Anticipando di pochi giorni l’apertura del CES 2010 di Las Vegas, nelle scorse ore Intel ha ufficialmente lanciato le sue nuove CPU per notebook e desktop basate sull’architettura Westmere , evoluzione a 32 nanometri di Nehalem.
Come preannunciato , le nuove CPU sono 17 (più un particolare modello di Pentium) e si vanno ad inserire nelle famiglie Core i7, Core i5 e Core i3. Rispetto alle soluzioni Core i7 8xx e Core i5 7xx introdotte nel corso del 2009, i processori lanciati oggi si collocano in un segmento di mercato più basso, corteggiando soprattutto i sistemi mainstream.
Al pari della piattaforma Pine Trail per netbook rilasciata prima di Natale, i nuovi Core i7/i5/i3 integrano un controller di memoria DDR3 e un chip grafico sullo stesso package della CPU: quest’ultimo, che inaugura la nuova famiglia di IGP GMA HD, viene prodotto con una tecnologia a 45 nm. Sebbene non si tratti di un vero design monolitico, ossia capace di integrare tutti i componenti su di una singola piastrina di silicio, agli occhi dell’utente finale tale differenza è invisibile: i processori Westmere appaiono come un solo chip dove CPU e GPU condividono la stessa piedinatura e comunicano con gli altri componenti del sistema attraverso lo stesso socket.
Oltre alle caratteristiche già citate, i processori basati sull’architettura Westmere hanno in comune la compatibilità con il socket 1156 LGA e, a seconda dei modelli, le tecnologie Turbo Mode e/o HyperThreading. Va poi ricordato come Westmere introduca sette nuove istruzioni dedicate alla cifratura dei dati che, secondo Intel, possono essere sfruttate per accelerare fino a tre volte gli algoritmi impiegati dai più comuni protocolli crittografici, tra i quali l’Advanced Encryption Standard (AES).
I modelli indirizzati ai computer desktop, noti con il nome in codice Clarkdale , sono sette (v. tabelle riportate qui ), di cui quattro Core i5, tre Core i3 e un Pentium. Tali chip, le cui frequenze di clock vanno da 2,8 a 3,46 GHz (fino a 3,73 GHz in modalità Turbo), condividono un’architettura dual-core, il supporto alle memorie DDR3-1333 e, nel caso dei Core, una memoria cache L3 di 4 MB e la capacità di eseguire fino a 4 thread simultaneamente. Il thermal design power (TDP) è di 73 watt ad eccezione del Core i5 661, il cui consumo massimo arriva a 87 watt. Un test di i5-650 è disponibile sulle pagine di PCTuner .
I nuovi processori per notebook, noti con il nome in codice Arrandale , sono invece 11 e comprendono cinque modelli di i7, quattro modelli di i5 e due modelli di i3. Le loro frequenze di clock partono da 2,13 GHz e raggiungono i 2,66 GHz (3,33 GHz in modalità Turbo), e i TDP vanno da 18 a 35 watt. Anch’essi basati su un’architettura dual-core capace di elaborare fino a 2 thread simultaneamente per ciascun core, i chip Arrandale possono includere 3 o 4 MB di cache L3, e supportare memorie DDR3 fino a 800 o 1066 MHz.
Presso l’imminente CES 2009, che Punto Informatico seguirà da vicino, buona parte dei principali produttori di PC presenterà laptop basati sulle nuove CPU Core i3: alcuni di questi avranno prezzi inferiori ai 700 dollari. Proprio negli scorsi giorni sono emersi i primi dettagli relativi ad alcuni di questi portatili.
Per finire, si segnalano le recensioni del Core i5 661 pubblicate da PC Tuner e Dinox PC .
Alessandro Del Rosso
-
full-body scanner
considerato che la prima preoccupazione degli attentatori l'11/9 fu indossare tre paia di mutande -non fosse mai che in quella carneficina qualcuno potesse vedergli il pisellino- e comunque la sessuofobia accertata in tutti i seguaci della sharia: si trasmettano le immagini dei full-body scanner su maxischermi in aeroporto, per loro è peggio di qualunque cosa -fuggiranno; e non si lamentassero gli altri che magari s'imbarcano per qualche meta di turismo sessuale però -che sei matto, mostrarsi nudi -la privacy -oh-oohhRe: full-body scanner
basterebbe far mangiare salame a tutti quelli che salgono !Cumulo di sciocchezze!
Questa storia degli scanner perimetrali proprio non la capisco... addirittura si invoca la pedoXXXXXgrafia... ma siamo fuori o cosa?Che problemi ci sono se un agente di sicurezza visiona tali immagini? Certo va fatto in una opportuna stanzetta riservata e controllata da telecamere, in modo da controllare chi controlla, ma non registrare in alcun modo le immagini proposte sullo schermo dallo scanner millimetrale...Prorio non vedo dove sussista il problema!Il vero problema è un'altro... le indagini a tappeto sono in genere poco efficaci, sono molto più utili quelle mirate, le compagnie aeree hanno con svariati giorni di anticipo le liste dei passeggeri, ci vuole tanto a controllare i singoli nomi/nazionalità ed eventualmente nei casi sospetti fare dei controlli mirati?Secondo me basta questo più un certo numero di controlli a caso per avere una sicurezza reale ben più alta di quella attuale, dove si sfiora il ridicolo con le proibizioni per le forbicette delle unghie!Certo che se poi la CIA o chi per essa ignora anche telefonate di avvertimento dettagliate fatte dallo stesso padre dell'attentatore...Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Enjoy with Us> Questa storia degli scanner perimetrali proprio> non la capisco... addirittura si invoca la> pedoXXXXXgrafia... ma siamo fuori o> cosa?> Che problemi ci sono se un agente di sicurezza> visiona tali immagini?Il problema e' che certa gente ha delle menomazioni che non ha piacere a far vedere al pubblico, ufficiale o meno. E in ogni caso, non risolvono il problema. Fermati un po' a pensare e te ne rendi conto da solo.> Certo che se poi la CIA o chi per essa ignora> anche telefonate di avvertimento dettagliate> fatte dallo stesso padre> dell'attentatore...il problema non e' quello. il problema e' trovare un qualcosa per convincere la massa di pecore la' fuori che _sono al sicuro_ anche quando e' palese che non e' vero per niente. Forbicine, bottiglie d'acqua, una volta mi hanno sequestrato un bagnoschiuma in una bottiglia da 250 che aveva un dito di bagnoschiuma (si' e no 20 ml). Gli ho chiesto se me l'avrebbe lasciata se la bottiglia fosse stata vuota. Claro che si'. Aha! quindi il "pericolo" e' in una bottiglia vuota con un numero non nullo di molecole di liquido dentro, non il volume totale di liquido. Assurdo.Sono regole assurde, e aumentare la sicurezza comporta solo che ogni volta che c'e' un attentato con regole piu' strette ci si sente ancora piu' vulnerabili. Alla fine, e' impossibile impedire un attentato.Re: Cumulo di sciocchezze!
> Il problema e' che certa gente ha delle> menomazioni che non ha piacere a far vedere al> pubblico, ufficiale o meno.E io devo rischiare la vita per la loro "vergogna"?Che se ne facciano una ragione, non c'è niente di male o di strano, e se proprio non ci riescono.....che vadano in nave!!Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: ndr> > Il problema e' che certa gente ha delle> > menomazioni che non ha piacere a far vedere al> > pubblico, ufficiale o meno.> > E io devo rischiare la vita per la loro> "vergogna"?> Che se ne facciano una ragione, non c'è niente di> male o di strano, e se proprio non ci> riescono.....che vadano in> nave!!Senti, ho un'idea migliore. perche' non ci vai tu in nave se hai tanta paura di morire su un aereo ?Re: Cumulo di sciocchezze!
Il limite delle bottigliè è importantissimo, altrimenti come farebbero a fartele ricomperare dopo, e bastano 15cc di nitroglicerina per mettere ko un boeing, quindi è solo pura speculazione creata ad arte, e alla salute non ci pensa più nessuno, e poi questi strumenti a chi vanno in mano, a gente che confonde un caricabatterie e una lampada con una bomba !Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Guugle> bastano 15cc di nitroglicerina per> mettere ko un boeing, Guarda che 15cc di nitroglicerina ti esplodono nelle mutande ben prima che riesci a salire su un boeing. Te la dovresti fabbricare a bordo.Gli esplosivi "potenti" (quelli che ne basta poco per ottenere un effetto) sono anche quelli instabili, che esplodono alla prima piccola scossa.Tutte le storie suglie esplosivi liquidi sono favole. Quelli che non sono riusciti ad accendersi il tacco della scarpa e/o le mutande sarebbero gli stessi che hanno centrato a centinaia di chilometri all'ora i due sottili grattacieli dell'11 settembre?Poi, che buffo. Due aerei hanno centrato due palazzi, ma sono venuti giu' tre palazzi. E un aereo non ha raggiunto i palazzi perche' a bordo si sono rivoltati... ma il palazzo che doveva cadere e' caduto comunque, anche se l'aereo non e' arrivato... certo, per un incendio appiccato da faville che volavano dagli altri grattacieli... beato chi ci credeRe: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Guugle> Il limite delle bottigliè è importantissimo,> altrimenti come farebbero a fartele ricomperare> dopo, e bastano 15cc di nitroglicerina per> mettere ko un boeing, quindi è solo pura> speculazione creata ad arte, e alla salute non ci> pensa più nessuno, e poi questi strumenti a chi> vanno in mano, a gente che confonde un> caricabatterie e una lampada con una bomba> !Infatti anche Io penso che molte delle regole di sicurezza servano solo a far vendere generi alimentari a bordo degli aerei o a creare code agli imbarchi... la XXXXXXXta dei liquidi è emblematica, basta usare un apparecchio che esiste da vari decenni, si chiama spettrometro... in pratica una luce attraversa il contenitore trasparente (anche colorato) e subito compare la composizione chimica del liquido. L'apparecchiatura costa poche decine di migliaia di euro, nulla se paragonata al costo degli altri apparati di sicurezza, è velocissima, gli bastano pochi decimi di secondo...Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Roberto> - Scritto da: Enjoy with Us> > Questa storia degli scanner perimetrali proprio> > non la capisco... addirittura si invoca la> > pedoXXXXXgrafia... ma siamo fuori o> > cosa?> > Che problemi ci sono se un agente di sicurezza> > visiona tali immagini?> > Il problema e' che certa gente ha delle> menomazioni che non ha piacere a far vedere al> pubblico, ufficiale o meno.> > E queste persone non fanno visite mediche? Non capisco proprio che differenza passi fra una visita medica e un tale sistema di controllo, su non facciamo affermazioni risibili, i pericoli per la privacy sono ben altre, tipo le telecamere che disseminano ovunque o i "tutor" con cui possono seguire i tuoi spostamenti, anche se poi affermano il contrario! > E in ogni caso, non risolvono il problema.> Fermati un po' a pensare e te ne rendi conto da> solo.> Mi sembrava di averlo già detto IO che i controlli a tappeto sono poco efficaci e che siano da privilegiare quelli mirati... meno fastidi agli utenti, meno spreco di soldi e di tempo e risultati più efficaci!> > Certo che se poi la CIA o chi per essa ignora> > anche telefonate di avvertimento dettagliate> > fatte dallo stesso padre> > dell'attentatore...> > il problema non e' quello.Ah no? Secondo me invece il problema è proprio quello! Se i tuoi servizi di sicurezza non sono in grado di intercettare un terrorista neanche quando ti telefona il padre con tanto di nome e cognome è chiaro che tutto il resto cade! il problema e' trovare> un qualcosa per convincere la massa di pecore la'> fuori che _sono al sicuro_ anche quando e' palese> che non e' vero per niente. Forbicine, bottiglie> d'acqua, una volta mi hanno sequestrato un> bagnoschiuma in una bottiglia da 250 che aveva un> dito di bagnoschiuma (si' e no 20 ml). Gli ho> chiesto se me l'avrebbe lasciata se la bottiglia> fosse stata vuota. Claro che si'. Aha! quindi il> "pericolo" e' in una bottiglia vuota con un> numero non nullo di molecole di liquido dentro,> non il volume totale di liquido.> Assurdo.Su questo condivido, come anche i sequestri per le forbicine da unghie! E' la riprova che i controlli a tappeto servono più ad infastidire l'utenza o ad obbligarla ad acquistare viveri e bevande in aereoporto o in volo a caro prezzo che ad aumentare la sicurezza!> > Sono regole assurde, e aumentare la sicurezza> comporta solo che ogni volta che c'e' un> attentato con regole piu' strette ci si sente> ancora piu' vulnerabili. Alla fine, e'> impossibile impedire un> attentato.Impossibile certo, più difficile però si!Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Enjoy with Us> E queste persone non fanno visite mediche?Le fanno, con una persona che di norma e' fidata, scelta da loro, e legata al segreto professionale.> Non> capisco proprio che differenza passi fra una> visita medica e un tale sistema di controlloChe una visita di controllo la fai dal tuo medico di fiducia. Qui stiamo parlando di farsi vedere nudi da decine di persone che non hai scelto tu, non puoi manco vedere in faccia, non sai come saranno trattate le immagini. ad ogni modo non e' il nocciolo della questione. Il problema e' il false sense of security, e la costante paranoia che hanno instillato nella testa della gente. Stiamo arrivando al punto che uno evacua gas intestinali all'aereoporto e finisce in cella e con milioni di euro in danni da pagare perche' la gente ha annusato qualcosa di strano., su> non facciamo affermazioni risibili, i pericoli> per la privacy sono ben altre, tipo le telecamere> che disseminano ovunque o i "tutor" con cui> possono seguire i tuoi spostamentivala' che a te il tutor sta sulle palle perche' ti fa la multa... altro che :)> Mi sembrava di averlo già detto IO che i> controlli a tappeto sono poco efficaci e che> siano da privilegiare quelli mirati... meno> fastidi agli utenti, meno spreco di soldi e di> tempo e risultati più> efficaci!E su questo siamo perfettamente d'accordo.> > > Certo che se poi la CIA o chi per essa ignora> > > anche telefonate di avvertimento dettagliate> > > fatte dallo stesso padre> > > dell'attentatore...> > > > il problema non e' quello.> > Ah no? Secondo me invece il problema è proprio> quello!Si', il problema e' anche quello, ma la mia affermazione era relativa al fatto che sti scanner millimetrali _non_risolvono_ il problema di dare sicurezza alla gente. E' una balla. gigante. colossale. finito.Sai come si fa se uno ha paura di morire ? si chiude in casa, spera che non gli sfondi la porta un camion, mangia solo roba che coltiva lui, beve solo acqua distillata da lui, e passa il resto della sua vita ad aver paura di morire, fin quando muore. 60 anni fa c'e' stata una guerra mondiale. 60 anni fa si moriva di sifilide, 100 anni fa la gente lavorava in fabbrica con le pulegge scoperte, 100 anni fa una piccola ferita poteva comportare che morivi di setticemia. Ma XXXXX boia... rilassiamoci!Poni che inizino a fare attentati sui treni. metti i millimetrali anche sui treni? autobus? metropolitane? discoteche? Ti rendi conto che e' _impossibile_ garantire l'impossibilita' di un attentato con mezzi tecnologici?Sorpresa! vivere e' pericoloso! siamo in quasi 7 miliardi a questo mondo. La seconda guerra mondiale, la guerra piu' sanguinosa mai concepita dall'umanita', ha fatto 60 milioni di morti. 60 milioni! sono meno dell' 1 _per_cento_ della popolazione mondiale di oggi. Statisticamente, con cosi' tanta gente al mondo, ci sara' _sempre_ qualcuno che muore per un attentato, _sempre_ qualcuno che muore per il morbo della mucca pazza, _sempre_ qualcuno che muore di swine flu. Ma cappero... andare in paranoia per questo ?!?> > ancora piu' vulnerabili. Alla fine, e'> > impossibile impedire un> > attentato.> > Impossibile certo, più difficile però si!dai per piacere... Stiamo a guardare gli aerei che se vuoi ti fanno saltare per aria mentre stai passeggiando per strada col cane.Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Enjoy with Us> > > Certo che se poi la CIA o chi per essa ignora> > > anche telefonate di avvertimento dettagliate> > > fatte dallo stesso padre> > > dell'attentatore...> > > > il problema non e' quello.> > Ah no? Secondo me invece il problema è proprio> quello! Se i tuoi servizi di sicurezza non sono> in grado di intercettare un terrorista neanche> quando ti telefona il padre con tanto di nome e> cognome è chiaro che tutto il resto> cade!Nì. Dato che aveva un falso passaporto, anche se doveva essere messo sotto sorveglianza. Tuttavia cosa faremmo se dovessimo sorvegliare tutte le persone per cui c'è una telefonata? Sarebbero nuove liste di proscrizione, probabilmente.Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Roberto> il problema non e' quello. il problema e' trovare> un qualcosa per convincere la massa di pecore la'> fuori che _sono al sicuro_ anche quando e' palese> che non e' vero per niente. Forbicine, bottiglie> d'acqua, una volta mi hanno sequestrato un> bagnoschiuma in una bottiglia da 250 che aveva un> dito di bagnoschiuma (si' e no 20 ml). Ho visto sequestrare uno spadino di plastica gialla a un bambino di 5 o 6 anni, si vedeva lontano un miglio che era un giocattolo.E mi è sucXXXXX 20 anni fa, ben prima di tutto questo canaio...Re: Cumulo di sciocchezze!
La cosa che mi lascia perplesso è ... a quando la radiografia completa? O è già in atto e non ne sono stato informato. Perchè come "Papillon" ( http://it.wikipedia.org/wiki/Papillon_%28film%29 ) insegna ci sono tanti posti dove celare degli esplosivi e non sono facilmente verificabili, nenache con un body scanner (e non fate i soliti commenti :-) ... si possono ingerire, vedi ovuli di droghe varie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 gennaio 2010 07.48-----------------------------------------------------------Re: Cumulo di sciocchezze!
inoltre, questa è gente alla quale piace suicidarsi, quindi bersi10 litri di un prodotto prima del volo e magari poi innescarsi con una mentos, non è che gli cambi le cose.Re: Cumulo di sciocchezze!
E' un po cinico ma in effetti è quello che avevo pensato anch'io ...Re: Cumulo di sciocchezze!
- Scritto da: Guugle> inoltre, questa è gente alla quale piace> suicidarsi, quindi> bersi> 10 litri di un prodotto prima del volo e magari> poi innescarsi con una mentos, non è che gli> cambi le> cose.LOL :)immagina che rutto :DOT:Era proprio necessario...
...dire che ha consegnato il proprio Macbook piuttosto che un generico notebook???A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca...Re: OT:Era proprio necessario...
ah,dimenticavo che è stato scritto anche in grassetto....Re: OT:Era proprio necessario...
come vedi tanto non frega niente a nessunocome fa uno scanner..
a distinguere tra una mutanda piena di esplosivo come quella che portata l'ultimo attentatore fallito e un pannolino per incontinenti????Vecchiette con Lines Ultra Notte e attempati signori con Huggies Dry Nites verranno portati in uno stanzino per mostrare il corpo del reato???:DRe: come fa uno scanner..
si bravo fai pure del sarcasmo; ma lo sai tu che mischiando feci con altre sostanze [nascose nel naso] puoi creare la terribile shitbomb?Re: come fa uno scanner..
GUGA !Statistiche attentati
Salve a tutti,spero possiate aiutarmi; vi vedo tutti molto preparati sull'argomento e pieni di opinioni a riguardo, sicuramente avrete ricercato approfonditamente sulla questione attentati.Ho solo una domanda:quati attentati avvengono all'anno? [intendo recentemente tipo 2007/8 e nel 9]quanti di questi avvengono in USA, Europa?Dove avviene il maggior numero di attentati?Grazie fervidamenteRe: Statistiche attentati
Evito di riprendere la sciocca provocazione e cerco, con fatica, di cogliere il senso del messaggio. Grande parte degli attentati [e buona parte dei morti; eccezione 11/9 1 attentato con moltissime vittime] NON avviene in US od in Europa per quanto da queste ultime provengano la maggior parte di lamenti circa la sicurezza.Il dubbio dunque di una forma paranoide [tipo enjoy with us che crede che ti scoppiera' un terrorista sotto casa se non si migliora la sicurezza ah ah ah] e di una reazione, come spesso accade, immotivata e/o prodotta coscentemente...La seguente lista riguarda attentati terroristici avvenuti tra il 2000 ed il 2006 categorizzata per nazioni e numero di Terrorist Acts > 2000-2006 > Injuries (most recent) by country # 1 Iraq: 18,491 # 2 Israel: 3,775 # 3 Russia: 2,821 # 4 Pakistan: 2,408 # 5 United States: 2,386 # 6 India: 2,180 # 7 Colombia: 1,981 # 8 Bangladesh: 1,926 # 9 Philippines: 1,677 # 10 Indonesia: 1,451 # 11 Afghanistan: 1,245 # 12 Turkey: 1,221 # 13 West Bank: 1,157 # 14 Spain: 1,034 # 15 Thailand: 905 # 16 Sri Lanka: 708 # 17 Saudi Arabia: 416 # 18 Nepal: 378 # 19 Uganda: 299 # 20 Iran: 261 # 21 Burma: 234 # 22 United Kingdom: 229 # 23 Egypt: 198 # 24 Algeria: 194 # 25 Lebanon: 179 # 26 Angola: 171 # 27 Yemen: 168 # 28 Vietnam: 132 # 29 Jordan: 102 # 30 Ethiopia: 101 # 31 Serbia and MonteXXXXX: 87 # 32 Georgia: 83 # 33 Kenya: 80 # 34 Italy: 74 # 35 France: 70 # 36 Eritrea: 63 # 37 Venezuela: 61 # 38 Peru: 55 # 39 Somalia: 53 # 40 Ecuador: 41 # 41 Estonia: 39 # 42 Madagascar: 37 # 43 Uzbekistan: 35 # 44 South Africa: 31 = 45 Tajikistan: 25 = 45 Haiti: 25 # 47 Macedonia, Republic of: 23 # 48 Tunisia: 20 # 49 Bolivia: 18 # 50 Qatar: 17 # 51 China: 16 = 52 Kuwait: 15 = 52 Germany: 15 = 54 Cambodia: 13 = 54 Nicaragua: 13 # 56 Honduras: 12 = 57 Laos: 8 = 57 Greece: 8 = 59 Ukraine: 7 = 59 Albania: 7 = 59 Mexico: 7 = 62 Djibouti: 6 = 62 Guatemala: 6 # 64 Kyrgyzstan: 4 = 65 Croatia: 3 = 65 East Timor: 3 = 65 Ireland: 3 = 68 Brazil: 2 = 68 Bosnia and Herzegovina: 2 = 68 Nigeria: 2 = 68 Malaysia: 2 = 68 Argentina: 2 = 73 Taiwan: 1 = 73 Sudan: 1 = 73 Denmark: 1 = 73 Chile: 1 = 73 Japan: 1 = 73 Syria: 1 = 73 Kazakhstan: 1 = 73 Turkmenistan: 1 = 73 Tanzania: 1 = 82 Côte d'Ivoire: 0 = 82 Togo: 0 = 82 New Zealand: 0 = 82 Portugal: 0 = 82 Morocco: 0 = 82 Belgium: 0 = 82 Guinea: 0 = 82 Belarus: 0 = 82 Slovakia: 0 = 82 Bulgaria: 0 = 82 Netherlands: 0 = 82 Burundi: 0 = 82 Sweden: 0 = 82 Chad: 0 = 82 Hungary: 0 = 82 Congo, Democratic Republic of the: 0 = 82 Korea, South: 0 = 82 Costa Rica: 0 = 82 Moldova: 0 = 82 Cyprus: 0 = 82 Mauritania: 0 = 82 El Salvador: 0 = 82 Norway: 0 = 82 Czech Republic: 0 = 82 Paraguay: 0 = 82 Azerbaijan: 0 = 82 Slovenia: 0 = 82 Armenia: 0 = 82 Switzerland: 0 = 82 Australia: 0 = 82 Uruguay: 0 In base ai morti [nota; il caso US riguarda principalmente 11 Settembre {2,617 1/25/02 death certificates at DOH Office of Vital Records} dato variabile in base alle investigazioni]:# 1 Iraq: 11,611 # 2 United States: 2,990 # 3 Colombia: 1,177 # 4 Russia: 945 # 5 India: 899 # 6 Pakistan: 855 # 7 Afghanistan: 790 # 8 Israel: 728 # 9 West Bank: 486 # 10 Philippines: 485 # 11 Indonesia: 465 # 12 Uganda: 450 # 13 Thailand: 305 # 14 Angola: 257 # 15 Sri Lanka: 251 # 16 Spain: 241 # 17 Bangladesh: 189 # 18 Turkey: 169 # 19 Nepal: 156 # 20 Algeria: 133 # 21 Saudi Arabia: 119 # 22 Egypt: 112 # 23 Jordan: 73 # 24 Yemen: 71 # 25 Sudan: 61 # 26 United Kingdom: 56 # 27 Peru: 52 # 28 Burma: 46 # 29 Somalia: 43 # 30 Iran: 36 # 31 Morocco: 35 # 32 Venezuela: 30 = 33 Ethiopia: 28 = 33 Honduras: 28 = 33 Lebanon: 28 = 36 Kyrgyzstan: 25 = 36 Serbia and MonteXXXXX: 25 # 38 Uzbekistan: 21 # 39 Georgia: 20 = 40 France: 15 = 40 Tunisia: 15 # 42 Tajikistan: 14 # 43 Kenya: 13 # 44 Ecuador: 12 # 45 Cambodia: 11 = 46 Macedonia, Republic of: 10 = 46 Mexico: 10 # 48 Eritrea: 8 # 49 Azerbaijan: 7 = 50 Malaysia: 6 = 50 Congo, Democratic Republic of the: 6 = 52 Kuwait: 5 = 52 Guatemala: 5 = 52 China: 5 = 55 East Timor: 4 = 55 Bolivia: 4 = 57 South Africa: 3 = 57 Ukraine: 3 = 57 Italy: 3 = 60 Haiti: 2 = 60 Greece: 2 = 60 Albania: 2 = 60 Netherlands: 2 = 60 Qatar: 2 = 65 Chad: 1 = 65 Bulgaria: 1 = 65 Laos: 1 = 65 Côte d'Ivoire: 1 = 65 Estonia: 1 = 65 Burundi: 1 = 65 Brazil: 1 = 65 Costa Rica: 1 = 65 Armenia: 1 = 65 Germany: 1 = 65 Argentina: 1 = 65 Kazakhstan: 1 = 65 Australia: 1 = 65 Nicaragua: 1 = 65 Turkmenistan: 1 = 80 Slovakia: 0 = 80 Taiwan: 0 = 80 Syria: 0 = 80 Uruguay: 0 = 80 Nigeria: 0 = 80 Portugal: 0 = 80 Japan: 0 = 80 Cyprus: 0 = 80 Moldova: 0 = 80 Denmark: 0 = 80 New Zealand: 0 = 80 Djibouti: 0 = 80 Hungary: 0 = 80 Ireland: 0 = 80 Korea, South: 0 = 80 El Salvador: 0 = 80 Madagascar: 0 = 80 Czech Republic: 0 = 80 Mauritania: 0 = 80 Guinea: 0 = 80 Norway: 0 = 80 Croatia: 0 = 80 Paraguay: 0 = 80 Belgium: 0 = 80 Slovenia: 0 = 80 Bosnia and Herzegovina: 0 = 80 Togo: 0 = 80 Belarus: 0 = 80 Tanzania: 0 = 80 Chile: 0 = 80 Vietnam: 0IL problema
il problema finale e' la colossale XXXXXXXXXta' che ormai infesta tutti gli apparati degli stati uniti, a cominciare dal loro famigerato esercito che non riesce ad uscire da qualunque situazione in cui incontra un minimo di resistenza fino ad arrivare ad un'intelligence che ridicolizza ogni giorno il suo nomeche mondo pazzo
che mondo folle in cui viviamo e vivremo..che schifo..stiamo diventando delle nullità..comandano solo i potentati vari che determinano le scelte dei politici, i quali se ne fregano del popolo..e il bello è che su questo forum si leggono pure dei commenti quasi positivi.. ragazzi voi oramai avete rinunciato a tutto.. quello che vi dicono di fare, fate.. anche se vi dicono di mettervi a 90 gradi vi adatterete..è proprio vero quello che si diceva..ce lo stanno mettendo nel c... un centimetro alla volta..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 02.26-----------------------------------------------------------Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 4 gen 2010Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 4 gen 2010Link copiato negli appunti
