A tre anni di distanza dalla multa più ingente mai comminata dalla Commissione Europea, Intel ha finalmente dato il via al processo di appello contro una decisione che il chipmaker considera sbagliata e senza prove concrete a suo sostegno.
Santa Clara deve fare i conti con una sanzione dal valore di 1 miliardo di euro più spicci – che all’attuale livello di inflazione è cresciuta ancora fino a 1,34 miliardi di euro – impostale per presunte pratiche anticompetitive.
Intel ha fatto sconti ingenti ai produttori OEM per l’adozione forzosa dei suoi chip invece di quelli della concorrenza (AMD), aveva stabilito nel 2009 la Commissione. Davanti al panel di cinque giudici della Corte Generale di Bruxelles, Santa Clara ha definito tale accusa erronea e senza prove.
“La qualità delle prove su cui si è basata la Commissione è profondamente inadeguata”, ha dichiarato l’avvocato di Intel Nicholas Green alla corte, “l’analisi è inesorabilmente difettiva” e “il caso della Commissione si rivolge alla comprensione soggettiva dei clienti” piuttosto che alla verità fattuale.
Naturalmente opposta la visione dell’avvocato della UE, secondo la cui opinione i forti sconti offerti da Intel “possono essere intesi soltanto per legare i clienti e mettere i concorrenti in una posizione sfavorevole”. Tanto più che Intel avrebbe “attentamente camuffato le sue pratiche anticompetitive”, ha continuato l’avvocato. Il processo di appello dovrebbe concludersi nel giro di qualche mese.
Alfonso Maruccia
-
Non si mormora...
Il fix sarà rilasciato a breve per permettere la ripresa delle venditeJacopoRe: Non si mormora...
Si mormora che questa patch sia la 5.0Pieroerdfxcer
Buon articolo![img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]q3erdsoluzione
google nexus patent dictatorship edition, dove tutte le funzioni bloccate dalla apple mostrano una scritta"Funzione non disponibile.Inventata da.... (e qui mettere la prior art)Brevettata da.... Apple/nokia/etcIl figlio dodicenne del nostro addetto alle pulizie ha trovato una soluzione equivalente al problema oggetto del brevetto in ore...."Del resto anche google e samsung sono dentro 'sto turpe giro e quindi non lo faranno mai. In fondo oggi samsung paga apple, domani il contrario, ma la ditta xyz con idee innovative non li scalzerà mai.Intanto Meucci non ha mai visto una lira :)vuotomamma mia...
Secondo me apple con sta politica prima o poi inizierà seriamene a perdere clienti.LorenzoRe: mamma mia...
Ma quando mai!Sai quanti milioni di bimbiXXXXXXX (e non solo) ci sono in giro?Anonimo VenezianoRe: mamma mia...
- Scritto da: Anonimo Veneziano> Ma quando mai!> Sai quanti milioni di bimbiXXXXXXX (e non solo)> ci sono in> giro?E non solo, infatti. Ruppolo ha 51anni. Più che un bimbominkia, ormai è un vecchio XXXXXXXXX.iFartRe: mamma mia...
- Scritto da: Lorenzo> Secondo me apple con sta politica prima o poi> inizierà seriamene a perdere> clienti.ti piacerebbe! forse tra un trilione d'anni, forse!Mela avvelenatadanni
sarò io, ma non ho capito benequali sarebbero i danni nelle vendite se i due sistemi di sblocco fossero uguali?cioè esiste qualcuno che sceglie il cellulare per come si sblocca? :dimmi chi seiRe: danni
- Scritto da: dimmi chi sei>> sarò io, ma non ho capito bene> > quali sarebbero i danni nelle vendite se i due> sistemi di sblocco fossero> uguali?> > cioè esiste qualcuno che sceglie il cellulare per> come si sblocca? > :ma te lo spiego io, ciccino! :)succede che la strategia - è lapalissiano - è quella di far credere all'utente che sta comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in un altro modo, e - sorpresa! - costa meno!solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi! non vedi che è uguale???" non regge in tribunale, allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo puzzone che incastri il truffaldino copiatoret'è capi'?bertucciaRe: danni
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: dimmi chi sei> >> > sarò io, ma non ho capito bene> > > > quali sarebbero i danni nelle vendite se i> due> > sistemi di sblocco fossero> > uguali?> > > > cioè esiste qualcuno che sceglie il> cellulare> per> > come si sblocca? > > :> > ma te lo spiego io, ciccino! :)> > succede che la strategia - è lapalissiano - è> quella di far credere all'utente che sta> comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in> un altro modo, e - sorpresa! - costa> meno!> > solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!> non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,> allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo> puzzone che incastri il truffaldino> copiatore> > t'è capi'?Sarei contento se qualcuno te lo strappasse dalle mani, il tuo iPad, e te lo spaccasse nei denti.Così la smetti di trollare e di scrivere idiozie. Non sei un Applefan. Sei solo un idiota.MerolaRe: danni
Aiuto, un guerriero della tastiera!Che paura (rotfl)lolRe: danni
Sarò breve: sei malato, quindi curati...RoverRe: danni
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: dimmi chi sei> >> > sarò io, ma non ho capito bene> > > > quali sarebbero i danni nelle vendite se i> due> > sistemi di sblocco fossero> > uguali?> > > > cioè esiste qualcuno che sceglie il> cellulare> per> > come si sblocca? > > :> > ma te lo spiego io, ciccino! :)> > succede che la strategia - è lapalissiano - è> quella di far credere all'utente che sta> comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in> un altro modo, e - sorpresa! - costa> meno!> > solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!> non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,> allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo> puzzone che incastri il truffaldino> copiatore> > t'è capi'?no scusa, bertuccia, ma tu ci credi davvero alle strongate che hai scritto in questo post? se sì siete messi davvero male, voi macachi...Mela avvelenataRe: danni
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: dimmi chi sei> >> > sarò io, ma non ho capito bene> > > > quali sarebbero i danni nelle vendite se i> due> > sistemi di sblocco fossero> > uguali?> > > > cioè esiste qualcuno che sceglie il> cellulare> per> > come si sblocca? > > :> > ma te lo spiego io, ciccino! :)> > succede che la strategia - è lapalissiano - è> quella di far credere all'utente che sta> comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in> un altro modo, e - sorpresa! - costa> meno!> > solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!> non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,> allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo> puzzone che incastri il truffaldino> copiatore> > t'è capi'?Coglionazzo come Ruppolo!EmoticonRe: danni
ma almeno ti funzionano le emoji? 😂bertucciaRe: danni
- Scritto da: bertuccia> succede che la strategia - è lapalissiano - è> quella di far credere all'utente che sta> comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in> un altro modo, e - sorpresa! - costa> meno!ma scusa eh1) è fatto assodato, tutti lo sanno, che l'iphone costa tanto (infatti la maggior parte della gente lo prende con l'abbonamento)2) quando uno compra un telefono e lo paga sa quanto ha tirato fuorimettendo insieme queste due cose come fa qualcuno a comprare qualcosa che costa meno di un iphone scambiandolo per l'iphone?oppure, ancora più semplicemente1) l'iphone si chiama iphone2) quello che sto comprando non si chiama iphonecome faccio a scambiarlo per un iphone?guarda che l'umanità è più intelligente di quello che credi :D> qualche cavillo puzzonel'hai detto te eh :Ddimmi chi seiRe: danni
Evidentemente non hai capito. Non è che chi compra un prodotto Samsung crede di aver comprato un prodotto Apple, è che chi non si intende molto resta vittima del commesso di turno che gli fa credere che il prodotto Samsung è equivalente al prodotto Apple ma costa di meno. E più il prodotto Samsung assomiglia esteticamente al prodotto Apple (GUI compresa) e più il commesso riuscirà nell'impresa. Perché l'obiettivo del commesso è vendere il prodotto Samsung, dove il margine è elevato, non il prodotto Apple (che si vende da sé, tra l'altro).ruppoloRe: danni
- Scritto da: dimmi chi sei> ma scusa eh> 1) è fatto assodato, tutti lo sanno, che l'iphone> costa tanto (infatti la maggior parte della gente> lo prende con> l'abbonamento)> 2) quando uno compra un telefono e lo paga sa> quanto ha tirato> fuori> > mettendo insieme queste due cose come fa qualcuno> a comprare qualcosa che costa meno di un iphone> scambiandolo per> l'iphone?> Cosí , guarda :iPhone : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Sterling&id=000000000010050233Samsung : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Samsung1&id=000000000010056065HTC : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_HTC2&id=000000000010054983E si, se uno si basa sul prezzo non può sbagliare.PS : ma l'iPhone non era quel telefono che costa il triplo se non di piú rispetto aglia ltri ?aphex twinRe: danni
no, chi confonde un iphone con un android deve ancora nascere in questo pianeta, persino il più ignorante che conosca ce la fa a capire la differenza fra i due.gnammoloRe: danni
Hai poche conoscenze immagino.aphex twinRe: danni
- Scritto da: bertuccia> succede che la strategia - è lapalissiano - è> quella di far credere all'utente che sta> comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in> un altro modo, e - sorpresa! - costa> meno!Ma guarda che non tutti sono furbi come voi macachi, per fortuna!FunzRe: danni
E aggingo: te e Ruppolo continuate pure a postare! Non vi rendete nemmeno conto dei danni che state facendo ad Apple col vostro fanatismo...Certo, se fossi il capitano Cook mi cercherei degli astroturfer migliori, almeno un pochino meno sfacciati :pFunzapple sta esaurendo le cartucce
Apple lentamente esaurisce le cartucce mentre la concorrenza, che offre prodotti chiaramente superiori sotto ogni aspetto, si fa sempre più pericolosa. Per quanto tempo ancora potrà andare avanti questa storia? Se fossi un azionista apple, constatando che l'unico modo per vendere e mantenere clientela è tramite leggi/sentenze/minacce, inizierei seriamente a preoccuparmi dei miei investimenti soprattutto ora che Steve Jobs non potrà tirar fuori nulla dal suo cappello magico. Io dico che è solo questione di tempo prima che tutto si risolva in una bolla di sapone.a camRe: apple sta esaurendo le cartucce
- Scritto da: a cam> Apple lentamente esaurisce le cartucce mentre la> concorrenza, che offre prodotti chiaramente> superiori sotto ogni aspetto, si fa sempre più> pericolosa. Per quanto tempo ancora potrà andare> avanti questa storia? Boh, tu che dici , un giorno , un mese , un anno , ...> Se fossi un azionista> apple, constatando che l'unico modo per vendere e> mantenere clientela è tramite> leggi/sentenze/minacce, inizierei seriamente a> preoccuparmi dei miei investimenti soprattutto> ora che Steve Jobs non potrà tirar fuori nulla> dal suo cappello magico. Gli azionisti Apple sono i pochi che possono godere in questo buio periodo.> Io dico che è solo> questione di tempo prima che tutto si risolva in> una bolla di> sapone.*azzo leggo queste cose da anni ....aphex twinChi si ricorda RDRAM vs SDRAM?
Mi sembra che le cause intentate allora non abbiano aiutato molto Rambus a difendere le "sue" RDRAM... vedremo come finirà Apple, anche se ovviamente ha le spalle molto più grosse.LalloAlla faccia dei fruttivendoli!
Sospeso temporaneamente il ban negli USA per il Galaxy Nexus, finchè Apple non porterà prove convincenti!! Comunque Goolge ha già pronto l'aggiornamento per evitare la rottura di balle!!!Sempre più ridicoli!jacopoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 4 lug 2012Ti potrebbe interessare