Intel, trapelata la roadmap desktop

Un sito giapponese ha rivelato la roadmap delle CPU di Intel previste per il prossimo anno e indirizzate al mercato desktop

Roma – Una roadmap non ufficiale pubblicata dal sito giapponese PC Watch mette a nudo i preannunciati piani di Intel per l’aggiornamento, il prossimo anno, della sua linea di CPU desktop. Il documento, considerato da più parti attendibile, rivela i modelli di Core i3, i5 e i7 che appariranno sul mercato nel corso del 2010.

La novità più interessante è data dall’introduzione di una versione a basso consumo dei Core i5-750 e i7-860, identificata dalla lettera “S”, che porterà il thermal design power (TDP) dai tradizionali 95 watt a 82 watt. Entrambi i chip saranno dotati di 8 MB di cache L2, ma mentre il Core i7 raggiungerà i 3,46 GHz di clock il Core i5 si fermerà a 3,2 GHz.

Dalla roadmap emerge inoltre come i primi Core i5 dual-core avranno frequenze di clock di tutto rispetto, che partiranno da 3,46 GHz e raggiungeranno i 3,73 GHz. Tali modelli saranno dotati di 4 MB di cache L2 e di un TDP pari a 73 watt.

Per quanto riguarda le CPU entry-level, i Core i3, queste saranno prive della tecnologia di overclocking automatico Turbo Boost presente sui modelli i5 e i7, e avranno frequenze di clock comprese fra 2,93 GHz (i3-530) e 3,06 GHz (i3-540).

Nella fascia bassa Intel introdurrà anche un nuovo modello di Pentium, il G9650 a 2,8 GHz, dotato di 3 MB di cache.

Sempre stando alla roadmap, le future CPU Core i9 con architettura Gulftown arriveranno sul mercato non prima della prossima primavera.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lord Kap scrive:
    Troppo controllo = nessun controllo?
    Io mi son sempre chiesto come possano pensare di controllare tutto quanto. Nel senso: ok, vuoi intercettare tutto l'intercettabile? Bene, poi come fai a districarti dalla mole di dati che ti arriva? Stiamo parlando delle comunicazioni di 1 miliardo di persone (parliamo del caso India). Chiedi a Google come effettuare il filtraggio? Boh...Secondo me se hai una mole di dati troppo grande poi non puoi controllarla.-- Saluti, Kap
    • pabloski scrive:
      Re: Troppo controllo = nessun controllo?
      basta aumentare la potenza di calcolo e creare algoritmi sempre più intelligentigoogle è l'esempio lampante che la cosa si può farecerto ci saranno dei falsi positivi ma a loro non importa un fico secco che l'1 per mille di poveri fessacchiotti venga condannata a morte ingiustamente
    • Osvy scrive:
      Re: Troppo controllo = nessun controllo?
      - Scritto da: Lord Kap
      Io mi son sempre chiesto come possano pensare di
      controllare tutto quanto. Nel senso: ok, vuoi
      intercettare tutto l'intercettabile? Bene, poi
      come fai a districarti dalla mole di dati che ti
      arriva?Corretto. Comunque intanto crea la mole di dati, poi talvolta sarà più utile, talvolta meno, altre volte nulla, però se non ce l'hai di certo non potrai averne alcuna utilità.In generale comunque credo che sapere che c'è un controllo sui tuoi contatti, e che dunque per dissimularli devi ricorrere che so', ai pizzini? complichi non poco la vita a chi debba organizzare ad esempio attentati, rapine ecc.Poi se vogliamo vedere gli aspetti orwelliani, questo è un altro discorso. Di certo in mano a governi liberticidi questo controllo è assai pesante, specie per i dissidenti. Ma di sicuro in quei paesi non c'è un Garante della privacy che possa sollevare eccezioni... e precisiamo peraltro che l'India non è una dittatura, però... saluti
    • LuNa scrive:
      Re: Troppo controllo = nessun controllo?
      la soluzione esiste. pesco nel mucchio :Dvedi ad esempio la storia del p2p. hanno un pacco di dati e di log di gente che XXXXX gratis mp3, che fanno ? ne pescano qualcuno nel mucchio e gli sparano milioni di multa per qualche canzoncina.lo so che fa schifo (nessun dubbio su questo) ma è così che faranno.
      • tmpls scrive:
        Re: Troppo controllo = nessun controllo?
        Direi che senza il controllo dello strumento usato per comunicare "pc" o "del meccanismo/algoritmo di trasporto/crypt" e' molto difficile (impossibile) controllare.Un esempio:http://xerobank.com
  • attonito scrive:
    bambini nati in modo soddisfacente
    Questo era la frase in codice che l'FBI fece pervenire al Presidente Truman per indicare che lo scoppio della prima bomba atomica ad Alamogerdo era stata un sucXXXXX.Questo per dire che puoi fare tutta la data retention che vuoi, ma se i pedo-XXXXX-ciber-terroristi parlano in codice, sei XXXXXXX.Magari becchi i primi, ma poi gli altri si fanno furbi e addio, il tuo database puo' finire allegramente nel XXXXX... no, meglio tenerlo, magari mi puo' tornare utile per farmi gli affari di Tizio e Caio, che con i pedo-XXXXX-ciber-terroristi non hanno ninete a che fae, ma intanto gli registro telefonate, mail ed sms, cosi', per andare sul sicuro.Bah, mi sa che qui bisogna anare di PGP a tutto spiano....
    • buh scrive:
      Re: bambini nati in modo soddisfacente
      come fai ad usare pgp per sms e chiamate?a smau ho visto un cellulare che critta tutto quello che passa (voce/dati), però dall'altra parte serve un cellulare uguale... abbastanza inutile... :(
      • Guybrush scrive:
        Re: bambini nati in modo soddisfacente
        - Scritto da: buh
        come fai ad usare pgp per sms e chiamate?
        a smau ho visto un cellulare che critta tutto
        quello che passa (voce/dati), però dall'altra
        parte serve un cellulare uguale... abbastanza
        inutile...
        :('nzomma.Io e te magari avremmo difficolta', ma due persone che si mettono d'accordo per scambiarsi messaggi cifrati?GT
        • p4bl0 scrive:
          Re: bambini nati in modo soddisfacente
          beh ma era quello che diceva attonito.. se ti metti d'accordo non ti beccano, ma intanto si fanno caxxi di tutti gli altri
    • John Spartan scrive:
      Re: bambini nati in modo soddisfacente
      In Italia non credo sia poi tanto diverso, anche se con le ultime leggi il cittadino comune è meno monitorato di prima, anche qui sanno i ca**i tuoi abbastanza facilmente.D'altronde con l'incapacità conclamata dei nostri segugi delle forze dell'ordine, se non ti fai trovare con le mani sporche di sangue e col cadavere tra le braccia appena accoppato, non sanno dove andare a prendere il colpevole e ci perdono dietro degli anni per poi fare finire in carcere il più fesso con delle prove inutili e un proXXXXX indiziario.Meglio invece intercettare la telefonata in cui una dice all'altro: "hai presente il delitto di Perugia? Sono stata io ad farla fuori, noi americane sia più cool delle inglesi...".Concludendo: ma non sarebbe più semplice lasciare in mano alle Iene o al Gabibbo e Capitan Ventosa le indagini più importanti??
    • pabloski scrive:
      Re: bambini nati in modo soddisfacente
      è vero ma lo scopo non è tenere sotto controllo i terroristi made in USA e UK, bensì noi altri poveri sudditi dell'impero
    • Osvy scrive:
      Re: bambini nati in modo soddisfacente
      - Scritto da: attonito
      Questo per dire che puoi fare tutta la data
      retention che vuoi, ma se i
      pedo-XXXXX-ciber-terroristi parlano in codice,
      sei XXXXXXX.Ma anche se non sai cosa si sono detti o scritti,sapere con chi, quando ecc. ha avuto rapporti ad esempio un terrorista ha ovviamente la sua utilità.Vedi in Italia l'archivio Genchi. Tu non sai cosa ha detto un onorevole, ma sai che ha chiamato un mafioso, magari più volte ed in corrispondenza di certi eventi, ricostruisci il suo parco contatti, qualcosa puoi capire.Senza contare che come dire, immagino che in India le forze di polizia abbiano qualche scrupolo in meno che da noi. Non sarà necessario sapere proprio tutto, per iniziare a fare qualche sopralluogo e qualche arresto.ciao
    • EverythingYouKn scrive:
      Re: bambini nati in modo soddisfacente
      - Scritto da: attonito....
      Bah, mi sa che qui bisogna anare di PGP a tutto
      spiano....Se il PGP era sicuro Philip Zimmermann era ancora in galera!!!!!!!Vedi ANCHE l'articolo "Anche il PGP è battuto" alle pagine 18,19,20 di "Hacker journal" n°190 attualmente in edicola.Se poi qualcuno provasse a fare meglio di P.Zimmermann, a divulgare i suoi studi ed a farla franca con la CIA, KGB, ecc. ecc. SECONDO ME molto facilmente incontrerebbe i vari "man in black" o molto peggio.Firmato:"Tutto quello che sai è falso!"
Chiudi i commenti