iPhone toglie la voce a Google

Apple blocca Voice per iPhone. Dietro la decisione ci sarebbe la pressione delle compagnie di telefonia mobile

Roma – Apple ha ufficialmente bloccato Google Voice su App Store, con la motivazione che “duplica le funzioni già integrate nell’iPhone”.

Dopo aver tolto dall’App Store le applicazioni di terzi che utilizzavano Google Voice, a subire le sorti dell’esilio è toccato al prodotto con cui BigG vorrebbe conquistare la telefonia mobile. Il portavoce di Google ha dichiarato solamente che “Apple non ha approvato l’applicazione da noi presentata sei settimane fa”.

Sean Kovacs, sviluppatore di GV Mobile, una delle applicazione rimosse, ha riferito del rifiuto di Cupertino: “Mi hanno detto che toglieranno la mia applicazione da App Store perché duplica funzionalità già offerte da iPhone”. Eppure, continua Kovacs, Phil Schiller, vicepresidente Apple, l’aveva chiamato personalmente “per scusarsi per il ritardo con cui era stata approvata lo scorso aprile l’applicazione”.

Anche se Cupertino (seppur in mancanza di una policy chiara ) ha sempre controllato rigorosamente le applicazioni da inserire nell’App Store, la motivazione e tutta la questione che terrà lontano gli utenti del melafonino dall’innovazione prodotta da Google non ha convinto gli osservatori.

Si ritiene che in realtà dietro la decisione vi sia AT&T , la telco che distribuisce in esclusiva iPhone negli Stati Uniti, che avrebbe fatto pressione su Apple per fermare l’applicazione Google.

Infatti, Google Voice avrebbe mosso un pesante attacco alle compagnie di telefonia mobile : pur non trattandosi di un servizio VoIP via WiFi, ma utilizzando le linee telefoniche, offre chiamate internazionali a costi bassissimi e SMS gratuiti. Inoltre l’applicazione (gratuita) assegna agli utenti un numero unico verso cui sono indirizzate tutte le proprie chiamate dal telefono di casa, dal lavoro e dal cellulare, che possono poi essere reindirizzate a piacimento (per esempio spedendo le chiamate provenienti da persone non gradite direttamente sulla segreteria, che ha anche l’opzione trascrizione testuale).

L’applicazione, intanto, è già disponibile da due settimane per Android e Blackberry (curiosamente anche questo distribuito con AT&T).

Per quanto riguarda la duplicazione di funzionalità già previste, poi, è vero che ha una tastiera, permette di far chiamate e di mandare SMS, ma anche con Skype (esempio ancora disponibile ) è possibile fare le stesse cose. Inoltre decine di altre applicazioni da sempre accettate su App Store replicano cose che il melafonino sa già fare. Senza per questo essere escluse dal gioco.

Situazione ambigua anche per i rapporti Apple – Google : BigG, che un anno fa aveva potuto sfruttare le API di iPhone, ora, nel giro di poche settimane, ha prima ricevuto la richiesta di fornire Google Latitude come Web application , poi si è visto rifiutare Google Voice.

Nonostante il bando dai canali ufficiali, comunque, Google Voice e GV Mobile dovrebbero a breve essere scaricabili da Cydia, il mercato nero per melafonini crackati.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fsdfs scrive:
    fsfsf
    [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-prince-c-9]Rolex Prince watches[/url], Rolex Prince watches
  • vista scrive:
    Re: Sandbox!!!!!
    nn ha una insicurezza intrinseca, è il più diffuso e per questo viene attaccato di più!!!
  • iRoby scrive:
    Ancora
    Ancora ActiveX?Ancora Explorer?Ma ha un senso oggi affidarsi ancora a queste tecnologie?
    • WSUS scrive:
      Re: Ancora
      - Scritto da: iRoby
      Ma ha un senso oggi affidarsi ancora a queste
      tecnologie?guarda che sono una normalissima tecnologia per estendere il browser con dei plug-in, non sono alieni... La stessa Mozilla utilizza una tecnologia simile per eseguire codice applicativo all'interno di un browser.
      • pabloski scrive:
        Re: Ancora
        vedo che sei in polemica con tuttie comunque il problema non è cosa fanno quelle tecnologie ma come lo fannoactivex è alla base dell'80% dei problemi di IE, quanti altri morti dovranno esserci prima che MS decida di sbarazzarsene?riguardo Firefox, suppongo tu sappia almeno come si chiama la tecnologia di cui parli....e no non è per niente simile ad activex
        • iRoby scrive:
          Re: Ancora
          Pensa ad un paragone con gli oggetti fisici...È un frullatore fantastico, trita pure gli ortaggi più duri, ma ogni tanto qualcuno ci lascia un dito...L'azienda che fa quel frullatore chiuderebbe dopo poco.Perché M$ non ha chiuso o è stata cacciata dopo i 60.000 sportelli di Poste Italiane bloccati da un virus, o i danni di conficker?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ancora
            - Scritto da: iRoby
            Pensa ad un paragone con gli oggetti fisici...

            È un frullatore fantastico, trita pure gli
            ortaggi più duri, ma ogni tanto qualcuno ci
            lascia un
            dito...

            L'azienda che fa quel frullatore chiuderebbe dopo
            poco.

            Perché M$ non ha chiuso o è stata cacciata dopo i
            60.000 sportelli di Poste Italiane bloccati da un
            virus, o i danni di
            conficker?E gli sportelli USL di tutto il Friuli bloccati da Nimda e CodeRed a suo tempo?È semplicemente tragicomico che ancora si utilizzino i prodotti di tale azienda del cacchio.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ancora
            Contratti di Microsoft con dirigenti compiacenti?
      • iRoby scrive:
        Re: Ancora
        Sarà, ma l'implementazione di Microsoft è una XXXXX...Se l'80% del malware la sfrutta per infettare e fare danni, allora a che serve?
        • pabloski scrive:
          Re: Ancora
          a far arricchire mafiosi russo/ucraini e magnati dell'industria degli antivirus :Dnon dimenticare che Norton ha 3 ville a Palm Springs da mantenere :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 luglio 2009 18.33-----------------------------------------------------------
        • LuNa scrive:
          Re: Ancora
          considerato il fatto che in quasi tutti i casi questi attacchi eseguono codice con i permessi dell'utente che lancia IE, e che l'utente predefinito di Windows è Amministratore, nonchè tantissimi disattivano UAC perchè lo ritengono un XXXXXXXXXX, anche un perfetto idiota puo' sviluppare malware. E' troppo semplice sotto Windows, non c'è alcun gusto. Almeno con una distribuzione Linux ti devi sbattere parecchio per ottenere lo stesso risultato.
          • ba1782 scrive:
            Re: Ancora
            - Scritto da: LuNa
            considerato il fatto che in quasi tutti i casi
            questi attacchi eseguono codice con i permessi
            dell'utente che lancia IE, e che l'utente
            predefinito di Windows è Amministratore, nonchè
            tantissimi disattivano UAC perchè lo ritengono un
            XXXXXXXXXX, anche un perfetto idiota puo'
            sviluppare malware. E' troppo semplice sotto
            Windows, non c'è alcun gusto. Almeno con una
            distribuzione Linux ti devi sbattere parecchio
            per ottenere lo stesso
            risultato.Io tengo lo UAC disattivato dal primo giorno che ho usato Vista, e non ho mai mandato spam di nessun genere.Il pc di una persona che manda spam, worms e quant'altro vengono resi dei CASSONETTI dal worm stesso.In sostanza lo UAC non ti cambia la vita :PQuello che ti cambia la vita è evitare di eseguire applicazioni palesemente malevoli, avere un antivirus che blocchi tali file ancora prima che questi possano entrare nel pc, ed evitare di installare software che installa toolbar o pubblicità che a loro volta possono portare malware.Difatti, lo UAC è nato con Vista... Ma credo che anche i pc con XP potessero essere definiti sicuri, se usati con attenzione e un briciolo di cervello :)
      • markoer scrive:
        Re: Ancora
        Se solo avessero usato STL come il resto del mondo, invece di reinventare l'acqua calda (e farla insicura) come fanno sempre...Cordiali saluti
    • slurpalo scrive:
      Re: Ancora
      - Scritto da: iRoby
      Ancora ActiveX?
      Ancora Explorer?

      Ma ha un senso oggi affidarsi ancora a queste
      tecnologie?su Vista non fa alcun danno:"How does Protected Mode in Internet Explorer 7 and Internet Explorer 8 on Windows Vista and later protect me from this vulnerability?Internet Explorer 7 and Internet Explorer 8 on Windows Vista and later operating systems run in Protected Mode by default in the Internet security zone. Protected Mode significantly reduces the ability of an attacker to write, alter, or destroy data on the users machine or to install malicious code. This is accomplished by using the integrity mechanisms of Windows Vista and later, which restrict access to processes, files, and registry keys with higher integrity levels."
    • DOM scrive:
      Re: Ancora
      Quasi tutte le PA, hanno applicazioni che vanno utilizzate esclusivamente con Internet Explorer... Fai tu....
      • pabloski scrive:
        Re: Ancora
        uno dei motivi per cui Opera ha citato MS in giudizio
      • alexjenn scrive:
        Re: Ancora
        Cominci quindi a capire il motivo delle multe della UE verso Microsoft?
        • pippo75 scrive:
          Re: Ancora
          - Scritto da: alexjenn
          Cominci quindi a capire il motivo delle multe
          della UE verso
          Microsoft?no, considerando che non credo che siano sviluppate da MS queste applicazioni.O volete dire che le applicazioni della MS sono sviluppate dalla Ms, mi fate un elenco?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 luglio 2009 19.31-----------------------------------------------------------
    • Filippo B scrive:
      Re: Ancora
      Che domande del XXXXX...in ogni caso, chissenefrega!!Ma a chi vuoi che importi che esista un bug in windows?Come non esistessero negli altri software...
      • pabloski scrive:
        Re: Ancora
        uno solo? sono talmente tanti che ci permettiamo di avere in giro tra i 30 e 100 milioni di pc windows infettidirei che è molto più di qualche sporadico bug
        • pippo75 scrive:
          Re: Ancora
          - Scritto da: pabloski
          uno solo? sono talmente tanti che ci permettiamo
          di avere in giro tra i 30 e 100 milioni di pc
          windows
          infetti

          direi che è molto più di qualche sporadico bugmagari ho capito male, ma non è un bug relativo a visual studio ?
          • KaysiX scrive:
            Re: Ancora
            Si, ma ti sfugge che la vulnerabilità si propaga a tutte le applicazioni fatte cone le versioni incriminate di vs, quindi va a colpire tutti gli utenti finali di queste applicazioni, non solo le macchine di sviluppo.Infatti se ci fai caso, nell'advisory relativamente al C++ citano proprio il redistributable package, cioè quei componenti che puoi distribuire insieme all'applicazione da te fatta e che dipende da questi.
  • fabrizio scrive:
    7 e' immune perche' non e' ancora uscito
    come da oggetto
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
      Nei suoi bollettini Microsoft elenca espressamente Windows 7 tra il software non interessato dalla vulnerabilità.- Scritto da: fabrizio
      come da oggetto
      • vac scrive:
        Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
        Come fa un maleintenzionato a scovare vulnerabilità in un sistema operativo che deve ancora uscire?E se anche ci riuscisse, prima di approfittarne aspetterà che il nuovo O.S. si sia diffuso per poter fare + vittime.
        • pabloski scrive:
          Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
          quello che dice Del Rosso è che in sostanza 7 non presenta tale vulnerabilitàè probabile visto che hanno rimaneggiato un bel pò il codicechiaramente il fatto che 7 non sia immune non frega a nessuno, men che meno al russian business networkpotenzialmente 7 presenta un framework di sicurezza più debole di quello di Vista a causa delle note modifiche all'uac-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 luglio 2009 09.58-----------------------------------------------------------
          • WSUS scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            - Scritto da: pabloski
            potenzialmente 7 presenta un framework di
            sicurezzanon è un framework, evita di usare parole di cui non conosci
          • il dizionario scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            - Scritto da: WSUS
            - Scritto da: pabloski

            potenzialmente 7 presenta un framework di

            sicurezza

            non è un framework, evita di usare parole di cui
            non
            conosciframework:a structure supporting or containing something the underlying structure*a simplified description of a complex entity or processsei tu che non conosci il significato delle parole
          • WSUS scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            - Scritto da: il dizionario
            framework:
            a structure supporting or containing something
            the underlying structure
            *a simplified description of a complex entity or
            processUAC non è un framework ma è parte integrante del kernel di Vista
          • il dizionario scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            - Scritto da: WSUS
            - Scritto da: il dizionario

            framework:

            a structure supporting or containing something

            the underlying structure

            *a simplified description of a complex entity or

            process

            UAC non è un framework ma è parte integrante del
            kernel di
            Vistanon è un framework se consideri l'accezione informatica del termine, ma se guardi al significato della parola.. lo è, perchè per framework significa anche "la struttura sottostante" e ti sfido a dire che l'uac non ha una struttura sottostante :P
          • nighthawk scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            L'uso del termine "framework" è inappropirato. punto.
          • pabloski scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            perchè di grazia? perchè così piace a voi troll?
          • il dizionario scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            - Scritto da: nighthawk
            L'uso del termine "framework" è inappropirato.
            punto.solo se sei un informatico che non conosce l'inglese
          • pabloski scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            lui è un troll che non conosce nè informatica nè inglese
          • pabloski scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            mi spiace ma sei tu che dovresti prendere in mano un bel vocabolario, di quelli fatti bene peròno, le riviste XXXXX non sono vocabolari :D
          • Skk scrive:
            Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
            http://it.wikipedia.org/wiki/Framework Mmmm... sembra che un framework non sia una parte del kernel come nel caso dell'UAC. Quì si parla di supporto alla programmazione. Wiki Italia non è attendibile?
    • WSUS scrive:
      Re: 7 e' immune perche' non e' ancora uscito
      - Scritto da: fabrizio
      come da oggettola Win RC è vulnerabile, quindi la finale non lo è per il semplice fatto che hanno fatto in tempo a mettere la pezza prima.
  • Dovella scrive:
    Basta.
    Non capisco perchè gli acker ci prendono sempre di mira, non è giusto, Windows come diffusione è calato parecchio, ma i problemi di sicurezza invece che calare aumentano, questo non è giusto, non devono perseguire solo Windows, prendetevela pure con Mac e Linux.
    • vac scrive:
      Re: Basta.
      Su dai... Non piangere!(non sei il vero Dovella vero?)
    • harvey scrive:
      Re: Basta.
      - Scritto da: Dovella
      di mira, non è giusto, Windows come diffusione è
      calato parecchio, ma i problemi di sicurezzaMa quando mai... è sempre in testa con un distacco enorme
      • pabloski scrive:
        Re: Basta.
        beh rispetto a qualche anno fa ha perso il 10%
        • Dovella scrive:
          Re: Basta.
          Anche se sei un linaro, mi tocca darti ragione.
          • Utente 77 scrive:
            Re: Basta.
            - Scritto da: Dovella
            Anche se sei un linaro, mi tocca darti ragione.ahAH! Ti sei tradito: tu non sei dovella!
        • harvey scrive:
          Re: Basta.
          - Scritto da: pabloski
          beh rispetto a qualche anno fa ha perso il 10%Allora prima aveva il 100%..
          • pabloski scrive:
            Re: Basta.
            infatti fino al 2004-2005 si attestava intorno al 95-97%....oggi è sceso all'88% mi pare che un 10% si sia persomolto peggio va IE che ha praticamente perso il 40% in 3 anni
          • pippo75 scrive:
            Re: Basta.
            - Scritto da: pabloski
            infatti fino al 2004-2005 si attestava intorno al
            95-97%....oggi è sceso all'88% mi pare che un 10%
            si sia
            perso

            molto peggio va IE che ha praticamente perso il
            40% in 3
            anniimpossibile, secondo l'antitrust domina ancora il mercato in maniera illegale.
          • logicaMente scrive:
            Re: Basta.
            - Scritto da: pippo75
            impossibile, secondo l'antitrust domina ancora il
            mercato in maniera
            illegale.Link dove l'antitrust direbbe una cosa del genere?
          • ba1782 scrive:
            Re: Basta.
            L'articolo di ieri(o l'alXXXXXri) in cui la UE è scesa a patti con MS per mettere il "ballot screen" non diceva proprio questo?
          • pippuz scrive:
            Re: Basta.

            impossibile, secondo l'antitrust domina ancora il
            mercato in maniera
            illegale.sbagliato: MS approfitta della posizione dominante in Win per acquisire quote nel mercato dei browser
      • Dovella scrive:
        Re: Basta.
        Ma hai letto cosa ho scritto?
    • Negronetto scrive:
      Re: Basta.
      - Scritto da: Dovella
      Non capisco perchè gli acker ci prendono sempre
      di mira, non è giusto, Windows come diffusione è
      calato parecchio, ma i problemi di sicurezza
      invece che calare aumentano, questo non è giusto,
      non devono perseguire solo Windows, prendetevela
      pure con Mac e
      Linux."Marrani.... voi uccidete un uomo morto!!!"
    • krane scrive:
      Re: Basta.
      - Scritto da: Dovella
      Non capisco perchè gli acker ci prendono sempre
      di mira, non è giusto, Windows come diffusione è
      calato parecchio, ma i problemi di sicurezza
      invece che calare aumentano, questo non è giusto,
      non devono perseguire solo Windows, prendetevela
      pure con Mac e Linux.Ma come !!!Tu dovresti saperlo meglio di tutti : Windows e' il sistema operativo migliore per tutto, quindi anche per programmare i virus.
    • Manu scrive:
      Re: Basta.
      Se non prendono di mira Mac Os e Linux è perché questi ultimi sono infinitamenre più protetti, e gli hacker dovrebbero fare mooooooolto lavoro in più per trovare una falla.La microsoft ha perso ancora.
      • Fustigatore dei macachi ghei e glassoni scrive:
        Re: Basta.
        - Scritto da: Manu
        Se non prendono di mira Mac Os e Linux è perché
        questi ultimi sono infinitamenre più protetti, e
        gli hacker dovrebbero fare mooooooolto lavoro in
        più per trovare una
        falla.
        La microsoft ha perso ancora.Il Mac non è preso di mira perché il suo malanno d'elezione non è il virus, bensì il tumore. (cylon)
  • Dovella scrive:
    Basta.
    Non capisco perchè gli acker ci prendono sempre di mira, non è giusto, Windows come diffusione è calato parecchio, ma i problemi di sicurezza invece che calare aumentano, questo non è giusto, non devono perseguire solo Windows, prendetevela pure con Mac e Linux.
    • betacaroten e scrive:
      Re: Basta.
      acker?
      • ruppolo scrive:
        Re: Basta.
        - Scritto da: betacaroten e
        acker?Gli piacerà qualche attrice o cantante con quel nome...
      • Fustigatore degli utonti scrive:
        Re: Basta.
        - Scritto da: betacaroten e
        acker?Ennesimo strafalcione del Dovella: se si riferiva al nazionalpopolare Aranzulla, l'"hacker de noantri", il termine giusto era "acher", o magari italianizzato in "acaro" (idea) (geek) :-P
    • Carlo scrive:
      Re: Basta.
      Non capisci in quanto la microsoft ha sempre fatto in modo che i suoi utenti rimangano ignoranti al fine di tenerli per le palle e mungergli i soldi.Utilizzatori di windows, non fatevi domande, non cercate di capire, installate le patch e vivete tranquilli e fieri del vostro sistema operativo.Grazie di esistere, se non ci fosse gente come voi il mercato dell'informatica non sarebbe quello che è. Continuate così e mi raccomando non perdetevi Seven!
    • alexjenn scrive:
      Re: Basta.
      Se la prendono pure con loro, ma l'insucXXXXX li demoralizza.Non ti sfiora minimamente che sono architetture diverse?È proprio la struttura di Windows il suo punto debole.
    • Andreabont scrive:
      Re: Basta.
      1) Gli Hacker (si scrive così) non attaccano i computer, massimo lavorano per renderli più sicuri. Tu ti riferisci ai "Cracker" ovvero quelli che si oppongono all'"etica hacker".2) Windows è il sistema con maggiori falle e maggiormente diffuso, è logico che sia quello maggiormente preso di mira....
Chiudi i commenti