iPod, se non si sveglia dategli la patch

Con un update Apple ha messo fine ad un bug che affligge alcuni iPod e gli impedisce di risvegliarsi dal loro sonno. Aggiunto anche il supporto all'italiano


Cupertino (USA) – Lo scorso venerdì Apple ha ammesso l’esistenza di un problema che affliggerebbe alcune versioni del suo player portatile iPod .

In un comunicato rilasciato dall’azienda si legge che “Apple ha identificato un bug che può causare l’impossibilità, per una piccola percentuale di iPod, di risvegliarsi dalla modalità sleep quando la batteria raggiunge un basso livello di carica”.

Visto che non c’è modo di appurare quali player soffrano del problema, Apple suggerisce a tutti i possessori di scaricare un aggiornamento da 2,2 MB dalla pagina dei download del proprio sito.

L’update, che aggiusta anche qualche altro piccolo bug minore, integra inoltre il supporto alla lingua italiana: dopo l’aggiornamento sarà infatti possibile scegliere di visualizzare il menù di iPod anche nella nostra lingua.

Come annunciato lo scorso mese, Mediafour è ormai vicinissima la rilascio di una prima versione pubblica di XPlay , il software che renderà iPod compatibile anche con il mondo Windows. L’azienda, che aveva inizialmente chiamato il suo programma XPod, ha recentemente dovuto trovare un altro nome su pressioni di Apple.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
    dopo le ultime mazzate non arrivano più alla carica consigliando a tutti gli 'aministratore di cambiare server di posta e SO.Cari amministratori di exchange continuate a usare questo prodotto perche l'alternativa free e molto più bacata e per applicare la patch non siete costretti a compilare er mondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO

      Cari amministratori di exchange continuate a
      usare questo prodotto perche l'alternativa
      free e molto più bacata e per applicare la
      patch non siete costretti a compilare er
      mondo.Tova un bug nel server SMTP di qmail, e portati a casa il premio (10.000$, mi pare).OK, exchange non e' solo SMTP, e' una cosa informe che cerca di assolvere troppi compiti.
      • Anonimo scrive:
        Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
        - Scritto da: Giambo


        Cari amministratori di exchange
        continuate a

        usare questo prodotto perche l'alternativa

        free e molto più bacata e per applicare la

        patch non siete costretti a compilare er

        mondo.

        Tova un bug nel server SMTP di qmail, e
        portati a casa il premio (10.000$, mi pare).
        Beh ma se gli dici cosi' li mandi in confusione... loro sono abituati a pagare per trovare i bug mica ad essere pagati....
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
      Forse non commentano perchè è stupido aggiungere la beffa al danno :).Eppoi sono mica loro che devono patcharti Excange...'Iao
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
      - Scritto da: mondo
      dopo le ultime mazzate non arrivano più alla
      carica consigliando a tutti gli
      'aministratore di cambiare server di posta e
      SO.
      Cari amministratori di exchange continuate a
      usare questo prodotto perche l'alternativa
      free e molto più bacata e per applicare la
      patch non siete costretti a compilare er
      mondo. Noi però almeno sappiamo che cosa è 1patch e come si applica ;-)E poi come ti hanno gia risposto il server SMTP Qmail non ha nessun bug(se lo trovi vai a ritirare il premio)CiaoBuon EX-Change
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
      - Scritto da: mondo
      dopo le ultime mazzate non arrivano più alla
      carica consigliando a tutti gli
      'aministratore di cambiare server di posta e
      SO.
      Cari amministratori di exchange continuate a
      usare questo prodotto perche l'alternativa
      free e molto più bacata e per applicare la
      patch non siete costretti a compilare er
      mondo. (1) Non e' la prima volta che un prodotto targato MS fa acqua.(2) La patch la devono mettere i "cari amministratori di exchange".
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
      - Scritto da: mondo
      dopo le ultime mazzatequali mazzate?
      non arrivano più alla
      carica consigliando a tutti gli
      'aministratore di cambiare server di posta e
      SO.no... ormai e' come sparare sulla croce rossa.
      Cari amministratori di exchange continuate a
      usare questo prodotto perche l'alternativa
      free e molto più bacatal'alternativa free e' bacata ?dal sito di QMail (www.qmail.org)Proyecto DoQmail - Documentación y soporte a qmail en castellanoqmail francophone qmail is a modern SMTP server which makes sendmail obsolete, written by Dan Bernstein, who also has a web page for qmail. qmail is a secure package. There was a $1,000.00 prize for anyone who can show otherwise, which went unclaimed. You can download qmail 1.03 (Redhat RPMs, Mandrake RPMs, and Debian .debs) and redistribute qmail for free. You can get the "big picture" of how qmail is organized. You should read Life with qmail. e adesso voglio che i soloni del closed source mi dicano che in un pacchetto open source i bachi sono piu' facilmente sfruttabili.Chiedi alla microsoft (o a qualsiasi altra casa di software, mica solo lei) se ti mette in palio una cifra su chi trova un baco sui suoi prodotti, cosi' la riduciamo sul lastrico.Postfix ?2 anni che lo uso e l'ho upgradato una volta sola, per un DoS abbastanza complesso da realizzare.
      e per applicare la
      patch non siete costretti a compilare er
      mondo. rpm -Uvh file.rpme se ti fanno male le ditine c'e' sempre kpackage che soddisfa la tua voglia di click.
    • Anonimo scrive:
      Re: COME MAI I LINUXARI NON COMMENTANO
      Perche' e` come sparare sulla Croce Rossa :)Dirai: "Si.. allora wu-ftp server?" Ti direi: anche in quel caso era sparare sulla C.R. perche` wu-ftp e` famoso per essere stato sempre piuttosto bacato. Se ti piace il sw proprietario fai pure, ma io mi domando: PERCHE' PER FARE DEL BETA TESTING DEVO PURE PAGARE??? e senza che sia beta testing dichiarato.. Almeno nell'open source se testi sw beta non devi pagare e puoi contribuire in modo piu` diretto allo sviluppo, anche se non sai programmare..
  • Anonimo scrive:
    chi lo applica?
    insomma non ho capito.chi lo applica e su quale programma?
  • Anonimo scrive:
    Schifo!
    Quando leggo queste notizie mi si drizzano i capelli in testa!Ma come è possibile? Exchange non costa 100.000 Lire...
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifo!
      - Scritto da: Merlino
      Quando leggo queste notizie mi si drizzano i
      capelli in testa!
      Ma come è possibile?
      Exchange non costa 100.000 Lire...Sinceramente non credo che il problema dei bug sia un problema di costo. Ci sono applicativi industriali personalizzati da molti milioni che soffrono di continui bug. Anzi, il bug fa parte del loro sviluppo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Schifo!
        - Scritto da: mr whip
        - Scritto da: Merlino

        Quando leggo queste notizie mi si
        drizzano i

        capelli in testa!

        Ma come ?possibile?

        Exchange non costa 100.000 Lire...

        Sinceramente non credo che il problema dei
        bug sia un problema di costo. Ci sono
        applicativi industriali personalizzati da
        molti milioni che soffrono di continui bug.
        Anzi, il bug fa parte del loro sviluppo.finalmente qualcuno che ragiona
        • Anonimo scrive:
          Re: Schifo!
          - Scritto da: pensare

          Sinceramente non credo che il problema dei

          bug sia un problema di costo. Ci sono

          applicativi industriali personalizzati da

          molti milioni che soffrono di continui

          bug.

          Anzi, il bug fa parte del loro sviluppo.
          finalmente qualcuno che ragionaUn momento, please!Nessun programma e' esente da errori di programmazione, ma tutti sanno che la Microsoft rilascia applicativi strapieni di bugs perche' ha fretta di immettere i propri prodotti sul mercato prima di altri.Se rinunciasse a questa pretesa e testasse di piu' i suoi prodotti PRIMA non dovrebbe rilasciare continuamente cerotti che i piu' nemmeno applicano...Non a caso c'e' qualcuno che ha coniato il termine "Micro$oft" (notare la S) che secondo il dizionario dei termini di internet di un certo Mosca, mi pare, sta ad indicare propio questo modo di procedere. Modo di procedere peraltro verificato anche in altri comportamenti della nota casa produttrice di software per esempio: i manuali dei prodotti Microsoft non vengono piu' inclusi nel pacchetto software dai tempi di msdos 5 ma bisogna comprarli a parte (vedi Windows, office) pagandoli dalle 100.000 alle 250.000 lire.Fanno mille manuali che non sai quale scegliere, basta vedere il catalogo della Mondadori Informatica che ha in licenza i manuali Microsoft.Ci sono poi la miriade di siti microsoft che non c'e' mai tempo di consultare.Queste benedette patch anziche' metterle a destra ed a manca perche' non le piazzano tutte su windowsupdate?.E qui mi fermo.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifo!
      - Scritto da: Merlino
      Quando leggo queste notizie mi si drizzano i
      capelli in testa!
      Ma come ?possibile?
      Exchange non costa 100.000 Lire...errare e umano lamentarsi di problemi altrui e sempre da umani
Chiudi i commenti