Roma – Da qualche giorno gli uffici italiani di Facebook sono oggetto di ispezione da parte Guardia di Finanza, alle prese con la verifica degli adempimenti fiscali nel Belpaese da parte del sito in blu.
Le operazioni di controllo svolte sui conti di Facebook seguono di qualche giorno l’ ispezione condotta presso le stanze della divisione tricolore di Google. L’ipotesi che guida l’ intervento dei militari del Nucleo di Polizia tributaria delle Fiamme Gialle è che alcune aziende si sottraggano al pagamento delle imposte in misura adeguata alla loro capacità contributiva. Il gruppo Facebook Global Holdings , infatti, possiede la propria sede legale nello stato statunitense del Delaware , noto per la sua fiscalità economica e flessibile.
Secondo la Guardia di Finanzia le modalità operative contabili adottate da società multinazionali come Facebook e Google non sarebbero del tutto corrette poiché la divisione italiana della sede centrale statunitense costituirebbe una “stabile organizzazione” piuttosto che una società a responsabilità limitata (Srl), e la quota di fatturato su cui pagare le imposte nel nostro Paese andrebbe incrementata.
La replica di Menlo Park non si è fatta attendere: l’azienda ha dichiarato che “paga le tasse in Italia come parte della sua attività nel Paese e rispetta molto seriamente i propri obblighi ai sensi della legislazione italiana in materia fiscale”, precisando che “Facebook lavora a stretto contatto con le autorità fiscali di ogni Paese in cui opera per garantire la conformità con la legislazione locale. Facebook ha cooperato pienamente con la Guardia di Finanza nel corso delle indagini e intende continuare a farlo”.
Cristina Sciannamblo
-
qualcuno che ne sappia di legge
mi può chiarire esattamente quale articolo di legge, in Italia (si so che il caso in questione non riguarda la giustizia italiana), vieti la semplice indicizzazione a materiale coperto da diretto d'autore (senza ovviamente il consenso del dententore dei diritti)?-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
- Scritto da: vcbcvvbb
mi può chiarire esattamente quale articolo di
legge, in Italia (si so che il caso in questione
non riguarda la giustizia italiana), vieti la
semplice indicizzazione a materiale coperto da
diretto d'autore (senza ovviamente il consenso
del dententore dei
diritti)?In diritto penale, l'espressione concorso di persone si riferisce alla ipotesi in cui la commissione di un reato sia addebitabile a più soggetti. Detta modalità di manifestazione del reato è anche chiamata compartecipazione criminosa.Per l'Italia, tale nozione si ricava dall'art. 110 del codice penale ai sensi del quale: Quando più persone concorrono nel medesimo reato, ciascuna di esse soggiace alla pena per questo stabilitaContributo di ciascun compartecipe alla realizzazione del fatto: ciascun concorrente affinché sia assoggettato alla pena prevista per il reato concorsuale deve aver apportato un contributo causale alla realizzazione materiale del fatto. Contributo che non può limitarsi all'adesione psicologica ma deve estrinsecarsi in una condotta materiale esteriore.Ai fini dell'imputabilità, è anche ammissibile che uno dei soggetti non sia consapevole dell'adesione prestata da altriCi sono tutti i presupposti, mi sembra.-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
Ai fini dell'imputabilità, è anche ammissibile
che uno dei soggetti non sia consapevole
dell'adesione prestata da
altri
Ci sono tutti i presupposti, mi sembra.ROBERTO, non ci interessano i tuoi "mi sembra" ma un articolo di legge.Lo chiederemo all'avv. Scorza, molto più esperto e assai meno di parte di te.-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
- Scritto da: Free world
Lo chiederemo all'avv. Scorza, molto più esperto
e assai meno di parte di
te.Mi sa che l'avvocato Guido Scorza si fa pagare. (rotfl)Ma tu prova, vedessi mai.... -
Re: qualcuno che ne sappia di legge
- Scritto da: Free world
Ai fini dell'imputabilità, è anche
ammissibile
che uno dei soggetti non sia consapevole
dell'adesione prestata da
altri
Ci sono tutti i presupposti, mi sembra.
ROBERTO, non ci interessano i tuoi "mi sembra" ma
un articolo di
legge.
Lo chiederemo all'avv. Scorza, molto più esperto
e assai meno di parte di
te.Non mi chiamo Roberto ma ti rispondo perchè "mi sembra" che ti rivolgessi a me. Quello che ho citato è un articolo di legge, non poesie mie. L'avvocato Scorza sarebbe quello non di parte??? Questa è veramente bella! Grazie, mi hai fatto sorridere.-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
Non mi chiamo Roberto ma ti rispondo perchè "mi
sembra" che ti rivolgessi a me. Quello che hoOh si che sei ROBERTO, e parli come ROBERTO :) -
Re: qualcuno che ne sappia di legge
- Scritto da: Free world
Non mi chiamo Roberto ma ti rispondo
perchè "mi sembra" che ti rivolgessi a
me. Quello che ho
Oh si che sei ROBERTO, e parli come ROBERTO :)Si, anche perche' allibito a meno che non venga colto sul vivo di solito non risponde quandi gli si rivolgono domande... (anonimo)
-
-
-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: vcbcvvbb
mi può chiarire esattamente quale articolo di
legge, in Italia (si so che il caso in questione
non riguarda la giustizia italiana), vieti la
semplice indicizzazione a materiale coperto da
diretto d'autore (senza ovviamente il consenso
del dententore dei
diritti)?
In diritto penale, l'espressione concorso di
persone si riferisce alla ipotesi in cui la
commissione di un reato sia addebitabile a più(..)benissimo. ma MANCA ancora il reato. Non puo essere violazione di copyright/diritto d'autore, perche' non c'e' alcuna proprieta' intellettuale che viene condivisa in violazione.Sara' uno psicoreato.-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
http://gitanes.ml/#5961 gitanes,
-
-
-
Re: qualcuno che ne sappia di legge
LDAArt. 171, comma 1, lettera a-bis) - dolo genericoArt. 171 ter, comma 2, lettera a-bis) - dolo specifico (lucro)
-
-
Diffusa ignoranza
Da una parte le major che si comportano sempre più come degli avvoltoi. Dall'altra un vero esercito di ignoranti che non sanno nemmeno che cosa sia il diritto d'autore...Bho...-
Re: Diffusa ignoranza
esercito di ignoranti che non sanno nemmeno che
cosa sia il diritto
d'autore...E gli ignoranti votano...
-