Jobs Act, come si sorveglia il lavoratore

shit hit the fan
il bug è grave, anche se theregister l'ha reso più sensazionalistico del dovuto.tra l'altro si fa anche confusione tra OS X e iOS, che sono affetti da due bug diversi.Il bug di iOS riguarda l'URL handler, che è stato rivisto, reso sicuro e ampliato nelle funzionalità in iOS9.La vulnerabilità c'è ancora in iOS8 ma almeno sappiamo che il fix c'è ed è pronto.Quello che preoccupa è il bug di OS X, la cui soluzione sembra complicata.L'unica soluzione al momento è installare solo roba di cui si è sicuri al 100%.Tutta la faccenda è spiegata molto meglio quihttps://news.ycombinator.com/item?id=9733131-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2015 09.11-----------------------------------------------------------

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> il bug è grave Ok, se il primo rappresentante dei negazionisti di ogni "difetto apple" dice questo, vuol dire che la gravita' va ben oltre ogni possibile immaginazione.Devo forse preoccuparmi anche io che non ho nulla a che fare con la mela?

Re: shit hit the fan
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bertuccia> > <b> il bug è grave </b> > > Ok, se il primo rappresentante dei negazionisti> di ogni "difetto apple" dice questo, vuol dire> che la gravita' va ben oltre ogni possibile> immaginazione.> > Devo forse preoccuparmi anche io che non ho nulla> a che fare con la> mela?sì. Presente gli esperimenti al CERN? Quelli che generano l'incontrollabile paura di generazione di buco nero? Questo è peggio[img]http://www.gustosidro.it/wp-content/uploads/2012/11/apple_worm.jpg[/img]

Re: shit hit the fan
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bertuccia> > il bug è grave > > Ok, se il primo rappresentante dei negazionisti> di ogni "difetto apple" dice questo, vuol dire> che la gravita' va ben oltre ogni possibile> immaginazione.> > Devo forse preoccuparmi anche io che non ho nulla> a che fare con la> mela?bertuccia e' il meno demente del trio. ogni tanto (l'ultima volta un 4 mesi fa mi pare) ragiona quasi come un essere umano, peccato che poi dopo due o tre post sbrocca e torna ad essere un bruto ominide. secondo me ragiona quado ha l'iphone in carica nell'altra stanza ed e' meno influenzato dall'alluminica scatola magggica.

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al> 100%.E' un modo diverso di dire di tenere spento il computer? :D

Re: shit hit the fan
- Scritto da: prova123> - Scritto da: bertuccia> > > L'unica soluzione al momento è installare solo> > roba di cui si è sicuri al> > 100%.> > E' un modo diverso di dire di tenere spento il> computer?> :Ddi tenere spenta la roba con mela, che tanto svolge egregiamente la sua funzione anche da spenta." A pezzenti! Voi coi cosi cinesi! Io cio' l'aifonne! " (cit.)

Re: shit hit the fan
- Scritto da: prova123> - Scritto da: bertuccia> > > L'unica soluzione al momento è installare solo> > roba di cui si è sicuri al> > 100%.> > E' un modo diverso di dire di tenere spento il> computer?> :DComputer? Stiamo parlando di Apple, no? Sarà il Sapientino Clementoni, al massimo.

Re: shit hit the fan
noooo, quello non ha problemi! :D

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> il bug è grave, anche se theregister l'ha reso> più sensazionalistico del> dovuto.> tra l'altro si fa anche confusione tra OS X e> iOS, che sono affetti da due bug> diversi.> > Il bug di iOS riguarda l'URL handler, che è stato> rivisto, reso sicuro e ampliato nelle> funzionalità in> iOS9.> La vulnerabilità c'è ancora in iOS8 ma almeno> sappiamo che il fix c'è ed è> pronto.> > Quello che preoccupa è il bug di OS X, la cui> soluzione sembra> complicata.> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al> 100%.> > Tutta la faccenda è spiegata molto meglio qui> https://news.ycombinator.com/item?id=9733131> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 18 giugno 2015 09.11> --------------------------------------------------secondo me non hai capito la gravità di quello che hai letto se dici che ti preoccupa solo osx :) vabbè, da un cliente apple cosa ci si può aspettare, che capisca qualcosa? basta guardare galimberti per rendersi conto della sottomissione e leccaculismo di questa gente

Re: shit hit the fan
- Scritto da: anumalia>> secondo me non hai capito la gravità di quello> che hai letto se dici che ti preoccupa solo osx> :) leggi meglio, ho detto che OS X mi preoccupa di più perchè dopo 6 mesi ancora non si vede una soluzione all'orizzonte, mentre su iOS la soluzione è stata mostrata in uno dei keynote su iOS9

Re: shit hit the fan
Già leggiamo meglio va...."Ciò che è più grave è che i ricercatori dell'università statunitense hanno pubblicato le loro app contenenti il codice malevolo sull'App Store di Apple. Dopo una revisione delle applicazioni, i tecnici della Mela non si sono insospettiti e ne hanno autorizzato la pubblicazione sullo store virtuale"

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: anumalia> >> > secondo me non hai capito la gravità di> quello> > che hai letto se dici che ti preoccupa solo> osx> > :) > > leggi meglio, ho detto che OS X mi preoccupa di> più perchè dopo 6 mesi ancora non si vede una> soluzione all'orizzonte, mentre su iOS la> soluzione è stata mostrata in uno dei keynote su> iOS9credo sia più preoccupante poter intercettare messaggi su ios che poter aprire una porta su osx, osx è una porcheria e si sa, apple non ha mai avuto cura per la sicurezza informatica quindi non ci si aspetta certo un prodotto sicuro quando si acquista roba apple ma intercettare messaggi su iphone è decisamente più pericoloso, senza contare che non ricordo affatto che con la nuova versione di ios questo problema possa essere3 risolto

Re: shit hit the fan
- Scritto da: anumalia> - Scritto da: bertuccia> > il bug è grave, anche se theregister l'ha reso> > più sensazionalistico del> > dovuto.> > tra l'altro si fa anche confusione tra OS X e> > iOS, che sono affetti da due bug> > diversi.> > > > Il bug di iOS riguarda l'URL handler, che è> stato> > rivisto, reso sicuro e ampliato nelle> > funzionalità in> > iOS9.> > La vulnerabilità c'è ancora in iOS8 ma almeno> > sappiamo che il fix c'è ed è> > pronto.> > > > Quello che preoccupa è il bug di OS X, la cui> > soluzione sembra> > complicata.> > L'unica soluzione al momento è installare solo> > roba di cui si è sicuri al> > 100%.> > > > Tutta la faccenda è spiegata molto meglio qui> > https://news.ycombinator.com/item?id=9733131> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 18 giugno 2015 09.11> >> --------------------------------------------------> > secondo me non hai capito la gravità di quello> che hai letto se dici che ti preoccupa solo osx> :) vabbè, da un cliente apple cosa ci si può> aspettare, che capisca qualcosa? basta guardare> galimberti per rendersi conto della sottomissione> e leccaculismo di questa gentecalmo li! il galimba e' un prezzolato che lo fa per soldi: questi qui invece lo fanno per amore del marchio.

Re: shit hit the fan
"Ciò che è più grave è che i ricercatori dell'università statunitense hanno pubblicato le loro app contenenti il codice malevolo sull'App Store di Apple. Dopo una revisione delle applicazioni, i tecnici della Mela non si sono insospettiti e ne hanno autorizzato la pubblicazione sullo store virtuale" http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Brutta-falla-in-Mac-OS-X-e-iOS-password-a-rischio_12380Ma come il mitico store di apple che non lascia passare nulla ? (rotfl)

Re: shit hit the fan
It isn't a bug, it's a feature!

Re: shit hit the fan
In pratica stanno scrivendo che l'intero ecosistema apple è più bucato di un colapasta, che tutta sta storia del "noi siamo la Apple, noi impediamo alla ggggente di fare quello che vuole con un oggetto che ha pagato perché noi sappiamo e voi no" era una farsa (ma bastano 2 conoscenze in croce di informatica per capire la str****) e tu dissimuli?La apple dimostra che è brava a fare le grafiche colorate (e su questo son d'accordo), ma quando si tratta di fare un lavoro da informatici e non da grafici tutto va a <donne che praticano il più antico mestiere del mondo> !E io dovrei spendere di più per un oggetto insicuro, limitante e per giunta non espandibile?BWAHAHAHAHAH!

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> il bug è grave, anche se theregister l'ha reso> più sensazionalistico del> dovuto.concordo sempre sull'evitare 'Donna moderna' come fonte x scrivere articoli tecnici... (ma a pi piace).... pero' tu scivoli un po troppo sulla Fede cupertiniana> tra l'altro si fa anche confusione tra OS X e> iOS, che sono affetti da due bug> diversi.concordo (in parte) ma e' minimizzare... sono prese in considerazione 2 famiglie di IPC : 1 sui token/key (keychain) e l'altra di comunicazione (che comprende 2 meccanismo: WebSocket e Scheme)... per una ne e' afflitto solo osx, le altre 2 anche ios. > > Il bug di iOS riguarda l'URL handler, che è stato> rivisto, reso sicuro e ampliato nelle> funzionalità in> iOS9.> La vulnerabilità c'è ancora in iOS8 ma almeno> sappiamo che il fix c'è ed è> pronto.si alla buon'ora pero! e si vedra' come salta fuori, in concreto... xche scheme e' proprio una via standard per intercomunicare... tant'e' che le app testate erano praticamente tutte buggateLa cosa e' molto seria.> > Quello che preoccupa è il bug di OS X, la cui> soluzione sembra> complicata.> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al> 100%.il che suona un po ridicolo, visto che le app malevole le hanno mandate all'App Store, per vedere se fungevano :) > Tutta la faccenda è spiegata molto meglio qui> https://news.ycombinator.com/item?id=9733131meglio di thereg sicuro.... ma per quanto riguarda iOS (che per vari motivi titilla di piu' i giornalisti) e' mejo leggere il pdf Tagliamone alcuni pezziEven though iOS drops many useful functionalities of OS X (e.g., keychains access control list for sharing passwords or tokens across apps) and therefore less vulnerable, it is still not immune to the threat [bubba: 2 famiglie di IPC cross-app resource-sharing mechanisms (such as keychain) and communication channels (including WebSocket and Scheme). ]-Particularly, its major IPC channel, (#1) Scheme, in iOS, is equally subject to the hijacking attack we discovered on MAC OS X (Section 3.4). Further, the (#2) WebSocket problem ( Section 3.3) actually comes from HTML5, which happens when a browser extension is connecting to a local program. We found that the same attack can also succeed on iOS and Windows. Interestingly, compared with OS X and iOS, Android looks pretty decent in terms of its protection against the XARA threat.(...)To register a scheme, an Apple app needs to register it with the OS. This is done on OS X and iOS by simply declaring the scheme in the apps plist file. Such a channel can be used by any sandboxed app without specifying any entitlement.In our research, we studied what an isolated app, submitted to Apple Store, can still do to collect sensitive data and utilize critical sources that belong to other apps, when it is not entitled to do so.(...)Attack on iOS. Scheme hijacking poses an especially serious threat to iOS, which heavily relies on URLs for inter-app interactions (Section 4.2). As an example, we exploited this weakness and successfully obtained the victims Facebook token for Pinterest, the most famous personal mediamanagement app. Specifically, Pinterest and other apps all support the SSO login through the Facebook app. Whenever the user clicks on continue with Facebook in these apps, the Facebook app is invoked to ask for the users permission to let the authentication go through and also grant Pinterest (and other apps) access to some of her Facebook data. With the users consent, Facebook triggers a scheme fb274266067164://access_token=CAAAAP9uIENwBAKk&X=Y to deliver a secret access token to the app. In our research, our attack app registered fb274266067164:// and took over this scheme. As a result, Facebook unwittingly launched our app and passed to it Pinterests access token.chissa come si e' leccata i baffi l'nsa in questi anni

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al 100%.> AL MOMENTO> SICURI AL 100%> <b> AL MOMENTO </b> ._.

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> Quello che preoccupa è il bug di OS X, la cui> soluzione sembra> complicata.> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al> 100%.tipo linux per MAC :D :D :D (solo al 98% ma sempre meglio dello 0% di OSX)

Re: shit hit the fan
- Scritto da: bertuccia> L'unica soluzione al momento è installare solo> roba di cui si è sicuri al> 100%.il che esclude automaticamente tutta la roba closed.

Paghi qualcosa in più ...
ma in compenso ... :D

Re: Paghi qualcosa in più ...
Ma in compenso ti permettono di pregare (a pagamento, ovvio) che tutto si risolva nella sede della Chiesa di Cupertology più vicina. :D

Re: Paghi qualcosa in più ...
:D :D :D[yt]m8XHA0K_-q8[/yt]

Re: Paghi qualcosa in più ...
- Scritto da: prova123> ma in compenso ... :Dpensavo che sta battuta dopo un po' mi avrebbe dato sulle balle come la storia della marmotta e delle cioccolata: e invece no, e' divertente ogni volta :-)

Ma pensa, del software con dei bug...
...con buona pace di chi spreca parole sul fatto che il "closed" (o anche open se vogliamo) sia intrinsecamente piu' sicuro.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: ogekury> ...con buona pace di chi spreca parole sul fatto> che il "closed" (o anche open se vogliamo) sia> intrinsecamente piu'> sicuro.non sapevi che XXXXXXX dire? il fatto che se è open riceve la patch in poche ore invece che anni non ti da nessuno spunto in merito?

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: anumalia> il fatto che se è> open riceve la patch in poche ore Bella questa battuta. :D

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: anumalia> > il fatto che se è> > open riceve la patch in poche ore > > Bella questa battuta. :Dquesta e' meglio:'Apple era conoscenza dell'esistenza delle vulnerabilità dall'ottobre del 2014, e tuttavia la corporation non si è ancora mossa per chiudere i buchi scoperti dai ricercatori.'

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: anumalia> > il fatto che se è> > open riceve la patch in poche ore > > Bella questa battuta. :Dtu ci tiini proprio a fare figure di palta.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: anumalia> > il fatto che se è> > open riceve la patch in poche ore > > Bella questa battuta. :Dtutto solo a tenere il fronte? gli altri 3 dementi? nelle retrovie a sostenere il fronte interno?

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: anumalia> > il fatto che se è> > open riceve la patch in poche ore > > Bella questa battuta. :Dnon è una battuta povero applefag, si chiama realtà dei fatti, vuoi che ti sputtani facendoti vedere le prove o preferisci strisciare via in silenzio?

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: anumalia> - Scritto da: ogekury> > ...con buona pace di chi spreca parole sul fatto> > che il "closed" (o anche open se vogliamo) sia> > intrinsecamente piu'> > sicuro.> > non sapevi che XXXXXXX dire? il fatto che se è> open riceve la patch in poche ore invece che anni> non ti da nessuno spunto in> merito?E tu non sapevi rispondere senza essere arrogantello. Molta gente da per scontato che il paradigma utilizzato (open/close) sia intrinsecamente piu' sicuro quando di fatto non lo e'. Mi trovi d'accordo sul (supposto) proXXXXX open, che trovo piu' efficiente per le patch, ma questo non significa avere a monte software "sicuramente" piu' sicuro come openssl sta li a dimostrare.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: ogekury> ...con buona pace di chi spreca parole sul fatto> che il "closed" (o anche open se vogliamo) sia> intrinsecamente piu'> sicuro.il problema del closed è che ti devi completamente fidare del produttore, le cui capacità/onestà/competenze sono difficili da misuraree purtroppo anche quando si tratta di aziende con un pedigree di vari decenni, non è detto che non siano ( perchè costrette magari ) al soldo della NSA e quindi infilino backdoor dappertuttoil problema è che il software è ubiquo nella nostra società, riveste un ruolo fondamentale in qualsiasi settore, ragion per cui non può essere sottoposto alle stesse regole dei normali beni di consumo

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: collione> - Scritto da: ogekury> > ...con buona pace di chi spreca parole sul> fatto> > che il "closed" (o anche open se vogliamo)> sia> > intrinsecamente piu'> > sicuro.> > il problema del closed è che ti devi> completamente fidare del produttore, le cui> capacità/onestà/competenze sono difficili da> misurare Mai scritto il contrario, quello che volevo sottolineare e' la sicumera che certa gente sfodera quando si parla di open/close (in maniera un po naive ) considerando un certo ti di SW piu' sicuro a priori

Ahahahahah
Un'ora e 20 minuti dopo la pubblicazione, arriva la prima difesa ad oltranza. Excusation non petita, tra l'altro, visto che nessuno aveva scritto nulla fino ad allora.Meraviglioso.

Applebug
Ah però,la famosa sicurezza di apple e il suo tappare subito le falle (rotfl)Ultimamente ci stanno dando dentro eh :D

chiarezza
Dovrebbe essere chiaro che Apple non ha e non ha mai avuto nessun interesse a chiudere questo tipo di vulnerabilità.Richard Stallman Docet.

Re: chiarezza
- Scritto da: jacksea> Dovrebbe essere chiaro che Apple non ha e non ha> mai avuto nessun interesse a chiudere questo tipo> di> vulnerabilità.> Richard Stallman Docet.avevi qualche dubbio a riguardo?

ciambelle
Non tutte le ciambelle riescono col buco ma Apple ce l'ha fatta

Re: ciambelle
- Scritto da: ninnoli portafortu na> Non tutte le ciambelle riescono col buco ma Apple> ce l'ha> fattache significa che ha fatto un ottimo lavoro?

apple alla frutta
I peracottari dell' informatica. Saranno felici quei furboni di goggole ad aver comprato 40.000 postazioni dalla concorrenza, per giunta trapanatissime da tempo immemore. Ben gli sta.

Ma non erano sicuri?
Ma OSX e iOS non erano sicuri? (newbie)Ma non s'era detto che Apple ci teneva alla qualità e alla sicurezza dei propri utenti? :|Ma non s'era detto falle di sicurezza erano esclusiva di cantinari? (rotfl)Accidenti, eppure io queste cose le avevo sentite proprio qui. :$Non mi direte mica che erano cose false? (ghost)E perché 'ste zozzerie? :@

non c' è problema
i dati di uno scemo valgono 0.

Re: non c' è problema
- Scritto da: crudo> i dati di uno scemo valgono 0.I dati di uno scemo ricco valgono molto di piu'.

non sono falle...
sono "favori" all'NSA.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: ...> > - Scritto da: aphex_twin> > > - Scritto da: anumalia> > > > il fatto che se è> > > > open riceve la patch in poche ore > > > > > > Bella questa battuta. :D> > > > tutto solo a tenere il fronte? gli altri 3> > dementi? nelle retrovie a sostenere il fronte> > interno?> > Oggi faccio io il lavoro sXXXXX. :)nonstante tu sia l'ultimo arrivato della quaterna-demens, ti va riconosciuto che te la cavi bene.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: ...> - Scritto da: aphex_twin> > - Scritto da: ...> > > - Scritto da: aphex_twin> > > > - Scritto da: anumalia> > > > > il fatto che se è> > > > > open riceve la patch in poche> ore> > > > > > > > > Bella questa battuta. :D> > > > > > tutto solo a tenere il fronte? gli altri 3> > > dementi? nelle retrovie a sostenere il> fronte> > > interno?> > > > Oggi faccio io il lavoro sXXXXX. :)> > nonstante tu sia l'ultimo arrivato della> quaterna-demens, ti va riconosciuto che te la> cavi> bene.Lui è quello che no capisce meno, per questo insiste. Il ragazzo ha delle difficoltà.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
Insisto ? A me sembra che siano altri ad insistere nel far credere nel mondo dorato dell'open. Poi quando saltano fuori bachi decennali la colpa é sempre di qualcun'altro.Grazie per il "ragazzo" :)

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> Insisto ? A me sembra che siano altri ad> insistere nel far credere nel mondo dorato> dell'open. L' open fa cagher quanto il closed, il problema è: perchè pagare per il closed? Questo è un mistero.> Poi quando saltano fuori bachi> decennali la colpa é sempre di> qualcun'altro.Quando le patch le rilasciano in 24/48 dalla segnalazione è un merito, quando le patch non le rilasciano dopo 6 mesi dalla segnalazione è una vergogna, detto in modo semplice e conciso.Capito? Ancora no? Col tempo ce la farai ne sono sicuro.

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> Insisto ? A me sembra che siano altri ad> insistere nel far credere nel mondo dorato> dell'open.Open o closed non importa, i bug esistono da tempo semplicemente perché c'è l'essere umano dietro un programma,non una macchina.Tuttavia nell'open hai qualche possibilità in più proprio per la sua natura aperta.> Poi quando saltano fuori bachi> decennali la colpa é sempre di> qualcun'altro.In compenso di altri si sa benissimo di chi è la colpa :Dhttp://windows.hdblog.it/2014/11/12/Microsoft-corregge-un-grave-bug-che-affligge-tutte-le-versioni-di-Windows-da-95/Questa invece riguardava un pò tutti....http://www.zeusnews.it/n.php?c=22552

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> Insisto ? A me sembra che siano altri ad> insistere nel far credere nel mondo dorato> dell'open. Poi quando saltano fuori bachisi può sapere chi è che ha mai parlato del mondo dorato dell'open?le analisi di questo tipo si fanno usando la statisticac'è una società, si chiama Coverity ( me ce ne sono anche altre ), che analizzato dei codici open, dei codici closed e ci ha detto che il closed è più incline ad avere quei bug di cui parlaè così difficile?tu invece appena esce un bug in un singolo software open, lo fai diventare un bug dell'intero ecosistema openil calcolo va fatto sulla totalità dei software, non prendono solo ed unicamente gli esempi negativi

Re: Ma pensa, del software con dei bug...
- Scritto da: aphex_twin> Insisto ? A me sembra che siano altri ad> insistere nel far credere nel mondo dorato> dell'open. Poi quando saltano fuori bachi> decennali la colpa é sempre di> qualcun'altro.Un baco decennale scoperto oggi e tappato ieri conta zero.Un baco noto da tempo e mai tappato è cosa ben diversa.Ma cosa ne vuoi capire...

iBidoni-self_shot
Continuate a comprare @gli*ni, continuate HAHAHAHA.Loro gli i@gni*licosi li comprano a due a due perchè se li posso permettere... HAHAHAHAHAH6 mesi non bastano... HAHAHAH manco su segnalazione HAHAHAH, o se ne fregano o sono costretti a far finta di niente, in ogni caso continuano a vendere HAHAHAHAHHA, fatturati alle stelle: li ammiro. Tutta un' altra storia la clientela... il paesaggista contrattato dall' apple store li frega facile: ha il coperchio in alluminio, il display retina, la fruttina del peccato disegnata che fa figo (ammicca), e l' ignaro stacca l' assegno.Apple è un mito, quanto più alto il suo disprezzo per i clienti tanto più grande la devozione che ricevono in cambio dagli adepti.

Re: iBidoni-self_shot
(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl) HAHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHAHAH (rotfl) AHAH (rotfl) HAHAHAH

Dagli al macago
TUTTI SOTTO RAGAZZI! Evidentemente i macachi sono masochisti e ci godono del fatto che tutti ogni volta ridano li prendalo per il c**o. :|

Re: Dagli al macago
- Scritto da: ROTOTOTOTO> TUTTI SOTTO RAGAZZI! > > Evidentemente i macachi sono masochisti e ci> godono del fatto che tutti ogni volta ridano li> prendalo per il c**o. > :|Pure Apple gli schifa... poracci.

facciamo la conta
berty: ammette il problema (l'ho sepre detto che e' il 'meno peggio' del gruppo)twinpix: la butta sul ridere cercando di distogliere l'attenzione (classico)ruppy: non pervenuto (probabilmente agonizzante sul letto di morte o gia' defunto, ormai non lo conto piu')mzzaXXXXXXX: il grande assente, espertissimo a nascondersi vigliaccamente per poi saltare fuori sbavando sangue sul prossimo problema non-apple.Avrei visto molto bene lui al posto di ruppy.

Re: facciamo la conta
- Scritto da: ...> mzzaXXXXXXX: il grande assente, espertissimo a> nascondersi vigliaccamente per poi saltare fuori> sbavando sangue sul prossimo problema> non-apple.Perché la sua linea d'attacco è "Linux (nel senso maxsix della cosa) è dappertutto quindi è un problema di tutti". Probabilmente non vuole sentirsi dire "Roba Apple bucata? Oh beh, non è un problema mio".