Kaspersky, patch urgente per IE 5

Kaspersky ha sollecitato Microsoft a rilasciare quanto prima una patch che tappi una falla di Internet Explorer 5 sfruttata da un nuovo worm russo. Il produttore di antivirus avverte: l'epidemia potrebbe superare quella di Klez


Mosca (Russia) – Kaspersky Labs, noto produttore di software antivrus, ha pubblicato un advisory in cui avverte non senza enfasi della diffusione di un nuovo cavallo di Troia chiamato StartPage che, primo fra i vermicelli che si diffondo via e-mail, sfrutta una vulnerabilità di Internet Explorer 5 di cui non esiste ancora una patch.

Sebbene Kaspersky abbia precisato che il worm non sia particolarmente pericoloso, e la sua diffusione sia al momento limitata alla Russia, l’azienda afferma che “a rendere l’infezione particolarmente rischiosa è il fatto che Microsoft non abbia ancora rilasciato la necessaria patch, lasciando essenzialmente gli utenti privi di difesa di fronte a questa e altre pericolose minacce che sfruttino la stessa vulnerabilità”.

Kaspersky ha spiegato che il trojan arriva in una e-mail che contiene del testo in lingua russa e un allegato sotto forma di file Zip: all’interno di questo file c’è un documento HTML che, una volta aperto, manda in esecuzione alcune righe di Javascript capaci, attraverso la falla Exploit.SelfExecHtml di IE 5, di lanciare un file “.EXE” incluso nell’allegato.

Eugene Kaspersky, fondatore dell’omonima azienda, sostiene che StartPage potrebbe essere solo il primo di una lunga serie di worm capaci di sfruttare la falla di IE 5, un browser che, seppure non recentissimo, viene ancora usato da un cospicuo numero di utenti, specie aziendali, ed è tuttora supportato da Microsoft.

“Kaspersky Labs – si legge nell’advisory – si appella a Microsoft affinché possa rilasciare la patch necessaria prima che appaiano altri programmi maliziosi e sfruttino la stessa vulnerabilità. Se non sarà fornita una soluzione in tempi brevi possiamo aspettarci una duratura epidemia su larga scala che potrebbe sorpassare persino quella di Klez “.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Ma quì nessuno usa IE su mac?
    Io uso di tutto fuorché IE. Ma è davvero caduto in disgrazia su OSX? Sembra quasi che per gli utenti mac il browser MS sia il figlio povero di Barabba.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quì nessuno usa IE su mac?
      io exploDer non lo apro da almeno 3-4 mesi abbondanti...navigo con Safari e con Camino (ma pure con mozilla qualche volta)...saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quì nessuno usa IE su mac?
      Ma qui nessuno usa altri browser su windows? ;)
    • Anonimo scrive:
      Sorpreso?
      E' pressoché fermo da anni, mentre persino Netscape si è mossa, nel frattempo.....Evidentemente, i cosiddetti "standard" microsoft non attraggono poi molta gente....
    • Anonimo scrive:
      E te credo!
      - Scritto da: FDG
      Io uso di tutto fuorché IE. Ma è davvero
      caduto in disgrazia su OSX? Sembra quasi che
      per gli utenti mac il browser MS sia il
      figlio povero di Barabba.Personalmente preferisco Camino e Mozilla, non uso IE non perché sia Microsoft (come non uso Safari solo perché è Apple) ma perché è antiquato e "povero" di features che gli altri hanno....ho scelto il S.O. quindi scelgo pure il browser, non prendo la prima cavolata che trovo installata di serie...e IE ormai è proprio 'na cavolata, nel 2003 non ha nemmeno i tabs!!!Sapete cosa sono le gestures? Su OsX possono essere usate su tutti i browser meno che su IE.....
    • spino scrive:
      Re: Ma quì nessuno usa IE su mac?
      - Scritto da: FDG
      Io uso di tutto fuorché IE. Ma è davvero
      caduto in disgrazia su OSX? Sembra quasi che
      per gli utenti mac il browser MS sia il
      figlio povero di Barabba.Debbo contraddirti: Sono di ritorno da una riunione in RAI, dove hanno utilizzato un iBook OSX powered di ultima generazione per mostrarci dei filmati... La presentazione era in html...e con l'hanno lanciata? IExplorer!!! e i video erano .AVI... fai un po' tu... :)
  • Anonimo scrive:
    buona mossa
    Utilizzo OS X e sono molto soddisfatto di Mozilla...Comunque mi fa piacere che anche Opera sara' supportato su OS X.
  • Anonimo scrive:
    Io uso Firebird Mozilla su OSX...
    .. e mi piace veramente tanto ;)
  • Anonimo scrive:
    Va bene la concorrenza...
    ...ma chi userà Opera che oltretutto è almeno adware?A parte Omniweb tutti gli altri browser per OsX sono gratuiti e ci sono perle come Camino che è anche meglio di Safari, chi sperano di abbindolare quelli di Opera?Mah....
    • hoff scrive:
      Re: Va bene la concorrenza...
      - Scritto da: Anonimo
      ...ma chi userà Opera che oltretutto è
      almeno adware?
      A parte Omniweb tutti gli altri browser per
      OsX sono gratuiti e ci sono perle come
      Camino che è anche meglio di Safari, chi
      sperano di abbindolare quelli di Opera?
      Mah....I banner non sono un problema: i privati ci si abituano subito e le aziende comprano la versione senza banner, visto che costa pochissimo.Il vero problema è che Opera per Mac è molto scadente. Prima di Safari avevano una concorrenza penosa: IE per Mac ha dei bug spaventosi, Netscape è ormai superato da tutti gli altri browser... quindi Opera poteva permettersi di essere altrettanto scadente su Mac. Non aveva particolari bug, ma mancava di tutte le sue funzionalità che lo rendono interessante, quindi era un prodotto senza senso. Ma ora c'è Safari, che sembra molto buono. Opera dovrà curare molto di più la sua versione per Mac, oppure rinunciare.Mi dispiace però che Macromedia abbia deciso di usare il motore Html di Opera e non uno Open Source, come Khtml o Gecko. Tra l'altro, avrebbero potuto adattarli di più alle loro esigenze. Ma se vogliono buttare via i loro soldi facciano pure, chissà che non emerga dalle loro debolezze una concorrenza seria, che gli faccia capire che i soldi spesi nello sviluppo non devono essere un millesimo dei soldi spesi in marketing. Dio santo, Dreamweaver ha delle mancanze spaventose, l'editor di Flash sembra fatto da uno studente di informatica del primo anno, Cold Fusion non raggiunge il livello di nessun altro concorrente...
      • Anonimo scrive:
        Re: Va bene la concorrenza...
        Netscape 7 funziona benissimo, è veloce, visualizza bene quasi tutto (non così gli altri browser che hai citato)... "it simply works" un po' come il mac... non è che sei rimasto a qualche versione fa?
        • Anonimo scrive:
          Re: Va bene la concorrenza...
          - Scritto da: Anonimo
          Netscape 7 funziona benissimo, è veloce,
          visualizza bene quasi tutto (non così gli
          altri browser che hai citato)... scusa mi spiace dovertelo dire ma phoenix, mozilla e konqueror, almeno qui da me (su linux, ma sono cross-platform) visualizzano qualunque cosa senza problemi, compresi flash e java ovviamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Va bene la concorrenza...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Netscape 7 funziona benissimo, è veloce,

            visualizza bene quasi tutto (non così gli

            altri browser che hai citato)...

            scusa mi spiace dovertelo dire ma phoenix,
            mozilla e konqueror, almeno qui da me (su
            linux, ma sono cross-platform) visualizzano
            qualunque cosa senza problemi, compresi
            flash e java ovviamente.Non capisco perché ti dispiaccia:DUso gli stessi browser che dici tu solo da me il motore di Konqueror è usato da Safari e sono daccordo con te....il migliore per le mie esigenze rimane Camino "il mozillino"....
          • Anonimo scrive:
            Re: Va bene la concorrenza...


            Uso gli stessi browser che dici tu solo da
            me il motore di Konqueror è usato da Safari
            e sono daccordo con te....il migliore per le
            mie esigenze rimane Camino "il
            mozillino"....per il momento il gecko è ancora più completo, ma secondo me il khtml è potenzialmente migliore, soprattutto come performances, penso che in uturo sarà meglio
        • Anonimo scrive:
          Re: Va bene la concorrenza...
          - Scritto da: Anonimo
          Netscape 7 funziona benissimo, è veloce,
          visualizza bene quasi tutto (non così gli
          altri browser che hai citato)... beh, a safari forse mancherà ancora qualcosa sul css2,ma mozilla camino firebird sono un po' LA STESSA COSA rispetto a netscape7, il gecko è sempre il gecko
        • DKDIB scrive:
          Re: Va bene la concorrenza...
          Anonimo wrote:
          Netscape 7 funziona benissimo, è veloce,
          visualizza bene quasi tutto (non così gli
          altri browser che hai citato)...Aehm... ma possibile ke dopo anni ci sia ancora ki non lo capisce? :(Mozilla, Netscape, Firebird, etc son tutti lo stesso browser.Fra l' altro Netscape 7 si basa su una ver un po' vecchiotta di Mozilla e ci aggiunge un sacco di skifezzuole pubblicitarie.
Chiudi i commenti