Roma – L’assalto legale ai vertici di Formlabs, produttore statunitense di stampanti 3D a basso costo. Nella denuncia presentata in aula dagli avvocati di 3D Systems, Formlabs avrebbe sfruttato indebitamente una specifica tecnologia per la realizzazione di oggetti . Violando così un brevetto ottenuto nel lontano 1997.
Nella causa avviata da 3D Systems è stata trascinata anche Kickstarter, famosa piattaforma di crowdfunding .
Grazie agli spazi digitali offerti da Kickstarter, Formlabs era riuscita a raggranellare qualcosa come 2,9 milioni di dollari , con altri 1,4 milioni guadagnati dopo le ordinazioni a raffica del modello di stampante 3D Form 1 . I legali di 3D Systems hanno accusato anche Kickstarter di violazione dei suoi stessi termini di servizio, avendo trattenuto una percentuale per la distribuzione di un prodotto in violazione brevettuale.
Formlabs avrebbe così rubato una tecnologia basata sulla stereolitografia , che appunto permette di realizzare singoli oggetti tridimensionali a partire da dati digitali elaborati da software CAD/CAM. (M.V.)
-
iRoby scrive:Uso quotidiano
A me di queste CPU novità mi piacerebbe vedere dei benchmark.Nel'uso quotidiano come PC.Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC basati su queste architetture. La durata batterie. Insomma se finalmente vale la pena cominciare a salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e che si devono portare sempre dietro il traduttore x86 per la compatibilità con gli anni '80.-
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi piacerebbe vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC basati
su queste architetture. La durata batterie.
Insomma se finalmente vale la pena cominciare a
salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e che
si devono portare sempre dietro il traduttore x86
per la compatibilità con gli anni
'80.un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe girare con windows RT, Auguri-
sbrotfl scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
un PC dovrebbe girare con
windows,
AuguriFIXED 8-)-
foo scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: pietro
un PC dovrebbe farle girare con
windows,
Auguri
FIXED 8-)even more fixed :]
-
-
iRoby scrive:Re: Uso quotidiano
Ma chi se ne frega di Windows!È iniziata una nuova era se non te ne fossi accorto...Nel 2012 si sono venduti più tablet che portatili...E nel 2013 ancora di più. Per questo Microsoft spinge quel Surface... Perché si sta riempiendo il mondo di "elaboratori" che non girano con Windows, non hanno Office, e non dipendono da Microsoft.Se poi i quad core Arm (ed anche doppio proXXXXXre) sbarcano sui portatili, allora sarebbe fantastico.Si fotta Windows RT. -
Trollollero scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
basati
su queste architetture. La durata batterie.
Insomma se finalmente vale la pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e
che
si devono portare sempre dietro il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe girare con
windows RT,
Augurihttp://www.debian.org/ports/arm/Cosi' giusto per..... -
Mela avvelenata scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
basati
su queste architetture. La durata batterie.
Insomma se finalmente vale la pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e
che
si devono portare sempre dietro il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe girare con
windows RT,
Augurio forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...-
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
basati
su queste architetture. La durata
batterie.
Insomma se finalmente vale la pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare sempre dietro il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe girare con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...i pc con a bordo linux finora sono stati un enorme sucXXXXX, li vogliono tutti...-
Mela avvelenata scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità
di
PC
basati
su queste architetture. La durata
batterie.
Insomma se finalmente vale la pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare sempre dietro il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...
i pc con a bordo linux finora sono stati un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...Chiediamoci perchè...non perchè non siano validi, questo è sicuro! -
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni,
l'usabilità
di
PC
basati
su queste architetture. La
durata
batterie.
Insomma se finalmente vale la
pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare sempre
dietro
il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli
anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è solo
un'idea...
i pc con a bordo linux finora sono stati un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...
Chiediamoci perchè.....strategie sbagliate. -
Mela avvelenata scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU
novità
mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come
PC.
Vedere le prestazioni,
l'usabilità
di
PC
basati
su queste architetture.
La
durata
batterie.
Insomma se finalmente
vale
la
pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue
CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare sempre
dietro
il
traduttore
x86
per la compatibilità con
gli
anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm?
dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è solo
un'idea...
i pc con a bordo linux finora sono
stati
un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...
Chiediamoci perchè.....
strategie sbagliate.Di chi??? -
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU
novità
mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano
come
PC.
Vedere le
prestazioni,
l'usabilità
di
PC
basati
su queste
architetture.
La
durata
batterie.
Insomma se
finalmente
vale
la
pena
cominciare
a
salutare Intel e le
sue
CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare
sempre
dietro
il
traduttore
x86
per la
compatibilità
con
gli
anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm?
dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è
solo
un'idea...
i pc con a bordo linux finora sono
stati
un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...
Chiediamoci perchè.....
strategie sbagliate.
Di chi???della comunità linux -
Mela avvelenata scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste
CPU
novità
mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso
quotidiano
come
PC.
Vedere le
prestazioni,
l'usabilità
di
PC
basati
su queste
architetture.
La
durata
batterie.
Insomma se
finalmente
vale
la
pena
cominciare
a
salutare Intel
e
le
sue
CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono
portare
sempre
dietro
il
traduttore
x86
per la
compatibilità
con
gli
anni
'80.
un PC con
proXXXXXre
Arm?
dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh,
ma
è
solo
un'idea...
i pc con a bordo linux finora
sono
stati
un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...
Chiediamoci perchè.....
strategie sbagliate.
Di chi???
della comunità linuxMah...la comunità Linux più di realizzare distro decenti credo che non possa fare, ci dovrebbero essere delle aziende dietro che spingano Linux anche in ambito desktop...e finora l'unica che ci ha provato è stata Canonical con Ubuntu, che si è rivelato un ottimo OS, nonostante quello che dicono molti!u -
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro..
della comunità linux
Mah...la comunità Linux più di realizzare distro
decenti credo che non possa fare, ci dovrebbero
essere delle aziende dietro che spingano Linux
anche in ambito desktop...e finora l'unica che ci
ha provato è stata Canonical con Ubuntu, che si è
rivelato un ottimo OS, nonostante quello che
dicono molti!Credo che Apple lo abbia dimostrato più volte, non basta un buon prodotto, per ottenere un risultato ci vogliono strategie univoche che vengano incontro agli utenti, che diano all'utente quello di cui ha bisogno, offrire troppo, offrire una scelta troppo vasta ingenera confusione, incertezza, va bene per power user ma non per un utente normale che ha bisogno di pochi punti fermi e definiti. ( M$ office per esempio).Continuando su questa strada Linux sarà sempre e solo utilizzato dai power user, non avrà mai una distribuzione globale.A molti utenti va strabene così, però poi non si devono lamentare di rimanere sempre sotto al 5% -
sbrotfl scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela
avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da:
iRoby
A me di
queste
CPU
novità
mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso
quotidiano
come
PC.
Vedere le
prestazioni,
l'usabilità
di
PC
basati
su queste
architetture.
La
durata
batterie.
Insomma se
finalmente
vale
la
pena
cominciare
a
salutare
Intel
e
le
sue
CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono
portare
sempre
dietro
il
traduttore
x86
per la
compatibilità
con
gli
anni
'80.
un PC con
proXXXXXre
Arm?
dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con
Linux...beh,
ma
è
solo
un'idea...
i pc con a bordo linux
finora
sono
stati
un
enorme sucXXXXX, li
vogliono
tutti...
Chiediamoci perchè.....
strategie sbagliate.
Di chi???
della comunità linux
Mah...la comunità Linux più di realizzare distro
decenti credo che non possa fare, ci dovrebbero
essere delle aziende dietro che spingano Linux
anche in ambito desktop...Oppure dovrebbe svegliarsi il populino e iniziare a ragionare con la propria testa. Senza bisogno di markettari che li vendano fumo
e finora l'unica che ci
ha provato è stata Canonical con Ubuntu, che si è
rivelato un ottimo OS, nonostante quello che
dicono
molti!u -
Enjoy with Us scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: pietro
- Scritto da: iRoby
A me di queste CPU novità mi
piacerebbe
vedere
dei
benchmark.
Nel'uso quotidiano come PC.
Vedere le prestazioni, l'usabilità
di
PC
basati
su queste architetture. La durata
batterie.
Insomma se finalmente vale la pena
cominciare
a
salutare Intel e le sue CPU
sovrapprezzate
e
che
si devono portare sempre dietro il
traduttore
x86
per la compatibilità con gli anni
'80.
un PC con proXXXXXre Arm? dovrebbe
girare
con
windows RT,
Auguri
o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...
i pc con a bordo linux finora sono stati un
enorme sucXXXXX, li vogliono
tutti...In effetti quando i netbook stavano riscuotendo un buon sucXXXXX commerciale e incominciarono ad apparire i primi netbook con linux meno costosi perchè non gravati dalla licenza XP, M$ si affanno subito a creare una nuova licenza XP a prezzi stracciati e a stringere rapporti con i produttori con sconti a volumi, purchè non utilizzassero SO alternativi al suo... forse è solo un idea ma mi sa tanto che buona parte dell'insucXXXXX commerciale di Linux sia proprio legato a certi abusi di posizione dominante di M$, ho come la sensazione che con Windows 8 il giochino non gli riuscirà altrettanto bene... -
pietro scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: Enjoy with Us
- Scritto da: pietro..
In effetti quando i netbook stavano riscuotendo
un buon sucXXXXX commerciale e incominciarono ad
apparire i primi netbook con linux meno costosi
perchè non gravati dalla licenza XP, M$ si
affanno subito a creare una nuova licenza XP a
prezzi stracciati e a stringere rapporti con i
produttori con sconti a volumi, purchè non
utilizzassero SO alternativi al suo... forse è
solo un idea ma mi sa tanto che buona parte
dell'insucXXXXX commerciale di Linux sia proprio
legato a certi abusi di posizione dominante di
M$, ho come la sensazione che con Windows 8 il
giochino non gli riuscirà altrettanto
bene...non è solo quello, c'è anche un fattore psicologico, la gente pensa che Windows, avendo un costo elevato, possiede un certo valore, potendo avere un computer alla stessa cifra o quasi con windows o con Linux (a cui attribuiscono valore =0 ) scelgono di prenderlo con Windows, ritenendo di aver fatto un affare, tanto linux lo porrebbero mettere in seguito ( cosa che poi non faranno) -
foo scrive:Re: Uso quotidiano
ah si, mi ricordo quando ho cercato pc con linux, sono passati anni cmq:-nei negozi mai visto un portatile con linux.-online, robe con hardware medio basso, distribuzioni mai sentite (LINPUS? LIN-PUS??? prendono in giro anche??) e scarti di prezzo infimi.-vendevano portatili linux con hardware non supportato da driver open o addirittura non supportato!si salvavano solo i rivenditori che fanno solo open come zareason, costicchiano considerato trasporto e dogana... -
sbertuccia scrive:Re: Uso quotidiano
- Scritto da: foo
ah si, mi ricordo quando ho cercato pc con linux,
sono passati anni
cmq:
-nei negozi mai visto un portatile con linux.
-online, robe con hardware medio basso,
distribuzioni mai sentite (LINPUS? LIN-PUS???
prendono in giro anche??) e scarti di prezzo
infimi.
-vendevano portatili linux con hardware non
supportato da driver open o addirittura non
supportato!
si salvavano solo i rivenditori che fanno solo
open come zareason, costicchiano considerato
trasporto e
dogana...Io ho visto una volta un portatile con FreeDos...Rendiamoci conto, un portatile dual core con un sistema operativo di vecchissima concezione (sebbene il progetto FreeDos sia relativamente recente!)...
-
-
-
-
-
bancai scrive:core compagno
mi ricorda una analoga soluzione per il tegra3 -
Enjoy with Us scrive:con tanti saluti all'innovazione apple!
Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le novità di Samsung siano di granlunga più interessanti di quelle presentate nello stesso periodo da apple!-
Giuda scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: Enjoy with Us
Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le
novità di Samsung siano di granlunga più
interessanti di quelle presentate nello stesso
periodo da
apple!dai, il rettangolo ed il girapagina sono di gran lunga più interessanti dello schermo che si piega, di questo nuovo proXXXXXre o di protocolli di rete innovativi -
Risposta al commento scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
beh, certo... Samsung "dovrebbe" presentare (e chissà quando sarà disponibile) un prodotto su un'architettura standard Cortex A15 (quindi sensa inventarsi nulla), mentre Apple ha già in commercio iPhone 5 e iPad Retina basati su un SoC proprietario costruito intorno alla stessa architettura...non c'è che dire, l'obiettività sta proprio a casa tua... ma solo quando tu sei fuori casa...-
Giuda scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
parli di quello prodotto da samsung? :D-
FDG scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: Giuda
parli di quello prodotto da samsung? :DAltra trollata
-
-
ego scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
Peccato che fosse errato e si è scoperto che il proXXXXXre dell'iphone 5 non è un a15, è un a7 modificato. obiettività, dicevi.. -
Enjoy with Us scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: Risposta al commento
beh, certo... Samsung "dovrebbe" presentare (e
chissà quando sarà disponibile) un prodotto su
un'architettura standard Cortex A15 (quindi sensa
inventarsi nulla)Non è assolutamente uno standard A15, che non prevede soluzioni del genere in cui sullo stesso silicio siano abbinate due tipi di CPU con prestazioni e consumi radicalmente diversi, mentre Apple ha già in
commercio iPhone 5 e iPad Retina basati su un SoC
proprietario costruito intorno alla stessa
architettura...
Apple ha preso e modificato un'architettura già esistente la A7 se non vado errando e tra l'altro la produce Samsung o almeno la produceva...
non c'è che dire, l'obiettività sta proprio a
casa tua... ma solo quando tu sei fuori
casa...Ah certo che invece tu si che sei obbiettivo, cavolo apple compra da terzi tutta la componentistica, compresi i tanto vantati display retina, l'innovazione fatta da apple è sempre stata solo software, come appunto una gestione touch di uno smartphone... onore al merito, ma il contributo di apple si è fermato qui e sono passati ormai 4 anni!
-
-
ruppolo scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: Enjoy with Us
Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le
novità di Samsung siano di granlunga più
interessanti di quelle presentate nello stesso
periodo da
apple!Eh certo, in fondo cos'ha fatto Apple, ha solo progettato un layout a mano, due anni di lavoro, ottenendo un raddoppio di prestazioni a parità di consumi, rispetto la concorrenza. Vuoi mettere le novità Samsung, piazzare 8 core sullo stesso SoC? A NESSUNO SAREBBE VENUTO IN MENTE...Bene, aspetteremo che a qualcuno VENGA IN MENTE di piazzare 16 core sul prossimo venturo SoC. Che dici, accadrà?-
gnammolo scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
manco per l'asso di coppe che per una volta capisci quello che c'era scritto-
FDG scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: gnammolo
manco per l'asso di coppe che per una volta
capisci quello che c'era scrittoBeh, visto il post di Enjoy, la risposta di ruppolo è una perla di saggezza.-
embe scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: FDG
- Scritto da: gnammolo
manco per l'asso di coppe che per una volta
capisci quello che c'era scritto
Beh, visto il post di Enjoy, la risposta di
ruppolo è una perla di
saggezza.Perchè secondo te, o secondo ruppolo, la notizia in questione è la presenza di 8 core su un SoC? Che analisi... quanta saggezza... -
FDG scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: embe
Perchè secondo te, o secondo ruppolo, la notizia
in questione è la presenza di 8 core su un SoC?
Che analisi... quanta saggezza...Non so, si parla di patate per caso? E quale sarebbe l'analisi corretta? Sicuramente non quella di Enjoy, che non c'entra un *BIP*p.s.: era quest'ultimo fatto che volevo sottolineare, cioè il non perdere l'occasione per trollare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2012 15.28----------------------------------------------------------- -
embe scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: FDG
- Scritto da: embe
Perchè secondo te, o secondo ruppolo, la
notizia
in questione è la presenza di 8 core su un
SoC?
Che analisi... quanta saggezza...
Non so, si parla di patate per caso? E quale
sarebbe l'analisi corretta? Sicuramente non
quella di Enjoy, che non c'entra un
*BIP*La notizia è che saran presenti due cpu diverse di tipo e frequenze diverse e saranno attivate a seconda dell'utilizzo permettendo così maggiore scalabilità di prestazioni e consumi.Potrei sbagliarmi, ma non credo sia una soluzione già adottata in altri smartphones.
-
-
-
Enjoy with Us scrive:Re: con tanti saluti all'innovazione apple!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Enjoy with Us
Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le
novità di Samsung siano di granlunga più
interessanti di quelle presentate nello stesso
periodo da
apple!
Eh certo, in fondo cos'ha fatto Apple, ha solo
progettato un layout a mano, due anni di lavoro,
ottenendo un raddoppio di prestazioni a parità di
consumi, rispetto la concorrenza.Si certo come no e chi lo produce? Apple? Noo! Samsung! Vuoi mettere le
novità Samsung, piazzare 8 core sullo stesso SoC?
A NESSUNO SAREBBE VENUTO IN
MENTE...Diciamo che è la prima a proporre un prodotto con due proXXXXXri indipendenti di cui uno a bassi consumi sullo stesso silicio, non mi sembra proprio roba da nulla.
Bene, aspetteremo che a qualcuno VENGA IN MENTE
di piazzare 16 core sul prossimo venturo SoC. Che
dici,
accadrà?Che se sarà apple strillerai al mondo di quanto sia innovativa apple... ma che dico lo stai già facendo per un quad proXXXXXr che manco produce lei, ma ha subappaltato a terzi!
-
-
