La cam che guarda dentro

Ci sono cose che non tutti gli umani possono vedere, soprattutto quelli standard, quelli che gli organi visivi ce li hanno al solito posto. Non possono vedere, ad esempio, i propri denti , se non ricorrendo all'ausilio scomodissimo di uno specchio

Ci sono cose che non tutti gli umani possono vedere, soprattutto quelli standard, quelli che gli organi visivi ce li hanno al solito posto. Non possono vedere, ad esempio, i propri denti , se non ricorrendo all’ausilio scomodissimo di uno specchio. Ma è solo un esempio, i luoghi del proprio corpo invisibili alla maggiorparte dei bipedi non mancano. Ma ora c’è la soluzione, la cam che svela qualsiasi recesso e lo spara in televisione.

Si chiama Miharu, ed è una telecamera endoscopica che utilizza una lente da 0,02 pollici, un LED per l’illuminazione ed è dotata di batterie ricaricabili. Si può collegare a qualsiasi televisione.

“Usando la dental cam intraorale Miharu – scrive il produttore – il tartaro e la placca diventano visibili con un gesto. Ma è utile come occhio medicale anche su molte altre parti del corpo, come la schiena, la pelle, la testa e via dicendo”. Costa 110 euro .

[ Miharu ]

[ RedFerret ]

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • aistu scrive:
    Costosissimo?
    Non vi pare di esagerare? Io il mio iBook da 1.33 GHz PPC con 512 MB di RAM lo pagai 1024 euro e gira meglio di un Sony Vaio da 2 GHz con 1 GB di RAM (che costa il doppio), ruoto il desktop in 3D come se nulla fosse, mi sposto tra 5 finestre in meno di 1 secondo e posso permettermi il lusso di tenere in esecuzione iTunes in streaming, Mail, Safari e VNC senza che nessuno dei 4 ne risenta minimamente... Unix non sarà GNU... ma per fortuna nemmeno Windows! :-P
  • Mandriva Fan scrive:
    ...SDK solo su mac?
    L'SDK è disponibile anche per linux/windowso tocca avere un mac per sviluppare su iphone?
    • LaNberto scrive:
      Re: ...SDK solo su mac?
      ci vuole il mac
      • ricorsivo scrive:
        Re: ...SDK solo su mac?
        - Scritto da: LaNberto
        ci vuole il macper la precisione (se ho ben capito) un Mac-Intel
        • LaNberto scrive:
          Re: ...SDK solo su mac?
          - Scritto da: ricorsivo
          - Scritto da: LaNberto

          ci vuole il mac

          per la precisione (se ho ben capito) un Mac-Intelsì, gli altri non li fanno più :)
          • ricorsivo scrive:
            Re: ...SDK solo su mac?
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: ricorsivo

            - Scritto da: LaNberto


            ci vuole il mac



            per la precisione (se ho ben capito) un
            Mac-Intel

            sì, gli altri non li fanno più :)non li faranno più ma ce ne sono in giro molti, a spanne più degli intel. Io stesso ne ho ancora uno, e fino a poco fa ne avevo due (venduto a malincuore per prendere un intel)
    • Mino scrive:
      Re: ...SDK solo su mac?
      Ci vuole il mac! Ci godo.
    • Ebolo scrive:
      Re: ...SDK solo su mac?
      Forse basta un leopard installato su vmware, ve lo farò sapere.Ebolo.
  • MeX scrive:
    errorino...
    ...quando sostenete:"impedendo all'utente piú evoluto di svilupparsi il proprio software "personale" "Infatti scaricando GRATIS l'SDK di iPhone (che comprende tutti i tool di sviluppo quali XCode etc..) puoi creare le tue applicazioni e testarle (installarle) sul tuo iPhone / iPod senza passare dall'iTunes store, senza pagare 99$ e senza autorizzazione di chicchessia!PLONK! (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 12.42-----------------------------------------------------------
    • ricorsivo scrive:
      Re: errorino...
      certo... puoi testarle... ma non puoi distribuirle e quindi neanche installarle: Jobs ha detto chiaramente che l'installazione passerà o dall'Application Store o tramite iTunes, quindi sebbene l'SDK sia gratuito, i limiti ci sono... lo sto scaricando ora... mi aspetto che per testare l'applicazione sull'iPod questo debba rimanere collegato
      • ciufciuf scrive:
        Re: errorino...
        - Scritto da: ricorsivo
        certo... puoi testarle... ma non puoi
        distribuirle e quindi neanche installarle: Jobs
        ha detto chiaramente che l'installazione passerà
        o dall'Application Store o tramite iTunes, quindi
        sebbene l'SDK sia gratuito, i limiti ci sono...
        lo sto scaricando ora... mi aspetto che per
        testare l'applicazione sull'iPod questo debba
        rimanere
        collegatoquello è business, ma non ti vieta di svilupparle per te.
        • Mino scrive:
          Re: errorino...
          Sbagliato, per installarle devi passare attraverso la apple comunque, e in ogni caso per farle girare sul tuo iPhone col cavetto per testarle hai bisogno della certificazione apple a 99 dollari, che poi è quella che ti permette anche di installartele.
    • nome e cognome scrive:
      Re: errorino...
      - Scritto da: MeX
      puoi creare le tue applicazioni e testarle
      (installarle) sul tuo iPhone / iPod senza passare
      dall'iTunes store, senza pagare 99$Errato.Puoi eseguirle SOLO sull'emulatore per Mac, ma se vuoi uploadarle sul telefono/ipod anche solo per il debugging remoto, devi firmarle con un certificato digitale che fornisce Apple, al costo di, appunto, 99$ all'anno (il certificato va rinnovato ogni anno)Inoltre, finchè l'SDK è in Beta, non puoi *comunque* acquistare il certificato se non sei:- Uno sviluppatore USA- E accettato dalla AppleSi spera che, una volta uscita la release finale, a Giugno, ci si potrà iscrivere anche dal di fuori degli USA e che accettino tutti.Questa è la realtà attuale: come al solito, è meglio informarsi, prima di postare cose sbagliate.
  • Services Pack scrive:
    Apple e' una prigione
    Apple e' quanto di piu' lontano possa esistere dal software libero.....E' una prigione HW chiuso, SW chiuso, puoi usare solo quello che ti dicono di usare......I prodotti sono molto belli, ma l'idea di chiudermi in un mondo senza sbocchi e senza liberta' mi fa rabbrividire.Certo tutto molto bello ma alla fine ne vale la pena?Anche 70 anni fa i treni arrivavano in orario....ma stavamo veramente meglio?
    • ciufciuf scrive:
      Re: Apple e' una prigione
      - Scritto da: Services Pack
      Apple e' quanto di piu' lontano possa esistere
      dal software libero.....http://www.opensource.apple.com/darwinsource/PLONKE' una prigione HW
      chiuso, SW chiuso, puoi usare solo quello che ti
      dicono di
      usare......fosse vero non capisco come mai ci faggio girare hw aggiuntivo standard e sw di terze partiPLONK2
      I prodotti sono molto belli, ma l'idea di
      chiudermi in un mondo senza sbocchi e senza
      liberta' mi fa
      rabbrividire.
      Certo tutto molto bello ma alla fine ne vale la
      pena?
      Anche 70 anni fa i treni arrivavano in
      orario....ma stavamo veramente
      meglio?e tornare ad abitare nelle caverne no? e si stava meglio quando si stava peggio, no? e una rondine non fa primavera, no?bah
      • Lulu scrive:
        Re: Apple e' una prigione
        E dai, ho trollato apposta e ci sei cascato con tutte la scarpe.....anche se sono un po' deluso....1 solo.Vabbe'Dai era uno scherzo, nessuno ti tocca mamma Apple ;)
        • ciufciuf scrive:
          Re: Apple e' una prigione
          bah le solite frasi trite e ritrite, ma un po di fantasia almeno per una volta o fai la figura del pollo.
    • Peter Parker scrive:
      Re: Apple e' una prigione

      Anche 70 anni fa i treni arrivavano in
      orario....ma stavamo veramente
      meglio?Bella domanda. Non direi che la risposta sia poi così scontata come cerchi di insinuare.
    • golfball scrive:
      Re: Apple e' una prigione
      - Scritto da: Services Pack
      Apple e' quanto di piu' lontano possa esistere
      dal software libero.....E' una prigione HW
      chiuso, SW chiuso, puoi usare solo quello che ti
      dicono di
      usare......
      I prodotti sono molto belli, ma l'idea di
      chiudermi in un mondo senza sbocchi e senza
      liberta' mi fa
      rabbrividire.
      Certo tutto molto bello ma alla fine ne vale la
      pena?
      Anche 70 anni fa i treni arrivavano in
      orario....ma stavamo veramente
      meglio?l'importante è essere convinti!!!
    • ricorsivo scrive:
      Re: Apple e' una prigione
      - Scritto da: Services Pack
      Apple e' quanto di piu' lontano possa esistere
      dal software libero.....E' una prigione HW
      chiuso, SW chiuso, puoi usare solo quello che ti
      dicono di
      usare......
      I prodotti sono molto belli, ma l'idea di
      chiudermi in un mondo senza sbocchi e senza
      liberta' mi fa
      rabbrividire.
      Certo tutto molto bello ma alla fine ne vale la
      pena?si
      Anche 70 anni fa i treni arrivavano in
      orario....ma stavamo veramente
      meglio?non mi pare molto pertinente
  • Kuroro ucifer scrive:
    L'idea originale di apple era buona, ma
    .. ma forse troppo prematura. Mi riferisco all'idea di usare safari come unica piattaforma di sviluppo.È evidente che le possibilità offerte dalle applicazioni web, grazie anche all'uso dell'oggetto xmlhttprequest, sono cresciute esponenzialmente, permettendo di fare cose impensabili fino a qualche anno fa.Questo approccio pone però dei limiti incredibili agli sviluppatori, cui viene impedito l'accesso alle risorse hardware, ad altri software, al filesystem, in pratica a tutte le potenzialità della macchina. Le performance del javascript sono attualmente molto molto scarse rispetto al codice oggetto compilato, causando problemi che minano l'user experience dell'utente.Tuttavia l'idea base è estremamente affascinante, se pensiamo al fatto che, volenti o nolenti, tutto si sta spostando verso il web, rendendo il browser il centro focale delle esperienze informatiche dell'utente medio. Per fare un esempio, tra qualche anno le suite da ufficio di oggi saranno sostituite, o dovranno rivaleggiare, con le controparti web, fruibili attraverso un semplice browser.Non è difficile prevedere che in un futuro non lontano, la maggior parte delle applicazioni end-user gireranno tranquillamente in un browser e non in una sandbox, funzioneranno sia online che offline, avranno la possibilità di accedere al filesystem (e con sistemi molto più eleganti ed efficienti di quelli odierni, di cui google gears è un buon esempio), magari addirittura alle api dell'os, all'accelerazione grafica e chissà che altro ancora. Il tutto con una versione più performante e pulita di javascript (2.0? meh...) o con nuovi linguaggi, ovvero con linguaggi 'vecchi' adattati al nuovo mondo dei browser (C-scripting?).Se ci pensiamo, in questo senso, il futuro è affascinante per le possibilità che offrirà agli sviluppatori.
    • Fabio Scia scrive:
      Re: L'idea originale di apple era buona, ma
      Forse ti sei perso qualche puntata:con l'SDK avranno spazio tutte le applicazioni non solo quelle web based.Il rischio più grande della Apple è di perdere il primato di sicurezza che ha nei confornti di Win. Ecco perché. secondo me, ci vanno con i piedi di piombo nell'aprire più di tanto al software "libero", dietro il quale si nascondo anche molto male"ware"intenzionati.
      • Dr. House scrive:
        Re: L'idea originale di apple era buona, ma
        - Scritto da: Fabio Scia
        Forse ti sei perso qualche puntata:
        con l'SDK avranno spazio tutte le applicazioni
        non solo quelle web
        based.
        Il rischio più grande della Apple è di perdere il
        primato di sicurezza che ha nei confornti di Win.
        Ecco perché. secondo me, ci vanno con i piedi di
        piombo nell'aprire più di tanto al software
        "libero", dietro il quale si nascondo anche molto
        male"ware"intenzionati.E anche gli interessi di AT&T (VOIP su Edge), dell'industria musicale (Ipod p2p) e di apple stessa (Amazon store sull'iphone)
      • Kuroro ucifer scrive:
        Re: L'idea originale di apple era buona, ma
        - Scritto da: Fabio Scia
        Forse ti sei perso qualche puntata:
        con l'SDK avranno spazio tutte le applicazioni
        non solo quelle web
        based.
        Il rischio più grande della Apple è di perdere il
        primato di sicurezza che ha nei confornti di Win.
        Ecco perché. secondo me, ci vanno con i piedi di
        piombo nell'aprire più di tanto al software
        "libero", dietro il quale si nascondo anche molto
        male"ware"intenzionati.Veramente non hai capito tu il senso del post.La apple era partita con l'idea di non rilasciare l'sdk per applicazioni native, in objective-c e cocoa, ma è tornata sui suoi passi perché i tempi non erano maturi e le applicazioni web based troppo poco performanti o con eccessive limitazioni per soddisfare gli utenti.Tuttavia l'idea originale trovo sia più innovativa dello stesso iphone, talmente innovativa che oggi risulta inapplicabile
Chiudi i commenti