La Francia difende i librai dalla Rete

Parigi tutela il passato perché non soccomba: sconti e promozioni regolamentati per le librerie online. Amazon denuncia: il danno ricadrà sui consumatori

Roma – Una proposta di legge che ha messo d’accordo tutta l’ Assemblée Nationale : quella che le associazioni dei librai hanno definito una pratica di concorrenza sleale sarà contenuta a livello legislativo, imponendo dei limiti più ferrei ai ribassi imponibili sui titoli dagli operatori della vendita online.

La proposta , qualora approvata dal Senato, andrà a modificare una legge del 1981: 30 anni fa la preoccupazione delle piccole librarie era incarnata dai supermercati, ed ora ad essere regolamentate saranno le politiche di prezzo messe in atto dalle librerie online. Amazon in primis che, insieme al versante online di FNAC, è l’unico soggetto che si può permettere e si permette di proporre in vendita libri nuovi scontati insieme alla spedizione gratuita .

Il testo della proposta stabilisce dunque che ai libri nuovi venduti online possa essere applicato lo sconto massimo del 5 per cento rispetto al prezzo di copertina, come già stabilito dalla norma vigente, e comunque non in abbinamento alla spedizione gratuita . In questo modo, le librerie online smetteranno di essere più convenienti rispetto ai corrispettivi fisici perché, a parità di sconto, il consumatore dovrà farsi carico delle spese di spedizione.

Secondo le autorità francesi il provvedimento porrà fine al comportamento “predatorio” del commercio elettronico di libri, che detiene il 17 per cento del mercato editoriale francese, e abbatterà il predominio di Amazon, che a sua volta rappresenta il 70 per cento del mercato online e che secondo il Ministro della Cultura Aurélie Filippetti opera in un regime “quasi monopolistico”.

Proprio Amazon, che già si era scontrata con le autorità francesi per le politiche di sconto abbinate alla spedizione gratuita e che è nel mirino delle autorità francesi anche per questioni fiscali , ha denunciato la nuova proposta di legge come discriminatoria e dannosa per i consumatori: “avrà un impatto minimo su Amazon – ha spiegato il presidente della divisione francese dello store Romain Voog – ma penalizzerà i consumatori e minaccerà la diversità culturale in Francia”. Amazon si è infatti sempre descritta come soggetto complementare alle librerie tradizionali, non in diretta concorrenza, apprezzata dai lettori soprattutto per i titoli di cui i librai non hanno immediata disponibilità: secondo i vertici dell’azienda, anche con l’approvazione della legge Amazon continuerà a prosperare, e saranno solo i consumatori a fare le spese.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    Oggi il mio gioco preferito è il T-1000
    Visto che c'è gente qua che continua ad appostrofare altri con tutti i termini e le faccine possibili, allora inizio anch'io.T-1000(studia, ignorante)Senza faccina.
  • Etype scrive:
    APPlemazz
    http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-i-sensori-sono-tutti-sballati-ci-sono-le-prove/49691/1.htmlIphone5S : L'iphone più sballato di sempre :D :D :D
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: APPlemazz
      - Scritto da: Etype
      http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-i-sensori

      Iphone5S : L'iphone più sballato di sempre :D :D
      :DAvranno cambiato sensori dimenticandosi di ritarare l'offset software.Complimenti al controllo qualità :D
    • Izio01 scrive:
      Re: APPlemazz
      - Scritto da: Etype
      http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-5s-i-sensori

      Iphone5S : L'iphone più sballato di sempre :D :D
      :DLo impugnano in modo sbagliato (tm)
  • Quelo scrive:
    Si vabbè ....
    Secondo me, sta storia della WhiteList misteriosa è una stupidaggine.Lì ci sono 4 core e un sistema operativo che non è nato per far risparmiare energia e che gli dai 4 core ti bilancia i threads.È normale che si escogiti un sistema perché l'energia sia fornita solo quando serve o che si assegnino compiti diversi ai core secondo richieste ben precise.Immagino che IOSx sia studiato un po` diversamente e utilizzi il proXXXXXre in modo diverso. In ogni caso quando Ars Tecnica sarà in grado di illustrarci il relativo codice sorgente e spiegarci come funziona, vedremo se, anche in quel caso, parti del proXXXXXre saranno state usate per processi specifici e anche se da queste parti continueranno a chiamarle trucchi o impovvisamente diventeranno features.
    • bertuccia scrive:
      Re: Si vabbè ....
      - Scritto da: Quelo

      In ogni caso quando Ars Tecnica sarà in grado di
      illustrarci il relativo codice sorgente e
      spiegarci come funziona, vedremo se, anche in
      quel caso, parti del proXXXXXre saranno state
      usate per processi specifici e anche se da queste
      parti continueranno a chiamarle trucchi o
      impovvisamente diventeranno
      features.il sorgente è stato mostrato e spiegatohttp://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/la conclusione di ars è che <i
      "While benchmarks are often a good way to get an idea of a phone or tablet's general performance, they only work if they're treated the same as any other app." </i
      ed hanno ragione, perchè se NESSUNA app avrà mai acXXXXX a quella potenza, allora stai solo prendendo in giro i tuoi utenti pubblicando quei bench senza specificare che non hanno alcuna attinenza con le performance del telefono
      • Sgarbi scrive:
        Re: Si vabbè ....
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Quelo



        In ogni caso quando Ars Tecnica sarà in
        grado
        di

        illustrarci il relativo codice sorgente e

        spiegarci come funziona, vedremo se, anche in

        quel caso, parti del proXXXXXre saranno state

        usate per processi specifici e anche se da
        queste

        parti continueranno a chiamarle trucchi o

        impovvisamente diventeranno

        features.

        il sorgente è stato mostrato e spiegato
        http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note

        la conclusione di ars è che <i
        "While
        benchmarks are often a good way to get an idea of
        a phone or tablet's general performance, they
        only work if they're treated the same as any
        other app." </i



        ed hanno ragione, perchè se NESSUNA app avrà mai
        acXXXXX a quella potenza, allora stai solo
        prendendo in giro i tuoi utenti pubblicando quei
        bench senza specificare che non hanno alcuna
        attinenza con le performance del
        telefonoPerò mi chiedo una cosa...non ho visto bene l'articolo, ma non ho nemmeno visto i benchmark riprodotti con la stessa metodologia su iPhone.Un fatto a me sembra molto strano: come è possibile che un dual core 1,4 Ghz sia superiore ad un Quad core da 1,9 Ghz?Non credo sia possibile possa essere solo frutto di ottimizzazioni software, certamente deve esserci una carenza nel software di benchmark e certamente deve esserci qualche inciucio anche su iPhone.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Si vabbè ....
          - Scritto da: Sgarbi
          Però mi chiedo una cosa...non ho visto bene
          l'articolo, ma non ho nemmeno visto i benchmark
          riprodotti con la stessa metodologia su
          iPhone.
          Un fatto a me sembra molto strano: come è
          possibile che un dual core 1,4 Ghz sia superiore
          ad un Quad core da 1,9
          Ghz?Effettivamente qualche dubbio inizia a venire anche a me.Che sotto sotto sia diventata una prassi industriale anche per altri competitors? :/
        • ruppolo scrive:
          Re: Si vabbè ....
          - Scritto da: Sgarbi
          Un fatto a me sembra molto strano: come è
          possibile che un dual core 1,4 Ghz sia superiore
          ad un Quad core da 1,9
          Ghz?Fammi capire, sei fresco del mondo informatico oppure dormivi quando arrivò la generazione successiva ai Pentium, con clock dimezzato e potenza doppia?Non c'è alcuna relazione tra la potenza di una CPU e il clock, a meno che non si faccia il confronto con la medesima CPU.
          Non credo sia possibile possa essere solo frutto
          di ottimizzazioni software,Infatti non è solo quella.
          certamente deve
          esserci una carenza nel software di benchmark e
          certamente deve esserci qualche inciucio anche su
          iPhone.L'inciucio si chiama "progettazione hardware di una CPU, con annessa GPU, ovvero SoC."Due anni di lavoro, per l'A6. Sui tempi dell'A7 non so. Ma so che Apple ha licenza (e capacità) per farlo (lo fa da trent'anni), gli altri no.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            Fammi capire, sei fresco del mondo informatico
            oppure dormivi quando arrivò la generazione
            successiva ai Pentium, con clock dimezzato e
            potenza
            doppia?Sicuro?http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium#Pentium-branded_proXXXXXrs
            Non c'è alcuna relazione tra la potenza di una
            CPU e il clock, a meno che non si faccia il
            confronto con la medesima
            CPU.Come no, basta confrontare il tempo di lavoro delle medesime istruzioni macchina.Mi sembri il bue che dice cornuto all'asino. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            Fammi capire, sei fresco del mondo
            informatico

            oppure dormivi quando arrivò la generazione

            successiva ai Pentium, con clock dimezzato e

            potenza

            doppia?

            Sicuro?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium#Pentium-brand


            Non c'è alcuna relazione tra la potenza di
            una

            CPU e il clock, a meno che non si faccia il

            confronto con la medesima

            CPU.

            Come no, basta confrontare il tempo di lavoro
            delle medesime istruzioni
            macchina.E cosa confronti, una macchina che processa 1 istruzione per ciclo di clock con una che ne processa 20?

            Mi sembri il bue che dice cornuto all'asino. :DMi sembri ignorante (nel senso buono) ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            E cosa confronti, una macchina che processa 1
            istruzione per ciclo di clock con una che ne
            processa
            20?Dal momento che stiamo parlando di macchine RISC, ovvero con 1 ciclo di clock medio per istruzione, ciò che fa la differenza saranno nuove eventuali istruzioni, l'esecuzione in parallelo a mezzo pipeline, la gestione degli stalli e via ad andare.Quindi il principio resta invariato: piglia due ARM, falli girare alla stessa frequenza e fai eseguire miliardi di volte la medesima istruzione - o direttamente un banale algoritmo.E vedi quanti cicli di clock la CPU nuova riesce a risparmiare.Se per quel particolare task i cicli sono gli stessi, allora la differenza la farà la possibilità di clock più spinto della nuova CPU.
          • ruppolo scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            E cosa confronti, una macchina che processa 1

            istruzione per ciclo di clock con una che ne

            processa

            20?

            Dal momento che stiamo parlando di macchine RISC,
            ovvero con 1 ciclo di clock medio per istruzione,Che stupidaggine che hai scritto!
            ciò che fa la differenza saranno nuove eventuali
            istruzioni, l'esecuzione in parallelo a mezzo
            pipeline, la gestione degli stalli e via ad
            andare."esecuzione in parallelo"? Ti sei già contraddetto con la frase precedente.
            Quindi il principio resta invariato: piglia due
            ARM, falli girare alla stessa frequenza e fai
            eseguire miliardi di volte la medesima istruzione
            - o direttamente un banale
            algoritmo.
            E vedi quanti cicli di clock la CPU nuova riesce
            a
            risparmiare.Prova a prendere un Pentium IV a 3 GHz e navigare su Punto Informatico, poi vedi che se viaggiasse a 40GHz sarebbe ancora lento.
            Se per quel particolare task i cicli sono gli
            stessi, allora la differenza la farà la
            possibilità di clock più spinto della nuova
            CPU.Lasciamo perdere.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo

            Dal momento che stiamo parlando di macchine
            RISC,

            ovvero con 1 ciclo di clock medio per
            istruzione,

            Che stupidaggine che hai scritto!Toh, studia:http://web.eecs.umich.edu/~prabal/teaching/eecs373-f10/readings/ARM_Architecture_Overview.pdf (pagg 12,13)http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0337h/CHDDIGAC.html
            "esecuzione in parallelo"? Ti sei già
            contraddetto con la frase
            precedente.Gli stage della pipeline, dal fetch all'execute sai a cosa servono?E hai mai sentito parlare di Parallel Instructions?No, vero?
            Prova a prendere un Pentium IV a 3 GHz e navigare
            su Punto Informatico, poi vedi che se viaggiasse
            a 40GHz sarebbe ancora
            lento.Sì, perché subirei il lag della comunicazione di Rete (che non dipende principalmente dal Pentium IV).Prova ad alzare la frequenza di clock per i calcoli matematici, invece.
          • Etype scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            Prova a prendere un Pentium IV a 3 GHz e navigare
            su Punto Informatico, poi vedi che se viaggiasse
            a 40GHz sarebbe ancora
            lento.Ancora meglio,AMD Athlon XP 2Ghz navigo felicemente su PI...Idem con PII 850Mhz ...come ti si sbugiarda facilmente ...
            Lasciamo perdere.veramente ....
          • krane scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Prova a prendere un Pentium IV a 3 GHz e
            navigare

            su Punto Informatico, poi vedi che se
            viaggiasse

            a 40GHz sarebbe ancora

            lento.

            Ancora meglio,AMD Athlon XP 2Ghz navigo
            felicemente su PI...Idem con PII 850Mhz ...come
            ti si sbugiarda facilmente
            ...


            Lasciamo perdere.

            veramente ....E Adblock vero ?
          • Etype scrive:
            Re: Si vabbè ....
            Spiacente niente Adblock,però sopra ho sbagliato ...volevo dire PIII 850 Mhz non PII
          • maxsix scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: Etype
            Spiacente niente Adblock,però sopra ho sbagliato
            ...volevo dire PIII 850 Mhz non
            PIITi pigliano per il deretano e nemmeno non te ne accorgi. (studia, ignorante)
          • Etype scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            E cosa confronti, una macchina che processa 1
            istruzione per ciclo di clock con una che ne
            processa
            20?chissà perchè oggi non troviamo un intel a 600 Mhz :D
            Mi sembri ignorante (nel senso buono) ;)e tu Appliano vai a dire ignorante ad un'altro utente ? LOL :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            L'inciucio si chiama "progettazione hardware di
            una CPU, con annessa GPU, ovvero
            SoC."Gli altri produttori se la trovano sul tavolo per magia,vero Ruppolo ? :D
            Due anni di lavoro, per l'A6.Un pò lentini visto che neanche l'hanno fabbricata loro :D
            Sui tempi dell'A7
            non so. Ma so che Apple ha licenza (e capacità)
            per farlo (lo fa da trent'anni), gli altri
            no.Apple ha capcità di fare una beata mazza se non si appoggia ad altri.Sui desktop se non si appoggiava all'X86 falliva,ti ricordo che l'X86 per Apple era il nemico eh....alla fine è scesa a patti per non cadere,di nuovo...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            L'inciucio si chiama "progettazione hardware
            di

            una CPU, con annessa GPU, ovvero

            SoC."

            Gli altri produttori se la trovano sul tavolo per
            magia,vero Ruppolo ?
            :DChe poi, a voler puntualizzare, tutti gli Apple A4/5/6/7 sono SoC.Ma pure quello che monta il Samsung S4 è un SoC con CPU+GPU.La furbata Apple, piuttosto, oltre ad aver raddoppiato i registri è stata quella di montare in PoP la RAM diminuendone drasticamente la latenza (fino a un 60%; scommetto che il grosso del guadagno risiede proprio qui).Comunque non è roba nuova, anche la Raspberry e tanto altro hardware adotta la stessa tecnologia.
    • Borgia scrive:
      Re: Si vabbè ....

      È normale che si escogiti un sistema perché
      l'energia sia fornita solo quando serve o che si
      assegnino compiti diversi ai core secondo
      richieste ben
      precise.Non è normale se serve solo ed unicamente per pompare i benchmarks e non ha alcuna utilità pratica, se non quella di dire "ce l'ho più lungo".
      • Quelo scrive:
        Re: Si vabbè ....
        Invece è normalissimo.A te cosa serve ? Un telefono con la batteria che dura un'ora e che fa i calcoli più veloci di un i7 o un telefono che gira fluente, con una durata della batteria di almeno un giorno ?I benchmark lavorano in time critical e danno una idea delle "potenzialità" dell'oggetto che hai tra le mani, nel caso dei Notebook si fanno ad alimentazione inserita con la CPU a palla, poi il funzionamento regolare è subordinato ad una serie di rules completamente differenti che tendono a conservare l'energia.Qui è esattamente la stessa cosa, e non solo qui. Fai girare un benchmark per tutto il giorno su un iPhone poi vediamo dopo quanto si esaurisce la batteria !Se il telefono è fluente e consuma poca energia è perfetto, sia che usi un core, che ne usi due o che ne usi 4, se poi è dotato di scalabilità ed è in grado di adattarsi fino ad arrivare a grandi richieste di CPU, meglio ancora, ma i benchmark devono essere SEMPRE pompati al massimo per capire cosa puoi richiedere al massimo all'oggetto in questione.Questo è il senso della risposta di Samsung e benchè io per ragioni di formato, non acquisterei mai un Galaxy 2/3 o 4 che sia, in questo caso non gli dò torto, anche perché non sono stati gli unici a fare questo, ma pare che quel codice, come dice tomshardware, sia stato usato anche da Asus, HTC ed LG.Poi definire "nascosto" un adattamento su un codice pubblico aperto e per contro "privo di trucchi" un benchmark chiuso, che gira su hardware specifico e software proprietario ci vuole proprio una bella fantasia.
        • Teo_ scrive:
          Re: Si vabbè ....
          - Scritto da: Quelo
          Se il telefono è fluente e consuma poca energia è
          perfetto, sia che usi un core, che ne usi due o
          che ne usi 4, se poi è dotato di scalabilità ed è
          in grado di adattarsi fino ad arrivare a grandi
          richieste di CPU, meglio ancora, ma i benchmark
          devono essere SEMPRE pompati al massimo per
          capire cosa puoi richiedere al massimo
          all'oggetto in
          questione.Il problema è che gli unici software che possono sfruttare al massimo la potenza sono i benchmark in whitelist e la dimostrazione è stata data camuffando il benchmark con altro nome.A me interessa che sia parsimonioso un telefono, ma anche che frutti la potenza che può erogare quando mi serve, altrimenti tanto vale usare un modello meno prestente.
        • ruppolo scrive:
          Re: Si vabbè ....
          - Scritto da: Quelo
          ma i benchmark
          devono essere SEMPRE pompati al massimo per
          capire cosa puoi richiedere al massimo
          all'oggetto in
          questione.Quindi se dobbiamo misurare la potenza di un motore a scoppio sarebbe lecito aggiungere alla benzina un terzo di nitrometano?Perché è questo che è stato fatto, mostrare una erogazione di potenza che non può essere mantenuta nel tempo (pena distruzione della CPU), ma solo per qualche istante (il tempo del test).Samsung ha barato, ma per chi ha seguito il comportamento di Samsung negli ultimi 2 anni (da quando i riflettori sono puntati su di essa), tale comportamento non desta sorpresa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2013 08.43-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Si vabbè ....
            - Scritto da: ruppolo
            Quindi se dobbiamo misurare la potenza di un
            motore a scoppio sarebbe lecito aggiungere alla
            benzina un terzo di
            nitrometano?La potenza di un motore si misura in CV (oggi in KW)Ci sono auto con velocità massima a 300KM/h ma autolimitate elettronicamente a 250...ma se togli la limitazione :)
            Perché è questo che è stato fatto, mostrare una
            erogazione di potenza che non può essere
            mantenuta nel tempo (pena distruzione della CPU),
            ma solo per qualche istante (il tempo del
            test).guarda cosa mi tocca leggere...Hai presente le CPU di oggi si ? velocità di clock e numero di core attivi dipendenti dal carico,più c'è un qualcosa che si chiama overboost su CPU e GPU.
            Samsung ha baratoperchè tu lo hai visto con i tuoi occhi,giusto ? :D
            ma per chi ha seguito il
            comportamento di Samsung negli ultimi 2 anni (da
            quando i riflettori sono puntati su di essa),
            tale comportamento non desta
            sorpresa.Ahahahha come Apple alla presentazione del suo primo Iphone ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Si vabbè ....


            guarda cosa mi tocca leggere...
            Hai presente le CPU di oggi si ? velocità di
            clock e numero di core attivi dipendenti dal
            carico,più c'è un qualcosa che si chiama
            overboost su CPU e
            GPU.
            Abbiamo scoperto, oggi, che l'efficenza di una CPU è data solo dai suddetti parametri. (studia, ignorante)
  • Teo_ scrive:
    Ha ragione Samsung
    "chi è interessato a spremere fino all'ultimo megahertz dalla CPU"?Dovrebbero però per trasparenza specificare quando pubblicizzano megaherz e numero di core, che funzionano solo per certi benchmark. Sai mai che uno si aspetti delle prestazioni da unapp non benedetta dalla whitelist.
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Ha ragione Samsung
      - Scritto da: Teo_
      "chi è interessato a spremere fino all'ultimo
      megahertz dalla
      CPU"?
      Dovrebbero però per trasparenza specificare
      quando pubblicizzano megaherz e numero di core,
      che funzionano solo per certi benchmark. Sai mai
      che uno si aspetti delle prestazioni da unapp
      non benedetta dalla
      whitelist.A che servirebbero i benchmark, a questo punto?E' come se ti dicessero che la tua auto fa 300Km/h, però sarai sempre forzato a stare entro i 180 altrimenti fonde il motore.
      • cicciobello scrive:
        Re: Ha ragione Samsung
        Guarda che sei comunque forzato a stare entro i 130, altrimenti ti tolgono la patente.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Ha ragione Samsung
          - Scritto da: cicciobello
          Guarda che sei comunque forzato a stare entro i
          130, altrimenti ti tolgono la
          patente.In pista no.Ma in pista ti serve la whitelist. :D
      • Teo_ scrive:
        Re: Ha ragione Samsung
        - Scritto da: Albedo 0,9
        - Scritto da: Teo_

        "chi è interessato a spremere fino all'ultimo

        megahertz dalla

        CPU"?

        Dovrebbero però per trasparenza specificare

        quando pubblicizzano megaherz e numero di
        core,

        che funzionano solo per certi benchmark. Sai
        mai

        che uno si aspetti delle prestazioni da
        unapp

        non benedetta dalla

        whitelist.

        A che servirebbero i benchmark, a questo punto?
        E' come se ti dicessero che la tua auto fa
        300Km/h, però sarai sempre forzato a stare entro
        i 180 altrimenti fonde il
        motore.Possono aiutare a scegliere un modello in base alle prestazioni ipotizzando di diminuire il tempo impiegato da certi task, ma se i risultati sono truccati e le prestazioni ci sono solo sui benchmark, diventano decisamente inutili.
        • mura scrive:
          Re: Ha ragione Samsung
          - Scritto da: Teo_
          Possono aiutare a scegliere un modello in base
          alle prestazioni ipotizzando di diminuire il
          tempo impiegato da certi task, ma se i risultati
          sono truccati e le prestazioni ci sono solo sui
          benchmark, diventano decisamente
          inutili.Perchè un benchmark in generale è utile a qualcosa di più di scrivere una recensione su di una rivista ?
          • Teo_ scrive:
            Re: Ha ragione Samsung
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Teo_
            Perchè un benchmark in generale è utile a
            qualcosa di più di scrivere una recensione su di
            una rivista
            ?Se ho un task che necessita prestazioni e so che il mio dispositivo attuale dà certi risultati, confrontare i risultati con il nuovo modello può aiutarmi a valutarne lacquisto.
          • mura scrive:
            Re: Ha ragione Samsung
            - Scritto da: Teo_
            Se ho un task che necessita prestazioni e so che
            il mio dispositivo attuale dà certi risultati,
            confrontare i risultati con il nuovo modello può
            aiutarmi a valutarne lacquisto.Secondo me se hai un uso specifico e devi valutare la differenza tra due dispositivi, non ti serve un benchmark generico ma la possibilità di verificare la velocità di esecuzione in quell'ambito specifico, da qui la mia domanda di utilità di benchmark generici se non per recensire prodotti o far gare a chi ce l'ha più lungo.Poi naturalmente questo è solo il mio pensiero :-)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Ha ragione Samsung
            - Scritto da: collione
            sono d'accordo

            i benchmark non servono a nulla se si parla di
            uso misto, ma il discorso cambia se si parla di
            ambiti
            specificiDi ambiti specifici in un sistema hoster, non dimentichiamocelo mai.Se l'OS muta comportamento solo ed esclusivamente in presenza del benchmark, vuol dire che non ci sarà nessun'altra applicazione user in grado di ottenere le stesse prestazioni.
            samsung ha semplicemente disattivato tutto il
            resto, quando gira un
            benchmark

            ovvero, il benchmark è ( in tali condizioni ) in
            grado di misurare la potenza nuda e cruda del
            proXXXXXrePotenza nuda e cruda del proXXXXXre, come se lo testassi indipendentemente dalla motherboard, giusto?Ottimi dati nel caso in cui mi dovessi sviluppare del ferro attorno a quella CPU, ma sicuramente entro le mura Samsung quei dati perdono certamente di utilità.A che pro, quindi?
  • Panda Rosa scrive:
    Whitelist
    Certo che però sta whitelist non è indicata da nessuna parte nell'articolo originale in inglese...Non vedo quale possa essere il valore di una roba detta cosi, senza presentare alcuna prova a sostegno di tali affermazioni...
    • bertuccia scrive:
      Re: Whitelist
      - Scritto da: Panda Rosa

      Certo che però sta whitelist non è indicata da
      nessuna parte nell'articolo originale in
      inglese...eh, a saperlo l'inglese.... :D <i
      "The file we ended up with is called "DVFSHelper.java," and it contains a hard-coded list of every package that is affected by the special CPU boosting mode. According to this file, the function is used exclusively for benchmarks, and it seems to cover all the popular ones." </i
      http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/ps. dai non puoi competere con panda rotta :D
  • bertuccia scrive:
    tristezza
    non ci sono commenti. Assistiamo all'ennesima testimonianza dello squallore di questa azienda, attendendo che il mercato la rimetta al suo posto
    • panda rossa scrive:
      Re: tristezza
      - Scritto da: bertuccia
      non ci sono commenti.Che cosa c'e' da commentare, scusa?Il titolo comincia con la parola "Samsung" quindi che bisogno c'e' di leggere oltre?
      • bertuccia scrive:
        Re: tristezza
        - Scritto da: panda rossa

        Che cosa c'e' da commentare, scusa?
        Il titolo comincia con la parola "Samsung" quindi
        che bisogno c'e' di leggere oltre?per me e te nessun bisogno, per molti una bella letturina potrebbe evitare sprechi di denaro e soprattutto finanziamenti a questi produttori di immondizia tecnologica.tornino a fare quello in cui sono bravi e la facciano finita con questo triste ruolo di Apple dei poveri
        • panda rossa scrive:
          Re: tristezza
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: panda rossa



          Che cosa c'e' da commentare, scusa?

          Il titolo comincia con la parola "Samsung"
          quindi

          che bisogno c'e' di leggere oltre?

          per me e te nessun bisogno, per molti una bella
          letturina potrebbe evitare sprechi di denaro e
          soprattutto finanziamenti a questi produttori di
          immondizia
          tecnologica.

          tornino a fare quello in cui sono bravi e la
          facciano finita con questo triste ruolo di Apple
          dei
          poveriSi, ma cosi' la butti sul flame e mi costringi ad intervenire anche se non me ne frega niente.
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: panda rossa

            Si, ma cosi' la butti sul flame e mi costringi ad
            intervenire anche se non me ne frega
            niente.il flame lo vede solo chi non legge attentamente.ho scritto: tornino a fare quello in cui sono bravi, mentre immondizia tecnologica è riferito solo a ciò che producono nel mondo tecnologico consumer (i XXXXXfonini, le tavolette del XXXXX, e da oggi anche i XXXXXrologi)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2013 11.39-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: tristezza
            la stessa immondizia che monta/montava apple in tutti i suoi devicel'iphone 4, il 4s, in gran parte pure il 5, contengono una marea di componenti samsunge voi li osannate!!quindi è immondizia o no?
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: collione

            la stessa immondizia che monta/montava apple in
            tutti i suoi device

            l'iphone 4, il 4s, in gran parte pure il 5,
            contengono una marea di componenti
            samsung

            e voi li osannate!!

            quindi è immondizia o no?la risposta è quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3901811&m=3902340#p3902340
          • collione scrive:
            Re: tristezza
            risposta opinabile, visto che i XXXXXfonini contengono gli stessi chip, display e memorie di un iphoneil problema è la forma? non mi parei materiali? la plasticaccia? pure apple c'ha il modello di plasticacciao la plastica di apple è più plastica delle altre? ( cit. la fattoria degli animali )
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: collione

            risposta opinabile, visto che i XXXXXfonini
            contengono gli stessi chip, display e memorie di
            un iphonese montavano un A7, mica gli serviva truccare i bench :De comunque lo so benissimo che samsung è brava in alcuni settori, tra cui la realizzazione dei componenti elettronici. Infatti ho scritto: tornino a fare quello in cui sono bravi

            il problema è la forma? non mi pare

            i materiali? la plasticaccia? pure apple c'ha il
            modello di plasticacciae come mai quello di Apple non scricchiola?
            o la plastica di apple è più plastica delle
            altre? ( cit. la fattoria degli animali )la plastica è sempre plastica, è l'assemblaggio che fa la differenzaprendi in mano un iPhone 5c e un Galaxy 4s e ti accorgerai della differenza
          • tucumcari scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: collione



            risposta opinabile, visto che i XXXXXfonini

            contengono gli stessi chip, display e
            memorie
            di

            un iphone

            se montavano un A7, mica gli serviva truccare i
            bench
            :D

            e comunque lo so benissimo che samsung è brava in
            alcuni settori, tra cui la realizzazione dei
            componenti elettronici. Infatti ho scritto:
            tornino a fare quello in cui sono
            bravi




            il problema è la forma? non mi pare



            i materiali? la plasticaccia? pure apple
            c'ha
            il

            modello di plasticaccia

            e come mai quello di Apple non scricchiola?


            o la plastica di apple è più plastica delle

            altre? ( cit. la fattoria degli animali )

            la plastica è sempre plastica, è l'assemblaggio
            che fa la
            differenza

            <s
            prendi in </s
            tocca con <s
            mano </s
            un dito un iPhone 5c e
            un Galaxy 4s e ti
            accorgerai della
            differenzaeggià.......
          • tucumcari scrive:
            Re: tristezza
            Ma anche un Blackberry va bene, eh?!?
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: tucumcari

            Ma anche un Blackberry va bene, eh?!?ah be se lo dice tucumcari allora :s
          • tucumcari scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Ma anche un Blackberry va bene, eh?!?

            ah be se lo dice tucumcari allora :sbasta non cambi il dito.... ;)
          • alabarda sgabbiale scrive:
            Re: tristezza
            dito e luna
          • tucumcari scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: alabarda sgabbiale
            dito e lunano dito e orsetto gommoso...
          • tucumcari scrive:
            Re: tristezza
            No legù non va bene perché non legge il dito .... tu invece non leggi e basta.
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            se montavano un A7, mica gli serviva truccare i
            bench
            :Dinfatti non hanno truccato....
            e comunque lo so benissimo che samsung è brava in
            alcuni settori, tra cui la realizzazione dei
            componenti elettronici. Infatti ho scritto:
            tornino a fare quello in cui sono
            bravilo hanno sempre fatto,ti ricordo che Samsung è nel campo dell'elettronica da motlo prima di apple eh...
            e come mai quello di Apple non scricchiola?ma non dire idiozie,a te scricchiola la testa....I device Samsung così come la maggior parte degli altri smartphone hanno il vano batteria/microSD che si apre,io non ho mai sentito nessuno scricchilio ne nei Samsung ne nelle altre marche,persino sui device più economici.Se siete imbranati nel richiudere uno vano in maniera non corretta (e conoscendo la mentalità sempliciotta di un appliana è sicuro al 100%) non è colpa degli altri.L'iphone 5C è un unico blocco eh,che paragoni demenziali che fai...
            la plastica è sempre plastica, è l'assemblaggio
            che fa la
            differenzama stai zitto non sai neanche quello che dici,ripeti a pappardella quello che dicono alle presentazioni Apple,perchè questo sapete fare newbie ...
            prendi in mano un iPhone 5c e un Galaxy 4s e ti
            accorgerai della
            differenzaGalaxy 4S ? S4 vuoi dire...Ovvio che c'è la differenza ma a favore dell'S4,ti ricordo che il 5C non è altro che un 5 in plastica vecchio già di un anno eh ....a casa mia si chiama truffa e raggirare il cliente.Ma tanto un utente apple mica se ne accorge :D
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype

            infatti non hanno truccato....attenzione, Etype, lanciatissimo nel difendere Samsung, arriva a dare contro all'autorevolissimo (solo quando fa comodo?) ars technicagrandeeee :D
            lo hanno sempre fatto,ti ricordo che Samsung è
            nel campo dell'elettronica da motlo prima di
            apple eh...infatti sono bravissimi con le RAM, gli SSD, i SoC, le lavatrici... quello che non gli viene tanto bene è cercare di essere Apple.. del resto sarebbe così anche se Apple cercasse di essere Samsung, ma per fortuna non lo fa
            ma non dire idiozie,a te scricchiola la testa....
            [...]
            L'iphone 5C è un unico blocco eh,che
            paragoni demenziali che fai...ah vedi allora che una differenza c'è? :De guarda che il paragone l'ha tirato fuori collione, non io
            ma stai zitto non sai neanche quello che
            dici,ripeti a pappardella quello che dicono alle
            presentazioni Apple,perchè questo sapete fare
            newbie...l'hai detto tu stesso che 5c è in un blocco unico quindi è diversofai pace con te stesso
            Galaxy 4S ? S4 vuoi dire...
            Ovvio che c'è la differenza ma a favore
            dell'S4,ti ricordo che il 5C non è altro che un 5
            in plastica vecchio già di un anno eh ....a casa
            mia si chiama truffa e raggirare il cliente.Ma
            tanto un utente apple mica se ne accorge
            :Dveramente è scritto nel sito di apple che ha dentro le stesse identiche cose di iPhone 5.Dove sta la truffa?Samsung invece dove lo dice che quei bench non riflettono le reali prestazioni del telefono?
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            attenzione, Etype, lanciatissimo nel difendere
            Samsung, arriva a dare contro all'autorevolissimo
            (solo quando fa comodo?) ars
            technicaArs technica non è la verità assoluta in terra eh...Di Samsung ho avuto cellulari e smartphone,a differenza tua che vuoi far passare lucciole per lanterne so quel che dico.Fai meno lo scemo appliano newbie,con me caschi male....
            grandeeee :Dpiù di un newbie che usa prodotti per bambini di 5 anni di sicuro ;)

            lo hanno sempre fatto,ti ricordo che Samsung
            è

            nel campo dell'elettronica da motlo prima di

            apple eh...

            infatti sono bravissimi con le RAM, gli SSD, i
            SoC, le lavatrici... quello che non gli viene
            tanto bene è cercare di essere Apple..Samsung non ha bisogno di essere quella porcheria demenziale chiamata Apple,se guardi un S4 o un note e li confronti con un 5S ti rendi subito conto chi è indietro.
            del resto
            sarebbe così anche se Apple cercasse di essere
            Samsung, ma per fortuna non lo
            faApple non ha mai contato nulla in informatica,vedi la diffusione tra un pc e un Mac così ci facciamo 2 risate....Apple può essere solo se stessa,ovvero una manica di incompententi che non riesce a fare neanche un OS dcente per un solo smartphone,amara verità.
            ah vedi allora che una differenza c'è? :D
            e guarda che il paragone l'ha tirato fuori
            collione, non
            iostrano che non hai riportato questo piccolo particolare...I device Samsung così come la maggior parte degli altri smartphone hanno il vano batteria/microSD che si apre,io non ho mai sentito nessuno scricchilio ne nei Samsung ne nelle altre marche,persino sui device più economici....non sei neanche capace di controbattere.
            l'hai detto tu stesso che 5c è in un blocco unico
            quindi è
            diversoe tu mi vieni a fare un paragone tra un monoblocco ed un vano batteria ?Ma ci fai o ci sei ?E' come fare un paragone tra un'auto a 3 o 5 porte,la vostra intelligenza fa acqua da tutte le parti...
            fai pace con te stessotu fai pace con il cervello,ammesso che sia rimasto qualcosa visto l'avvizzimento prodotto dai sistemi apple :D
            veramente è scritto nel sito di apple che ha
            dentro le stesse identiche cose di iPhone
            5.immagino,dimensioni carattere 2 punti...faceva più bella figura a non presentarlo il 5C
            Dove sta la truffa?stesso iphone,ma con scocca in plastica e al prezzo di 600 Euro in Europa con hardware vecchio di un anno,WOW
            Samsung invece dove lo dice che quei bench non
            riflettono le reali prestazioni del
            telefono?Secondo la tua mente da macaco newbie un cliente che va a comprarsi un Samsung vede prima i benchmark,vero ? :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            la risposta è qui
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3901811&m=390se non sai quello che fa l'azienda avversaria stai zitto,eviti di fare figure del cavolo,newbie ....
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: collione
            la stessa immondizia che monta/montava apple in
            tutti i suoi
            device

            l'iphone 4, il 4s, in gran parte pure il 5,
            contengono una marea di componenti
            samsung

            e voi li osannate!!

            quindi è immondizia o no?hai dimenticato A7 + qualche sensore dello schiffone 5Scarso :D
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype

            hai dimenticato A7 + qualche sensore dello
            schiffone 5Scarso :Dciao fuffy, sei arrivato! :D ci hai messo un po' stavolta, ma ti do lo stesso la crocchettina, eccola qui:punto 1. Samsung produce sulle specifiche fornite da Apple, esattamente come fa un muratore quando costruisce una casa. Perchè mai Apple dovrebbe trasformarsi da un'azienda di progettisti / architetti in un'azienda di muratori? C'è già Samsung, e va bene cosìpunto 2. Ho ben detto (ma ti è sfuggito) che samsung è brava in alcune cose, come ad esempio costruire i componenti elettronici. Quindi perchè vieni a sfracellarmeli con questa menata su A7?
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: bertuccia
            ciao fuffy, sei arrivato! :D ci hai messo un po'
            stavolta, ma ti do lo stesso la crocchettina,
            eccola
            qui:ciao macaco come va tutto bene ? sono fuggiti tutti i tuoi neuroni ? :DSai com'è,è così facile smentire le tue idiozie,come tutte quelle deglli appliani fuffa d'altronde ...
            punto 1. Samsung produce sulle specifiche fornite
            da AppleChiediti perchè quella ghescia di apple nonostante cause contro Samsung ancora gli commissiona i pezzi per i suoi device.Non avevano fatti accordi con TSMC ? Vedi se io sono in causa con un mio avversario e ho più di una causa in sospeso di certo non gli commissiono i pezzi per il mio device...buffo eh...
            esattamente come fa un muratore quando
            costruisce una casa.Peccato che Samsung fa elettronica,Apple no ....buffa questa cosa eh :D
            Perchè mai Apple dovrebbe
            trasformarsi da un'azienda di progettisti /
            architetti in un'azienda di muratori?Apple è un'azienda fuffa che si vanta di ciò che non è,l'importante è farlo credere a quei 4 utonti che comprano i loro prodotti demenziali.Per i device che sforna ho i miei dubbi che a cupertino ci siano anche ingegneri.Non mi stupirei se all'interno gli addetti indossassero pantaloni a zampa d'elefante e ascoltassero musica hippie :D
            C'è già
            Samsung, e va bene
            cosìVi pavoneggiate così tanto e alla fine del 2013 ancora non riuscite a fare a meno del vostro acerrimo nemico,patetico.
            punto 2. Ho ben detto (ma ti è sfuggito) che
            samsung è brava in alcune cose, come ad esempio
            costruire i componenti elettronici. Quindi perchè
            vieni a sfracellarmeli con questa menata su
            A7?Samsung è brava a fare tutto perchè è nel settore della telefonia da prima di Apple (come tutte del resto),fa elettronica quando Apple ancora non nasceva.
        • andrea scrive:
          Re: tristezza
          Giusto quello che dici.Solo che io non voglio che comprino. Voglio che scarichino quelle gratis tra cui le app sviluppate da noi o per noi.Con l'istore (che io sappia) non si può fare.Devi comunque mettere un numero di carta valido per scaricare anche le cose gratis.Scelta di marketing comprensibile quella di apple, infatti una volta che hai messo la carta l'acquisto è facile e veloce. Esattamente quello che non voglio :-)
          • Teo_ scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: andrea
            Giusto quello che dici.
            Solo che io non voglio che comprino. Voglio che
            scarichino quelle gratis tra cui le app
            sviluppate da noi o per
            noi.
            Con l'istore (che io sappia) non si può fare.
            Devi comunque mettere un numero di carta valido
            per scaricare anche le cose
            gratis.No invece, puoi farlo http://support.apple.com/kb/HT2534?viewlocale=it_IT&locale=it_IT io per unazienda però preferirei gestire profili e la distribuzione di app centralizzata.
          • mura scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: andrea
            Giusto quello che dici.
            Solo che io non voglio che comprino. Voglio che
            scarichino quelle gratis tra cui le app
            sviluppate da noi o per
            noi.
            Con l'istore (che io sappia) non si può fare.
            Devi comunque mettere un numero di carta valido
            per scaricare anche le cose
            gratis.Esiste l'enterprise developer program che fa esattamente questo, distribuire app a livello aziendale ma non ne conosco i dettagli specifici se non che richiede un pagamento annuale.https://developer.apple.com/programs/ios/enterprise/
        • andrea scrive:
          Re: tristezza
          Grazie per i complimentoni.Se volevi fare della facile ironia o darmi del fesso sei sulla cattiva strada.Le informazioni che circolano su quei canali sono quelle pubbliche, agende comuni, documenti per il pubblico e via dicendo.Se pensi che i cattivoni di Google le usino per profilarmi ben venga, siamo un azienda e più girano le informazioni meglio sto, se pensi che la NSA sia interessata scordatelo. Come quasi tutte le aziende italiane siamo una XXXXXXXXX nel grande peto globale.Le informazioni riservate e i dati sensibili sono altrove.
          • prova123 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: andrea
            Grazie per i complimentoni.
            Se volevi fare della facile ironia o darmi del
            fesso sei sulla cattiva
            strada.
            Le informazioni che circolano su quei canali sono
            quelle pubbliche, agende comuni, documenti per il
            pubblico e via
            dicendo.
            Se pensi che i cattivoni di Google le usino per
            profilarmi ben venga, siamo un azienda e più
            girano le informazioni meglio sto, se pensi che
            la NSA sia interessata scordatelo. Come quasi
            tutte le aziende italiane siamo una XXXXXXXXX nel
            grande peto
            globale.
            Le informazioni riservate e i dati sensibili sono
            altrove.ce ne sara' sempre uno, nei 102, piu' furbo degli altri che per "fare piu' veloce" mandera' via google al collega quel prezioso documento e ecco che una ditta texana brevettera' prima di voi, esattamente lo stesso coso ma con una virgola in meno e un punto-e-virgola in piu'.ma google e' cosi' comodo, cosi' gratis...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: prova123
            - Scritto da: andrea

            Grazie per i complimentoni.

            Se volevi fare della facile ironia o darmi del

            fesso sei sulla cattiva

            strada.

            Le informazioni che circolano su quei canali
            sono

            quelle pubbliche, agende comuni, documenti per
            il

            pubblico e via

            dicendo.

            Se pensi che i cattivoni di Google le usino per

            profilarmi ben venga, siamo un azienda e più

            girano le informazioni meglio sto, se pensi che

            la NSA sia interessata scordatelo. Come quasi

            tutte le aziende italiane siamo una XXXXXXXXX
            nel

            grande peto

            globale.

            Le informazioni riservate e i dati sensibili
            sono

            altrove.

            ce ne sara' sempre uno, nei 102, piu' furbo degli
            altri che per "fare piu' veloce" mandera' via
            google al collega quel prezioso documento e ecco
            che una ditta texana brevettera' prima di voi,
            esattamente lo stesso coso ma con una virgola in
            meno e un punto-e-virgola in
            piu'.
            ma google e' cosi' comodo, cosi' gratis...La cosa che mi lascia maggiormente perplesso è l'ostinazione ad utilizzare servizi Google quando su Android è possibile mantenere tutti i dati in azienda, agende comprese...
          • maxsix scrive:
            Re: tristezza


            La cosa che mi lascia maggiormente perplesso è
            l'ostinazione ad utilizzare servizi Google quando
            su Android è possibile mantenere tutti i dati in
            azienda, agende
            comprese...Ma perchè tu credi a un cretinetti del genere?Di un azienda si e no ha visto la buchetta delle lettere, oppure il mocio e il secchio per ramazzare i pavimenti.
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: maxsix



            La cosa che mi lascia maggiormente perplesso
            è

            l'ostinazione ad utilizzare servizi Google
            quando

            su Android è possibile mantenere tutti i
            dati
            in

            azienda, agende

            comprese...

            Ma perchè tu credi a un cretinetti del genere?
            Di un azienda si e no ha visto la buchetta delle
            lettere, oppure il mocio e il secchio per
            ramazzare i
            pavimenti.Concordo.
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Concordo.risponde il massimo della professionalità eh :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Concordo.

            risponde il massimo della professionalità eh :DSì, praticamente due tizi che cedono altrettanti dati ad Apple.Pensa che bella differenza...
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: ruppolo


            Concordo.



            risponde il massimo della professionalità eh
            :D

            Sì, praticamente due tizi che cedono altrettanti
            dati ad
            Apple.
            Pensa che bella differenza...Si, una bella differenza: Apple non vive dei dati che noi carichiamo sul cloud, Google si, per sua stessa ammissione! Quindi bisogna essere CIECHI per usare i servizi Google per appoggiare i propri documenti e la propria corrispondenza.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo

            Sì, praticamente due tizi che cedono
            altrettanti

            dati ad

            Apple.

            Pensa che bella differenza...

            Si, una bella differenza: Apple non vive dei dati
            che noi carichiamo sul cloud, Google si, per sua
            stessa ammissione! Quindi bisogna essere CIECHI
            per usare i servizi Google per appoggiare i
            propri documenti e la propria
            corrispondenza.E naturalmente tu ti fidi ciecamente di Apple che regala giga di spazio su cloud. O che mantiene tutti gli account centralizzati.Apple e Google: la differenza è tra il correre e il fuggire.
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo


            Sì, praticamente due tizi che cedono

            altrettanti


            dati ad


            Apple.


            Pensa che bella differenza...



            Si, una bella differenza: Apple non vive dei
            dati

            che noi carichiamo sul cloud, Google si, per
            sua

            stessa ammissione! Quindi bisogna essere
            CIECHI

            per usare i servizi Google per appoggiare i

            propri documenti e la propria

            corrispondenza.

            E naturalmente tu ti fidi ciecamente di Apple che
            regala giga di spazio su cloud. O che mantiene
            tutti gli account
            centralizzati.Si, mi fido perché Apple non si nutre dei miei dati, come si evince dalle trimestrali pubbliche.
            Apple e Google: la differenza è tra il correre e
            il
            fuggire.La differenza tra sapere e ignorare.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Si, mi fido perché Apple non si nutre dei miei
            dati, come si evince dalle trimestrali
            pubbliche.Certo, certo.Dopotutto è questione di fede.

            Apple e Google: la differenza è tra il
            correre
            e

            il

            fuggire.

            La differenza tra sapere e ignorare.Immaginavo non l'avresti colta. :)
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Si, una bella differenza: Apple non vive dei dati
            che noi carichiamo sul cloud, Google si, per sua
            stessa ammissione!Mo domando come sia sopravvisuta Google prima del cloud
            Quindi bisogna essere CIECHI
            per usare i servizi Google per appoggiare i
            propri documenti e la propria
            corrispondenza.Più ceco di te dove lo trovi ? Guarda che qualsiasi servizio su internet si può fare allegramente gli affari tuoi,prendi le email per esempio ....con il tuo ragionamento anche Outlook,Yahoo,Libero,Alice,ecc ....così come chi ha un conto bancario online,quando compri su internet,ecc ....tutti si fanno gli affari tuoi,se credi a quell'azienda che ti da tante rassicurazioni nel farti credere che non viola la tua privacy sei solo un boccalone.
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: maxsix
            Ma perchè tu credi a un cretinetti del genere?
            Di un azienda si e no ha visto la buchetta delle
            lettere, oppure il mocio e il secchio per
            ramazzare i
            pavimenti.vedo che hai esperienza nel settore pulizie e fuffa :D
          • Izio01 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: prova123

            ce ne sara' sempre uno, nei 102, piu' furbo degli
            altri che per "fare piu' veloce" mandera' via
            google al collega quel prezioso documento e ecco
            che una ditta texana brevettera' prima di voi,
            esattamente lo stesso coso ma con una virgola in
            meno e un punto-e-virgola in piu'.
            ma google e' cosi' comodo, cosi' gratis...Certo, perché nella licenza d'uso di Google c'è scritto che le tue email private vengono messe a disposizione dei partner texani e tu rinunci ad ogni diritto, no? No, in effetti assolutamente no.Quello che scrivi non è previsto dalle condizioni d'utilizzo, è qualcosa di assolutamente illegale anche negli USA, fine. Possibile che avvenga? Molto, molto improbabile, e comunque non con Google in particolare, bensì con qualsiasi provider, inclusi quelli con la mela sopra, ammesso che ce ne siano.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Izio01
            Molto, molto improbabile, e comunque non con
            Google in particolare, bensì con qualsiasi
            provider, inclusi quelli con la mela sopra,
            ammesso che ce ne
            siano.Con qualsiasi fornitore di servizi che centralizza dati di molti di utenti.Quello non sarebbe l'unico rischio... aldilà della paternità dei dati (a volte sensibili) che è sempre meglio tenerseli in azienda anziché cederli a terzi, è proprio una questione di gestione della distribuzione.Utilizzare Internet per centralizzare milioni di utenti negli stessi posti non è un comportamento tanto sano, sia come carico sull'infrastruttura che come rischi annessi ai dati veri e propri.
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Izio01
            Possibile che avvenga?
            Molto, molto improbabile, e comunque non con
            Google in particolare, bensì con qualsiasi
            provider, inclusi quelli con la mela sopra,
            ammesso che ce ne
            siano.Peccato che la mela fa i soldi vendendo "ferro", mentre Google li fa vendendo i suoi utenti (che divengono così la merce).
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Peccato che la mela fa i soldi vendendo "ferro",
            mentre Google li fa vendendo i suoi utenti (che
            divengono così la
            merce).La mela fa i soldi con le chiacchiere e perchè prende all'amo i boccaloni... qui un articolo interessante di PIhttp://punto-informatico.it/3902710/PI/News/steve-jobs-primo-iphone.aspx
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Peccato che la mela fa i soldi vendendo "ferro",

            mentre Google li fa vendendo i suoi utenti (che

            divengono così la

            merce).

            La mela fa i soldi con le chiacchiere e perchè
            prende all'amo i boccaloni... qui un articolo
            interessante di
            PI

            http://punto-informatico.it/3902710/PI/News/steve-A prescindere che quelle siano verità, mezze verità esagerate o menzogne, il prodotto venne reso disponibile al pubblico alla data promessa. E questo è ciò che conta, nessuno è stato "preso all'amo". E comunque tutti hanno visto e possono tutt'ora vedere il keynote di presentazione, dove un iPhone tenuto in mano sta funzionando senza alcun problema: 3D? Illusione ottica? Gioco di specchi?
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            A prescindere che quelle siano verità, mezze
            verità esagerate o menzogne, il prodotto venne
            reso disponibile al pubblico alla data promessa.Il solito mito,se tali voci riguardano altri produttori allora ci troviamo di fronte a verità assolute.Se invece riguardano apple allora sono mezze verità ma molto più probabilemnte menzogne.Veramente un bel ragionamento.... :D Quando venne presentato era in alfa e fatto credere di essere un prodotto finito,ergo truffa...pura e semplice.
            E questo è ciò che conta, nessuno è stato "preso
            all'amo".Tutti quelli presenti si invece.
            E comunque tutti hanno visto e possono
            tutt'ora vedere il keynote di presentazione, dove
            un iPhone tenuto in mano sta funzionando senza
            alcun problema: 3D? Illusione ottica? Gioco di
            specchi?esatto illusione e giochi di specchi,specie a quella presentazione ...svegliati !!
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            A prescindere che quelle siano verità, mezze

            verità esagerate o menzogne, il prodotto
            venne

            reso disponibile al pubblico alla data
            promessa.

            Il solito mito,se tali voci riguardano altri
            produttori allora ci troviamo di fronte a verità
            assolute.Se invece riguardano apple allora sono
            mezze verità ma molto più probabilemnte
            menzogne.Veramente un bel ragionamento.... :DHai difficoltà di lettura, oltre che di scrittura? Ho iniziato il post scrivendo: "A PRESCINDERE..."
            Quando venne presentato era in alfa e fatto
            credere di essere un prodotto finito,ergo
            truffa...pura e
            semplice.Quando venne presentato vedemmo esattamente quello che poi comprammo. Ma se tu hai notato differenze, dicci pure quali sono.


            E questo è ciò che conta, nessuno è stato
            "preso

            all'amo".

            Tutti quelli presenti si invece.È una tua opinione, come la mia opinione è che ad essere presi all'amo sono tutti gli utenti Android, ovvero gli utenti di Google-il-pescatore. Android è l'esca.

            E comunque tutti hanno visto e possono

            tutt'ora vedere il keynote di presentazione,
            dove

            un iPhone tenuto in mano sta funzionando
            senza

            alcun problema: 3D? Illusione ottica? Gioco
            di

            specchi?

            esatto illusione e giochi di specchi,specie a
            quella presentazione ...svegliati
            !!Fammi pure notare, tu che sei "sveglio", quali sono le differenze tra il prodotto presentato e quello successivamente venduto. Forza!
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Hai difficoltà di lettura, oltre che di
            scrittura? Ho iniziato il post scrivendo: "A
            PRESCINDERE..."No,tu come al solito cerchi di mitigare o annullare le colpe di Apple a prescindere ...
            Quando venne presentato vedemmo esattamente
            quello che poi comprammo. Ma se tu hai notato
            differenze, dicci pure quali
            sono.Leggi l'articolo ci sono dei bei trucchetti...Non presenti un prodotto non finito con dei trucchetti per farlo credere tale.Persino i prototipi di auto presentati ai vari autosaloni sono perfettamente funzionanti anche se non sono messi in commercio.
            È una tua opinionedato di fatto non un mia opinione,leggi l'articolo...
            come la mia opinione è
            che ad essere presi all'amo sono tutti gli utenti
            Android, ovvero gli utenti di
            Google-il-pescatore. Android è
            l'esca.Questa mi sembra più la strategia di Apple che vende ai newbie.
            Fammi pure notare, tu che sei "sveglio", quali
            sono le differenze tra il prodotto presentato e
            quello successivamente venduto.
            Forza!Un prodotto alfa presentato come finito e perfettamente funzionante ...alla faccia della serietà di Apple a cui non ho mai creduto ...
          • panda rossa scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Izio01

            Possibile che avvenga?

            Molto, molto improbabile, e comunque non con

            Google in particolare, bensì con qualsiasi

            provider, inclusi quelli con la mela sopra,

            ammesso che ce ne

            siano.

            Peccato che la mela fa i soldi vendendo "ferro",
            mentre Google li fa vendendo i suoi utenti (che
            divengono così la
            merce).Entrambi pero' hanno un target di BOCCALONI.Perche' l'utente sgamato non solo non da' un centesimo a mentadent, ma neppure si fa profilare.Alla fine ci sara' un discreto quantitativo di BOCCALONI che viene venduto due volte perche' si fa profilare tanto da mentadent quanto da google.
          • Funz scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Peccato che la mela fa i soldi vendendo "ferro",
            mentre Google li fa vendendo i suoi utenti (che
            divengono così la
            merce).(rotfl)(rotfl)Disse il vitello all'agnello: "Sei solo carne da macello!"
          • cicciobello scrive:
            Re: tristezza
            anche apple raccoglie i dati dei propri utenti. Perchè non dovrebbe venderli?
          • Panda rosa scrive:
            Re: tristezza
            Le leggono a uno a uno eh? Pffff
        • Etype scrive:
          Re: tristezza
          - Scritto da: bertuccia
          per me e te nessun bisogno, per molti una bella
          letturina potrebbe evitare sprechi di denaro e
          soprattutto finanziamenti a questi produttori di
          immondizia
          tecnologica.Tu hai il sedere al posto della faccia e mi vieni a parlare di sprechi di denaro ? Tu che usi prodotti demenziali Apple venduti a peso d'oro dal valore gonfiato ?Quell'"immondizia teconlogica" è nel campo dell'elettronica sin dagli anni 60,altro che quella ciofeca per bambini di Apple.Produce componenti elettronici discreti,integrati,ha fatto HDD,RAM,chipset,proXXXXXri,SSD tra i più capienti e veloci nel mercato,tv LCD-LED,monitor,Home theatre,HI-FI,notebook,ecc è nel campo della telefonia mobile molto prima di quella mezza calzetta di Apple.Oltretutto hai una bella faccia tosta dato che Samsung vi ha sempre fornito HDD,Ram i vostri preziosi schermi retina di cui tanto vi vantate per non parlare di alcuni sensori e CPU fino all'A7 su smartphone e tablet.Samsung può farsi un tablet o uno smartphone senza neanche ricorrere all'esterno se vuole,tutto quello di cui ha bisogna lo trova nelle sue alte divisioni.Provaci con apple a fare una cosa del genere visto che continua ancora a mendicare a Samsung e pezzi pe ri suoi fuffacosi.
          tornino a fare quello in cui sono bravilo hanno sempre fatto a differenza della AppleChicco.
          e la
          facciano finita con questo triste ruolo di Apple
          dei
          poveriTi ricordo che è Apple a seguire gli altri,non il contrario,newbie....
          • bertuccia scrive:
            Re: tristezza
            yawn :-otoh http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3901811&m=3902745#p3902745
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            Già ti sei arreso newbie ? molto prevedibile :D
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype
            Quell'"immondizia teconlogica" è nel campo
            dell'elettronica sin dagli anni 60,altro che
            quella ciofeca per bambini di
            Apple.Gli anni 60 e 70 distano quasi allo stesso modo, dalla data odierna.
            Produce componenti elettronici
            discreti,integrati,ha fatto
            HDD,RAM,chipset,proXXXXXri,SSD tra i più capienti
            e veloci nel mercato,tv LCD-LED,monitor,Home
            theatre,HI-FI,notebook,ecc è nel campo della
            telefonia mobile molto prima di quella mezza
            calzetta di
            Apple.Peccato che la mezza calzetta gli ha fatto le scarpe.
            Oltretutto hai una bella faccia tosta dato che
            Samsung vi ha sempre fornito HDD,Ram i vostri
            preziosi schermi retina di cui tanto vi vantate
            per non parlare di alcuni sensori e CPU fino
            all'A7 su smartphone e tablet.Si, ma forse tu ignori come nascono i chip.Ti faccio una domanda semplice: se fai una torta e la porti a cuocere al forno vicino casa, la torta è un prodotto tuo o del forno che l'ha cotta?
            Samsung può farsi
            un tablet o uno smartphone senza neanche
            ricorrere all'esterno se vuole,tutto quello di
            cui ha bisogna lo trova nelle sue alte
            divisioni.Falso. Sarebbe come dire che una tipografia ha tutto quello di cui ha bisogno per produrre un quotidiano o un libro. Si, tutto tranne i giornalisti e gli scrittori.
            Provaci con apple a fare una cosa del
            genere visto che continua ancora a mendicare a
            Samsung e pezzi pe ri suoi
            fuffacosi.Apple ha quello che gli altri non hanno e non possono avere: le ricette esclusive. Senza dubbio i forni Samsung sono molto grandi ed in grado di soddisfare la fame dei clienti, ma lo stesso risultato si può ottenere con più forni piccoli. Anzi, quest'ultima scelta è molto più lungimirante, anche se più faticosa.
            Ti ricordo che è Apple a seguire gli altri,non il
            contrario,newbie....To', guarda le figure:http://www.zdnet.com/samsungs-case-against-apple-is-bogus-heres-why-7000002075/Chi sarebbe il "newbie"?
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Gli anni 60 e 70 distano quasi allo stesso modo,
            dalla data
            odierna.Samsung faceva componenti elettronici,Apple no...secondo te chi ha più compente nel settore ? :D :D :D
            Peccato che la mezza calzetta gli ha fatto le
            scarpe.Caso mai il contrario visto che è Samsung la spina nel fianco di Apple da molto tempo ....
            Si, ma forse tu ignori come nascono i chip.credimi è più facile il contrario ....
            Ti faccio una domanda semplice: se fai una torta
            e la porti a cuocere al forno vicino casa, la
            torta è un prodotto tuo o del forno che l'ha
            cotta?1) la torta nella sua forma elementare la realizzi INSIEME ad uno più esperto di te,la devi ancora cuocere ..2) Se il forno non te l'accetta tu non hai nulla tra le mani,visto che nessuno mangerebbe una torta cruda ....3) Sei tu che vai dal forno e dipendi da lui e non vicersa.
            Falso. Sarebbe come dire che una tipografia ha
            tutto quello di cui ha bisogno per produrre un
            quotidiano o un libro. Si, tutto tranne i
            giornalisti e gli
            scrittori.Samsung produce CPU,RAM,schermi,integrati..ha fabbriche proprie a differenza di Apple
            Apple ha quello che gli altri non hanno e non
            possono avere: le ricette esclusive.Ma piantala di dire idiozie malato !Apple fa un solo telefono a cui neanche è in grado di fare un OS privo di difetti...calcola che si deve solo concentrare su un device non 5 o 10l'unico che fa è limitato ed è rimasto indietro rispetto alla concorrenza.Alla faccia delle esclusive....
            Senza dubbio
            i forni Samsung sono molto grandi ed in grado di
            soddisfare la fame dei clienti, ma lo stesso
            risultato si può ottenere con più forni piccoli.E allora perchè continua a fare rifornimento dal suo acerrimo nemico ?Non c'era anche TSMC ? come mai un'azienda tutta cause si rifornisce dal nemico ? Singolare a dir poco....
            Anzi, quest'ultima scelta è molto più
            lungimirante, anche se più
            faticosa.ma continua a rifornirsi dal nemico....
            http://www.zdnet.com/samsungs-case-against-apple-i

            Chi sarebbe il "newbie"?Apple visto che prima di quella data non è mai esistito un cellulare Apple ;)
        • Etype scrive:
          Re: tristezza
          - Scritto da: ruppolo
          Facile da programmare?
          Allora l'iPhone è ancora più facile, visto che
          non occorre
          programmarlo.non occorre perchè Apple non te lo permette ? :D
          Integrazione con Google? Mai frase fu più
          veritiera!Invece apple è santa e ruppolino ? :D
          Non ho il minimo dubbio, è il fondamento del
          business
          Google.Quello della apple è "se ci sono gli stupdii vanno sfruttati..."
          "app gratis"? Azienda in crisi?Ruppolo tu non vivi solo con le app,vero ? :D
          Quindi quale sarebbe la destinazione d'uso?concetto troppo difficile per un appliano :)
          Ah, questo sarebbe il metro di valutazione per
          dotare un'azienda di 102 dipendenti di prodotti
          Samsung?Invidioso che non abbia scelto l'Icoso ? :D
          Solitamente i mattoni sono grossi e pesanti
          (infatti si usano i mattoni per spaccare le
          vetrine).che perle di saggezza :)
          L'iPhone è piccolo e leggero, quindi mi
          dovresti chiarire questo legame con il
          mattone...aggiungi anche inutile e ridicolo alle numerose qualità dello schiffone :D

          con un video piccolo

          Troppo piccolo per quale destinazione d'uso?Quando lo schiffone passerà al 5",dirai che è quello il formato giusto,vero ? :)
          Limiti tecnologici? Le più importanti aziende al
          mondo, parlo di Fortune 500, hanno adottato iOS:
          Vorresti farmi credere che non si sono accorti
          dei "troppi limiti
          tecnologici"?le più importanti aziende al mondo cavolo ....una rivista che classifica le società statunitensi....Gli Americani si sa che sono patriottici,tendono a privilegiare le aziende americane.Aggiungici anche che li fanno fessi come non mai (sia il governo,sia il marketing) e ottieni il risultato.
          Invece ai dipendenti meglio dare roba più
          difficile da usare? Ma dimmi, li paghi tu, questi
          dipendenti?più difficile da usare ? Ruppolo classe 1931....per te è difficile anch eun telecomando e una tastiera vero ? :D
          E ora invece?E ora invece c'è un certo ruppolo (e soci) che crede che il mondo giro intorno ad Apple.....
          • ruppolo scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Facile da programmare?

            Allora l'iPhone è ancora più facile, visto che

            non occorre

            programmarlo.

            non occorre perchè Apple non te lo permette ? :DNon occorre perché è già programmato: si compra e si usa :D

            Integrazione con Google? Mai frase fu più

            veritiera!

            Invece apple è santa e ruppolino ? :DSe metto sotto il naso di una mucca una bistecca sono certo che non la mangerà, perché la mucca è un erbivoro. Ben diverso se la metto sotto il naso di un gatto.Chi, tra Apple e Google, è "dativoro"?


            Non ho il minimo dubbio, è il fondamento del

            business

            Google.

            Quello della apple è "se ci sono gli stupdii
            vanno
            sfruttati..."Secondo te soffrire di dislessia ("stupdii") e non usare un correttore ortografico è sinonimo di intelligenza o di stupidità?


            "app gratis"? Azienda in crisi?

            Ruppolo tu non vivi solo con le app,vero ? :DNo, anche con la pastasciutta :D


            Quindi quale sarebbe la destinazione d'uso?

            concetto troppo difficile per un appliano :)Forse, ma intanto chiedo.


            Ah, questo sarebbe il metro di valutazione per

            dotare un'azienda di 102 dipendenti di prodotti

            Samsung?

            Invidioso che non abbia scelto l'Icoso ? :DNessuna invidia, possiedo e utilizzo tutti gli iCosi :D


            Solitamente i mattoni sono grossi e pesanti

            (infatti si usano i mattoni per spaccare le

            vetrine).

            che perle di saggezza :)Scelgo gli esempi con la massima cura, affinché siano compresi da ogni sorta di uomo :)


            L'iPhone è piccolo e leggero, quindi mi

            dovresti chiarire questo legame con il

            mattone...

            aggiungi anche inutile e ridicolo alle numerose
            qualità dello schiffone
            :DNoto una velata invidia nelle tue parole... :D



            con un video piccolo



            Troppo piccolo per quale destinazione d'uso?

            Quando lo schiffone passerà al 5",dirai che è
            quello il formato giusto,vero ?
            :)No, continuerò a dire che il formato giusto (per uno smartphone) è 3,5".

            Limiti tecnologici? Le più importanti aziende al

            mondo, parlo di Fortune 500, hanno adottato iOS:

            Vorresti farmi credere che non si sono accorti

            dei "troppi limiti

            tecnologici"?

            le più importanti aziende al mondo cavolo ....
            una rivista che classifica le società
            statunitensi....Pare si trovino in quelle lande, le società più importanti al mondo.
            Gli Americani si sa che sono patriottici,tendono
            a privilegiare le aziende americane.Aggiungici
            anche che li fanno fessi come non mai (sia il
            governo,sia il marketing) e ottieni il
            risultato.Quindi, secondo il tuo (insensato) ragionamento, le aziende Fortune 500 avrebbero adottato iOS percé "gli americani ... tendono a privilegiare le aziende americane"?

            Invece ai dipendenti meglio dare roba più

            difficile da usare? Ma dimmi, li paghi tu,
            questi

            dipendenti?

            più difficile da usare ?E semplice logica: se l'iPhone "ha il pregio di essere facile da usare", significa che Android non ha tale pregio, quindi è giocoforza più difficile da usare.
            Ruppolo classe 1931....
            per te è difficile anch eun telecomando e una
            tastiera vero ?
            :DNoto che viene più difficile a te, usare una tastiera: "anch eun" :D Se tu usassi un prodotto con la mela, avresti l'aiuto di un correttore ortografico (ora mi dirai: "ce l'ho anch'io ma lo tengo spento", come da copione).


            E ora invece?

            E ora invece c'è un certo ruppolo (e soci) che
            crede che il mondo giro intorno ad
            Apple.....Su questo non vi è dubbio, visto che stanno tutti con gli occhi puntati su Apple, per copiar... trarre ispirazione da ogni cosa che fa. :D
          • Etype scrive:
            Re: tristezza
            - Scritto da: ruppolo
            Non occorre perché è già programmato: si compra e
            si usa :Dsi è programmato per i newbie :) ,tanto vale prendersi un vecchio cellulare ...
            Se metto sotto il naso di una mucca una bistecca
            sono certo che non la mangerà, perché la mucca è
            un erbivoro. Ben diverso se la metto sotto il
            naso di un
            gatto.Se prendi una bistecca,la riduci in polvere e la mescoli con l'erba la mucca la mangerà comunque....lo stesso ragionamento che usano per voi ;)
            Chi, tra Apple e Google, è "dativoro"?Non saprei,non ho mai creduto nell'aureola delle multinazionali a differenza tua.
            Secondo te soffrire di dislessia ("stupdii") evado veloce con la tastiera ,gli errori capitano...
            non usare un correttore ortografico è sinonimo di
            intelligenza o di
            stupidità?intelligenza,visto che non ho bisogno di una balia 24 ore su 24,visto anche che nella realtà quando scrivi su carta non c'è nessuno alle tue spalle che ti avvisa di aver invertito 2 lettere.Se un giorno ti trovi senza correttore cosa fai ti metti a piangere ?
            Nessuna invidia, possiedo e utilizzo tutti gli
            iCosi :DQuindi perchè uno ti dovrebbe dare una spiegazione sul fatto di non averli scelti ? Il mondo informatico ha sempre fatto a meno di Apple eh.
            Noto una velata invidia nelle tue parole... :D Muahahhaah :D :D :Dpoi vi lamentate che vi prendono per i fondelli .....
            No, continuerò a dire che il formato giusto (per
            uno smartphone) è
            3,5".perchè non 2.5" ,ancor più compatto ....anzi togliamo proprio lo schermo :D
            Pare si trovino in quelle lande, le società più
            importanti al
            mondo.Guarda che la rivista in questione prende solo in esame quelle americane ....quindi non del mondo.
            Quindi, secondo il tuo (insensato) ragionamento,
            le aziende Fortune 500 avrebbero adottato iOS
            percé "gli americani ... tendono a privilegiare
            le aziende
            americane"?Per loro è normale avere un prodotto americano.Se vai in America quali sono le auto più diffuse quelle con marchio americano o d'importazione ?
            E semplice logica: se l'iPhone "ha il pregio di
            essere facile da usare"Iphone ha il pregio di essere un telefono della Chiccophone
            significa che Android
            non ha tale pregio, quindi è giocoforza più
            difficile da
            usare.ahhahah,se hai un'elasticità mentale come quella di un sasso ....
            Noto che viene più difficile a te, usare una
            tastiera: "anch eun" :Dn0n m1 d|re che ha1 di|=f1(coltà a lggere :D
            Se tu usassi un prodotto con la melanon saprei cosa farmene di un prodotto inutile e per principianti...
            avresti
            l'aiuto di un correttore ortografico (ora mi
            dirai: "ce l'ho anch'io ma lo tengo spento", come
            da
            copione).Guarda che Chrome,Firefox ti sottolineano le parole sbagliate,ergo non mi serve un prodotto castrato,di dubbià professionalità come quelli della mela....
            Su questo non vi è dubbio, visto che stanno tutti
            con gli occhi puntati su Apple, per copiar...La vera informatica ha sempre fatto a meno delle idiozie di apple,dato di fatto.
            trarre ispirazione da ogni cosa che fa.
            :DQuante idiozie mi tocca leggere.Secondo la tua mente bacata se oggi una nuova azienda decide di fabbricare una sportiva non lo può fare perchè ne esistono già,sarebbe copiare questo ? :D
      • Claude R. scrive:
        Re: tristezza
        E' vero, io uso lo stesso sistema quando leggo Apple. Sai, la roba già morsicata non la gradisco
    • Sgarbi scrive:
      Re: tristezza
      - Scritto da: bertuccia
      non ci sono commenti. Assistiamo all'ennesima
      testimonianza dello squallore di questa azienda,
      attendendo che il mercato la rimetta al suo
      postoIn realtà è proprio il mercato che la sta ponendo ai vertici...da un lato perchè produce smartphone da 100-200 euro, dall'altro perchè forse è l'unico produttore che immette sul mercato smartphone android decenti.HTC con il One pare abbia fatto un ottimo lavoro, ma chissà che fine farà...sorpattutto perchè ha fatto tanto di quegli sbagli in passato che oramai i consumatori non comprano più.
      • bertuccia scrive:
        Re: tristezza
        - Scritto da: Sgarbi

        In realtà è proprio il mercato che la sta ponendo
        ai vertici...da un lato perchè produce smartphone
        da 100-200 euro, dall'altro perchè forse è
        l'unico produttore che immette sul mercato
        smartphone android
        decenti.però se non sbaglio google ha cambiato produttore per il nexus..
        HTC con il One pare abbia fatto un ottimo lavoro,
        ma chissà che fine farà...sorpattutto perchè ha
        fatto tanto di quegli sbagli in passato che
        oramai i consumatori non comprano più.bene, prima si facevano XXXXXXX da HTC, ora si fanno XXXXXXX da samsung
      • maxsix scrive:
        Re: tristezza
        - Scritto da: Sgarbi
        - Scritto da: bertuccia

        non ci sono commenti. Assistiamo all'ennesima

        testimonianza dello squallore di questa
        azienda,

        attendendo che il mercato la rimetta al suo

        posto

        In realtà è proprio il mercato che la sta ponendo
        ai vertici...da un lato perchè produce smartphone
        da 100-200 euro, dall'altro perchè forse è
        l'unico produttore che immette sul mercato
        smartphone android
        decenti.Quelli che dopo 6 mesi di utilizzo collassano e vanno resettati?Decentissimi oserei dire.
        HTC con il One pare abbia fatto un ottimo lavoro,
        ma chissà che fine farà...sorpattutto perchè ha
        fatto tanto di quegli sbagli in passato che
        oramai i consumatori non comprano
        più.HTC è solo uno dei tanti che sta crollando sotto il fardello di Android.Della serie ne rimarrà soltanto uno.E siete proprio sicuri che sarà Samsung?
        • Etype scrive:
          Re: tristezza
          - Scritto da: maxsix
          Quelli che dopo 6 mesi di utilizzo collassano e
          vanno
          resettati?Ma quando mai ? :D :D :D in compenso però il primo iphone nelle presentazioni crashava di continuo :D da qual pulpito viene la predica eh ... e il 5S ha anche i sensori starati,wow che professionalità :D
          Decentissimi oserei dire.e lo puoi ben dire in confronto ad un certa azienda incapce di fornire un os privo di difetti per un solo dipositivo,Apple :D :D :D
          HTC è solo uno dei tanti che sta crollando sotto
          il fardello di
          Android.Non raccontare idiozie per favore
          Della serie ne rimarrà soltanto uno.e non sarà Apple ...puoi giurarci ...
          E siete proprio sicuri che sarà Samsung?Tu sei proprio sicuro che Apple sia la stessa di Jobs ? :D :D :D
    • Etype scrive:
      Re: tristezza
      - Scritto da: bertuccia
      non ci sono commenti. Assistiamo all'ennesima
      testimonianza dello squallore di questa azienda,
      attendendo che il mercato la rimetta al suo
      postoSe c'è un'azienda squallida quella e proprio Apple,basta dare un'occhiata al 5C,un terminale riciclato venduto come nuovo :D :D :D
    • James Kirk scrive:
      Re: tristezza
      - Scritto da: bertuccia
      non ci sono commenti. Assistiamo all'ennesima
      testimonianza dello squallore di questa azienda,
      attendendo che il mercato la rimetta al suo
      postoBenissimo hanno fatto Anandtech (ed altri) a smascherare ed i firbetti, ma non c'è alcuna novità in queste cose: ATI e Nvidia hanno fatto questi giochetti per anni, ma se non altro in quel settore le prestazioni massime contano, a differenza dei telefoni che ormai hanno potenza da vendere per ciò che devono fare (nei tablet la questione, invece, cambia).Comunque Kudos al proXXXXXre A7 della Mela.
Chiudi i commenti