La GdF ha scelto SCO

Annuncio


Milano – Nei giorni scorsi SCO ha confermato che la Guardia di Finanza ha scelto i suoi sistemi UNIX per le proprie nuove infrastrutture di rete.

I nuovi sistemi UNIX SCO si integrano con i servizi di autenticazione di Microsoft Active Directory grazie al software SCO Vintela Authentication. La soluzione utilizza SCO UnixWare Department Edition per fare girare l’applicazione database e le informazioni mission-critical per gli uffici della Guardia di Finanza in tutto il paese.

“Abbiamo deciso di lavorare con SCO perché è un fornitore che ci garantisce una tecnologia UNIX economica e ad alte prestazioni su server industry standard” – ha dichiarato il Maggiore Francesco Bosticco, del Comando Generale della Guardia di Finanza – Dipartimento di Information Technology – “La nostra rete è stata completamente riprogettata adottando le più moderne e migliori tecnologie disponibili e oggi è costituita da centinaia di server SCO UNIX e Windows e viene usata da migliaia di utenti ogni giorno. Abbiamo inoltre scelto Vintela Authentication di SCO per semplificare la gestione dei sistemi ed aumentare la sicurezza, grazie all’integrazione delle funzionalità di UNIX con Microsoft Active Directory. La soluzione di autenticazione di SCO si è rivelata molto più economica di una soluzione di single sign-on, perché ha permesso di integrare i nostri sistemi sia UNIX sia Windows in modo semplice. Inoltre, è anche estremamente facile da usare”.

SCO è qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    per il nipotino
    premetto che non credo sia possibile imparare il dialetto di word (ne arebbe senso) senza snaturare il browser...ma se tu lo ritieni utile e lo ritieni una cosa fattibile e giusta fatti una estensione (cosa che ie non ti lascia fare, ma fa niente), inizia a lavorarci su e se il progetto prende piede vedrai che qualcuno ti da una mano...imho te lo puoi anche fare da solo ma magari qualcuno la pensa come te
    • Anonimo scrive:
      Re: per il nipotino
      lo sai che è una bella idea. Hai ragione.Questa è veramente una cosa interessante.Ho fatto in passato sistemi per codificare il vrml e cose simili. Dovrebbe essere divertente ed anche istruttivomi hai dato una idea grandiosa grazie mille.
      • Anonimo scrive:
        Re: per il nipotino
        ho solo fatto in modo che alla prossima (spero ai primi di novembre) notizia su firefox non martelli per tutta la giornata :Dcmq ti servirà qualche manuale su xul ma in ita ne trovi pochi, ti avverto già
        • Anonimo scrive:
          Re: per il nipotino
          se una persona fa il programmatore e non conosce alla perfezione almeno l'inglese è meglio che si spari. per novembre non so se avrò finito ma sarò sempre qui a lamentermi perchè se ci riuscirò a fare un plugins ci scriveròby an internet explorer fan !!!se hai già qualche link passa pure, mi risparmio tempo a cercare
          • Anonimo scrive:
            Re: per il nipotino
            - Scritto da: Anonimo
            se una persona fa il programmatore e non
            conosce alla perfezione almeno l'inglese
            è meglio che si spari. pensavo che visto che ti piace ie te la cavassi bene solo con i dialetti :D:D:D:D:D:D
          • Anonimo scrive:
            Re: per il nipotino
            parlo inglese (a forza di leggere manuali di programmazione che in italia non escono mai), italiano,romano, napoletano, siciliano, fiorentino e milanese. Spero in futuro di imparare anche il veneziano,
          • Trin scrive:
            Re: per il nipotino
            magari questo ti è utile:http://xulplanet.com/tutorials/xultu/ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: per il nipotino
            thanks a lot
          • Anonimo scrive:
            Re: per il nipotino
  • Anonimo scrive:
    per chi deride lo Zio ristoratore
    • Anonimo scrive:
      Re: per chi deride lo Zio ristoratore
      - Scritto da: Anonimo
      1)è una persona che ha raggiunto il
      suo scopo senza spendere una moneta.
      L'informatica per risolvere problemi, non
      per complicarliLa vita la complichi a quei clienti che vorrebbero vedere il sito ma non possono.Seguire gli standard era ugualmente semplice usando un altro editor gratuito, ce ne sono quanti te ne pare.
      3)non ha dato da mangiare ai webmaster
      truffatori che solo perchè hanno
      passato un minuto di tempo in più ad
      usare un editor freeware chiedono cifre da
      capogiro. E di questo ne rosicano i
      webmasterSe sono truffatori, vuol dire che era facile farlo, no?Quindi che gli costa allo zio farlo con quelli invece che con Word?
      4)firefox non lo legge. Quindi a parte IE
      perdete anche rispetto ad opera
      provate a fare un documento in word e
      salvarlo come pagina web. Opera ve lo
      leggerà. Tu dici di essere così sicuro che Opera legga l'html di Word, io sinceramente ho dubbi ma in ogni caso ribadisco che l'html è uno standard e non una cosa a piacere.Oppure siamo a "l'informatica creativa" un pò come Tremonti?
      Inoltre idioti che non siete
      altro
      se selezionate pagina web filtrata il
      formato sarà pulitissimo, non dico
      W3C ma di sicuro migliore di molte porcherie
      che vedo in php che con opera non si aprono.E se a me non va di pulire la pagina? Cambio ristorante...
      • Anonimo scrive:
        Re: per chi deride lo Zio ristoratore

        2)il suo sito viene visto da tutti (anche opera lo legge perfettamente)... sei sicuro??solo se lo imposti per identificarsi come IE.infatti il simpaticissimo sito ms se il browser non si identifica come IE provvede ad inviargli codice html leggermente diverso, così da far risultare la navigazione non impossibile, ma quantomeno "fastidiosa"... tipo caratteri diversi per forma o dimensione, immagini e grafica posizionate male etc...bah!
    • Anonimo scrive:
      Re: per chi deride lo Zio ristoratore

      2)il suo sito viene visto da tutti (anche
      opera lo legge perfettamente)
      4)firefox non lo legge. Quindi a parte IE
      perdete anche rispetto ad opera
      provate a fare un documento in word e
      salvarlo come pagina web. Opera ve lo
      leggerà. Inoltre idioti che non siete
      altropuoi darci il sito?
    • Trin scrive:
      Re: per chi deride lo Zio ristoratore
      - Scritto da: Anonimo
      ... idioti che non siete altro ...Grazie.
      ...di sicuro migliore di molte porcherie
      che vedo in php che con opera non si aprono.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=775709
    • Anonimo scrive:
      Re: per chi deride lo Zio ristoratore
      - Scritto da: Anonimo
      1)è una persona che ha raggiunto il
      suo scopo senza spendere una moneta.
      L'informatica per risolvere problemi, non
      per complicarlinessuno gli dice niente, se è riuscito a fare un sito inaccessibile affari suoi che perderail 20% dei visitatori circa
      2)il suo sito viene visto da tutti (anche
      opera lo legge perfettamente)puoi darci il link?
      3)non ha dato da mangiare ai webmaster
      truffatori che solo perchè hanno
      passato un minuto di tempo in più ad
      usare un editor freeware chiedono cifre da
      capogiro. E di questo ne rosicano i
      webmasterpenso che per un sito amatoriale nessun webdesigner debba guadagnare solo che se tuo zio usava un editor migliore di word (basta anche frontpage o ancora meglio l'editor di mozilla) avrebbe fatto figura migliore
      4)firefox non lo legge. Quindi a parte IE
      perdete anche rispetto ad opera
      provate a fare un documento in word e
      salvarlo come pagina web. Opera ve lo
      leggerà. link?
      Inoltre idioti che non siete
      altrograzie, detto da te poi
      se selezionate pagina web filtrata il
      formato sarà pulitissimo, non dico
      W3Cprovato, il codice fa schifo...hai ragione non fa cagare fa solo schifo
      ma di sicuro migliore di molte porcherie
      che vedo in php che con opera non si aprono.muahahahah il php come client side che linguaggio è?anche li tutto dipende dal codice html che generi
  • Anonimo scrive:
    Nel frattempo M$ sta preparando...
    ... la vasellina. He he! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel frattempo M$ sta preparando...
      - Scritto da: Anonimo
      ... la vasellina. He he! ;)ed io che pensavo al Get the FUDs.... :D :D :DBarone dello Zwanlandshire(linux)
  • Anonimo scrive:
    Firefox esce esattamente quando...
    ... la linea rossa di questo grafico qui:http://www.sensemann.com/temp/ff_1.0.pngcozza contro l'asse delle x.Non c'è altro da dire. 8)
    • Anonimo scrive:
      Siamo a -11 bugs
      https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&status_whiteboard_type=allwordssubstr&status_whiteboard=&keywords_type=allwords&keywords=&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&priority=--&priority=P1&priority=P2&priority=P3&emailassigned_to1=1&emailtype1=exact&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailqa_contact2=1&emailtype2=exact&email2=&bugidtype=include&bug_id=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&order=Reuse+same+sort+as+last+time&field0-0-0=flagtypes.name&type0-0-0=equals&value0-0-0=blocking-aviary1.0%2B&field0-1-0=status_whiteboard&type0-1-0=notsubstring&value0-1-0=fixed-aviary1.0&field0-2-0=keywords&type0-2-0=notsubstring&value0-2-0=fixed-aviary1.0&field0-3-0=product&type0-3-0=notsubstring&value0-3-0=Thunderbird&field0-4-0=product&type0-4-0=notsubstring&value0-4-0=Mail&field0-5-0=product&type0-5-0=notsubstring&value0-5-0=mozilla.org
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox esce esattamente quando...
      - Scritto da: Anonimo
      ... la linea rossa di questo grafico qui:

      www.sensemann.com/temp/ff_1.0.png

      cozza contro l'asse delle x.
      Non c'è altro da dire. 8):D :D :D Divertente , non c'è che dire.. davvero divertente (dico sul serio)Barone dello Zwanlandshire(linux)ps: cmq Safari ne deve fare di strada.... ;)
  • Anonimo scrive:
    La capanna dello zio Word
    A quello con lo zio che si è fatto il sito in word: quello che ti si continua a dire, e che tu proprio non vuoi capire, è che fare siti in word equivale ad inserire una vite nel legno col martello. Tu continui a rispondere a quelli che ti consigliano di usare il più appropriato cacciavite "io so usare il martello, e uso il martello". Ti si dice che così rovini il legno e la vite, e tu dici "col martello ci pianto anche i chiodi, col cacciavite no". Ti si dice che poi dovrai usare la tenaglia per estrarre quella vite, rovinando ancora di più legno e vite, mentre col cacciavite faresti un lavoro pulito in entrambi i sensi, e tu dici "c***omenefrega, il dietro del martello funge da tenaglia", ti si dice che se rovini una vite poi la devi cambiare (la versione di word) mentre col cacciavite no, ti si dice che una volta estratta la vite poi per reinserirla dovrai fare un altro buco nel legno, peggiorandone così la qualità (del web in genere, insistendo a fare pagine con codice malfatto), che una vite avvitata è sicuramente più stabile di una inchiodata (stabilità IE contro stabilità FF), e tu dici "il martello è più facile da usare", ti si dice che anche il cacciavite nn è più difficile da usare, solo un po' diverso, e si impara altrettanto in fretta, e tu imperterrito bestemmi e pianti la tua vite ormai storta nel legno col martello, rovinando ulteriormente l'asse, e dici "visto? la vite è dentro, prova a svitarla col tuo cacciavite? non ci riesci? fai fatica? e vedi allora che il martello è meglio"?Peccato che quello che devi inserire in quell'asse di legno è una vite, non un chiodo.
    • Anonimo scrive:
      Re: La capanna dello zio Word
      IE non è un martello, è un cacciavite multiuso e word è una vite un pò spanata. Ma un buon cacciavite svita tutto. FF solo le vitarelle fatte precise e perfettine di fabbrica. Quarda che se prendi una pagina di word. Non capisco perchè FF non riesca a leggerlo. Non avete neanche la scusa del formato chiuso. L'html si vede benissimo. Poi pensavo che firefox fosse furba. Dato che frontpage è usatissimo potrebbe supportarlo meglio (word è uguale a frontpage). Inoltre frontpage esiste da molto prima di FF. Potevano almeno inserire un opzione per supportare le caratteristiche. Che gli costava?
      • Anonimo scrive:
        Re: La capanna dello zio Word
        - Scritto da: Anonimo
        IE non è un martello, è un
        cacciavite multiuso e word è una vite
        un pò spanata. Ma un buon cacciavite
        svita tutto.Io le viti spanate o che si spanano facilmente non le uso. Preferisco usare quelle buone, che saranno svitate e riavvitate con qualsiasi cacciavite.
        FF solo le vitarelle fatte
        precise e perfettine di fabbrica. Quarda che
        se prendi una pagina di word. Non capisco
        perchè FF non riesca a leggerlo. Non
        avete neanche la scusa del formato chiuso.Mica vero: Firefox ci riesce. Le vede male ma ci riesce.
        L'html si vede benissimo. Poi pensavo che
        firefox fosse furba. Dato che frontpage
        è usatissimo potrebbe supportarlo
        meglio (word è uguale a frontpage). E infatti lo supporta, è word (che NON è uguale a frontpage!!!!!!!!!!!!!!!!!) il problema.
        Inoltre frontpage esiste da molto prima di
        FF. Potevano almeno inserire un opzione per
        supportare le caratteristiche. Che gli
        costava?Firefox discende da Mozilla, che è nato dal motore del vecchio Netscape, che esiste da prima di Frontpage, di IE e dal supporto per l'HTML di Word (implementato solo nella versione '97, l'html esiste dal 1990 o giù di lì). Cosa costava alla Microsoft adeguarsi a quegli standard anziché imporre le sue viti "un po' spanate"?
        • Anonimo scrive:
          Re: La capanna dello zio Word
          perchè così si possono usare funzionalità in più che qualcuno trova gradevoli? Neanche flash è uno standard HTML, è un plugins che bisogna installare. Eppure tutti lo usano.
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            perchè così si possono usare
            funzionalità in più che
            qualcuno trova gradevoli? Neanche flash
            è uno standard HTML, è un
            plugins che bisogna installare.Flash è basato su ActionScript che a sua volta è basato sullo standard ECMAScript.Inoltre Flash è proprietario, e html no.Inoltre Flash è un linguaggio di grafica vettoriale, non c'entra una mazza.
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            cosa cambia? l'html microsoft è uno formato proprietario modificato che si differenzia da quello originale. Molti l'hanno usato (quante pagine sono fatte con frontpage?). E' più conveniente rifare miliardi di pagine web o inserire un plugins che cerchi di emularlo? non mi pare difficile.
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            cosa cambia? l'html microsoft è uno
            formato proprietario modificato che si
            differenzia da quello originale. Bravo! Ci sei arrivato :)
            Molti
            l'hanno usato (quante pagine sono fatte con
            frontpage?). Quante cazzate hai visto fare in vita tua? Le rifaresti, solo perchè gli altri le hanno fatte?
            E' più conveniente
            rifare miliardi di pagine web o inserire un
            plugins che cerchi di emularlo? non mi pare
            difficile.Mi arrendo. Fai come vuoi, e pensala come vuoi, ma ti invito a riflettere su questo: se tutti avessero fatto così, oggi il web sarebbe accessibile?
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            leggi il topic chiarificatore messo sotto.
            Comunque scusa se ti sono sembrato pazzo,
            era il mio scopo
            nel mondo ci sono molte persone che credono
            di essere esperti web e non lo sono. tu sei il primo :D :D
            Imparare a leggere tutte (cosa che IE cerca
            di fare) è sempre qualcosa di
            positivo. scusa a me sembra che IE conosca solo il linguaggio in codice di suo fratello (bella forza) sei sicuro che legge una pagina html fatta da pagemaker io no, anzi sono sicuro del contrario visto che ho fatto delle prove :D
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            perchè così si possono usare
            funzionalità in più che
            qualcuno trova gradevoli? Neanche flash
            è uno standard HTML, è un
            plugins che bisogna installare. Eppure tutti
            lo usano. Flash NON è html. è Flash. Uno standard con caratteristiche precise.Se Pincopallasoft facesse un programma per produrre del flash non compatibile o peggio apparentemente compatibile col flash standard, e poi dicesse a chi vede male i siti fatti con quello: "ehi, guardate che con il mio flash player (a pagamento) si vedono bene sia i flash non standard che quelli conformi", lo compreresti? sarebbe più logico non usare il flash "bacato", dato che non tutti comprerebbero quel plugin. pincopallasoft andrebbe sul lastrico in 2 secondi. Ma se invece di Pincopallasoft fosse Microsoft a fare la stessa cosa, includesse il player "storto" nel suo IE, pubblicizzasse le nuove fantastiche funzioni del MSFlash (che non girano sul Macromedia) e modificasse le funzioni normali del flash in modo da farle visualizzare correttamente solo col suo player, cosa succederebbe? esattamente quello che è successo a Netscape e agli standard w3c.
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            a me sembra logico usare il prodotto migliore. IE legge quello normale e quello suo, gli altri solo quello normale. Peccato che non mi possa togliere lo sfizio di vedere gli altri browser inventarsi i loro standard. Sono sicuro che in quel caso li approvereste. Comunque il sito word non esiste minchioni, l'ho fatto io in jsp rispettando i canoni e si legge su tutto perfettamente. Mi piace vedere comunque l'apertura mentale della gente a difendere un difetto facendolo un vanto. Odio i browser così fiscali che mi obbligano a controlli e ricontrolli perchè per una tabella mi potrebbe sfuggire un tag e mandare tutto a quel paese. Inoltre mi diverto moltissimo a vedere come la gente si arrabbia per queste cose, sintomo che la comunità open source è formata da ragazzini. Pochi hanno dato motivazioni valide. Fare un browser non è impresa titanica, qualsiasi programmatore con un pò di buona volontà può riuscire a leggere l'html perfetto. Riuscire invece ad adattarsi alle eccezioni no, e ogni volta che le cose vengono sbarellate firefox va nel pallone. Ci sono invece delle pagine scritte in qualcosa di strano e contorto (roba che il frontpage a suo contronto è roba da consorzio, ma anche li IE se la cava benone). Aspettate la versione 2.0 e continuate a tifare per firefox ma per il momento in un angolino del desktop tenete un altro browser vicino per quando una pagina non vuole andare
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            a me sembra logico usare il prodotto
            migliore. IE legge quello normale e quello
            suo, gli altri solo quello normale. scusa mi puoi dire perchè alcune funzioni css non sono supportate da ie?ie dovrebbe smettere di parlare il suo dialetto e imparare un po' l'inglese...
            Comunque il sito word non
            esiste minchioni, l'ho fatto io in jspsi capiva caro, anche perchè quais tutti i siti fatti in frontpage si vedono tranquillamente...solo le trojate a livello di msworld o cmq molto incasinate generano casini
            rispettando i canoni e si legge su tutto
            perfettamente.a si? hai fatto anche la pagina senza javascript eccetera? posta un po' il link va
            Odio i
            browser così fiscali che mi obbligano
            a controlli e ricontrolli perchè per
            una tabella mi potrebbe sfuggire un tag e io odio i dialetti ma non rompo le balle a nessuno....ps smetti con le tabelle vedrai un mondo migliore
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word

            scusa mi puoi dire perchè alcune
            funzioni css non sono supportate da ie?quando sono uscite queste ultime funzioni? Perchè usare cose troppo nuove quando la gente ha computer vecchi con browser ancora preistorici? C'è gente che ha ancora IE5 (per non dire 4).
            si capiva caro, anche perchè quais
            tutti i siti fatti in frontpage si vedono
            tranquillamente...solo le trojate a livello
            di msworld o cmq molto incasinate generano
            casiniti stupirà il fatto ma anche se sconsiglio a chiunque di fare siti in word si vede benissimo con tutto
            a si? hai fatto anche la pagina senza
            javascript eccetera? posta un po' il link vasono stato bravo, ho fatto anche il controllino con il validatore :D
            e io odio i dialetti ma non rompo le balle a
            nessuno....perchè che male ti fa. Se un sito non si vede non ci vai, semplice. Se poi ti serviva cavoli tuoile tabelle sono standard vecchie come il cucco. Si leggono perfettamente. L'importante è non dimenticarsi qualche tag di chiusura ;)buona vita e buona navigazione
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word

            quando sono uscite queste ultime funzioni?
            Perchè usare cose troppo nuove quando
            la gente ha computer vecchi con browser
            ancora preistorici? C'è gente che ha
            ancora IE5 (per non dire 4).

            cavo non sono supportate da ie 6.0 e ti parlo di funzioni che esistevano ai tempi di ie 5.....
            sono stato bravo, ho fatto anche il
            controllino con il validatore
            :D
            link, facci vedere...secondo me ti sei dimenticato di fare il controllo con jsp disattivato...
            le tabelle sono standard vecchie come il
            cucco. Si leggono perfettamente.
            tu non usarle cmq...e soprattutto se usi xhtml strict fai si che sia un linguaggio di marcatur non di formattazione :D
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word

            cavo non sono supportate da ie 6.0 e ti
            parlo di funzioni che esistevano ai tempi di
            ie 5.....lo so ma ie non c'è l'ha, perderei una bella fetta di utenza
            link, facci vedere...secondo me ti sei
            dimenticato di fare il controllo con jsp
            disattivato...così gli fate un netstrike come minimo :D
            tu non usarle cmq...e soprattutto se usi
            xhtml strict fai si che sia un linguaggio di
            marcatur non di formattazione :Dla prossima volta mi impegnerò di più e ci starò attento;)
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word

            lo so ma ie non c'è l'ha, perderei
            una bella fetta di utenza
            no non ne perdò perchè sfruttando altri bug/dimenticanze dio ie lo metti a posto... però vedi che concordi con me che ie non sa bene l'inglese...ora campa perchè l'inglese non lo parlano in tantissimi ma se non si da una mossa...ripeto cmq che il fatto di non supportare gli standard è grave se fosse successo a firefox ci avresti fatto una testa così
            così gli fate un netstrike come
            minimo :D
            ah ho capito, o non esiste o non haoi fatto il controllino di cui sopra
            la prossima volta mi impegnerò di
            più e ci starò attento
            ;)meno male
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            meglio non supportare l'ultimo ritrovato in termini di comando css (che trovi solo su 2 siti sboroni) che milioni di pagine scritte con front page. I portali ancora si vantano quando offrono spazio in cui puoi usare le estenzioni di front page. Questo la dice lunga
      • Anonimo scrive:
        Re: La capanna dello zio Word
        - Scritto da: Anonimo
        IE non è un martello, è un
        cacciavite multiusoSbagliato. E' un cacciavite che funziona bene solo con le viti prodotte da MS. Esisterebbe uno standard di come si fa una vite ma alla MS non la rispettano.
        e word è una vite
        un pò spanata.No, Word è tutt'altra cosa, un word processor non è un editor html per ovvi motivi.
        Ma un buon cacciavite
        svita tutto. Se è per questo, lo puoi svitare anche con il coltello (notepad) ma non è comodissimo, non credi?
        FF solo le vitarelle fatte
        precise e perfettine di fabbrica. Quarda che
        se prendi una pagina di word. Non capisco
        perchè FF non riesca a leggerlo. Word NON E' un editor html. Non lo è, per quanto ti puoi rigirare la frittata, non lo sarà mai.
        Non
        avete neanche la scusa del formato chiuso.Tu continui a non capire una cosa: html non è fantasia, è un linguaggio proprio con caratteristiche proprie.Non è che ognuno si inventa il proprio html. Le specifiche le decidono al w3c, non ognuno a casa sua.
        L'html si vede benissimo. Poi pensavo che
        firefox fosse furba. Dato che frontpage
        è usatissimo potrebbe supportarlo
        meglio (word è uguale a frontpage). Neanche per sogno, e 3. Un word processor non è un editor html.
        Inoltre frontpage esiste da molto prima di
        FF. Potevano almeno inserire un opzione per
        supportare le caratteristiche. Che gli
        costava?Ma perchè dovrebbe essere FF a supportare Frontpage, e invece non Frontpage a supportare lo standard?Perchè dobbiamo fare le cose al contrario?==================================Modificato dall'autore il 21/10/2004 17.18.01
        • Anonimo scrive:
          Re: La capanna dello zio Word
          Be, bisogna mettersi nei panni del "nipote dello zio Word":
          Esisterebbe uno standard di come si fa una
          vite ma alla MS non la rispettano.Perchè producono tante viti e tanti cacciaviti. Prima degli ultimi validi Mozilla composer dimmi uno strumento cacciavite che fosse in grado di scrivere html corretto con una usabilità decente per un utente alle prime armi, con una facilità e rapidità paragonabile al frontpage (o word) di allora... dimmi anche strumenti un po più smaliziati se erano w3c compliant o se se ne fregavano altamente (anche perchè non erano fatti dal w3c... e amaya è quel che è, ed era anche peggio).E allora negli anni del boom di internet quando i ragazzi/e cominciavano a fare i webmaster posso benissimo capire come molti abbiano sviluppato questa mentalità: funziona, quindi è giusto e non viceversa, funziona perchè è giusto!
          No, Word è tutt'altra cosa, un word
          processor non è un editor html per
          ovvi motivi.Non è del tutto corretto, gli editor si limitano a presentare a schermo di quello che stai facendo, è il formato che scegli che determina con quale linguaggio verrà descritto, descriverlo in un dialetto html non standard è stata una libera scelta di M$.Poi in word non sono state integrate tante funzioni utili per fare ipertesti e quelle che ci sono sono annegate nei comandi orientati a fare testi catacei, ma questo è un'altro discorso ancora.
          Non è che ognuno si inventa il
          proprio html. Le specifiche le decidono al
          w3c, non ognuno a casa sua.Ed è giusto uniformarsi, ma purtroppo a) le scelte del w3c sono state spesso criticate tecnicamente, e non sempre a sproposito; b) torniamo al punto 1, chi aveva interesse a diffondere il proprio dialetto aveva molte più possibilità del w3c di diffondere editor pratici ed usabili, per newbie e pro, quindi, insomma, oggi perseverare è sbagliato, ma molti non hanno proprio avuto alternative, anche tra i pro presia rispettare termini di consegna e paturnie del cliente su determinati bells'n whistles.Insomma, il nipote dello zio Word ha torto e oggi può ravvedersi senza traumi e senza perdere tempo lavorativo, ma capisco benissimo come si sia venuto a trovare in quella situazione e non serve nasconderselo che se tanti hanno potuto avvicinarsi al web lo hanno fatto grazie alla capacità produttiva di chi, purtroppo, badava solo a promuovere il suo dialetto, ok, ma non grazie ai "paladini" dell standard web.
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            [...CUT...]Discorso interessante e che non saprei ne potrei ribattere (non ho ne banane en la conoscenza)
            Insomma, il nipote dello zio Word ha torto e
            oggi può ravvedersi senza traumi e
            senza perdere tempo lavorativo, ma capisco
            benissimo come si sia venuto a trovare in
            quella situazione e non serve nasconderselo
            che se tanti hanno potuto avvicinarsi al web
            lo hanno fatto grazie alla capacità
            produttiva di chi, purtroppo, badava solo a
            promuovere il suo dialetto, ok, ma non
            grazie ai "paladini" dell standard web.Qui però vorrei solo farti notare una cosa : quelli che tu chiami ironicamente "paladini" (credo tu ti riferisca la W3c & Co.) sono i "Padri" del WWW..... (Tim Berners-Lee ti dice nulla? :P lo so che lo sai..) Barone dello Zwanlandshire(linux)
          • Anonimo scrive:
            my 2 cents sul web

            Qui però vorrei solo farti notare una
            cosa : quelli che tu chiami ironicamente
            "paladini" (credo tu ti riferisca la W3c &
            Co.) sono i "Padri" del
            WWW..... (Tim Berners-Lee
            ti dice nulla? :p lo so che lo sai..) Freniamo un attimo (l'ironia era comunque kind e non potrebbe essere altrimenti), ok per il massimo rispetto verso personalità e teste come Berners, ma quanti "media" (intesi come protocolli mezzi campagne di lancio) sono nati e finiti nel nulla (o nella istituzionalità più vuota) dopo poco?Per fare "internet" non basta certo il sito dello zio Pino, non basta nemmeno il protocollo, il "computer in ogni casa", l'infrastruttura tlc...quello che rende grande e unico internet sono, nel loro (+-) piccolo i contenuti originali e indipendenti che migliaia di appassionati hanno trovato modo di pubblicare uscendo dagli schemi dei più costosi e controllabili canali ufficiali (grazie ai padri del web); il traffico sarà al 90% di pornomani o suonerienomani, ma questo è un riflesso dell'uomo medio che si comporterebbe così ovunque e se domani internet sparisse non se ne accorgerebbe nemmeno (tornerebbe in edicola a comprasi PlayBoy), quegli altri che svegliandosi senza internet si accorgerebbero perlomeno che c'è qualcosa di diverso sono quelli che +- in piccolo fanno qualcosa di concreto per il web, c'è chi è come Berners e si alza un giorno con la soluzione per permettere a miliardi di persone di esprimersi (tra cui qualche milione esprimerà contenuti interessanti) e ci sono appunto i milioni di appassionati che renderanno disponibili i loro contenuti sotto forma di tips'n tricks, fanzine, recensioni indipendenti, forum, newsgroup ecc...Ma torniamo un attimo all'inizio, non è un passaggio automatico che un media catalizzi una comunità che crei un circolo virtuoso di interesse, nemmeno se tecnicamente è valido.Quello che serviva al web, dal '95 al 2000, erano strumenti semplici che consentissero di esprimersi a gente che allora era, necessariamente, new. Quelli con tempo, pazienza e bolas per fare un sito tag per tag (a parte che comuque così neanche il più bravo del mondo riesce ad avere una idea d'insieme decente di quello che sta facendo, l'omo è omo), allora come oggi, erano veramente pochi, che sviluppo potrebbe avere avuto il web in quegli anni se non ci fossero stati strumenti semplici e funzionali, anche se avvelenati da un dialetto appositamente "secessionista"?Insomma, oggi mi sembra anacronistico fissarsi su word o fp come editor html base, quando il composer di Mozilla è altrettanto semplice (se non di più), gratuito e *quasi* w3c compliant (se fai troppi rimaneggiamenti a volte si lascia dietro tag aperti e chiusi, e questo non va bene, ma diciamo che è quasi ok perchè a correggere pagine dal composer di Mozilla ci si mette un inezia rispetto ad altri composer), ma allo stesso tempo non posso nascondermi dietro un dito, in quegli anni del boom (e anche dopo) Amaya era più simile a una piaga biblicha che ad un editor (meglio vi o notepad!), l'editor di Open Office e quasi tutti i piccoli editor indipendenti erano inadeguati e scarsamnte attenti al w3c, come del resto i più diffusi composer da professionisti.Se quella tanta gente, il lato "proletario" del web, i muletti che hanno creato e subito per primi il fascino della rete, hanno potuto esprimersi è stato principalmente in grado a quegli strumenti "avvelenati" che li hanno abituatia pensare che se un dialetto è diffuso è lingua, senza considerare che manca il requisito essenziale di lingua, e cioè che sia completamente e pubblicamente documentata, non nelle mani di una singola parte o cartello.Ora io li invito a spendere un paio d'ore per familiarizzarsi con la nuova generazione di strumenti gratuiti e w3c compatibili che OGGI esistono, ma credo che da parte nostra sia ingiusto pensare che lo sviluppo che il web ha avuto sarebbe stato lontanamente paragonabile se lasciato ai solo pochi webmaster professionisti, nonostante la genialità di Berners la rete sarebbe diventata l'ennesimo media ad alto costo d'accesso e forse oggi che quegli strumenti ci sono sarebbe troppo tardi (dico forse, eh) per ricreare la stessa ondata di interesse ed entusiasmo.Quindi dico grazie a Berners ma anche grazie, in misura proporzinata, al nipote dello zio Word per averci creduto ed averci speso del tempo e della testa, non posso non dirgli "hei, guarda che adesso puoi lavorare nello stesso modo ma con risultati corretti, aggiòrnati!" ma so che gli devo anche dire grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: my 2 cents sul web
            Davvero un bel post, bravoe te lo dice uno che e' fanatico di linux, quindi vuol dire che hai fatto davvero un bel lavoro.ciaomarco
      • Anonimo scrive:
        Re: La capanna dello zio Word
        - Scritto da: Anonimo
        IE non è un martello, è un
        cacciavite multiuso e word è una vite
        un pò spanata. Ma un buon cacciavite
        svita tutto. Word è nato per fare il wordprocessor, un martello a cui hanno aggiunto un cacciavite per fare le pagine web. Ma questo cacciavite evidentemente spana le viti. Perché usare una cosa del genere?
      • Trin scrive:
        Re: La capanna dello zio Word
        - Scritto da: Anonimo
        Inoltre frontpage esiste da molto prima di
        FF. Potevano almeno inserire un opzione per
        supportare le caratteristiche. Che gli
        costava?Inoltre il w3c esiste da prima diFrontpage. Potevano almeno inserire un opzione persupportare le caratteristiche. Che glicostava?
      • Anonimo scrive:
        Re: La capanna dello zio Word

        (word è uguale a frontpage).
        dopo questa direi che hai finito il tuo repertorio di trollate
      • Anonimo scrive:
        Re: La capanna dello zio Word

        Potevano almeno inserire un opzione per
        supportare le caratteristiche. Che gli
        costava?Mozilla,Netscape,Firefox,Opera,Konqueror,Links e altre "centinaia"(si fa per dire) di browser supportano gli standard W3C e non quello MSHTML,non è meglio che si adatta IE che è l'unico fuori dal gruppo,invece che far adattare gli altri 100 browser(che rispettano gli standard)?
        • Anonimo scrive:
          Re: La capanna dello zio Word
          quale è il più usato? IEquanti siti usano front page? vagonatedove ho maggiore probabilità di non leggere correttamente un sito? su questi browsermatematicamente non mi pare una cosa stupida. Secondo me il sistema migliore per imporre lo standard non è fare un browser che legga solo quello ma creare un editor molto semplice che sostituisca quello microsoft. Winamp per la musica è ormai una alternativa ampiamente usata perchè è molto semplice da usare, completo e di bell'aspetto. Il problema è che anche se usa un codice tutto suo frontpage è molto comodo da usare. Se ci pensate bene solo il fatto di mettere un contatore senza dover mettere nessun codice nell'editor html e senza fare collegamenti a data base è giù qualcosa di comodo per l'utenza medio-bassa. Se ci fai caso le estenzioni front page sui server sono ancora molto ricercate
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            Secondo me il sistema migliore per
            imporre lo standard non è fare un
            browser che legga solo quello ma creare un
            editor molto semplice che sostituisca quello
            microsoft.fatto il problema che tu poni non è se firefox deve andare incontro all'utente, per quanto possibile ci prova, del resto io non ho avuto problemi a visualizzare siti in frontpage, ne i relativi contatori...il problema è diverso, firefox non può non deve (e come detto pensaci tu sei vuoi/hai le capacità) snaturarsi per andare a leggere il formato mshtml
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            se una cosa sa fare 4 cose ed una 4+1 che problema c'è?basta inserirla come supporto ms html.se proprio ci tenete ci mettete un bel semaforo che quando vai su un sito non corretto si illumina di rosso
          • Anonimo scrive:
            Re: La capanna dello zio Word
            - Scritto da: Anonimo
            se una cosa sa fare 4 cose ed una 4+1 che
            problema c'è?
            basta inserirla come supporto ms html.il formato ms html non è uno standard ne un formato libero :D (nel senso che l'html lo è, ma il motore che lo genere no e prevedere il marciume sputato fuori con msword non è così facile)sinceramente preferisco un browser che sappia fare 4 cose standardpiuttosto che uno che ne faccia 3+1....del resto ho visto migliaia di siti fatti con frontpage e non ho avuto problemi dunque non sento la mancanza di questa implementazionepiuttosto visto che a differenza di zio ie firefox lo si può modificare perchè non lo fai tu? forse perchè non sai fare neanche il sito in jsp di cui millanti?
      • DKDIB scrive:
        Re: La capanna dello zio Word
    • Anonimo scrive:
      Re: La capanna dello zio Word
      il vero paradosso dei browsers alternativi ad IExploder e chedevono comunque sottostare ad un Moniker.Explorer quindi filtra SEMPRE il webIl Window$, come tutti i prodotti Micro$oft hanno lentamenteinvaso i pc di tutti quegli utenti (me compreso) che se lo sonoritrovato installato, pre-installato comunque GIA' in dotazionealla macchina acquistata. Sto fenomeno, nella mia personaleesperienza, è diventato consuetudine con l'avvento del primoPentium.Ora, bisogna riconoscere che alla Micro$oft gli si deve TUTTImolto, ma comunque gli si è pagato anche troppo in confrontoalla qualità che, personale opinione, è andata man manodegradando. E comunque, il processo di "democratizzazione"del mercato la Micro$oft lo ha fin troppo bene realizzato.Anche io uso il Firefox, che considero molto più "onesto" di IE,e non solo... Per parafrasare le parole utilizzate da Donkey neldescrivere il RadAsm, potrei dire che "Firefox vince senzaalzare le mani...". MA, come credo, deve comunque fare i conti con il Window$ che è progettato per creare MILLE complicazioni a qualsiasi software che cerchi di fare qualcosache Window$ già "fa". A modo suo, ovviamente.Totale, sperando un si finisca OT, a fine anno finalmente micompro un bel MAC e martello (letteralmente) il vecchio pccon Window$, cugini zii e soreta :|sul desktop del PowerMac ci metterò un bel:ZIO BILL... MA SUKA!, altro che cacciaviti e brodini vari...
  • Anonimo scrive:
    TAKE BACK THE WEB
    Firefox mi esalta:)
  • Akiro scrive:
    marketing...
    ...speriamo sia un fuoco di paglia e non facciano la fine di Microsoft con gli investimenti nella pubblicità
  • Anonimo scrive:
    Fatta l'Italia, ora bisogna fare ehm...
    «Fatto il browser, ora bisogna fare i webmaster»Il browser l'abbiamo ma c'è bisogno di una maggior consapevolezza che creare pagine standard sia un dovere per tutti i bravi webmaster.http://www.tri-statefairs.com/tips.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: Fatta l'Italia, ora bisogna fare ehm
      - Scritto da: Anonimo
      «Fatto il browser, ora bisogna fare i
      webmaster»

      Il browser l'abbiamo ma c'è bisogno
      di una maggior consapevolezza che creare
      pagine standard sia un dovere per tutti i
      bravi webmaster.

      www.tri-statefairs.com/tips.htm vero, ma io non è che insisterei troppo su questo punto...sembra che firefox visualizzi solo i siti w3 complied...al contrario visualizza anche siti scritti male...basta che non siano scritti troppo male (msword...con frontpage molti li leggo tranquillamente)
  • Anonimo scrive:
    Re: Un venditore di server online
    - Scritto da: Mechano
    Se si tratta del sito del ristorante "Il
    piffero" potrei anche scrivere le pagine con
    Frontpage o MSWord. Qualcuno scrive le pagine web con l'MSWORD????Bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaah!!!!! E si fanno PAGARE? allora chiunque abbia la patente di guida B potrebbe improvvisarsi autoriparatore e aprire un'officina!!!!!!
    • Mechano scrive:
      Re: Un venditore di server online
      - Scritto da: Anonimo
      Qualcuno scrive le pagine web con
      l'MSWORD????
      Bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaah!!!!! E si
      fanno PAGARE? allora chiunque abbia la
      patente di guida B potrebbe improvvisarsi
      autoriparatore e aprire un'officina!!!!!!Eccolo qua' il furbastro! :-)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=775763--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Se si verificano crash con applet java
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=774128
  • Anonimo scrive:
    Re: Un venditore di server online
    tu sei troppo buono, io passo il tempo a rompere le scatole a chi espone il logo della validazione w3c è poi a ben guardare ci sono errori...mi faccio perdonare dando loro anche la soluzione, ma penso che mi abbiano già augurato di tutto :D
    • Mechano scrive:
      Re: Un venditore di server online
      - Scritto da: Anonimo
      tu sei troppo buono, io passo il tempo a
      rompere le scatole a chi espone il logo
      della validazione w3c è poi a ben
      guardare ci sono errori...Rispondo anche per quel furbastro che mi chiede mi abbiano sfanculato...No non lo hanno fatto e anzi hanno abbassato le ali e forse hanno capito la lezione perche' ora il loro sito aveva corretto anche i CSS mal formattati.--Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: Un venditore di server online


        Rispondo anche per quel furbastro che mi
        chiede mi abbiano sfanculato...
        No non lo hanno fatto e anzi hanno abbassato
        le ali e forse hanno capito la lezione
        perche' ora il loro sito aveva corretto
        anche i CSS mal formattati.

        --
        Mr. Mechanoguarda che non volevo prendere in giro...davvero io vado a tirare le orecchie (aiutandoli) a chi espone loghi senza averne i requisiti
        • Mechano scrive:
          Re: Un venditore di server online
          - Scritto da: Anonimo
          guarda che non volevo prendere in
          giro...davvero io vado a tirare le orecchie
          (aiutandoli) a chi espone loghi senza averne
          i requisitiSi l'avevo capito. Anzi questi sono i peggiori. Come ne ho visti con l'Any Browser logo e i frame fatti da frontpage.--Ciao. Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: Un venditore di server online
  • Mechano scrive:
    Non lo mollano piu'
    I miei amici e molti clienti ai quali ho installato Firefox o Opera di solito non lo mollano piu'.Quando vado a trovarli vedo che hanno aperto solo quello e non vogliono usare altro.Vuoi per paura dei dialer e dei virus, vuoi perche' ha cose utilissime come il tabbed browsing, le mouse gestures o il blocco dei popup; sara' anche per l'interfaccia sobria e pulita, fatto sta che se ne innamorano tutti.-Mr. Mechano
    • Anonimo scrive:
      Re: Non lo mollano piu'
      - Scritto da: Mechano
      I miei amici e molti clienti ai quali ho
      installato Firefox o Opera di solito non lo
      mollano piu'.
      Quando vado a trovarli vedo che hanno aperto
      solo quello e non vogliono usare altro.
      vuoi perchè glielo piazzi come browser di default e lo sostituisci a ie nella barra di applicazioni....tanto loro (intendo i miei amici, non i tuoi) che ne sanno :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Non lo mollano piu'
      - Scritto da: Mechano
      I miei amici e molti clienti ai quali ho
      installato Firefox o Opera di solito non lo
      mollano piu'.
      Quando vado a trovarli vedo che hanno aperto
      solo quello e non vogliono usare altro.

      Vuoi per paura dei dialer e dei virus, vuoi
      perche' ha cose utilissime come il tabbed
      browsing, le mouse gestures o il blocco dei
      popup; sara' anche per l'interfaccia sobria
      e pulita, fatto sta che se ne innamorano
      tutti.
      A chi lo dici... ha persino convinto il mio capo, quello che si è messo a urlare quando ho installato OpenOffice. E son riuscito pure a convincerlo di Thunderbird, da quando ultimamente OE si impalla in continuazione, specie quando c'è della posta con allegati grossi, per non parlare dello spam che non riceviamo più.....
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Non lo mollano piu'
      Condivido in pieno Mechano! Ho installato Firefox al lavoro, ad amici e parenti e nel giro di 2 giorni sono riusciti ad abituarsi al concetto che per "accendere internet" non c'è solo la "E" blu...Dai che piano piano ci riusciamo a "esorcizzare" il web! ;) (troll)TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo mollano piu'
        - Scritto da: TADsince1995
        Condivido in pieno Mechano! Ho installato
        Firefox al lavoro, ad amici e parenti e nel
        giro di 2 giorni sono riusciti ad abituarsi
        al concetto che per "accendere internet" non
        c'è solo la "E" blu...

        Dai che piano piano ci riusciamo a
        "esorcizzare" il web! ;) (troll)

        TADSe gli assegnavi l'icona di IE, secondo me neanche se ne accorgevano
    • Anonimo scrive:
      Re: Non lo mollano piu'
      Le estensioni poi sono una cosa splendida. Ho messo tra l'altro il FireFtp che è completo e leggerissimo e dà la giusta privacy dato che non memorizza utente e password. Utile per un Ftp "on the fly"
  • Sparrow scrive:
    Lo trovo eccellente !
    come da titolo:lo uso la 0.9.1., la trovo eccellente:- veloce- leggero- tabbed e decine di altre funzioni utilissime- non crasha- stampa una meraviglia (Opera si piantava e non stampava nulla)Consiglio a tutti di usarlo e tenere IE per il live update M$ e per i pochi siti (es. la web mail di Tiscali) che non girano correttamente su FF.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo trovo eccellente !
      - Scritto da: Sparrow
      Consiglio a tutti di usarlo e tenere IE per
      il live update M$ e per i pochi siti (es. la
      web mail di Tiscali) che non girano
      correttamente su FF.
      A parte il fatto che rimuovere IE in modo indolore è praticamente impossibile, a meno di non usare mai più windows, per i famosi pochi siti come la web mail di tiscali consiglio di mandare una bella, cortese ma precisa email di protesta al webmaster in questione, facendo notare che Microsoft Internet Explorer, benché vanti ancora di essere il browser più diffuso non è tuttavia l'unico, che esistono almeno cinque milioni di navigatori tagliati fuori dalla possibilità di vedere il suo sito, e magari (dati alla mano) dimostrare che la percentuale di navigatori non-msie non è quell'esiguo 1-2% di nostalgici irriducibili Netscape-isti che gli racconta MS, ma un ben più significativo 10-15%, mettendo insieme le quote di firefox, Mozilla suite, Opera, Safari, Konqueror e altri (compreso il vecchio netscape)
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo trovo eccellente !
        - Scritto da: Anonimo
        esistono almeno cinque milioni di navigatori
        tagliati fuori dalla possibilità di
        vedere il suo sito, e magari (dati alla
        mano) dimostrare che la percentuale di
        navigatori non-msie non è
        quell'esiguo 1-2% di nostalgici irriducibili
        Netscape-isti che gli racconta MS, ma un ben
        più significativo 10-15%, mettendo
        insieme le quote di firefox, Mozilla suite,
        Opera, Safari, Konqueror e altri (compreso
        il vecchio netscape)Questo se ci si limitasse a valutare la quantita'.Poi se vogliamo parlare di qualita' dei navigatori, e' evidente che chi utilizza un browser e non quella zozzeria color BSOD, e' un utilizzatore consapevole che ha gia' dimostrato di saper usare il cervello...
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo trovo eccellente !
        Firefox è ottimo, anche se devo dire che Safari e Camino (sviluppato anch'esso su Mozilla) sono più veloci...putroppo per gli utenti pc Caminoesiste solo per mac..spero ne sviluppino una versione pc..
    • theDRaKKaR scrive:
      Re: Lo trovo eccellente !
      ciaoscarica pure la 1.0 previewè stabile e ha alcune features nuovevoto 8+
    • ramas_rtl scrive:
      Re: Lo trovo eccellente !

      lo uso la 0.9.1., la trovo eccellente:
      ...
      il live update M$ e per i pochi siti (es. la
      web mail di Tiscali) che non girano
      correttamente su FF.Ho la 0.9.3 sotto xp...tiscali mi funziona!!Tiscali mail e' notoria per quanto è programmata male; sotto alcune condizioni non si capisce perchè non funziona....una volra che non funzionava sono riuscito ad accedere alla mail giocando con il tasto "refresh"....ogni giorno ricevo 30 email spazzatura....cambia gestore di posta....
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo trovo eccellente !
      - Scritto da: Sparrow
      Consiglio a tutti di usarlo e tenere IE per
      il live update M$ e per i pochi siti (es. la
      web mail di Tiscali) che non girano
      correttamente su FF.Uhmm, io leggo la web mail di Tiscali correttamente con Firefox...
  • Anonimo scrive:
    "a settimane"?
    AFAIK la data di uscita della versione 1.0 definitiva non è "attesa per le prossime settimane", ma è stata ritardata di un mese, come da http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/006693.html : si prevede che esca l'11 novembre...
    • la redazione scrive:
      Re:
      Beh, un mese è composto da 4 settimane... ;-)- Scritto da: Anonimo

      AFAIK la data di uscita della versione 1.0
      definitiva non è "attesa per le
      prossime settimane", ma è stata
      ritardata di un mese, come da
      weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/006693.
  • Anonimo scrive:
    ...e dagli a tutti sti lameroni
    che credono di fare i fighi usando ad-block ext.... troppo duro implementare un cacchio di css per togliersi dalle scatole il codice spurio del www?http://texturizer.net/firefox/adblock.htmlcià
    • LordBison scrive:
      Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      che credono di fare i fighi usando ad-block
      ext.... troppo duro implementare un cacchio
      di css per togliersi dalle scatole il codice
      spurio del www?

      texturizer.net/firefox/adblock.html


      ciàVogliamo parlare di tutti i lameroni che usano firefox o IE invece di scriversi un browser tutto loro. :D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      che credono di fare i fighi usando ad-block
      ext.... troppo duro implementare un cacchio
      di css per togliersi dalle scatole il codice
      spurio del www?

      texturizer.net/firefox/adblock.html


      ciàho dovuto aggiungere questoiframe[width="240"][height="60"], a img[width="240"][height="60"],
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
      - Scritto da: Anonimo
      che credono di fare i fighi usando ad-block
      ext.... troppo duro implementare un cacchio
      di css per togliersi dalle scatole il codice
      spurio del www?

      texturizer.net/firefox/adblock.html


      ciàQuel CSS setta a none la proprietà display, ergo se i banner continui a scaricarli e a produrre page view (controlla tu stesso nella cache, dopo averla ripulita riavvii, apri pi e vedrai che in about:cache, avrai scaricato i banner, puoi usare anche uno sniffer)adblock invece consente ("remove ads") anche di non scaricare affatto i banner, ergo mi tengo adblock/http://punto-informatico.it/[^/]*.(gif|jpg|swf)/
      • Anonimo scrive:
        Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        che credono di fare i fighi usando
        ad-block

        ext.... troppo duro implementare un
        cacchio

        di css per togliersi dalle scatole il
        codice

        spurio del www?



        texturizer.net/firefox/adblock.html





        cià

        Quel CSS setta a none la proprietà
        display, ergo se i banner continui a
        scaricarli e a produrre page view (controlla
        tu stesso nella cache, dopo averla ripulita
        riavvii, apri pi e vedrai che in
        about:cache, avrai scaricato i banner, puoi
        usare anche uno sniffer)...assolutamente nn vero; pulita la cache sia "fisicamente" che in memoria nn c'e' nulla (escluso i pulsanti chrome)... nn so' di che vai cianciando.... poi è giusto produrre i page per view cosi ad esempio gli sponsor di PI continuano ad investire...
        • Anonimo scrive:
          Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          che credono di fare i fighi usando

          ad-block


          ext.... troppo duro implementare un

          cacchio


          di css per togliersi dalle scatole
          il

          codice


          spurio del www?






          texturizer.net/firefox/adblock.html








          cià



          Quel CSS setta a none la
          proprietà

          display, ergo se i banner continui a

          scaricarli e a produrre page view
          (controlla

          tu stesso nella cache, dopo averla
          ripulita

          riavvii, apri pi e vedrai che in

          about:cache, avrai scaricato i banner,
          puoi

          usare anche uno sniffer)

          ...assolutamente nn vero; pulita la cache
          sia "fisicamente" che in memoria nn c'e'
          nulla (escluso i pulsanti chrome)... nn so'
          di che vai cianciando.... poi è
          giusto produrre i page per view cosi ad
          esempio gli sponsor di PI continuano ad
          investire...Quel CSS ti fa scaricare i banner (punto!)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e dagli a tutti sti lameroni
            - Scritto da: Anonimo


            Quel CSS ti fa scaricare i banner (punto!)...embè? e allora lo sniffing e tutte quelle tecniche sofisticate che sbandieravi da quale cappello sono uscite?
  • Anonimo scrive:
    firefox + adblock
    e ti passa la paura :Dhttp://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=10/http://punto-informatico.it/[^/]*.(gif|jpg|swf)/
  • Anonimo scrive:
    www.switch2firefox.com
    http://www.switch2firefox.com/whyswitch/e non dimentichiamoci di :phttp://www.squarefree.com/pornzilla
  • Anonimo scrive:
    Fresco Fresco...
    http://secunia.com/multiple_browsers_form_field_focus_test/
    • TPK scrive:
      Re: Fresco Fresco...
      Fico!Beh, speriamo venga corretto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Caldo Caldo
      - Scritto da: Anonimo
      secunia.com/multiple_browsers_form_field_focuhttp://search.securityfocus.com/swsearch?query=IE+crash&sbm=%2F&submit=Search%21&metaname=alldoc&sort=swishrank
    • non registrato scrive:
      Re: Fresco Fresco...
      - Scritto da: Anonimo
      secunia.com/multiple_browsers_form_field_focuMi aspettavo infatti un articolo su PI...
    • Anonimo scrive:
      Bug già corretto
      Io uso una "nightly release" di Firefox cioè una versione di lavoro, non ufficiale, fra la pre-relase e la finale che uscirà a giorni. Ho appena fatto il test che hai linkato e ti posso dire che questo bug non c'è più.Guarda, invece, nelle risposte dal titolo "caldo caldo" una bella listina di bug di Explorer....P.S.Per chi se lo sta chiedendo: uso una "nightly release" perchè nella pre-release il nuovo sistema di internazionalizzzione (cioè averlo in itlaiano) non è ancora perfetto.CiaoMatteo
      • Anonimo scrive:
        Re: Bug già corretto
        Non mi sembra di aver fatto nessun riferimento a IE? tu ne hai visto qualcuno?e vai di obbiettività!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bug già corretto
        Per precisare ulteriolmente:''Dean Tessman informs us that the form focus tab flaw (...) was fixed on the Aviary branch (the branch that will be used for the 1.0 releases of Mozilla Firefox and Mozilla Thunderbird) and the 1.7 branch on October 6th. As the fix is more of a workaround than a proper solution, it has not been checked in to the trunk. See bug 124750.''http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=5404--dee
  • Anonimo scrive:
    che se ne fanno della pubblicita ?
    il palla di pelo (firefox) fa da solonn ha bisgno di pubblicita !!!!si pianta anche lui (rarrissimo)i download anche di 640mb li termina correttamente(lo so il downloader) ma prover nn nuoceunica pecca e' piu lento di ie nella navigazioneerrori nel css (ie e' molto peggio)tre le cose utilii plugin per i css in realtime (modifichi e vedi che fa)il plugin per dire che e' ie / xpil pro e' che una pagina si vede uguale sia in linux che in windows il che lo rende anni luce davanti a IEpopup killer inegratoscript malevoli al 99 % non giranonn ha backdorvoto :velocita 5stabilita 7,5maneggevolezza 9sicurezza 8la pubblicita e' meglio che la facciano spendendo in programmatori e risorse, per le installazioni PROVARLOanche se e' un pacco da scaricare fatelo
    • Anonimo scrive:
      Re: che se ne fanno della pubblicita ?

      errori nel css (ie e' molto peggio)Errori in relazione a quale altro browser? C'é un browser che gestisce meglio i CSS di firefox?Nel mio caso mi girano tremendamente quando devo fare un downgrade della pulizia del codice HTML solo per poter avere dei risultati accettabili con IE (quanto vorrei sparisse dalla faccia della terra o che almeno lo portassero al livello dei suoi concorrenti)
      • Anonimo scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        - Scritto da: Anonimo


        errori nel css (ie e' molto peggio)

        Errori in relazione a quale altro browser?
        C'é un browser che gestisce meglio i
        CSS di firefox?Safari 2.0 (che si trova nella pre-release di Tiger MacOS X 10.4) gestisce perfettamente i CSS.
        Nel mio caso mi girano tremendamente quando
        devo fare un downgrade della pulizia del
        codice HTML solo per poter avere dei
        risultati accettabili con IE (quanto vorrei
        sparisse dalla faccia della terra o che
        almeno lo portassero al livello dei suoi
        concorrenti)Safari è il mio browser di default... ma tengo anche firefox per ogni evenienza...Microsoft exploDer ? l'ho cestinato... io avendo apple posso farlo... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: che se ne fanno della pubblicita ?

          Safari 2.0 (che si trova nella pre-release
          di Tiger MacOS X 10.4) gestisce
          perfettamente i CSS.
          Questo lo devo provare. Sono fermo ancora alla 1.2.3.Ma questa versione ha risolto alcuni problemini di Javascript (tipo non riconoscere i tasti F1-F15 nell'evento onkey)?Comunque non puoi fare riferimento a Safari. E' un prodotto di "nicchia" per il nostro mercato piccolino.Firefox é sicuramente il miglior browser per uso multipiattaforma.Anch'io ho cestinato IE sul mac e non lo uso che per lanciare gli update sul PC.
        • Anonimo scrive:
          Re: che se ne fanno della pubblicita ?

          Safari 2.0 (che si trova nella pre-release
          di Tiger MacOS X 10.4) gestisce
          perfettamente i CSS.il safari del mio 10.3.5 non mi fa vedere correttamente nemmeno PI.Meglio firefox
      • theDRaKKaR scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        è un pianto la gestione dei css con ienon capisco proprio perché l'hanno implementata così fuori standard...alla fine preferisco fare due versioni dei siti: una per gecko e una per ie (ovviamente quella per ie buggata, scherzo)
    • Anonimo scrive:
      Re: che se ne fanno della pubblicita ?

      unica pecca e' piu lento di ie nella
      navigazioneprova il turbo mode, e cambia tutto...http://glm.gulp.linux.it/articoli/turbo_firefox.phppiù la connessione è veloce, più il turbo mode migliora. L'ho provato da un amico che ha Fastweb in fibra, è mostruoso, carica le pagine da Internet alla stessa velocità di quelle locali!
      • HotEngine scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        - Scritto da: Anonimo
        glm.gulp.linux.it/articoli/turbo_firefox.php 'azz... E' vero! Gaudio e tripudio! :o:D
      • Terra2 scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?

        prova il turbo mode, e cambia tutto...
        glm.gulp.linux.it/articoli/turbo_firefox.phpbeeeeeeelloooo!!!! :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?


        più la connessione è veloce,
        più il turbo mode migliora. L'ho
        provato da un amico che ha Fastweb in fibra,
        è mostruoso, carica le pagine da
        Internet alla stessa velocità di
        quelle locali!non so se è effetto placebo ma sembra funzionare
      • Anonimo scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        - Scritto da: Anonimo


        unica pecca e' piu lento di ie nella

        navigazione

        prova il turbo mode, e cambia tutto...

        glm.gulp.linux.it/articoli/turbo_firefox.php MA CHE SPETTACOLOOOOOO!!!Funziona davvero... :-D
    • CalicoJack scrive:
      Re: che se ne fanno della pubblicita ?
      - Scritto da: Anonimo
      il pro e' che una pagina si vede uguale sia
      in linux che in windows il che lo rende anni
      luce davanti a IEEh? Hai IE su Linux?
      • LordBison scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        - Scritto da: CalicoJack
        - Scritto da: Anonimo

        il pro e' che una pagina si vede uguale
        sia

        in linux che in windows il che lo rende
        anni

        luce davanti a IE

        Eh? Hai IE su Linux?si può fare tramite wine (e funziona anche meglio che su win :D ) cmq si riferiva a firefox.
        • Anonimo scrive:
          Re: che se ne fanno della pubblicita ?
          - Scritto da: LordBison

          - Scritto da: CalicoJack

          - Scritto da: Anonimo


          il pro e' che una pagina si vede
          uguale

          sia


          in linux che in windows il che lo
          rende

          anni


          luce davanti a IE



          Eh? Hai IE su Linux?
          si può fare tramite wine (e funziona
          anche meglio che su win :D ) cmq si riferiva
          a firefox.E poi dicono che mozilla è per fumati da centrosociale...uno deve proprio essere strafatto di qualsiasi cosa si possa ingerire/iniettare/fumare/sciogliere sottolingua/ecc. per dannarsi a far funzionare IE su linux col wine quando ha tanti altri browser nativi - capisco chi progetta un sito con linux e deve vedere l'effetto su IE, ma per chi naviga, dio mio....
      • Anonimo scrive:
        Re: che se ne fanno della pubblicita ?
        - Scritto da: CalicoJack
        Eh? Hai IE su Linux?http://www.microsoft.com/unix/ie/default.aspGuarda come era quella pagina nel maggio '99http://snirl.com/9y7nAltri riferimenti:http://web.archive.org/web/*/http://www.microsoft.com/unix/ie/default.aspQuesta anche e' stupenda (disattiva javascript seno' ti forwarda da un'altra parte in pochi secondi):http://web.archive.org/web/19990430015334/http://www.microsoft.com/unix/ie/devs.htm
        • Anonimo scrive:
          Re: che se ne fanno della pubblicita ?

          Guarda come era quella pagina nel maggio '99
          snirl.com/9y7n ehm... http://snurl.com/9y7ncon la "u"
          • Mechano scrive:
            Re: che se ne fanno della pubblicita ?
            - Scritto da: Anonimo

            Guarda come era quella pagina nel
            maggio '99

            snirl.com/9y7n

            ehm... snurl.com/9y7n
            con la "u"Un progettino nato quando era in odore di antitrust e morto subito dopo il boffettino datogli dall'amministrazione Bush.--Mr. Mechano
    • Anonimo scrive:
      Re: che se ne fanno della pubblicita ?
      ma diamo i numeri?è più VELOCE di ie su tutta la lineami si è piantato UNA volta finora (colpa del plugin acrobat)il download è MICROSCOPICO rispetto a ie, netscape e opera
    • Anonimo scrive:
      Re: che se ne fanno della pubblicita ?
      Per quel che so io Firefox significa volpe di fuoco...Non capisco di quale lentezza parli.Firefox 1.0 è un razzo a caricare le pagine. I programmatori che dovrebbero essre sostituiti secondo te (magari vuoi farlo tu?) hanno migliorato, e persino di molto la versione 0.9, che già era più veloce di Mozilla il quale a sua volta è più veloce di IE.Evidentemente, ammesso che tu lo abbia effettivamente installato, ti sei fatto suggestionare da quel secondo e mezzo che ci mette in più rispetto a IE per avviarsi.
  • Terra2 scrive:
    3500 donazioni in 10 giorni!
    ...compresa la mia (in cambio di una Tshirt blue-navy :-) )I pirlotti della serie OpenSource=Lavoro gratis o OpenSource=Comunismo possono cominciare a papparsi il cappello :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
      - Scritto da: Terra2
      ...compresa la mia (in cambio di una Tshirt
      blue-navy :) )

      I pirlotti della serie OpenSource=Lavoro
      gratis o OpenSource=Comunismo possono
      cominciare a papparsi il cappello :Dio ne presi 2
      • Terra2 scrive:
        Re: 3500 donazioni in 10 giorni!

        io ne presi 2E lo so porkalazzozza!Quella col logone enorme (cosi il winaro mi vede arrivare bene anche da 200 metri) è uscita 2 giorni dopo... altrimenti avrei preso anche quella... tanto le spese di spedizione erano le stesse...vabè...
        • Anonimo scrive:
          Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
          - Scritto da: Terra2


          io ne presi 2

          E lo so porkalazzozza!
          Quella col logone enorme (cosi il winaro mi
          vede arrivare bene anche da 200 metri)
          è uscita 2 giorni dopo... altrimenti
          avrei preso anche quella... tanto le spese
          di spedizione erano le stesse...Intendi questa?http://www.mozillastore.com/products/clothing/mozillastar
    • Anonimo scrive:
      Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
      - Scritto da: Terra2
      ...compresa la mia (in cambio di una Tshirt
      blue-navy :) )

      I pirlotti della serie OpenSource=Lavoro
      gratis o OpenSource=Comunismo possono
      cominciare a papparsi il cappello :DI programmatori non vedranno un soldo bucato di qui fondi.Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che quei fondi saranno totalmente destinati al marketing. :sOpen Source = Lavoro ciucciaciacci
      • Terra2 scrive:
        Re: 3500 donazioni in 10 giorni!

        I programmatori non vedranno un soldo bucato
        di qui fondi.
        Se tu avessi letto l'articolo avresti capito
        che quei fondi saranno totalmente destinati
        al marketing. :s
        Open Source = Lavoro ciucciaciaccia) se chiedessero da distribuire ai programmatori non avrei problemi a comperarmi un altro paio di magliette (sono belle, me le metto e faccio pubblicità a chi mi sta simpatico).b) L'abbondante numero di donazioni che hanno superato le previsioni, conferma che l'opensorcio, quando fatto bene, rende! E molto più del previsto!
        • Anonimo scrive:
          Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
          - Scritto da: Terra2


          I programmatori non vedranno un soldo
          bucato

          di qui fondi.

          Se tu avessi letto l'articolo avresti
          capito

          che quei fondi saranno totalmente
          destinati

          al marketing. :s

          Open Source = Lavoro ciucciaciacci

          a) se chiedessero da distribuire ai
          programmatori non avrei problemi a
          comperarmi un altro paio di magliette (sono
          belle, me le metto e faccio
          pubblicità a chi mi sta simpatico).

          b) L'abbondante numero di donazioni che
          hanno superato le previsioni, conferma che
          l'opensorcio, quando fatto bene, rende! E
          molto più del previsto!Ad ogni modo quei soldi saranno dai ai giornali ovvero state finanziando i ricchi !!!!!!!
      • LordBison scrive:
        Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Terra2

        ...compresa la mia (in cambio di una
        Tshirt

        blue-navy :) )



        I pirlotti della serie OpenSource=Lavoro

        gratis o OpenSource=Comunismo possono

        cominciare a papparsi il cappello :D

        I programmatori non vedranno un soldo bucato
        di qui fondi.
        Se tu avessi letto l'articolo avresti capito
        che quei fondi saranno totalmente destinati
        al marketing. :s

        Open Source = Lavoro ciucciaciaccii programmatori vengono pagati da Grandi aziende ricordo che dietro mozilla c'è anche ibm.Cmq penso che la pubblicità serva molto anche xkè chi usa internetexplorer lo fa xkè è ignorante e non sa che c'è di meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: 3500 donazioni in 10 giorni!


        I programmatori non vedranno un soldo bucato
        di qui fondi.
        Se tu avessi letto l'articolo avresti capito
        che quei fondi saranno totalmente destinati
        al marketing. :s

        Open Source = Lavoro ciucciaciaccicioè tu pensi che i programmatori dietro mozilla non siano pagai? ma quante ne sai :D:D:D
      • Anonimo scrive:
        Re: 3500 donazioni in 10 giorni!
        - Scritto da: Anonimo
        Open Source = Lavoro ciucciaciacciColloquio di lavoro.Persona A:- "Ho lavorato per Megaditta e per Superditta"- "E cosa ha fatto ?"- "Beh, sono sotto NDA, non posso dirlo, pero' lavoravo con $tecnologia1 e $tecnologia2 ..."Persona B:- "Ho lavorato per Iperditta e per mozilla"- "E cosa ha fatto ?"- "Per Iperditta sono sotto NDA, per mozilla puo' controllare la qualita' del mio lavoro spulciando il codice".Quale persona ti da' piu' garanzie ?
  • Anonimo scrive:
    è tutta colpa del PHP
    bisognerebbe vietare l'utilizzo di questo linguaggioha rovinato le pagine web.guardate mozilla è ottimizzato per php e le pagine aspnon riesce a leggerle bene.:@
    • Anonimo scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      - Scritto da: Anonimo
      bisognerebbe vietare l'utilizzo di questo
      linguaggio
      ha rovinato le pagine web.
      guardate mozilla è ottimizzato per
      php e le pagine asp
      non riesce a leggerle bene.
      :@Ma sei un troll o ci credi realmente nelle cazzate che hai scritto ?
      • Anonimo scrive:
        Re: è tutta colpa del PHP
        - Scritto da: Anonimo
        Ma sei un troll o ci credi realmente nelle
        cazzate che hai scritto ?mio cugino ha detto che explorer va federe megliole pagine asp ed in effetti è vero se provi ad aprire i portali piu famosi tipo che so jumpycon mozilla non vedi un cazzo
        • Terra2 scrive:
          Re: è tutta colpa del PHP

          mio cugino ha detto che explorer va federe meglio
          le pagine asp ed in effetti è vero
          se provi ad aprire i portali piu famosi tipo
          che so jumpy con mozilla non vedi un cazzoWow Jumpy! Il portale che sembrava partorito da un incubo di Emilio Fede sotto l'effetto della Psilocibina!Esiste ancora? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: è tutta colpa del PHP
            - Scritto da: Terra2
            Wow Jumpy! Il portale che sembrava partorito
            da un incubo di Emilio Fede sotto l'effetto
            della Psilocibina!HO MIO DIO HO MIO DIO JUMPY???????haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
          • Anonimo scrive:
            Re: è tutta colpa del PHP
            - Scritto da: Terra2
            Wow Jumpy! Il portale che sembrava partorito
            da un incubo di Emilio Fede sotto l'effetto
            della Psilocibina!LOOOOOOOOOOOL
            Esiste ancora? :)Purtroppo si, ed è sempre più brutto. Ma la ciliegina sulla torta è una pubblicità scorrevole che gli ho visto apparire or ora con una bellissima scritta "Come comprare casa con *TRE* stipendi". Forse si sono resi conto che comprare casa è diventato impossibile? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: è tutta colpa del PHP
          Sicuro?Io Jumpy lo vedo senza problemi con Firefox
        • Anonimo scrive:
          Re: è tutta colpa del PHP

          mio cugino ha dettoper caso ti chiami elio?
          se provi ad aprire i portali piu famosi tipo
          che so jumpytipo che so libero che ha un sacco di pagine in php...?
          • Anonimo scrive:
            Re: è tutta colpa del PHP
            - Scritto da: Anonimo

            mio cugino ha detto

            per caso ti chiami elio?


            se provi ad aprire i portali piu famosi
            tipo

            che so jumpy

            tipo che so libero che ha un sacco di pagine
            in php...?Pero' Libero funziona abbastanza bene. Mi e' capitato spesso di guardare il sorgente HTML ed hanno dei bravi webmaster. Eppure e' abbastanza complesso.Ho trovato codice ben commentato e pulito, specie javascript con dei begli esempi di programmazione come l'apertura di una popup che scelta un'opzione si chiude e ricarica la finestra padre con le opzioni selezionate. Mi e' stata molto utile quando stavo imparando un po' di programmazione web...
    • Terra2 scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      - Scritto da: Anonimo
      bisognerebbe vietare l'utilizzo di questo
      linguaggio
      ha rovinato le pagine web.
      guardate mozilla è ottimizzato per
      php e le pagine asp
      non riesce a leggerle bene.
      :@Non è che per caso è quella vaccata di Explorer che è ottimizzata per ASP e basta? :-)
    • FDG scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      - Scritto da: Anonimo
      bisognerebbe vietare l'utilizzo di questo
      linguaggio
      ha rovinato le pagine web.
      guardate mozilla è ottimizzato per
      php e le pagine asp
      non riesce a leggerle bene.
      :@HAHAHAHAHA......beata l'ignoranza!
    • Anonimo scrive:
      Re: il client non conosce php e asp!
      ciao,php e asp sono linguaggi lato server, quando le pagine arrivano al browser sono diventate normale html e non fa differenza se a generarle sia stato php, asp, jsp, o un cgi!mozilla e` stato fatto per supportare l'html come da standard del w3c
      • Anonimo scrive:
        Re: il client non conosce php e asp!
        - Scritto da: Anonimo
        ciao,

        php e asp sono linguaggi lato server, quando
        le pagine arrivano al browser sono diventate
        normale html e non fa differenza se a
        generarle sia stato php, asp, jsp, o un cgi!

        mozilla e` stato fatto per supportare l'html
        come da standard del w3cbravo ;)Il problema di alcune pagine, ma che stanno risolvendo (vedi Trenitalia) è che sono scritte non seguendo lo standard..Se scrivi in html non standard non puoi pretendere che la pagina si visualizzi correttamente
    • Anonimo scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      - Scritto da: Anonimo
      bisognerebbe vietare l'utilizzo di questo
      linguaggio
      ha rovinato le pagine web.
      guardate mozilla è ottimizzato per
      php e le pagine asp
      non riesce a leggerle bene.
      :@Hai detto una grossa castroneria, riportando per sentito dire qualcosa da qualcuno.La verità è che i problemi li hai se devi testare delle pagine asp con mozilla (ma anche con opera) sulla macchina su cui hai installato IIS, per via della autenticazione integrata di windows, che explorer invece supporta, per il solito discorso ms che si fa "tutto in famiglia".Da semplice client, tu non visualizzi la "pagina asp", ma la pagina html generata di conseguenza. Quindi con mozilla ti guardi tutte le pagine asp che ti pare.PHP non c'entra una mazza.
    • Anonimo scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      Ma sai almeno di cosa stai parlando?Hai già visto una pagina ASP o PHP direttamente sul client?
      • Anonimo scrive:
        Re: è tutta colpa del PHP
        - Scritto da: Anonimo
        Ma sai almeno di cosa stai parlando?
        Hai già visto una pagina ASP o PHP
        direttamente sul client?Poveretto non attaccatelo così, dopotutto non sa assolutamente cosa siano i linguaggi lato server altrimenti non avrebbe detto una cosa simile....Cmq, per farglielo capire meglio:una pagina php come una asp da in output SEMPLICE html. Quel semplice HTML è il frutto del lavoro del programmatore. Se il programmatore è incapace, anche un sito php non visualizzerà bene...
        • Anonimo scrive:
          Re: è tutta colpa del PHP
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Ma sai almeno di cosa stai parlando?

          Hai già visto una pagina ASP o
          PHP

          direttamente sul client?

          Poveretto non attaccatelo così,
          dopotutto non sa assolutamente cosa siano i
          linguaggi lato server altrimenti non avrebbe
          detto una cosa simile....

          Cmq, per farglielo capire meglio:

          una pagina php come una asp da in output
          SEMPLICE html. Quel semplice HTML è
          il frutto del lavoro del programmatore. Se
          il programmatore è incapace, anche un
          sito php non visualizzerà bene...Se si usano i templates, si da la colpa ai designer.
    • Anonimo scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      Che c'entra un linguaggio server side (visibile solo al web server) con i browser?Informati prima che e' meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: è tutta colpa del PHP
      Oh mio Dio... quando leggo certa gente che scrive qui non riesco a smettere di ridere :DSecondo me allo Zelig ci stanno bene...Forse è meglio imparare la differenza tra linguaggi server-side e linguaggi browser-side prima di dire che è colpa di PHP piuttosto che di ASP ;)
    • Anonimo scrive:
      GUARDATE QUESTO !!!
      http://www.microsoft.com/projectutilizzando firefox mamma (mia) Microsoft ti dice:"Avviso: si sta tentando di visualizzare questa pagina con un browser non supportato. Per ottenere un funzionamento ottimale del sito, utilizzare Microsoft Internet Explorer 5.01 o versioni successive oppure Netscape Navigator 6.0 o versioni successive. Fare clic qui per ulteriori informazioni sui browser supportati."(ovviamente vale per moltissime altre sezioni)Incrediiiibbbbbbbbbbile !
      • Anonimo scrive:
        Re: GUARDATE QUESTO !!!
        - Scritto da: Anonimo
        www.microsoft.com/project

        utilizzando firefox mamma (mia) Microsoft ti
        dice:

        "Avviso: si sta tentando di visualizzare
        questa pagina con un browser non supportato.
        Per ottenere un funzionamento ottimale del
        sito, utilizzare Microsoft Internet Explorer
        5.01 o versioni successive oppure Netscape
        Navigator 6.0 o versioni successive. Fare
        clic qui per ulteriori informazioni sui
        browser supportati."
        (ovviamente vale per moltissime altre
        sezioni)in compenso il sito si vede normalmente (nonostante non sia un grande codice) terrorismo psicologico?
      • Anonimo scrive:
        Re: GUARDATE QUESTO !!!
        - Scritto da: Anonimo
        www.microsoft.com/project La pagina fa' un redirect a http://office.microsoft.com/en-us/FX010857951033.aspxHo provato a validarla (http://validator.w3.org/), il risultato e' stato moooolto triste :)
        • Anonimo scrive:
          Re: GUARDATE QUESTO !!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          www.microsoft.com/project

          La pagina fa' un redirect a
          office.microsoft.com/en-us/FX010857951033.asp

          Ho provato a validarla (validator.w3.org /),
          il risultato e' stato moooolto triste :)valida questohttp://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//punto-informatico.it/http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.google.it/
    • theDRaKKaR scrive:
      "Virgolette di oggi"
      redazione, prego :D
  • Anonimo scrive:
    Opera rulez
    Sì, immagino di fare il guastafeste, ma Opera è migliore :)Sicuramente Firefox silurerà Explorer nel medio periodo.Opera continuerà a guardare e ad innovare, mentre gli altri si scannano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera rulez
      opera ? o pera ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera rulez

      ma Opera è migliore :)è anche un "attimino" più maturo. Firefox è appena arrivato alla 1.0! Dagli tempo
      Sicuramente Firefox silurerà Explorer
      nel medio periodo.sicuramente silurerà *prima* gli altri browser alternativi a IE ( Opera, Mozilla e Netscape ), e poi, forse, e con difficoltà, potrà cominciare a pensare a IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera rulez
        - Scritto da: Anonimo


        ma Opera è migliore :)

        è anche un "attimino" più
        maturo. Firefox è appena arrivato
        alla 1.0! Dagli tempo



        Sicuramente Firefox silurerà
        Explorer

        nel medio periodo.

        sicuramente silurerà *prima* gli
        altri browser alternativi a IE ( Opera,
        Mozilla e Netscape ), e poi, forse, e con
        difficoltà, potrà cominciare a
        pensare a IE.
        Penso intendesse a livello qualitativo..In quello l'ha già silurato da precchio tempo
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera rulez


        sicuramente silurerà *prima* gli
        altri browser alternativi a IE ( Opera,
        Mozilla e Netscape ), mi puoi siegare a livello di browser la differenza tra firefox e mozilla?
    • Terra2 scrive:
      Re: Opera rulez

      Opera continuerà a guardare e ad
      innovare, mentre gli altri si scannano.Opera è un ottimo prodotto, veloce, efficiente e con un motore garfico unico nel suo genere. Probabilmente il miglior browser closed source... ma ha due problemi:1) Come detto prima: è closed!2) E' prodotto dalla "Opera Software ASA", che è una società. E come tutte le società puo essere distrutta, calpestata ed acquistata da microsoft.
      • LordBison scrive:
        Re: Opera rulez
        - Scritto da: Terra2


        Opera continuerà a guardare e ad

        innovare, mentre gli altri si scannano.

        Opera è un ottimo prodotto, veloce,
        efficiente e con un motore garfico unico nel
        suo genere. Probabilmente il miglior browser
        closed source... ma ha due problemi:

        1) Come detto prima: è closed!
        2) E' prodotto dalla "Opera Software ASA",
        che è una società. E come
        tutte le società puo essere
        distrutta, calpestata ed acquistata da
        microsoft.
        e hai dimenticato che opera è a pagamento (sempre se non vuoi sfracellarti con i banner) e cmq il punto di forza di Firefox è senza dubbio XUL. Mozilla è il programma più espandibile che io conosca.
        • gerry scrive:
          Re: Opera rulez
          - Scritto da: LordBison
          e hai dimenticato che opera è a
          pagamento (sempre se non vuoi sfracellarti
          con i banner) Il banner di opera non riesce a darmi fastidio :)
          e cmq il punto di forza di
          Firefox è senza dubbio XUL. Mozilla
          è il programma più espandibile
          che io conosca. L'importante è che Opera come mozilla ha un ottimo rispetto per gli standard.Finchè rimane così avere molte alternative è solo un piacere.Quando fai un pagina e la testo con opera al 99% la vedi uguale anche in firefox (e viceversa), poi la apri con IE e tiu cascano le braccia....
    • sathia scrive:
      Opera ruled
      come da oggetto, ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera rulez
      Firefox e Mozilla stanno cacciando a pedate IE,e Opera cresce, lentissimamente ma inesorabilmente:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
  • Anonimo scrive:
    vai firefox rompigli il culo a explorer
    io ho gia fatto 8 donazioni cosi mi apparirail nome sul new york time hahahhache figata 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: vai firefox rompigli il culo a explorer
      insomma una azienda che vive di donazioni. Se devo donare qualcosa preferisco dare soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad una azienda che non riesce a fare i soldi con quello che produce
      • Anonimo scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo
        - Scritto da: Anonimo
        insomma una azienda che vive di donazioni.
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad
        una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produceinvece di blaterare vai a donare anche tu poi spegni il pc che è tardi (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: vai firefox rompigli il culo a explo
          certo. Io faccio donazioni, dalle organizzazioni mondiali al barbone che incontro sotto casa. Date i soldi a questa gente invece che a darli a professionisti che dovrebbero guadagnare soldi per cavoli loro.
      • Anonimo scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo
        - Scritto da: Anonimo
        insomma una azienda che vive di donazioni.
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad
        una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produceSe la pensi così, allora eviterai sicuramente di usarlo... Continua pure ad usare IE
        • Anonimo scrive:
          Re: vai firefox rompigli il culo a explo
          - Scritto da: Anonimo
          Se la pensi così, allora eviterai
          sicuramente di usarlo...
          Continua pure ad usare IEcerto che continuerò ad usare explorerè integrato col sistema operativo è velocissimo con spyalert blocco i popupe i filmati in flash li vedo in alta definizionevai va vai a giocare con linux tamarro
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            certo che continuerò ad usare explorerPeggio per te
            è integrato col sistema operativo E questo sarebbe un bene, secondo te?
            è velocissimo Si, certo, perchè lo hai sempre caricato mezzo in memoria!! Grazie che è veloce, peccato che ti succhia risorse cmq!!
            con spyalert blocco i popupMa ROTFL per favore il blocco dei popup ce l'aveva Netscape dalla notte dei tempi.
            e i filmati in flash li vedo in alta
            definizioneMuahahah perchè su mozilla pensi non si possa fare?
            vai va vai a giocare con linux tamarroQuale parte di "Mozilla è multipiattaforma" non ti è chiara?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            facciamo i conti:meglio 30 mega occupati o aspettare 30 secondi per ogni volta che devo aprire il browser?ma si risparmiamo 30 mega di ram, con quello che costano potrei andar fallito
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            facciamo i conti:
            meglio 30 mega occupati o aspettare 30
            secondi per ogni volta che devo aprire il
            browser?30 secondi? Cos'è, usi ancora l'eniac? Firefox impiega meno di 2 secondi per aprirsi sul mio pc di due anni fa... Inoltre prova a guardare la quantità di memoria che viene utilizzata da explorer all'aumentare del numero di pagine aperte e quanta memoria usa invece firefox (od opera)...
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            controllato, opera mi arriva ad un botto e rallenta parecchio. Sopratutto perchè la pagina me la carica in un ora (vai tu su qualche forum pieno di signature)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            quando si blocca o crasha ie spesso e volentieri si blocca tutto il sistema. Se a te va bene cosi, tutto ok.Il blocco dei pop-up , tab ecc... sono apparsi prima sui browser linux e non viceversa.Io uso linux da alcuni anni e mentre gli altri si beccavano virus, dialer (bollette stratosferiche), worm e schifezze parlando; ho usato il pc con tutta tranquillità.Se anche windows fosse sicuro e stabile come linux sarebbe un bene per tutti.Poi per il resto ognuno è libero di usare il so che più gli aggrada. (linux)
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Poi per il resto ognuno è libero di
            usare il so che più gli aggrada.Nel suo caso diciamo che ognuno usa il sistema operativo che si merita :pM.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            e togli quel link da spammatore. hai bisogno di vendere monete?
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            - Scritto da: Anonimo
            e togli quel link da spammatore.
            hai bisogno di vendere monete?No, io le colleziono. Normalmente non le vendo.M.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            - Scritto da: Anonimo
            sei uno spammer
            vergognaMa vergognati tu, che scrivi su un forum senza neanche registrarti. Hai paura?M.P.S. mai sentito parlare di signature?--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            io nelle signature ci metto frasi simpatiche. Anche io ho un sito, ma non ne approfitto per far aumentare il contatore delle visite
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io nelle signature ci metto frasi
            simpatiche. Non penso che occupino meno spazio.
            Anche io ho un sito, ma non ne approfitto
            per far aumentare il contatore delle visiteBeh faccelo conoscere!Io si'. Intendiamoci, non è che faccia gli interventi apposta.M.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            motiva la tua affermazione. Ci vuole cervello per dire idiota ad una persona lo sai?la gente vede la firma, clicca sul sito e il contatore delle visite va su. Su moltissimi forum ti cacciano a pedate ma qua del resto fanno visite con noi idioti che ci scanniamo nella lotta contro microsoft
          • LordBison scrive:
            Re: vai firefox rompigli il --- a explo
            - Scritto da: Anonimo
            motiva la tua affermazione. Ci vuole
            cervello per dire idiota ad una persona lo
            sai?
            la gente vede la firma, clicca sul sito e il
            contatore delle visite va su. Su moltissimi
            forum ti cacciano a pedate ma qua del resto
            fanno visite con noi idioti che ci scanniamo
            nella lotta contro microsoftMa ke stai a di nessun forum ti caccia via se metti nella firma il tuo sito.Anzi è permesso anche sui newsgroup (dalla netique).
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            ma è semplice in realtà. L'uso di applicazioni su linux richiede un maggiore sforzo e conoscenza. Se una persona sa usare un browser su linux, installandolo e configurandolo (oltre a saper usare linux stesso) può star tranquillo, saprà come blindare anche un colabrodo. Del resto ci sono solo 2 cose da fare. Disattivare gli activeX e mettere un blocca popup. Non mi sembra che serva la patente europea
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Del resto ci sono solo 2 cose da
            fare.1) Spararsi2) Cambiare browser
          • LordBison scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ma è semplice in realtà. L'uso
            di applicazioni su linux richiede un
            maggiore sforzo e conoscenza. Se una persona
            sa usare un browser su linux, installandolo
            e configurandolo (oltre a saper usare linux
            stesso) può star tranquillo,
            saprà come blindare anche un
            colabrodo. Del resto ci sono solo 2 cose da
            fare. Disattivare gli activeX e mettere un
            blocca popup. Non mi sembra che serva la
            patente europeanon è cosi semplice hai presente le immagini che ti infilano in memoria virus trojan e quantaltro puoi disattivare tutti gli activex ma se non aggiorni te la pii in quel posto. e non è un caso isolato, infatti il problema più grande di ie (apparte che è vecchio e non al passo coi tempi) è l'integrazione con il sistema (cmq si può disinstallare con IE Estradicator)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se la pensi così, allora eviterai

            sicuramente di usarlo...

            Continua pure ad usare IE

            certo che continuerò ad usare explorer
            è integrato col sistema operativo
            è velocissimo
            con spyalert blocco i popup
            e i filmati in flash li vedo in alta
            definizione
            vai va vai a giocare con linux tamarro1) Firefox non vuol dire Linux2) anche tu di donazioni ne stai facendo alla M$, senza saperlo, ma ne stai facendo (credi di non averlo pagato il tuo splendido IE?)3) le donazioni di cui si parla nell'articolo non sono obbligatorie, se io voglio scaricarmi Firefox non devo pagare un tollino4) Io le animazione Flash le vedo più che bene senza IE5) Firefox è un pò meno veloce (1-2 sec in +? che tragediaaaaaaaa :P)perchè non è integrato nel SO e questo è un bene (lo sapevi che potresti metterlo in una chiavetta usb e portartelo dietro con tutti i plugin e i vari bookmarks e dovunque tu sia utilizzarlo senza installare nulla? è solo uno dei tanti pregi)6) come hai detto IE lo hai dovuto corrazzare, Firefox è molto meglio, e senza installare nulla7)vedo che ti trovi a tuo agio con spyware e compagnia... beh, stacci ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            1) Firefox non vuol dire Linuxlo so, quello non ero io
            2) anche tu di donazioni ne stai facendo
            alla M$, senza saperlo, ma ne stai facendo
            (credi di non averlo pagato il tuo splendido
            IE?)no, io pago un prodotto (windows) in cui sono inclusi gli aggiornamenti. Non faccio donazioni, pago
            3) le donazioni di cui si parla
            nell'articolo non sono obbligatorie, se io
            voglio scaricarmi Firefox non devo pagare un
            tollinosemplicemente chiedono aiuto perchè non ce la fanno a tirare avanti. Se avessero un pò di soldi potrebbero facilmente farsi pubblicità in TV. Se non riesci a metterti un annuncio significa che alla prima toppa chiudi bottega. Che razza di azienda è. So che il NY times costa mettere un inserzione però....
            4) Io le animazione Flash le vedo più
            che bene senza IEinfatti il flash non è un problema ne con uno ne con l'altro (e vorrei vedere)
            5) Firefox è un pò meno veloce
            (1-2 sec in +? che tragediaaaaaaaa
            :p)perchè non è integrato nel
            SO e questo è un bene (lo sapevi che
            potresti metterlo in una chiavetta usb e
            portartelo dietro con tutti i plugin e i
            vari bookmarks e dovunque tu sia utilizzarlo
            senza installare nulla? è solo uno
            dei tanti pregi)integrato significa che puoi addirittura usarlo facilmente in un programma che crei te (e quindi integrare un browser in un programma che gestisci tu).
            6) come hai detto IE lo hai dovuto
            corrazzare, Firefox è molto meglio, e
            senza installare nullanon vedo questo guadagno. Se anche una sola pagina ogni mille mi appare scombinata ha fallito perchè devo tenere IE vicino
            7)vedo che ti trovi a tuo agio con spyware e
            compagnia... beh, stacci ;)mai avuti grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            no, io pago un prodotto (windows) in cui
            sono inclusi gli aggiornamenti. Non faccio
            donazioni, pagoecco appunto tu paghi una massa di bitscritti a cazzo da una mandria di sboronifool inside o meglio Windowsio invece su linux non ho tutte quelle puttanatetipo i banner rompicoglioni o gli spyware del cazzo quindi fai un po 2 conti...
            semplicemente chiedono aiuto perchè
            non ce la fanno a tirare avanti. Se avessero
            un pò di soldi potrebbero facilmente
            farsi pubblicità in TV. Mozilla fondation non puo andare in fallimentoe una donazione è piu che giusto.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            nella vita non ti regala niente nessuno. Tieniti linux, io devo farmi le fotografie con la mia macchina digitale, comprami le periferiche che voglio senza dovermi prima fare le ricerche su internet a caccia dei driver, ho tutti i software per lavorare e sono sicuro che se mi serve qualcosa e telefono non mi sbattono la cornetta in faccia perchè io pago. Come nelle strutture publiche dove il dottore non lo trovi mai. Quando sarò un pezzentone passerò a linux (ps dopo mi faccio una partita a far cry, tu puoi?)se deve cadere una è più facile che fallisca una fondazione che vive di donazioni o l'azienda più ricca del mondo?
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            nella vita non ti regala niente nessuno.
            Tieniti linux, io devo farmi le fotografie
            con la mia macchina digitale, comprami le
            periferiche che voglio senza dovermi prima
            fare le ricerche su internet a caccia dei
            driver, ho tutti i software per lavorare Sei prevenuto. Su linux c'e' ormai praticamente tutto.
            sono sicuro che se mi serve qualcosa e
            telefono non mi sbattono la cornetta in
            faccia perchè io pago. Deduco che tu non abbia mai teleofnato al 187 :)M.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            ho la fastweb. Le aziende semi statali come la telecom non le voglio, sono una manica di raccomandati dallo stato. Con la fastweb mi sistemano i danni anche alle 2 di notte perchè se io mi incavolo e disdico il padrone se mangia i ragazzi del call center. Differenza tra azienda statale e privata. Come negli ospedali e nelle strutture private. Se linux era migliore perchè non iniziano a farci i soldi? Non mi dire che sono così generosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ho la fastweb. Le aziende semi statali come
            la telecom non le voglio, sono una manica di
            raccomandati dallo stato. Con la fastweb mi
            sistemano i danni anche alle 2 di notte
            perchè se io mi incavolo e disdico il
            padrone se mangia i ragazzi del call center.Non so in che paese vivi te, ma nel mio (ItaGLia) alle 2 di notte ti rispondono che il servizio è aperto a ore $mattina-sera.E se ti incazzi vai doppia fatica, come si dice qui...
            Differenza tra azienda statale e privata.
            Come negli ospedali e nelle strutture
            private. Se linux era migliore perchè
            non iniziano a farci i soldi? Non mi dire
            che sono così generosi.Red Hat, Suse, IBM ti dicono qualcosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            guarda che queste persone adorate stanno per stangarvi. Vi convincono che il loro prodotto è più conveniente (costa zero), cercheranno di atterrare microsoft mentre loro si fanno i cavoli loro (IBM che fa? hardware?), poi quando microsoft si sarà fatta da parte, stang, si comincierà a maledire linux mentre il futuro OS gratuito inizierà a comparire. Nel frattempo:dobbiamo riscrivere tutte le app windows per linuxci troveremo con decine di distro incompatibili tra lorola gente dovrà faticare perchè linux è materialmente più complesso di windows. Il conto arriverà. Quando un primo idiota dirà che con linux si possono fare i soldi sarete fregati. Starete sotto una seconda microsoft. Mi tengo questa per il momento grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            guarda che queste persone adorate stanno per
            stangarvi. Vi convincono che il loro
            prodotto è più conveniente
            (costa zero), cercheranno di atterrare
            microsoft mentre loro si fanno i cavoli loro
            (IBM che fa? hardware?), poi quando
            microsoft si sarà fatta da parte,
            stang, si comincierà a maledire linux
            mentre il futuro OS gratuito inizierà
            a comparire. Nel frattempo:
            dobbiamo riscrivere tutte le app windows per
            linuxE chi l'ha detto questo? Se un giorno MS muore, tu che fai, incominci ad usare OpenOffice o aspetti che qualcuno ti porti MS Office su linux?La maggioranza di applicazioni professionali che ci dovevano essere su linux ci sono già saltate (vedi Oracle)
            ci troveremo con decine di distro
            incompatibili tra loro
            la gente dovrà faticare perchè
            linux è materialmente più
            complesso di windows. Se un giorno i produttori di hardware cominceranno a far comparire i benedetti driver, una MDK la può installare chiunque! Se non la sai installare, allora non sai installare neanche Xp!
            arriverà. Quando un primo idiota
            dirà che con linux si possono fare i
            soldi sarete fregati. Starete sotto una
            seconda microsoft. Mi tengo questa per il
            momento grazieCon linux ci fanno già i soldi, ma la GPL non è carta straccia.
          • TPK scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Con la fastweb mi
            sistemano i danni anche alle 2 di notte
            perchè se io mi incavolo e disdico il
            padrone se mangia i ragazzi del call center.Questa e' la piu' divertente che ho letto stasera. Comunque continua, puoi sempre migliorare!
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            provaci192193
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            passerò a linux (ps dopo mi faccio
            una partita a far cry, tu puoi?)Non sono quello di prima ma ti rispondo: si, posso ;)Usando Wine, ma va da dio ;)E poi nativamente posso giocare a quake 3, doom 3, wolfenstein, UT 2004, NWN....http://liflg.sourceforge.net/
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            wine? emulato in pratica. Sei sicuro che vada bene?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            wine?
            emulato in pratica. Sei sicuro che vada bene?Wine è un interfaccia alle api di Windows, non è un emulatore... lo dice anche il nome W.I.N.E. = Wine Is Not an Emulator ;)Comunque va bene...Se hai bisogno di un installer:http://liflg.sourceforge.net/?page=art&artid=48
          • LordBison scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            no, io pago un prodotto (windows) in cui
            sono inclusi gli aggiornamenti. Non faccio
            donazioni, pagocosa ti danno che linux non ti da?
            semplicemente chiedono aiuto perchè
            non ce la fanno a tirare avanti. Se avessero
            un pò di soldi potrebbero facilmente
            farsi pubblicità in TV. Se non riesci
            a metterti un annuncio significa che alla
            prima toppa chiudi bottega. Che razza di
            azienda è. So che il NY times costa
            mettere un inserzione però....E' un browser non un sistema operativo di una multinazionale è normale che non ce la fanno anche xkè la maggior parte delle risorse va a programmatori e server.
            infatti il flash non è un problema ne
            con uno ne con l'altro (e vorrei vedere)

            5) Firefox è un pò meno
            veloce

            (1-2 sec in +? che tragediaaaaaaaa

            :p)perchè non è integrato
            nel
            integrato significa che puoi addirittura
            usarlo facilmente in un programma che crei
            te (e quindi integrare un browser in un
            programma che gestisci tu).
            Programmi in VB vero? :Dcmq non è un accusa ci programmavo anche io.cmq non vuol dire questo integrato, per integrato nel sistema si intende caricato in memoria insieme al sistema. (ed è uno spreco di risorse specie oltre ad essere pericoloso per motivi di sicurezza)Tu puoi inserire il controllo webbrowser semplicemente xkè c'è un ocx o una libreria basta scaricarsi l'ocx o la libreria di mozilla (ed esiste) che puoi integrare mozilla nelle tue applicazioni come facevi con IE solo senza i problemi che da ie.

            6) come hai detto IE lo hai dovuto

            corrazzare, Firefox è molto
            meglio, e

            senza installare nulla
            non vedo questo guadagno. Se anche una sola
            pagina ogni mille mi appare scombinata ha
            fallito perchè devo tenere IE vicino


            7)vedo che ti trovi a tuo agio con
            spyware e

            compagnia... beh, stacci ;)
            mai avuti graziegià francamente non riesco a capire come si possa usare IE quando firefox funziona meglio e ha più funzioni, penso che sia dovuto all'abitudine o alla pigrizia del cambiamento. Ma l'informatico che non cambia è un informatico finito.==================================Modificato dall'autore il 21/10/2004 2.54.51
        • Anonimo scrive:
          Re: vai firefox rompigli il culo a explo
          virus stranamente non me ne entrano, e al contrario mi si aprono tutte le finestre. Un antipopup, disattivazione degli activeX e sono apposto. In fondo mica è difficile. Ho provato altri browser ma molte pagine si aprono scombinate.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Ho provato altri browser ma molte
            pagine si aprono scombinate.Al 99.9% sono pagine mal fatte.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            lo, è colpa di chi lavora in HTML però io con explorer anche se non rispettano lo standard le leggo lo stesso. Che ragionamento è scusa?Ora per colpa della gente che magari si dimentica un tag o si inventa una parola di php non devo leggere le pagine.Alcuni siti sono completamente inaccessibili. Con opera per modificare i bookmarks devo andare in un menù scomodissimo mentre con IE cancello e modifico al volo.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Al 99.9% sono pagine mal fatte.No... sono solo fatte con FrontPage... altra bellissima ciofeca di MS
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            rimane il fatto che non le vedo. Non posso obbligare milioni di persone in tutto il mondo a studiare lo standard perchè devo vedere il loro sito sugli altri browser. Il tuo televisore che fa se l'immagine non è perfetta? Si rifiuta di visualizzarla o cerca di mandarla in onda lo stesso?Se ci sono milioni di siti e 5 browser sono i browser che si devono adattare. Inoltre IE legge anche il codice scritto a mano male, gli altri no. Non diamo la colpa a frontpage.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            rimane il fatto che non le vedo. Non posso
            obbligare milioni di persone in tutto il
            mondo a studiare lo standard perchè
            devo vedere il loro sito sugli altri
            browser. Il tuo televisore che fa se
            l'immagine non è perfetta? Si rifiuta
            di visualizzarla o cerca di mandarla in onda
            lo stesso?
            Se ci sono milioni di siti e 5 browser sono
            i browser che si devono adattare. Inoltre IE
            legge anche il codice scritto a mano male,
            gli altri no. Non diamo la colpa a
            frontpage.Allora gli standard a che cazzo servono? (mi si passi il francesismo)E' assolutamente necessario e doveroso *bastonare* chi non li rispetta e non adottare browser di aziende/società/fondazioni che non rispettano strettamente le raccomandazioni W3C.Scusate l'italiano sconnesso ma sono le 00:44 e fra pochi minuti vado a letto... buonanotte gente ((;Saluti,byUlixAmiga lover since 1985
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Allora gli standard a che cazzo servono? (mi
            si passi il francesismo)
            E' assolutamente necessario e doveroso
            *bastonare* chi non li rispetta e nonPerò non ha mica tutti i torti. È sicuramente vero che si dovrebbe bastonare chi non segue gli standard, ma dubito che ci si riesca (per il momento). E se ti serve vedere quella pagina? Mentre cerchi di scoprire a chi devi dare le randellate che si fa?Una cosa che non capisco è che nessuno abbia ancora scritto un modulo per rendere il comportamento di mozilla/firefox meno perfetto di quanto sia adesso.M.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            non c'è perchè non hanno i soldi per pagare quel professinista in più che gli risolve il problema. Faccio software da anni e capisco le difficoltà. Molte aziende assumono ragazzetti a 2 soldi per fare i softwarini. I risultati sono questi. La gente pensa che alla microsoft siano tutti cretini. Non pensa che ci lavorano un mare di gente.
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            La gente pensa che
            alla microsoft siano tutti cretini. Guardando alcuni dei suoi prodotti il sospetto però viene :pM.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            io uso windowsXP, visual studio.net, word,excel, visiopenso di aver scelto bene nel parco software.Tutti gli altri al massimo provano ad allinearsi a questi ma non lo superano. L'unico pregio è che sono gratis ma se lavori spendere per un prodotto di qualità non è male.Per esempio posso fare il profiling delle applicazioni directX con il borland?
          • TPK scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io uso windowsXP, visual studio.net,
            word,excel, visio
            penso di aver scelto bene nel parco software.Un'altra chicca!Questo thread me lo devo proprio salvare...
          • incuso scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ora ti lascio con una domanda finale:
            trovami un software dove posso fare:
            debugging e profiling di directX e delle app
            win32?Cioè sviluppi applicazioni che potranno girare solo sui PC con windows? Capisco che tu tema l'avanzata di linux! Non hai mai provato qualcosa di più portabile (per esempio credo che esistano le QT)?M.--http://incuso.altervista.org
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            rispondi alla mia domanda.Si può fare il profiling? Aggiorniamo al mondo linuxposso fare il profiling OGL (che tanto è uguale)?posso?chissà perchè quando indovino una domanda non mi rispondono mai
          • Anonimo scrive:
            Re: o mio dio il profiling
            - Scritto da: Anonimo
            rispondi alla mia domanda.
            Si può fare il profiling? Aggiorniamo
            al mondo linux
            posso fare il profiling OGL (che tanto
            è uguale)?
            posso?il profiling su linux si fa con gcc gdb e gcov.analisi copertura del codice,memory checking memory boundaries supporto assembler e ottimizzazioni sulle funzioni.tutto questo esiste da un pacco di anni su linuxed è pure gratis.ti dirò un programmatore si trova molto a suo agiosu linux anche grazie alla disponibilità di questi toolin qualsiasi distribuzione base.su windows certi stuff li trovi solo a pagamento inoltre se vuoi programmarci sopra,devi per forzascaricare compilatore debugger linker ecc ecc.io sono 4 anni che non tocco piu windows tutto quello che mi serve sta su un portatile acercon linux.voglio creare un programma solo per me ?non c'e problema apro vi scrivo il mio giochino in ce prontovoglio creare una backdor per windows ?non c'e problema scrivo il codice maligno lo compilo crossando il target su binari coff e lo spediscoalla macchina windows.voglio fare un trojan lkm anche qui non c'e problemacarico un istanza UML e ci piazzo un modulo del kerneltrojan e sperimento....ragazzo lascia perdere linux ti da la libertà di controllareil computer,su windows il computer da retta solo a luie per qualsiasi cosa non prevista devi chiedere il permessoa win e vedere se lui te lo fa fare.bella roba
            chissà perchè quando indovino
            una domanda non mi rispondono mai
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Cioè sviluppi applicazioni che
            potranno girare solo sui PC con windows?Ragazzi, ora basta. Se volete intervenire per forza cercate almeno di parlare di ciò che conoscete. Le applicazione .NET potenzialmente girano ovunque. Basta creare il framework per altri o.s. (== Java Virtual Machine). Mai sentito parlare, ad esempio, del progetto Mono?
            Capisco che tu tema l'avanzata di linux!Non sono il tizio di prima. Ma tendo a non temere nulla dall'avanzata di Linux. Anche perchè io sviluppo applicazioni per il web (*APPLICAZIONI* non sitarelli stitici... pardon, statici) e quindi posso permettermi di utilizzare quel che mi pare server-side. Uso ASP.NET semplicemente perchè è la soluzione più potente, performante e rapida nello sviluppo esistente sul mercato. ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Ragazzi, ora basta. Se volete intervenire
            per forza cercate almeno di parlare di
            ciò che conoscete. Le applicazione
            .NET potenzialmente girano ovunque.Certo, finché non usano Windows.FormsAnche le applicazioni Java girano ovunque e non usano Windows.Forms.
            Uso ASP.NET semplicemente
            perchè è la soluzione
            più potente, performante e rapida
            nello sviluppo esistente sul mercato. ;)Prova NetBeans.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            si va be...ah, per il java cosa usi? il kawa o il textpad?bellissimi, dei blocchi note con il tasto compila. Con C# ci metto 3 giorni a creare un editor migliore di quelli, basta chiamare il compilatore con il nome di un file testuale che generi.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            si va be...
            ah, per il java cosa usi? il kawa o il
            textpad?Scusa ma dove vivi? Eclipse, JBuilder ti dicono niente?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            la gente continuerà a sbagliare. Anche i professionisti non possono dannarsi l'anima quando lavorano in php a testare ogni pagina con i programmi del consorzio per testare il codice. Continueranno a sbagliare i tag. Perchè devi costringere il ragazzino che si fa il sito su dragon ball o il tizio che vuole fare una pagina per la sua azienda di scarpe a spendere 3000 euro per farsi la pagina web? Questo odio dei linuxari (anche se non lo sei, non lo so). Voi mettete la gente nell'obbligo di piegarsi alla tecnologia non il contrario.
          • LordBison scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            la gente continuerà a sbagliare.
            Anche i professionisti non possono dannarsi
            l'anima quando lavorano in php a testare
            ogni pagina con i programmi del consorzio
            per testare il codice. Continueranno a
            sbagliare i tag. Perchè devi
            costringere il ragazzino che si fa il sito
            su dragon ball o il tizio che vuole fare una
            pagina per la sua azienda di scarpe a
            spendere 3000 euro per farsi la pagina web?
            Questo odio dei linuxari (anche se non lo
            sei, non lo so). Voi mettete la gente
            nell'obbligo di piegarsi alla tecnologia non
            il contrario.no non è cosi è la microsoft che ha fatto in modo che ie diventasse uno standard di fatto, l'html nasce con una sintassi precisa (e neanche difficile da capire) e ci sono molti programmi anche gratuiti che ti permettono di creare pagine html standard. Se poi programmi in php, asp ... (perchè in fondo non si sta parlando di siti fatti da ragazini ma di siti importanti) devi conoscere le specifiche, xkè l'informatica è uno standard, tant'è che tutto ciò che usi dell'informatica è definito da standard precisi. senza contare che in genere basta testare le templates per sapere se hai fatto un sito conforme agli standard non devi testare ogni pagina php.e cmq non dimentichiamoci che grazie a Firefox i siti conformi allo standard stanno aumentando a vista d'occhio e sono sempre più i siti che su richiesta cercano di sistemare il propio sito.==================================Modificato dall'autore il 21/10/2004 3.08.21
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            i ragazzini fanno siti sui manga. La gente fa i siti per fare pubblicità al proprio negozio di tappi di sigaro e hanno un figlio dell'amico dello zio che sta imparando ad usare un pò di php. La sintassi si sbaglia. Il php non lo usano i geni, è un linguaggio cretino. Immagina se all'improvviso i server tolgono tutte le pagine non standard. Scommettiamo che restano inpiedi solo quelle delle grandi aziende (e neanche tutte?).Questo lo odio. L'informatica invece di diventare accessibile a tutti la lasciate a pochi eletti. E' molto triste. Sai perchè reputo visual basic 6 il miglior linguaggio?perchè anche un imbecille può farsi un programmino che magari gli serve. Magari un negozio ha bisogno di qualcosa per l'inventario? Fai tutta l'app in VB e stai apposto. In C++ quanto ti ci vuole (tempo e denaro?). Se devo catturare i pesci rossi uso un retino, non un peschereccio. Molti professionisti usano il vb quando magari devono fare dei piccoli tool e fanno le cose serie in CIl web deve rimanere alla portata di tutti ed i browser devono attrezzarsi per leggere tutto. Poi i programmi professionali li possiamo lasciare agli esperti
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            La sintassi si sbaglia. Il php non lo usano i
            geni, è un linguaggio cretino.esatto nelle sue funzioni base il php è abbastanza facile (l'ho imparato io che sono laureato in storia, figurati)...del resto non è che la sintassi in php si sbaglia (altrimenti di solito la visualizzazione è compromesa anche su IE), ma è sbagliato il codice html che ne viene fuori...non è assolutamente vero che firefox visualizza solo i siti fatti seguendo gli standard w3c, il 99,9% dei siti che vedo presenta errori più o meno gravi (solo pochissimi sono validabili) ma non da problemi di visualizzazione...il problema non sono le sbavature, il problema sono i siti fatti con frontpage o peggio con word e excel....che poi lo faccia il ragazzino per il suo sito su db me ne sbatto, non si vede? amen.... ma chi vuole rivolgersi a tutti (ricordo che da sola l'accoppiata mozzilla/firefox ha fatto registrare un balzo dal 7 al 15%) dovrebbe avere una professionalità leggermente superiore a usare qualunque programma di wyswyg che gli passa per mano....Nessuno è contro i siti prefatti (ora spopola il noto, ahimè, phpnuke...) o non perfettamente legati allo standard w3...ma per favore non chiamate html quel codice che esce fuori da alcuni programmi... Firefox dovrebbe andare incontro e riuscire a leggere codici (si fa per dire) in html (che ie si trova bene a leggere visto che sono prodoti da sui fratelli)?può essere, ma sinceramente preferisco il livello attuale, a dire il vero mi capita una volta su mille più o meno che una pagina non si veda (o meglio che presenti qualche errore di visualizzazione) e ti assicuro che fra le altre 999 di standard w3c ne vedo poco...solo, probabilmente, sono solo errori e non orrori...(facile es, stavo facendo un sito e l'unico errore che avevo era nel & nei link al post della relativa entità...l'ho corretto, ma se lo avessi lasciato così il problema sarebbe stato solo per versioni inferiori alla terza di netscape)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè devi
            costringere il ragazzino che si fa il sito
            su dragon ball o il tizio che vuole fare una
            pagina per la sua azienda di scarpe a
            spendere 3000 euro per farsi la pagina web?Se non riesco a vedere il sito di DragonBall non è una tragedia, non lo guardo punto e basta. Poni un secondo l'enfasi su siti *commerciali* che non possono essere utilizzati o che si vedono male perché progettati male da gente che invece lo dovrebbe faer per mestiere.Se il ragazzino fa una cappella poco male.Se il *professionista* non conosce neppure l'HTML non lo definirei tale.
            Questo odio dei linuxari (anche se non lo
            sei, non lo so). Voi mettete la gente
            nell'obbligo di piegarsi alla tecnologia non
            il contrario.Nel caso del ragazzino non è un problema. In quello del professionista si.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            la gente continuerà a sbagliare.
            Anche i professionisti non possono dannarsi
            l'anima quando lavorano in php a testare
            ogni pagina con i programmi del consorzio
            per testare il codice. Continueranno a
            sbagliare i tag. Il tuo è un errore, basato sull'errore.Internet, come tanti altri sistemi di comunicazione ha un suo standard. Se esistono gli standard non è perchè chi li crea vuole fare le cose difficili.Immagina cosa sarebbe il web se magari ci fossero stati sette-otto browser ognuno con il proprio standard html, sarebbe stato il caos più totale. Nessuna garanzia di poter leggere la pagina correttamente.Immagina anche cosa diresti se ogni televisore visualizzasse le immagini a modo suo, e magari con la marca xy non potessi vedere la rai o con quell'altro mediaset.... ti sembra un panorama credibile?La verità è che IE può permettersi di non supportare gli standard e di farsene uno suo solo perchè ha il 90% del mercato.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            La verità è che IE può
            permettersi di non supportare gli standard e
            di farsene uno suo solo perchè ha il
            90% del mercato.Ti correggo con gioia. Ho visto le statistiche sui browser del w3c e a ottobre 2004 il solo mozilla e soci sono al 17%....wow ero rimasto parecchio indietro ma é stata una simpatica sorpresa. Explorer arretra sempre di piú....
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            rimane il fatto che non le vedo. Non posso
            obbligare milioni di persone in tutto il
            mondo a studiare lo standard perchè
            devo vedere il loro sito sugli altri
            browser. Il tuo televisore che fa se
            l'immagine non è perfetta? Si rifiuta
            di visualizzarla o cerca di mandarla in onda
            lo stesso?
            Se ci sono milioni di siti e 5 browser sono
            i browser che si devono adattare. Inoltre IE
            legge anche il codice scritto a mano male,
            gli altri no. Non diamo la colpa a
            frontpage.Certo, non li puoi obbligare, ma loro non dovrebbero nemmeno azzardarsi a scrivere in html se non ne sono capaci o non sanno che esiste uno standard, e come tale deve essere rispettato...C'è troppa gente che improvvisa...E comunque non mi vanterei di un browser che per leggere una pagina correttamente mi tralasci errori e altro.. perchè per caso pensi che IE li corregga gli errori?E poi vedi che chi si improvvisa programmatore html non si accorge nemmeno di avere scritto delle castronerie, non lo vedo molto utile
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            io invece si. Senza spendere una lira mio zio si è fatto una paginetta html con word. Una vera schifezza lo so, ma ora ha la pubblicità su internet del suo ristorante. Perchè deve spendere un sacco di soldi. E se deve cambiare qualcosa?non è che tu fai le pagine web ed hai perso clienti?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            io invece si. Senza spendere una lira mio
            zio si è fatto una paginetta html con
            word. Una vera schifezza lo so, ma ora ha la
            pubblicità su internet del suo
            ristorante. L'hai detto tu é una vera schifezza, ma parte già del presupposto che lo possa essere e quindi se ne sbatte se il pincopallino di turno non riesce a leggerla/visionarla correttamente.Perchè deve spendere un
            sacco di soldi. E se deve cambiare qualcosa?
            non è che tu fai le pagine web ed hai
            perso clienti?Faccio pagine web, ma c'é web e web come ci sono PC da sottoscala e prodotti di marca. Il PC da sottoscala non mi interessa! ::)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            tana per sviluppatore senza monetanotte
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io invece si. Senza spendere una lira mio
            zio si è fatto una paginetta html con
            word. Una vera schifezza lo so, ma ora ha la
            pubblicità su internet del suo
            ristorante. Perchè deve spendere un
            sacco di soldi. E se deve cambiare qualcosa?
            non è che tu fai le pagine web ed hai
            perso clienti?Primo non e' vero che non ha speso una lira perche' ha comprato Word (o l'ha piratato?).Secondo con Mozilla completo c'e' un editor HTML visuale, intuitivo che tira fuori codice HTML standard.Che la sua pagina fosse una schifezza non importante, ma almeno e' una schifezza standard che tutti vedranno.Ora se arriva nella pagina del suo ristorante qualcuno che non ha IE o Win non sapra mai del ristorante di tuo zio. Ed in questo periodo di crisi farsi scappare quel 10% di potenziali clienti solo perche' non si e' dedicato un pizzico di tempo a rendere il sito un po' piu' standard e' proprio una cosa stupida.--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            signor meccano, lei sta obbligando mio zio a diventare un informatico mentre è solo un ristoratore. Mi dica, quanto deve spendere in una pagina web fatta in php super fico?E se deve aggiornare qualcosa? Tenga presente che mio zio non sa neanche fare l'upload e si è scritto su un foglio tutti i passaggi. Poi la roba non è piratata. Ha un pc comprato a 2 lire con windows e word. In pratica la dotazione standard. Quanto costa fare un sito? Tieni presente che deve aggiornare il menù e magari vuole tenere la pagina con i camerieri che ci lavorano e che potrebbe magari avere voglia di cambiare una foto.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            signor meccano, lei sta obbligando mio zio a
            diventare un informatico mentre è
            solo un ristoratore. Mi dica, quanto deve
            spendere in una pagina web fatta in php
            super fico?
            E se deve aggiornare qualcosa? Tenga
            presente che mio zio non sa neanche fare
            l'upload e si è scritto su un foglio
            tutti i passaggi. Poi la roba non è
            piratata. Ha un pc comprato a 2 lire con
            windows e word. In pratica la dotazione
            standard.
            Quanto costa fare un sito? Tieni presente
            che deve aggiornare il menù e magari
            vuole tenere la pagina con i camerieri che
            ci lavorano e che potrebbe magari avere
            voglia di cambiare una foto.dipende se tuo zio vuole rivolgersi a tutti o solo a una parte....nel secondo caso no prob.nel primo di certo non gli si chiede di generare un codice validato dal w3c, basta solo che usi un editor anche visuale che generi un codice meno incasinato di word (ci vuole poco basta frontpage)....se vuoi lasciare l'indirizzo io sono abbastanza convinto che visto che tuo zio non avrà usato script o cose più complesse il suo sito si vedrà anche con firefox nonostante sia fatto in un linguaggio che ha poco a che fare con l'html...ps l'accoppiata windows+office si aggira intorno ai 300-400 ? che poi non te ne accorgi perchè sono inclusi nel prezzo del pc è un altro conto
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            signor meccano, lei sta obbligando mio zio a
            diventare un informatico mentre è
            solo un ristoratore. Mi dica, quanto deve
            spendere in una pagina web fatta in php
            super fico?Mi sa che hai difficolta' a leggere...Mozilla (non il Firefox che e' solo browser) la suite completa comprende oltre al browser anche un programma di posta, uno di news ed un buon editor HTML visuale facile da usare come un word processor, anzi e' anche piu' semplice perche' ha meno opzioni di formattazione.Non ho chiesto a tuo zio di diventare un informatico, ma di cambiare strumento di editing delle sue pagine con uno che non sia fatto da Micro$oft che e' risaputo essere un'azienda che ha tutte le intenzioni economiche di non rispettare gli standard.Tuo zio ha un'attivita' commerciale, e io credo che se sapesse che non tutti possono visualizzare il suo sito e che su 10 persone che lo visitano, 3 che probabilemente usano Firefox e non vedranno nulla, questi saranno clienti persi.Oh e' tuo zio che perde clienti mica tu o io, e quindi non me ne puo' frega' de meno!--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            lo so ma immagina questa situazione moltiplicata per 1 milione. Non dovrebbe essere il browser a venire incontro?Come può mio zio sapere del mozilla. e magari un ragazzino che vuole farsi la pagina di dragon ball e dei pokemon?windows ha questo di bello, è semplice per mille e mille cose. Le persone di questo tipo (e sono la maggioranza) non hanno problemi se entra un virus o altro, voglio semplicità. Non sono professionisti. Vedo gente piene di applicazioni che partono all'avvio e sono felici, ma se non vedono i siti impazziscono.La gente vuole semplicità, ma vuole usare strumenti potenti. Il venditore deve accontentare il cliente, non il contrario
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            lo so ma immagina questa situazione
            moltiplicata per 1 milione. Non dovrebbe
            essere il browser a venire incontro?dipende quanto "costa" (non economicamente, ma in termini di sicurezza etc) venire incontro...se poi venire incontro vuol dire leggere le pagine fatte in word allora io voglio anche che mi legga perfettamente le pagine fatte con pagemaker e ie questo non lo fa...
            Come può mio zio sapere del mozilla.
            e magari un ragazzino che vuole farsi la
            pagina di dragon ball e dei pokemon?per questo si raccolgono i fondi per la pubblicità...inoltre ripeto:-a che il sito singolo si veda male non è un problemone (tranne che per tuo zio che al max perde un cliente)-b per vedersi male non solo il codice deve essere sbagliato, ma deve essere una vera e propria immondizia che riesce a leggere solo un browser fratello del prog usato per creare l'immond :D codice
            windows ha questo di bello, è
            semplice per mille e mille cose. concordo io non so usare linux, ma uso mozilla e quando faccio una pagina web non uso word
            Le persone
            di questo tipo (e sono la maggioranza) non
            hanno problemi se entra un virus o altro,
            voglio semplicità. Se permetti io sono preoccupato al cubo che a loro non interessi beccare un virus...perchè se il loro computer diventa uno zombie rompono le balle anche a me (e a te)
            La gente vuole semplicità, ma vuole
            usare strumenti potenti. Il venditore deve
            accontentare il cliente, non il contrarionon credo che si possa fare un browser che non sia fatto da ms che legga un prodotto di msword (sinceramente io ne posso fare a meno)loro ti offrono una cosa, la vuoi bene, è gratis se contribuisci (anche con una traduzione) meglio se no fa niente... non la vuoi? bene uguale l'obbligo non c'è
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            lo so ma immagina questa situazione
            moltiplicata per 1 milione. Non dovrebbe
            essere il browser a venire incontro?
            Come può mio zio sapere del mozilla.
            e magari un ragazzino che vuole farsi la
            pagina di dragon ball e dei pokemon?
            windows ha questo di bello, è
            semplice per mille e mille cose. Le persone
            di questo tipo (e sono la maggioranza) non
            hanno problemi se entra un virus o altro,
            voglio semplicità. Non sonoSi ma allora continui a non capire o ci rigiri per interesse!Io non ti sto chiedendo di abbandonare la semplicita' ma di sostituire uno strumento semplice ma che e' prodotto da Micro$oft e non produrra' mai HTML standard per interesse di Micro$oft stessa, con uno strumento altrettanto semplice ma che non e' fatto da Micro$oft.Il problema e' che i browser alternativi ormai stanno al 15% di diffusione, e crescono a ritmo incessante.A fare pagine che si visualizzano solo con Internet Explorer per un'azienda significa gia' perdere un 15% di potenziale clientela, il che per un periodo di crisi come questo puo' essere poco piacevole.Per fortuna la soluzione c'e' ed e' sia gratuita che altrettanto semplice.Mozilla Editor non e' ne' piu' ne meno che un editor come il word con una pagina bianca e la possibilita' di scrivere testo, inserire immagini, creare tabele, cambiare font e formattare. Non devi scrivere ne' HTML ne' PHP ne' qualsiasi cosa strana tu pensi.Se hai intallato Mozilla per avere l'editor avrai gia' anche il browser, quindi fatta e salvata la pagina la provi sia con Mozilla browser che con IE, confronti ed eventualmente correggi qualcosa come piu' ti aggrada. Ed in piu' vedi anche l'HTML in una pagina a parte e lo puoi correggere man mano che diventerai piu' bravo e imparerai cosa significano quei tag.--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Il problema e' che i browser alternativi
            ormai stanno al 15% di diffusione, e
            crescono a ritmo incessante.che fai giochi al ribasso? :Dhttp://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspio direi al 24% se sommi tutti i browser alternativi
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo


            Il problema e' che i browser alternativi

            ormai stanno al 15% di diffusione, e

            crescono a ritmo incessante.

            che fai giochi al ribasso? :D
            www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
            io direi al 24% se sommi tutti i browser
            alternativiBeh io dicevo 30% nei precedenti messaggi poi ho visto scritto 15 ma e' solo per la famiglia Mozilla.A maggior ragione lo zio di quel tizio dovrebbe pensare maggiormente a sforzarsi un pizzico di piu' se c'e' in gioco la possibilita' di perdere 3 clienti su 10.--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            ok, dirò a mio zio che per colpa della gente che usa un browser che non legge tutto deve spendere un sacco di soldi per farsi fare il sito. Quando mi dirà "ma io con il mio leggo tutto perchè non usano questo" mi inventerò qualcosa (dura giustificare i virus quando gli ho fatto montare il nod che costa 2 soldi e protegge veramente a differenza dei browser che non navigano per bene). Gli dirò semplicemente, è migliore, non è microsoft ed è open source (dimenticavo di dirgli che in questo modo si diffonderà lo standard W3C). Non so come giustificarlo altrimentiva be. Telefono allo zio
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            va be. Telefono allo zioSenti dato che sei una persona perspicace fai cosi':Scarica tu Mozilla completo, dai un'occhiata all'editor HTML che ha il Mozilla.Poi va' dallo zio e gli dici:"Zio lo sai che facendo la paginetta del ristorante con il word su 10 clienti 3 potrebbero non visualizzarla e quindi se ne andrebbero altrove?".E poi gli proponi in cambio di un bel piatto di fettuccine e un tiramisu' un breve corso sull'uso del Mozilla editor.Tuo zio ci guadagna pagine piu' standard non perde quei 3 potenziali clienti, e te ci guadagni pure di mangiare un po' di roba buona a gratis...--Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Poi va' dallo zio e gli dici:
            "Zio lo sai che facendo la paginetta del
            ristorante con il word su 10 clienti 3
            potrebbero non visualizzarla e quindi se ne
            andrebbero altrove?".
            E poi gli proponi in cambio di un bel piatto
            di fettuccine e un tiramisu' un breve corso
            sull'uso del Mozilla editor.

            Tuo zio ci guadagna pagine piu' standard
            non perde quei 3 potenziali clienti, e te ci
            guadagni pure di mangiare un po' di roba
            buona a gratis...ecco che sei arrivato al punto:1)(tempo di aggiornamento) il mio simpatico zietto dovrà aggiornarsi2)(spese di aggiornamento) il piatto di fettuccie3)(tempo di manutenzione) il sito dovrà essere rifattomotivo: la gente usa un prodotto non all'altezza della situazione: navigare in un mondo dove anche il più imbecille prova la gioia di avere la propria homepage. Non pensi che al contrario firefox dovrebbe imparare ad essere un pò più di bocca buona? Io personalmente neanche uso Opera (in questo modo faccio test per le pagine web fatte per bene da me e poi ho il solito amico che me l'ha fatto mettere sul desktop se no si offende). Eppure molte pagine non si aprono, la mail su virgilio devo fare un simpatico giochino avanti indietro per entrare, i siti non si vedono, gli applet danno problemi, il bookmark richiede l'uso di uno scomodo editor (che gli costava poterci cliccare sopra e cancellarli, modificarli). Non ho neanche quella simpatica funzioncina di IE che mostra il codice HTML. Spero infatti che migliori per sostituirlo ad IE solo per i pop up. IE lo tengo sempre a fianco per quando non mi funziona e quando il mio amico si leva dalle scatole.Questo è il meno. Dovremo sostituire tutti i siti fatti in frontpage anche (non sono standard), obbligare la gente a mettere codice script per i contatori e le altre cacchiatelle. Con front page (anche se scemo), basta 1 click per aggiornare il layout (cosa che invece richiede molto lavoro di Css). Rimango quindi dell'opinione che non bisogna odiare microsoft ma saper valutare le esigenze. Visual studio, visio, word ed excell sono ottimi prodotti, pubblisher e frontpage no (al massimo sono buoni per i principianti). Se si preferisce firefox va bene, ma non venite a dire che IE è merda perchè non lo è, rimane sempre uno dei migliori browser per compatibilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            a me pare il contrario. Ie capisce sia l'italiano che il dialetto,firefox solo l'italiano. non mi pare proprio uguale
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            a me pare il contrario. Ie capisce sia
            l'italiano che il dialetto,
            firefox solo l'italiano.
            non mi pare proprio ugualeno no caro...io ho fatto pagine validate xhtml strict e css e sul caro ie non funziano... ora, i problemi certo si possono risolvere, ma non mi sembra che il suo livello di conoscenza dell'"inglese" sia all'altezza di quello di altri browser
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            a me pare il contrario. Ie capisce sia

            l'italiano che il dialetto,

            firefox solo l'italiano.

            non mi pare proprio uguale
            no no caro...io ho fatto pagine validate
            xhtml strict e css e sul caro ie non
            funziano... ora, i problemi certo si possono
            risolvere, ma non mi sembra che il suo
            livello di conoscenza dell'"inglese" sia
            all'altezza di quello di altri browserMa non dire cazzate per favore.Ma sai usare xhtml? a me pare proprio di noEvita di parlare se non sai, risparmi le figure di cacca.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Ma non dire cazzate per favore.
            Ma sai usare xhtml? ssi e tu? il problema è cmq nei css
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            la vorrei vedere questa pagina
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            la vorrei vedere questa paginanon c'è bisogno di una pagina in xhtmlbasta qualunque css...il supporto dato da ie ai css è abbastanza datato
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            ho fatto un esame universitario ed il CSS funzionava (e doveva essere validato sul sito del consorzio). Il mio sito usa CSS e funge. Strano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ho fatto un esame universitario minchia che esamone saper usare i css
            ed il CSS
            funzionava (e doveva essere validato sul
            sito del consorzio). Il mio sito usa CSS e
            funge. Stranoti ho detto che qualunque foglio di stile genere problemi in ie^ semplicemente ci sono alcune funzioni (soprattutto di css 2) non supportate tutto qui
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ho fatto un esame universitario ed il CSS
            funzionava (e doveva essere validato sul
            sito del consorzio). Il mio sito usa CSS e
            funge. Stranoprova con min-height o !important, vedi come ie te li supporta bene...per non parlare poi del problema del conto dei margini...sono problemi che si risolvono certo, con un opo' di tempo e attenzione (come si risolvono i problemi di visualizzazione su firefox, li basterebbe non usare un codice pacciugato)
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            motivo: la gente usa un prodotto non
            all'altezza della situazione: navigare in un
            mondo dove anche il più imbecille
            prova la gioia di avere la propria homepage.Scusa ma ci sono una marea di programmi che costruiscono siti decenti senza toccare il codice. Secondo me ti chiudi troppo perché fai il seguente ragionamento1) sono pippo ignorante informatico2)voglio la home page su internet3)accendo il computer e apro word4)scrivo5)metto su internetIl problema é il punto 3 perché si pensa che non ci siano alternative a word o roba m$ in genere. É naturale. Dí un qualsiasi nome di programma per creare pagine web a tuo zio e lui risponderá "EEEEEEEEEhh??? Ma io ci ho word"E cosí fanno in tanti e molte pagine son scritte male. Ma tanto explorer le legge. Come dire "le pagine sono fatte male ma il browser fatto male le legge quindi il problema é nullo"Invece exploder é veramente scadente sotto molti profili. I maggiori direi sicurezza e compatibilitá. Per la sicurezza credo neanche te avresti da ridire.La compatibilitá la ha solo verso la roba fatta da M$ (e neanche detto).
            Non pensi che al contrario firefox dovrebbe
            imparare ad essere un pò più
            di bocca buona? Io personalmente neanche uso
            Opera (in questo modo faccio test per le
            pagine web fatte per bene da me e poi ho il
            solito amico che me l'ha fatto mettere sul
            desktop se no si offende). Eppure molte
            pagine non si aprono, la mail su virgilio
            devo fare un simpatico giochino avanti
            indietro per entrare, i siti non si vedono,I siti non si vedono con firefox? mmmhh forse ho capito male io vedo sempre tutto...
            gli applet danno problemi, il bookmark
            richiede l'uso di uno scomodo editor (che
            gli costava poterci cliccare sopra e
            cancellarli, modificarli). Non ho neancheIl bookmark editor va benissimo mi sembra. Cancelli... modifichi...
            quella simpatica funzioncina di IE che
            mostra il codice HTML. Spero infatti che
            migliori per sostituirlo ad IE solo per i
            pop up. IE lo tengo sempre a fianco per
            quando non mi funziona e quando il mio amico
            si leva dalle scatole.Naturalmente userai qualcosa a supporto di ie altrimenti é come urlare in internet "Venitemi dentrooooo"
            Questo è il meno. Dovremo sostituire
            tutti i siti fatti in frontpage anche (non
            sono standard), obbligare la gente a mettere
            codice script per i contatori e le altre
            cacchiatelle. Con front page (anche seOrmai il danno con front page é fatto. Errare é umano perseverare é diabolico. I contatori li metti in due colpi di mouse prendendo il codice che ti forniscono svariati siti.
            scemo), basta 1 click per aggiornare il
            layout (cosa che invece richiede molto
            lavoro di Css).
            Rimango quindi dell'opinione che non bisogna
            odiare microsoft ma saper valutare le
            esigenze. Visual studio, visio, word ed
            excell sono ottimi prodotti, pubblisher e
            frontpage no (al massimo sono buoni per i
            principianti). Se si preferisce firefox vaIo salverei solo excel e word (limitatamente all'usarlo come word processor).
            bene, ma non venite a dire che IE è
            merda perchè non lo è, rimane
            sempre uno dei migliori browser per
            compatibilità.
            E ribadisco invece che ie é un invito a nozze per i disastri di sicurezza via internet e inoltre supporta mooolto male css e altre cosucce standard w3c.Ma mi sembra di capire che per te lo standard é explorer e gli altri devono adeguarsi non il contrario. Che ragionamento é?
          • Mechano scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ecco che sei arrivato al punto:
            1)(tempo di aggiornamento) il mio simpatico
            zietto dovrà aggiornarsi
            2)(spese di aggiornamento) il piatto di
            fettuccie
            3)(tempo di manutenzione) il sito
            dovrà essere rifatto

            motivo: la gente usa un prodotto non
            all'altezza della situazione: navigare in un
            mondo dove anche il più imbecille
            prova la gioia di avere la propria homepage.Io lo giudicherei un errore iniziale dettato da ignoranza del settore.Tante aziende lo fanno per poi ritrovarsi a dover re-investire per rifare tutto.E' una cosa normale in tutti i campi, anche con gli altri strumenti da lavoro e' cosi', coi gruppi elettrogeni, con le pinze, con i camion, ecc.Tuo zio e' un "pinco pallo" qualsiasi magari esperto chef o gestore di un'attivita' di ristorazione ed ha voluto improvvisarsi web master senza conoscere le implicazioni del dover fare le cose col Word ossia un programma progettato per tutt'altro scopo che solo incidentalmente ha una funzione di esportazione in html.Adesso piangera' i costi dell'improvvisazione.Sono i motivi per cui oggi ci vogliono certificazioni e patentini per tutti i settori e bisogna rilasciare documentazione di conformita'.Internet non e' una cosa che sta dentro il tuo computer, ma e' il tuo computer che ti fa affacciare in un mondo complesso, variegato e globale che si chiama Internet, non puoi non tenere conto delle differenze e degli standard usando il primo strumento che ti viene per mano.Senno' ci fai la figura di quello che mette nel suo sito i documenti in formato .doc e pretende che tutti quelli che li vogliono leggere si comprino lo stesso programma.--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            ed è questo che mi dispiace.peccato che l'utenza bassa non possa trarre vantaggi da queste tecnologie
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            ok, dirò a mio zio che per colpa
            della gente che usa un browser che non legge
            tutto deve spendere un sacco di soldi per
            farsi fare il sito. Quando mi dirà
            "ma io con il mio leggo tutto perchè
            non usano questo"perchè il supporto css fa cagare può essere un buon inizio?perchè per chi non ha xp2 non è aggiornato da anni?perchè non lo posso modificare come voglio io?perchè mi entrano trojan, backdoor, dialer a nastro (e in molti casi l'antivirus non c'entra e non ci fa una funcia e sappiamo che il tutto è reso ben pericoloso da quella integrazione con l'os di cui tutti sappiamo)aggiungo lo vuoi capire che lo standard w3c non è richiesto per vedere una pagina in firefox? è sufficiente che non sia scritta con i tarzanelli...il che vuol dire che si visualizza tranquillamente anche pagine fatte con frontpage...ora se ci vuoi postare il sito dello zio magari non ha neanche problemi di visualizzazione (beh se è fatta con word se l'è propria cercata e come se io mi mettessi a fare le pizze con la friggitrice...)ps il, cmq ottimo, nod32 viene 54 euro alla prima licenza e una 40ina per il rinnovo.... non è tanto ma io preferisco spenderli in altro se posso (usando firefox mi va benissimo avg)....
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            io ancora non capisco perchè la gente deve venire a conoscenza delle tematiche degli standard e del consorzio quando deve fare la paginetta internet. Poi è colpa di firefox che non legge la roba. IE la legge, Non ci sono scusanti. Ogni pagina che firefox legge in più è un punto guadagnato, ognuna che non legge è colpa degli altri.Volete gridarlo:firefox non legge bene quanto IE, ha magari anche 1 milione di pregi, ma non legge bene. Perchè trovate giustificazioni?Mi sembrate strani. Che problema c'è a ricoscere i difetti del proprio browser. Io non ho contestato sui virus. Ho detto infatti che serve un antivirus (punto debole di IE). Non ho parlato di dialer, o di altro, li avete ragione. Ma non vado a dire: ci sono i virus perchè la gente non vuole smettere di farli. I virus esisteranno sempre e sempre esisterà gente che creerà pagine web copiando pagine di testo senza tag html da qualche parte. Firefox ci sta provando a migliorare in compatibilità, perchè gli date contro
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io ancora non capisco perchè la gente
            deve venire a conoscenza delle tematiche
            degli standard e del consorzio quando deve
            fare la paginetta internet.
            Poi è colpa di firefox che non legge
            la roba. IE la legge, Non ci sono scusanti.
            Ogni pagina che firefox legge in più
            è un punto guadagnato, ognuna che non
            legge è colpa degli altri.
            Volete gridarlo:
            firefox non legge bene quanto IE, ha magari
            anche 1 milione di pregi, ma non legge bene.
            Perchè trovate giustificazioni?
            Mi sembrate strani. Che problema c'è
            a ricoscere i difetti del proprio browser.
            Io non ho contestato sui virus. Ho detto
            infatti che serve un antivirus (punto debole
            di IE). Non ho parlato di dialer, o di
            altro, li avete ragione. Ma non vado a dire:
            ci sono i virus perchè la gente non
            vuole smettere di farli. I virus esisteranno
            sempre e sempre esisterà gente che
            creerà pagine web copiando pagine di
            testo senza tag html da qualche parte.
            Firefox ci sta provando a migliorare in
            compatibilità, perchè gli date
            controfirefox ha fatto pagine da gigante in compatibilità...se mi dici ff deve vedere le pagine web fatte con frontpage, ti dico perchè no, infatti già adesso io di problemi ne riscontro pochi...mi dici firefox deve riuscire a visualizzare pagine fatte con msword? dico di no, perchè dovrebbe imparare un dialetto che non è suo...un po' come se un harkonnen dovesse imparare il linguaggio dei segni degli atreidesripeto chea- nessuno ti chiede di scrivere pagine validate w3b- anche ie hai suoi problemi di "lettura" soprattutto sui css
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io ancora non capisco perchè la gente
            deve venire a conoscenza delle tematiche
            degli standard e del consorzio quando deve
            fare la paginetta internet.
            Poi è colpa di firefox che non legge
            la roba. IE la legge, Non ci sono scusanti.
            Ogni pagina che firefox legge in più
            è un punto guadagnato, ognuna che non
            legge è colpa degli altri.
            Volete gridarlo:
            firefox non legge bene quanto IE, ha magari
            anche 1 milione di pregi, ma non legge bene.
            Perchè trovate giustificazioni?
            Mi sembrate strani. Che problema c'è
            a ricoscere i difetti del proprio browser.
            Io non ho contestato sui virus. Ho detto
            infatti che serve un antivirus (punto debole
            di IE). Non ho parlato di dialer, o di
            altro, li avete ragione. Ma non vado a dire:
            ci sono i virus perchè la gente non
            vuole smettere di farli. I virus esisteranno
            sempre e sempre esisterà gente che
            creerà pagine web copiando pagine di
            testo senza tag html da qualche parte.
            Firefox ci sta provando a migliorare in
            compatibilità, perchè gli date
            controAllora,FF non deve accontentare nessuno. Non sono un fanatico di FF, ma nei primi tempi che esploravo FF sono finito sul sito della codegen (ora forse l'hanno migliorato) e le thumbnail non si vedevano ma in IE sì. Ho dato un'occhiata al codice e i link delle immagini erano del tipo "c:************immagine.jpg". Questo in Html non è corretto punto. Se IE lo fa vedere è perché è un facilone (come dire "sei io avrebbi", fallo vedere alla prof di italiano e vedi che ti fa) che non segue le regole.[OT ma non troppo] Altro esempio degli standard di M$: sito su Win2000 Server che usa CDONTS per la mailing list. Upgrade a Win2003 Server, la mailing list non funziona più perché CDONTS non è considerato sicuro ed è stato cannato per qualcos'altro (IOqualcosa). Alla faccia dei suoi propri standard.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            La gente vuole semplicità, ma vuole
            usare strumenti potenti.Le due cose si escludono a vicenda: più un software è semplice da usare e meno è potente, e viceversa. Non c'è scampo da questa regola.Ognuno poi trova il suo personale equilibrio tra i due estremi.
          • Riot scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            io invece si. Senza spendere una lira mio
            zio si è fatto una paginetta html con
            word. Una vera schifezza lo so, ma ora ha la
            pubblicità su internet del suo
            ristorante.Molto bravo, così gli utenti resteranno schifati del suo sito e questo gli creerà dei danni o non gli porterà dei benefici.Così tra qualche mese dirà che Internet non serve niente e rinuncerà ad avere un sito.Bella italianata.
            Perchè deve spendere un
            sacco di soldi. E se deve cambiare qualcosa?1) non è necessario spendere un sacco di soldi.2) è pubblicità, e la pubblicità deve essere fatta bene se no non serve a nulla.3) con un sito fatto decemente potrebbe fare anche cose molto interessanti, tipo permettere le prenotazioni via Internet o pubblicizzare eventi e serate.4) un sito fatto bene, se complementato da un linguaggio lato server, può permettere un facile aggiornamento anche ad un profano.
            non è che tu fai le pagine web ed hai
            perso clienti?Probabile, comunque è un fenomeno tipicamente, non è un caso se la nostra competitività e al di sotto di quella Botswana.
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            Molto bravo, così gli utenti
            resteranno schifati del suo sito e questo
            gli creerà dei danni o non gli
            porterà dei benefici.
            Così tra qualche mese dirà che
            Internet non serve niente e
            rinuncerà ad avere un sito.
            Bella italianata.per una pizzeria ristorante è pure troppo

            Perchè deve spendere un

            sacco di soldi. E se deve cambiare
            qualcosa?

            1) non è necessario spendere un sacco
            di soldi.lo dici tu
            2) è pubblicità, e la
            pubblicità deve essere fatta bene se
            no non serve a nulla.così puoi guadagnarci qualcosa?
            3) con un sito fatto decemente potrebbe fare
            anche cose molto interessanti, tipo
            permettere le prenotazioni via Internet o
            pubblicizzare eventi e serate.si ora deve fare il sito per l'excelsior, perchè devi complicare le cose
            4) un sito fatto bene, se complementato da
            un linguaggio lato server, può
            permettere un facile aggiornamento anche ad
            un profano.appunto ,fatto bene quindi costa
            Probabile, comunque è un fenomeno
            tipicamente, non è un caso se la
            nostra competitività e al di sotto di
            quella Botswana.tanato, paura di perdere i clienti. E' finita la pacchia quando prendevate 500mila lira a paginetta. Vi approfittate dell'ignoranza della gente vendendo prodotti che anche un pirla riesce a fare. IE viene incontro all'utenza media, firefox invece al venditore di fumo. Viva IE
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo
            Vi approfittate
            dell'ignoranza della gente vendendo prodotti
            che anche un pirla riesce a fare. IE viene
            incontro all'utenza media, firefox invece al
            venditore di fumo.
            Viva IEguarda che non è che IE va incontro all'utente per motivi filantropici... è solo che legge bene ciò che produce suo fratello...prova a leggere con IE una pagina fatta con pagemaker e dimmi che vedi...non credo che firefoz sia fatto per favorire il mercato di web designer...altrimenti mozilla non metterebbe a disposizione un semplice editr (wyswyg che saprebbe usare anche tuo zio, e mia madre che infatti lo usa)...per il tuo caro zio e per il bamboccio di db consilio usate quell'editor, problema risolto
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo

            rimane il fatto che non le vedo. Non posso
            obbligare milioni di persone in tutto il
            mondo a studiare lo standard perchè
            devo vedere il loro sito sugli altri
            browser.
            Il tuo televisore che fa se
            l'immagine non è perfetta? Si rifiuta
            di visualizzarla o cerca di mandarla in onda
            lo stesso?Mai sentito parlare di standard Broadcasting. Pensi che le televisioni possano mandare veramente in onda qualsiasi schifezza senza farci un controllino.Ma poi sono le televisioni stesse che si rifanno a degli standard (PAL/NTSC/SECAM). Prova un po' a portare il tuo televisore fatto per il mercato europeo in america e poi mi dirai se non sarai obbligato a cambiarlo. Sei tu che ti adatti ad uno standard o lo standard che si adatta a te?
            Se ci sono milioni di siti e 5 browser sono
            i browser che si devono adattare. Inoltre IE
            legge anche il codice scritto a mano male,
            gli altri no. Non diamo la colpa a
            frontpage.E' vero forse non é frontpage ma le pagine create direttamente da word o peggio ancora da Excel (mai guardato il codice HTML generato da questi due elementi?). Ma fammi il piacere, dai :)Se solo posso pensare che il mio sito possa essere visto anche fuori dalla cerchia dei miei amici mi devo preoccupare di quello che anche gli altri potrebbero vedere, quindi cercare di avere un minimo comune denominatore per tutti i browser.E lo faccio se voglio essere considerato webmaster altrimenti non sono che un manovale del web (e se sono professionista mi ritrovo ad un livello più basso anche del brik-a-brak di turno). E se faccio siti col fondo schiena avrò i risultati che mi merito.
      • incuso scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo
        - Scritto da: Anonimo
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad
        una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produceBeh, se non riescono a fare soldi con quello che producono vuol dire che ne hanno bisogno.Puoi quindi mettetti in fila ;)M.--http://incuso.altervista.org
      • Anonimo scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explorer

        insomma una azienda che vive di donazioni. c'é chi vive di donazioni e chi vive di monopolio. Meglio le donazioni
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno,A MS che sicuramente sta fallendo
        non ad una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produceE di che azienda parli?
        • Anonimo scrive:
          Re: vai firefox rompigli il culo a explorer

          c'é chi vive di donazioni e chi vive
          di monopolio.
          Meglio le donazioniok allora domani smetti di lavorare e vai a fare l'elemosina.Quando tutte le aziende di informatica lavoreranno con le donazioni ci divertiremo.
          A MS che sicuramente sta fallendoil conto di Gates è abbastanza pieno. Ha addirittura i soldi per le donazioni, chiedetele a lui
          E di che azienda parli?quella di firefox che chiede i soldi per un browser. Non fa mica ricerca che ha bisogno di donazioni? Il browser l'hanno già inventato
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            Ma tu cosa hai capito?Primo, i soldi non sono per il browser, quello è liberamente scaricabile ;)Secondo Mozilla non è un'azienda... altrimenti non sarebbe strano che si chiamasse Mozilla Foundation?E sottolineo FoundationE loro no avrebbero problemi se nessuno donasse, ma come tutti gli sviluppatori open source ti dicono che se ti piace il loro lavoro una donazione è ben accetta, che c'è di male?
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo

            A MS che sicuramente sta fallendo
            il conto di Gates è abbastanza pieno.
            Ha addirittura i soldi per le donazioni,
            chiedetele a luiuna delle cose piu pericolose delle grandi aziendeconservatrici,è il rischio fallimento le variabili cambiano il mercato cambiagli standard stanno sull'open sourceche microsoft possa fallire la vedo ardua pure ioma che nei prossimi anni si possa ridimensionareè molto probabileora tutti a nanna che è tardi.
      • hdd scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo
        - Scritto da: Anonimo
        insomma una azienda che vive di donazioni.
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad
        una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produce"azienda"?mozilla non e' un'azienda.e' una fondazione no-profit:http://www.mozilla.org/foundation/dopo quella pagina, se non avete mai sentito parlare di mitch kapor, leggete questa:http://www.kapor.com/homepages/mkapor/bio0701.htmnon sono un analista, ma pare che si intenda anche di aziende.ciao(flame per il flame. senza sapere di che si parla).
      • Anonimo scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo

        insomma una azienda che vive di donazioni.
        Se devo donare qualcosa preferisco dare
        soldi a qualcuno che ne ha bisogno, non ad
        una azienda che non riesce a fare i soldi
        con quello che produceProduce un browser di ottima qualita' e lo offre gratuitamente. Ci arrivi?
    • TPK scrive:
      [OT] Questo thread...
      lo vedo bene per diventare il flame della settimana... dopo il fan di IE ci vorrebbe pero' qualche macaco...
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Questo thread...
        - Scritto da: TPK
        lo vedo bene per diventare il flame della
        settimana... dopo il fan di IE ci vorrebbe
        pero' qualche macaco...cazzo ragazzi ma voi non lavorate cioè sono le 0:47 :Dcmq si il topic è partito a palla domani mattina vi seguiroancora dal mio ufficio.ciao :::::)
        • TPK scrive:
          Re: [OT] Questo thread...
          - Scritto da: Anonimo
          cazzo ragazzi ma voi non lavorate
          cioè sono le 0:47 :D
          cmq si il topic è partito a palla
          domani mattina vi seguiro
          ancora dal mio ufficio.
          ciao :::::) Il lavoro e' il rifugio di coloro che non hanno nulla di meglio da fare (Oscar Wilde) (si ringrazia Ricky Palla in Mano per avermi segnalato l'aforisma)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 23.31-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: vai firefox rompigli il culo a explo
      - Scritto da: Anonimo
      io ho gia fatto 8 donazioni cosi mi apparira
      il nome sul new york time hahahha
      che figata 8)Se è vero avresti speso dagli 80 ai 240 dollari... per un browser.Mazz, sei un genio.... capisco i dieci, anche i 30, in fondo è uno dei migliori al mondo, forse IL migliore (ma non ci metterei la mano sul fuoco, sai, Opera...) E poi vi lamentate dei costi delle licenze MS, bah!
      • Anonimo scrive:
        Re: vai firefox rompigli il culo a explo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        io ho gia fatto 8 donazioni cosi mi
        apparira

        il nome sul new york time hahahha

        che figata 8)

        Se è vero avresti speso dagli 80 ai
        240 dollari... per un browser.
        Mazz, sei un genio.... capisco i dieci,
        anche i 30, in fondo è uno dei
        migliori al mondo, forse IL migliore (ma non
        ci metterei la mano sul fuoco, sai,
        Opera...)
        E poi vi lamentate dei costi delle licenze
        MS, bah!ma conosci la differenza tra "donazione" e "licenza"?donazione=facoltativa,non obbligatoria(infatti firefox è scaricabile gratuitamente)licenza=bisogna pagare se vuoi avere il prodotto[andrew]
        • Anonimo scrive:
          Re: vai firefox rompigli il culo a explo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          io ho gia fatto 8 donazioni cosi mi

          apparira


          il nome sul new york time hahahha


          che figata 8)



          Se è vero avresti speso dagli 80
          ai

          240 dollari... per un browser.

          Mazz, sei un genio.... capisco i dieci,

          anche i 30, in fondo è uno dei

          migliori al mondo, forse IL migliore
          (ma non

          ci metterei la mano sul fuoco, sai,

          Opera...)

          E poi vi lamentate dei costi delle
          licenze

          MS, bah!

          ma conosci la differenza tra "donazione" e
          "licenza"?

          donazione=facoltativa,non
          obbligatoria(infatti firefox è
          scaricabile gratuitamente)

          licenza=bisogna pagare se vuoi avere il
          prodotto

          [andrew]La conosco la differenza tra queste due cose. E capisco anche che per non pagare la licenza di un browser questo qui ha strapagato, per puro spirito di liberalità, la pubblicità ad un altro. Lo so che ff è scaricabile gratuitamente, ed è giusto anche fare una donazione, ma qui....
          • Anonimo scrive:
            Re: vai firefox rompigli il culo a explo
            - Scritto da: Anonimo

            E capisco anche che per non pagare la
            licenza di un browser questo qui ha
            strapagato, per puro spirito di
            liberalità, la pubblicità ad
            un altro. Lo so che ff è scaricabile
            gratuitamente, ed è giusto anche fare
            una donazione, ma qui....neanche ie si paga... e forse il problema è proprio questo perchè se si pagasse (a parte) si potrebbe scegliere di non averlo
    • Anonimo scrive:
      Re: vai firefox rompigli il culo a explo
    • Anonimo scrive:
      Re: vai firefox rompigli il culo a explorer
      sono 2 giorni che uso firefox... e ammetto ke la differenza di qualità si vede.. complimentoni...
  • TrollSpammer scrive:
    Bene :-)
    Firefox è un browser fantastico,speriamo la gente se ne accorga ed abbandoni quel vecchietto di ie :D (linux)Così magari MS si decide ad aggiornarlo ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bene :-)
      Quando tanti si sposteranno su altri browser (Firefox rulez :P) sarà inutile che la MS aggiorni quel catorcio di IE
    • Anonimo scrive:
      Re: Bene :-)
      - Scritto da: TrollSpammer
      ...
      Così magari MS si decide ad
      aggiornarlo ;)Speriamo di NO! È già bacato così!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bene :-)
      - Scritto da: TrollSpammer
      Firefox è un browser
      fantastico,speriamo la gente se ne accorga
      ed abbandoni quel vecchietto di ie :D
      (linux)

      Così magari MS si decide ad
      aggiornarlo ;)Guarda che forse ti stai confondendo, infatti ogni mese su Windows Update c'è almeno un aggiornamento per IE (ooopppsssssssss........ e allora come ca**o fa ad avere ancora dei bug?)
      • Riot scrive:
        Re: Bene :-)

        Guarda che forse ti stai confondendo,
        infatti ogni mese su Windows Update
        c'è almeno un aggiornamento per IE
        (ooopppsssssssss........ e allora come ca**o
        fa ad avere ancora dei bug?)Quelli sono bug di sicurezza e poco altro.IE supporta (male) gli standard di 5 anni fa.
  • Anonimo scrive:
    addirittura.............
    addirittura sui giornali?ma che pubblicità immensa.
    • Anonimo scrive:
      Re: addirittura.............
      Non tutti hanno i soldi che ha la M$ per la pubblicità, arrivare con una intera pagina di pubblicità sul NY Times è un grande traguardo per la Mozilla Foundation...Il secondo traguardo sarà poi una logica conseguenza: quando chi lo proverà si troverà di fronte ad un browser di qualità (parlo di qualità reale) tutta la pubblicità della M$ non servirà più a molto ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: addirittura.............
        va be, domani metto un annuncio di un mio software sul messaggero o sulla gazzetta dello sport. Così anche io potrò sentirmi una grande azienda dell'informatica
        • Anonimo scrive:
          Re: addirittura.............
          - Scritto da: Anonimo
          va be, domani metto un annuncio di un mio
          software sul messaggero o sulla gazzetta
          dello sport. Così anche io
          potrò sentirmi una grande azienda
          dell'informaticanytimes è un giornale con i controcazzi altro chela gazzetta dello sporto gnurant.
          • Anonimo scrive:
            Re: addirittura.............
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            va be, domani metto un annuncio di un
            mio

            software sul messaggero o sulla gazzetta

            dello sport. Così anche io

            potrò sentirmi una grande azienda

            dell'informatica

            nytimes è un giornale con i
            controcazzi altro che
            la gazzetta dello sporto gnurant.e soprattutto l'annuncio sul NY times sara' a pagina intera. normalmente costa 100.000 dollari, ma per mozilla, che e' praticamente no-profit, il prezzo sara' inferiore...
          • Anonimo scrive:
            Re: addirittura.............
        • Anonimo scrive:
          Re: addirittura.............
          - Scritto da: Anonimo
          va be, domani metto un annuncio di un mio
          software sul messaggero o sulla gazzetta
          dello sport. Così anche io
          potrò sentirmi una grande azienda
          dell'informaticaE allora fallo!!Se ritieni che un'investimento di questo tipo possa attirare la potenziale clientela...
    • magobone scrive:
      Re: addirittura.............
      - Scritto da: Anonimo
      addirittura sui giornali?
      ma che pubblicità immensa.Chissà, forse se tu provassi a documentarti un attimo prima di scrivere... io ne so pochino di marketing web, ma dovunque mi sono documentato ho sempre trovato che la forma di pubblicità piu' redditizia (in termini di ritorno di visite) è proprio quella sui media tradizionali... (e ne ho avuto la riprova personalmente)...
Chiudi i commenti