I ricercatori dell’Università di Washington hanno sfruttato il notevole materiale audiovisivo prodotto dai discorsi di Barack Obama per “giocare” con l’intelligenza artificiale e la sincronizzazione labiale . Il risultato apre scenari promettenti ma anche inquietanti sulla manipolazione di audio e video che sarà possibile in un futuro non molto lontano.
Nello studio opportunamente chiamato Synthesizing Obama , Supasorn Suwajanakorn e colleghi hanno addestrato la loro IA basata su reti neurali dandole in pasto diciassette ore di materiale audio, così da poter replicare in maniera credibile il movimento della bocca del presidente. La scelta è caduta su Obama perché i contenuti audiovisivi di buona qualità raccolti sull’ex-inquilino della Casa Bianca sono abbondanti e di facile accesso, dicono i ricercatori.
Il risultato finale, ovviamente disponibile in video, è la capacità di sincronizzare con una certa fedeltà i discorsi fatti da Obama in un dato momento con un framework video completamente diverso. Il nuovo “speech” fasullo non è completamente naturale, nondimeno l’approssimazione è buona e le capacità della tecnologia risultano comprovate.
In futuro i tempi di training della IA per sincronizzare audio e video dovrebbero ridursi ad un’ora, sostengono i ricercatori , mentre tra le possibili applicazioni del nuovo metodo vengono indicate le chat video via Skype o altri tool similari: un utente comune potrebbe “istruire” il suo client, così da ridurre in maniera sensibile la quantità di dati da trasmettere in rete nei casi in cui la connessione fosse soggetta a costrizioni.
Quello su cui i ricercatori mettono in guardia, infine, è il potenziale impiego della tecnologia per scopi molto meno legittimi: dalla sincronizzazione di audio e video differenti alla creazione di “fake news” visivamente realistiche il passo è breve , ancor più se associato all’uso di tool per la riproduzione della voce come Lyrebird . La falsificazione a prova di nativi digitali è (quasi) servita.
Alfonso Maruccia
-
Fatto
Aggiornato proprio ieri ;)Digital Coach ItaliaNotizia vecchia
Patch già installata automaticamente da tutti i miei sistemi Windows 10. Notizia vecchia.Darth VaderPatch forever
È una never ending story questa dei buchi di Windows e relative patch.Ma non facevano prima a programmare meglio per non doversi dannare poi?iRobyRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?chi programma crea buchi, è inevitabile, quello che conta è la velocità con cui vengono riparati dopo che sono stati scopertiPietroRe: Patch forever
> chi programma crea buchi, è inevitabile, quello> che conta è la velocità con cui vengono riparati> dopo che sono stati> scopertima tu compreresti mai una casa nuova piena di buchi cosi' quando piove ti fai la doccia in soggiorno?io lo chiamo fatto in fretta e male e non collaudato tanto l'eula e leggi lo permettono e di fessi e' pieno il mondoMagoRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?ma poi come fanno con manutenzioni,patch,telecontrollo, antivirus, nuove versioni, nuova elettronica ecc ecc creare un prodotto molto affidabile e duraturo significa tagliarsi le gambe da soli, e' come creare un'automobile che puo' viaggiare per decine anni senza fare ricorso a meccanici,ricambi,rottamazione, significa chiudere battenti in un'economia basata sul consumo Non e' un caso che tutti vogliono passare ad un sistema di tariffazione a tempo (cloud), garantisce un flusso costante di entrate, piu' soldi a parita' di investimenti, ha bisogno minori fondi per la ricerca e crei dipendenzaMagoRe: Patch forever
- Scritto da: Mago> Non e' un caso che tutti vogliono passare ad un> sistema di tariffazione a tempo (cloud),tutti chi? tutti i XXXXXXXX. Dopo anni di dial-up finalmente abbiamo tariffe flat e tutti i XXXXXXXX vogliono tornare al dial-up.Compri il software 1 volta sola e adesso che c'è il software sul cloud tutti i XXXXXXXX pronti a spendere e spandere con tariffe a consumo.Roba per voialtri, non certo per me.> garantisce un flusso costante di entrate, piu'> soldi a parita' di investimenti, ha bisogno> minori fondi per la ricerca e crei> dipendenzama cosa scriviRe: Patch forever
> tutti chi?tutti i produttori e' ovvio (ma non per te evidentemente) Dopo anni di dial-up> finalmente abbiamo tariffe flat e tutti i> XXXXXXXX vogliono tornare al> dial-up.Uno deve essere libero di deciderePerche' uno che telefona poco deve farsi un abbonamento?945148Re: Patch forever
Ahahah parole sante...La Tech-Gleba senza alternative è arrivata, anzi la stanno formando...http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1811http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1812iRobyRe: Patch forever
Beh è esattamente quello che sta per succedere con le auto. Leasing o noleggio a lungo termine.Ed ho proprio il sospetto che certe auto che vendute hanno il volano che si rompe a 160.000km rendendo sconveniente la riparazione rispetto al cambio mezzo, e le unità destinate al leasing non hanno lo stesso problema...iRobyRe: Patch forever
> > Non e' un caso che tutti vogliono passare ad un> sistema di tariffazione a tempo (cloud),Tutte le aziende aziende naturalmente (meglio specificarlo (rotfl))MagoRe: Patch forever
- Scritto da: Mago> Non e' un caso che tutti vogliono passare ad un> sistema di tariffazione a tempo (cloud),> garantisce un flusso costante di entrate, piu'> soldi a parita' di investimenti, ha bisogno> minori fondi per la ricerca e crei> dipendenzaChiamasi follia 2.0, non tanto per chi ci vuole fare un business sopra e creare dipendenza quanto a quelli che si fanno intortare ed accettano.Tra l'altro in questo modo la multinazionale cambiando unilaterlamente il contratto può fare tutto quello che gli pare con i dati del cliente,può anche partire dal costo ridicolo inizialmente per attrarre e poi salire con il tempo, così spendi più di prima.FtypeRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?Anche il tuo amato linux viene aggiornato. O vorresti dire anche in questo caso che: "ma non facevano prima a programmare meglio per non doversi dannare poi" ? Scrivi a mastro torvaldo e diglielo.addRe: Patch forever
- Scritto da: add> - Scritto da: iRoby> > È una never ending story questa dei buchi di> > Windows e relative> > patch.> > > > Ma non facevano prima a programmare meglio per> > non doversi dannare> > poi?> > Anche il tuo amato linux viene aggiornato.Infatti non mi sfondano a differenza di voi winari che siete impestati dai ransomware.> O> vorresti dire anche in questo caso che: "ma non> facevano prima a programmare meglio per non> doversi dannare poi" ?Infatti è stato programmato mooolto meglio.> Scrivi a mastro torvaldo e> diglielo.Mastro Torvaldo sta facendo un lavoro encomiabile.Mastro Don TorvaldoRe: Patch forever
- Scritto da: Mastro Don Torvaldo> - Scritto da: add> > - Scritto da: iRoby> > > È una never ending story questa dei buchi di> > > Windows e relative> > > patch.> > > > > > Ma non facevano prima a programmare meglio per> > > non doversi dannare> > > poi?> > > > Anche il tuo amato linux viene aggiornato.> > Infatti non mi sfondano a differenza di voi> winari Si vede che ti fai sfondare da altro...> che siete impestati dai> ransomware.http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza-software/android-leakerlocker-e-il-nuovo-pericoloso-ransomware-nascosto-in-alcune-applicazioni_69955.htmlAh no...ma questo è vecchio........è già di oggi, domani probabilmente ci sarà un ransomware più nuovo.....E i server Linux come sono messi ? Più rari, questo solo di gennaio:http://thehackernews.com/2017/01/linux-ransomware-malware.htmlcit.: "io non mi faccio sfondare da nessuno!!", disse quello col palo nel XXXX.> > O> > vorresti dire anche in questo caso che: "ma non> > facevano prima a programmare meglio per non> > doversi dannare poi" ?> > Infatti è stato programmato mooolto meglio.E si vedono i risultati:Windows 10 , nel 2017 -> CVE: 155Linux kernel ( <u> solo il kernel </u> ) , nel 2017 -> CVE: 346Se poi ci aggiungiamo le CVE delle distro stiamo freschi...> > Scrivi a mastro torvaldo e> > diglielo.> > Mastro Torvaldo sta facendo un lavoro encomiabile....disse, sorseggiando la birra, mentre stava "seduto" su un palo.gNomeRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?Tu invece sei sicuramente uno che non sbaglia mai, ovviamente... ;)Ciccio, qualunque software, QUALUNQUE, ha buchi, perché scritto da umani, che sbagliano (tu escluso, ovviamente)."Tu sei un essere imperfetto, creato da un essere imperfetto. Trovare il tuo punto debole è solo una questione di tempo". [cit. Borg Queen]MaxRe: Patch forever
- Scritto da: Max> - Scritto da: iRoby> > È una never ending story questa dei> buchi> di> > Windows e relative> > patch.> > > > Ma non facevano prima a programmare meglio> per> > non doversi dannare> > poi?> > Tu invece sei sicuramente uno che non sbaglia> mai, ovviamente...> ;)> > Ciccio, qualunque software, QUALUNQUE, ha buchi,Però c'è da dire che l' uccello patulo vola sempre all' altezza del buco di windows (rotfl).> perché scritto da umani, che sbagliano (tu> escluso,> ovviamente).> > "Tu sei un essere imperfetto, creato da un essere> imperfetto. Trovare il tuo punto debole è solo> una questione di tempo". [cit. Borg> Queen]remixRe: Patch forever
- Scritto da: remix> Però c'è da dire che l' uccello patulo vola> sempre all' altezza del buco di windows> (rotfl).si certo, come no! :Dhttps://www.cvedetails.com/vulnerability-list.php?vendor_id=33&product_id=&version_id=&page=1&hasexp=0&opdos=0&opec=0&opov=0&opcsrf=0&opgpriv=0&opsqli=0&opxss=0&opdirt=0&opmemc=0&ophttprs=0&opbyp=0&opfileinc=0&opginf=0&cvssscoremin=0&cvssscoremax=0&year=2017&month=5&cweid=0&order=1&trc=62&sha=228e45fe4c735cac4939c62d231dcb9befb21d6fMaxRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?Più vado avanti e più mi rendo conto che qui scrivete da anni ma vi mancano le basi.Digital Coach ItaliaRe: Patch forever
- Scritto da: iRoby> È una never ending story questa dei buchi di> Windows e relative> patch.> > Ma non facevano prima a programmare meglio per> non doversi dannare> poi?A me risulta che anche gli altri OS vengano patchati....bitonti
Per aggiornare Windows ho dovuto ripetere il download 3 volte (si piantava quasi finita l'installazione).Dopo decenni ancora sono a questo punto e poi parlano di intalligenza artificaile.Forse gli serve per sopperire a quella naturale...burundiRe: bitonti
- Scritto da: burundi> Per aggiornare Windows ho dovuto ripetere il> download 3 volte (si piantava quasi finita> l'installazione).> Dopo decenni ancora sono a questo punto e poi> parlano di intalligenza> arti fecaleartificaile.> Forse gli serve per sopperire a quella naturale...Fixed 8)....Giugno!
Ci siamo già strafogati dei problemi introdotti con le patch di giugno!La correzione ha introdotto un numero notevole di bug!Grazie Microsoft il lavoro non manca mai! (mail)https://support.office.com/en-us/article/Outlook-known-issues-in-the-June-2017-security-updates-3f6dbffd-8505-492d-b19f-b3b89369ed9b?ui=en-US&rs=en-US&ad=USGiuseppe2016Re: Giugno!
- Scritto da: Giuseppe2016> Ci siamo già strafogati dei problemi introdotti> con le patch di> giugno!> > La correzione ha introdotto un numero notevole di> bug!> > Grazie Microsoft il lavoro non manca mai! (mail)> > https://support.office.com/en-us/article/Outlook-kquesto e' uno dei piu belli : < Issue #4: VBScript does not run or you receive malicious code warning when using a custom form for Outlook > e si puo' capire perche e' inutile (anzi dannoso) che M$ continui ad aggiungere layer (+complessita' ,+rogne) nel tentativo di diventare piu' sicura... SE continua a supportare sta robaccia zozza. Ma non puo' farne a meno.bubbaRe: Giugno!
- Scritto da: Giuseppe2016> Ci siamo già strafogati dei problemi introdotti> con le patch di> giugno!> > La correzione ha introdotto un numero notevole di> bug!> > Grazie Microsoft il lavoro non manca mai! (mail)> > https://support.office.com/en-us/article/Outlook-kIl software si chiama out - look ed è prodotto da micro - soft, non c'è bisogno di aggiungere altro....FanXXXX
M$, Windows 10 e tutti quelli che lo usano.Ciccio SysadmRe: FanXXXX
- Scritto da: Ciccio Sysadm> M$, Windows 10 e tutti quelli che lo usano.Nono. fanXXXX tuDarth VaderRe: FanXXXX
Sei un estremista, quindi un cliente perfeto per lo psicologo/psichiatra.Il problema non è Windows, ma la rabbia che hai dentro e che riversi sugli altri com la scusa del SO.Curati, starai meglio e migliorerai il mondo.dardo venereoRe: FanXXXX
Chi ha bisogno di andare in terapia sono Nadella, l' emo Joe Belfiore insieme a windows phone e tutta la vagonata di dipendenti M$ licenziati in tronco negli ultimi tempi....io lo dico da un pezzo
SO esotico insieme ad una conf esoterica... e la sicurezza si impenna!...Re: io lo dico da un pezzo
- Scritto da: ...> SO esotico insieme ad una conf esoterica... e la> sicurezza si> impenna!e pure il mantenimento!...Re: io lo dico da un pezzo
Chi sa automatizza, chi non sa se la pija nder qlo!...Pero' che strazio...
Niente da dire sul fatto che gli aggiornamenti ma possibile che ti si debba impallare lo strumento di lavoro per mezza giornata?E a seguire processi in background che grattano su disco per altre ore?Gia' era un po' cosi' con 7 ma meno e si aveva un po' piu' controllo su quali/come/quando aggiornare. Ora con 10 e' un esagerazione!sxsRe: Pero' che strazio...
- Scritto da: sxs> Niente da dire sul fatto che gli aggiornamenti ma> possibile che ti si debba impallare lo strumento> di lavoro per mezza> giornata?> E a seguire processi in background che grattano> su disco per altre> ore?> Gia' era un po' cosi' con 7 ma meno e si aveva un> po' piu' controllo su quali/come/quando> aggiornare. Ora con 10 e' un> esagerazione!WSUS, aggiornamenti di notte. E passa la paura.MaxRe: Pero' che strazio...
> WSUS, aggiornamenti di notte. E passa la paura. ti rimangono 2 scelte: 1 rimani indaffarato tutto il giorno a seguire questo o quel aggiornamento a seconda di quello che decide MS incompatibilita' comprese2 aggiornamenti notturni, dormi tutta la notte con apprensione e terrore e poi ti vengono gli incubi, tipo ritirare degli esami clinici per una grave malattia, alla mattina e' come tirare un dado salvezza per chi conosce D&D con i dadi truccati e un DM furioso con te perche' gli hai scassato l'automobile che ti ha prestato e fregato la ragazzanaturalmete io e Jessie ci facciamo quattro risate[img]http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/08/Jessie_Toy_Story_3.jpg[/img]MagoRe: Pero' che strazio...
- Scritto da: Mago> > WSUS, aggiornamenti di notte. E passa la paura.> > ti rimangono 2 scelte: > > 1 rimani indaffarato tutto il giorno a seguire> questo o quel aggiornamento a seconda di quello> che decide MS incompatibilita'> compreseSe non li fai a cazzum no. Chiaro che se sei in una azienda con tanti pc e server la cosa migliore è distribuire gli uodate a scaglioni, prendendo pc e server a campione, e una volta che tutto va bene passarla in massa. Se la passi subito in massa qualunque update ti potrà creare problemi, ma te la sei anche cercata.> > 2 aggiornamenti notturni, dormi tutta la notte> con apprensione e terrore e poi ti vengono gli> incubi, tipo ritirare degli esami clinici per una> grave malattia, alla mattina e' come tirare un> dado salvezza per chi conosce D&D con i dadi> truccati e un DM furioso con te perche' gli hai> scassato l'automobile che ti ha prestato e> fregato la> ragazzaDipende dallapproccio, se fatto come ri dico potrà capitare un problema, ma sicuramente avrai limitato i danni e i XXXXXX per sistemarli, senza inchiodare lazienda.> > > naturalmete io e Jessie ci facciamo quattro risate> [img]> http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/08> [/img]Ma pure io ti dirò, soprattutto alla faccia dei geni che è meglio non aggiornare, e poi sono trapanati sistematicamente.MaxGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 13 lug 2017Ti potrebbe interessare