La musica di Apple quasi (ri)craccata

Su Internet è stato pubblicato un tool che, pur se distribuito sotto forma di codice sorgente, una volta compilato permette di sproteggere parzialmente i brani di musica acquistati attraverso il negozio on-line di Apple


Roma – Questa volta l’attacco alla tecnologie di protezione di Apple, FairPlay, si chiama, con un ironico gioco di parole, PlayFair . Il programma, rilasciato sotto licenza open source, è in grado, una volta compilato su di un Macintosh, di aggirare il sistema di digital rights management (DRM) che protegge i file di musica di iTunes Music Store.

PlayFair è di fatto un’evoluzione del codice pubblicato lo scorso novembre da Jon “DVD Jon” Johansen, il celebre autore del DeCSS: questo codice dimostrava come fosse possibile aggirare la protezione di Apple ma, di fatto, si trattava di un tool incompleto, privo di interfaccia utente e incapace di generare file audio riproducibili con un player.

Queste mancanze sono ora state colmate dal team di sviluppo di PlayFair che, con il proprio programma, permette a chiunque di sproteggere un brano di musica AAC con un paio di click del mouse e pochi secondi d’attesa. Il tool è disponibile solo sotto forma di codice sorgente, ma di certo non tarderanno a diffondersi su Internet versioni già pronte per l’uso.

PlayFair potrebbe costituire un bel grattacapo per Apple, tuttavia soffre di alcune limitazioni: per sproteggere i file è infatti necessario disporre anche della relativa licenza e quindi, esserne i legittimi proprietari. Questa sarebbe tuttavia una debole barriera alla condivisione dei brani via P2P se non fosse che gli autori del programma hanno fatto in modo che i programmi così generati possano essere riprodotti solo su tre computer (scelti dall’utente). PlayFair permette tuttavia di masterizzare fino a 10 volte la stessa playlist con iTunes, di masterizzare un numero infinito di CD audio, e di trasferire su un numero infinito di iPod le tracce protette.

Per decrittare i file AAC protetti, PlayFair ha prima bisogno di ottenere la relativa chiave dall’iPod o da Windows: chi possiede solo un Mac dovrà dunque necessariamente possedere anche un iPod.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Plugin buggato?
    con tutti i plugin che hanno fatto per winamp, volete che non ce ne sia uno alternativo per i moduli?http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=2266Io gia' usavo questo, che e' molto piu' accurato, omunque fatevi una ricerca nel sito di winamp...oppure passate a foobar :)http://www.foobar2000.org/
    • avvelenato scrive:
      Re: Plugin buggato?
      - Scritto da: Anonimo
      con tutti i plugin che hanno fatto per
      winamp, volete che non ce ne sia uno
      alternativo per i moduli?
      www.winamp.com/plugins/details.php?id=2266
      Io gia' usavo questo, che e' molto piu'
      accurato, omunque fatevi una ricerca nel
      sito di winamp...

      oppure passate a foobar :)
      www.foobar2000.org /tu sei sano! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Plugin buggato?
        - Scritto da: avvelenato

        oppure passate a foobar :)

        www.foobar2000.org /
        tu sei sano! ;)foobar permette di ascoltare le webradio di shoutcast.com?
        • Anonimo scrive:
          Re: Plugin buggato?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: avvelenato


          oppure passate a foobar :)


          www.foobar2000.org /

          tu sei sano! ;)

          foobar permette di ascoltare le webradio di
          shoutcast.com?Sono fuori casa e al momento quindi non posso verificare, ma a occhio dal menu' playlist selezioni add location e dovrebbe essere abbastanza.Ciao!
  • Anonimo scrive:
    togliere il plugin, no?
    magari sparo cazzate ma, non che si può togliere direttamente in_mod.dll , oppure disabilitare la lettura dei mod o degli xs ?o altri trucchetti più semplici... oppure sostituire SOLO la DLL per tenere le vecchie versioni snelle, leggere, veloci! :)
    • avvelenato scrive:
      Re: togliere il plugin, no?
      - Scritto da: Anonimo
      magari sparo cazzate ma, non che si
      può togliere direttamente in_mod.dll
      , oppure disabilitare la lettura dei mod o
      degli xs ?

      o altri trucchetti più semplici...
      oppure sostituire SOLO la DLL per tenere le
      vecchie versioni snelle, leggere, veloci! :)la prima soluzione l'ho appena applicata cestinando il dll incriminato.la seconda la metterò in pratica quando avrò voglia di scaricarmi il winamp5, installarlo, copiare la dll, e infine rimuovere il winamp5.(in pratica faccio prima a scaricarmi modplug player e sentirmi i mod da lì, che tra l'altro suonano anche meglio)
      • Anonimo scrive:
        Re: togliere il plugin, no?

        in pratica faccio prima a scaricarmi modplug player sono d'accordo con te, magari date un'occhiata anchea XmPlayer, che mi sembra molto buono, circa 300 Kbhttp://www.un4seen.com/xmplay.html
    • Anonimo scrive:
      Re: togliere il plugin, no?

      oppure sostituire SOLO la DLL per tenere le
      vecchie versioni snelle, leggere, veloci! :)winamp 5 è winamp 2, basta che rimuovi il supporto al ripping, alle freeform skin e al cd burning, tutte cose che puoi fare in fase di installazione, certo è più semplice premere sempre "avanti" senza leggere... e poi ci metti dentro le dll che ti pare... ah c'è pure la versione lite sul sito, è 5 cm più a sinistra della full...certo se poi vuoi usare winamp 1.x libero di farlo...
      • avvelenato scrive:
        Re: togliere il plugin, no?
        - Scritto da: Anonimo

        oppure sostituire SOLO la DLL per
        tenere le

        vecchie versioni snelle, leggere,
        veloci! :)

        winamp 5 è winamp 2, basta che
        rimuovi il supporto al ripping, alle
        freeform skin e al cd burning, tutte cose
        che puoi fare in fase di installazione,
        certo è più semplice premere
        sempre "avanti" senza leggere... e poi ci
        metti dentro le dll che ti pare... ah
        c'è pure la versione lite sul sito,
        è 5 cm più a sinistra della
        full...

        certo se poi vuoi usare winamp 1.x libero di
        farlo...se winamp2 funziona, perché cambiarlo?
        • Anonimo scrive:
          Re: togliere il plugin, no?
          perche' xmplay funziona meglio, ha una fedelta' maniacale nel riprodurre i vecchi mods e legge tranquillamente anche gli mp3... devo vedere se legge gli ogg...
          • avvelenato scrive:
            Re: togliere il plugin, no?
            - Scritto da: Anonimo
            perche' xmplay funziona meglio, ha una
            fedelta' maniacale nel riprodurre i vecchi
            mods e legge tranquillamente anche gli
            mp3... devo vedere se legge gli ogg...lascia perdere i mod, che con modplug player vengono riprodotti egregiamente (e col tracker poi mi ci dilettavo... lo ammetto, con scarsi risultati :) )parlo degli mp3, se winamp2 funziona, e continua a funzionare anche senza in_mod.dll, perché dover installare il 5, che magari ha qualche "sorpresina"?
  • avvelenato scrive:
    a me sembra una scusa
    il 2.x va bene alla maggior parte dell'utenzaperché costringere al download del 5?non possono semplicemente rendere scaricabile il file in_mod.dll corretto, magari incluso in un pacchetto autoinstallante per l'utonto?a me sa tanto di scusa per far scaricare la nuova versione. Cmq da quando la nullsoft si è "commercializzata" con Aol, ha perso tantissimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: a me sembra una scusa
      Ci sanno marciando.- Scritto da: avvelenato
      il 2.x va bene alla maggior parte dell'utenza
      perché costringere al download del 5?

      non possono semplicemente rendere
      scaricabile il file in_mod.dll corretto,
      magari incluso in un pacchetto
      autoinstallante per l'utonto?


      a me sa tanto di scusa per far scaricare la
      nuova versione. Cmq da quando la nullsoft si
      è "commercializzata" con Aol, ha
      perso tantissimo.
      • NoWone scrive:
        Re: a me sembra una scusa
        - Scritto da: Anonimo
        Ci sanno marciando.Più che altro secondo me sono stanno più o meno costringendoa passare alla versione 5 che porta tutti i DRM del mondo comeMedia Player 9. So che come tutti i SW una migrazionelenta è inevitabile (hanno anche tolto dal sito le versioni 2 e 3quando è uscita la 5 ed l'ideatore originario ha 'lasciato' NullSoft...==================================Modificato dall'autore il 07/04/2004 8.24.49
        • Anonimo scrive:
          Re: a me sembra una scusa
          - Scritto da: NoWone
          Più che altro secondo me sono stanno
          più o meno costringendo
          a passare alla versione 5 che porta tutti i
          DRM del mondo come
          Media Player 9. So che come tutti i SW una
          migrazione
          lenta è inevitabile (hanno anche
          tolto dal sito le versioni 2 e 3
          quando è uscita la 5 ed l'ideatore
          originario ha 'lasciato' NullSoft...Hai ragione. Ho provato a dare una letta andando nella version history (Help
          About Winamp) e ho trovato questo:Winamp 5.03:[cut]* new experimental WMA9 input plugin[cut]
        • Anonimo scrive:
          Re: a me sembra una scusa
          No Wone wrote:
          [...] versione 5 che porta tutti i DRM del mondo come Media
          Player 9.Calma: son 2 cose diverse.Anke le ultime build di ffdshow supportano WindowsMedia 9 (sia audio ke video, se non ricordo male) pero' non gestisco il DRM./me vuole il supporto di WMA 9 in foobar2000! :(
      • Anonimo scrive:
        Re: a me sembra una scusa
        Anonimo wrote:
        Ci sanno marciando.ROTFL!A me Winamp non interessa (preferisco roba meno patinata e piu' funzionale), pero' ti faccio notare ke la Nullsoft/AOL/Time Warner non kiede un solo centesimo ai suoi utenti per Winamp.Certo, ora c' e' la versione a pagamento, pero' serve solo a pagare le licenze di software e brevetti appartenenti a terzi.
        • avvelenato scrive:
          Re: a me sembra una scusa
          - Scritto da: Anonimo
          Anonimo wrote:

          Ci sanno marciando.

          ROTFL!

          A me Winamp non interessa (preferisco roba
          meno patinata e piu' funzionale), pero' ti
          faccio notare ke la Nullsoft/AOL/Time Warner
          non kiede un solo centesimo ai suoi utenti
          per Winamp.
          Certo, ora c' e' la versione a pagamento,
          pero' serve solo a pagare le licenze di
          software e brevetti appartenenti a terzi. e quando arriva palladium e si scopre che winamp 5 ci si interfaccia tranquillamente, e ti cancella giga di mp3 faticosamente scar... ehm... rippati?
          • Anonimo scrive:
            Re: a me sembra una scusa
            Avvelenato wrote:

            e quando arriva palladium e si scopre che winamp 5 ci si
            interfaccia tranquillamente, e ti cancella giga di mp3
            faticosamente scar... ehm... rippati?
            Pace: tanto io uso foobar2000 e Media Player Classic. :D
          • avvelenato scrive:
            Re: a me sembra una scusa
            - Scritto da: Anonimo
            Avvelenato wrote:



            e quando arriva palladium e si scopre
            che winamp 5 ci si

            interfaccia tranquillamente, e ti
            cancella giga di mp3

            faticosamente scar... ehm... rippati?




            Pace: tanto io uso foobar2000 e Media Player
            Classic. :D
            sì, ma tu sei sano! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: a me sembra una scusa
      - Scritto da: avvelenato
      il 2.x va bene alla maggior parte dell'utenza
      perché costringere al download del 5?

      non possono semplicemente rendere
      scaricabile il file in_mod.dll corretto,
      magari incluso in un pacchetto
      autoinstallante per l'utonto?


      a me sa tanto di scusa per far scaricare la
      nuova versione. Cmq da quando la nullsoft si
      è "commercializzata" con Aol, ha
      perso tantissimo.quoto dall' inizio alla fine...... niente al mondo riuscirà a farmi cambiare la 2.x che uso.e non solo winamp. troppa puzza di drm nelle nuove versioni di vari programmini.
    • Anonimo scrive:
      Re: a me sembra una scusa
      ho l'impressione che la gente parli di cose che non conosce... il 2 e il 5 sono la stessa cosa, il drm è presente solo nel plugin in_wma che ha fornito la M$ stessa e fa il bypass del dsp per evitare il ripping, ma basta sostituirlo con la versione vecchia che è disponibili in rete che non ha nessun drm e funziona perfettamente (Tranne che con wma9 ma chi mai potrebbe usare l'orrido formato wma)e justin frankel non ha lasciato la nullsoft perchè non gli piaceva winamp5, ma per be naltri motivi...informarsi informarsi, e poi parlare :)
      • Anonimo scrive:
        Re: a me sembra una scusa
        Anonimo wrote:
        [...] wma9 ma chi mai potrebbe usare l'orrido formato wma1- Proprio la versione 9 ha una qualita' paragonabile a Vorbis.2- Proprio oggi, sul forum di Doom9 Italia, un tizio m' ha kiesto (o meglio: "ha kiesto e poi gli ho risposto io" :p) come registrare "Ciao belli" ke e' appunto uno streaming in WMA 9.A questo punto, o lo si converte in qualcos' altro (ma anke cosi' servirebbe un decoder), oppure si usano semplicemente gli appositi decoder per ascoltarlo, il ke e' la cosa piu' semplice e migliore sul piano qualitativo.
    • Anonimo scrive:
      Re: a me sembra una scusa
      Avvelenato wrote:
      il 2.x va bene alla maggior parte dell'utenza perché
      costringere al download del 5?Perke' la maggior parte degli utenti, quando vedono le mirabolanti funzionalita' di Media Player Classic o foobar2000, ti dicono ke "Windows Media Player e' piu' bello e mi fa anke i CD".Ovviamente Nullsoft non ci tiene a finire dalla parte di Media Player Classic o foobar2000... anke perke' sarebbe paradossale, visto ke la mania delle skin e' esplosa proprio grazie a Winamp. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: a me sembra una scusa
      faccio parte dei FEDELISSIMI del 2.80 del 2002 e nessuno mai me lo toglierà!
      • Anonimo scrive:
        Re: a me sembra una scusa
        - Scritto da: Anonimo
        faccio parte dei FEDELISSIMI del 2.80 del
        2002 e nessuno mai me lo toglierà!Io tengo la 2.95 e col plugin per i wma vecchioe nessuno mai me lo toglierà! (a parte foobar):-)
        • avvelenato scrive:
          Re: a me sembra una scusa
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          faccio parte dei FEDELISSIMI del 2.80
          del

          2002 e nessuno mai me lo
          toglierà!

          Io tengo la 2.95 e col plugin per i wma
          vecchio
          e nessuno mai me lo toglierà! (a
          parte foobar)

          :)mi spiegate cosa ci trovate di bello in foobar? a me sembra brutto, lento, e la gui mi è meno pratica (preferisco le soluzioni modulari, più adatte al dual view).
          • Anonimo scrive:
            Re: a me sembra una scusa
            - Scritto da: avvelenato
            mi spiegate cosa ci trovate di bello in
            foobar? a me sembra
            brutto,Purtroppo non e' un metro per cui giudico un software
            lentoStai parlando di foobar????Da lavoro gli do la playlist in pasto e lo riduco in traybar, occupa almeno la meta' della memoria che si prende(va) winamp 2, non voglio immaginare il 5
            , e la gui
            mi è meno pratica (preferisco le
            soluzioni modulari, più adatte al
            dual view).Sono un affezionato delle tabbed playlist, e' come con firebird, quando ti abitui non puoi piu' farne a meno; la perfezione nella riproduzione dei vari formati audio, il replygain, il gapless veramente funzionante, la gratuita' dell'applicazione, i sorgenti disponibili, le possibilita' di crescita del progetto e chi piu' ne ha piu' ne metta.Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: a me sembra una scusa
            Avvelenato wrote:
            mi spiegate cosa ci trovate di bello in foobar?
            a me sembra brutto [...]E' questione di gusti... io ad esempio preferisco ke un' interfaccia sia essenzaile ma il piu' possibile leggibile (kiara, visibile, ...).Avvelenato also wrote:
            mi spiegate cosa ci trovate di bello in foobar?
            [...] la gui mi è meno pratica (preferisco le soluzioni
            modulari, più adatte al dual view).Anke questo e' soggettivo.Io preferisco tenere l' interfaccia nascosta, ma portarla a pieno skermo quando la uso, cosi' da avere il maggior numero possibile di brani e playlist a portata di click, senza necessita' di scroll.Avvelenato also wrote:
            mi spiegate cosa ci trovate di bello in foobar?
            [...] lento [...]o_OMa quando? Stai skerzando?!Avvelenato also wrote:
            mi spiegate cosa ci trovate di bello in foobar?Trovo ke rispetto a Winamp abbia molte piu' funzioni utili, tipo la possibilita' di leggere nativamente parecchi formati in piu' (per alcuni, tipo Matroska, Winamp non dispone nemmeno di plugin separati), le conversioni o la presenza di plugin tipo quello ke s' interfaccia a Nero per codificare in AAC.Considerate poi ke non uso Winamp ormai dalla 2.95, quindi ad esempio nno ricordo se supporta ReplyGain oppure se dispone d' un valido strumento per il masstagging.Come valore aggiunto, inoltre, c' e' da dire ke lo sviluppo di foobar2000 e' molto piu' costante e "vicino all' utenza" rispetto a quello di Winamp: basta andare su HydrogenAudio per predersi le beta o parlare direttamente con gli sviluppatori.Peccato solo ke non foobar2000 non sia sotto licenza GNU GPL (il ke, fra l' altro, porta anke qualke difficolta' nello sviluppo: per aggiungere nativamente il supporto a mp4, AAC e Matroska sono stati necessari permessi speciali da parte dei detentori dei copyleft).
          • avvelenato scrive:
            Re: a me sembra una scusa
            non so che dirti, a me è parso lento, ma parlo della scansione della directory da riprodurre (15giga, 5000files)cmq lo riproverò.cmq se ci mettessero un'interfaccia modulare (un riquadro per i bottoni, uno per la playlist, uno per l'equalizzatore), sarebbe meglio per me... magari gliela suggerisco.
  • Anonimo scrive:
    Si va be
    L'utente per prendere il virus deve ascoltare stika.mp7 in ginocchio sul pollice sinistro mentre un fulmine si abbatte sul palo della luce alle 3.56 di mattina durante un eclissi di sole (notturna!)...allora, e solo allora, gli acher entreranno nel computer del malcapitato!!!Almeno se fate ste falle fatele bene cazzo!!!Ciauz ;)
    • avvelenato scrive:
      Re: Si va be
      - Scritto da: Anonimo
      L'utente per prendere il virus deve
      ascoltare stika.mp7 in ginocchio sul pollice
      sinistro mentre un fulmine si abbatte sul
      palo della luce alle 3.56 di mattina durante
      un eclissi di sole (notturna!)...allora, e
      solo allora, gli acher entreranno nel
      computer del malcapitato!!!

      Almeno se fate ste falle fatele bene cazzo!!!

      Ciauz ;)AHAHAHHAHAHA ;)mi hai tolto dalla bocca un macello di risate...by the way, io risolverò il mio problema a modo mio, "del in_mod.dll" e bon.e se devo ascoltarmi i mod, uso il ModPlug Player, che è meglio! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Si va be
        Sembra che sti acher siano tutti li a pensare a ste cagate del winamp!!!MAHHHHHHHHH!!!!!!! :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Si va be
        - Scritto da: avvelenatosei veneto! :)
        • avvelenato scrive:
          ot: Si va be
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: avvelenato

          sei veneto! :)no, sono un ibrido milanese/varesotto, ma ho accumulato varie inflessioni linguistiche (per via delle numerosi amanti in tutta italia....hihiihih :D )cmq "bon" lo usava la mia ultima ex, che era torinese.era quello che ti ha fatto pensare fossi veneto? in effetti capito relativamente spesso dalle parti, soprattutto mestre.
Chiudi i commenti