La patch della patch della patch

Ecco la terza (e ultima?) puntata sulla falla di sicurezza di Exchange. Dopo aver rilasciato una patch che correggeva la patch precedente, Microsoft rilascia ora una terza patch che patcha la seconda... Ops, che mal di testa!


Redmond – E’ con grandissimo imbarazzo che mercoledì scorso Microsoft ha dovuto annunciare quello che già era noto, cioè il fallimento anche del secondo tentativo di correggere una recente falla di sicurezza di Exchange, di cui demmo annuncio pochi giorni fa .

La storia ha inizio la scorsa settimana, quando l’azienda rilascia una prima patch per Exchange 2000. Ad un solo giorno di distanza Microsoft deve ammettere non soltanto che la falla riguarda anche Exchange 5.5, ma che la patch rilasciata in precedenza poteva causare, come segnalatoci anche da alcuni lettori, diversi problemi, fra cui il blocco del server Exchange.

Mercoledì, a diversi giorni dal rilascio della seconda patch, Microsoft è costretta nuovamente ad ammettere che, per errore, la seconda patch conteneva dei “file datati” e che, ancora una volta, questo ha comportato il blocco di numerosi server: e vai con la terza patch…

“Ieri (mercoledì, NdR), abbiamo scoperto che la versione aggiornata (della patch) conteneva file datati e che, come risultato, non correggeva il problema per cui era stata progettata”, ha dichiarato un portavoce Microsoft a Cnet. “Siamo incredibilmente dispiaciuti e ci scusiamo per ogni inconveniente”.

Alcuni media hanno sottolineato come questa figuraccia di Microsoft arrivi proprio a ridosso delle parole del suo vice presidente , Craig Mundie, che lo scorso mese accusò la comunità open source di rilasciare “codice insicuro”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Netscape, Opera e co. ma per piacere
    Ricordo quando nel 98 tutti non potevano sopportare l'idea di avere IE già istallato nel Windows e volevano per forza Netscape, Netscape, Netscape !E adesso ? L'80% delle persone ha IE 5.x !Il migliore sarebbe Opera perchè è leggero?Ma se non riesce a visualizzare i siti in modo decente ?Compratevi altri 64 Mb a 30.000 lire e vedrete che anche Internet Explorer sarà istantaneo.Ah dimenticavo...Buttate Netscape nel cesso, se non volete incasinarvi il sistema !
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape, Opera e co. ma per piacere
      - Scritto da: Explorer
      Ricordo quando nel 98 tutti non potevano
      sopportare l'idea di avere IE già istallato
      nel Windows e volevano per forza Netscape,
      Netscape, Netscape !
      E adesso ? L'80% delle persone ha IE 5.x !E ci credo, te lo rifilano con il s.o.! anche se facesse schifo, la maggior parte degli utenti (quelli che comprano il PC "full optional" che poi usano al 10%) credono che sia l'unico browser esistente sulla faccia della terra!
      Il migliore sarebbe Opera perchè è leggero?
      Ma se non riesce a visualizzare i siti in
      modo decente ?Sul leggero, 2 Mb scarsi (senza Java, altrimenti 9) contro almeno 80 (ma ho perso il conto...) mi sembra che bastino. Per la visualizzazione, quando su certi siti (es. radioDJ) leggi: "ottimizzato x IE 5 o superiori" e che il sito stesso funziona solo con IE, vuol dire che il Webdesigner SE NE FREGA del fatto checi sono altri browser, ed accetta la situazione di (quasi) monopolio Microzzoz, che fra l'altro impone, quando ci riesce e ci riesce, le sue tecnologie proprietarie (alla facia del w3c). Così gli costa di meno fare e mantenere il sito...
      Compratevi altri 64 Mb a 30.000 lire e
      vedrete che anche Internet Explorer sarà
      istantaneo.Io ne ho 196 di Mb, uso NS dalla 4.01, Opera e, quando costretto, IE, ma ti posso assicurare che in media Opera è più veloce di IE.
      Ah dimenticavo...
      Buttate Netscape nel cesso, se non volete
      incasinarvi il sistema !Hai ragione per la versione 6 e 6.01 che mi manda in crash NT4 (e ce ne vuole...). Non ho ancora provato la 6.1 PR1 (mozilla 0.9). Hai torto per ciò che riguarda le versioni precedenti la 6.Ho letto su un Newsgroup dedicato ai browser:"A questo punto il navigatore "semplice" potrà pure tornare ad IE, se davvero ritiene che sia vantaggioso, mettendo in confronto il vantaggio diutilizzare un client per la posta via web fatto in java ed un browser certo avanzato, ma pure lento, esigente, bacato e poco sicuro..."Ah dimenticavo...Dato il nickname con cui scrivi, dopo aver buttato Netscape, seguilo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape, Opera e co. ma per piacere
      - Scritto da: Explorer

      Il migliore sarebbe Opera perchè è leggero?
      Ma se non riesce a visualizzare i siti in
      modo decente ?forse non riesce a vusualizzare siti fatti inmodo indecente...
      Ah dimenticavo...
      Buttate Netscape nel cesso, se non volete
      incasinarvi il sistema !Mi dispiace, purtroppo ci ho buttato MSIE e me l'ha pure intasato ^______^
  • Anonimo scrive:
    W Netscape
    Qualcuno sa dirmi dove scaricare la versione italiana.Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: W Netscape
      - Scritto da: davide
      Qualcuno sa dirmi dove scaricare la versione
      italiana.GrazieSorry. La versione italiana non è disponibile.Dubito che la faranno fino alla 6.1 stabile(credo in autunno).Sul sito ftp l'unica italiana è la 6.01,che ti sconsiglio.Comunque la 6.1 PR1 mi è piaciuta e credo chesia un buon prodotto (fermo restando che è unabeta1 e quindi con diversi bug).Molto meglio della 6.0 o 6.01.CiaoProspero
  • Anonimo scrive:
    Netscape che grande ..........
    ((("Abbiamo ricevuto un po ' di feedback dagli sviluppatori Web e dai consumatori riguardo la nostra versione 6.0", ha affermato Sol Goldfarb, direttore al marketing di Netscape. "Netscape 6.1 è la risposta più completa che noi potessimo dare a tutti questi feedback".)))Ha!!! se questo e il massimo, ma che si diano all?ippica!
  • Anonimo scrive:
    Ma la Netscape non era defunta?
    Non avevano detto che avrebbero smesso di fare browsers?Cmq speriamo che Netscape muoia, la versione 6 e' un gran sasso nella scarpa per noi webmasters...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la Netscape non era defunta?
      Il sasso te lo dovrebbero tirare in testa, a quelli come te le parole non servirebbero.- Scritto da: explorer
      Non avevano detto che avrebbero smesso di
      fare browsers?
      Cmq speriamo che Netscape muoia, la versione
      6 e' un gran sasso nella scarpa per noi
      webmasters...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la Netscape non era defunta?
      - Scritto da: explorer
      Non avevano detto che avrebbero smesso di
      fare browsers?
      Cmq speriamo che Netscape muoia, la versione
      6 e' un gran sasso nella scarpa per noi
      webmasters...Continua pure a usare Front Page e a credere di essere uno webmaster...Per chi *conosce* l'HTML e costruisce pagine web *serie* il browser non è un problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la Netscape non era defunta?
      - Scritto da: explorer
      Non avevano detto che avrebbero smesso di
      fare browsers?
      Cmq speriamo che Netscape muoia, la versione
      6 e' un gran sasso nella scarpa per noi
      webmasters...Ed allora usati l'exploder di windows XP, è un browser davvero XPert perché grazie agli SmartTag i collegamenti te li mette automaticamente lui senza che tu editi un bel niente!Buon lavoro!
  • Anonimo scrive:
    la 4.0 non era stabile
    Ho letto che la 4.0 è reputata stabile.Ma per niente proprio!Crasha ogni minuto!
    • Anonimo scrive:
      Re: la 4.0 non era stabile
      - Scritto da: gfd
      Ho letto che la 4.0 è reputata stabile.
      Ma per niente proprio!
      Crasha ogni minuto!E' scritto la versione 4.x: formalmente la frase è sbagliata. Cmq Effettivamente ci sono versioni della serie 4.x molto affidabili. Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: la 4.0 non era stabile
      - Scritto da: gfd
      Ho letto che la 4.0 è reputata stabile.
      Ma per niente proprio!
      Crasha ogni minuto!mah! La mia 4.73 non crasha praticamente mai.....(e' vero che la 4.6 era ballerina, Xo')
  • Anonimo scrive:
    bah
    installata la versione per linux che si e' piantata dopo appena 5 min diuso, costringendomi a kill da console...ho quindi re - acceso opera e hocontinuato a vivere senza java, flashe macromedia vari, si sta anche benesenza se non fosse per gli 1d1oti chemettono la index con il flash obbligatorioo cose del generecontinuo a pensare che sia una vergognache non ci sia un browser bello e chenon pesi quanto quello schifo di mozillagaleon o nautilus (ridicolo) l'unico ripeto e' opera...ma alcuni sitinon si vedonoma e' possibile che per linux si trovino solo cloni del grep ? @
    • Anonimo scrive:
      Re: bah
      - Scritto da: @
      installata la versione per linux che
      si e' piantata dopo appena 5 min di
      uso, costringendomi a kill da console...
      Già che ceri killavi tutta la peracotta e risolvevi il problema alla radice.
      ho quindi re - acceso opera e ho
      continuato a vivere senza java, flash
      e macromedia vari, si sta anche bene
      senza se non fosse per gli 1d1oti che
      mettono la index con il flash obbligatorio
      o cose del genere
      Ehhhh si parole sante....anzi era meglio con i terminali a cristalli liquidi, solo testo e via...poi qualcuno si è inventato la grafica puah!
      continuo a pensare che sia una vergogna
      che non ci sia un browser bello e che
      non pesi quanto quello schifo di mozilla
      galeon o nautilus (ridicolo)
      Ma perchè non lo programmi tu, con tutti i tools per prg che la peracotta ti offere....
      l'unico ripeto e' opera...ma alcuni siti
      non si vedono
      è beh ma peracottinux è superiore a queste cose
      ma e' possibile che per linux si trovino
      solo
      cloni del grep ?
      è già tanto che trovi quelli.Devi essere un bel masochista a continuare a tirarti legnate da solo...una curiosità...sei seduto sui chiodi quando ti metti davanti al tuo peracotPC ?
      • Anonimo scrive:
        Re: bah
        caro netdruit guarda che non staiparlando con alien eh...capito bambino ?- Scritto da: NetDruid


        - Scritto da: @

        installata la versione per linux che

        si e' piantata dopo appena 5 min di

        uso, costringendomi a kill da console...



        Già che ceri killavi tutta la peracotta e
        risolvevi il problema alla radice.c0gl10n3 , uso linux al lavoro e xp a casa...non sono un fanaticocome te e quel d3f1c3nt3 di alien

        ho quindi re - acceso opera e ho

        continuato a vivere senza java, flash

        e macromedia vari, si sta anche bene

        senza se non fosse per gli 1d1oti che

        mettono la index con il flash obbligatorio

        o cose del genere



        Ehhhh si parole sante....anzi era meglio con
        i terminali a cristalli liquidi, solo testo
        e via...poi qualcuno si è inventato la
        grafica puah!ma che cr1st0 dici ?a me la grafica piace e parecchioma il flash in prima pagina e'un c0gl10nata, punto e basta.

        continuo a pensare che sia una vergogna

        che non ci sia un browser bello e che

        non pesi quanto quello schifo di mozilla

        galeon o nautilus (ridicolo)


        Ma perchè non lo programmi tu, con tutti i
        tools per prg che la peracotta ti offere.... io programmo altri tipi di tool bamboccio

        l'unico ripeto e' opera...ma alcuni siti

        non si vedono


        è beh ma peracottinux è superiore a queste
        cosenon stiamo parlando del S/O fratellino piccolodi alien...sto dicendo che non esiste un browser serioper linux, punto e basta...per quanto mi riguarda il miglior S/Orimane linux, troppo piu' stabile e interattivo , peraltro devo dire cheil miglio browser rimarra sempre internetesplorer con buona pace dei fanatici dell'una edell'altra parte...mi spiace , tutte le critiche a IE sonoc4azz4t3 cari miei, il giorno che cisara' qualcosa del genere per linux forse potrete parlare, ma per adessoe' bene stare MOLTO zitti....
        è già tanto che trovi quelli.
        Devi essere un bel masochista a continuare a
        tirarti legnate da solo...una
        curiosità...sei seduto sui chiodi quando ti
        metti davanti al tuo peracotPC ? caro c0gl10ne (ah che bello non la finirei maidi chiamarti cosi') ti sto scrivendo da winXpma potrei farlo da linux e la situazionenon cambierebbe, te rimani sempre C0GL10N3 !bye@
      • Anonimo scrive:
        Re: bah
        Te continua a usare software Microsux e non rompere i coglioni, cerebroleso che non sei altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: bah
      - Scritto da: @
      installata la versione per linux che
      si e' piantata dopo appena 5 min di
      uso, costringendomi a kill da console...Cose che capitano. A me lo fece IE 4.0 pero' poi non accadde piu'. Una piantata ogni tanto ci puo' stare...
      ho quindi re - acceso opera e ho
      continuato a vivere senza java, flash
      e macromedia vari, si sta anche bene
      senza se non fosse per gli 1d1oti che
      mettono la index con il flash obbligatorio
      o cose del generePijate Opera 5.11 e poi vedi quanto va bene, anche con Java. Per i plug-in arriveranno, ma intanto ti chiedo: ti servono assolutamente?
      continuo a pensare che sia una vergogna
      che non ci sia un browser bello e che
      non pesi quanto quello schifo di mozilla
      galeon o nautilus (ridicolo) Mi dispiace ma Mozilla occupa la meta' di Netscap6. Incluso il JRE 1.3.1 Mozilla per Win32 e' solo 13Mb. Netscape 6.1 si assesta a 25.2Mb. Certo, Opera con Java e' solo 8Mb pero' meno di quello non si puo' proprio scendere.
      l'unico ripeto e' opera...ma alcuni siti
      non si vedono

      ma e' possibile che per linux si trovino
      solo
      cloni del grep ?

      @Lascia stare, i browser sono oramai a livelli tali che l'uno vale l'altro (eccezion fatta per TAG proprietari). Ripeto IE 5.5, Mozilla 0.9.1, Opera 5.11 rendono le pagine quasi interamente allo stesso modo.
    • Anonimo scrive:
      Re: bah
      Se continui a usare una simulazione di SO pretendi mica che ci sia qualcosa di più di una simulazione di browser?Con Windows non ho mai avuto problemi di sorta.- Scritto da: @
      installata la versione per linux che
      si e' piantata dopo appena 5 min di
      uso, costringendomi a kill da console...

      ho quindi re - acceso opera e ho
      continuato a vivere senza java, flash
      e macromedia vari, si sta anche bene
      senza se non fosse per gli 1d1oti che
      mettono la index con il flash obbligatorio
      o cose del genere

      continuo a pensare che sia una vergogna
      che non ci sia un browser bello e che
      non pesi quanto quello schifo di mozilla
      galeon o nautilus (ridicolo)

      l'unico ripeto e' opera...ma alcuni siti
      non si vedono

      ma e' possibile che per linux si trovino
      solo
      cloni del grep ?

      @
      • Anonimo scrive:
        Re: bah
        - Scritto da: Darth Vader
        Se continui a usare una simulazione di SO
        pretendi mica che ci sia qualcosa di più di
        una simulazione di browser?Ecco perchè X win ti danno MSIE!MosaicSimulatorforInternetExpiration^_______^
  • Anonimo scrive:
    Netscape cosa?
    Ha rotto i c0gli0ni ? ...e dimmi, hai sentito molto male? :/Mi spiace per te :(
  • Anonimo scrive:
    Netscape ha rotto i coglioni!
  • Anonimo scrive:
    non ci credono nemmeno loro
    Se nemmeno AOL proprietaria di Netscape da` ai suoi clienti il nuovo 6.1, ma continua a fornire explorer, non vedo perche` noi dovremmo passare a netscape
    • Anonimo scrive:
      Re: non ci credono nemmeno loro
      - Scritto da: Pietro
      Se nemmeno AOL proprietaria di Netscape da`
      ai suoi clienti il nuovo 6.1, ma continua a
      fornire explorer, non vedo perche` noi
      dovremmo passare a netscapeNon e` che non ci credono, e` che lo ritengono un mero strumento per raggiungere i loro obiettivi; quindi se la cosa non va come sperato, si cambia senza nessun problema.Io uso Linux da oltre un anno e ho provato tutte le versioni di Netscape dalla 4.72 alla 4.77 attuale; inoltre uso i prototipi di Mozilla sin dalla Milestone 17.Attualmente uso al 60% la 4.77 e al 40% Mozilla 0.9.1; la situazione e` chiara: Netscape 6.x restera` sempre parzialmente legato a Mozilla e per entrambi occorrono almeno altri 6-9 mesi di sviluppo per competere ad armi pari con gli altri browser.Per quanto riguarda IE e` logico che Microsoft abbia vinto per velocita` di sviluppo: ha utilizzato da dieci a venti volte piu` risorse di Nescape ! (E non se ne e` nemmeno accorta).In pratica M$ ha applicato la forza bruta contro una societa` agonizzante e a corto di fondi.
      • Anonimo scrive:
        Re: non ci credono nemmeno loro
        - Scritto da: A.D.F.
        Per quanto riguarda IE e` logico che
        Microsoft abbia vinto per velocita` di
        sviluppo: ha utilizzato da dieci a venti
        volte piu` risorse di Nescape ! (E non se ne
        e` nemmeno accorta).Perche' e' vietato?
        • Anonimo scrive:
          Re: non ci credono nemmeno loro
          Eh. Certo. Se si chiama Microsoft è vietato.- Scritto da: aLeX
          - Scritto da: A.D.F.

          Per quanto riguarda IE e` logico che

          Microsoft abbia vinto per velocita` di

          sviluppo: ha utilizzato da dieci a venti

          volte piu` risorse di Nescape ! (E non se
          ne

          e` nemmeno accorta).

          Perche' e' vietato?
      • Anonimo scrive:
        Re: e allora perchè usi Netscape ?

        Per quanto riguarda IE e` logico che
        Microsoft abbia vinto per velocita` di
        sviluppo: ha utilizzato da dieci a venti
        volte piu` risorse di Nescape ! (E non se ne
        e` nemmeno accorta).
        In pratica M$ ha applicato la forza bruta
        contro una societa` agonizzante e a corto di
        fondi.E allora perchè usi Netscape, se tu stesso dici che non può competere con IE ?Odio verso Bill Gates ? ;-))))
  • Anonimo scrive:
    positivo
    Ho appena installato la nuova versione di netscape. A parte qualche problema di connessione per scaricare i files dalla netscape, l'installazione è andata a buon fine. Mi ha tenuto i bookmarks.Il browser finalmente si apre velocemente, è stabile e visualizza le pagire con velocità. Anche più velocemente di explore. Ogni tanto per vedere la pagina correttamente bisogna far un reload.. ma a parte questo sono soddisfatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: positivo
      - Scritto da: Davide
      Ho appena installato la nuova versione di
      netscape.
      A parte qualche problema di connessione per
      scaricare i files dalla netscape,
      l'installazione è andata a buon fine. Mi ha
      tenuto i bookmarks.
      Il browser finalmente si apre velocemente, è
      stabile e visualizza le pagire con velocità.
      Anche più velocemente di explore. Ogni tanto
      per vedere la pagina correttamente bisogna
      far un reload.. ma a parte questo sono
      soddisfatto.Mi sai dire quanti mega sono il file di installazione?
      • Anonimo scrive:
        Re: positivo
        Sono 24.5 mega. Inclusi anche real8 e winamp 2.75 che ti installa automaticamente.- Scritto da: :-x


        - Scritto da: Davide

        Ho appena installato la nuova versione di

        netscape.

        A parte qualche problema di connessione
        per

        scaricare i files dalla netscape,

        l'installazione è andata a buon fine. Mi
        ha

        tenuto i bookmarks.

        Il browser finalmente si apre
        velocemente, è

        stabile e visualizza le pagire con
        velocità.

        Anche più velocemente di explore. Ogni
        tanto

        per vedere la pagina correttamente bisogna

        far un reload.. ma a parte questo sono

        soddisfatto.

        Mi sai dire quanti mega sono il file di
        installazione?
      • Anonimo scrive:
        Re: positivo

        Mi sai dire quanti mega sono il file di
        installazione? il navigator e circa 10 mb
  • Anonimo scrive:
    E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?

    Chi lo ha testato sostiene che questa nuova
    versione del browserone di Netscape sia più
    veloce nell'aprire le pagine Web ed offra un
    sistema di gestione dei bookmark molto più
    efficiente di prima. Ma soprattutto, il
    software sembra finalmente stabile, quasi
    quanto la leggendaria versione 4.x.Incredibile!Sono riusciti a fare una versione nuova, di poco peggiore della precedente....
    "Abbiamo ricevuto un po ' di feedback dagli
    sviluppatori Web e dai consumatori riguardo la
    nostra versione 6.0", Immagino gli insulti...:-))))))))
    Oggi la quota di mercato di Netscape è pari al
    13,5%, contro l'86% di Internet Explorer, ma Intanto qui in italia la quota di NS è del 4%....Perchè PI cita i dati forniti da NS e non usa i dati dei suoi stessi utenti?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
      Oltretutto, il 4% che citi è una ipotesi rosea, perchè spesso tale quota scende sotto il 3%Queste almeno sono le statistiche dei siti in hosting (e non sono pochini!) presso la mia azienda.Fortunatamente sempre + persone usano browser aggiornati tecnologicamente, fattore importantissimo per chi implementa applicativi che girano sul web.- Scritto da: :-x

      Chi lo ha testato sostiene che questa
      nuova

      versione del browserone di Netscape sia
      più

      veloce nell'aprire le pagine Web ed offra
      un

      sistema di gestione dei bookmark molto più

      efficiente di prima. Ma soprattutto, il

      software sembra finalmente stabile, quasi

      quanto la leggendaria versione 4.x.

      Incredibile!
      Sono riusciti a fare una versione nuova, di
      poco peggiore della precedente....



      "Abbiamo ricevuto un po ' di feedback
      dagli

      sviluppatori Web e dai consumatori
      riguardo la

      nostra versione 6.0",

      Immagino gli insulti...
      :-))))))))



      Oggi la quota di mercato di Netscape è
      pari al

      13,5%, contro l'86% di Internet Explorer,
      ma

      Intanto qui in italia la quota di NS è del
      4%....
      Perchè PI cita i dati forniti da NS e non
      usa i dati dei suoi stessi utenti?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
        - Scritto da: pecos
        Oltretutto, il 4% che citi è una ipotesi
        rosea, perchè spesso tale quota scende sotto
        il 3%
        Queste almeno sono le statistiche dei siti
        in hosting (e non sono pochini!) presso la
        mia azienda.Interessante...avevo posto delle statistiche di un forum che gestisco (a carattere finanziario) con + di 100.000 abbonati ...Mi sapresti dire il tipo e il numero di utenti dei siti di cui parli?
      • Anonimo scrive:
        ma dove...

        Oltretutto, il 4% che citi è una ipotesi
        rosea, perchè spesso tale quota scende sotto
        il 3%quindi ignoriamo del tutto quei utenti...tanto sono solo 3%...ca77o ce ne frega...
        Queste almeno sono le statistiche dei siti
        in hosting (e non sono pochini!) presso la
        mia azienda.di solito chi usa netscape non va molto in giro su siti commerciali...
        Fortunatamente sempre + persone usano
        browser aggiornati tecnologicamente, fattore
        importantissimo per chi implementa
        applicativi che girano sul web.aggiornati tecnologicamente ??? hai sentito parlare dell'ultima ca77ata...le "smart tag" o come cavolo si chiamano ??? e questa l'innovazione tecnologica per te (rompere le palle agli utenti con cavolate simili...e poi quanti bug poi ha avuto ie negli ultimi 2 anni) ???inoltre in fondo ie e solo una "sottospecie" di shell...non e un browser...

        Intanto qui in italia la quota di NS è del

        4%....

        Perchè PI cita i dati forniti da NS e non

        usa i dati dei suoi stessi utenti?forse perche in fondo ci sono ancora molti che usano Netscape per andare sul sito di punto informatico...probabilmente le statistiche coincidono...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma dove...
          - Scritto da: blah

          Oltretutto, il 4% che citi è una ipotesi

          rosea, perchè spesso tale quota scende
          sotto

          il 3%
          quindi ignoriamo del tutto quei
          utenti...tanto sono solo 3%...ca77o ce ne
          frega...Hai manie di persecuzione?Abbiamo mai detto 'chi se ne frega di quel 3%'...Stavamo discutendo della situazione qui in Italia...

          Queste almeno sono le statistiche dei siti

          in hosting (e non sono pochini!) presso la

          mia azienda.
          di solito chi usa netscape non va molto in
          giro su siti commerciali...

          inoltre in fondo ie e solo una "sottospecie"
          di shell...non e un browser...Beh, sarà contenta NS che si è fatta annientare da una "sottospecie di shell"....(prima di win95 Ns aveva il MONOPOLIO dei browser... solo 6 anni fa...)


          Intanto qui in italia la quota di NS è
          del


          4%....


          Perchè PI cita i dati forniti da NS e
          non


          usa i dati dei suoi stessi utenti?
          forse perche in fondo ci sono ancora molti
          che usano Netscape per andare sul sito di
          punto informatico...probabilmente le
          statistiche coincidono...Non farmi ridere!Innanzitutto PI avrà dati abbastanza discutibili in quanto qui gli utenti sono gente esperta che usa una grande varietà di browser....IE5, NS4.x, NS6, Opera, Conqueror e altro....Ma vai x starda a chiedere a chi naviga cosa usa...Opera e Conqueror li scambieranno per dei giochi x PC...Ma te x parlare così che dati hai?Hai fatto una statistica tra te e te a cui è risultato che il 100% degli intervistati usano NS?ROTFL .....
          • Anonimo scrive:
            Off topic...del tutto probabilmente..

            Hai manie di persecuzione?
            Abbiamo mai detto 'chi se ne frega di quel
            3%'...
            Stavamo discutendo della situazione qui in
            Italia...e quale sarebbe la situazione ??? che quasi tutti usano ie ??? si sa gia...che i siti piu visti sono i soliti virgilio, ecc ??? si sa gia...di cosa stiamo discutendo ??? le discussioni ormai riguardano solo lotte di opinione (linux vs windows, netscape vs ie, ecc)...abbiamo tempo libero e lo impieghiamo cosi...contenti noi...
            Beh, sarà contenta NS che si è fatta
            annientare da una "sottospecie di shell"....
            (prima di win95 Ns aveva il MONOPOLIO dei
            browser... solo 6 anni fa...)se aol aveva gia deciso di trasformare netscape in hub multimediale qualche anno fa quando l'ha comprato, che puoi farci ??? il fatto che e che la lotta NON e alla pari...punto e basta...poi tutti danno addoso a netscape perche magari il client posta non e abbastanza evoluto, ecc...in fondo netscape e nato come browser...e il resto e solo add-on che non servono...prendetevi eudora, agent, ecc...e usate netscape come browser...saro anche fuori dal tempo, ma a me piace un programma che fa solo una cosa...netscape come browser, pegasus come mail, gravity come news, ecc...
            Non farmi ridere!
            Innanzitutto PI avrà dati abbastanza
            discutibili in quanto qui gli utenti sono
            gente esperta che usa una grande varietà di
            browser....
            IE5, NS4.x, NS6, Opera, Conqueror e altro....
            Ma vai x starda a chiedere a chi naviga cosa
            usa...
            Opera e Conqueror li scambieranno per dei
            giochi x PC...questo solo perche l'infrastruttura e basata su windows ??? non e detto che TUTTI quelli che usano soft proprietario sono cretini...inoltre opera e conqueror non sono ancora a livello di netscape o ie...
            Ma te x parlare così che dati hai?
            Hai fatto una statistica tra te e te a cui è
            risultato che il 100% degli intervistati
            usano NS?il 200%...ho alzato entrambe le mani quando ho fatto la statistica...
            ROTFL .....pensavo di essere divertente...ma non fino a questo punto... ;-0))))))
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..

            e quale sarebbe la situazione ??? che quasi
            tutti usano ie ??? si sa gia...A me interessa MOLTO sapere cosa significa quel quasi, qui, in Italia, ora...a me risultava il 96%....stavo solo cercando web-master che avessero altri dati....
            questo solo perche l'infrastruttura e basata
            su windows ??? non e detto che TUTTI quelli
            che usano soft proprietario sono cretini...anche qui....non tutti, ma quasi .... [96% ;-)]
            inoltre opera e conqueror non sono ancora a
            livello di netscape o ie...Opera non è malaccio...E' abbastanza in linea con gli standard della W3C...

            Ma te x parlare così che dati hai?

            Hai fatto una statistica tra te e te a
            cui è

            risultato che il 100% degli intervistati

            usano NS?
            il 200%...ho alzato entrambe le mani quando
            ho fatto la statistica...Allora di meriti un bel doppio ROTFL....;)

            ROTFL .....
            pensavo di essere divertente...ma non fino a
            questo punto...
            ;-0))))))L'ultima battuta è proprio carina....
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..
            - Scritto da: :-x
            A me interessa MOLTO sapere cosa significa
            quel quasi, qui, in Italia, ora...
            a me risultava il 96%....
            stavo solo cercando web-master che avessero
            altri dati....beh, i miei li sai e sai che sono molto diversi.Anche se s'è da dire che il campione è piccolo (sui 5000) e che di questi circa 3000 sono stranieri.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..

            beh, i miei li sai e sai che sono molto
            diversi.

            Anche se s'è da dire che il campione è
            piccolo (sui 5000) e che di questi circa
            3000 sono stranieri.....Sto appunto cercando dati da altri web-master...
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..
            - Scritto da: :-x

            beh, i miei li sai e sai che sono molto

            diversi.



            Anche se s'è da dire che il campione è

            piccolo (sui 5000) e che di questi circa

            3000 sono stranieri.....

            Sto appunto cercando dati da altri
            web-master... Amministro due siti. Le statistiche browser del primo dei due che ha un buon traffico (circa 1.500.000/2.000.000 Hits al mese di cui un buon 85% italiani) sono:96% IE 3% Netscape1% altriIl secondo sito appena partito e con pochissimo traffico ( appena 1000 hits tutte italiane)95% IE4% Netscape1% altri
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..

            Amministro due siti. Le statistiche browser
            del primo dei due che ha un buon traffico
            (circa 1.500.000/2.000.000 Hits al mese di
            cui un buon 85% italiani) sono:

            96% IE
            3% Netscape
            1% altri


            Il secondo sito appena partito e con
            pochissimo traffico ( appena 1000 hits tutte
            italiane)

            95% IE
            4% Netscape
            1% altriGrazie....Ma sono frequentati da gente 'catalogabile' o random?
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..
            - Scritto da: :-x

            beh, i miei li sai e sai che sono molto

            diversi.



            Anche se s'è da dire che il campione è

            piccolo (sui 5000) e che di questi circa

            3000 sono stranieri.....

            Sto appunto cercando dati da altri
            web-master... Ecco i miei: 250.000 accessi negli ultimi mesi cosi` suddivisi:(Fonte statistiche Shinystat)----------Explorer 239570 86.8%Netscape 33788 12.2%Altri 936 0.3%Opera 936 0.3%Teleport 442 0.2%Konqueror 157 0.1%------------Windows 98 191194 69.3%Windows 95 28877 10.5%Windows 2000 22821 8.3%Windows NT 21985 8.0%Altri 4907 1.8%Linux 4220 1.5%Mac OS 852 0.3%Sun OS 466 0.2%Windows 3.x 176 0.1%--------------Sconosciuto 75146 27.5%Networks 46229 16.9%Italia 21898 8.0%Commercial 21702 7.9%Germania 13134 4.8%Federazione Russa 10565 3.9%Polonia 7666 2.8%Francia 6453 2.4%Spagna 5691 2.1%Olanda 4687 1.7%Repubblica Ceca 4008 1.5%Ucraina 3920 1.4%Portogallo 3664 1.3%Romania 3458 1.3%Ungheria 2819 1.0%Belgio 2777 1.0%Regno Unito 2697 1.0%Grecia 2447 0.9%Austria 2438 0.9%Lituania 2274 0.8%Croazia 2255 0.8%Svezia 2200 0.8%Arabia Saudita 2088 0.8%Svizzera 1914 0.7%Bulgaria 1880 0.7%Brasile 1716 0.6%Slovacchia 1510 0.6%Danimarca 1380 0.5%Finlandia 1374 0.5%Canada 1318 0.5%Lettonia 1131 0.4%Australia 1108 0.4%Argentina 851 0.3%Yugoslavia 824 0.3%Slovenia 714 0.3%Messico 701 0.3%Norvegia 690 0.3%Educational 684 0.2%Sudafrica 652 0.2%Turchia 520 0.2%Giappone 493 0.2%Nuova Zelanda 418 0.2%Bosnia-Erzegovina 398 0.1%Bielorussia 345 0.1%Lussemburgo 304 0.1%Tailandia 285 0.1%Organizations 247 0.1%Israele 235 0.1%Taiwan 222 0.1%Uruguay 173 0.1%Singapore 142 0.1%------------Domanda: siamo sicuri che noi italiani siamoi piu` furbi a usare tutti IE?????Io ho provato Konqueror e va egregiamente finoa quando non vai in siti con plug-in vari, javae robaccia del genere.Voi webmaster non lo capite che un sito puo`essere fatto egregiamente senza usare robaccevarie????
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..
            - Scritto da: blah
            saro anche fuori dal tempo, ma a me piace un
            programma che fa solo una cosa...Mi associo in pieno!
            inoltre opera e conqueror non sono ancora a
            livello di netscape o ie...E' vero: Opera li ha gia' sorpasati entrambi ^___^
          • Anonimo scrive:
            Re: Off topic...del tutto probabilmente..

            E' vero: Opera li ha gia' sorpasati entrambi
            ^___^Come cabaret senz'altro , per curiosita' mi sono andato a vedere le istruzioni per installare il plugin flash sotto opera... neanche gli autori di zelig potevano pensare qualcosa di cosi' ridicolo (ma quello per realplayer e' ancora piu' comico in pratica un file che vi serve dovete prenderlo da una macchina che abbia netscape installato,o installare netscape):Download the the Shockwave and Flash installer from http://www.macromedia.com/shockwave /download/. Make sure Scripting Languages and Plugins are enabled in Preferences -
            Multimedia, then go to Opera's directory and make a copy of Opera.exe, naming it Netscape.exe. Make sure Opera is not running and then launch/run shockwaveinstaller.exe and click next. Choose "Other Browser", select your Opera plugin directory (usually "C:\Program Files\Opera\Plugins"), and click OK. The Shockwave files will be installed. When you click continue, the copy you made of Opera.exe(Netscape.exe) will be launched, and you will be taken to a website and continue the installation (you'll have to go online). If the installation was successful, an animation will be shown. Seguono 10 minuti di applausi!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma dove...
            Per il 1 Giugno solamente :Hits Entire Site (Successful): 32,991,792Visitor Sessions: 1,354,164Unique Visitors 1,052,461Microsoft Internet ExplorerHits: 24,571,039Percentage: 74.82%Sessions: 638,714NetscapeHits: 1,827,853Percentage: 5.56%Sessions: 46,501Other Netscape CompatibleHits: 295,664Percentage: 0.9%Sessions: 7,944Mozillia/4.75 [en] (Windows 5.0; U)Hits: 713Percentage: 0%Sessions: 62Ora visto che i domini dai quali queste statistiche sono estratte (usando WebTrends, che usa i file di log dei servers) sono di una societa' che offre servizi in tutto il mondo penso siano quasi uno spaccato definitivo della situazione generale.NOTA: La percentuale di IE e' "bassa" perche' un altro 16.58% delle hits e' generato da componenti della stessa societa' che controllano periodicamente se sono presenti versioni aggiornate del software stesso. Insomma, compaiono nei log ma non sonno browsers veri e propri, quindi si possono anche eliminare le hits prodotte dalle statistiche sopra riportate. In quel caso si avrebbe:Microsoft Internet ExplorerPercentage: 89.20%NetscapePercentage: 6.64%Other Netscape CompatiblePercentage: 1.07%Mozillia/4.75 [en] (Windows 5.0; U)Percentage: 0.0025%- Scritto da: :-x

            - Scritto da: blah


            Oltretutto, il 4% che citi è una
            ipotesi


            rosea, perchè spesso tale quota scende

            sotto


            il 3%

            quindi ignoriamo del tutto quei

            utenti...tanto sono solo 3%...ca77o ce ne

            frega...

            Hai manie di persecuzione?
            Abbiamo mai detto 'chi se ne frega di quel
            3%'...
            Stavamo discutendo della situazione qui in
            Italia...




            Queste almeno sono le statistiche dei
            siti


            in hosting (e non sono pochini!)
            presso la


            mia azienda.

            di solito chi usa netscape non va molto in

            giro su siti commerciali...



            inoltre in fondo ie e solo una
            "sottospecie"

            di shell...non e un browser...

            Beh, sarà contenta NS che si è fatta
            annientare da una "sottospecie di shell"....
            (prima di win95 Ns aveva il MONOPOLIO dei
            browser... solo 6 anni fa...)




            Intanto qui in italia la quota di
            NS è

            del



            4%....



            Perchè PI cita i dati forniti da NS
            e

            non



            usa i dati dei suoi stessi utenti?

            forse perche in fondo ci sono ancora molti

            che usano Netscape per andare sul sito di

            punto informatico...probabilmente le

            statistiche coincidono...

            Non farmi ridere!
            Innanzitutto PI avrà dati abbastanza
            discutibili in quanto qui gli utenti sono
            gente esperta che usa una grande varietà di
            browser....
            IE5, NS4.x, NS6, Opera, Conqueror e altro....
            Ma vai x starda a chiedere a chi naviga cosa
            usa...
            Opera e Conqueror li scambieranno per dei
            giochi x PC...

            Ma te x parlare così che dati hai?
            Hai fatto una statistica tra te e te a cui è
            risultato che il 100% degli intervistati
            usano NS?

            ROTFL .....
        • Anonimo scrive:
          Re: ma dove...
          - Scritto da: blah
          di solito chi usa netscape non va molto in
          giro su siti commerciali...Ma che razza di mondo vedi, tu? Pensi veramente che sia diviso il classi di questo tipo? Io uso sia Netscape che IE (per ovvie ragioni) e i siti che vedo li decido IO! Gesù, è terribile...
          inoltre in fondo ie e solo una "sottospecie"
          di shell...non e un browser...Ah no? E cos'è, allora? Uno sgabello?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
        - Scritto da: pecos
        Oltretutto, il 4% che citi è una ipotesi
        rosea, perchè spesso tale quota scende sotto
        il 3%
        Queste almeno sono le statistiche dei siti
        in hosting (e non sono pochini!) presso la
        mia azienda.
        Fortunatamente sempre + persone usano
        browser aggiornati tecnologicamente, fattore
        importantissimo per chi implementa
        applicativi che girano sul web.
        Riguardo alle statistiche attenzione, perche` gli utenti di Netscape 4.x spesso navigano con Java / Javascript disabilitato e quindi non compaiono nelle visite a pagine in cui il conteggio e` fatto utilizzando codice Javascript (cosi` come tutti gli utenti di Lynx, ecc.).Bisognerebbe vedere che cosa dicono i logfile dei Web Server, ma quelli sono probabilmente disabilitati per velocita` di esecuzione ...Comunque Netscape 6.x e Mozilla formeranno un bel duetto e con il prossimo anno si potranno confrontare ad armi pari con tutti gli altri, basta solo aspettare ancora un po`.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
          - Scritto da: A.D.F.
          Comunque Netscape 6.x e Mozilla formeranno
          un bel duetto e con il prossimo anno si
          potranno confrontare ad armi pari con tutti
          gli altri, basta solo aspettare ancora un
          po`.non serve... tanto la gente prende quello che ha sul pc. Microsoft ha in mano troppa gente e non c'e' modo di fermarla. Possiamo chiudere baracca che tra un po' ci mettono a pagamento anche le mail.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
            - Scritto da: munehiro
            Possiamo
            chiudere baracca che tra un po' ci mettono a
            pagamento anche le mail.E cosa ci sarebbe di strano? Le poste italiane (come quelle di tutto il mondo, del resto) non se li fanno pagare i francobolli?L'era dei servizi gratuiti su internet si sta chiudendo. Come molte delle aziende della new economy stanno già sperimentando, purtroppo la pubblicità non basta a sostenere un sito internet come sostiene i network televisivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
            Ma bravo, vuoi rimettere anche i pedaggi su tuttele strade come nel medioevo???- Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: munehiro

            Possiamo

            chiudere baracca che tra un po' ci
            mettono a

            pagamento anche le mail.

            E cosa ci sarebbe di strano? Le poste
            italiane (come quelle di tutto il mondo, del
            resto) non se li fanno pagare i francobolli?

            L'era dei servizi gratuiti su internet si
            sta chiudendo. Come molte delle aziende
            della new economy stanno già sperimentando,
            purtroppo la pubblicità non basta a
            sostenere un sito internet come sostiene i
            network televisivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?

            Ma bravo, vuoi rimettere anche i pedaggi su
            tutte
            le strade come nel medioevo???CHE IDEA!Ora la dico subito allo zio Bill!:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
            Guarda che le paghi già: si chiamano tasse e bollo auto. Svegliati!- Scritto da: Datti al Water
            Ma bravo, vuoi rimettere anche i pedaggi su
            tutte
            le strade come nel medioevo???

            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: munehiro


            Possiamo


            chiudere baracca che tra un po' ci

            mettono a


            pagamento anche le mail.



            E cosa ci sarebbe di strano? Le poste

            italiane (come quelle di tutto il mondo,
            del

            resto) non se li fanno pagare i
            francobolli?



            L'era dei servizi gratuiti su internet si

            sta chiudendo. Come molte delle aziende

            della new economy stanno già
            sperimentando,

            purtroppo la pubblicità non basta a

            sostenere un sito internet come sostiene i

            network televisivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' meglio di NS6? Ci credo... che ci vuole?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: munehiro

            Possiamo

            chiudere baracca che tra un po' ci
            mettono a

            pagamento anche le mail.

            E cosa ci sarebbe di strano? Le poste
            italiane (come quelle di tutto il mondo, del
            resto) non se li fanno pagare i francobolli?

            L'era dei servizi gratuiti su internet si
            sta chiudendo. Come molte delle aziende
            della new economy stanno già sperimentando,
            purtroppo la pubblicità non basta a
            sostenere un sito internet come sostiene i
            network televisivi.AUAHAHHAAHAHAAHAHAHAHsei patetico.ti riporto uno stralcio di un articolo apparso su pi, da parte di Aaron Brancotti (dude.it)-----------------------Il controincantesimo del rappresentante FIMI è da brivido. "Non è possibile fare un raffronto. I prezzi per il marketing e la promozione di un CD odierno sono molto più alti. Nel 1966 non esistevano ad esempio i video musicali, che adesso sono indispensabili per vendere. Ci sono quindi numerose spese che gravano sul prezzo del CD, facendolo lievitare".Preferirei buttarmi per venti volte giù di testa da un pero alto venti metri piuttosto che sentire un ragionamento di questo genere esposto da un "frontman" della FIMI, probabilmente agguerrito e pronto a tutto quello che può succedere durante un incontro stampa. Mi deve quindi essere sfuggito qualcosa al corso di economia di quarta superiore. Per la prima volta sento parlare di spese di marketing e promozione che, influendo in maniera sostanziale sul prezzo della merce, fanno sì che questa venga comprata MENO. Ma per Giove! Questo si chiama "bug"! ---------------------vediamo se riesci a fare un parallelismo tra quello che hai detto tu e quello che ha detto il rappresentate della FIMI.
  • Anonimo scrive:
    Meglio Mozilla 0.9.1
    Sto cominciando a usare sempre piu mozilla 0.9.1 al posto di netscape 4.5. Finalmente un browser usabileIE ormai lo uso solo per vedere il sito della M$ e nient'altro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Mozilla 0.9.1

      Sto cominciando a usare sempre piu mozilla
      0.9.1 al posto di netscape 4.5. Finalmente
      un browser usabileA me sembra un pochino "pesante", e cmq non capisco cosa sia per te il concetto di usabile sparato lì così...
      IE ormai lo uso solo per vedere il sito
      della M$ e nient'altro...In bocca al lupo!NB Se proprio c'è un concorrente a IE è Opera!
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio Mozilla 0.9.1


        IE ormai lo uso solo per vedere il sito

        della M$ e nient'altro...

        In bocca al lupo!Non lo sapevi che se usi un browser diverso da IE sui siti microsoft, sono artificiosamente rallentati...

        NB Se proprio c'è un concorrente a IE è
        Opera!Mah, ha ancora molti problemi con Javascript
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio Mozilla 0.9.1
          - Scritto da: Qfwfq

          Non lo sapevi che se usi un browser diverso
          da IE sui siti microsoft, sono
          artificiosamente rallentati...LOL!E secondo te la M$ si mette a modificare IIS affinche' risponda in ritardo se vede un browser diverso dall'altra parte?MA VA VAAA!Oltretutto, se fosse davvero cosi', i browser concorrenti potrebbero sempre mandare la stringa di autenticazione uguale a quella di IE, et voila'!
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio Mozilla 0.9.1
          - Scritto da: Qfwfq




          IE ormai lo uso solo per vedere il sito


          della M$ e nient'altro...



          In bocca al lupo!

          Non lo sapevi che se usi un browser diverso
          da IE sui siti microsoft, sono
          artificiosamente rallentati...Beeellla sta stronzata. Guarda ho appena aperto microsoft.com con mongozilla ed e' andato normalissimo. Certo i menu a tendina non si vedono e la visualizzazione fa abbastanza schifo come nel 90% delle pagine con un minimo di grafica ma la velocita' e' identica.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio Mozilla 0.9.1
          - Scritto da: Qfwfq



          Non lo sapevi che se usi un browser diverso
          da IE sui siti microsoft, sono
          artificiosamente rallentati...

          AHAHAHAHAHAHAHAH LOL LOL LOL :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio Mozilla 0.9.1
            - Scritto da: NetDruid


            - Scritto da: Qfwfq








            Non lo sapevi che se usi un browser
            diverso

            da IE sui siti microsoft, sono

            artificiosamente rallentati...




            AHAHAHAHAHAHAHAH LOL LOL LOL :-DSGHIGNAZZA CHE LA MAMMA HA FATTO I GNOCCHI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio Mozilla 0.9.1
            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: NetDruid





            - Scritto da: Qfwfq













            Non lo sapevi che se usi un browser

            diverso


            da IE sui siti microsoft, sono


            artificiosamente rallentati...







            AHAHAHAHAHAHAHAH LOL LOL LOL :-D

            SGHIGNAZZA CHE LA MAMMA HA FATTO I GNOCCHI.
            E son pure buoni :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio Mozilla 0.9.1
          - Scritto da: Qfwfq
          Non lo sapevi che se usi un browser diverso
          da IE sui siti microsoft, sono
          artificiosamente rallentati...PROVE, caro mio! Servono PROVE!Rispondi a questo msg con uno spezzone del codice MS che RALLENTA i browser non IE (col riferimento di dove lo hai trovato), e poi ne riparliamo. Fino ad allora, per favore, astieniti dal postare su questi argomenti. Grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio Mozilla 0.9.1
            - Scritto da: @ngel
            - Scritto da: Qfwfq

            Non lo sapevi che se usi un browser
            diverso

            da IE sui siti microsoft, sono

            artificiosamente rallentati...

            PROVE, caro mio! Servono PROVE!
            Rispondi a questo msg con uno spezzone del
            codice MS che RALLENTA i browser non IE (col
            riferimento di dove lo hai trovato), e poi
            ne riparliamo. Fino ad allora, per favore,
            astieniti dal postare su questi argomenti.
            Grazie.BELLA QUESTA SPARATA PRETORIANA.DA QUANDO IN QUA IL DRAGA DA' IL SUO CODICE SORGENTE?HAI LE TRAVEGGOLE TE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio Mozilla 0.9.1
            - Scritto da: Alien
            BELLA QUESTA SPARATA PRETORIANA.
            DA QUANDO IN QUA IL DRAGA DA' IL SUO CODICE
            SORGENTE?
            HAI LE TRAVEGGOLE TE. Eh sì, so' un po' cecato, che ce voi fa'...! ;-
            Cmq, un po' di JavaScript sulle pagine MS si trova... Magari si impara qualcosa... :-)))CIAOOOO!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio Mozilla 0.9.1

            BELLA QUESTA SPARATA PRETORIANA.
            DA QUANDO IN QUA IL DRAGA DA' IL SUO CODICE
            SORGENTE?
            HAI LE TRAVEGGOLE TE. Ehi alien lo sai che nel codice di windows 2000 c'e' anche un algoritmo che realizza la fusione a freddo nell'alimentatore del pc facendoti risparmiare il 99% della corrente?
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Mozilla 0.9.1

      Sto cominciando a usare sempre piu mozilla
      0.9.1 al posto di netscape 4.5. Finalmente
      un browser usabile
      ci sono voluti solo 4 anni...
      IE ormai lo uso solo per vedere il sito
      della M$ e nient'altro...
      qualcuno vi obbliga a usare IE?perche' cosi' pare...ci tenete cosi' tanto a precisare "io IE non lo uso"... ma qualcuno vi paga per dire queste cose?o non usare IE fa status symbol come il cellulare 5 anni fa?non capisco... ma mi adeguosapporo
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio Mozilla 0.9.1

        qualcuno vi obbliga a usare IE?A tua scelta: Microsoft o i Web Designer...
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio Mozilla 0.9.1
          Non e' vero per niente. Oh, almeno non e' vero per i siti commerciali.Tutto cambia quando i servizi offerti tramite un sito sono compatibili esclusivamente con IE per via dell'uso di ActiveX.Se poi ci mettiamo che tanta gente usa FrontPage per la gestione di siti perche' integrato con IIS e semplice da usare allora ti do retta perche' il motore di creazione delle pagine in FrontPage non concepisce altro browser all'infuori di IE.Io nel lavoro che faccio scrivo ancora tutto a mano. Tant'e' che anche se scrivo piu' ASP che altro uso ancora HomeSite perche' ci sono affezionato e mi da molto piu' spazio visibile che non InterDev. Quando scrivo quello che scrivo devo testarlo in IE, Netscape 4.x, Netscape 6 (anche se uso Mozilla) e Opera 5.x. Adesso come adesso si sono tutti allineati, e semplice HTML ben pensato viene mostrato in maniera identica da tutti e tre. Le cose cambiano non appena inizi ad usare style sheets o ti avventuri ad usare il DOM con JavaScript.E' vero che molti siti sono inguardabili se non usi IE ma questo non e' vero per i siti di un certo calibro quindi alla fin fine anche li e' stato Microsoft che l'ha vista lunga e' a creato FrontPage proprio per conquistare quel mercato necessario all'affermazione di IE.Diciamoci che Composer di Netscape non e' mai stato comparabile a FontPage e in tanti anni non si e' evoluto. Cio' ha contribuito alla perdita di terreno del browser, non tanto per demeriti prompri ma piu' per meriti di Microsoft. Anche qui non sto dicendo che FrontPage e' fatto bene, perche' non lo e' nella maniera piu' assoluto. Pero' era la risposta piu' semplice durante il boom di Internet.- Scritto da: FreeMan


          qualcuno vi obbliga a usare IE?

          A tua scelta: Microsoft o i Web Designer...
  • Anonimo scrive:
    Si è impiantato il setup
    La finestra del setup, durante lo scaricamento dei file da Internet, si blocca e non risponde più ai comandi da tastiera.Ho aperto due finestre del browser ma mi è apparso un "Quality Feedback Agent", e il nuovo Netscape si è chiuso (con tutte le finestre aperte).L'ho disinstallato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Si è impiantato il setup
      - Scritto da: gaip
      La finestra del setup, durante lo
      scaricamento dei file da Internet, si blocca
      e non risponde più ai comandi da tastiera.

      Ho aperto due finestre del browser ma mi è
      apparso un "Quality Feedback Agent", e il
      nuovo Netscape si è chiuso (con tutte le
      finestre aperte).

      L'ho disinstallato.Prova a non fare l'installazione "full", ma piuttosto la "recommended"...Non dovrebbe bloccarsi.'Iao
      • Anonimo scrive:
        Re: Si è impiantato il setup
        MAMMA MIA! non sono nemmeno in grado di decidere cosa installare e cosa no!mi tengo la beta di IE6, che funziona abb. bene...- Scritto da: Psicopatico


        - Scritto da: gaip

        La finestra del setup, durante lo

        scaricamento dei file da Internet, si
        blocca

        e non risponde più ai comandi da tastiera.



        Ho aperto due finestre del browser ma mi è

        apparso un "Quality Feedback Agent", e il

        nuovo Netscape si è chiuso (con tutte le

        finestre aperte).



        L'ho disinstallato.

        Prova a non fare l'installazione "full", ma
        piuttosto la "recommended"...
        Non dovrebbe bloccarsi.

        'Iao
        • Anonimo scrive:
          Re: Si è impiantato il setup
          scaricati l'installazione full da uno dei vari tucows, eccper esempio http://tucows.iol.itci sono varie versioni di netcape e di vari dimensioni...- Scritto da: pecos
          MAMMA MIA! non sono nemmeno in grado di
          decidere cosa installare e cosa no!
          mi tengo la beta di IE6, che funziona abb.
          bene...

          - Scritto da: Psicopatico





          - Scritto da: gaip


          La finestra del setup, durante lo


          scaricamento dei file da Internet, si

          blocca


          e non risponde più ai comandi da
          tastiera.





          Ho aperto due finestre del browser ma
          mi è


          apparso un "Quality Feedback Agent", e
          il


          nuovo Netscape si è chiuso (con tutte
          le


          finestre aperte).





          L'ho disinstallato.



          Prova a non fare l'installazione "full",
          ma

          piuttosto la "recommended"...

          Non dovrebbe bloccarsi.



          'Iao

        • Anonimo scrive:
          Re: Si è impiantato il setup

          MAMMA MIA! non sono nemmeno in grado di
          decidere cosa installare e cosa no!
          mi tengo la beta di IE6, che funziona abb.
          bene...Beh qui ho scoperto che con la mandrake nuova fiammante mi ha installato 4 browser diversi , netscape, konqueror, mozilla ,lynx boh ,io gli avevo detto che volevo una workstation x andare in internet non che volevo provare tutti i browser esistenti (gia che c'era poteva installarmi anche opera cosi' gli davo uno sguardo) ... ora appena scopro come deinstallarli mi tocca fare pulizia. Via konqueror che e' una merdata totale, (ma temo sia integrato nella kde) ,via netscape che mi da troppi brutti ricordi e ci mette due ore a partire ,resta mozilla che pero' e' dannatamente simile a netscape (per non dire uguale)...devo provare opera anche se temo non abbia il plugin flash. Boh e per oggi ho linuxato abbastanza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si è impiantato il setup

            Beh qui ho scoperto che con la mandrake
            nuova fiammante mi ha installato 4 browser
            diversi , netscape, konqueror, mozilla ,lynx
            boh ,io gli avevo detto che volevo una
            workstation x andare in internet non che
            volevo provare tutti i browser esistentiallora ti basta scegliere quello che vuoi installare nel setup...certo che se scegli tutto con due clik ti installa una sacco di roba inutile...
            (gia che c'era poteva installarmi anche
            opera cosi' gli davo uno sguardo) ...
            ora appena scopro come deinstallarli mi
            tocca fare pulizia. Via konqueror che e' una
            merdata totale, (ma temo sia integrato nella
            kde) ,via netscape che mi da troppi brutti
            ricordi e ci mette due ore a partire ,resta
            mozilla che pero' e' dannatamente simile a
            netscape (per non dire uguale)...devo
            provare opera anche se temo non abbia il
            plugin flash.
            Boh e per oggi ho linuxato abbastanza... konqueror e kde, per il resto...
  • Anonimo scrive:
    Netscape: a chi giova ciò?
    Premetto di non essere M$ dipendente.Riguardo all'uscita della nuova beta di Netscape, desidero dire la mia in merito all'e-mail reader che, a dir poco, è obsoleto rispetto a Outlook Express.Io utilizzo moltissimo le regole in OE perchè mi permettono di "smistare" velocemente le e-mail in arrivo secondo i criteri che ritengo più opportuni; per far ciò trovo estremamente utile la possibilità di inserire nei criteri gli indirizzi e-mail dalla rubrica feature che, ahimè, in Netscape non è MAI stata implementata!Mi chiedo se trattasi di scelta... O di cos'altro!Devo gestiore parecchi account di posta elettronica, sono iscritto a qualche Mailing List e mi piacerebbe usare Netscape anche perchè è stato il primo browser che ho utilizzato nella notte dei tempi.Signori di Netscape... Fate un piccolo sforzo! :-)Grazie a tutti, Alberto
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape: a chi giova ciò?
      Esatto, Outlook ha anche qualche centinaia di funzioni, che permettono di beccarti virus in 100 modi diversi. Dammi retta, passa a un client email serio (Gravity) e ad un client news serio (FreeAgent), e lascia quella ciofeca di programma, per pietà ;-)))))))- Scritto da: Alberto
      Premetto di non essere M$ dipendente.
      Riguardo all'uscita della nuova beta di
      Netscape, desidero dire la mia in merito
      all'e-mail reader che, a dir poco, è
      obsoleto rispetto a Outlook Express.
      Io utilizzo moltissimo le regole in OE
      perchè mi permettono di "smistare"
      velocemente le e-mail in arrivo secondo i
      criteri che ritengo più opportuni; per far
      ciò trovo estremamente utile la possibilità
      di inserire nei criteri gli indirizzi e-mail
      dalla rubrica feature che, ahimè, in
      Netscape non è MAI stata implementata!
      Mi chiedo se trattasi di scelta... O di
      cos'altro!
      Devo gestiore parecchi account di posta
      elettronica, sono iscritto a qualche Mailing
      List e mi piacerebbe usare Netscape anche
      perchè è stato il primo browser che ho
      utilizzato nella notte dei tempi.
      Signori di Netscape... Fate un piccolo
      sforzo! :-)

      Grazie a tutti, Alberto
  • Anonimo scrive:
    non vedevo l'ora
    si sentiva molto la mancanza di un concorrente a micrisoft: netscape deve tutto al suo browser
    • Anonimo scrive:
      Re: non vedevo l'ora
      Anche io non vedevo l'ora. Magari ci fanno ridere ancora un po'.- Scritto da: gio
      si sentiva molto la mancanza di un
      concorrente a micrisoft: netscape deve tutto
      al suo browser
    • Anonimo scrive:
      Re: non vedevo l'ora
      - Scritto da: gio
      si sentiva molto la mancanza di un
      concorrente a micrisoft???!?!?!?!?!? :-))))))))))))))) GESU'!
      netscape deve tutto
      al suo browserVero. Ma bisogna saper valutare quando fermarsi.
  • Anonimo scrive:
    ne vale la pena?
    O e' una ciofeca come il primo?E' reattivo, scattante?Com'e' il client di posta? Importa bene i vecchi mail eccetera?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: ne vale la pena? - No!
      - Scritto da: Paolino
      Com'e' il client di posta? Importa bene i
      vecchi mail eccetera?Parole SANTE ! :)))ho reinstallato la versione 6 italiana pochi giorni fa.. proprio perche' voglio usare piu' account e non ne posso piu della 4.77 (uso Netscape dal 1996)la 6 Non solo ha COMPLETAMENTE ignorato il mio User gia'creato con la precedente versione ma non si puo' importare da Netscape 4.77 !cioe', assurdo. Si puo' importare da Outlook... e lo fa anche male, trasformando tutte le cartelle e sottocartelle in cartelle principali. Il Caos.E poi non permette di scegliere QUALI cartelle importare, cavoli. ma ci voleva tanto ? Ma parliamo di Netscape della AOL/ Time Warner o di una software house in un sottoscala di Bombay ? :)Indi riprovo a reinstallare da capo, e la 6 VEDE lo user precedente sul 4.77 MA a tutti i costi lo vuole copiare integralmente (oltre un giga di mail) sul disco C sul quale un Giga libero non c'e'.Ovviamente non c'e' modo di dirli "crea un utente sul disco X, dove c'e' spazio, e importa i dati dal 4.77".Per la terza volta dunque, ogni beta o versione che esce ci riprovo, ho installato, perso tempo e disinstallato Netscape 6.Ditemi, come gia' successe, che sono pagato dalla Microsoft, ditemi che sono di parte, ditemi che ho un computer vecchio che non e' sufficiente (Celeron 633 - 256 mega di ram) Ma visto che Netscape non e' una religione, che si segue per fede e ad occhi chiusi, continuo ad usare Opera, Explorer/Outlook e la 4.77.Pagato da Microsoft, no, ma neanche da Netscape.Anzi, col tempo che mi fanno perdere... :)ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: ne vale la pena? - No!
        Grazie per le precisazioni, col cazzo che lo installo!me ne ha fatti gia' abbastanza di casini il 6.0 quando ho provato a installarlo!CIAO
  • Anonimo scrive:
    bello!
    Molto più veloce e stabile della precedente versione!A me piace!
  • Anonimo scrive:
    Mozilla, Netscape 6 ed altri prog di web editing
    Netscape 4 ha Composer: come si chiamano (se ci sono) e come vanno gli editor web di Mozilla e Netcape 6 ?Vorrei crearmi il mio sito personale ma non so quale programma scegliere, non conoscendo nulla di HTML e di programmazione.Desidero un programma per Windows facile da usare (senza necessariamente combattere con il codice HTML) che renda il mio sito leggibile con tutti i browser e tutti i sistemi operativi, senza usare tecnologie proprietarie. Quale programma rispetta di più i dettami del W3C ?E' possibile creare un guestbook, un forum ed usare un contatore senza usare tecnologie proprietarie ? Aiutatemi, grazie !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla, Netscape 6 ed altri prog di web editing
      - Scritto da: Claudric
      Vorrei crearmi il mio sito personale ma non
      so quale programma scegliere, non conoscendo
      nulla di HTML e di programmazione.
      Desidero un programma per Windows facile da
      usare (senza necessariamente combattere con
      il codice HTML) che renda il mio sito
      leggibile con tutti i browser e tutti i
      sistemi operativi,allora.. TUTTI gli editor visuali genereano codice "sporco".Per la mia esperienza, quell iche generano codice meno sporco sono Dreamweaver (che pero' e' caretto), Amaya e l'editori di StarOffice. Al limite NComposer.Fuggi come la peste Frontpage da questo punto di vista.Ma se vuoi un codice pulito.. non ce n'è devi armeggiare con HTML. Ci sono programmi che ti facilitano molto il compito, come-1st Page-ArachnophiliaMA comunqie necessianto unminimo di conoscenza HTML
      E' possibile creare un guestbook, un forum
      ed usare un contatore senza usare tecnologie
      proprietarie ?Si, ma devi avere un server che te li supporti.Fai mìprima a cercartichi ti offre 'sti servizi sulla rete.Un consiglio su tutto:www.bravenet.comPrego.CMQ siamo OT qui, al limento contattami via mailche trovi sul mio sitohttp://ltsn.fly.to
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla, Netscape 6 ed altri prog di web edit
      - Scritto da: Claudric
      Netscape 4 ha Composer: come si chiamano (se
      ci sono) e come vanno gli editor web di
      Mozilla e Netcape 6 ?
      Vorrei crearmi il mio sito personale ma non
      so quale programma scegliere, non conoscendo
      nulla di HTML e di programmazione.
      Desidero un programma per Windows facile da
      usare (senza necessariamente combattere con
      il codice HTML) che renda il mio sito
      leggibile con tutti i browser e tutti i
      sistemi operativi, senza usare tecnologie
      proprietarie. Quale programma rispetta di
      più i dettami del W3C ?
      E' possibile creare un guestbook, un forum
      ed usare un contatore senza usare tecnologie
      proprietarie ? Aiutatemi, grazie !!!!CA**O scaricati un cavolo di manuale di HTML e fatti il sito come si deve!!!Ma che credi che ci vuole la scenza per imparare le basi dell'HTML, e' un linguagio semplice, noioso e brutto!!!Un mio amico che fa l'accademia delle belle arti (quindi la matematica e l'informatica non sa nemmeno cosa sono) si e' saricato un manualetto da www.manuali.it di 25 pagine e si e' fatto il sito.Dai prova a moverti un po' autonomamente, c'e' molta piu' soddisfazione!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Mozilla, Netscape 6 ed altri prog di web edit
        Eh No!! Non mi accontento del primo manuale, del primo programma e del primo sito che trovo, ma al tempo stesso non voglio perdere tempo con programmi sbagliati o/e che usano formati proprietari. Finchè posso i le utilities e gli applicativi me li provo da solo. Ma odio la programmazione (non ci sono proprio portato) e dopo il COBOL non voglio più aver a che fare con linee di codice, di qualsiasi linguaggio sia.Anche se sono un po' offtopic (ma tra editor e browser una certa correlazione c'è...), non ho insultato nessuno e il tuo nervosismo è fuori luogo. Invece ringrazio pubblicamente Salkaner.
  • Anonimo scrive:
    Mah
    Ma soprattutto, il software sembra finalmente stabile, quasi quanto la leggendaria versione 4.x.E' stabile o sembra? Ma prima non era stabile?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: loppo
      Ma soprattutto, il software sembra
      finalmente stabile, quasi quanto la
      leggendaria versione 4.x.

      E' stabile o sembra?
      Ma prima non era stabile?
      No, prima era un cesso (parlo della 6.0)
  • Anonimo scrive:
    www.mozilla.org
    Netscape è derivato da Mozilla, praticamente, perchè usare Netscape quando possiamo averne una versione più aggiornata dal sito nel titolo ?;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: www.mozilla.org
      Mi raccomando scaricate la 0.9.1 solamente. La 0.9.0 e' uno cesso...si pianta veramente di frequente.Onestamente non vedo perche' usare Netscape 6.0, 6.1 o quello che sara' dal momento che usano lo stesso motore Gecko ma Mozilla occupa circa 15 mega in meno.A mio modo di vedere le cose e' dieci mila volte meglio Mozilla perche' aggiornato piu' di frequente. Certo, e' ovvio che sia aggiornato perche' piu' soggetto a bugs in quanto non sottoposto ad un QA rigoroso...pero' e' sempre FREE.- Scritto da: z

      Netscape è derivato da Mozilla,
      praticamente, perchè usare Netscape quando
      possiamo averne una versione più aggiornata
      dal sito nel titolo ?;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: www.mozilla.org
        - Scritto da: XP
        Onestamente non vedo perche' usare Netscape
        6.0, 6.1 o quello che sara' dal momento che
        usano lo stesso motore Gecko ma Mozilla
        occupa circa 15 mega in meno.Uhmm .. sta' il fatto che mozilla non ha Java (JRE) ... e se ti serve Java te lo devi scaricare (il XPI di installazione, per il plugin, dal sito della Netscape :)))
        • Anonimo scrive:
          Re: www.mozilla.org
          Giusto, pero' in fin dei conti il JRE non e' necessario quando Mozilla e' ancora in fase di sviluppo.A dire il vero puoi scaricarlo direttamente da Sun ed abilita tutti i browser...Opera incluso, e lo stesso occupa solo 5,364,696 bytes il che non giustifica ancora la differenza tra i 13Mb di Mozilla e i 26Mb di Netscape 6.http://java.sun.com/j2se/1.3/jre/index.html- Scritto da: Max3232


          - Scritto da: XP


          Onestamente non vedo perche' usare
          Netscape

          6.0, 6.1 o quello che sara' dal momento
          che

          usano lo stesso motore Gecko ma Mozilla

          occupa circa 15 mega in meno.
          Uhmm .. sta' il fatto che mozilla non ha
          Java (JRE) ... e se ti serve Java te lo devi
          scaricare (il XPI di installazione, per il
          plugin, dal sito della Netscape :)))
  • Anonimo scrive:
    E QUESTE SONO BALLE?
    http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,54708,00.html
    • Anonimo scrive:
      Re: E QUESTE SONO BALLE?
      Se te almeno leggessi gli articoli invece di guardare solo le figure e il titolo....Ultima riga : Bye Bye Netscape: questa volta, anzi tra sei mesi, sarà veramente finita.(10 GIUGNO 2001, ORE 19:00)Comunque c'è Mozilla ( www.mozilla.org ), figlio-padre (diciamo cosi visto che mozilla è nato dal rilascio dei sorgenti da parte di netscape, e poi netscape ha continuato lo sviluppo prendendo gran parte da mozilla) di netscape, tutt'altro che morto!- Scritto da: Nemo
      http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,547
    • Anonimo scrive:
      Re: E QUESTE SONO BALLE?
      - Scritto da: Nemo
      http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,547Caro Nemo, sono preoccupata per te.L'articolo cominciava cosi'" Dopo aver annunciato che il futuro del browser è nella sua trasformazione in "media hub", Netscape ha finalmente rilasciato una nuova versione beta"con il link all'articolo di PuntoInfo del 7 giugno in cui si dicevano le stesse identiche cose (senza che andavi a cercarti l'articoletto sul Nuovo uscito TRE giorni dopo...)Quindi non ci sono balle da nessuna parte, ma solo notizie.. peccato che non le leggi bene e fino in fondo ! :)))*****************la vita è bella, se hai la Memorella
  • Anonimo scrive:
    Illusorio e pernicioso
    Basta tentare di reagire. Muori con dignita'.Hai un bel passato, non infangarlo con un presente imbarazzante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Illusorio e pernicioso
      - Scritto da: Luis
      Basta tentare di reagire.
      Muori con dignita'.
      Hai un bel passato, non infangarlo con un
      presente imbarazzante.Il presente imbarazzante e' il solo-InternetExplorer. IMHO
      • Anonimo scrive:
        Re: Illusorio e pernicioso
        - Scritto da: Francesco D'Ambrosio
        Il presente imbarazzante e' il
        solo-InternetExplorer. IMHOperche' e' solo ? anche a me non piace il fatto che possa rimanere "il solo".pero' funziona, interpreta correttamente l'html vecchia maniera (quelli con i tag mica tutti chiusi, vedi ), quello piu' rigidamente xml-compliant X-HTML, e anche le vie di mezzo. netscape si incasina con quasi qualunque cose, il support dei CSS e' penoso...mi ha proprio rotto le balleie non e' senza problemi, ma ha solo i suoi. ns raccoglie quelli di tutti e ne aggiunge altrila concorrenza va benissimo, ma solo quando e' in grado di concorrereIMO
  • Anonimo scrive:
    La seconda che hai detto
    si nota molto di piu' la maggiore velocita' che non la stabilita'.viaggia davvero.piccolo consiglio: non tenere aperti IE e Netscape insieme...
Chiudi i commenti