La PS3 taglia centimetri e prezzo

Slim, magra: di nome e di fatto. Sparirà dagli scaffali la vecchia console nipponica, e la nuova farà il suo ingresso in tempo per Natale

Roma – Il 18 agosto, in occasione della fiera GamesCom di Colonia , Sony ha ufficialmente annunciato la data e il prezzo di debutto di PS3 Slim (CECH-2000), versione più compatta e leggera della PlayStation 3.

La PS3 si fa Slim, va giù di prezzo La nuova PS3 Slim arriverà in USA ed Europa il primo settembre al prezzo, rispettivamente, di 299 dollari e 299 euro. I consumatori giapponesi dovranno attendere un paio di giorni in più, e mettere da parte 29.980 yen (circa 222 euro).

Sony afferma di aver già cessato la produzione dei correnti modelli di PS3 da 80 e 160 GB, che con l’occasione sono stati scontati di 100 euro/dollari. Nonostante questo ribasso, la PS3 resta tutt’oggi la console da gioco più cara sul mercato. Sony confida però che i nuovi prezzi possano dare una significativa spinta alle vendite del propria hardware: un incremento stimato dall’analista Anita Frazier di NPD fra il 40 e il 60 per cento.

Più piccola del 33 per cento e più leggera del 36 rispetto alla PS3 originaria, nonché dotata di alcuni orpelli in meno (quali il sensore di orientamento per il logo luminoso e i tasti a sfioramento), la PS3 Slim sfoggia un case di colore nero opaco con il logo “PS3” al posto della scritta “PlayStation 3”. Al suo interno si cela un hard disk da 120 GB da 2,5 pollici e 5400 RPM.

La PS3 Slim non si distingue da quella tradizionale soltanto per il design esteriore: molti dei suoi componenti elettronici sono stati infatti riprogettati, e al posto di un processore Cell a 65 nanometri viene utilizzato un equivalente chip da 45nm. Questi cambiamenti vanno soprattutto a vantaggio dei consumi energetici, che rispetto alla PS3 “in carne” vengono dichiarati del 34 per cento inferiori.

Dal punto di vista delle funzionalità, la nuova PS3 manca del supporto a Linux e, come gli altri modelli più recenti, della retrocompatibilità con i giochi PS2. In compenso integra un controller BRAVIA Sync, che permette di controllare tutte le più recenti set-top box di Sony con un solo telecomando.

Nella confezione della PS3 Slim si troverà incluso un joypad wireless DualShock 3 ma nessun gioco.

Questo sarà un autunno particolarmente importante per Sony, che ad ottobre ha in programma il lancio della tanto chiacchierata PSP Go , rivisitazione della PlayStation da taschino.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • zuzzurru scrive:
    come bisogna comportarsi quando succede?
    come bisogna comportarsi quando succede? mi risponda alla mia mailblack.death@hotmail.it
  • fsdfs scrive:
    trterte
    [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watchesf
  • Luther Blissett scrive:
    Altro che bulli
    mi stupisce come non si sia parlato del caso "caccia al clandestino" applicazione di facebook di natura razzista, messa on line dal figlio di bossi sul sito della lega.Lo scopo del gioco era cacciare i barconi con i "clandestini" dalle coste per dimostrare di essere un vero leghista.Per fortuna dopo migliaia di segnalazioni alla redazione di facebook l'applicazione e' stata cancellata..ma questo va oltre il famigerato bullismo o no???
    • harvey scrive:
      Re: Altro che bulli
      Certo, ora eliminiamo tutti i giochi su pc, tanto a qualcuno non vanno bene.Se in un gioco spari, e' istigazione all'omicidioSe in un gioco rubi, e' istigazione al furtoecc eccMeno male la germania non e' piena di allocchi come in italia, altrimenti tutti i vari wolfenstein (e in generale i gioci che spari ai nazisti), li avrebbero fatti vietare
      • ioioio scrive:
        Re: Altro che bulli
        - Scritto da: harvey
        Meno male la germania non e' piena di allocchi
        come in italia, altrimenti tutti i vari
        wolfenstein (e in generale i gioci che spari ai
        nazisti), li avrebbero fatti
        vietaresei ironico vero?
      • invasore scrive:
        Re: Altro che bulli
        hei hi glielo dice che la germania ha un sisteam di censura per i videogiochi moloto più pesante del nostro... a già bastava leggere l'articolo su diablo 3....
        • ioioio scrive:
          Re: Altro che bulli
          - Scritto da: invasore
          hei hi glielo dice che la germania ha un sisteam
          di censura per i videogiochi moloto più pesante
          del nostro... a già bastava leggere l'articolo su
          diablo
          3....e pure la tedesca Crytek che è la Software house che ha fatto Crysis sta pensando di abbandonare la Germania ed andare a sviluppare altrove
        • harvey scrive:
          Re: Altro che bulli
          - Scritto da: invasore
          hei hi glielo dice che la germania ha un sisteam
          di censura per i videogiochi moloto più pesante
          del nostro... a già bastava leggere l'articolo su
          diablo
          3....Allora gli deve esser passato sotto il naso tutti i giochi che ispirano al odio dei tedeschi nel mondo, come i centinaia di giochi usciti.Un conto e' la censura contro la violenza, un conto e' la censura contro le XXXXXXXte. In italia la censura e' solo sulle XXXXXXXte, tutte cose per far pubblicità a chi lancia la censura, tanto la gente applaude per tutto quello che e' contro l'avversario politico...
  • Gran Torino scrive:
    danni?
    fossero solo danni da risarcire...il reato prevede fino a 3 anni di carcere
    • kurio scrive:
      Re: danni?
      I giudici sono forti con i deboli e deboli con i forti
      • MMM scrive:
        Re: danni?
        - Scritto da: kurio
        I giudici sono forti con i deboli e deboli con i
        fortiQuesta ragazza era proprio debole mentre sfondava la porta della poveretta a calci, vero?
        • kurio scrive:
          Re: danni?
          Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più chi fa delle marachelle che i grossi reati. Questo intendevo dire
          • Eretico scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: kurio
            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più chi
            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo
            intendevo direEh certo perchè sfondare la porta di casa tua a calci è una marachella...Quando si passerà poi a sfondarti la testa a mazzate allora si può intervenire. Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere e hanno fatto più che bene.
          • asvero panciatici scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Eretico
            - Scritto da: kurio

            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più
            chi

            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo

            intendevo dire

            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a
            calci è una
            marachella...
            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a
            mazzate allora si può intervenire.


            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere e
            hanno fatto più che
            bene.Mettiamola così: chi fa fallire la Parmalat e rovina decine di migliaia di famiglie causando magari anche indirettamente dei morti, oltre al danno economico diretto e al discredito di tutto il sistema finanziario, alla fine non va nemmeno in galera.Chi avvelena la gente, chi sparpaglia scorie tossiche, chi fa affari con la mafia, chi svende il patrimonio dello stato per riempirsi le tasche, chi manda a rotoli Morgan Stanley etc... non va in galera.Vista così, è poco credibile accanirsi anche contro un rapinatore di banche, figuriamoci una cretinetta del genere.Questo ovviamente non giustifica i reati minori, ma fa pensare sulla credibilità delle istituzioni, e parecchio...
          • harvey scrive:
            Re: danni?
            Ma qua stiamo parlando di un caso non italiano....In america la gente in giacca e cravatta ci va in galera, il diritto anglosassone e' serioPer reati finanziari puoi prenderti tranquillamente più di 50 anni LI
          • Eretico scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: asvero panciatici
            - Scritto da: Eretico

            - Scritto da: kurio


            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più

            chi


            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo


            intendevo dire



            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a

            calci è una

            marachella...

            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a

            mazzate allora si può intervenire.





            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere
            e

            hanno fatto più che

            bene.

            Mettiamola così: chi fa fallire la Parmalat e
            rovina decine di migliaia di famiglie causando
            magari anche indirettamente dei morti, oltre al
            danno economico diretto e al discredito di tutto
            il sistema finanziario, alla fine non va nemmeno
            in
            galera.
            Chi avvelena la gente, chi sparpaglia scorie
            tossiche, chi fa affari con la mafia, chi svende
            il patrimonio dello stato per riempirsi le
            tasche, chi manda a rotoli Morgan Stanley etc...
            non va in galera.In Italia. Mica siamo in Italia in questo caso. Siamo in Inghilterra.
            Vista così, è poco credibile accanirsi anche
            contro un rapinatore di banche, figuriamoci una
            cretinetta del genere.Cretinetta o no ha commesso un reato violento perciò è giusto che si becchi 3 mesi (non 30 anni) per riflettere un po anche se credo che tanto non cambierà nulla. Se sei cosi XXXXXXXXX, XXXXXXXXX rimarrai.
            Questo ovviamente non giustifica i reati minori,
            ma fa pensare sulla credibilità delle istituzioni, e parecchio...In Italia, forse, non in Inghilterra.Ad esempio negli U.S.A per reati finanziari arrivi a beccarti anche 40 anni. Tanto per fare un esempio. negli U.S.A però, non in Italia (vedi Parmalat). Occhio a non fare confusione. Qui da noi hanno fatto fatica pure ad arrestare quello che ha accoltellato i due gay figuriamoci. Atto di rispetto hanno detto. Ma quale atto di rispetto del menga. Hai accoltellato una persona ? Gay o non gay finisci dentro punto e stop.
          • deactive scrive:
            Re: danni?
            stra quoto.- Scritto da: asvero panciatici
            - Scritto da: Eretico

            - Scritto da: kurio


            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più

            chi


            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo


            intendevo dire



            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a

            calci è una

            marachella...

            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a

            mazzate allora si può intervenire.





            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere
            e

            hanno fatto più che

            bene.

            Mettiamola così: chi fa fallire la Parmalat e
            rovina decine di migliaia di famiglie causando
            magari anche indirettamente dei morti, oltre al
            danno economico diretto e al discredito di tutto
            il sistema finanziario, alla fine non va nemmeno
            in
            galera.
            Chi avvelena la gente, chi sparpaglia scorie
            tossiche, chi fa affari con la mafia, chi svende
            il patrimonio dello stato per riempirsi le
            tasche, chi manda a rotoli Morgan Stanley etc...
            non va in
            galera.
            Vista così, è poco credibile accanirsi anche
            contro un rapinatore di banche, figuriamoci una
            cretinetta del
            genere.
            Questo ovviamente non giustifica i reati minori,
            ma fa pensare sulla credibilità delle
            istituzioni, e
            parecchio...
          • Kurio scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: asvero panciatici
            - Scritto da: Eretico

            - Scritto da: kurio


            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più

            chi


            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo


            intendevo dire



            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a

            calci è una

            marachella...

            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a

            mazzate allora si può intervenire.





            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere
            e

            hanno fatto più che

            bene.

            Mettiamola così: chi fa fallire la Parmalat e
            rovina decine di migliaia di famiglie causando
            magari anche indirettamente dei morti, oltre al
            danno economico diretto e al discredito di tutto
            il sistema finanziario, alla fine non va nemmeno
            in
            galera.
            Chi avvelena la gente, chi sparpaglia scorie
            tossiche, chi fa affari con la mafia, chi svende
            il patrimonio dello stato per riempirsi le
            tasche, chi manda a rotoli Morgan Stanley etc...
            non va in
            galera.
            Vista così, è poco credibile accanirsi anche
            contro un rapinatore di banche, figuriamoci una
            cretinetta del
            genere.
            Questo ovviamente non giustifica i reati minori,
            ma fa pensare sulla credibilità delle
            istituzioni, e
            parecchio...Perfetto, hai capito quello che volevo dire. Qualcuno che ragiona esiste ancora
          • John Candy scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: asvero panciatici
            Mettiamola così: chi fa fallire la Parmalat e
            rovina decine di migliaia di famiglie causando
            magari anche indirettamente dei morti, oltre al
            danno economico diretto e al discredito di tutto
            il sistema finanziario, alla fine non va nemmeno
            in
            galera.beh... questo riguarda l'italia. In altri paese piu' evoluti si va in carcere di brutto per quei reati. Vedi caso Madoff..
          • Kurio scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Eretico
            - Scritto da: kurio

            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più
            chi

            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo

            intendevo dire

            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a
            calci è una
            marachella...
            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a
            mazzate allora si può intervenire.


            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere e
            hanno fatto più che
            bene.E quando danno 3 mesi ad uno stupratore? E quando ai politici che ne combinano di tutti i colori non succede mai niente?
          • Eretico scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Kurio
            - Scritto da: Eretico

            - Scritto da: kurio


            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita più

            chi


            fa delle marachelle che i grossi reati. Questo


            intendevo dire



            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua a

            calci è una

            marachella...

            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a

            mazzate allora si può intervenire.





            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di carcere
            e

            hanno fatto più che

            bene.

            E quando danno 3 mesi ad uno stupratore? E quando
            ai politici che ne combinano di tutti i colori
            non succede mai niente?Hei, il fatto è accaduto in Inghilterra non in Italia. :)
          • Kurio scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Eretico
            - Scritto da: Kurio

            - Scritto da: Eretico


            - Scritto da: kurio



            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita
            più


            chi



            fa delle marachelle che i grossi reati.
            Questo



            intendevo dire





            Eh certo perchè sfondare la porta di casa tua
            a


            calci è una


            marachella...


            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a


            mazzate allora si può intervenire.








            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di
            carcere

            e


            hanno fatto più che


            bene.



            E quando danno 3 mesi ad uno stupratore? E
            quando

            ai politici che ne combinano di tutti i colori

            non succede mai niente?

            Hei, il fatto è accaduto in Inghilterra non in
            Italia.
            :)E io mi riferisco al sistema giudiziario esistente in italia, è proibito fare un paragone?
          • harvey scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Kurio
            E io mi riferisco al sistema giudiziario
            esistente in italia, è proibito fare un
            paragone?E secondo te nel sistema italiano, l'avrebbero arrestata?
          • Eretico scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Kurio
            - Scritto da: Eretico

            - Scritto da: Kurio


            - Scritto da: Eretico



            - Scritto da: kurio




            Mi hai frainteso. La giustizia perseguita

            più



            chi




            fa delle marachelle che i grossi reati.

            Questo




            intendevo dire







            Eh certo perchè sfondare la porta di casa
            tua

            a



            calci è una



            marachella...



            Quando si passerà poi a sfondarti la testa a



            mazzate allora si può intervenire.











            Gli hanno dato 3 mesi non trent'anni di

            carcere


            e



            hanno fatto più che



            bene.





            E quando danno 3 mesi ad uno stupratore? E

            quando


            ai politici che ne combinano di tutti i colori


            non succede mai niente?



            Hei, il fatto è accaduto in Inghilterra non in

            Italia.

            :)
            E io mi riferisco al sistema giudiziario
            esistente in italia, è proibito fare un paragone?No, ma sappiamo benissimo come (non)funzionano le cose da noi. Qui si sta commentanto un fatto accaduto all'estero perciò ogni paragone con nostro "stupendo" sistema giudiziario è inutile ed assurdo. ;)
          • harvey scrive:
            Re: danni?
            - Scritto da: Kurio
            E quando danno 3 mesi ad uno stupratore? E quando
            ai politici che ne combinano di tutti i colori
            non succede mai
            niente?In Inghilterra anche se fanno qualcosa di moralmente discutibile, ma perfettamente legale, si dimettono....
  • bubba scrive:
    Maruccia Maruccia anche tu
    sfrucugli nel torbido pero' eh...come molti quotidiani. Come fai a paragonare le due situazioni ? quella americana parla di una vera bulla con ripetuti atti fisici.. quella ita e' di 4 normali teen incacchiati che prendono per il deretano una loro prof a chiacchiere.. come si fa al bar o sotto casa. Certo loro sono degli ingenuoni a farlo proprio su un gruppo aperto su facebook, ma cio non cambia la sostanza.. anzi.. pensare che una prof per una cosa simile pensi ad adire a vie legali (in un paese come l'italia poi) fa proprio pensare che quella fosse obbiettivamente una rompipelotas..
    • danieleds scrive:
      Re: Maruccia Maruccia anche tu
      - Scritto da: bubba
      pensare che una prof per una cosa simile pensi ad
      adire a vie legali (in un paese come l'italia
      poi) fa proprio pensare che quella fosse
      obbiettivamente una
      rompipelotas..Fa pensare che ci tenga alla sua immagine, e non mi sembra una brutta cosa...
      • auz scrive:
        Re: Maruccia Maruccia anche tu
        non ha fatto altro che pubblicizzare a tutta italia che i suoi studenti la prendono per i fondelli
        • p4bl0 scrive:
          Re: Maruccia Maruccia anche tu
          - Scritto da: auz
          non ha fatto altro che pubblicizzare a tutta
          italia che i suoi studenti la prendono per i
          fondelliquoto
    • asvero panciatici scrive:
      Re: Maruccia Maruccia anche tu
      Appunto, lo hanno fatto su uno spazio pubblico. E' come se nella realtà, invece di chiacchierarne al bar tra loro, si fossero messi ad appendere manifesti e distribuire volantini. Non è certo un'omicidio, per carità, ci vuole proporzione, ma non è assimilabile alle chiacchiere (private) da bar.
    • kaihiwatari scrive:
      Re: Maruccia Maruccia anche tu
      Con ciò vorresti dire che è giusto non portare rispetto per gli altri, persino per un professore?Che segno di maturità.Io sono d'accordo con quanto ha fatto la professoressa: sarà meglio dar ancora qualche altra "lezione" ai propri ex-studenti.
  • danieleds scrive:
    problema
    Il problema è che non sono neanche abbastanza furbi da capire che potrebbero essere incriminati...mah...
    • Nedanfor scrive:
      Re: problema
      Il problema vero è l'incredibile controllo che hanno le autorità su di noi... E pare che nessuno se ne accorga, invece.
      • p4bl0 scrive:
        Re: problema
        - Scritto da: Nedanfor
        Il problema vero è l'incredibile controllo che
        hanno le autorità su di noi... E pare che nessuno
        se ne accorga,
        invece.scherzi? se tu vieni a prendere a calci la porta di casa mia e poi su fb mi minacci di morte io PRETENDO che (dopo la mia denuncia) le autorità controllino e ti facciano un XXXX così
        • harvey scrive:
          Re: problema
          - Scritto da: p4bl0
          scherzi? se tu vieni a prendere a calci la porta
          di casa mia e poi su fb mi minacci di morte io
          PRETENDO che (dopo la mia denuncia) le autorità
          controllino e ti facciano un XXXX
          cosìSoprattutto visto che sono andati a prendere la minaccia su uno spazio pubblico di internet :D
      • dubbioso scrive:
        Re: problema
        L'autore dell'articolo ha cercato di mettere a tutti i costi in rilievo il fatto del "controllo", cercando di mettere una nota che suscitasse più interesse del fatto in se che (ritengo) è noioso e antico quanto il mondo (ma non per questo meno grave), e tu ci sei caduto in pieno :)Il controllo, da parte delle autorità, checché ne dica l'autore, c'è sempre stato da quando il primo server in internet è stato installato, ed è giusto che lo sia.Se spulci un po Google alla ricerca di vecchie notizie noterai che c'è anche della documentazione in merito. Ad oggi, come sempre è stato, se i carabinieri hanno il mandato dalla procura possono richiedere i Log di acXXXXX e gli account di Server e servizi (che sia un ISP o altro), incrociando i dati, anche con un IP dinamico, si risale sempre all'autore di ogni cosa. Ciao.
    • Valeren scrive:
      Re: problema
      Il problema è che la cretina ha assalito fisicamente, minacciato e preso a calci la porta della vittima ma che sia stato "necessario" un post su FB per incriminarla.Si traduce in "violenza fisica = bene, violenza virtuale = male".
      • harvey scrive:
        Re: problema
        - Scritto da: Valeren
        Si traduce in "violenza fisica = bene, violenza
        virtuale =
        male".No, si traduce con "violenza fisica = difficile da dimostrare, violenza virtuale = facile da dimostrare".Se la cretina si fosse fatta riprendere durante la violenza fisica, magari la incriminavano prima
        • Valeren scrive:
          Re: problema
          'nsomma, non sono così concorde.Da quanto si legge era anche stata espulsa da scuola per un'aggressione, quindi la dimostrazione c'era stata tutta.Poi non è che sia necessaria una prova filmata per qualunque cosa eh...
Chiudi i commenti