Roma – Il piano di Michael Dell di riportare l’azienda da lui fondata sotto il controllo di un ristretto gruppo di proprietari, senza il “peso” della Borsa, rischia di fallire. Con un paio di mosse che non sono proprio a sorpresa , altri due contendenti si sono fatti avanti nei tempi utili per proporre al Consiglio d’Amministrazione soluzioni alternative : Blackstone Group e Carl Icahn hanno depositato le rispettive offerte , e ora Dell (la corporation, non Michael) dovrà valutare quale strada percorrere in futuro.
Sul piatto Michael Dell ha messo 24 miliardi e più di dollari per portare l’azienda fuori da Wall Street e metterla sotto il controllo di una ristretta cordata che permetta di avviare una ristrutturazione rapida delle operazioni. Il produttore di PC sta infatti attraversando una crisi d’identità causata dal progressivo rallentamento nella crescita del mercato consumer, e dunque come già accaduto a IBM e in parte ad HP occorre oggi prendere delle decisioni strategiche fondamentali per il prosieguo dell’attività: abbandonare i personal computer e concentrarsi nei servizi per le aziende (ivi compreso l’hardware di alto livello), o continuare nella strada che unisce la filiera dal laptop al server enterprise?
Stando a quanto trapela , la proposta Blackstone punta a far fuori Michael Dell dalla partita : anche le sue azioni, il 14 per cento del totale, sarebbero rilevate per piazzare qualcun altro alla guida del gruppo. Improbabile che il timone resti a lui anche nel caso Icahn dovesse avere la meglio: in entrambi i casi non ci sarebbe poi il completo “buyout” del pacchetto azionario, in pratica Dell non tornerebbe a essere un’azienda priva e resterebbe quotata.
L’offerta più succulenta pare per il momento essere quella di Icanh, che offre 15 dollari ad azione, mentre Blackstone si ferma a 14.25. Entrambe sono comunque superiori ai 13,65 dollari offerti dalla cordata Michael Dell . In nessun caso , comunque, le due nuove cordate hanno chiarito quale sarà la strategia che intenderebbero applicare per rilanciare Dell.
Luca Annunziata
leggi i 229 commenti
-
ug802
chissà se funziona su questi "cosi" (che chiamano minipc)l'ug802 costa sui 50 e riesce anche a far girare linux (con lo sterminato parco software associato).questo qui dovrebbe avere prestazioni inferiori a un atom, esistono però alternative piuttosto interessanti...http://www.made-in-china.com/showroom/nathanli/product-detailXotmKUREvSkQ/China-Mini-PC-Ug802.htmlmi sa che il mio prossimo desktop sarà uno di questi "cosi" :D -
La Cina sceglie Ubuntu Linux
persi un miliardo di utentihttp://www.repubblica.it/tecnologia/2013/03/26/news/linux_ubuntu_cina-55388290/?ref=HREC1-9-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
In termini di pubblicità, che la più grande ed occhiuta dittatura del mondo, quella del controllo sistematico su internet, sponsorizzi Linux, non è un gran bel vedere per il Pinguino.Comunque, in Cina ci hanno già provato con Linux e hanno toppato.Che poi sarò curioso di vedere se rinunceranno a mettere spyware dentro a componenti (applicazioni) chiuse, open source o non open source, ma soprattutto se i cinesi saranno contenti di affidarsi ad un "Sistema Operativo di Stato"!-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
- Scritto da: Livigno2000
In termini di pubblicità, che la più grande ed
occhiuta dittatura del mondo, quella del
controllo sistematico su internet, sponsorizzi
Linux, non è un gran bel vedere per il
Pinguino.
Comunque, in Cina ci hanno già provato con Linux
e hanno
toppato.
Che poi sarò curioso di vedere se rinunceranno a
mettere spyware dentro a componenti
(applicazioni) chiuse, open source o non open
source, ma soprattutto se i cinesi saranno
contenti di affidarsi ad un "Sistema Operativo di
Stato"!se anche solo la pubblica amministrazione usasse al posto di windows una distribuzione unica creata dal governo, e quindi ottimizzata per determinati compiti della pubblica amministrazione e sulla quale può effettuare una formazione di tecnici e impiegati che resti valida qualunque sia l'amministrazione locale che la installa, riesci a capire quale risparmio per le finanze pubbliche potrebbe ottenere?Direi che per una volta saremmo noi a dover copiare dai Cinesi.-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
Perfettamente d'accordo. -
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
- Scritto da: il signor rossi
se anche solo la pubblica amministrazione usasse
al posto di windows una distribuzione unica
creata dal governo, e quindi ottimizzata per
determinati compiti della pubblica
amministrazione e sulla quale può effettuare una
formazione di tecnici e impiegati che resti
valida qualunque sia l'amministrazione locale che
la installa, riesci a capire quale risparmio per
le finanze pubbliche potrebbe
ottenere?
Direi che per una volta saremmo noi a dover
copiare dai
Cinesi.Ma sicuramente, mai messo in discussione che sia una questione di risparmio: è l'UNICO motivo valido ... :DSe MS regalasse Windows, non ci sarebbe un solo governo a pensare neanche lontanamente a passare a Linux nella PA.Ma forse anche solo se MS dimezzasse il costo delle licenze.E, certamente, è vero che deve essere una distribuzione unica, per non cadere nel delirio delle distro "tutte uguali tutte diverse".-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
Sisi...Hai ragione.Nessuno passerebbe a Linux. Tutti userebbero Windows.Vedasi London Stack Exchange... -
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
It not only gives ourselves a new high
performance trading platform called 'Millennium
Exchange' which we will be migrating onto, but it
also gives us control over future development
releases, he
said.
Leggasi: unica motivazione: non spendiamo un XXXXX.
-
-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: Livigno2000
se anche solo la pubblica amministrazione usasse
al posto di windows una distribuzione unica
creata dal governo, e quindi ottimizzata per
determinati compiti della pubblica
amministrazione e sulla quale può effettuare una
formazione di tecnici e impiegati che resti
valida qualunque sia l'amministrazione locale che
la installa, riesci a capire quale risparmio per
le finanze pubbliche potrebbe
ottenere?
Direi che per una volta saremmo noi a dover
copiare dai
Cinesi.parzialmente d'accordo.... il SO incide molto ma molto poco come costo complessivo la vera botta la fanno i vari office e sopratutto i gestionali personalizzati. nell'italietta cambiare os probabilmente finirebbe per costarci di piu' visto la minore diffusione quelli che sviluppano gestionali si faranno pagare ancora di più. il trucco e' svilupparsi un SW gestionale da solo e non per conto terzi. e' li il gorsso del risparmio. 100 di os per un pc che quando va bene cambiano ongi 5 anni sono ampiamente ammortizzabili.
-
-
Re: La Cina sceglie Ubuntu Linux
- Scritto da: Livigno2000
In termini di pubblicità, che la più grande ed
occhiuta dittatura del mondo, quella del
controllo sistematico su internet, sponsorizzi
Linux, non è un gran bel vedere per il
Pinguino.Caso mai per Canonical.Vedi il bello di avere diverse distribuzioni del sistema è proprio quello di poter scegliere.Canonical appoggia la produzione di SW per il tecno-controllo della popolazione (di qualunque popolazione) ?!!Ciao Canonical.
-
-
-
no ripristino da immagine?
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-blue-forse-non-si-potra-ripristinare-da-un-immagine/44255/1.htmlSe è vero una mossa sbagliata, non piacerà agli utenti esperti...-
Re: no ripristino da immagine?
- Scritto da: thebecker
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-blue-forse-
Se è vero una mossa sbagliata, non piacerà agli
utenti
esperti...Gli utenti esperti non usano il System Image Recovery di Microsoft, usano strumenti di terze parti come Acronis, Ghost, Paragon, Macrium, Clonezilla ecc.E questi non credo certo che Microsoft li possa (o voglia) rendere impossibili da usare su Windows Blue.-
Re: no ripristino da immagine?
- Scritto da: Konan
- Scritto da: thebecker
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-blue-forse-
Se è vero una mossa sbagliata, non piacerà agli
utenti
esperti...
Gli utenti esperti non usano il System Image
Recovery di Microsoft, usano strumenti di terze
parti come Acronis, Ghost, Paragon, Macrium,
Clonezilla
ecc.
E questi non credo certo che Microsoft li possa
(o voglia) rendere impossibili da usare su
Windows
Blue.Allora avevo capito male. Anch'io preferisco se devo fare immagini o backup usare software di terze parti.
-
-
Re: no ripristino da immagine?
- Scritto da: thebecker
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-blue-forse-
Se è vero una mossa sbagliata, non piacerà agli
utenti
esperti...http://www.runtime.org/driveimage-xml.htm ?
-
-
Sono fortunati ad avere taaaanti dollari
Se non fosse per i miliardi che ha a disposizione Microsoft sarebbe già fallita... ci mancava questa ennesima cavolata. -
Troppo presto per riconoscere gli errori
Non mi sorprende (purtroppo) che MS non riconosca già l'errore fatto nel voler imporre un'interfaccia da tablet, oltretutto piuttosto grezza (la mancanza di multitasking e l'obbligo del pieno schermo gridano vendetta), nonostante lo scarso riscontro del mercato.E' troppo presto, gli smartphone con Win8 stanno ancora cercando di decollare e Windows 8 è fuori solo da sei mesi, nella visione Microsoft ha ancora molto lavoro da fare come "trailer pubblicitario" per quei telefonini.Inoltre c'è la crisi, le aziende se proprio vogliono spendere soldi per rinnovare il parco client lo fanno passando da XP all'ottimo Seven, non certamente per buttarsi su Windows 8 che con le esigenze aziendali c'entra come i cavoli a merenda.Quindi in questo settore non c'è necessità di modificare radicalmente Windows 8, semplicemente perchè alle aziende Windows 8 non interessa.Windows Blue sarà probabilmente una specie di Service Pack per Win8, nulla di più. Le modifiche che verranno fatte saranno più che altro volte a "migliorare" ciò che è difficilmente migliorabile, almeno per l'uso sui desktop, ovvero l'interfaccia a piastrelle.La cosa invece interessante sarà vedere cosa accade dopo la prossima stagione natalizia.Se le vendite di Windows 8 languiranno ancora, MS dovrà cambiare.Ma i linari non si illudano: prima che il loro adorato giocattolo soppianti le finestre (addirittura anche sui desktop, come sperano!) e che MS fallisca, MS stessa farà molto prima ad invertire la rotta ed evitare l'iceberg.Magari anche cacciando Ballmer, uno che rischia di fare molti danni.Nel frattempo, chi usa Windows 8 può installare cose come Classic Shell e dimenticarsi dell'interfaccia piastrellosa, proprio come se stesse usando Seven, e godere del più ricco ecosistema software della storia.-
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
- Scritto da: Livigno2000
Ma i linari non si illudano: prima che il loro
adorato giocattolo soppianti le finestre
(addirittura anche sui desktop, come sperano!) e
che MS fallisca, MS stessa farà molto prima ad
invertire la rotta ed evitare
l'iceberg.
Magari anche cacciando Ballmer, uno che rischia
di fare molti
danni.Considerando che le nuove potenze mondiali come Brasile e Cina sono già de-microsoftizzate e già orientate a Linux, direi che l'unico appiglio rimasto a Redmond sono i vecchi mercati, su cui è Apple a spopolare.Microsoft sta percorrendo già da anni la strada del tramonto. Togliti il prosciutto dagli occhi e guarda la fine di una azienda che non ha mai innovato in vita sua, ma ha sempre giocato sXXXXX per rimanere in vita.
Nel frattempo, chi usa Windows 8 può installare
cose come Classic Shell e dimenticarsi
dell'interfaccia piastrellosa, proprio come se
stesse usando Seven, e godere del più ricco
ecosistema software della
storia.Un ecosistema fatto di spazzatura, non si chiama ecosistema.Si chiama discarica.-
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Livigno2000
Ma i linari non si illudano: prima che il
loro
adorato giocattolo soppianti le finestre
(addirittura anche sui desktop, come
sperano!)
e
che MS fallisca, MS stessa farà molto prima
ad
invertire la rotta ed evitare
l'iceberg.
Magari anche cacciando Ballmer, uno che
rischia
di fare molti
danni.
Considerando che le nuove potenze mondiali come
Brasile e Cina sono già de-microsoftizzate e già
orientate a Linux, direi che l'unico appiglio
rimasto a Redmond sono i vecchi mercati, su cui è
Apple a
spopolare.Un conto sono i governi e le pubbliche amministrazioni, che puntano al risparmio, ben altra cosa sono gli utenti privati.Qui non c'è proprio cenno di un cedimento di MS, piaccia o no a tanti.
Microsoft sta percorrendo già da anni la strada
del tramonto. Togliti il prosciutto dagli occhi e
guarda la fine di una azienda che non ha mai
innovato in vita sua, ma ha sempre giocato sXXXXX
per rimanere in
vita.Non ha giocato più sXXXXX di altre, è vero che non ha praticamente mai innovato ma casomai sempre comprato ciò che non riusciva a farsi in casa, però alla fine è riuscita a far evolvere il suo sistema in modo da soddisfare sia l'utenza privata (mai sentito un possessore di Windows 7 lamentarsene) sia quella professionale.Windows 8 è un mezzo (ma ancora rimediabile) passo falso, colpa di una dirigenza con poco sale in zucca e presa dal panico per la crescita di Apple ed Android, ma non farà naufragare MS, rassegnati.
Nel frattempo, chi usa Windows 8 può
installare
cose come Classic Shell e dimenticarsi
dell'interfaccia piastrellosa, proprio come
se
stesse usando Seven, e godere del più ricco
ecosistema software della
storia.
Un ecosistema fatto di spazzatura, non si chiama
ecosistema.
Si chiama discarica.Non c'è nessuna spazzatura.Le cose più professionali che ci siano in giro o sono solo su Windows o sono anche su Windows.Non c'è nulla che ci sia in Linux che non ci sia pure, uguale o meglio, in Windows.Mentre i poveri utenti del pinguino continuano a dover usare cose, come Open Office, che hanno come UNICO vantaggio quello di essere gratuite.Oltre ad avere molte meno applicazioni disponibili e non tutte disponibili sui repository di tutte le distro (ovvero il modo con cui gli utonti di Linux riescono ad installare qualcosa in modo semplice).Linux a malapena riesce a crescere nei server unicamente perchè costa zero (e oggi il taglio delle spese è diventato quasi l'unico obiettivo delle aziende) e non guadagna un'unghia nei desktop (e per ottimi e comprensibilissimi motivi).Linux è un bluff.E lo dice, senza soddisfazione ed anzi dispiacendomene,un ex odiatore di MS e sostenitore di Unix che però, appunto, si è tolto da tempo le fette di prosciutto dagli occhi.Non è a me che va rivolta l'esortazione di rinunciare al salume.-
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
6/10 -
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
:-o :-o :-oSisi...è proprio come dici tu... -
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
- Scritto da: Livigno2000
- Scritto da: Darwin
Qui non c'è proprio cenno di un cedimento di
MS, piaccia o no a tanti.Buongiorno,aprofitto di lei perche' i miei bimbi non avevano mai visto un astrosurfer prezzolato.Guardate banbini che brutto e cattivo !
-
-
-
Re: Troppo presto per riconoscere gli errori
- Scritto da: Livigno2000
Ma i linari non si illudano: prima che il loro
adorato giocattolo soppianti le finestre
(addirittura anche sui desktop, come sperano!) e
che MS fallisca, MS stessa farà molto prima ad
invertire la rotta ed evitare
l'iceberg.L'hanno già preso in pieno l'iceberg.
Nel frattempo, chi usa Windows 8 può installare
cose come Classic Shell e dimenticarsi
dell'interfaccia piastrellosa, proprio come se
stesse usando Seven, e godere del più ricco
ecosistema software della
storia.?
-
-
W8 nel tempo credo sarà un sucXXXXXne
W8 vende poco:in generale i PC vendono poco causa tablet.E' uscito poco dopo W7, non tutti vogliono/possono aggiornareSe mi trovo bene con W7, perchè passare ad una cosa strana che è W8 ?Aggiungiamo che:potevano dare la libertà di scelta tra touch-non touchTutto considerato, perchè aggioranre/comprare nuovo pc per avere un tablet che è anche di moda?Adesso molti PC sono recenti e la gente preferisce prendere un tablet CHE NON E' UN PC.Ma tra 3-4 anni la gente dovrà affrontare un cambio di PC.Cosa farà secondo voi ?Si cambierà PC+Tablet ? Non credo. Sceglierà un device unico (iniziano ad essere in commercio).-
Re: W8 nel tempo credo sarà un sucXXXXXne
- Scritto da: BOH
W8 vende poco:
in generale i PC vendono poco causa tablet.
E' uscito poco dopo W7, non tutti
vogliono/possono
aggiornare
Se mi trovo bene con W7, perchè passare ad una
cosa strana che è W8
?Infatti.
Aggiungiamo che:
potevano dare la libertà di scelta tra touch-non
touchE ti pare poco ?!!
Tutto considerato, perchè aggioranre/comprare
nuovo pc per avere un tablet che è anche di
moda?Infatti.
Adesso molti PC sono recenti e la gente
preferisce prendere un tablet CHE NON E' UN
PC.
Ma tra 3-4 anni ...Tra 3-4 anni M$ sarà un ricordo.
-
-
127.0.0.1
Scusate cos'e' il trucco del 127.0.0.1 per evitare i la pubblicità?Uso Mac e non sono proprio una cima in computer.GrazieCarlos-
Re: 127.0.0.1
- Scritto da: carlo
Uso Mac e non sono proprio una cima in computer.Condoglianze
-
-
skipmetrosuite
per chi odia winzozz8 ma ha l'obbligo di tenerlo perchè preinstallato e non sa come cambiare os senza andare da un tecnico,vi consiglio di usare un app semplice e per nula invasiva che vi permette di saltare le tile e di trovarvi immediatamente sul desktop stile win7,l'app si chiama SkipMetroSuite,provate. -
Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...mah.-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.Se devo esprimere un parere, direi che fanno caga*e il caz*o.-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.
Se devo esprimere un parere, direi che fanno
caga*e il
caz*o.ogni volta che appare penso: "pi non ti vuol bene, pi non ti vuol bene..."-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.
Se devo esprimere un parere, direi che fanno
caga*e il
caz*o.
ogni volta che appare penso: "pi non ti vuol
bene, pi non ti vuol
bene..."Ormai manco i siti XXXXX fanno cialtronate come queste.PS: e sì, ho adblock, ma l'ho disabilitato per vedere che accrocchio avevano messo in piedi per fare due lire. :-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio
pagina...
mah.
Se devo esprimere un parere, direi che
fanno
caga*e il
caz*o.
ogni volta che appare penso: "pi non ti vuol
bene, pi non ti vuol
bene..."
Ormai manco i siti XXXXX fanno cialtronate come
queste.
PS: e sì, ho adblock, ma l'ho disabilitato per
vedere che accrocchio avevano messo in piedi per
fare due lire.
:Regà mica per dire ma se vi ruga mettere un adblock c'è sempre il "vecchio trucco" del 127.0.0.1 no? ;) -
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
- Scritto da: I migliori anni
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio
pagina...
mah.
Se devo esprimere un parere, direi che
fanno
caga*e il
caz*o.
ogni volta che appare penso: "pi non ti vuol
bene, pi non ti vuol
bene..."
Ormai manco i siti XXXXX fanno cialtronate come
queste.
PS: e sì, ho adblock, ma l'ho disabilitato per
vedere che accrocchio avevano messo in piedi per
fare due lire.
:con il risultato che mo' l'ho abilitato anch'io e così nessuna pubblicità è più visibile.in genere NON sono contrario alla pubblicità, il commercio, ed in particolare il web, vive di pubblicità. ma finché se ne sta li, ok, anzi confesso che qualche volta ci clicco addirittura sopra. ma i popup col volume a palla sono l'ecquivalente di quei venditori porta a porta che ti vengono a svegliare la domenica mattina per venderti l'aspirapolvere.
-
-
-
-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
+1 :)Effettivamente ad ogni cambio pagina parte il FLASH gigante e già con l'audio attivo.Che due cogl... esagonali! -
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.Butta chrome e metti firefox con adblock plus-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.
Butta chrome e metti firefox con adblock plusappena fatto e funziona. però tutte le recensioni dell'ultima versione gli danno una sola stelletta. senti, in genere sono contrario ad utilizzare estensioni di questo tipo perchè alla lunga prima o poi danno sempre qualche tipo di problema. tu hai sperimentato qualche sito che non funziona con adblock attivo?(firefox 19.0.2) -
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.
Butta chrome e metti firefox con adblock plusappena fatto e funziona. però tutte le recensioni dell'ultima versione gli danno una sola stelletta. senti, in genere sono contrario ad utilizzare estensioni di questo tipo perchè alla lunga prima o poi danno sempre qualche tipo di problema. tu hai sperimentato qualche sito che non funziona con adblock attivo?(firefox 19.0.2)
-
-
Re: Cosa ne pensate dei popup pubblicitari?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
ditemi voi.... ad ogni cambio pagina...
mah.---
windows 8 e la sua interfaccia non mi piacciono <--- tanto per restare in argomento
-
-
Ma non era un sucXXXXX?
Ma Windows 8 non era un sucXXXXX? :Ma non s'era detto che era già sulla strada per superare Windows 7 e XP? :sMa il touchscreen non doveva essere una rivoluzione nel mondo dei PC? :@Accidenti, mi viane quasi il dubbio che queste affermazioni fosser frutto di campagne pubblicitarie Microsoft. (ghost)-
Re: Ma non era un sucXXXXX?
- Scritto da: ingiurioso
Ma Windows 8 non era un sucXXXXX? :
Ma non s'era detto che era già sulla strada per
superare Windows 7 e XP?
:sla strada è quella, per quanto riguarda il sorpasso ne riparleremo.
Accidenti, mi viane quasi il dubbio che queste
affermazioni fosser frutto di campagne
pubblicitarie Microsoft.fidati, non farebbero mai una cosa simile.comunque fino a quando XP funziona la vedo dura che lo cambio.
(ghost)-
Re: Ma non era un sucXXXXX?
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: ingiurioso
Ma Windows 8 non era un sucXXXXX? :
Ma non s'era detto che era già sulla strada per
superare Windows 7 e XP?
:s
la strada è quella, per quanto riguarda il
sorpasso ne
riparleremo.
Accidenti, mi viane quasi il dubbio che queste
affermazioni fosser frutto di campagne
pubblicitarie Microsoft.
fidati, non farebbero mai una cosa simile.
comunque fino a quando XP funziona la vedo dura
che lo
cambio.
(ghost)ahahahaha anche tu xp? il suicidio di microsoft con queste "migliorie" (a partire da vista) ancora non lo comprendo
-
-
-
Perché non copiano Linux
Invece di nascondere i menu classici dietro altre interfacce perché non fanno due deskto environment separati? L'idea sta sotto il loro naso da un pezzo. Basta copiare Linux.-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: qualcuno
Invece di nascondere i menu classici dietro altre
interfacce perché non fanno due deskto
environment separati? L'idea sta sotto il loro
naso da un pezzo. Basta copiare
Linux."Perché non copiano Linux?"perché non credo che ne saranno mai capaci.-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
- Scritto da: qualcuno
Invece di nascondere i menu classici dietro
altre
interfacce perché non fanno due deskto
environment separati? L'idea sta sotto il
loro
naso da un pezzo. Basta copiare
Linux.
"Perché non copiano Linux?"
perché non credo che ne saranno mai capaci.Fino a qualche tempo fa io credevo che ne fossero capaci... c'è stato un tempo (quando si trovarono tra le mani gli ex di Digital che poi hanno fatto win2000) in cui forse... ne sarebbero stati capaci... dopo le mie ultime visite a redmond invece ho capito che hai ragione non ne sarebbero capaci...Il che comunque la si voglia vedere non è una bella notizia per una grande azienda di informatico come Microsoft!-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
- Scritto da: qualcuno
Invece di nascondere i menu classici
dietro
altre
interfacce perché non fanno due deskto
environment separati? L'idea sta sotto
il
loro
naso da un pezzo. Basta copiare
Linux.
"Perché non copiano Linux?"
perché non credo che ne saranno mai capaci.
Fino a qualche tempo fa io credevo che ne fossero
capaci... c'è stato un tempo (quando si trovarono
tra le mani gli ex di Digital che poi hanno fatto
win2000) in cui forse... ne sarebbero stati
capaci... dopo le mie ultime visite a redmond
invece ho capito che hai ragione non ne sarebbero
capaci...
Il che comunque la si voglia vedere non è una
bella notizia per una grande azienda di
informatico come
Microsoft!beh guarda, una bella legnata ogni tanto fa bene a tutti. microsoft ha sempre agito con spocchia e disprezzo per tutti. per gli standard, che ha sempre ignorato. per i produttori, che ha sempre ricattato imponendo chiusure (ma te li ricordi i winmodem, le schede modem che funzionanano solo su windows perché il software era un driver???) e sistemi assurdamente chiudi, per i clienti a cui ha sempre imposto sistemi pasticciati, dalla facciata luccicante, ma con strati e strati di software spazzatura tra l'interfaccia e il kernel.mi vengono i brividi solo a pensarci. una bella legnata a questa società ci vuole. forse diventerebbe un'azienda migliore.-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
beh guarda, una bella legnata ogni tanto fa bene
a tutti. microsoft ha sempre agito con spocchia e
disprezzo per tutti. per gli standard, che ha
sempre ignorato. per i produttori, che ha sempre
ricattato imponendo chiusure (ma te li ricordi i
winmodem, le schede modem che funzionanano solo
su windows perché il software era un driver???) e
sistemi assurdamente chiudi, per i clienti a cui
ha sempre imposto sistemi pasticciati, dalla
facciata luccicante, ma con strati e strati di
software spazzatura tra l'interfaccia e il
kernel.
mi vengono i brividi solo a pensarci. una bella
legnata a questa società ci vuole. forse
diventerebbe un'azienda
migliore.Hai dimenticato le scie chimiche...
-
-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: tucumcari
"Perché non copiano Linux?"
perché non credo che ne saranno mai capaci.
Fino a qualche tempo fa io credevo che ne fossero
capaci... c'è stato un tempo (quando si trovarono
tra le mani gli ex di Digital che poi hanno fatto
win2000) in cui forse... ne sarebbero stati
capaci... dopo le mie ultime visite a redmond
invece ho capito che hai ragione non ne sarebbero
capaci...
Il che comunque la si voglia vedere non è una
bella notizia per una grande azienda di
informatico come
Microsoft!Ascoltassero gli utenti e facessero una cosina cosi':http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/Win9Mint_zps5c883a8e.jpg:-[
-
-
-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: qualcuno
Invece di nascondere i menu classici dietro altre
interfacce perché non fanno due deskto
environment separati? L'idea sta sotto il loro
naso da un pezzo. Basta copiare
Linux.Perchè non volevano farlo.Perchè volevano forzare l'utente ad usare Modern UI.Non è che non lo sappiano fare (anche se, incredibile, qui c'è qualcuno che davvero pensa che i cantinari di Linux siano più bravi!) è che non lo vogliono fare sperando di diffondere l'interfaccia a piastrelle, a vantaggio dei loro tablet e smartphone.E continueranno a sperarlo ancora per un pò, poi faranno (dovranno fare!) i conti e tirare le somne.Comunque si può fare di meglio che avere due desktop separati: basta installare Classic Shell o un altro di quei tool che ripristinano Start e skippano Modern e la nuova interfaccia piastrellosa resta solo una fugace ed innocua visione al boot!Alla fine, così si vede e si usa soltanto UN desktop ... :D-
Re: Perché non copiano Linux
- Scritto da: Livigno2000
Non è che non lo sappiano fare (anche se,
incredibile, qui c'è qualcuno che davvero pensa
che i cantinari di Linux siano più bravi!)Beh...non è che ci vuole molto ad essere più bravo di Microsoft, eh?Se, però, la bravura la misuri in crapware, allora Microsoft non la batte nessuno...
-
-
-
Windows 8 non piace
A me -personalmente- Windows8 non piace, l'ho provato per un periodo ma proprio quella cag*ta di Modern non riesco a digerirla, ma al di là delle mie considerazioni personali posso dire che anche a moltissimi utenti non piace affatto.Dal periodo natalizio fino adesso ho perso il conto dei clienti che mi hanno chiesto se fosse possibile tornare a Windows 7 o cmq sistemi precedenti all'8, tutti con nuovi notebook o PC fissi appena regalati/acquistati con già a bordo Windows 8, come diversi sono amici e conoscenti che dopo aver acquistato un cellulare WP7/8 l'hanno rivenduto dopo poco a favore di iPhone o android perché reputavano il sistema una schifezza.Ognuno poi ha i suoi gusti, per carità, ma concludo dicendo che questo nuovo ecosistema che MS tenta di imporre, Windows 8, Phone 8, RT ecc per me è veramente una schifezza colossale e da quello che vedo e sento tutti i giorni lavorando nel settore lo stesso pensiero è molto ma molto diffuso tra gli utenti!-
Re: Windows 8 non piace
Anche il primo uso del mouse era visto male dai fanboys della keyboard e della riga di comando...eppure ora tutti usano il mouse.-
Re: Windows 8 non piace
- Scritto da: Antony
Anche il primo uso del mouse era visto male dai
fanboys della keyboard e della riga di
comando...eppure ora tutti usano il
mouse.Guarda che il mouse come lo intendi ora nasce su Alto (PARC Xerox) e con MS ha decisamente poco a che vedere!-
Re: Windows 8 non piace
Io parlavo del fatto che è stato un CAMBIAMENTO come altri.Prima c'era solo la tastiera e tutti erano abituati ad usare solo quella...poi è arrivato il mouse e tutti avevano storto un po' il naso.Idem co il touchscreen: io stesso venivo preso "in giro" quando giravo con il Qtek 9090 come palmare+SIM nel "lontano" 2004, poi ora invece sono tutti con touchscreen+SIM.Volevo solo dire che i cambiamenti spiazzano e basta abituarsi.Stessa cosa per la mancanza del tasto START in Windows.E' un cambiamento.Né migliorativo né peggiorativo.E' solo un cambiamento. Stop.Ovviamente cambiare l'abitudine viene vista come cosa negativa, ma è tutto relativo....-
Re: Windows 8 non piace
Cambiamento non vuol dire miglioramento.
-
-
-
Re: Windows 8 non piace
- Scritto da: Antony
Anche il primo uso del mouse era visto male dai
fanboys della keyboard e della riga di
comando...eppure ora tutti usano il
mouse.Paragone non calzante: il mouse costituisce un miglioramento oggettivo nell'ambito in cui ne è previsto l'uso, e sopratutto è una feature aggiuntuva che non tenta assolutamente di sostituirsi forzatamente ad altri sistemi. I sistemi di puntamento coprono un'esigenza diversa e non alternativa ai sistemi di digitazione. In casi specifici resta comunque preferibile se non indispensabile l'uso della tastiera e della riga comando.Personalmente ove possibile preferisco operare da tastiera (spostamente con freccette ed invio...), e comunque la command line non può sparire se vogliamo conservare la possibilità di realizzare processi che richiamano detti comandi...-
Re: Windows 8 non piace
aggiuntuva che non tenta assolutamente di
sostituirsi forzatamente ad altri sistemi. I
sistemi di puntamento coprono un'esigenza diversa
e non alternativa ai sistemi di digitazione.
Verissimo.. ci si scorda sempre che esiste una immensa fascia d'utenti che usa il PC per lavorare.I migliori programmi gestionali sono quelli che permettono di fare tutto con la tastiera, usando il mouse per selezioni multiple o amenità simili.Il piastrell8 è solamente una ca**ta pazzesca, e solo un markettaro demente che non ha mai lavorato in vita sua può pensare che sia un progresso.
-
-
Re: Windows 8 non piace
- Scritto da: Antony
Anche il primo uso del mouse era visto male dai
fanboys della keyboard e della riga di
comando...eppure ora tutti usano il
mouse.ma quando mai? era tanto mal visto che apple ci cavò 100 miliardi di dollari di guadagni in una manciata d'anni
-
-
-
La mia....
.... è il PEGGIOR sistema operativo che mi sia mai capitato di usare negli ultimi 20 anni.Alla Apple, hanno fatto un favore non da poco.-
Re: La mia....
- Scritto da: AmigOS
.... è il PEGGIOR sistema operativo che mi sia
mai capitato di usare negli ultimi 20
anni.
Alla Apple, hanno fatto un favore non da poco.+1 -
Re: La mia....
- Scritto da: AmigOS
.... è il PEGGIOR sistema operativo che mi sia
mai capitato di usare negli ultimi 20
anni.
Alla Apple, hanno fatto un favore non da poco.Windows 98, si bloccava spesso e sono stati costretti a fare la "second edition".Windows Vista, poco performante, lento, e problemi di compatibilità con molti programmi recenti del periodo.-
Re: La mia....
- Scritto da: thebecker
Windows 98, si bloccava spesso e sono stati
costretti a fare la "second edition".
Windows Vista, poco performante, lento, e
problemi di compatibilità con molti programmi
recenti del periodo.Sì, ma il peggiore di tutti è stato Windows Millennium; era così pessimo che quando veniva la schermata blu della morte tiravi un sospiro di sollievo, perché era l'unica cosa veramente stabile... -
Re: La mia....
Windows 98, si bloccava spesso e sono stati
costretti a fare la "second
edition".
Windows Vista, poco performante, lento, e
problemi di compatibilità con molti programmi
recenti del
periodo.Concordo W98 e Windows Vista sono dei "fantastici" S.O. comparati aWindows Millenium Edition ... e chi se lo scorda che incubo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 marzo 2013 23.23-----------------------------------------------------------
-
-
Re: La mia....
- Scritto da: AmigOS
.... è il PEGGIOR sistema operativo che mi sia
mai capitato di usare negli ultimi 20
anni.
Alla Apple, hanno fatto un favore non da poco.Dubito che si venderanno più mac :D -
Re: La mia....
- Scritto da: AmigOS
.... è il PEGGIOR sistema operativo che mi sia
mai capitato di usare negli ultimi 20
anni.
Alla Apple, hanno fatto un favore non da poco.Su questo non ci piove!Ma hanno fatto un favore a tutta la concorrenza!
-
-
se le vendite di 8 sono alte...
...é perché lo si trova giá installato sui nuovi PC!-
Re: se le vendite di 8 sono alte...
- Scritto da: umby
...é perché lo si trova giá installato sui nuovi
PC!.... e nonostante lo vendano anche a poche decine di Euro non sta nemmeno raggiungendo risultati soddisfacenti.Sta abbondantemente FLOPPANDO sui tablet dove praticamente è nato (touch) figuriamoci su un desktop dove il TOUCH non è di casa. -
Re: se le vendite di 8 sono alte...
- Scritto da: umby
...é perché lo si trova giá installato sui nuovi
PC!Come è sempre sucXXXXX. le licenze per lo più vengono vendute grazie al preinstallato o al limite con le offerte lancio.-
Re: se le vendite di 8 sono alte...
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: umby
...é perché lo si trova giá installato
sui
nuovi
PC!
Come è sempre sucXXXXX. le licenze per lo più
vengono vendute grazie al preinstallato o al
limite con le offerte
lancio.QuotissimaIo stesso, per sfruttare un'offertona su laptop, ho dovuto sorbirmi win 7, l'ultimo rimasto, tutto il resto era win 8. E se, provenendo dal mio XP ultraottimizzato, sono rimasto schifato dallo sciupio di HW fatto da win 7, che mi tratta come uno scemo incapace e si prende iniziative tanto stupide quanto non volute, figuriamoci quanto sarei stato nauseato (vedi nick) da quell'obbrobrio di piastrellotto "ad usum cretinorum"...
-
-
-
Aveva ragione Jobs ...
Aveva ragione Jobs quando diceva che se a comando di una società di informatica va un commerciale o uno del marketing è la fine !!!!Da quando Steve Ballmer è a capo di MS non ne stanno azzeccando più una !!!Faccio lo sviluppatore da una vita e prima seguivo MS per sapere dove andare con lo sviluppo e con le novità !!Ma ora, specialmente dopo aver provato alcune loro grandi idee (Silverlight, Clickonce, Windows Mobile, ecc. ecc.) ho abbandonato la loro strada !!!Non sanno cosa fanno e vanno a tentativi, ma una software house non può giocare con i loro tentativi (spesso falliti) !!!Windows 8 è una ca..ta pazzesca (di Fantozziana memoria ...), non è un valido Sistema Operativo desktop, non è un valido SO per i tablet, non va bene neanche per quella pena che è Windows Phone !!!!A capo di Microsoft ci vuole una persona che provenga dal mondo dello sviluppo o dell'hardware, che capisca cosa vogliono gli utenti, gli sviluppatori e i sistemisti !!!!Bill Gates era un programmatore e si vedeva !!!!-
Re: Aveva ragione Jobs ...
- Vomitato da: Marco Piumi
Aveva ragione Jobs quando diceva che se a comando
di una società di informatica va un commerciale o
uno del marketing è la fine
!!!!E infatti Steve Jobs era un grande hacker.
Da quando Steve Ballmer è a capo di MS non ne
stanno azzeccando più una
!!!
Faccio lo sviluppatore da una vita e prima
seguivo MS per sapere dove andare con lo sviluppo
e con le novità
!!
Ma ora, specialmente dopo aver provato alcune
loro grandi idee (Silverlight, Clickonce, Windows
Mobile, ecc. ecc.) ho abbandonato la loro strada
!!!Ce ne hai messo di tempo :)
Non sanno cosa fanno e vanno a tentativi, ma una
software house non può giocare con i loro
tentativi (spesso falliti)
!!!
Windows 8 è una ca..ta pazzesca (di Fantozziana
memoria ...), non è un valido Sistema Operativo
desktop, non è un valido SO per i tablet, non va
bene neanche per quella pena che è Windows Phone
!!!!Come non quotarti :)
A capo di Microsoft ci vuole una persona che
provenga dal mondo dello sviluppo o
dell'hardware, che capisca cosa vogliono gli
utenti, gli sviluppatori e i sistemisti
!!!!
Bill Gates era un programmatore e si vedeva !!!!01/10 -
Re: Aveva ragione Jobs ...
- Scritto da: Marco Piumi
Aveva ragione Jobs quando diceva che se a comando
di una società di informatica va un commerciale o
uno del marketing è la fine
!!!!
Da quando Steve Ballmer è a capo di MS non ne
stanno azzeccando più una
!!!
Faccio lo sviluppatore da una vita e prima
seguivo MS per sapere dove andare con lo sviluppo
e con le novità
!!
Ma ora, specialmente dopo aver provato alcune
loro grandi idee (Silverlight, Clickonce, Windows
Mobile, ecc. ecc.) ho abbandonato la loro strada
!!!
Non sanno cosa fanno e vanno a tentativi, ma una
software house non può giocare con i loro
tentativi (spesso falliti)
!!!
Windows 8 è una ca..ta pazzesca (di Fantozziana
memoria ...), non è un valido Sistema Operativo
desktop, non è un valido SO per i tablet, non va
bene neanche per quella pena che è Windows Phone
!!!!
A capo di Microsoft ci vuole una persona che
provenga dal mondo dello sviluppo o
dell'hardware, che capisca cosa vogliono gli
utenti, gli sviluppatori e i sistemisti
!!!!
Bill Gates era un programmatore e si vedeva !!!!Verissimo.
-
-
Opinione
Opinione su Windows Blue[img]http://media.ebaumsworld.com/picture/petros753/yankeesSuckKid.jpg[/img] -
Che orrore...
Io capisco tenere il punto, ma XXXXX mondo gliel'hanno detto gli utenti, gliel'hanno detto i produttori, ma proprio non lo vogliono capire che senza tasto Start e senza l'avvio sul desktop sto sistema operativo non lo userà nessuno?E' fico sui tablet? E chi se ne frega, chi vuole un tablet si compra l'iPad o se vuole risparmiare un Android, ma non conosco nessuno sano di mente che comprerebbe un tablet con Windows.E io non posso installare in ufficio un sistema operativo che all'avvio ti presenta una schermata che è utile a tutto tranne che a lavorare...Bah, vabbè...--JackRackham-
Re: Che orrore...
Magari è meglio che usaste un po' metro prima di commentare.Il tasto Start è inutile in quanto lo START a cosa serviva?Semplicemente a navigare tra i programmi/impostazioni/pannelliDiControllo, giusto? Ecco.Si può cercare facilmente un programma (che normalmente si trova in START) semplicemente cliccando il tasto WIN della tastiera (per aprire Metro/piastrelle) e cominciare a digitare le iniziali del programma.Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito "Blocco note" come app da cliccare.In questo modo è ben più veloce di dover navigare tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco note.Con lo stesso modo si può cercare una voce del pannello di controllo, di strumenti di amministrazione, ecc ecc..In 3 secondi avete già avviato il programma/impostazione che volevate.Con il tasto START si impiega almeno il triplo del tempo.Altre cose da fare con il tasto START? Sono curioso di sapere quanto spesso venga usato per ALTRE funzionalità.-
Re: Che orrore...
Vabbè, questa e da troll prezzolato -
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Magari è meglio che usaste un po' metro prima di
commentare.
Il tasto Start è inutile in quanto lo START a
cosa
serviva?
Semplicemente a navigare tra i
programmi/impostazioni/pannelliDiControllo,
giusto?
Ecco.
Si può cercare facilmente un programma (che
normalmente si trova in START) semplicemente
cliccando il tasto WIN della tastiera (per aprire
Metro/piastrelle) e cominciare a digitare le
iniziali del
programma.
Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di
può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla
tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito
"Blocco note" come app da
cliccare.
In questo modo è ben più veloce di dover navigare
tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di
cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco
note.
Con lo stesso modo si può cercare una voce del
pannello di controllo, di strumenti di
amministrazione, ecc
ecc..
In 3 secondi avete già avviato il
programma/impostazione che
volevate.
Con il tasto START si impiega almeno il triplo
del
tempo.
Altre cose da fare con il tasto START? Sono
curioso di sapere quanto spesso venga usato per
ALTRE
funzionalità.Però il tasto start c'è sempre stato, e siamo abituati da sempre a usarlo ...E poi vorrei sapere cosa cambia se ad avviare un programma ci si mette 5 secondi o 7 ...-
Re: Che orrore...
Anche i 16 bit esistevano, e ora abbiamo OS con 64bit...Vogliamo quindi tornare a Win 3.11? Non so, fammi capire....Ci eravamo anche abituati ad un monitor CRT, eppure oggi il 90% sono LCDEravamo anche abituati a cellulari con display 7 segmenti o a LCD da 16x2 caratteri, eppure oggi abbiamo display Retina da 2000*1000 pixels...Dai su, vediamo di finirla con le stupidaggini!-
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Anche i 16 bit esistevano, e ora abbiamo OS con
64bit...
Vogliamo quindi tornare a Win 3.11? Non so, fammi
capire....
Ci eravamo anche abituati ad un monitor CRT,
eppure oggi il 90% sono
LCD
Eravamo anche abituati a cellulari con display 7
segmenti o a LCD da 16x2 caratteri, eppure oggi
abbiamo display Retina da 2000*1000
pixels...
Dai su, vediamo di finirla con le stupidaggini!Ma tu che difendi metro, non sei da meno. -
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Anche i 16 bit esistevano, e ora abbiamo OS con
64bit...
Vogliamo quindi tornare a Win 3.11? Non so, fammi
capire....
Ci eravamo anche abituati ad un monitor CRT,
eppure oggi il 90% sono
LCD
Eravamo anche abituati a cellulari con display 7
segmenti o a LCD da 16x2 caratteri, eppure oggi
abbiamo display Retina da 2000*1000
pixels...
Dai su, vediamo di finirla con le stupidaggini!Sono stupidaggini che fanno perdere un mucchio di quattrini e fette di mercato -
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Anche i 16 bit esistevano, e ora abbiamo OS con
64bit...
Vogliamo quindi tornare a Win 3.11? Non so, fammi
capire....
Ci eravamo anche abituati ad un monitor CRT,
eppure oggi il 90% sono
LCD
Eravamo anche abituati a cellulari con display 7
segmenti o a LCD da 16x2 caratteri, eppure oggi
abbiamo display Retina da 2000*1000
pixels...
Dai su, vediamo di finirla con le stupidaggini!I 64 bit sono un progresso, certo non proporzionale all'incremento HW ed all'adattamento SW che comportano, ma comunque un progresso, idem dicasi per l'aumento di definizione dei display, anche se assurdamente abusato dove questo non ha alcun senso... ma tutto questo non ha alcuna attinenza con le scelte decisionali "ad canis penis" stupidamente adottate e testardamente mantenute dalla ineffabile Società di cui sei ultras...Il vero progresso è avere al giorno d'oggi disponibili a prezzo accessibile features che solo pochi anni fa non esistevano o erano estremamente costose: però questo riguarda essenzialmente l'HW, ma per quel che riguarda il SW e specificatamente i S.0. dell'Ineffabile è tutta un'altra storia: cosa ca...volo abbiamo realmento in più, su un HW molte volte più potente in ogni aspetto, rispetto a qualche anno fa, specificamente rispetto ai tempi di XP sp3??? -
Re: Che orrore...
Ma guarda che non sono per nulla fanboy delle piastrelle di Metro.Semplicemente NON MI CAMBIA NULLA avercele.E' stato "traumatica" la prima ora di utilizzo di Win8 appunto per la mancanza dello START.Una breve ricerca su Google mi ha rivelato che basta digitare i caratteri nell'interfaccia metro per eseguire una ricerca filtrata, ed ecco che ho messo da parte la voglia di tornare a WIN7 per il menu di START.Se non avessero messo la "ricerca digitata da Metro" allora sarei d'accordo con tutti gli altri nel dire che Metro crea solo fastidi, ma dato che c'è questa alternativa MOLTO PIU' VELOCE (meno pratica, all'inizio ovviamente) non vedo perché spalare m... su un pulsante in meno che è stato rimpiazzato dalla "ricerca digitata".Più veloce.Più semplice.Ovviamente bisogna solo sapere che esiste, e forse è l'unica pecca che rimprovero a M$ per questo WIN8: non ha messo degli aiuti iniziali spiegando alcune scorciatoie e funzionalità base. -
Re: Che orrore...
4/10 -
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Anche i 16 bit esistevano, e ora abbiamo OS con
64bit...
Vogliamo quindi tornare a Win 3.11? Non so, fammi
capire....
Ci eravamo anche abituati ad un monitor CRT,
eppure oggi il 90% sono
LCD
Eravamo anche abituati a cellulari con display 7
segmenti o a LCD da 16x2 caratteri, eppure oggi
abbiamo display Retina da 2000*1000
pixels...
Dai su, vediamo di finirla con le stupidaggini!la stupidaggine è un cambiamento che, a differenza di quelli che citi, non solo non porta nessun vantaggio, ma rende pure le cose più complicate.
-
-
-
Re: Che orrore...
Giusto per la cronaca anche su Seven puoi tranquillamente cliccare su start e cominciare a comporre il nome del programma che ti serve. -
Re: Che orrore...
Toh, quello che fa spotlight da circa 6-7 anni :)-
Re: Che orrore...
- Emesso da: Stefano Errisi
Toh, quello che fa spotlight da circa 6-7 anni :)Ma anche windows se è per quello... per non parlare delle varie soluzioni su linux
-
-
Re: Che orrore...
- Defecato da: Antony
Magari è meglio che usaste un po' metro prima di
commentare.
Il tasto Start è inutile in quanto lo START a
cosa
serviva?
Semplicemente a navigare tra i
programmi/impostazioni/pannelliDiControllo,
giusto?
Ecco.
Si può cercare facilmente un programma (che
normalmente si trova in START) semplicemente
cliccando il tasto WIN della tastiera (per aprire
Metro/piastrelle) e cominciare a digitare le
iniziali del
programma.
Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di
può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla
tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito
"Blocco note" come app da
cliccare.
In questo modo è ben più veloce di dover navigare
tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di
cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco
note.
Con lo stesso modo si può cercare una voce del
pannello di controllo, di strumenti di
amministrazione, ecc
ecc..
In 3 secondi avete già avviato il
programma/impostazione che
volevate.
Con il tasto START si impiega almeno il triplo
del
tempo.
Altre cose da fare con il tasto START? Sono
curioso di sapere quanto spesso venga usato per
ALTRE
funzionalità.05/10 perchè qualcuno ti ha risposto seriamente :).Per il resto non sei superiore a ruppolo... mi spiace :( -
Re: Che orrore...
O mio dio. Il tasto start a cosa serviva? A non usare la tastiera!Click su start, un paio di movimenti con il mouse e click su blocco note o su uno qualsiasi delle centinaia di collegamenti inseribili nel menu start. DUE click.Se devo tornare ad usare la tastiera per cercare un programma (che tra l'altro potrei non ricordare come si chiama esattamente) allora tanto vale riutilizzare l'MS-DOS con interfaccia a riga di comando (e appicazioni in full-screen).Ma non capisci che è un enorme salto indietro?Non ho parole... spero che questa c*g*ta di Windows 8 sparisca al più presto dalla circolazione...-
Re: Che orrore...
LOL :DLo sai che il menu dello Start si aprono con un certo delay? Prova a raggiungere velocemente l'utilità di Defrag o di "Pulizia del Sistema"...oppure la Mappa caratteri, e vediamo SENZA CLICK quanto stai a percorrere 5-6 sottomenu. Perlomeno 5 secondi.Poi dubito che qualcuno abbia un PC senza tastiera (a meno di non togliere dal BIOS il Warning specifico, nemmeno si avvia senza una tastiera), quindi dov'è il problema?La riga di comando è tutt'altra cosa, ma bravo per averla tirata fuori.Infatti molti applicativi li avvio direttamente premendo WIN+R e digitando il nome del ".exe" che risieda nel path. ;)Tipo la calcolatrice è molto più facile fare | WIN+R "calc" | che cercarla nei sottomenu di START.-
Re: Che orrore...
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Che orrore...
Si anche questo è più rapido del menu di START di Win7 e precedenti, ma dimentichi il delay di apertura di metro e della ricerca di quello che digiti. CMQ sono due metodi molto più veloci del menu di START, su questo concordiamo.
-
-
Re: Che orrore...
- Scritto da: Ciro
O mio dio. Il tasto start a cosa serviva? A non
usare la
tastiera!
Click su start, un paio di movimenti con il mouse
e click su blocco note o su uno qualsiasi delle
centinaia di collegamenti inseribili nel menu
start. DUE
click.
Se devo tornare ad usare la tastiera per cercare
un programma (che tra l'altro potrei non
ricordare come si chiama esattamente) allora
tanto vale riutilizzare l'MS-DOS con interfaccia
a riga di comando (e appicazioni in
full-screen).
Ma non capisci che è un enorme salto indietro?
Non ho parole... spero che questa c*g*ta di
Windows 8 sparisca al più presto dalla
circolazione...Sul serio esiste qualcuno che si sposta nei menu col mouse? :|
-
-
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Magari è meglio che usaste un po' metro prima di
commentare.
Il tasto Start è inutile in quanto lo START a
cosa
serviva?
Semplicemente a navigare tra i
programmi/impostazioni/pannelliDiControllo,
giusto?
Ecco.
Si può cercare facilmente un programma (che
normalmente si trova in START) semplicemente
cliccando il tasto WIN della tastiera (per aprire
Metro/piastrelle) e cominciare a digitare le
iniziali del
programma.
Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di
può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla
tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito
"Blocco note" come app da
cliccare.
In questo modo è ben più veloce di dover navigare
tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di
cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco
note.
Con lo stesso modo si può cercare una voce del
pannello di controllo, di strumenti di
amministrazione, ecc
ecc..
In 3 secondi avete già avviato il
programma/impostazione che
volevate.
Con il tasto START si impiega almeno il triplo
del
tempo.
Altre cose da fare con il tasto START? Sono
curioso di sapere quanto spesso venga usato per
ALTRE
funzionalità.no, no. guarda. è un'interfaccia da manicomio. pensata da un cerebroleso. ma tu dimmi, solo per esempio, con il touch-pad: per chiudere un applicazione è meglio fare clic sulla crocetta rossa oppure andare in alto, cliccare e, quando appare la manina, trascinare fino in basso?-
Re: Che orrore...
Chiudere un'applicazione con un trascinamento?Non so di cosa tu stia parlando.Io ho la crocetta rossa su tutte le finestre/programmi che apro.Solo avviando InternetEplorer, Media Player e qualche altro programmino M$ (fatto apposta per Metro) si apre fullscreen come dici tu, ma non li uso né tantomeno li lancerei da Metro.InternetExplorer 10 lo uso giornalmente e lo avvio dal Desktop normale, così si apre a finestra.L'interfaccia Metro a piastrelle la uso solo come "START" per cercare un programma. Stop.-
Re: Che orrore...
Non so veramente di cosa stia parlando.Trascinamento per chiudere un'app? Boh!Io ho le crocette nelle finestre per chiuderle, di trascinamento non mi risulta nulla.Forse sui tablet si chiudono con un drag, ma non lo so!
-
-
-
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di
può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla
tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito
"Blocco note" come app da
cliccare.boh, io lo chiamo "notepad!
In questo modo è ben più veloce di dover navigare
tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di
cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco
note.C'e' anche chi se lo customizza il menu' START. Io non ho mai tenuto un submenu' "AcXXXXXri" -
Re: Che orrore...
Sul discorso del tasto Start io non andrei a far tanto ostruzionismo come tanti fanno, è solo una questione secondaria ed in qualche modo bypassabile, ma è tutto il resto che proprio non ha senso rispetto a win 7, e per quel che mi concerne anche e sopratutto rispetto ad XP (di vista non è neanche il caso di parlarne). Alla faccia dell'evoluzione! -
Re: Che orrore...
- Scritto da: Antony
Magari è meglio che usaste un po' metro prima di
commentare.
Il tasto Start è inutile in quanto lo START a
cosa
serviva?
Semplicemente a navigare tra i
programmi/impostazioni/pannelliDiControllo,
giusto?
Ecco.
Si può cercare facilmente un programma (che
normalmente si trova in START) semplicemente
cliccando il tasto WIN della tastiera (per aprire
Metro/piastrelle) e cominciare a digitare le
iniziali del
programma.
Esempio: vuoi avviare "Blocco Note"? Niente di
può semplice: premi il tasto WINDOWS dalla
tastiera e digiti "Blocc" e ti ritrovi subito
"Blocco note" come app da
cliccare.
In questo modo è ben più veloce di dover navigare
tra "START -
PROGRAMMI -
ACXXXXXRI -
Blocco note" rischiando spesso (con la fretta) di
cliccare una voce vicina e non proprio il Blocco
note.non è l'unico sistema ad avere quella funzione...La condizione però è conoscere il nome del programma.Cosa fai invece quando non conosci il nome del programma?Magari perché ti trovi su un computer altrui e non sai quali progrmmi sono disponibili per il compito che devi svolgere? -
Re: Che orrore...
Io l'ho usato Metro/Modern UI !!!Primo, mi ha installato a cavolo i programmi come Visual Studio e MS Sql Server !!! Ha confuso perfino i programmi e le loro icone tra le piastrelle !!!Secondo, prima quando installavo Visual Studio per esempio, mi trovavo molti programmi e tools sotto la voce del menu, programmi che non utilizzavo quasi mai ma che era comodo averli a portata di mano. Ora tutti questi programmi me li sono trovati mescolati con gli altri programmi e spesso confusi e con stesse descrizioni (quindi non facilmente riconoscibili !!!) !!! Stessa cosa con MS SQL !!!Terzo, con Win7 in Start era facile lanciare programmi direttamente con gli ultimi file aperti (con la cronologia), ad esempio Excel ti faceva vedere con un sottomenu gli ultimi file aperti (e stessa cosa con gli applicativi nella barra sotto ...) !!! Questo è chiaramente scomparso con Win 8 !!!!!E via dicendo .... oltretutto se avessi un tablet con quella interfaccia mi farebbe parecchio schifo (sto usando Android ed è tutta un altra cosa ....) !!!!
-
-
-
M$ è inchiodata...
... (se sono veri questi rumors) non può tornare indietro (sarebbe una figuraccia insostenibile peggio di quella fatta con (s)Vista). Ormai può solo proseguire sulla sua via tracci... ops! piastrellata, costi quel che costi.E costerà parecchio !!!Nokia fa sempre più schifo, surface è un flop, e a livello enterprise win 8 non batte chiodo.-
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: . . .
... (se sono veri questi rumors) non può tornare
indietro (sarebbe una figuraccia insostenibile
peggio di quella fatta con (s)Vista).
Ormai può solo proseguire sulla sua via tracci...
ops! piastrellata, costi quel che
costi.
E costerà parecchio !!!
Nokia fa sempre più schifo, surface è un flop, e
a livello enterprise win 8 non batte
chiodo.Il fatto che Metro non sia digerito dalla maggioranza degli utilizzatori di windows, tra cui storici sostenitori del sistema microsoft, dovrebbe far capire l'errore di microsoft..... Invece....-
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: . . .
... (se sono veri questi rumors) non può tornare
indietro (sarebbe una figuraccia insostenibile
peggio di quella fatta con (s)Vista).
Ormai può solo proseguire sulla sua via
tracci...
ops! piastrellata, costi quel che
costi.
E costerà parecchio !!!
Nokia fa sempre più schifo, surface è un flop, e
a livello enterprise win 8 non batte
chiodo.
Il fatto che Metro non sia digerito dalla
maggioranza degli utilizzatori di windows, tra
cui storici sostenitori del sistema microsoft,
dovrebbe far capire l'errore di microsoft.....
Invece....Infatti. Sono inchiodati dalla loro scelta.-
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: . . .
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: . . .
... (se sono veri questi rumors) non può
tornare
indietro (sarebbe una figuraccia insostenibile
peggio di quella fatta con (s)Vista).
Ormai può solo proseguire sulla sua via
tracci...
ops! piastrellata, costi quel che
costi.
E costerà parecchio !!!
Nokia fa sempre più schifo, surface è un
flop,
e
a livello enterprise win 8 non batte
chiodo.
Il fatto che Metro non sia digerito dalla
maggioranza degli utilizzatori di windows, tra
cui storici sostenitori del sistema microsoft,
dovrebbe far capire l'errore di microsoft.....
Invece....
Infatti. Sono inchiodati dalla loro sceltaNo scusa, ma tu pretendi che un esaltato (si può dire "esaltato" senza essere cassati dal T1000) del genere ammetta un proprio errore?[yt]WW2JWIv6G8[/yt] -
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: . . .
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: . . .
... (se sono veri questi rumors) non può
tornare
indietro (sarebbe una figuraccia insostenibile
peggio di quella fatta con (s)Vista).
Ormai può solo proseguire sulla sua via
tracci...
ops! piastrellata, costi quel che
costi.
E costerà parecchio !!!
Nokia fa sempre più schifo, surface è un
flop,
e
a livello enterprise win 8 non batte
chiodo.
Il fatto che Metro non sia digerito dalla
maggioranza degli utilizzatori di windows, tra
cui storici sostenitori del sistema microsoft,
dovrebbe far capire l'errore di microsoft.....
Invece....
Infatti. Sono inchiodati dalla loro scelta.No scusa, ma tu pretendi che un esaltato (si può dire "esaltato" senza essere cassati dal T1000) del genere ammetta un proprio errore?[yt]_WW2JWIv6G8[/yt]-
Re: M$ è inchiodata...
[yt]_WW2JWIv6G8[/yt]Rimane un pezzo di storia dell'informatica, come Woodstock lo è stato per la musica.Il Principe -
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: Il Principe
[yt]_WW2JWIv6G8[/yt]
Rimane un pezzo di storia dell'informatica, come
Woodstock lo è stato per la
musica.Informatica?Io lo chiamo cabaret!
-
-
-
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: Sgabbio
Il fatto che Metro non sia digerito dalla
maggioranza degli utilizzatori di windows, tra
cui storici sostenitori del sistema microsoft,
dovrebbe far capire l'errore di microsoft.....
Invece....Metro è PALESEMENTE realizzato per un Tablet, "ficcarlo" a forza su un sistema Desktop è veramente contro-natura !!!-
Re: M$ è inchiodata...
- Scritto da: AmigOS
Metro è PALESEMENTE realizzato per un Tablet,
"ficcarlo" a forza su un sistema Desktop è
veramente contro-natura
!!!di piu'''!! di piu!! E' uno stupro... un incesto!!-
Re: M$ è inchiodata...
M'associo!per fortuna ho installato StartIsBack che, non solo mi ridà il tasto Start sul desktop ma mi toglie anche tutti i programmi, sottoprogrammi, utilità associate ai programmi che costellavano di inutili e numerosissime piastrelle (per lo più da usarsi solo in casi eccezionali) la nuova interfaccia Modern.StartisBack lascia solo le nuove App pertinenti tale nuova interfaccia che per sua natura, essendo destinata al mobile, DEVE contenere solo poche voci, altrimenti è il caos: con tutti i programmi che ho installato la nuova interfaccia diventava lunga chilometri con centinaia di piastrelle da cancellare a mano.Per chi poi fosse patito della ricerca con due o tre caratteri immessi a mano, e non volesse usare il mouse come me, faccio comunque presente che tale tipo di ricerca c'è anche, e da sempre, nel vecchio tasto Start del desktop e trovo più che logico che ci sia anche nella nuova interfaccia. -
Re: M$ è inchiodata...
Usare win7?
-
-
-
-
