Lampi di Cassandra/ Il Grande Brevetto

Re: La crescita infinita
- Scritto da: shevathas
dipende dai casi. Durante gli anni '60 e '70 il
ministero delle telecomunicazioni era un
ministero "di peso" nel manuale cencelli, perché
un posto alle poste non si negava a nessuno. Ecco
perché erano inefficienti al massimo: per fare il
lavoro che sarebbe ragionevole aspettarsi da una
persona ne venivano assunte 10.Ma chi se ne frega! Era gente che aveva comunque un'occupazione, percepiva uno stipendio, che spendeva e muoveva un'economia.Questi erano problemi di semplice gestione. Cioè quelle persone andavano usate meglio in attività produttive.Non ha importanza quanti sono ad attaccare un filo telefonico. L'importante è avere la piena occupazione e quindi gente che spende e crea domanda aggregata.
esistono i contratti di servizio che prevedono,
previo pagamento che i privati espletino anche
quei servizi.Non li stanno più rispettando i contratti di servizio.Il neoliberismo vuole che lo Stato non si impicci, che abbia ruolo marginale, e i privati e i mercati vogliono fare quello che gli pare per massimizzare i profitti.
il denaro è solo uno strumento di misura; il
problema è che non esistono risorse infinite come
i neomonetaristi vogliono far credere. E se ho un
Kg di legna non riesco, per quanto tenti di
taroccare la bilancia, a farlo diventare 1
quintale.Ma certo. Marshall Auerback al convegno di febbraio a Rimini ha detto: "non esistono limiti finanziari ai desideri, se la moneta è sovrana e si vuole costruire il ponte più lungo del mondo i limiti non sarebbero finanziari, ma solo fisici di reperimento dei materiali".L'abilità di uno Stato virtuoso a moneta sovrana sta proprio nell'impedire l'iperinflazione. E la regola facilmente con la tassazione. Apre il tappo della vasca da bagno ed impedisce che l'acqua esca dal bordo.È un concetto semplice.Il fatto è che oggi come vedi c'è grande abbondanza, di cibo, di prodotti della scienza e della tecnica. Ciò che manca sono i soldi per poterli comprare ed usare con profitto per la crescita personale e collettiva.
il che vuol dire che quello che rimane in mano è
un differenziale; poco importa se hai un lordo di
2.000 e 1.000 di tasse o un lordo di 10.000 e
9.000 di tasse.Non c'entra nulla!Lo Stato decide qual'è il limite retributivo per una vita dignitosa, poi da li si regolano gli stipendi base sia nel pubblico che nel privato.Oggi si vuole togliere questo potere allo Stato, e lasciare completamente libero anche il mercato del lavoro. Libero anche di speculare, scendendo al di sotto della soglia minima di sussistenza.
e quindi si torna al: il denaro misura bene o
male la quantità di "beni" che ha a disposizione
uno stato. Stampare denaro senza aumentare i beni
equivale a creare i nuovi Kilogrammi dove un
vecchio Kilogrammo vale 1000 nuovi Kiligrammi.
Una mela peserà 100 nuovi kilogrammi, ma non ci
sfami la stessa quantità di persone che sfamavi
con un "vecchio" quintale di mele.Non è vero, lo standard aureo o legato a beni tangibili è stato abbandonato dal presidente USA Nixon negli anni '70.Il denaro va stampato per promuovere la produttività umana garantendo pieno stato sociale e piena occupazione.I beni aumenteranno di conseguenza se c'è piena occupazione e piena produzione.
anche lo zimbawe ha ottime risorse naturali.Ho scelto uno Stato a caso, prendine uno che non ha risorse naturali e neppure intellettive tra popolazione troppo povera e senza istruzione. Un paese del genere non può applicare Teorie Monetarie Moderne, perché non ha nulla da offrire a garanzia del denaro emesso senza freni.
se chi vende accetta di essere pagato in moneta
nazionale, altrimenti capiterà come nei paesi
dell'est o della ex yugoslavia; la moneta
ufficiale era una ma di fatto la moneta reale era
il marco tedesco.Te l'ho già detto parliamo dell'Italia, quella che è stata la 4a potenza economica mondiale.Quella delle Ducati, Ferrari, Lamborghini, Barilla, delle tradizioni culinarie, delle scarpe, l'abbigliamento, il vino, le invenzioni, la Olivetti dei tempi d'oro. Parliamo del popolo più ben visto ed apprezzato nel mondo. Solo noi italiani ci schifiamo a vicenda, perché siamo degli stupidi esterofili.
fai un poco di confusione fra la massa monetaria
e il debito pubblico.Massa monetaria circolante e debito pubblico sono uno la conseguenza dell'altro. Ossia il deficit dello stato, rappresenta la ricchezza dei cittadini. Cioè che è iscritto a debito nel registro di una banca centrale, è la massa monetaria circolante nei conti correnti dei cittadini.Ma lo Stato a differenza dei cittadini che accettano la sua moneta, non si indebita con nessuno quando ha il potere di emetterla.
e allora lo zimbawe dovrebbe dare punti alla
svizzera.Se la moneta dello Zimbabwue avesse lo stesso valore del franco svizzero... Come ho detto, è la credibilità internazionale di un paese, la sua garanzia di solvibilità in beni tangibili prodotti dai suoi cittadini che gli da credibilità a livello internazionale e quindi fa ben volere la sua moneta.
salvo poi sentire un bruciore nelle parti basse
quando ci si andava a comprare materie prime,
petrolio compreso.Il problema petrolio è un'altra questione. Nessuno vieta di pagarlo in qualsiasi moneta. Perciò si può pagarlo anche in Lire se l'azienda petrolifera lo permette.Il problema è che gli USA minacciano col potere militare chi vuole abbandonare lo USD come moneta di scambio. Come è sucXXXXX a Saddam Hussein, come hanno tentato di uccidere Chavez in Venezuela, come stanno per fare con l'Iran che minaccia di abbandonare lo USD ed accettare anche l'Euro ed altre monete.La Cina accetta anche baratto con il Venezuela per il petrolio, elettronica, computer, manufatti, camion, scavatori, attrezzature varie, ecc. In cambio di petrolio...
che scuola ? ai licei un minimo di teorie
economiche venivano svolte in filosofia.(rotfl)http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=422

Re: La crescita infinita
- Scritto da: shevathas
mandarle a sarchiare ad esempio ?Che importanza ha? Cos'è invidia?Sono esseri umani anche loro, non è loro la colpa se il sistema glielo permette.Tutto sta a cambiare e razionalizzare il sistema. In modo da motivare e permettere facile rilocazione raccomandazioni o no...
e si torna sempre a bomba. La domanda la crei con
le risorse e per aumentare le risorse devi
investire in modo da creare ricchezza.Ma che significa risorse, di che risorse parli? Di quelle monetarie?E la ricchezza di che tipo? Monetaria?Le ricchezze e le risorse l'Italia non le ha minerarie, petrolifere ecc. Le ha turistiche, culturali, paesaggistiche, monumentali. Di quella ricchezza ce n'è tanta. Manca la ricchezza monetaria per valorizzarla. Metterci gente al lavoro, per la manutenzione dei monumenti. Per le località turistiche. Per tante cose...Di che risorse parli?
e allora ti garantisco che son mazzate, e
pesanti. Parlo per esperienza.Ma va, non ho mai visto punire queste nuove municipalizzate. Non ho mai visto agire contro queste pseudo-private dell'acqua...
giro di parole per dire che non è un problema di
costi ma è un problema di costi. Le risorse te le
devi procurare e se hai bisogno di petrolio cosa
fai ? vai ad esportare la democrazia in qualche
paese produttore di petrolio?Non è problema di costi, è problema di reperimento dei materiali.Se non si trovano i materiali si utilizzano dei succedanei.Se non trovi petrolio, ti garantisco che ho visto un'analisi di applicazione del geotermico di nuova generazione in Italia, che darebbe 4x il fabbisogno energetico che consuma attualmente il paese.Poi da tanta energia elettrica gratuita dalle zone sismiche e termali, ci carichi auto elettriche e fai elettrolisi per generare idrogeno per i mezzi pesanti e agricoli, e l'industria che ha bisogno di alta quantità energetica (metallurgia e fusione).Se non si trova più cemento si fanno mattoni con paglia e malte o trucioli di legno e resine.L'uomo ha sempre trovato materiali e applicazioni, non è necessario restare ancorati alle soluzioni attuali, o peggio come gli USA andare a bombardare e depredare altri paesi.
cioè giocando con i differenziali.
Matematicamente è la stessa cosa stabilire che la
rettribuzione è di 2000 e le tasse son di 1000
che stabilire che sia di un gazzillone + 1000 e
le tasse sono un gazzillone. Non giochi con nessun differenziale! Non stiamo a dire idiozie!Lo Stato fissa il valore del costo di una vita dignitosa, impone l'equo canone, definisce i servizi basilari. E li compra dalla gente. E da paghe dignitose. Il privato si dovrà adattare, altrimenti se ne vadano in Cina.Il fatto è che esistono studi che mostrano che paesi felici, stabili, con gente che sta bene, sono più attraenti per gli investimenti. Lo dimostrano Danimarca, Svezia, Norvegia ecc. E ti garantisco che hanno un livello protezionistico del lavoro elevatissimo!Solo noi siamo figli di buona donna a doverci calare le braghe e farci sfruttare?
hai provato ad usare la meditazione
trascendentale e desiderare che qualcuno te li
regali ?No, dobbiamo essere in tanti a desiderare la stessa cosa, u n'alternativa, perché questa si avveri. Se tutti fanno il bastan contrario come te, senza competenze, senza studiare, parlando per sentito dire o seguendo le opinioni mainstream, un cambiamento non ci sarà mai.
roba già vista in molti casi: risultato mercato
nero ed economia sommersa.Ma che centra? Ma che cosa dici?Lo Stato può fare le rivoluzioni che vuole. Può fissare stipendio dignitoso già solo con 24 ore settimanali di lavoro (3gg), e gli altri 3gg fare lavorare un altro gruppo di persone. Così in un'azienda si lavora 6gg consecutivi con il doppio dei dipendenti che guadagnano a sufficienza per vivere.Tu dirai, poi gli altri 3gg si vanno a fare il doppio lavoro.Stupidi loro che non hanno usato quei 3gg per curare la propria persona, la famiglia, la spiritualità...Ma se lo Stato definisce lui il limite inferiore di sussistenza, queste cose sono possibili, perché sono invenzioni umane lo Stato e le condizioni di vita ce le scegliamo noi per convenzione. Non è un mercato piragna che specula sulla scarsità.Basta volerle queste cose...P.S. Tra l'altro in Francia settimane di 32 ore sono già in sperimentazione in molte aziende, con feedback molto positivi dalla gente.
lo stato deve regolare ma, se il tuo loro è
capace di farlo anche una scimmia, non stupirti
se ti pagano con un pugno di noccioline e un
casco di banane.Lo scopo è arrivare ad un punto in cui la maggior parte del lavoro lo facciano le macchine, e ne resti il meno possibile per le persone.A quel punto sarà obbligatorio per gli Stati garantire una vita dignitosa per la gente. Non siamo nella giungla, che senso ha il darwinismo metropolitano con milioni di disoccupati che fanno la fame? Il denaro è una convenzione, è un'invenzione. Le risorse ci sono per sfamare tutti. Manca la voglia di creare una società fatta così, efficiente, dove il denaro smette di essere merce, ma solo metro di misura della produttività.
lo standard aureo legava il denaro solo alla
quantità di oro.Certo. Non essendo più legato, di denaro ne produci in base a quante risorse ha il tuo paese anche come produttività umana dei suoi abitanti.Perché quando compri dall'estero, il creditore ha solo un conto di credito presso una banca centrale. Quando vorrà una contropartita non in denaro virtuale creato dal nulla, devi potergliela garantire. Che siano Ferrari, scarpe, attività turistiche o produttive in cui partecipare, ecc.
e quindi il valore di una moneta non dipende da
quanta carta si stampi ma da quanto è "robusto" e
"affidabile" il paese. La teoria moderna
monetaria mi sembra tanto il caso del medico che
vuole curare il paziente correggendo, a mano, le
analisi.Perdonami ma il tuo è un esempio ad-XXXXXXXm. Vuol dire che non hai capito...Quando lo Stato crea i soldi al computer o con le rotative, e le da ad una banca privata, che li presta ad un'impresa, che compra in Giappone robot meccanizzati per fare biscotti. La fabbrica giapponese in realtà si trova nelle mani praticamente il nulla, ossia un conto di credito presso la banca centrale del paese emettitore di quella valuta.Domani quell'imprenditore vorrà una contropartita al posto di denaro virtuale.Però nel frattempo la fabbrica di biscotti avrà sfornato tanti buoni biscotti con quei robot meccanizzati. Ed ha prodotto una ricchezza in quel paese che potrà garantire nell'insieme macro-economico della risorse create, la contropartita per la fabbrica giapponese.Hai capito ora cosa sono le risorse che tu citi? La banca centrale crea il denaro, la gente lo usa per costruire le risorse. Il paese commercia le risorse con gli altri paesi.Se il denaro lo controllano gli strozzini come BCE, dove vai???

Re: La crescita infinita
AHAHAHAHAH stavo per rispondergli anch'io che è stato il suo ritorno a risollevarla. Chi si ricorda le licenze dei cloni Mac ricomprate per fermare la diffusione dei cloni?