Last.fm non paga (e le royalty sono sue)

Questa l'accusa di una etichetta-contenitore che riunisce 12mila label indipendenti. Ma la startup potrebbe avere piani diversi per la musica indie. Visti anche i costi della musica in rete

Roma – Dal 1 luglio, Last.fm ha avviato il programma che consentirà ai musicisti che mettono la loro opera a disposizione del sistema di ascolto in streaming di collezionare delle royalty. Si chiama Artist Royalty Program e, nelle intenzioni del servizio di proprietà del gruppo statunitense CBS Interactive , dovrebbe trasformare il business della musica online in un affare per tutti : piccoli e grandi. Peccato che Merlin , una sorta di quinta major costituita dal consorzio di 12mila etichette indie, non sia d’accordo : e che, anzi, punti il dito contro i limiti di questo meccanismo.

Secondo un comunicato stampa diffuso dalla etichetta indipendente collettiva, rilasciato dopo poche ore che il programma di Last.fm era stato reso pubblico , nel corso degli ultimi mesi – sin dall’annuncio lo scorso gennaio dell’accordo raggiunto dal sito con le quattro sorelle e dell’avvio della realizzazione dei meccanismi di royalty – Merlin aveva avviato un negoziato con il gruppo CBS non solo per stabilire le condizioni di pagamento per la musica attualmente a disposizione, ma anche e soprattutto per ottenere un risarcimento rispetto al periodo precedente.

Un periodo, è questa la tesi di Merlin, durante il quale Last.fm ha operato nella illegalità, sottraendo agli artisti rappresentati dall’etichetta i guadagni che gli sarebbero spettati. Inoltre, l’attuale programma non sarebbe del tutto trasparente rispetto agli effettivi introiti spettanti agli artisti indipendenti, motivo per il quale Merlin sconsiglia a chiunque dei suoi associati l’adesione a questa iniziativa fino a quando le trattative – definite “in fase di stallo” – non giungeranno ad una conclusione soddisfacente per quanto attiene al riconoscimento economico del diritto d’autore attuale e pregresso.

“I termini e le condizioni del Programma sono intese a prevenire la richiesta di ulteriori compensazioni da parte dei proprietari dei diritti” avverte Merlin. Da parte sua, Last.fm si trincera dietro un deciso “no comment” sulla questione, ricordando che i pagamenti sono già stati avviati per coloro i quali hanno aderito il programma, e che sarebbero decine di migliaia i brani già a disposizione grazie all’ Artist Royalty Program .

Il motivo dello stallo nelle trattative potrebbe essere legato, ricorda Lucas Gonze sulle pagine di Silicon Alley Insider , al prezzo richiesto dalle etichette per ogni singola riproduzione della loro musica. Sebbene il centesimo di dollaro richiesto sia ben poca cosa rispetto ai 70 guadagnati per ogni brano venduto sui negozi virtuali come iTunes Store, un così esiguo pagamento imporrebbe comunque un peso eccessivo sull’economia dei servizi musicali online come Last.fm.

Secondo Gonze, per sostenere questo ordine di costi sarebbe necessario un guadagno di almeno 10 dollari per mille impression (eCPM) su ciascuna pagina di Last.fm o qualsiasi sito equivalente. Una cifra almeno 10 volte superiore a quanto auspicabile nella migliore delle ipotesi, e non è detto che tutte le pagine del website, soprattutto quelle relative alla musica di artisti meno noti, arrivino a queste cifre. Per rendere il tutto più accettabile, secondo l’imprenditore musicale californiano, occorrerebbe che il pagamento richiesto dalle etichette si abbassasse considerevolmente, puntando sulla quantità – intesa come il numero di volte che un brano viene suonato – invece che sulla singola transazione.

In poche parole, Gonze ribadisce il concetto di lunga coda anche per quanto attiene il business della musica online – soprattutto se in streaming. Il mercato dell’advertising è in crescita, e dunque in prospettiva potrebbe riuscire a garantire a tutti un guadagno accettabile. Se poi, come accaduto per i musicisti indipendenti che hanno già sottoscritto un accordo individuale con Last.fm, dal quadro si riuscisse ad eliminare un intermediario – sarebbe a dire l’etichetta – la fetta potrebbe essere più succulenta per tutti.

Forse, suggerisce Mashable , è anche questo il motivo per cui Last.fm non ha fretta di chiudere la partita con Merlin: con iTunes, Amazon, MySpace e la stessa azienda CBS che prevedono accordi specifici per i singoli artisti; con la musica che ha di fatto scavalcato , grazie all’avvento di Internet, il vecchio paradigma di distribuzione; con tutti questi fattori in gioco, chi è che ancora potrebbe desiderare l’intervento di una major a fare da tappo tra fruitori e creatori della musica? Last.fm non di certo. E se i consumatori saranno d’accordo con questo principio, allora le sottoscrizioni fioccheranno: e tutti, tranne Merlin, vivranno felici e contenti.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marco scrive:
    Progresso
    Se ogni 2 anni decuplicano le performance dei super-computer tra 5 anni saremo arrivati al exaflops!
    • cip e ciop scrive:
      Re: Progresso
      - Scritto da: marco
      Se ogni 2 anni decuplicano le performance dei
      super-computer tra 5 anni saremo arrivati al
      exaflops!tra 5 anni il petrolio costerà così tanto che non avremo bisogno di queste cose...saremo tutti alla fame
      • kattle87 scrive:
        Re: Progresso
        no, saremo tutti attaccati ai pedali delle biciclette per fornire energia al supercomputer che ci darà la Risposta Definitiva per dirci come fare per non morire di fame....E Lui risponderà... "42"xD
      • jfk scrive:
        Re: Progresso
        - Scritto da: cip e ciop
        - Scritto da: marco

        Se ogni 2 anni decuplicano le performance dei

        super-computer tra 5 anni saremo arrivati al

        exaflops!

        tra 5 anni il petrolio costerà così tanto che non
        avremo bisogno di queste cose...saremo tutti alla
        fameEnergie alternative: eolico, solare, ecc.Io con il mio impianto solare, sto benissimo :-)E se mi danno l'autorizzazione a mettere anche una pala eolica, staro' ancora meglio.
  • kattle87 scrive:
    Battuta scontata ma sempre divertente
    :Pstavolta sono in anticipo loro: il PC capace di far girare Windows 7 è già pronto :P Con 8 core e un po' di RAM in più (quei 16 GB che tanto ormai la ram non costa nulla) andrà che è una me-ra-vi-gliaGià, peccato solo che sia su una architettura incompatibile :P
    • Lucazzo Chiavoni scrive:
      Re: Battuta scontata ma sempre divertente
      - Scritto da: kattle87
      :P
      stavolta sono in anticipo loro: il PC capace di
      far girare Windows 7 è già pronto :P Con 8 core e
      un po' di RAM in più (quei 16 GB che tanto ormai
      la ram non costa nulla) andrà che è una
      me-ra-vi-glia

      Già, peccato solo che sia su una architettura
      incompatibile
      :Pcosa, Windows o la RAM?
    • Ciano scrive:
      Re: Battuta scontata ma sempre divertente
      - Scritto da: kattle87
      :P
      stavolta sono in anticipo loro: il PC capace di
      far girare Windows 7 è già pronto :P Con 8 core e
      un po' di RAM in più (quei 16 GB che tanto ormai
      la ram non costa nulla) andrà che è una
      me-ra-vi-glia
      E chissà quanti FPS farà Crysis (rotfl)
      • XYZ scrive:
        Re: Battuta scontata ma sempre divertente
        - Scritto da: Ciano
        - Scritto da: kattle87

        :P

        stavolta sono in anticipo loro: il PC capace di

        far girare Windows 7 è già pronto :P Con 8 core
        e

        un po' di RAM in più (quei 16 GB che tanto ormai

        la ram non costa nulla) andrà che è una

        me-ra-vi-glia



        E chissà quanti FPS farà Crysis (rotfl)Secondo me meno.
        _
        • Ciano scrive:
          Re: Battuta scontata ma sempre divertente
          - Scritto da: XYZ
          - Scritto da: Ciano



          E chissà quanti FPS farà Crysis (rotfl)

          Secondo me meno.
          _
      • sirus scrive:
        Re: Battuta scontata ma sempre divertente
        - Scritto da: Ciano
        E chissà quanti FPS farà Crysis (rotfl)su linux invece che manco supporta le directx9 ?
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Battuta scontata ma sempre divertente
          - Scritto da: sirus
          - Scritto da: Ciano

          E chissà quanti FPS farà Crysis (rotfl)

          su linux invece che manco supporta le directx9 ?Tra l'altro non è nemmeno vero.Quanto ignoranza.
          • sirus scrive:
            Re: Battuta scontata ma sempre divertente
            - Scritto da: dont feed the troll
            Quanto ignoranza.la tua
Chiudi i commenti