Lavoro IT, l'altra metà della Mela

Intel e Apple rilasciano rapporti relativi alla parità di genere e alle minoranze tra i loro lavoratori. E dichiarano il proprio impegno a invertire la tendenza

Roma – Apple ed Intel hanno rilasciato quasi in contemporanea due documenti che analizzano i dati relativi alla diversità di genere e razziale nella forza lavoro da loro impiegata , mettendo in particolare l’accento sulle politiche portate avanti rispetto a tale aspetto.

La questione è molto sentita negli Stati Uniti: per evitare discriminazioni in tal senso è per esempio proibito da parte del datore di lavoro chiedere l’indicazione sul curriculum del sesso e della appartenenza etnica. Nonostante ciò, nel settore dell’ICT la prevalenza bianca e maschile è ancora un dato di fatto. Per questo sono state per esempio criticate nel Paese Google e Twitter , mentre il CEO di Microsoft Satya Nadella ha scoperto sulla propria pelle quanto sia scivoloso il discorso relativo al livello salariale delle donne.

Così, presentando all’insegna della trasparenza i numeri relativi ai propri impiegati, sia Apple che Intel hanno cercato di giocare d’anticipo sulle possibili polemiche , evidenziando in prima persona come la realtà sia ancora caratterizzata da una prevalenza di lavoratori di sesso maschile nel settore, ma presentando al contempo gli sforzi ed i programmi per riequilibrare la bilancia.

Così nel rapporto di Apple si legge che, pur avendo ancora per la maggior parte (il 54 per cento) forza lavoro bianca, le assunzioni dell’ultimo anno sono state caratterizzate dall’11 per cento di afroamericani (2.200 lavoratori solo negli Stati Uniti), dal 13 di ispanici e dal 19 di asiatici: questi gruppi sono così arrivati a rappresentare rispettivamente l’8, l’11 ed il 15 per cento della forza lavoro totale.

Inoltre, per quanto potrebbero essere lette positivamente in questo senso le nomine del cubano Eddy Cue al ruolo di vicepresidente senior all’Internet Software e quella di Angela Ahrendts al vertice delle vendite online e in-store, il management di Apple rimane per il 70 per cento caratterizzato da maschi bianchi. Una percentuale curiosamente quasi identica a quella relativa a Mountain View.

Per quanto riguarda il genere, pur avendo in tutto il mondo ancora dipendenti per il 69 per cento maschi, nel 2014 il 35 per cento delle nuove assunzioni sono state al femminile : un totale di 11mila donne, ovvero il 65 per cento del totale di personale assunto nel 2013, una percentuale quanto meno in controtendenza rispetto all’inferenza statistica che vede una presenza minima di donne nelle facoltà di informatica ed ingegneria, ma che significa un più un per cento della presenza in rosa nel totale della forza lavoro impiegata da Cupertino , ora passata dal 30 al 31 per cento.

Il CEO di Apple Tim Cook ha riferito che si tratta di notevoli passi avanti, ma che c’è ancora tanto lavoro da fare anche se si sente di essere soddisfatto “delle decine di migliaia di dipendenti Apple in tutto il mondo che parlano dozzine di lingue diverse ma lavorano tutte insieme”. “Noi celebriamo le differenze e i grandi benefici che queste portano”, ha dichiarato.

Allo stesso modo Intel mostra dei numeri caratterizzati da una predominanza di bianchi (54,2 per cento), con i neri che sono una piccola minoranza (pari al 3,5) insieme agli ispanici (che sono l’8,3 per cento). Le donne, invece, rappresentano appena il 24 per cento del totale: l’obiettivo è raggiungere il 31 per cento della forza lavoro.
Per invertire la tendenza Intel ha annunciato lo stanziamento a favore dei suoi dirigenti di una serie di incentivi (sotto la forma di bonus in busta paga) per l’assunzione di membri delle minoranze.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • BOBOCONO scrive:
    E' normale...
    ...quando si hanno in giro un paio di miliardi di sistemi operativi che qualche falletta si apra... e ciò è cosa buona, perché aiutano a migliorare il sistema...
    • conobob scrive:
      Re: E' normale...
      - Scritto da: BOBOCONO
      ...quando si hanno in giro un paio di miliardi di
      sistemi operativi che qualche falletta si apra...
      e ciò è cosa buona, perché aiutano a migliorare
      il
      sistema...Si chiudono ambedue gli occhi con windowese è normale farlo anche con android.
  • bovo scrive:
    fiducia prorogata
    Io continua a dargli fiducia, le alternative sono troppo costose.
    • winfan scrive:
      Re: fiducia prorogata
      - Scritto da: bovo
      Io continua a dargli fiducia, le alternative sono
      <b
      troppo costose. </b
      e altrettanto bacate
  • radiobucket scrive:
    market share enorme
    Google con android ha saturato il mercato degli smartphone, normale qualche difficoltà con progetti di simili dimensioni.
  • tempest scrive:
    obsolescenza programmata?
    Lo fanno tutti! Furbo chi compra il cell economico.
  • zak scrive:
    normale
    direi che è allineato con la concorrenza.
  • bullone scrive:
    tempo sprecato
    A massimì, inutile strollazzare con l' aiuto dei tuoi amichetti, android HA già vinto, esattamente come windows.Può anche far schifo, ma è il più diffuso e popolare: guerra persa per i concorrenti senza diritto a rivincita e sai perchè? Perchè apple non ha le bocce per installare ios in un accrocco che non sia quello di casa.Amen.
  • maxsix scrive:
    I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
    Senza pietàhttp://www.tomshw.it/news/android-6-0-marshmallow-e-ufficiale-ecco-gli-sfondi-da-scaricare-69236E tutti utilizzatori e nemmeno un troll.
    • winfan scrive:
      Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
      - Scritto da: maxsix
      Senza pietà

      http://www.tomshw.it/news/android-6-0-marshmallow-

      E tutti utilizzatori e nemmeno un troll.ma che te ridi? http://www.tomshw.it/news/grave-falla-in-os-x-privilegi-di-root-e-niente-correzione-per-ora-69243(win)
      • maxsix scrive:
        Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
        - Scritto da: winfan
        - Scritto da: maxsix

        Senza pietà




        http://www.tomshw.it/news/android-6-0-marshmallow-



        E tutti utilizzatori e nemmeno un troll.

        ma che te ridi?
        http://www.tomshw.it/news/grave-falla-in-os-x-priv

        (win)Se ti dico che è una colossale cretinata mi credi sulla parola oppure mi mandi un bonifico e ti spiego perchè?
        • winfan scrive:
          Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
          - Scritto da: maxsix
          Se ti dico che è una colossale cretinata mi credi
          sulla parola oppure mi mandi un bonifico e tinon credo ai pallonari
          spiego
          perchè?bonifico? se fossi un professionista vero te lo manderei (rotfl)
        • Qapla Giaguaro scrive:
          Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
          Maxsix sei così alla frutta da elemosinare bonifici?:D
        • zog scrive:
          Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
          Vedo che sei tornato a prendere mazzate sui denti come al solito.
          • Qapla Giaguaro scrive:
            Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
            Veramente non ha mai smesso da quando è nato.
          • maxsix scrive:
            Re: I lettori tomshw crocifiggono Lollipop
            - Scritto da: zog
            Vedo che sei tornato a prendere mazzate sui denti
            come al
            solito.Allora il bonifico?
  • ziosam scrive:
    imho
    Bucato per bucato meglio android, alla fine è solo una questione di prezzo dato che nessuno è capace di garantire un minimo di sicurezza sugli smartphone.
    • FDG scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: ziosam
      Bucato per bucato meglio android, alla fine è
      solo una questione di prezzo dato che nessuno è
      capace di garantire un minimo di sicurezza sugli
      smartphone.Si soprattutto telefoni marca X (ma neanche tanto X) in cui un supporto prolungato con aggiornamenti distribuiti nel tempo non è garantito.
  • noparty scrive:
    molto meglio google ios fail
    http://thehackerskingdom.blogspot.it/Come sempre subdoli e scorretti.
  • texet scrive:
    mi tengo il mio vecchi cell
    Comprato quasi dieci anni fa a 30 euro, la batteria dura, niente gps su per il q, no crqpware, economico, leggero, compatto, no ads, no updates, no corporations scassa°°, no fanboy.
    • Skywalker scrive:
      Re: mi tengo il mio vecchi cell
      Perdonami, 10 anni fa era il 2005.Che cellulare hai comprato nel 2005 a 30 Euro?Io ho comprato il mio attuale cellulare esattamente nel 2005 (un Nokia 6230i). E non ricordo di cellulari nuovi a 30 Euro.
      • ... scrive:
        Re: mi tengo il mio vecchi cell
        - Scritto da: Skywalker
        Perdonami, 10 anni fa era il 2005.
        Che cellulare hai comprato nel 2005 a 30 Euro?
        Io ho comprato il mio attuale cellulare
        esattamente nel 2005 (un Nokia 6230i). E non
        ricordo di cellulari nuovi a 30
        Euro.C'erano eccome.
        • aphex_twin scrive:
          Re: mi tengo il mio vecchi cell
          Modello ?
          • ... scrive:
            Re: mi tengo il mio vecchi cell
            - Scritto da: aphex_twin
            Modello ?I Motorola per Tracfone per esempio
          • FDG scrive:
            Re: mi tengo il mio vecchi cell
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: aphex_twin

            Modello ?Giuditta!
          • Skywalker scrive:
            Re: mi tengo il mio vecchi cell
            1. TracFone (Alias America Movil) operava ed opera negli USA. Dubito tu abbia pagato 30 EURO un telefono comprato negli USA.2. I telefoni TracFone erano sim locked sulla rete di tracfone wireless. Quindi magari il telefono costava 30 Dollari, ma voglio vedere le bollette del roaming usandolo in Italia, nel 2005...3. I motorola a basso costo per tracfone erano dual-band... 850-1900! Molto utili in Italia....Ripeto: quale modello hai comprato a 30 EURO (comprato, non regalato in bundle ad un contratto, utilizzabile in Italia con una telco italiana) nel 2005?
  • willy scrive:
    patch
    Dai almeno uno straccio di patch ci provano a farla a differenza della concorrenza che si limita ad intascare.
    • FDG scrive:
      Re: patch
      - Scritto da: willy
      Dai almeno uno straccio di patch ci provano a
      farla a differenza della concorrenza che si
      limita ad intascare.La concorrenza le patch le fa e le distribuisce. L'unico appunto che gli si può fare è che a volte ci mette un po' di tempo a svegliarsi.
  • brodo scrive:
    degno concorrente ios
    E' un colabrodo al pari di ios solo che costa meno. Made in Chinusa.
  • maxsix scrive:
    Arstechnica crocifigge Android
    http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/waiting-for-androids-inevitable-security-armageddon/C'è ben poco altro da aggiungere ad un analisi perfetta e condivisibile.
    • FDG scrive:
      Re: Arstechnica crocifigge Android
      - Scritto da: maxsix
      http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/waiting-for

      C'è ben poco altro da aggiungere ad un analisi
      perfetta e condivisibile.Il problema non è il fatto che ci sia un baco e che questo sia stato scoperto, ma che questo venga o non venga chiuso prima che venga ampiamente sfruttato. Per cui ora noi ci sollazziamo sul fatto che qualcuno abbia scoperto un bucone (si trolla per divertirsi un po', no?). Ma il vero "divertimento" iniziera quando qualcuno inizierà a sfruttare questo bucone per gli scopi più disparati colpendo i telefoni non aggiornati di utenti ignari.Ne riparleremo quando sarà il momento. Allora si che diventerò cattivo. Ma spero vivamente che non ci si arrivi... e non per kulo.p.s.: mi conservo il link a questo commento.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2015 09.45-----------------------------------------------------------
      • maxsix scrive:
        Re: Arstechnica crocifigge Android
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: maxsix



        http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/waiting-for



        C'è ben poco altro da aggiungere ad un
        analisi

        perfetta e condivisibile.

        Il problema non è il fatto che ci sia un baco e
        che questo sia stato scoperto, ma che questo
        venga o non venga chiuso prima che venga
        ampiamente sfruttato. Per cui ora noi ci
        sollazziamo sul fatto che qualcuno abbia scoperto
        un bucone (si trolla per divertirsi un po', no?).
        Ma il vero "divertimento" iniziera quando
        qualcuno inizierà a sfruttare questo bucone per
        gli scopi più disparati colpendo i telefoni non
        aggiornati di utenti
        ignari.

        Ne riparleremo quando sarà il momento. Allora si
        che diventerò cattivo. Ma spero vivamente che non
        ci si arrivi... e non per
        kulo.

        p.s.: mi conservo il link a questo commento.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 18 agosto 2015 09.45
        --------------------------------------------------Io da programmatore ti dico però che se scopro il buco a te non lo vengo a dire di sicuro.Se poi tu lo scopri di tuo faccio spallucce, nego tutto e ne cerco un altro.Insomma se facessi l'hacker di mestiere sicuramente non lo sbandierei e farei i miei porci comodi finché mi viene conXXXXX. Quindi, sbaglierò, ma ste cose quando escono sono state probabilmente ampiamente sfruttate (nessuno può dire il contrario con certezza).Aggiungo poi che quando siamo a noi a crocifiggere android apriti cielo, ma quando lo fa Arstecnica tutti fuggono.Vorrei vedere una delle solite difese ad oltranza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2015 10.51-----------------------------------------------------------
        • Qapla Giaguaro scrive:
          Re: Arstechnica crocifigge Android
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: maxsix







          http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/waiting-for





          C'è ben poco altro da aggiungere ad un

          analisi


          perfetta e condivisibile.



          Il problema non è il fatto che ci sia un
          baco
          e

          che questo sia stato scoperto, ma che questo

          venga o non venga chiuso prima che venga

          ampiamente sfruttato. Per cui ora noi ci

          sollazziamo sul fatto che qualcuno abbia
          scoperto

          un bucone (si trolla per divertirsi un po',
          no?).

          Ma il vero "divertimento" iniziera quando

          qualcuno inizierà a sfruttare questo bucone
          per

          gli scopi più disparati colpendo i telefoni
          non

          aggiornati di utenti

          ignari.



          Ne riparleremo quando sarà il momento.
          Allora
          si

          che diventerò cattivo. Ma spero vivamente
          che
          non

          ci si arrivi... e non per

          kulo.



          p.s.: mi conservo il link a questo commento.


          --------------------------------------------------

          Modificato dall' autore il 18 agosto 2015
          09.45


          --------------------------------------------------

          Io da programmatore ti dico però che se scopro il
          buco a te non lo vengo a dire di
          sicuro.Tu sei un programmatore che usa versioni vecchie di jquery per i propri progetti. Exploitabili.Pensa te...
          Se poi tu lo scopri di tuo faccio spallucce, nego
          tutto e ne cerco un
          altro.

          Insomma se facessi l'hacker di mestiere
          sicuramente non lo sbandierei e farei i miei
          porci comodi finché mi viene conXXXXX. Quindi,
          sbaglierò, ma ste cose quando escono sono state
          probabilmente ampiamente sfruttate (nessuno può
          dire il contrario con
          certezza).Sai che succede anche su OSX IOS ed altro? Sì vero?

          Aggiungo poi che quando siamo a noi a
          crocifiggere android apriti cielo, ma quando lo
          fa Arstecnica tutti
          fuggono.Arstecnica chi?

          Vorrei vedere una delle solite difese ad oltranza.Io sono d'accordo con FDG. Aspettiamo e vediamo cosa succede.Mio parere? Non riusciranno a sfruttare la falla.Quando ci sarà un buco su di un demone ALLORA incomincerò a preoccuparmi.ASLR questo sconosciuto. Anche da Arstecnica.
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 18 agosto 2015 10.51
          --------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: Arstechnica crocifigge Android
            - Scritto da: Qapla Giaguaro
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: maxsix












            http://arstechnica.com/gadgets/2015/08/waiting-for







            C'è ben poco altro da aggiungere
            ad
            un


            analisi



            perfetta e condivisibile.





            Il problema non è il fatto che ci sia un

            baco

            e


            che questo sia stato scoperto, ma che
            questo


            venga o non venga chiuso prima che venga


            ampiamente sfruttato. Per cui ora noi ci


            sollazziamo sul fatto che qualcuno abbia

            scoperto


            un bucone (si trolla per divertirsi un
            po',

            no?).


            Ma il vero "divertimento" iniziera
            quando


            qualcuno inizierà a sfruttare questo
            bucone

            per


            gli scopi più disparati colpendo i
            telefoni

            non


            aggiornati di utenti


            ignari.





            Ne riparleremo quando sarà il momento.

            Allora

            si


            che diventerò cattivo. Ma spero
            vivamente

            che

            non


            ci si arrivi... e non per


            kulo.





            p.s.: mi conservo il link a questo
            commento.





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 18 agosto
            2015

            09.45





            --------------------------------------------------



            Io da programmatore ti dico però che se
            scopro
            il

            buco a te non lo vengo a dire di

            sicuro.

            Tu sei un programmatore che usa versioni vecchie
            di jquery per i propri progetti.
            Exploitabili.
            Pensa te...
            Pensa un po'....


            Se poi tu lo scopri di tuo faccio spallucce,
            nego

            tutto e ne cerco un

            altro.



            Insomma se facessi l'hacker di mestiere

            sicuramente non lo sbandierei e farei i miei

            porci comodi finché mi viene conXXXXX.
            Quindi,

            sbaglierò, ma ste cose quando escono sono
            state

            probabilmente ampiamente sfruttate (nessuno
            può

            dire il contrario con

            certezza).

            Sai che succede anche su OSX IOS ed altro? Sì
            vero?
            Chi ha mai detto il contrario.Dimostrazione prego.



            Aggiungo poi che quando siamo a noi a

            crocifiggere android apriti cielo, ma quando
            lo

            fa Arstecnica tutti

            fuggono.

            Arstecnica chi?




            Vorrei vedere una delle solite difese ad
            oltranza.

            Io sono d'accordo con FDG. Aspettiamo e vediamo
            cosa
            succede.
            Probabilmente è già sucXXXXX.
            Mio parere? Non riusciranno a sfruttare la falla.
            Quando ci sarà un buco su di un demone ALLORA
            incomincerò a
            preoccuparmi.

            ASLR questo sconosciuto. Anche da Arstecnica.
            ASLR aiuta ma non risolve.
      • winfan scrive:
        Re: Arstechnica crocifigge Android
        - Scritto da: FDG
        ma che questo
        venga o non venga chiuso prima che venga
        ampiamente sfruttato.eh già http://www.tomshw.it/news/grave-falla-in-os-x-privilegi-di-root-e-niente-correzione-per-ora-69243
        • aphex_twin scrive:
          Re: Arstechnica crocifigge Android
          "Come spesso accade in questo caso, la chiave per sferrare l'attacco è convincere l'utente a scaricare e avviare un'applicazione pericolosa." :-o :-o :-o :-o :-o
          • maxsix scrive:
            Re: Arstechnica crocifigge Android
            - Scritto da: aphex_twin
            "Come spesso accade in questo caso, la chiave per
            sferrare l'attacco è convincere l'utente a
            scaricare e avviare un'applicazione
            pericolosa."

            :-o :-o :-o :-o :-oE non solo.E' li in bella vista, ma i sedicenti Linux power user non se ne sono accorti.
  • maxsix scrive:
    Android è una porcheria
    Sai che novità da chi lo dice da anni.
    • fanbullo scrive:
      Re: Android è una porcheria
      - Scritto da: maxsix
      Sai che novità da chi lo dice da anni.Il problema è che da anni ignora quanto sia una XXXXX ios perchè fanboy.
    • Qapla Giaguaro scrive:
      Re: Android è una porcheria
      Almeno dopo mesi compari e c'è materiale da sXXXXXXX.Il bios del tuo MAC lo hai aggiornato? XD
  • utonto scrive:
    boh
    Ma android (linux kernel based ;) ) non era sicuro? (newbie)
    • .... scrive:
      Re: boh
      - Scritto da: utonto
      Ma android (linux kernel based ;) ) non era
      sicuro?
      (newbie)sì, ma volevano battere Windows in tutti i campiE ce l'hanno fatta! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Ethype scrive:
      Re: boh
      - Scritto da: utonto
      Ma android (linux kernel based ;) ) non era
      sicuro?
      (newbie)Hai detto bene: "era"... prima di essere diffuso.
      • uno del dinamico duo scrive:
        Re: boh
        - Scritto da: Ethype
        Hai detto bene: "era"... prima di essere diffuso.Gosh! state quindi dicendo che è fisiologico e normale che più un sistema si diffonde e va in mano a cani e porci, più questo viene preso di mira e le sue falle vengono scoperte?!?! :| :|Tutto ciò è scioccante (anonimo)
        • Ethype scrive:
          Re: boh
          - Scritto da: uno del dinamico duo
          - Scritto da: Ethype

          Hai detto bene: "era"... prima di essere
          diffuso.

          Gosh! state quindi dicendo che è fisiologico e
          normale che più un sistema si diffonde e va in
          mano a cani e porci, più questo viene preso di
          mira e le sue falle vengono scoperte?!?! :|
          :|

          Tutto ciò è scioccante (anonimo)Non qualsiasi sistema, ma Android. Visto che con iOS non è sucXXXXX nonostante il clamoroso sucXXXXX degli ultimi 9 anni.
          • Osvaldo scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: Ethype
            Non qualsiasi sistema, ma Android. Visto che con
            iOS non è sucXXXXX nonostante il clamoroso
            sucXXXXX degli ultimi 9
            anni.Si vabbè, pare vero
          • Ethype scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: Ethype


            Non qualsiasi sistema, ma Android. Visto che con

            iOS non è sucXXXXX nonostante il clamoroso

            sucXXXXX degli ultimi 9

            anni.

            Si vabbè, pare veroIn effetti sì.
          • Num Letter scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: Ethype
            Non qualsiasi sistema, ma Android. Visto che con
            iOS non è sucXXXXX nonostante il clamoroso
            sucXXXXX degli ultimi 9
            anni.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: boh
          - Scritto da: uno del dinamico duo
          - Scritto da: Ethype

          Hai detto bene: "era"... prima di essere
          diffuso.

          Gosh! state quindi dicendo che è fisiologico e
          normale che più un sistema si diffonde e va in
          mano a cani e porci, più questo viene preso di
          mira e le sue falle vengono scoperte?!?! :|
          :|

          Tutto ciò è scioccante (anonimo)[img]http://farm8.static.flickr.com/7235/7394254942_05906b23d3_m.jpg[/img]Lui è fatto così.
      • aphex_twin scrive:
        Re: boh
        - Scritto da: Di_ME
        android
        non e' LinuxMa dai ? E' strano perché qui dentro quando devono tirare fuori le percentuali di diffusione degli OS, Android lo includono tra le distro Linux.WTF! :|
        • maxsix scrive:
          Re: boh
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: Di_ME

          android

          non e' Linux

          Ma dai ? E' strano perché qui dentro quando
          devono tirare fuori le percentuali di diffusione
          degli OS, Android lo includono tra le distro
          Linux.

          WTF! :|Ehhhh questo mandatelo a Bertuccia che lo mette in archivio per usi futuri.
      • FDG scrive:
        Re: boh
        - Scritto da: Di_ME
        android e' un'applicazione closedMa che fesserie scrivi? Forse fai confusione tra alcune app google chiuse e l'OS, che non è fatto solo dal kernel.
    • mimi scrive:
      Re: boh
      In mano a gogol?
  • diarroid scrive:
    nuoooooo!!!!!
    nokia 3110 aiutaci tu!!!!!
    • Skywalker scrive:
      Re: nuoooooo!!!!!
      Ve bene anche un Nokia 6230i.E' il mio fedele telefono veramente "brillante" dal 2005.In caso di emergenza consulto ancora oggi la mail con il Client Email integrato (POP3/SMTP+SSL) o persino Internet con Opera Mini in EDGE.A volte è anche il mio lettore MP3 e video 3GP.Lo carico una volta alla settimana.Per tutto il resto c'è i tablet cinesone android da 7 pollici nello zaino. Sul quale non c'è un dato personale a pagarlo e l'account Google è un indirizzo gmail mai utilizzato.In attesa di sostituirlo con QUESTO (https://jolla.com/tablet/) non appena arriva a settembre.Andavo di z80 e 6502 quando tutti andavano di 8080, andavo di Amiga quando tutti andavano di PC, andavo di DR DOS quando tutti andavano di MS DOS, andavo di Walnut Creek quando tutti andavano di Win95, ho comprato un PowerMac quando nessuno usava i PowerPC continuando ad usarlo con Yellow Dog.Figurati se mi faccio problemi oggi a mantenere un po' di sana "diversità biologica", che come si sa è la base della "evoluzione" e la migliore difesa contro i "virus"... :D :D
  • bubba scrive:
    google admin app
    anche se non e' certo indispensabile ( This app is only for super administrators of Google for Work products ) il bugo e' interessante.... ricorda, nella sua strategia, quello di firefox+pdfjs .... :PPer il fix su Stagefright... evabbe'.... il patchteam, complice le vacanze e la noia, ha avuto troppa fretta...... nisuno e' perfetto :P
    • bob scrive:
      Re: google admin app
      Ma buttalo nel XXXXX lo smartphone che fai prima.
      • bubba scrive:
        Re: google admin app
        - Scritto da: bob
        Ma buttalo nel XXXXX lo smartphone che fai prima.se mi dai 150eu potrei pensarci :P..... nel frattempo, lo tengo (con cyano e senza gapps, as usual)
        • bob scrive:
          Re: google admin app
          http://www.amazon.it/Samsung-E1200-Telefono-Cellulare-Italia/dp/B00EQFA8KC/ref=sr_1_1/277-6687088-5284450?ie=UTF8&qid=1439814205&sr=8-1&keywords=Cellulari+Economici13 euro e pedalare!
  • Piero Del scrive:
    POPUP
    Certo che per leggere un articolo su questo sito bisogna essere bravi a chiudere le finestre di pubblicità... Non una, ma tre pubblicità contemporanee che coprono l'intero testo impedendo di fatto la lettura... Bah...
    • panda rossa scrive:
      Re: POPUP
      - Scritto da: Piero Del
      Certo che per leggere un articolo su questo sito
      bisogna essere bravi a chiudere le finestre di
      pubblicità... Non una, ma tre pubblicità
      contemporanee che coprono l'intero testo
      impedendo di fatto la lettura...
      Bah...(newbie)
    • bubba scrive:
      Re: POPUP
      - Scritto da: Piero Del
      Certo che per leggere un articolo su questo sito
      bisogna essere bravi a chiudere le finestre di
      pubblicità... Non una, ma tre pubblicità
      contemporanee che coprono l'intero testo
      impedendo di fatto la lettura...
      Bah...e' una strategia per aumentare il numero di installazioni di NoScript (o se proprio-proprio ... di adblock/ublock )
    • ... scrive:
      Re: POPUP
      - Scritto da: Piero Del
      Certo che per leggere un articolo su questo sitoMa perché tu leggi gli articoli di questo sito? :|
    • anverone99 scrive:
      Re: POPUP
      - Scritto da: Piero Del
      Certo che per leggere un articolo su questo sito
      bisogna essere bravi a chiudere le finestre di
      pubblicità... Non una, ma tre pubblicità
      contemporanee che coprono l'intero testo
      impedendo di fatto la lettura...
      Bah...Quali pubblicita'? Vedo niente...(Firefox + adblock plus qui, eh!)
  • .... scrive:
    ecco... gli avete messo fretta!
    come possono patchare correttamente, se gli utenti mettono una inutile e furiosa fretta ai poveri produttori che non hanno nessuna colpa, visto che si limitano a creare, distribuire e NON manutenere questo oggetto?[img]http://i.imgur.com/vluvsSq.png[/img]p.s.Sì lo so, windows ti spia, lenovo ti installa malware, ios ti tiene in gabbia, quindi va tutto bene!!2345
    • Recco scrive:
      Re: ecco... gli avete messo fretta!
      Non si diceva che bastano 30 giorni per chiudere qualsiasi buco?Si vede che gli si sta ritorcendo contro. LOLPovera google
      • anverone99 scrive:
        Re: ecco... gli avete messo fretta!
        - Scritto da: Recco
        Povera googleVorrei essere povero come lei
        • Ethype scrive:
          Re: ecco... gli avete messo fretta!
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Recco


          Povera google

          Vorrei essere povero come leiNon è povero è non serve dargli del lei.In un forum puoi anche dare del tu, nessuno si offende...
          • anverone99 scrive:
            Re: ecco... gli avete messo fretta!
            - Scritto da: Ethype
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: Recco




            Povera google



            Vorrei essere povero come lei
            Non è povero è non serve dargli del lei.
            In un forum puoi anche dare del tu, nessuno si
            offende...Lei.. Google. Non lo scrittore del post, eh!
          • Ethype scrive:
            Re: ecco... gli avete messo fretta!
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Ethype

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: Recco






            Povera google





            Vorrei essere povero come lei

            Non è povero è non serve dargli del lei.

            In un forum puoi anche dare del tu, nessuno
            si

            offende...

            Lei.. Google. Non lo scrittore del post, eh!Ah ecco. Perché vorresti essere un'azienda e non una persona?
          • anverone99 scrive:
            Re: ecco... gli avete messo fretta!
            - Scritto da: Ethype
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: Ethype


            - Scritto da: anverone99



            - Scritto da: Recco








            Povera google







            Vorrei essere povero come lei


            Non è povero è non serve dargli del lei.


            In un forum puoi anche dare del tu,
            nessuno

            si


            offende...



            Lei.. Google. Non lo scrittore del post, eh!
            Ah ecco. Perché vorresti essere un'azienda e non
            una
            persona?Ma ti droghi o hai un QI minimo?
          • Ethype scrive:
            Re: ecco... gli avete messo fretta!
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Ethype

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: Ethype



            - Scritto da: anverone99




            - Scritto da: Recco










            Povera google









            Vorrei essere povero come lei



            Non è povero è non serve dargli
            del
            lei.



            In un forum puoi anche dare del tu,

            nessuno


            si



            offende...





            Lei.. Google. Non lo scrittore del
            post,
            eh!

            Ah ecco. Perché vorresti essere un'azienda e
            non

            una

            persona?

            Ma ti droghi o hai un QI minimo?Oppure cerco di capire come tu possa prendere una parola detta con ironia e trasformarla con un altro significato. Nella fattispecie la parola "povera", che non significa "senza soldi" nell'accezione usata dal tuo amico: vocabolario minimo?
          • anverone99 scrive:
            Re: ecco... gli avete messo fretta!
            - Scritto da: Ethype
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: Ethype


            - Scritto da: anverone99



            - Scritto da: Ethype




            - Scritto da: anverone99





            - Scritto da: Recco












            Povera google











            Vorrei essere povero
            come
            lei




            Non è povero è non serve
            dargli

            del

            lei.




            In un forum puoi anche dare
            del
            tu,


            nessuno



            si




            offende...







            Lei.. Google. Non lo scrittore del

            post,

            eh!


            Ah ecco. Perché vorresti essere
            un'azienda
            e

            non


            una


            persona?



            Ma ti droghi o hai un QI minimo?
            Oppure cerco di capire come tu possa prendere una
            parola detta con ironia e trasformarla con un
            altro significato. Nella fattispecie la parola
            "povera", che non significa "senza soldi"
            nell'accezione usata dal tuo amico: vocabolario
            minimo?Ah, ho capito. Sei cerebroleso
Chiudi i commenti