I prezzi variabili sull’Apple Store dovevano essere un affare per tutti, ma si stanno rivelando più un problema che altro: piuttosto prevedibilmente le etichette hanno aumentato i prezzi dei brani, e altrettanto prevedibilmente gli utenti hanno risposto acquistandone di meno e facendo di conseguenza calare i ricavi, per lo store ma soprattutto per le major.
Una simile eventualità era probabilmente già stata prevista: tuttavia i dirigenti dell’industria discografica pare avessero sottostimato l’impatto del nuovo listini, finendo per fare una mossa che alla luce dei fatti rischia di danneggiare ulteriormente il loro business.
Il P2P d’altronde esiste (e resiste), ed è uno strumento di condivisione dei contenuti con cui l’industria sembra non aver ancora trovato il giusto compromesso. Prova ne sia il fatto che il tentativo di trasformare MySpace Music nell’altro grande polo (dopo l’Apple Store) della musica online, grazie agli strumenti social networking, è stato sin qui infruttuoso, e ora le etichette se la prendono con il CEO Courtney Holt esortandolo a incrementare i ricavi quanto prima.
Holt promette miglioramenti a breve, ma intanto tra le major c’è chi procede a briglia sciolta arricchendo le pagine web degli artisti della propria scuderia con streaming audio e testi dei brani “ufficiali”. Così ha deciso di fare Sony Music, che gestisce lo streaming attraverso la sua tecnologia proprietaria MyPlay e i testi con Gracenote . Se l’iniziativa servirà allo scopo, cioè a incrementare i ricavi e “fidelizzare” i consumatori invece di spingerli verso altri lidi, è presto per dirlo : soprattutto quando si considera la possibilità di usare altri servizi per creare playlist di artisti di etichette discografiche diverse.
Sul fronte web radio, invece, il colosso americano CBS decide di investire sulla gestione dei propri asset radio-digitali formando il CBS Interactive Music Group , che raccoglierà in una singola unità il centinaio di siti web di proprietà della società ( Last.fm incluso) e CBS Radio. Una mossa che, nelle intenzioni di CBS, gioverà a chi fa advertising: dalle parole del presidente del nuovo gruppo David Goodman (già presidente di CBS Radio dal 2002) si deduce che questi ultimi avranno la vita più facile se sono interessati a raggiungere chi “vuole essere associato con un stile di vita orientato alla musica”.
Alfonso Maruccia
leggi i 175 commenti
-
evoluzione di apple tv
Secondo me sara' un'integrazione tra apple TV e Console di gioco.In questo caso sara' interessante vedere quali giochi gireranno.-
Re: evoluzione di apple tv
- Scritto da: frizzi
Secondo me sara' un'integrazione tra apple TV e
Console di gioco.improbabile: si parla di chip RISC e proXXXXXri a basso consumo... Taversham (quello della Xbox) è un esperto di "marketing", non di console...
-
-
Apple crea una console portatile?
Ad occhio sommando:* dispositivi portatili* chip custom* accelleratori 3D* esperto marketing XBOX/PLAYSTATION:)-
Re: Apple crea una console portatile?
In effetti quando ci hanno provato è stato un sucXXXXXne.[img]http://www.theapplecollection.com/design/macproto/images/pippinb.jpg[/img]-
Re: Apple crea una console portatile?
non per niente ha assunto anche un esperto di marketing...potrebbe fare un mix tra nintendo-ds iphone netbook e xbox/ps3 + touch screen ibook-style-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: orlangio
non per niente ha assunto anche un esperto di
marketing...La canonical l'anno scorso ha assunto un tipo che pare sia un geniaccio delle interfaccie grafiche... stiamo tutti vedendo i gran risultati :D -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: orlangio
non per niente ha assunto anche un esperto di
marketing...Oddio e a che gli serve? Basta marchiare con la mela morsicata un mattone e schiere di macachi si fiondano a comprarlo.-
Re: Apple crea una console portatile?
Bravo, complimenti, noi macachi siamo tutti degli XXXXXXXXX.Hai colto nel segno, vai avanti cosi' ! -
Re: Apple crea una console portatile?
Beh, non s'è poi mica sbagliato più di tanto. -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: complimenti
Bravo, complimenti, noi macachi siamo tutti degli
XXXXXXXXX.
Hai colto nel segno, vai avanti cosi' !Tu hai comprato il macbook air vero? -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: nome e cognome
Tu hai comprato il macbook air vero?Ti piacerebbe averlo, eh? -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: nome e cognome
Tu hai comprato il macbook air vero?
Ti piacerebbe averlo, eh?Nah... se proprio voglio una mela morsicata come soprammobile dopo aver fatto merenda basta un pò di resina epossidica. -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
Ti piacerebbe averlo, eh?ma ancora con sti reply classisti?
-
-
-
Re: Apple crea una console portatile?
Se per quello ci avevano provato con un altro prodotto, il Newton.- Scritto da: Er Puntaro
In effetti quando ci hanno provato è stato un
sucXXXXXne.
[img]http://www.theapplecollection.com/design/macp
-
-
Re: Apple crea una console portatile?
o forse vogliono far diventare l'iPod Touch / iPhone ancora piú orientato al gaming?-
Re: Apple crea una console portatile?
e infatti la maggior parte dei download dall'AppStore sono giochi.-
Re: Apple crea una console portatile?
ovvioSe ci sono 5 liste della spesa ne prendi una...Se ci sono 5 puzzle games magari li provi tutti e 5 :)
-
-
-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: orlangio
Ad occhio sommando:
* dispositivi portatili
* chip custom
* accelleratori 3D
* esperto marketing XBOX/PLAYSTATION
:)A me pare l'abbia già creata. Magari non era quella l'idea, ma di fatto il gaming è la quarta funzione di iPhone. Non a caso le vendite di iPod Touch sono salite molto, in questo ultimo trimestre.No, secondo me il prodotto di massa che manca oggi è la promessa mancata del personal computer, quel "elettrodomestico" che avrebbe dovuto portare quel valido aiuto nella vita di tutti i giorni.Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro il computer di supporto e la batteria, il tutto molto leggero e sottile, ma robusto. Niente paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online 24/365. Il suo compito dovrebbe essere di coadiuvare le attività quotidiane, ricordare impegni, essere la fonte di qualsiasi informazione, con sistemi di interrogazione e filtraggi delle risposte di classe superiore a quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere di comunicare con gli altri, in vari modi, prediligendo i modi naturali.Staremo a vedere.-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
No, secondo me il prodotto di massa che manca
oggi è la promessa mancata del personal computer,
quel "elettrodomestico" che avrebbe dovuto
portare quel valido aiuto nella vita di tutti i
giorni.
Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero
uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro
il computer di supporto e la batteria, il tutto
molto leggero e sottile, ma robusto. Niente
paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online
24/365. Il suo compito dovrebbe essere di
coadiuvare le attività quotidiane, ricordare
impegni, essere la fonte di qualsiasi
informazione, con sistemi di interrogazione e
filtraggi delle risposte di classe superiore a
quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere
di comunicare con gli altri, in vari modi,
prediligendo i modi
naturali.
Staremo a vedere.insomma un Knowledge Navigator piccolo e portatile :)http://video.google.com/videoplay?docid=-5144094928842683632-
Re: Apple crea una console portatile?
Esatto.
-
-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero
uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro
il computer di supporto e la batteria, il tutto
molto leggero e sottile, ma robusto. Niente
paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online
24/365. Il suo compito dovrebbe essere di
coadiuvare le attività quotidiane, ricordare
impegni, essere la fonte di qualsiasi
informazione, con sistemi di interrogazione e
filtraggi delle risposte di classe superiore a
quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere
di comunicare con gli altri, in vari modi,
prediligendo i modi naturali.quello che stai descriveno lo assolve già l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un "coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10" da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già tutto quello che dici e sta nel taschino.Dev'essere qualcosa "di più"...-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: Enjoy yourself
quello che stai descriveno lo assolve già
l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un
"coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10"
da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già
tutto quello che dici e sta nel
taschino.
Dev'essere qualcosa "di più"...No, io non parlo di un apparecchio da usare in strada, ma, come un notebook, da usare in casa e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto del personal computer classico.-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Enjoy yourself
quello che stai descriveno lo assolve già
l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un
"coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10"
da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già
tutto quello che dici e sta nel
taschino.
Dev'essere qualcosa "di più"...
No, io non parlo di un apparecchio da usare in
strada, ma, come un notebook, da usare in casa
e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto del
personal computer classico.il "personal computer classico" non è un "coadiuvatore" delle attività quoditiane (come può esserlo l'iPhone).Viceversa per sostituire il "personal computer classico", non può certo bastare qualcosa che abbia lo stesso sistema dell'iPhone. -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: Enjoy yourself
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Enjoy yourself
quello che stai descriveno lo assolve già
l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un
"coadiuvatore" delle attività quoditiane da
10"
da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già
tutto quello che dici e sta nel
taschino.
Dev'essere qualcosa "di più"...
No, io non parlo di un apparecchio da usare in
strada, ma, come un notebook, da usare in casa
e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto
del
personal computer classico.
il "personal computer classico" non è un
"coadiuvatore" delle attività quoditiane (come
può esserlo
l'iPhone).Infatti per questo ho parlato del "fallimento del personal computer". Le intenzioni erano infatti proprio quelle.
Viceversa per sostituire il "personal computer
classico", non può certo bastare qualcosa che
abbia lo stesso sistema
dell'iPhone.Secondo me la strada è quella.Riallacciandomi al discorso sul file manager, a me non deve interessare/preoccupare dove stanno le informazioni, ma solo che ne possa fruire. Come i soldi che porti in banca, a te non interessano dove stanno, ma solo che quando infili il bancomat escano. -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: ruppolo
il "personal computer classico" non è un
"coadiuvatore" delle attività quoditiane (come
può esserlo l'iPhone).
Infatti per questo ho parlato del "fallimento del
personal computer". Le intenzioni erano infatti
proprio quelle.ma anche no... il computer è uno strumento di lavoro
Viceversa per sostituire il "personal computer
classico", non può certo bastare qualcosa che
abbia lo stesso sistema dell'iPhone.
Secondo me la strada è quella.Seee... buonanotte... ci rinuncio... è come parlare contro un muro
Riallacciandomi al discorso sul file manager, a
me non deve interessare/preoccupare dove stanno
le informazioni, ma solo che ne possa fruire.il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se carichi un file con un'applicazione, non lo vedi da nessun'altra applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!la vuoi capire??????????????????????????????????????????? -
Re: Apple crea una console portatile?
il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se
carichi un file con un'applicazione, non lo vedi
da nessun'altra
applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la vuoi
capire???????????????????????????????????????????se ti servono 2 applicazioni per aprire lo stesso file significa che nessuna delle due è fatta bene. su iPhone scatti una foto (crei un file e non te ne importa)... e te la trovi sulla libreria, non sapendo dov'è il file. La invii via mail, non sapendo dov'è il file. Ricevi una mail, leggi l'allegato PDF, non sapendo dov'è il file. Capisco che facciamo difficoltà a digerirlo, ma magari in un mondo di applicazioni ideali, non ci servirebbe più tanto un vero file browser. Magari una applicazione SEARCH globale... si.b. -
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: bx bbbbbbbx
il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se
carichi un file con un'applicazione, non lo vedi
da nessun'altra
applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la vuoi
capire???????????????????????????????????????????
se ti servono 2 applicazioni per aprire lo stesso
file significa che nessuna delle due è fatta
bene. non diciamo fesserie per favore!!!
su iPhone scatti una foto (crei un file e
non te ne importa)... e te la trovi sulla
libreria, non sapendo dov'è il file. La invii via
mail, non sapendo dov'è il file. Ho già stradetto che le immagini sono (con i contatti) l'unica eccezione.
Ricevi una mail,
leggi l'allegato PDF, non sapendo dov'è il file.Ricevi una mail con un PDF? Bene... pensi di volerti tenere la mail a vita, oppure sarebbe "un tantino" più comodo salvare quel PDF ed aprirlo, chessò, con Stanza?
-
-
-
-
Re: Apple crea una console portatile?
- Scritto da: orlangio
Ad occhio sommando:
* dispositivi portatiliiPod/iPhone
* chip custome vabbé
* accelleratori 3Dci sono anche ora: sono della Imagination
* esperto marketing XBOX/PLAYSTATIONesperto di marketing. punto.in ogni caso, l'iPod Touch è già, di fatto una console portatile... se fosse un pelino più potente, e gli aggiungessero un pad collegato al dock (solo per certi giochi), non ce ne sarebbe più per nessuno
-
-
Seven!!!
Sapete quale sistema operativo monteranno questi nuovi dispositivi?Windows 7!!!Apple si appresta ad abbandonare il suo pessimo sistema, strabacato ed inutilizzabile, per passare (finalmente) al capolavoro di casa Microsoft.Alla faccia dei trogloditi che ancora usano le tavolette di cera (Unix e derivati).-
Re: Seven!!!
- Scritto da: Dovella
Sapete quale sistema operativo monteranno questi
nuovi
dispositivi?
Windows 7!!!
Apple si appresta ad abbandonare il suo pessimo
sistema, strabacato ed inutilizzabile, per
passare (finalmente) al capolavoro di casa
Microsoft.
Alla faccia dei trogloditi che ancora usano le
tavolette di cera (Unix e
derivati).ROTFL no dai non ce la fai ad essere troll come il vero dovella... fortunatamente lui è inimitabile
-
-
Tirata di orecchi a D. Galimberti
Questa è vera disinformazione:"senza considerare che l'iPhone OS, oltre a non essere multitasking,"L'iPhone OS -È- multitasking. E non dovrei certo essere io a ricordare che il limite contrattuale (e non tecnico) imposto agli sviluppatori terzi di non poter abbandonare l'applicazione senza chiuderla non ha nulla a che fare con il multitasking.Prova ne è, senza entrare nei meandri del sistema operativo, e ignorando le applicazioni di serie che già rimangono sempre aperte, che guadagnando l'acXXXXX al sistema per mezzo del XXXXXXXXX si possono poi installare applicazioni che non rispettano tale limite e rimangono aperte, girando insieme ad altre.Auspico una errata corrige con annesse scuse per questo "strafalcione".-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
se hai voglia... il massimo che puoi ottenere é che non ti cancellino il post! :) -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Mah... sicuramente hai ragione, ma non credo che quella frase vada letta in senso letterale...E' palese a tutti che l'iPhopne OS è di per sé multitasking, altrimenti non potresti ricevere telefonate mentre fai altro, ma gli attuali strumenti "ufficiali" di sviluppo non consentono di realizzare applicazioni che lavorino in quel modo, quindi l'iPhone OS, così come lo concepisce al momento Apple, non consente il multitasking delle applicazioni-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Il fatto è che non puoi dire che un nuovo dispositivo non potrebbe usare iPhone OS perché non è multitasking, il quanto il limite delle applicazioni terze parti che non possono (loro) girare contemporaneamente è un limite contrattuale voluto per l'iPhone, non un limite oggettivo dell'OS. Pertanto su un dispositivo diverso lo stesso sistema potrebbe girare senza tale limite. Limite che, tra l'altro, condivido pienamente riguardo l'iPhone, viste le mie esperienze pregresse con altri smartphone.-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
Il fatto è che non puoi dire che un nuovo
dispositivo non potrebbe usare iPhone OS perché
non è multitasking, Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo fosse...Non per niente si parla di eventuali modifiche all'iPhone OS con il Firmware 3.0, o di un altro eventuale altro sistema ad hoc per il nuovo dispositivo.-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: Enjoy yourself
Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo
fosse...Allora possiamo dire che il motore di un ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per un piccolo aereo monoposto perché non fa più di 50Km/h e quindi non potrebbe decollare?O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco normativo e quindi nulla impedisce di usare quel motore per altri scopi senza gli stessi limiti?Per caso con un ipotetico tablet ti metti a telefonare e quindi non devono essere presenti in quel momento programmi aperti che potrebbero inficiare la telefonata? -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Enjoy yourself
Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo
fosse...
Allora possiamo dire che il motore di un
ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per un
piccolo aereo monoposto perché non fa più di
50Km/h e quindi non potrebbe
decollare?
O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco
normativo e quindi nulla impedisce di usare quel
motore per altri scopi senza gli stessi
limiti?sarà... ma non vedo alcun nesso in questo tuo esempio -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: Enjoy yourself
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Enjoy yourself
Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo
fosse...
Allora possiamo dire che il motore di un
ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per
un
piccolo aereo monoposto perché non fa più di
50Km/h e quindi non potrebbe
decollare?
O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco
normativo e quindi nulla impedisce di usare quel
motore per altri scopi senza gli stessi
limiti?
sarà... ma non vedo alcun nesso in questo tuo
esempioL'esempio è perfetto: il motore viene limitato in un certo mezzo nello stesso modo in cui l'OS viene limitato in certo apparecchio. Entrambi limiti contrattuali.Il motore e l'OS non hanno limiti instrinseci, ovvero l'OS di iPhone non ha limiti di multitasking e il motore del ciclomotore non ha limiti di velocità. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
L'esempio è perfetto: il motore viene limitato in
un certo mezzo nello stesso modo in cui l'OS
viene limitato in certo apparecchio. Entrambi
limiti contrattuali.No: il motore dello scooter ha anche altri limiti che non gli consentirebbero di equipaggiare un velivolo. Su un velivolo ci puoi mettere motori simili, magari anche della stessa cilindrata, ma non lo stesso motore... non a caso è stata velocemente citata anche una terza opzione, un sistema simile all'iPhone OS ma con altre caratteristiche che lo renderebbero adatto a questo (ancora fumoso) nuovo dispositivo.
Il motore e l'OS non hanno limiti instrinseci,
ovvero l'OS di iPhone non ha limiti di
multitasking e il motore del ciclomotore non ha
limiti di velocità.Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è stato questo limite: il risultato finale è che nella sua attuale incarnazione del firmware, il limite è presente, o quantomeno è presente per tutte le applicazioni installabili per via ufficiale sul firmware "originale" (lascia perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire, per esempio, che anche il copia&incolla esisteva già... non è certo il sistema operativo ad impedirlo). -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: Enjoy yourself
No: il motore dello scooter ha anche altri limiti
che non gli consentirebbero di equipaggiare un
velivolo.E quali sarebbero?
non a caso è stata
velocemente citata anche una terza opzione, un
sistema simile all'iPhone OS ma con altre
caratteristiche che lo renderebbero adatto a
questo (ancora fumoso) nuovo
dispositivo.Concordo, ma togliere in blocco del multitasking non produce un sistema simile, il sistema è sempre lo stesso ma senza il blocco.Allo stesso modo se togli il blocco al ciclomotore non ottieni un ciclomotore con un motore di tipo diverso.
Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è
stato questo limite: il risultato finale è che
nella sua attuale incarnazione del firmware, il
limite è presente, o quantomeno è presente per
tutte le applicazioni installabili per via
ufficiale sul firmware "originale" (lascia
perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire,
per esempio, che anche il copia&incolla esisteva
già... non è certo il sistema operativo ad
impedirlo).Invece non lascio perdere, il XXXXXXXXX non produce un sistema operativo diverso, toglie solo un blocco.Se facciamo l'esempio dei sistemi operativi, sarebbe sbagliato dire che OS X non potrebbe essere utilizzato su un nuovo ipotetico PC prodotto da Apple, solo perché il blocco gli impedisce di girare su macchine diverse dai Mac.Qui si tratta di girare un interruttore, non di scrivere nuovo codice.L'esempio del copia incolla è sbagliato, in quanto quella funzione non esiste, andrebbe scritta e implementata. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
No: il motore dello scooter ha anche altri limiti
che non gli consentirebbero di equipaggiare un
velivolo.
E quali sarebbero?per esempio, ma non solo, limiti legati alle modalità di "alimentazione"
non a caso è stata
velocemente citata anche una terza opzione, un
sistema simile all'iPhone OS ma con altre
caratteristiche che lo renderebbero adatto a
questo (ancora fumoso) nuovo dispositivo.
Concordo, ma togliere in blocco del multitasking
non produce un sistema simile, il sistema è
sempre lo stesso ma senza il blocco.a parte il fatto che il sistema non ha nessun blocco, ma casomai sono le applicazioni ad averlo, se leggi la risposta che ti ha dato Galimberti capirai che non si parla solo di multitasking
Allo stesso modo se togli il blocco al
ciclomotore non ottieni un ciclomotore con un
motore di tipo diverso.se la meccanica di un ciclomotore è fatta per supportare i 50km/h (tanto per dirne una, la potenza dell'impianto frenante), togliendo il blocco ed andando a 80km/h rendi il ciclomotore insicuro e non adatto a quel motore: occorrono "altre" modifiche all'insieme. "quel" motore è fatto per "quel" ciclomotore.
Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è
stato questo limite: il risultato finale è che
nella sua attuale incarnazione del firmware, il
limite è presente, o quantomeno è presente per
tutte le applicazioni installabili per via
ufficiale sul firmware "originale" (lascia
perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire,
per esempio, che anche il copia&incolla esisteva
già... non è certo il sistema operativo ad
impedirlo).
Invece non lascio perdere, il XXXXXXXXX non
produce un sistema operativo diverso, toglie solo
un blocco.non toglie proprio niente da quel punto di vista... sono le applicazioni ad essere realizzate con librerie ufficialmente non presenti nell'SDK e a consentire il multitasking
Se facciamo l'esempio dei sistemi operativi,
sarebbe sbagliato dire che OS X non potrebbe
essere utilizzato su un nuovo ipotetico PC
prodotto da Apple, solo perché il blocco gli
impedisce di girare su macchine diverse dai
Mac.stai sbagliando nuovamente esempio... questo è un limite di licenza. Il fatto di non consentire il mutitasking è un limite funzionale
Qui si tratta di girare un interruttore, non di
scrivere nuovo codice.errato... riprova...
L'esempio del copia incolla è sbagliato, in
quanto quella funzione non esiste, andrebbe
scritta e implementata.Non è sbagliato... mica hanno fatto un nuovo sistema... non girare la frittata dalla parte che ti fa più comodo... -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: Enjoy yourself
- Scritto da: ruppolo
No: il motore dello scooter ha anche altri
limiti
che non gli consentirebbero di equipaggiare un
velivolo.
E quali sarebbero?
per esempio, ma non solo, limiti legati alle
modalità di
"alimentazione"Vorresti essere più chiaro? (non credo...)
a parte il fatto che il sistema non ha nessun
blocco, ma casomai sono le applicazioni ad
averlo, se leggi la risposta che ti ha dato
Galimberti capirai che non si parla solo di
multitaskingA parte il fatto che è il sistema ad avere il blocco e non le applicazioni (che sono GOVERNATE dal sistema operativo e non viceversa), Galimberti parla di tante cose, ma io ho puntato il dito su UNA che ritengo errata, e di quella parlo.
se la meccanica di un ciclomotore è fatta per
supportare i 50km/h (tanto per dirne una, la
potenza dell'impianto frenante), togliendo il
blocco ed andando a 80km/h rendi il ciclomotore
insicuro e non adatto a quel motore: occorrono
"altre" modifiche all'insieme.Bravo, ora applica lo stesso concetto al telefono: le altri componenti sono fatte per sopportare il carico di un numero arbitrario di applicazioni in background? Parlo di memoria, consumo energetico, potenza della CPU. È tutto dimensionato per reggere tale situazione senza guastare la funzionalità del tutto, a scapito dell'utente?Negli altri sistemi (non iPhone) la situazione è proprio quella del ciclomotore lasciato in balia dell'utente, il quale può correre quanto vuole, trasportare persone e bagagli che crede, eccetera. Quello Apple invece è limitato per garantire fruibilità e sicurezza.
non toglie proprio niente da quel punto di
vista... sono le applicazioni ad essere
realizzate con librerie ufficialmente non
presenti nell'SDK e a consentire il
multitaskingNon è così. Semplicemente quando premi il tasto Home, il SISTEMA OPERATIVO ordina all'applicazione di chiudersi. Se non lo fa, viene chiusa dopo qualche secondo, volente o nolente.Il sistema è infatti basato su OS X, quindi con kernel multitask a memoria protetta, quindi parliamo di memoria gestita a livello hardware da una MMU, quindi l'applicazione terze parti non ha modo di opporsi.
stai sbagliando nuovamente esempio... questo è un
limite di licenza. Il fatto di non consentire il
mutitasking è un limite
funzionaleSei tu che stai sbagliando, sono entrambi limiti di licenza con un meccanismo di controllo che impedisce di violare la licenza stessa.
Qui si tratta di girare un interruttore, non di
scrivere nuovo codice.
errato... riprova...Giusto, non errato.
L'esempio del copia incolla è sbagliato, in
quanto quella funzione non esiste, andrebbe
scritta e implementata.
Non è sbagliato... mica hanno fatto un nuovo
sistema... non girare la frittata dalla parte che
ti fa più
comodo...Se tu che stai girando la frittata, mettendo sullo stesso piano una funzione PRESENTE non fruibile da applicazioni terze parti con una funzione ASSENTE.
-
-
-
-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
E con questo fu evidente che ruppolo collabora con la mela :DPerò ha ragione. Fa schifo come OS, ma è multitasking :P- Scritto da: ruppolo
Questa è vera disinformazione:
"senza considerare che l'iPhone OS, oltre a non
essere
multitasking,"
L'iPhone OS -È- multitasking. E non dovrei certo
essere io a ricordare che il limite contrattuale
(e non tecnico) imposto agli sviluppatori terzi
di non poter abbandonare l'applicazione senza
chiuderla non ha nulla a che fare con il
multitasking.
Prova ne è, senza entrare nei meandri del sistema
operativo, e ignorando le applicazioni di serie
che già rimangono sempre aperte, che guadagnando
l'acXXXXX al sistema per mezzo del XXXXXXXXX si
possono poi installare applicazioni che non
rispettano tale limite e rimangono aperte,
girando insieme ad
altre.
Auspico una errata corrige con annesse scuse per
questo
"strafalcione".-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Ma LOL!!!Se iPhone OS fa schifo, mi fai un esempio di un buon OS per smartphone?Ma come trollata questa mi sembra troppo inefficace.-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Symbian è molto più avanti, viene da anni ed anni di esperienza che apple non ha.E considerando che è un sistema opensource, senza lucchetti e con supporto java...iphone os sta alla preistoria.Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il non-plus-ultra della tecnologia questa è una vostra XXXXX mentale.- Scritto da: non vi si puo sentire
Ma LOL!!!
Se iPhone OS fa schifo, mi fai un esempio di un
buon OS per
smartphone?
Ma come trollata questa mi sembra troppo
inefficace.-
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
Symbian è molto più avanti, viene da anni ed anni
di esperienza che apple non
ha.E con tutti questi anni e anni il risoltato è solo quello?Mah
E considerando che è un sistema opensource, senza
lucchetti e con supporto java...iphone os sta
alla
preistoria.
E quindi il fatto che sia opensource de facto lo rende migliore?Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.
Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il
non-plus-ultra della tecnologia questa è una
vostra XXXXX
mentale.
Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni di cui sopra, ti devo classificare tra:- i troll- i rosiconi- quelli che non hanno una cippa da fare?- non so di cosa ciancio, ma ciancio -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: Tex
- Scritto da: DarkOne
Symbian è molto più avanti, viene da anni ed
anni
di esperienza che apple non
ha.
E con tutti questi anni e anni il risoltato è
solo
quello?
Mah
Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare symbian che, per esempio, fa iphone os?
E considerando che è un sistema opensource,
senza
lucchetti e con supporto java...iphone os sta
alla
preistoria.
E quindi il fatto che sia opensource de facto lo
rende
migliore?
Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.
Hai commentato solo su opensource, perchè? Gli altri punti non ti interessava approfondirli? O forse è perchè basta trovare una parola, decontestualizzarla e rigirare la frittata a modo tuo?
Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il
non-plus-ultra della tecnologia questa è una
vostra XXXXX
mentale.
Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni di
cui sopra, ti devo classificare
tra:
- i troll
- i rosiconi
- quelli che non hanno una cippa da fare?
- non so di cosa ciancio, ma ciancioE tu di che stai cianciando? Dimmi iphone os cosa ha di così innovativo rispetto a symbian e vediamo.Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai fan apple è che se una cosa non è supportata da iphone os è inutile, quindi: gli mms sono inutili, copia-incolla inutile, videochiamate inutili, multitask inutile, tethering inutile, mandare file via bluetooth inutile, installare una applicazione che realizzo io inutile, customizzare il look&feel inutile. Tutto inutile.Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a symbian, cosa c'è di innovativo. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per
smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare
symbian che, per esempio, fa iphone
os?Potrebbe, ad esempio, non riavviare il telefono mentre stai telefonando, solo perché una applicazione in background sta assorbendo cicli di CPU più del dovuto.
Dimmi iphone os cosa
ha di così innovativo rispetto a symbian e
vediamo.Non si può confrontare un sistema operativo con un eco sistema. Sarebbe come confrontare un dito con una persona.
Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
fan apple è che se una cosa non è supportata da
iphone os è inutile, quindi: gli mms sono
inutili,No che non lo sono, a tutti gli investitori, dipendenti e collaboratori di tutte le compagnie telefoniche sono utili perché generano utili. E anche a qualche adolescente ancora poco avvezzo alla gestione economica.
copia-incolla inutile,Ovvio, e non è certo l'unico esempio. Ti risulta che il copia incolla sia presente sulla PS3? XBOX? e su questo nuovo Kindle della Amazon?http://punto-informatico.it/2617124/PI/News/amazon-svela-kindle-maggiorato.aspx
videochiamate
inutili,Alla maggior parte delle persone, si.
multitask inutile,Utilissimo, invece, infatti c'è. Ma non dove fa danni, come nei Symbian.
tethering inutile,Esatto, inutile.Il tethering serve quando hai un cellulare che non fa altro, quindi ti serve che il notebook sia lui connesso a Internet.
mandare file via bluetooth inutile,Infatti, a chi vorresti mandare un filmato h.264 AAC? Agli sfigati col 3GP? Oppure un bel file PDF? A chi (praticamente tutti) non lo può visualizzare?
installare
una applicazione che realizzo io inutile,Certo che puoi. Ah, per inciso, puoi farne anche una utile.
customizzare il look&feel inutile.Le opere d'arte non si customizzano. Alla Panda puoi anche mettere il terminale di scarico cromato, ma su una Jaguar non metti le barre portatutto...
Tutto
inutile.Si, le cagate sono tutti inutili. Se ti piacciono, il mondo ne è pieno. Accomodati.
Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a
symbian, cosa c'è di
innovativo.Prendine in mano uno e usalo per 1 minuto.Se l'hai già fatto, lascia perdere, non è roba per te. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: DarkOne
Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per
smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare
symbian che, per esempio, fa iphone
os?
Potrebbe, ad esempio, non riavviare il telefono
mentre stai telefonando, solo perché una
applicazione in background sta assorbendo cicli
di CPU più del
dovuto.
A me non è mai sucXXXXX. E il mio cellulare non lo spengo da quando l'ho aggiornato, quindi 2 mesi fa. Non è un problema di symbian, ma del cellulare che prendi in questione.
Dimmi iphone os cosa
ha di così innovativo rispetto a symbian e
vediamo.
Non si può confrontare un sistema operativo con
un eco sistema. Sarebbe come confrontare un dito
con una
persona.
Symbian OS non è un sistema operativo?
Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
fan apple è che se una cosa non è supportata da
iphone os è inutile, quindi: gli mms sono
inutili,
No che non lo sono, a tutti gli investitori,
dipendenti e collaboratori di tutte le compagnie
telefoniche sono utili perché generano utili. E
anche a qualche adolescente ancora poco avvezzo
alla gestione
economica.
copia-incolla inutile,
Ovvio, e non è certo l'unico esempio. Ti risulta
che il copia incolla sia presente sulla PS3?
XBOX? e su questo nuovo Kindle della
Amazon?
http://punto-informatico.it/2617124/PI/News/amazon
Il paragone tra console e cellulari invece è corretto?
videochiamate
inutili,
Alla maggior parte delle persone, si.
Ti ritieni la maggior parte delle persone?
multitask inutile,
Utilissimo, invece, infatti c'è. Ma non dove fa
danni, come nei
Symbian.
A me non fa danni.
tethering inutile,
Esatto, inutile.
Il tethering serve quando hai un cellulare che
non fa altro, quindi ti serve che il notebook sia
lui connesso a
Internet.
Non è vero, il tethering mi serve nel momento in cui voglio navigare con il mio portatile. Posso giocare ad un gioco online col mio pc usando il cellulare come modem? Con l'iphone no.
mandare file via bluetooth inutile,
Infatti, a chi vorresti mandare un filmato h.264
AAC? Agli sfigati col 3GP? Oppure un bel file
PDF? A chi (praticamente tutti) non lo può
visualizzare?
Ho appena fatto una foto ad una mia amica e gliela voglio mandare perchè è venuta bene. Come faccio? Le faccio un attimo l'email?
installare
una applicazione che realizzo io inutile,
Certo che puoi. Ah, per inciso, puoi farne anche
una
utile.
Non stravolgere il senso della frase evitando il vero nocciolo.
customizzare il look&feel inutile.
Le opere d'arte non si customizzano. Alla Panda
puoi anche mettere il terminale di scarico
cromato, ma su una Jaguar non metti le barre
portatutto...
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tutto
inutile.
Si, le cagate sono tutti inutili. Se ti
piacciono, il mondo ne è pieno.
Accomodati.
Quello che per te è una cagata per altri è una funzione non supportata.
Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto
a
symbian, cosa c'è di
innovativo.
Prendine in mano uno e usalo per 1 minuto.
Se l'hai già fatto, lascia perdere, non è roba
per
te.Infatti non ho mai detto che è roba per me, sto solo dicendo che iphone non è innovativo, non è avanti rispetto ad altri e non è migliore. Forse per alcune cose si, ma in generale no.Che a te piaccia e vivi in simbiosi con lui è un altro fatto. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
A me non è mai sucXXXXX.A me si, durante le telefonate, di notte, quando capitava.
E il mio cellulare non
lo spengo da quando l'ho aggiornato, quindi 2
mesi fa. Non è un problema di symbian, ma del
cellulare che prendi in
questione.Poniamo pure, per un momento, corretta la tua affermazione: a questo punto dire che Symbian è un buon o pessimo sistema operativo non avrebbe alcuna rilevanza. Un potenziale acquirente, leggendo il tuo discorso, non potrebbe sapere se il telefono che stà per comprare funzionerà bene o male.Ma non è così, il cellulare è ferraglia, governata dal sistema operativo. La colpa è ovviamente non del sistema operativo in quanto tale, ma delle applicazioni mal scritte.Ma vediamo se tu hai una soluzione a questo banale problema: hai in esecuzione una applicazione mal scritta che ti ciuccia le risorse della CPU, quindi la tua autonomia scende da 3 giorni a 3 ore. Cosa può/deve fare il sistema?È solo una scelta: o interviene, come faceva il mio, con un bel reboot, oppure lascia l'utente col problema. Oh, intendiamoci, visto che Symbian permette l'esecuzione contemporanea delle applicazioni, il problema non verrà MAI risolto, indipendentemente dalla scelta. Il problema lo potrà risolvere solo l'utente da sè, rimuovendo l'applicazione incriminata. Ma qui siamo nel campo del problem solving, assistenza tecnica, come un qualunque pc che funziona male e bisogna chiamare il tecnico.In sostanza si sono creati dei mini computer portandosi l'intero bagaglio delle rogne.L'iPhone non è nulla di tutto questo, l'iPhone non è e non vuole essere imparentato con i personal computer i loro classici problemi.
Symbian OS non è un sistema operativo?Si, ma che senso ha confrontare solo una parte del sistema?iPhone è un sistema completo, ed è proprio quello che l'utente acquista. Ed entra nel suo eco sistema, composto dal sistema operativo, dal "ferro", da iTunes Store, da AppStore, dall'universo degli acXXXXXri che si collegano al dock, da iTunes il software di gestione, da MobileMe e dal sistema di assistenza. Tutto questo è iPhone, non il solo "ferro" o il solo sistema operativo o il solo multitouch.
Il paragone tra console e cellulari invece è
corretto?Certamente, serve per farti capire che il copia incolla è una funzione che riguarda i personal computer, una categoria diversa dai cellulari e diversa dalla console.iPhone è un dispositivo a sè, con un sistema operativo pensato per non dover utilizzare il copia incolla. Ora il popolo-massa lo ha invocato a gran voce, perché ha ancora la mente ottenebrata dal pc-modus-operandi. Chiedono addirittura strumenti tipo word ed excel. Non hanno capito molto che cos'è iPhone, ma d'altronde come tutte le nuove invenzioni ci vuole del tempo per assimilarne i concetti.A casa taglio il salame con l'affettatrice, ma se sono ad un picnic lo taglio col coltello, non con una affettatrice in scala 1:10. Gli smartphone sono oggetti inutili perché invece di essere "coltelli" sono "mini affettatrici". Quando sei al bar, in negozio, dai parenti, non hai bisogno di un pc in miniatura, ma di qualcosa di molto diverso, pratico, immediato.
A me non fa danni.A me ne ha fatti parecchi, ma non importa. Se non si prova non si può sapere. Io ho provato, ora so. Provato sulla MIA pelle, sul MIO portafogli, non per sentito dire.
Non è vero, il tethering mi serve nel momento in
cui voglio navigare con il mio portatile.E perché mai vorresti fare una cosa simile, per la strada? Lo fai solo se non puoi fare altro.
Posso
giocare ad un gioco online col mio pc usando il
cellulare come modem? Con l'iphone
no.No, infatti giocherai con uno dei circa 15 mila giochi che esistono per iPhone, compresi quelli online. O forse mentre aspetti il turno dal medico ti porti un 15" per giocare online?Mi fanno ridere questi esempi scemi, come se la gente giocasse online o scrivesse in word mentre cammina per la strada.
Ho appena fatto una foto ad una mia amica e
gliela voglio mandare perchè è venuta bene. Come
faccio? Le faccio un attimo
l'email?Certamente.Ma se vuoi fargliela vedere subito, basta che giri l'iPhone e gliela mostri. Facile, no?
Non stravolgere il senso della frase evitando il
vero
nocciolo.Il vero nocciolo è che ti puoi installare le tue applicazioni su 100 iPhone. Ti basta?
Quello che per te è una cagata per altri è una
funzione non
supportata.Si, ma solo per quegli "altri" che non hanno alba di tutte le cose che iPhone fa e che mancano in tutti gli altri cellulari, che sono le più importanti.
Infatti non ho mai detto che è roba per me, sto
solo dicendo che iphone non è innovativo,Una su tutte: con l'iPhone hai Internet in tasca. Un dato di fatto, non una feature sulla carta. Avallato da precise statistiche:http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31 -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: Tex
- Scritto da: DarkOne
Symbian è molto più avanti, viene da anni ed
anni
di esperienza che apple non
ha.
E con tutti questi anni e anni il risoltato è
solo
quello?
Mah
Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per
smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare
symbian che, per esempio, fa iphone
os?
Ah non lo so sei tu che dici che Symbian è avanti anni luce e il resto è mmm
E considerando che è un sistema opensource,
senza
lucchetti e con supporto java...iphone os sta
alla
preistoria.
E quindi il fatto che sia opensource de facto lo
rende
migliore?
Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.
Hai commentato solo su opensource, perchè?Perché dato che lo hai citato in primis. Gli
altri punti non ti interessava approfondirli?Dato che non li hai approfonditi tu ma li hai solo buttati lì, devo approfondirli io?Da quando tocca a te regolare cosa io debba scrivere? O
forse è perchè basta trovare una parola,
decontestualizzarla e rigirare la frittata a modo
tuo?
O forse che se la frittata l'hai già fatta tu, non puoi pretendere altro?
Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete
il
non-plus-ultra della tecnologia questa è una
vostra XXXXX
mentale.
Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni
di
cui sopra, ti devo classificare
tra:
- i troll
- i rosiconi
- quelli che non hanno una cippa da fare?
- non so di cosa ciancio, ma ciancio
E tu di che stai cianciando?Di quello di cui vai cianciando tu. Abbozzi dei discorsi e pretendi che li sviluppino gli altri per te?Stai scherzando vero? Dimmi iphone os cosa
ha di così innovativo rispetto a symbian e
vediamo.Ma dato che tu hai affermato che symbian è meglio e il resto no, vediamo se argomenti o ti fermi all'opensource, java e bla bla
Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
fan apple è che se una cosa non è supportata da
iphone os è inutile, quindi:evidentemente ti documenti male. gli mms sono
inutili,per chi non li usa SI, per chi li usa NOchi sei tu per definire a chi servono?
copia-incolla inutile,conosco chi ne sente la mancanza e chi no, quindi manca per tutti? videochiamate
inutili,x chi le fa NO, per chi non ne fa SI
multitask inutile,datti una svegliata, l'OS è multitasking
tethering inutile,datti una svegliata, è un problema dovuto ai fornitori di servizi, problema che tocca anche skype
mandare file via bluetooth inutile,se lo fai via wifi si, via mail anchese ti serve il BT è utile installare
una applicazione che realizzo io inutile,da quando tu realizzi applicazioni?se fossero utili saresti sviluppatore e le metteresti a disposizione della comunità
customizzare il look&feel inutile.se vivi di quello hai ragione, ma non tutti ci perdono il sonno Tutto
inutile.polemizzare come fai tu è inutile
Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a
symbian, cosa c'è di
innovativo. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
E tu di che stai cianciando? Dimmi iphone os cosa
ha di così innovativo rispetto a symbian e
vediamo.
Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
fan apple è che se una cosa non è supportata da
iphone os è inutile, quindi: gli mms sono
inutili, copia-incolla inutile, videochiamate
inutili, multitask inutile, tethering inutile,
mandare file via bluetooth inutile, installare
una applicazione che realizzo io inutile,
customizzare il look&feel inutile. Tutto
inutile.
http://www.macitynet.it/macity/aA37890/niente_voip_negli_applicativi_per_microsoft_marketplace.shtml -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è un sistema blindato come iphone os, supporta java ed è customizzabile.Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io preferisco il fatto di potermi scrivere una applicazione in j2me e installarmela al volo, e non dirmi che è una feature da poco.Posso inviare file via bluetooth, posso usare il cellulare come modem, adoro il copia-incolla...tante cose che iphone os non fa. E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian non devo fare niente, su iphone os non è ufficialmente supportato quindi, in pratica, non è multitask.E il fatto che a qualcuno non interessino non cambia che symbian è più avanti. O sbaglio?- Scritto da: logicaMente
Tanto per capire...
- Scritto da: DarkOne
Symbian è molto più avanti,
viene da anni ed anni
di esperienza che apple non
ha.
in "cosa" esattamente la vedi più avanti:
nell'interfaccia, nelle funzionalità, nelle
applicazioni
disponibili? -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è
un sistema blindato come iphone os, supporta java
ed è
customizzabile.Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il contenuto è blindato, giusto?Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la porta, cosa è blindato per te?Te lo dico io: il mondo esterno.Affermare che un sistema che dispone di 40 mila applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno 100 mila) è un sistema blindato è come stare nella cassaforte e dire che il mondo è blindato.E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono immediatamente e facilmente accessibili, in tutti i significati del termine.
Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io
preferisco il fatto di potermi scrivere una
applicazione in j2me e installarmela al volo, e
non dirmi che è una feature da
poco.Si, è da poco. Il mondo non è fatto di programmatori, ma di utenti.In ogni caso i programmatori, che possono ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno facoltà di scriversi al volo programmi e installarseli altrettanto al volo.
Posso inviare file via bluetooth,E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo bluetooth arriva così lontano?
posso usare il
cellulare come modem,Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio io?
adoro il
copia-incolla...Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
tante cose che iphone os non fa.Adore cose che sono legate alle incapacità degli altri palmari. Per inviare un link di una pagina web io non ho bisogno di copiare l'URL dal browser per incollarlo sul messaggio di posta.
E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian
non devo fare niente,Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia senza pensarci due volte.
su iphone os non è
ufficialmente supportato quindi, in pratica, non
è
multitask.E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120 applicazioni installate e le uso senza il minimo problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone riceve le email, riceve gli sms, suona musica, squilla quando qualcuno mi chiama... senza multitasking... saranno gli spiriti?
E il fatto che a qualcuno non interessino non
cambia che symbian è più avanti. O
sbaglio?Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM, applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema "avanti"? Si, se il progresso va a ritroso, Symbian è avanti. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: DarkOne
Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è
un sistema blindato come iphone os, supporta
java
ed è
customizzabile.
Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il
contenuto è blindato,
giusto?
Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la
porta, cosa è blindato per
te?
Te lo dico io: il mondo esterno.
Affermare che un sistema che dispone di 40 mila
applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno
100 mila) è un sistema blindato è come stare
nella cassaforte e dire che il mondo è
blindato.
E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto
di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono
immediatamente e facilmente accessibili, in tutti
i significati del
termine.
Stranamente però devi chiedere l'autorizzazione ad apple...accessibilissimo!
Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io
preferisco il fatto di potermi scrivere una
applicazione in j2me e installarmela al volo, e
non dirmi che è una feature da
poco.
Si, è da poco. Il mondo non è fatto di
programmatori, ma di
utenti.
In ogni caso i programmatori, che possono
ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno
facoltà di scriversi al volo programmi e
installarseli altrettanto al
volo.
Qui hai ragione, anche se in parte. Appstore è blindato ed è innegabile.
Posso inviare file via bluetooth,
E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io
con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo
bluetooth arriva così
lontano?
Tutte le persone che frequenti abitano in Cina? Sono contento per te.
posso usare il
cellulare come modem,
Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio
io?
Ti ho già detto che posso farlo anche io, meglio io.
adoro il
copia-incolla...
Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
Frase senza senso.
tante cose che iphone os non fa.
Adore cose che sono legate alle incapacità degli
altri palmari. Per inviare un link di una pagina
web io non ho bisogno di copiare l'URL dal
browser per incollarlo sul messaggio di
posta.
E se i link stanno in un documento word come fai? Ah, scusa...tu non li puoi aprire.
E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian
non devo fare niente,
Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?
Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi
capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia
senza pensarci due
volte.
Se metto il ditino sulla X in alto a destra si, si chiude da solo O_o
su iphone os non è
ufficialmente supportato quindi, in pratica, non
è
multitask.
E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120
applicazioni installate e le uso senza il minimo
problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone
riceve le email, riceve gli sms, suona musica,
squilla quando qualcuno mi chiama... senza
multitasking... saranno gli
spiriti?
Mentre ascolti musica puoi metterti a scrivere le email, chattare con un IM e navigare sul web contemporaneamente?
E il fatto che a qualcuno non interessino non
cambia che symbian è più avanti. O
sbaglio?
Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere
l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM,
applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema
"avanti"? Si, se il progresso va a ritroso,
Symbian è
avanti.Quindi qualsiasi SO multitask windows,mac,linux deve gestire in automatico la ram chiudendo le applicazioni?Ti appigli a tutto pur di difendere la mela, bravo! -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: DarkOne
Stranamente però devi chiedere l'autorizzazione
ad
apple...accessibilissimo!Per un programmatore si, accessibilissimo. Infatti i pochi mesi i programmatori sono diventati migliaia.
Qui hai ragione, anche se in parte. Appstore è
blindato ed è
innegabile.Forse mi sfugge il significato di "blindato". Anche la mia banca è blindata, ma questo non mi impedisce di versare, prelevare, farmi pretare soldi, portare le bollette, fare bonifici e anche passare per salutare il direttore e prendere il caffè. Non sarà che la blindatura riguarda i male intenzionati?
Tutte le persone che frequenti abitano in Cina?
Sono contento per
te.No, ma abitano tutte a più di 5 metri, distanza oltre la quale il BT inizia ad avere qualche difficoltà.
Ti ho già detto che posso farlo anche io, meglio
io.Tu puoi fare cosa??? Navigare col Symbian?Si, come io posso andare a capo nord in bicicletta.
adoro il
copia-incolla...
Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
Frase senza senso.Se no ci arrivi non è colpa mia.Il copia incolla è bellissimo (lo ha inventato Apple, sapevi?), ma nell'iPhone non serve a molto. Impatterebbe molto, invece, nella complessità di utilizzo. E infatti si è già visto nella versione 3.0 che verrà.
E se i link stanno in un documento word come fai?
Ah, scusa...tu non li puoi
aprire.Certo che li posso aprire, ma i link stanno nelle pagine web, non nei documenti word. Di solito.Posso aprire anche i PDF, cosa che tu, con il tuo Symbian, non puoi. (uomo avvisato, mezzo salvato).
Se metto il ditino sulla X in alto a destra si,
si chiude da solo
O_oCaspita! Se metti il ditino sulla x, si chiude da solo.Da incorniciare.Ma sai che anche la mia automobile accende le luci da sola, quando viene buio? Basta mettere il ditino sull'interruttore e la luce si accende da sola.Ma siamo poi sicuri che mettendo il ditino sulla X si chiude, da sola, l'applicazione che stava martoriando la batteria? Perché ho come il sospetto che tale operazione chiuda l'applicazione che sta in primo piano, non quella che tu vorresti far sparire dal telefono perché scritta da un incompetente...
Mentre ascolti musica puoi metterti a scrivere le
email, chattare con un IM e navigare sul web
contemporaneamente?Mi riesce difficile, soprattutto per via della tastiera che scrive solo sull'applicazione che ho davanti...Ma tu immagino ti trovi benissimo, sul micro display che hai, a tenere aperte le finestre del browser, email e chat contemporaneamente... ma dimmi, nel mentre ti fermi o continui con il jogging?
Quindi qualsiasi SO multitask windows,mac,linux
deve gestire in automatico la ram chiudendo le
applicazioni?No, non è necessario. Quelli sono sistemi operativi che girano su hardware molto più potenti, con una quantità di RAM cento volte superiore, con monitor che permettono di tenere aperte e visibili più finestre. Inoltre su qui sistemi non girano solitamente applicazioni critiche che non possono essere interrotte, come la ricezione improvvisa e inattesa di una telefonata.
Ti appigli a tutto pur di difendere la mela,
bravo!Se tu che stai stai appigliando con esempi di utilizzo irreali e di funzioni sulla carta. Ovvio, non puoi fare altro. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: DarkOne
Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è
un sistema blindato come iphone os, supporta
java
ed è
customizzabile.
Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il
contenuto è blindato,
giusto?
Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la
porta, cosa è blindato per
te?Perchè fai questi discorsi stupidi? Tu stai affermando che i limiti dell'Iphone in realtà sono vantaggi. E' possibile che solo i fan della mela fanno questi ragionamenti? Ora mi spiego quel 5% di share da che persone è composto.....
Te lo dico io: il mondo esterno.
Affermare che un sistema che dispone di 40 mila
applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno
100 mila) è un sistema blindato è come stare
nella cassaforte e dire che il mondo è
blindato.Sono applicazioni scritte appositamente con l'sdk di Iphone. Anche ps3 e xbox 360 hanno tanti titoli ma son blindati ugualmente.
E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto
di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono
immediatamente e facilmente accessibili, in tutti
i significati del
termine.Tramite Apple Store, stando alla apple.
Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io
preferisco il fatto di potermi scrivere una
applicazione in j2me e installarmela al volo, e
non dirmi che è una feature da
poco.
Si, è da poco. Il mondo non è fatto di
programmatori, ma di
utenti.No, ma se supportasse j2me sicuramente sarebbe una cosa in più e anche vantaggiosa. Pensa quante applicazioni sono scritte in j2me.
In ogni caso i programmatori, che possono
ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno
facoltà di scriversi al volo programmi e
installarseli altrettanto al
volo.
Posso inviare file via bluetooth,
E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io
con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo
bluetooth arriva così
lontano?Che c***o significa... Le mail le inviano tutti, non solo iphone, quindi volendo un os Symbian ha siua quello che quell'altro. Voglio proprio vedere come invii una foto ad un cellulare di 50 euro a colori. Con la mail? Dai se ti accontanti di stare chiuso in una cassaforte, fallo in silenzio, non deturpare un forum
posso usare il
cellulare come modem,
Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio
io?Beh su Windows Mobile , su Symbian lo si fa da molti anni. Non vedo la novità. Inoltre se uno vuole pò fare anche tethering cosa che ocon iphone (500 euro) non puoi fare.
adoro il
copia-incolla...
Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
tante cose che iphone os non fa.
Adore cose che sono legate alle incapacità degli
altri palmari. Per inviare un link di una pagina
web io non ho bisogno di copiare l'URL dal
browser per incollarlo sul messaggio di
posta.
E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian
non devo fare niente,
Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?
Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi
capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia
senza pensarci due
volte.C'è il tasto di chiusura, se non lo premi rimane in esecuzione. Più libertà di così....
su iphone os non è
ufficialmente supportato quindi, in pratica, non
è
multitask.
E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120
applicazioni installate e le uso senza il minimo
problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone
riceve le email, riceve gli sms, suona musica,
squilla quando qualcuno mi chiama... senza
multitasking... saranno gli
spiriti?
E il fatto che a qualcuno non interessino non
cambia che symbian è più avanti. O
sbaglio?
Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere
l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM,
applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema
"avanti"? Si, se il progresso va a ritroso,
Symbian è
avanti.Deve gestire le risorse? Ma tutti sti limiti li vedi solo tu? A me diciamo che nn è mai capitato di dover solo guardare quanta ram disponibile ho.. Cmq a volte mi dimentico che sei un ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso troppo tempo a risponderti. In un forum serio sicuramente ti avrebbero linciato per le assurdità che scrivi -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Cmq a volte mi dimentico che sei un ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso troppo tempo a risponderti. In un forum serio sicuramente ti avrebbero linciato per le assurdità che scrivi -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: mpec
Perchè fai questi discorsi stupidi? Tu stai
affermando che i limiti dell'Iphone in realtà
sono vantaggi.Alcuni si.
E' possibile che solo i fan della
mela fanno questi ragionamenti?No, anche gli utenti che hanno provato.
Ora mi spiego
quel 5% di share da che persone è
composto.....Mmmmm.... vediamo.... dimmelo tu:http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31forse Windows Mobile?
Sono applicazioni scritte appositamente con l'sdk
di Iphone. Anche ps3 e xbox 360 hanno tanti
titoli ma son blindati
ugualmente.Continua a sfuggirmi la differenza. Ah, aspetta: si tratta forse del fatto che è difficile piratarli?
Tramite Apple Store, stando alla apple. Probabile, ma stando in poltrona o all'ombra di albero è un'icona sul telefono.
No, ma se supportasse j2me sicuramente sarebbe
una cosa in più e anche vantaggiosa. Pensa quante
applicazioni sono scritte in
j2me.Mmm... vediamo.... ci sono i vini del Gambero Rosso? E i ristoranti viaMichelin? I codici Civile e Penale? Il Codice della Strada? Un database relazionale sincronizzato con il corrispettivo sul computer di casa, come Bento di FileMaker? Il programma per controllare il sistema domotico della BTicino? Il programma con tutti i trailer italiani dei film in programmazione? Quello che ti indica le condizioni del traffico nelle tue vicinanze, come Sky24? I giochi della Gameloft?Forse non hai idea di cosa sta succedendo nel mondo iPhone... oltre 200 nuove applicazioni al giorno. Hai presente un aereo caccia che sta volando in verticale verso lo spazio a mach 2? Ecco, quello è in questo momento il mondo del software su iPhone, mentre quello sulle altre piattaforme mobili lo puoi paragonare ad una gondola a venezia.
Che c***o significa... Le mail le inviano tutti,
non solo iphone, quindi volendo un os Symbian ha
siua quello che quell'altro. Voglio proprio
vedere come invii una foto ad un cellulare di 50
euro a colori. Con la mail? Dai se ti accontanti
di stare chiuso in una cassaforte, fallo in
silenzio, non deturpare un
forumMa stai zitto, non sai nemmeno quello che dici! Secondo te mando una foto da 2 megapixel a un cellulare che ha un schermo francobollo e una memoria ram sufficiente si e no per gli sms?Intanto io non mando alcuna foto ad un cellulare. Le foto le SCATTO con il cellulare e se devo inviarle le invio ad un computer di qualsiasi persona, vi email. Sarà lui poi a decidere se vuole caricarsi le mie foto sul suo cellulare, e quali.Poi non ha alcun senso mandare una foto da un cellulare ad un altro che sta accanto a me: se voglio far vedere la foto, LA FACCIO VEDERE GIRANDO IL DISPLAY VERSO GLI OCCHI DI CHI LA VUOLE GUARDARE. Scommettiamo che faccio prima che non con il BT?
Beh su Windows Mobile , su Symbian lo si fa da
molti anni. Non vedo la novità.Si fa? E chi sarebbe che lo fa?A me non risulta nessuno.E nemmeno a Net Applications:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10Mi par di vedere un certo Symbian, giù in fondo, con uno 0,06%, e uno più sotto ancora, di marchio altisonante, con lo 0,05%."molti anni"...
Inoltre se uno
vuole pò fare anche tethering cosa che ocon
iphone (500 euro) non puoi fare.Tante cose non posso fare, come il caffèChe mi frega dl tethering su un iPhone? Secondo te ho bisogno di notebook per navigare su Internet? Se devo fare altre cose a livello professionale, allora una chiavetta 3G con un contratto specifico è la soluzione. O forse credi che Tim, Vodafone e Wind abbiano la copertura 3G anche fuori dai centri urbani?Allora o fai esempi concreti, o se te li devi inventare risparmia il fiato, con me non attacca: Io dispongo di iPhone, di notebook, di contratti dati sia per iPhone sia per l'utilizzo professionale con notebook, ovviamente su reti 3G. Quindi so di cosa parlo.
C'è il tasto di chiusura, se non lo premi rimane
in esecuzione. Più libertà di
così....Libertà=responsabilitàPer questo le porte dell'ascensore non si aprono quando la cabina si trova su un piano diverso.Ma dimmi, quale tasto devo liberamente premere per liberarmi dell'applicazione mal scritta che sta prosciugando la batteria?
Deve gestire le risorse? Ma tutti sti limiti li
vedi solo tu? A me diciamo che nn è mai capitato
di dover solo guardare quanta ram disponibile
ho.. Cmq a volte mi dimentico che sei un
ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso
troppo tempo a risponderti. In un forum serio
sicuramente ti avrebbero linciato per le
assurdità che
scriviGrazie per il ragazzino, fa sempre piacere sentirsi giovani.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 16.21----------------------------------------------------------- -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
@ruppolohai ragione.ho preso in mano un cell con Symbian per 5 min. (DICO 5 min.) mentre aspettavo di entrare a vedere un film al cinema e sono riuscito ad fargli apparire: errore di sistema.soluzione: riavviare il cell.molto bene: non ho comprato un cell con Symbian.Per il software: signori con 5-7 euro su iPhone ti compri applicazioni a livello di MGS, Wolfestain 3D, Hero of Sparta (per chi sa di cosa parlo); con Symbian ti compri un Bubble Bubble fatto in Java.Le tools di sviluppo sono gratis (GRATIS!) come Java, a patto di avere un Mac. E' una castrazione? No e' una liberazione. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: LaBananaPer LaTana
@ruppolo
hai ragione.
ho preso in mano un cell con Symbian per 5 min.
(DICO 5 min.) mentre aspettavo di entrare a
vedere un film al cinema e sono riuscito ad
fargli apparire: errore di
sistema.
soluzione: riavviare il cell.
molto bene: non ho comprato un cell con Symbian.A te è andata bene. Io invece ho comprato a suo tempo un Sony Ericsson P910i, 750 euro, che ogni tanto in piena notte... BOOOOONNGG!!!!, al massimo volume, massima luminosità... e io aggrappato al lampadario dallo spavento! "Per mantenere ottimali le prestazioni", recitava lo XXXXXXX! Per non dire di quando lo faceva durante una telefonata, roba mi fora un timpano, oppure quando non era con me in quel momento, così quando tornavo non mi accorgevo di essere irragiungibile con il display che dice "inserire il PIN"!E questo è niente, praticamente il 100% delle funzioni che vantava erano GADGETS, come quegli orologi da parete che ti vendevano i marocchini anni fa, con il barometro che indica "variabile" sia nel sahara che sott'acqua! Che tacconi! 750 euro! E poi osano dire che l'iPhone è caro!
Per il software: signori con 5-7 euro su iPhone
ti compri applicazioni a livello di MGS,
Wolfestain 3D, Hero of Sparta (per chi sa di cosa
parlo); con Symbian ti compri un Bubble Bubble
fatto in
Java.Le applicazioni per iPhone costano da 1/10 a 1/20 di quelle per le altre piattaforme. Infatti ne ho già acquistati decine. Dopo 3 mesi avevo già raggiunto il limite delle 148 applicazioni. Con gli altri, se sono arrivato a 20 applicazioni in 2 anni, è già tanto. E quasi tutte schifezze.
Le tools di sviluppo sono gratis (GRATIS!) come
Java, a patto di avere un Mac. E' una
castrazione? No e' una
liberazione.Hai ragione. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
- Scritto da: logicaMente
Ti ringrazio, adesso ho capito cosa intendevi.
Chiaramente molte delle differenze possono essere
considerate più o meno importanti in base ad
opinioni soggettive.
E' sempre un piacere avere un dialogo.Sicuramente è vero, dipende dalle esigenze. Però è anche vero che definire tutto ciò che era prima di iphone passato...mi sembra assurdo.Voglio dire: i primi cellulari ti facevano inviare gli sms, quelli di oggi pure. La differenza è che tempo fa non avevi il supporto alla scrittura, non potevi concatenare gli sms automaticamente. Te ne può XXXXXXX o meno, ma resta il fatto che il cellulare di oggi è più avanti.
Solo sul multitasking non sono proprio d'accordo:
sia come "filosofia" (su un dispositivo palmare
lo schermo è occupato da un'applicazione alla
volta...) sia dal punto di vista tecnico: il
multitasking che serve (a me?) c'è e si vede.
Ricevo mail push mentre navigo con safari -
musica di ipod in sottofondo - due "tap", mi
guardo la mail, due tap e sono di nuovo in safari
nel punto in cui lo avevo
lasciato...Per filosofia mi riferivo alle applicazioni, nel senso di appstore e certificazioni.Mi si può dire che un utente medio fa solo danni se gli fai installare qualsiasi porcheria...il che è vero ma non deve essere un limite.Appstore è ottimo proprio per la sicurezza che ti da, il sistema centralizzato e semplice. Ma è blindato.Non ho altro modo di installarmi un'applicazione, magari scritta da un amatore. E poi java...secondo me è una piattaforma molto versatile e ampiamente utilizzata, non si può non supportarlo.Per il multitasking hai ragione ma, sempre secondo il ragionamento iniziale, se c'è il mio cellulare che supporta appieno il multitask e l'iphone si e no...non si può dire che il mio è il passato.Ad ogni modo ho capito che con certe persone non ci si può parlare. -
Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
Beh provare a pensare che forse anche tu sbagli ad arrivare su PI con certe uscire assolutistiche e non argomentate e pensare che nessuno ti risponda è ingenuo.
-
-
-
-
-
sempre un passo avanti
apple è semper un passo avanti.. gli altri a rincorrere e copiare (male) . . . .aspetto con ansia questi nuovi prodotti.-
Re: sempre un passo avanti
Brutta bestia l'ansiaIl problema di un chip prodotto solo per Apple è molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e costosissimo, in quanto non realizza le economie di scala tipiche di un prodotto industriale.Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che stanno cercando di propinarci? In parte sicuramente no-
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: Rover
in quanto non realizza le economie
di scala tipiche di un prodotto
industriale.
Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
molto più lungo,Si, lungo abbastanza per capire che se la produzione di quel chip finisce nella maggior parte dei dispositivi di quella categoria, sono gli altri a non essere più "prodotti industriali".La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a determinare se un prodotto viene costruito industrialmente o artigianalmente. E i numeri di Apple sono spesso numeri che assorbono quantità così elevate di produzioni da creare penuria di tali prodotti a livello mondiale.-
Re: sempre un passo avanti
La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a
determinare se un prodotto viene costruito
industrialmente o artigianalmente. E i numeri di
Apple sono spesso numeri che assorbono quantità
così elevate di produzioni da creare penuria di
tali prodotti a livello
mondiale.Penuria di cervello? :D-
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: pippo
La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a
determinare se un prodotto viene costruito
industrialmente o artigianalmente. E i numeri di
Apple sono spesso numeri che assorbono quantità
così elevate di produzioni da creare penuria di
tali prodotti a livello
mondiale.
Penuria di cervello? :DQuella è in calo costante. Immagina se Newton fosse stato distratto dal Grande Fratello o un Leonardo preso da Beautiful... -
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: ruppolo
Quella è in calo costante. Immagina se Newton
fosse stato distratto dal Grande Fratello o un
Leonardo preso da Beautiful...le tentazioni esistono da quando esiste l'uomo, non caderci è il primo sintomo di intelligenza. -
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Quella è in calo costante. Immagina se Newton
fosse stato distratto dal Grande Fratello o un
Leonardo preso da Beautiful...
le tentazioni esistono da quando esiste l'uomo,
non caderci è il primo sintomo di
intelligenza.Allora che motivo c'era di spedire in galera vanna marchi o chiudere i siti pedofili o costruire le casseforti? -
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: ruppolo
Allora che motivo c'era di spedire in galera
vanna marchi o chiudere i siti pedofili o
costruire le casseforti?mmmhh... alimentare la tua demagogia?dai Ruppolo basta...
-
-
-
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: Rover
Brutta bestia l'ansia
Il problema di un chip prodotto solo per Apple è
molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e
costosissimo, in quanto non realizza le economie
di scala tipiche di un prodotto industriale.se parliamo di "economie di scala" degli smartphone, non è che al momento ci siano chip così preponderanti: se Apple dovesse usarli per iPhone, iPod Touch, e un eventuale iPod Tablet, i numeri ci sarebbero eccome...Inoltre dimentichi che, nello specifico, Apple se lo produrrebbe "in casa": prima di tutto non ci sono i costi di ricarico che si avrebbero comprando chip da produttori esterni, e in secondo luogo, nell'economia generale dell'azienda, può anche permettersi di "perderci qualcosa" su questi chip e andare in pari con gli altri (perché PASemi produrrà più chip...)
Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che
stanno cercando di propinarci? In parte
sicuramente noserve avere Sky? o l'auto da 2000cc di cilindrata? o il computer quad-core usato solo per chattare? Il bisogno è relativo, e spesso è mercato a crearlo. Quello che vuol fare Apple è "distinguersi" dagli altri, cosicché nessuno possa dire "lo faccio anch'io ma costo meno" -
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: Rover
Brutta bestia l'ansia
Il problema di un chip prodotto solo per Apple è
molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e
costosissimo, in quanto non realizza le economie
di scala tipiche di un prodotto
industriale.Del tipo che alcuni milioni di esemplari prodotti non permettono già di ottenere economie di scala? Mah
Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che
stanno cercando di propinarci? In parte
sicuramente
noUhm ti svelo il segreto di pulcinella...la pubblicità crea bisogni.Altrimenti mi spieghi perché c'è tanta gente che spende 4-5 eur per delle suonerie?
-
-
Re: sempre un passo avanti
qualunque cosa sia penso se ne parli per il prossimo anno... -
Re: sempre un passo avanti
Così avanti che per avere il copia-e-incolla nell'Iphone ci sono voluti tre anni...-
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: Pandino Piccino
Così avanti che per avere il copia-e-incolla
nell'Iphone ci sono voluti tre
anni...Pochi, io lo avrei messo tra venti. Così gli stupidi avrebbero avuto tempo di rinsavire. -
Re: sempre un passo avanti
- Scritto da: Pandino Piccino
Così avanti che per avere il copia-e-incolla
nell'Iphone ci sono voluti tre anni...A parte il fatto che gli anni sarebbero 2 (e se consideriamo che con il primo firmware non aveva neanche senso, visto che non ci installavi nulla, scendiamo a 1 anno), il problema non era certo "implementarlo", ma piuttosto "come" implementarlo, in modo tale che avesse un senso in quell'interfaccia
-
-
-
speriamo in un erede dell'ibook
Io spero ancora di vedere un vero erede dell'ibook 12" magari con uno schermo anche piu piccolo, ma una batteria eccellente (l'avete vista quella del macbook 17" 8 ore dichiate di autonomia!) e la stessa potenza...-
Re: speriamo in un erede dell'ibook
E' la dimensione della batteria sul 17' che fa la differenza-
Re: speriamo in un erede dell'ibook
- Scritto da: Stiv Giobs
E' la dimensione della batteria sul 17' che fa la
differenzapiu che altro il fatto che sia integrata nella macchina, credo che una cosa simile, naturalmente piu piccola, possa essere infilata in un fantomatico macbookmini per la gioia di tutti i troll che diranno che loro cambiano batteria tutti i giorni ;-)
-
-
-
vero
fallisci apple ...http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006-
Re: vero
dovella 2000-
Re: vero
ahahhahahahahhahahahahahhahaha bellissima :D- Scritto da: lellykelly
dovella 2000
-
-
Re: vero
- Scritto da: spacca balle
fallisci apple ...
http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006Crepa, spammer :) !
-
-
francamente
non ho capito di cosa parla l'articolo.complimenti.-
Re: francamente
- Scritto da: zzz
non ho capito di cosa parla l'articolo.
complimenti.Mah... effettivamente mischia un po' di notizie certe con pure indiscrezioni, cmq il senso è chiaro: Apple ha mesos in piedi un squadra per creare qualcosa di nuovo, nuovo a partire dal chip -
Re: francamente
Forse perché non capisci l'argomento. Galimberti è uno dei pochi che sa davvero scrivere qui su PI, e non copia pedissequamente articoli da Ars Technica, Tech Crunch e gli altri.
-
-
Brrr!
Noooo, i macachi stanno covando qualcosa!Perchè mi sale un brivido lungo la schiena? Non mi fa stare tranquillo questa cosa. :[img]http://www.rainews24.it/ran24/immagini/2008%5C09%5Cmacaco.jpg[/img]-
Re: Brrr!
LOL (rotfl) che sorriso spettacolare. -
Re: Brrr!
wow... una battuta nuova... dai che ce la puoi fare a connettere i tuoi 2 neuroni... (o te n'è rimasto uno solo?)
-
-
abbinata sw/hw per sopravvivere?
apple si compr ail chipmaker... Oracle compra Sun, non certo per il sw opensource, ma per il 'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia vincente per non soccombere?effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi sistemi operativi no mi pare che stia avendo il sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con l'inroduzione di XP... chi comprerà?-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
che oracle abbia acquisito sun per il ferro e non per la tecnologia Java... mi sa che hai le idee un po' confuse su come funzione l'IT in questo pianeta.. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
l'inroduzione di XP... Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno... altro che sucXXXXX.Ad ogni cambio di versione, piace di più quella precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: Fan della Mela
effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
l'inroduzione di XP...
Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...
altro che sucXXXXX.'nsomma... di certo non è stato il boom che voleva farci credere MS, ma l'accoglienza è stata decisamente migliore rispetto a Vista
Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.non è vero... e il problema di Seven sarà anche la sua incompatibilità con XP (farlo girare in una macchina virtuale derivata da VirtualPC??? Mapperfavore!!!) La forza di MS si trasformerà nella sua debolezza -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: Fan della Mela
Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
nessuno vorrà mollare Seven per passare a
Eight.Quindi ora piace più Vista di Seven? (rotfl)-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
infatti è così....ma solo nei sogni di dovella :Dmmm a ben riflettere, lui è stato il primo a buttare a mare svista :De pensare che fino a 5 mesi fa affermava che svita era il miglior os a 360°-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 11.39----------------------------------------------------------- -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Quindi ora piace più Vista di Seven? (rotfl)finalmente anche rupplone nazionale ha scoperto il "FUD"
-
-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: Fan della Mela
Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...
altro che sucXXXXX.e cè già gente che dice "io mi tengo Vista!"
Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.l'importante adesso è che Windows 7 sia un buon prodotto fin da subito o al massimo dopo qualche tempestivo aggiornamento.-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: Fan della Mela
Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...
altro che sucXXXXX.
e cè già gente che dice "io mi tengo Vista!"
Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
precedente, è una costante; vedrai che fra 5
anni
nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.
l'importante adesso è che Windows 7 sia un buon
prodotto fin da subito o al massimo dopo qualche
tempestivo
aggiornamento.Pare che invece non sia così. I primi test mostrano gli stessi problemi di Vista.-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Pare che invece non sia così. I primi test
mostrano gli stessi problemi di Vista.immagino ci fornirai anche la fonte... -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Pare che invece non sia così. I primi test
mostrano gli stessi problemi di Vista.
immagino ci fornirai anche la fonte...Per ora ho scritto "pare".http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_i_primi_test_indipendenti.shtml -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Per ora ho scritto "pare".
http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_ioste come è il vino?comunqe il tono odioso e le fandonie di macity tendono a campare dopo anni, forse perchè lo leggono i fanatici ossessionati.Cerca ruppolo cerca, e scoprirai molto sui test di windows 7.Leggere di "test indipendenti" in un articolo di macity è paradossale.Siccome ci tengo a farti capire come mai penso questo di Macity, ti cito solo un passaggio particolarmente assurdo dell'articolo di macity: Il primo è la tanto richiesta compatibilità con Windows XP. Il solito problema di far funzionare vecchi driver e vecchi software. Che Microsoft questa volta vuol risolvere con una soluzione simile a quella di Rosetta. Peccato che, a differenza di Rosetta, serva sapere molto bene se il proXXXXXre - Intel o Amd - sia effettivamente compatibile, a scapito di brutte sorprese. E fuori uno. 1: La compatibilità di XP non è stata pensata per risolvere il problema dei drivers ma dei programmi.2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due cose differenti sia come funzionamento sia per la motivazione che ha portato la MS a fare questa scelta.3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili con questa versione di VirtualPC.vai ruppolo, leggiti bibbiacity. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
1: La compatibilità di XP non è stata pensata per
risolvere il problema dei drivers ma dei
programmi.Già, e dei soli utenti business.
2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due
cose differenti sia come funzionamento sia per la
motivazione che ha portato la MS a fare questa
scelta.Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente per gli utenti, che non si devono preoccupare di nulla.
3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT
e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili
con questa versione di
VirtualPC.Già, ma visto che i suddetti intel e amd non fanno parte della confezione W7, il nostro sistema operativo si troverà di fronte a lui gli intel e amd dei clienti. Come la mettiamo? -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Già, e dei soli utenti business.che giustamente hanno motivo di usare apps business che sono quelle che hanno i problemi di compatibilità
Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente
per gli utenti, che non si devono preoccupare di
nulla.come la modalità inbvisibile di XP dentro 7, quindi?
Già, ma visto che i suddetti intel e amd non
fanno parte della confezione W7, il nostro
sistema operativo si troverà di fronte a lui gli
intel e amd dei clienti. Come la mettiamo?suddetti di cosa? vuoi usare la virtualizzazione senza perdere prestazioni? uso le TECNOLOGIE, non le puoi usare? ti attacchi o ti accontenti. Comunque per far girare un programmetto da due lire che soffre solo di problemi di compatibilità non servè chissà quale mostro di proXXXXXre.Documentati poi ne riaprliamo. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Già, e dei soli utenti business.
che giustamente hanno motivo di usare apps
business che sono quelle che hanno i problemi di
compatibilitàQuelle di solito NON hanno problemi di compatibilità. I problemi maggiori li hanno le applicazioni home, soprattutto i giochi.
Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente
per gli utenti, che non si devono preoccupare di
nulla.
come la modalità inbvisibile di XP dentro 7,
quindi?No. Rosetta non è una modalità, quindi non pone problemi con l'hardware che ha l'utente: se gira il nuovo sistema operativo allora girano i vecchi programmi. Ovvero l'araba fenice di Windows.
Già, ma visto che i suddetti intel e amd non
fanno parte della confezione W7, il nostro
sistema operativo si troverà di fronte a lui gli
intel e amd dei clienti. Come la mettiamo?
suddetti di cosa?suddetti degli utenti, da loro acquistati a suo tempo.
vuoi usare la virtualizzazione
senza perdere prestazioni?No, ovviamente. Io non voglio "usare la virtualizzazione", io voglio "usare i vecchi programmi".
uso le TECNOLOGIE, non
le puoi usare? ti attacchi o ti accontenti.Appunto, questa è la filosofia Microsoft: non disponi di un pc dell'ultima generazione? Attaccati.E da qui sono partite le class action là dove si possono fare.
Comunque per far girare un programmetto da due
lire che soffre solo di problemi di compatibilità
non servè chissà quale mostro di
proXXXXXre.
Documentati poi ne riaprliamo.Sono già documentato, non temere. Se non hai almeno un Core 2 ti attacchi al tram, quindi parliamo di proXXXXXri degli ultimi 2 anni. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Quelle di solito NON hanno problemi di
compatibilità. I problemi maggiori li hanno le
applicazioni home, soprattutto i giochi.LOLletto questo, letto tutto.Il bello è che non ti vergogni neanche un po a sparare ste boiate. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Quelle di solito NON hanno problemi di
compatibilità. I problemi maggiori li hanno le
applicazioni home, soprattutto i giochi.
LOL
letto questo, letto tutto.
Il bello è che non ti vergogni neanche un po a
sparare ste
boiate.Non potrei, visto il mestiere che faccio, visto che sempre risolvo la questione della compatibilità di "applicazioni professionali" vecchie facendole girare su Wine, una applicazione-giocattolo.I giochi invece mi "resistono" anche quando li affronto con pezzi da 90, come VMWare e Parallels. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
Il primo è la tanto richiesta compatibilità
con Windows XP. Il solito problema di far
funzionare vecchi driver e vecchi software. Che
Microsoft questa volta vuol risolvere con una
soluzione simile a quella di Rosetta. Peccato
che, a differenza di Rosetta, serva sapere molto
bene se il proXXXXXre - Intel o Amd - sia
effettivamente compatibile, a scapito di brutte
sorprese. E fuori
uno.
1: La compatibilità di XP non è stata pensata per
risolvere il problema dei drivers ma dei
programmi.e infatti ci sono dei punti non delle virgole a separare i discorsi... il problema annoso di windows (e dei sistemi operativi in genere) e' la retrocompatibilita', stavolta microsoft sfodera il suo coltellino svizzero della compatibilita' con xp... tutto rose e confetti? pare di no...
2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due
cose differenti sia come funzionamento sia per la
motivazione che ha portato la MS a fare questa
scelta.vero sono due cose diverse ma per l'utente finale fanno la stessa cosa... permettono di usare programmi "non compatibili" le ragioni tecniche sono insignificanti a chi vuole usare pippoepluto.exe per xp su sette o word2004 su mac-intel
3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT
e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili
con questa versione di
VirtualPC.e anche qui confondi cio' che e' scritto con cio' che ti aspetti di trovare scritto su un sito di "fanatici invasati" ...forse e' piu' facile capire il senso della frase se la leggi cosi':... serva sapere molto bene se il proXXXXXre sia effettivamente compatibile, a scapito di brutte sorprese sia esso Intel o Amd... sai com'e' le lineette non sono li per caso e il discriminante non e' cpu intel o amd...tutto chiaro?
vai ruppolo, leggiti bibbiacity.e tu leggi bene quello che scrivono i presunti invasati... ci fai piu' bella figura... -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: bibop
e infatti ci sono dei punti non delle virgole a
separare i discorsi... il problema annoso di
windows (e dei sistemi operativi in genere) e' la
retrocompatibilita', stavolta microsoft sfodera
il suo coltellino svizzero della compatibilita'
con xp... tutto rose e confetti? pare di no...e che commento è? si scrive giusto per riempire il binco eh?
vero sono due cose diverse ma per l'utente finale
fanno la stessa cosa... permettono di usare
programmi "non compatibili" le ragioni tecniche
sono insignificanti a chi vuole usare
pippoepluto.exe per xp su sette o word2004 su
mac-intelquindi?c'era bisogno di sprecare altro inchiostro digitale ?
e anche qui confondi cio' che e' scritto con cio'
che ti aspetti di trovare scritto su un sito di
"fanatici invasati"
...
forse e' piu' facile capire il senso della frase
se la leggi
cosi':
... serva sapere molto bene se il proXXXXXre sia
effettivamente compatibile, a scapito di brutte
sorprese sia esso Intel o Amd... sai
com'e' le lineette non sono li per caso e il
discriminante non e' cpu intel o
amd...
tutto chiaro? me lo chiedo io se per te è tutto chiaro su come funzionano VT e AMD-V e le differenze fra sfruttarle o meno. Dopotutto abbiamo campato anni senza e cè gente che con le VM ci lavora.
e tu leggi bene quello che scrivono i presunti
invasati... ci fai piu' bella figura...insomma volevi solo aprire bocca e dargli fiato.Grazie per le tue argomentazioni, comunque una lettura a wiki "corriere dei piccoli" pedia dagliela ogni tanto, permette a quelli come te di diventare semi-esperti con una lettura di poche decine di secondi.PLONK (tanto coi soliti lurker/flamer non si arriva mai a niente) -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
PLONK (tanto coi soliti lurker/flamer non si
arriva mai a
niente)scrivere che non sei capace di leggere e di capire il testo che stai leggendo e' dar fiato alla bocca?? io nn credo... plonka di meno e impara a leggereps. sul ps hai perfettamente ragione... quando parti per la tangente e' difficile che tiri fuori qualcosa di sensato -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Pare che invece non sia così. I primi test
mostrano gli stessi problemi di Vista.
immagino ci fornirai anche la fonte...
Per ora ho scritto "pare".
http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_iAhah macitynet come fonte.... vai in una community di windows 7, vedi che ne pensano... -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: mpec
Ahah macitynet come fonte.... vai in una
community di windows 7, vedi che ne pensano...con la differenza che se vai su un forum anche di superfanatici (ehi, meno di Dovella si intende!) e si parla di una BSOD che si genera SISTEMATICAMENTE, non leggerai mai di qualcuno che si incaponisce a negare l'evidenza, per lo meno non in quelli che frequento, che senza citarne alcuno, sono i soliti che conosciamo.es. geekissimo che è chiaramente pro windows ma un punto critico mentre riporta anche notizie Apple, con moderazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 20.28----------------------------------------------------------- -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
non so quanto possano valere questi benchmarkhttp://www.pcworld.com/article/164485/windows_7_rc_benchmarks.htmlperò è la sensazione generale di pesantezza e la lentezza con cui risponde il sistema che imho Vista fa pietà e se W7 è uguale allora mandi mandi cidulinecmq anche kde4 non si salva...tanta fuffa grafica pesantezza inutile a non finire non è un caso che non uso più kde...forse è una moda quella di appesantire per poi alleggerire e aggiustare... -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: Suricato
non so quanto possano valere questi benchmark
http://www.pcworld.com/article/164485/windows_7_rc
però è la sensazione generale di pesantezza e la
lentezza con cui risponde il sistema che imho
Vista fa pietà e se W7 è uguale allora mandi
mandi ciduline
cmq anche kde4 non si salva...
tanta fuffa grafica pesantezza inutile a non
finire non è un caso che non uso più kde...
forse è una moda quella di appesantire per poi
alleggerire e aggiustare...Guarda, se fai una ricerca trovi articoli comletamente constrastanti, ad esempio quello di gizmodo ma il punto è un altro, ovvero, cosa dobbiamo pretendere da un OS e da una macchina?Vista è pesante, KDE4 è pesante, anche OSX non è un fuscello... però cè anche da valutare le tecnologie di cui si dispone ed il vantaggio che certi OS traggono da tecnologie più recenti.Io non faccio testo perchè ho un core i7 920 con 6GB di ram ma devo dire che secondo quello che ho potuto vedere, Seven gira meglio di Vista e anche notevolmente, senza contare il fatto che l'ho provato con VirtualBox portable :) (ovvio che anche Vista mi va liscio come l'olio).Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere sto fantomatico XP mode che in VM non funziona, per lo meno con VBOX.Se ti interessa sapere cosa ho visto dal test posso approfondire. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere
sto fantomatico XP mode che in VM non funziona,
per lo meno con
VBOX.Ovvio che non funzioni con VBOX. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Ovvio che non funzioni con VBOX.Perchè? -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Ovvio che non funzioni con VBOX.
Perchè?La tua domanda rivela quanto poco sai di virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta: documentati. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
La tua domanda rivela quanto poco sai di
virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di
documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta:
documentati.se vuoi sostenere qualcosa SEI TU CHE DEVI ARGOMENTARE.e quindi ripeto ancora: PERCHE?PS.: Posso avere molti fini nel chiederti "perchè" e porre fine all'ignoranza potrebbe essere l'ultimo di questi. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
La tua domanda rivela quanto poco sai di
virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di
documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta:
documentati.
se vuoi sostenere qualcosa SEI TU CHE DEVI
ARGOMENTARE.
e quindi ripeto ancora: PERCHE?Perché come potrebbe un software che sta girando come guest a pretendere di fare l'hypervisor a sua volta per un altro guest, addirittura con l'ausilio del livello -1 della CPU?
PS.: Posso avere molti fini nel chiederti
"perchè" e porre fine all'ignoranza potrebbe
essere l'ultimo di
questi.E chi se ne frega? -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Perché come potrebbe un software che sta girando
come guest a pretendere di fare l'hypervisor a
sua volta per un altro guest, addirittura con
l'ausilio del livello -1 della CPU?Bene, grazie per averci detto cose che tutti sappiamo.Ma pensi davvero che siamo tutti degli scemi ignoranti?Ragiona sulla tua intelligenza piuttosto, dato che non hai capito che l'intento non era quello di sapere se lo sapevi ma farti una critica velata sul "rispondere senza argomentare".
E chi se ne frega?E potresti anche sbattertene di tutti i miei reply se i tuoi devono essere "ovvio che non funziona" e di conseguenza completamente inutili.Ma tu devi mettere bocca e sparare a zero ogni volta che si parla di cose dove tu ti credi dio e pensi che gli altri non ne sappiano niente. Insomma non ti smentisci mai, rimani il solito buffone presuntuoso e non capisci neanche il senso di quello che si scrive (e quante volte te l'ho ripetuto).Sei forse il macaco più patetico del forum, inizia a ragionarci.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2009 13.39----------------------------------------------------------- -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
Modificato dall' autore il 08 maggio 2009 13.39
--------------------------------------------------Ma chi credi di intortare?Tu hai scritto: Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere sto fantomatico XP mode che in VM non funziona, per lo meno con VBOX. Quel "perlomeno con VBOX" ti inchioda sulla tua ignoranza. Se tu avessi saputo che VirtualPC dentro Windows 7 non avrebbe mai potuto funzionare con Windows 7 virtualizzato, non avresti aggiunto quel "perlomeno con VBOX", che lascia intendere che magari con qualche altro virtualizzatore potrebbe funzionare.Quindi, per il momento, "io sono dio" e tu "non sai niente", per usare le tue parole. -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: ruppolo
Ma chi credi di intortare?
Tu hai scritto:
Mi manca di provarlo in maniera nativa e
vedere sto fantomatico XP mode che in VM non
funziona, per lo meno con
VBOX.
Quel "perlomeno con VBOX" ti inchioda sulla tua
ignoranza. Se tu avessi saputo che VirtualPC
dentro Windows 7 non avrebbe mai potuto
funzionare con Windows 7 virtualizzato, non
avresti aggiunto quel "perlomeno con VBOX", che
lascia intendere che magari con qualche altro
virtualizzatore potrebbe funzionare.
Quindi, per il momento, "io sono dio" e tu "non
sai niente", per usare le tue parole.Ti intorti e ti inchiodi da solo.Si capisce benissimo dal discorso che la motivazione per cui voglio provarlo in nativo è proprio per il limite della VM nel non permettermi di far girare la virtualizzazione di XP, o pensi che lo faccia per cronometrare il boot e venire subito a postare i tempi sul meraviglioso forum di PI?Quel "perlomeno con vbox" sta a sottolineare semplicemente che non è che non funzioni per problemi del programma, ma non funziona perchè gira sotto VM, visto che si parlava di come funzionava windows Seven, ci tenenevo a scanso di equivoci a giustificare il motivo del fatto che generasse un errore, appunto perchè "Suricato" voleva sapere se l'articolo era affidabile e volevo contribuire con una prova sul campo.La frase è equivocabile, ma se qualcuno (normale) me lo avesse chiesto avrei chiarito... si possono lasciare intendere molte cose dai discorsi che facciamo ma ruppolone nazionale preferisce dare tutto per scontato e dall'alto della sua presunzione, pensare che siano tutti ignoranti anzichè ragionare sul fatto che magari una frase può essere equivocata... anche perchè se non se lo spiana da solo il campo di battaglia come può avere una vittoria?Ma al di là di questo, a monte cè il tuo reply sterile inutile ed insensato, che rimane anche se adesso ci scanniamo sul fatto che io abbia parlato per ignoranza o semplicemente abbia scritto qualcosa di equivocabile.Avrei potuto dirti subito "non funziona con VBOX per il motivo X" ma ti ho chiesto il perchè per portarti alla tua solita insinuazione che CVD, ti ha portato a fare il tuo solito giochino. Se non dai contro a prescindere non sei felice, e quando l'argomentazione non è prioritaria, si può scrivere mille reply su una frase equivocabile, rimane il fatto che i presupposti sono sempre i soliti, sparlare sparlare e sparlare... come le tue crociate anti MS, le tue flammate con Enjoy, le ca**ate che dici su windows che non conosci, sul'hw che montano i tuoi giocattoli con la mela, sui prezzi dei media, sulle console ed i videogiochi ecc... devo continuare? la lista è lunga e ho i permalink salvati con le tue perle quindi se vuoi continuare ad attaccarti a questa faccenda di VBOX, senza avere avuto una prova nero su bianco che io fossi convinto che l'XP mode avrebbe funzionato in VM, fai pure.
-
-
-
-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: pizza margherita
apple si compr ail chipmaker... Oracle compra
Sun, non certo per il sw opensource, ma per il
'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia
vincente per non
soccombere?
effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
l'inroduzione di XP... chi
comprerà?Ha comprato questo:http://www.subito.it/letame-bovino-benevento-5656195.htm -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: pizza margherita
effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
sistemi operativi non mi pare che stia avendo il
sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
l'inroduzione di XP... chi
comprerà?dovrebbe comprarsi SCO e portare tutto su UNIX così finalmente avrebbe un OS decente -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: pizza margherita
apple si compr ail chipmaker... Oracle compra
Sun, non certo per il sw opensource, ma per il
'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia
vincente per non
soccombere?
effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
l'inroduzione di XP... chi
comprerà?Magari si compra Apple e la fa sparire dalla faccia della terra... ho sentito un tremito nello sforzo, come se centinaia di macachi urlassero tutti assieme.-
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: nome e cognome
Magari si compra Apple e la fa sparire dalla
faccia della terra... ho sentito un tremito nello
sforzo, come se centinaia di macachi urlassero
tutti assieme.qualche macaco troverà insopportabile questa tua mancanza di fede... -
Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
- Scritto da: nome e cognome
Magari si compra Apple e la fa sparire dalla
faccia della terra... ho sentito un tremito nello
sforzo, come se centinaia di macachi urlassero
tutti
assieme.L'unica cosa che ho sentito è un brontolio della tua pancia.
-
-
