Le Major fanno i conti con Internet

A volte si vince e a volte si perde. La mossa di alzare i prezzi su iTunes pare non funzionare, mentre MySpace non fornisce i proventi sperati. Sul fronte delle radio del web, invece, qualcosa si muove

Roma – I prezzi variabili sull’Apple Store dovevano essere un affare per tutti, ma si stanno rivelando più un problema che altro: piuttosto prevedibilmente le etichette hanno aumentato i prezzi dei brani, e altrettanto prevedibilmente gli utenti hanno risposto acquistandone di meno e facendo di conseguenza calare i ricavi, per lo store ma soprattutto per le major.

Una simile eventualità era probabilmente già stata prevista: tuttavia i dirigenti dell’industria discografica pare avessero sottostimato l’impatto del nuovo listini, finendo per fare una mossa che alla luce dei fatti rischia di danneggiare ulteriormente il loro business.

Il P2P d’altronde esiste (e resiste), ed è uno strumento di condivisione dei contenuti con cui l’industria sembra non aver ancora trovato il giusto compromesso. Prova ne sia il fatto che il tentativo di trasformare MySpace Music nell’altro grande polo (dopo l’Apple Store) della musica online, grazie agli strumenti social networking, è stato sin qui infruttuoso, e ora le etichette se la prendono con il CEO Courtney Holt esortandolo a incrementare i ricavi quanto prima.

Holt promette miglioramenti a breve, ma intanto tra le major c’è chi procede a briglia sciolta arricchendo le pagine web degli artisti della propria scuderia con streaming audio e testi dei brani “ufficiali”. Così ha deciso di fare Sony Music, che gestisce lo streaming attraverso la sua tecnologia proprietaria MyPlay e i testi con Gracenote . Se l’iniziativa servirà allo scopo, cioè a incrementare i ricavi e “fidelizzare” i consumatori invece di spingerli verso altri lidi, è presto per dirlo : soprattutto quando si considera la possibilità di usare altri servizi per creare playlist di artisti di etichette discografiche diverse.

Sul fronte web radio, invece, il colosso americano CBS decide di investire sulla gestione dei propri asset radio-digitali formando il CBS Interactive Music Group , che raccoglierà in una singola unità il centinaio di siti web di proprietà della società ( Last.fm incluso) e CBS Radio. Una mossa che, nelle intenzioni di CBS, gioverà a chi fa advertising: dalle parole del presidente del nuovo gruppo David Goodman (già presidente di CBS Radio dal 2002) si deduce che questi ultimi avranno la vita più facile se sono interessati a raggiungere chi “vuole essere associato con un stile di vita orientato alla musica”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • frizzi scrive:
    evoluzione di apple tv
    Secondo me sara' un'integrazione tra apple TV e Console di gioco.In questo caso sara' interessante vedere quali giochi gireranno.
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: evoluzione di apple tv
      - Scritto da: frizzi
      Secondo me sara' un'integrazione tra apple TV e
      Console di gioco.improbabile: si parla di chip RISC e proXXXXXri a basso consumo... Taversham (quello della Xbox) è un esperto di "marketing", non di console...
  • orlangio scrive:
    Apple crea una console portatile?
    Ad occhio sommando:* dispositivi portatili* chip custom* accelleratori 3D* esperto marketing XBOX/PLAYSTATION:)
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Apple crea una console portatile?
      In effetti quando ci hanno provato è stato un sucXXXXXne.[img]http://www.theapplecollection.com/design/macproto/images/pippinb.jpg[/img]
      • orlangio scrive:
        Re: Apple crea una console portatile?
        non per niente ha assunto anche un esperto di marketing...potrebbe fare un mix tra nintendo-ds iphone netbook e xbox/ps3 + touch screen ibook-style
        • -ToM- scrive:
          Re: Apple crea una console portatile?
          - Scritto da: orlangio
          non per niente ha assunto anche un esperto di
          marketing...La canonical l'anno scorso ha assunto un tipo che pare sia un geniaccio delle interfaccie grafiche... stiamo tutti vedendo i gran risultati :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Apple crea una console portatile?
          - Scritto da: orlangio
          non per niente ha assunto anche un esperto di
          marketing...Oddio e a che gli serve? Basta marchiare con la mela morsicata un mattone e schiere di macachi si fiondano a comprarlo.
          • complimenti scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            Bravo, complimenti, noi macachi siamo tutti degli XXXXXXXXX.Hai colto nel segno, vai avanti cosi' !
          • Nama a cagnama scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            Beh, non s'è poi mica sbagliato più di tanto.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: complimenti
            Bravo, complimenti, noi macachi siamo tutti degli
            XXXXXXXXX.

            Hai colto nel segno, vai avanti cosi' !Tu hai comprato il macbook air vero?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: nome e cognome
            Tu hai comprato il macbook air vero?Ti piacerebbe averlo, eh?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome

            Tu hai comprato il macbook air vero?
            Ti piacerebbe averlo, eh?Nah... se proprio voglio una mela morsicata come soprammobile dopo aver fatto merenda basta un pò di resina epossidica.
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: ruppolo
            Ti piacerebbe averlo, eh?ma ancora con sti reply classisti?
      • Tex scrive:
        Re: Apple crea una console portatile?
        Se per quello ci avevano provato con un altro prodotto, il Newton.- Scritto da: Er Puntaro
        In effetti quando ci hanno provato è stato un
        sucXXXXXne.

        [img]http://www.theapplecollection.com/design/macp
    • MeX scrive:
      Re: Apple crea una console portatile?
      o forse vogliono far diventare l'iPod Touch / iPhone ancora piú orientato al gaming?
      • Phabio76 scrive:
        Re: Apple crea una console portatile?
        e infatti la maggior parte dei download dall'AppStore sono giochi.
        • MeX scrive:
          Re: Apple crea una console portatile?
          ovvioSe ci sono 5 liste della spesa ne prendi una...Se ci sono 5 puzzle games magari li provi tutti e 5 :)
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple crea una console portatile?
      - Scritto da: orlangio
      Ad occhio sommando:
      * dispositivi portatili
      * chip custom
      * accelleratori 3D
      * esperto marketing XBOX/PLAYSTATION


      :)A me pare l'abbia già creata. Magari non era quella l'idea, ma di fatto il gaming è la quarta funzione di iPhone. Non a caso le vendite di iPod Touch sono salite molto, in questo ultimo trimestre.No, secondo me il prodotto di massa che manca oggi è la promessa mancata del personal computer, quel "elettrodomestico" che avrebbe dovuto portare quel valido aiuto nella vita di tutti i giorni.Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro il computer di supporto e la batteria, il tutto molto leggero e sottile, ma robusto. Niente paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online 24/365. Il suo compito dovrebbe essere di coadiuvare le attività quotidiane, ricordare impegni, essere la fonte di qualsiasi informazione, con sistemi di interrogazione e filtraggi delle risposte di classe superiore a quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere di comunicare con gli altri, in vari modi, prediligendo i modi naturali.Staremo a vedere.
      • pietro scrive:
        Re: Apple crea una console portatile?
        - Scritto da: ruppolo
        No, secondo me il prodotto di massa che manca
        oggi è la promessa mancata del personal computer,
        quel "elettrodomestico" che avrebbe dovuto
        portare quel valido aiuto nella vita di tutti i
        giorni.
        Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero
        uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro
        il computer di supporto e la batteria, il tutto
        molto leggero e sottile, ma robusto. Niente
        paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online
        24/365. Il suo compito dovrebbe essere di
        coadiuvare le attività quotidiane, ricordare
        impegni, essere la fonte di qualsiasi
        informazione, con sistemi di interrogazione e
        filtraggi delle risposte di classe superiore a
        quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere
        di comunicare con gli altri, in vari modi,
        prediligendo i modi
        naturali.
        Staremo a vedere.insomma un Knowledge Navigator piccolo e portatile :)http://video.google.com/videoplay?docid=-5144094928842683632
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: Apple crea una console portatile?
        - Scritto da: ruppolo
        Oggi potrebbe essere una sorta di tablet, ovvero
        uno schermo touch intorno i 10 pollici con dietro
        il computer di supporto e la batteria, il tutto
        molto leggero e sottile, ma robusto. Niente
        paradigmi da pc, applicazioni specifiche, online
        24/365. Il suo compito dovrebbe essere di
        coadiuvare le attività quotidiane, ricordare
        impegni, essere la fonte di qualsiasi
        informazione, con sistemi di interrogazione e
        filtraggi delle risposte di classe superiore a
        quello che abbiamo oggi. E ovviamente permettere
        di comunicare con gli altri, in vari modi,
        prediligendo i modi naturali.quello che stai descriveno lo assolve già l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un "coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10" da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già tutto quello che dici e sta nel taschino.Dev'essere qualcosa "di più"...
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple crea una console portatile?
          - Scritto da: Enjoy yourself
          quello che stai descriveno lo assolve già
          l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un
          "coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10"
          da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già
          tutto quello che dici e sta nel
          taschino.
          Dev'essere qualcosa "di più"...No, io non parlo di un apparecchio da usare in strada, ma, come un notebook, da usare in casa e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto del personal computer classico.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy yourself

            quello che stai descriveno lo assolve già

            l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un

            "coadiuvatore" delle attività quoditiane da 10"

            da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già

            tutto quello che dici e sta nel

            taschino.

            Dev'essere qualcosa "di più"...

            No, io non parlo di un apparecchio da usare in
            strada, ma, come un notebook, da usare in casa
            e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto del
            personal computer classico.il "personal computer classico" non è un "coadiuvatore" delle attività quoditiane (come può esserlo l'iPhone).Viceversa per sostituire il "personal computer classico", non può certo bastare qualcosa che abbia lo stesso sistema dell'iPhone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy yourself


            quello che stai descriveno lo assolve già


            l'iPhone (o l'iPod Touch)... nessuno vuole un


            "coadiuvatore" delle attività quoditiane da
            10"


            da portarsi sempre appresso: l'iPhone fa già


            tutto quello che dici e sta nel


            taschino.


            Dev'essere qualcosa "di più"...



            No, io non parlo di un apparecchio da usare in

            strada, ma, come un notebook, da usare in casa

            e/o scuola e/o ufficio. Parlo di un sostituto
            del

            personal computer classico.

            il "personal computer classico" non è un
            "coadiuvatore" delle attività quoditiane (come
            può esserlo
            l'iPhone).Infatti per questo ho parlato del "fallimento del personal computer". Le intenzioni erano infatti proprio quelle.
            Viceversa per sostituire il "personal computer
            classico", non può certo bastare qualcosa che
            abbia lo stesso sistema
            dell'iPhone.Secondo me la strada è quella.Riallacciandomi al discorso sul file manager, a me non deve interessare/preoccupare dove stanno le informazioni, ma solo che ne possa fruire. Come i soldi che porti in banca, a te non interessano dove stanno, ma solo che quando infili il bancomat escano.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: ruppolo

            il "personal computer classico" non è un

            "coadiuvatore" delle attività quoditiane (come

            può esserlo l'iPhone).

            Infatti per questo ho parlato del "fallimento del
            personal computer". Le intenzioni erano infatti
            proprio quelle.ma anche no... il computer è uno strumento di lavoro

            Viceversa per sostituire il "personal computer

            classico", non può certo bastare qualcosa che

            abbia lo stesso sistema dell'iPhone.

            Secondo me la strada è quella.Seee... buonanotte... ci rinuncio... è come parlare contro un muro
            Riallacciandomi al discorso sul file manager, a
            me non deve interessare/preoccupare dove stanno
            le informazioni, ma solo che ne possa fruire.il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se carichi un file con un'applicazione, non lo vedi da nessun'altra applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!la vuoi capire???????????????????????????????????????????
          • bx bbbbbbbx scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?

            il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se
            carichi un file con un'applicazione, non lo vedi
            da nessun'altra
            applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            la vuoi
            capire???????????????????????????????????????????se ti servono 2 applicazioni per aprire lo stesso file significa che nessuna delle due è fatta bene. su iPhone scatti una foto (crei un file e non te ne importa)... e te la trovi sulla libreria, non sapendo dov'è il file. La invii via mail, non sapendo dov'è il file. Ricevi una mail, leggi l'allegato PDF, non sapendo dov'è il file. Capisco che facciamo difficoltà a digerirlo, ma magari in un mondo di applicazioni ideali, non ci servirebbe più tanto un vero file browser. Magari una applicazione SEARCH globale... si.b.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Apple crea una console portatile?
            - Scritto da: bx bbbbbbbx

            il problema è che NON NE PUOI FRUIRE, perche se

            carichi un file con un'applicazione, non lo vedi

            da nessun'altra


            applicazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            la vuoi


            capire???????????????????????????????????????????

            se ti servono 2 applicazioni per aprire lo stesso
            file significa che nessuna delle due è fatta
            bene. non diciamo fesserie per favore!!!
            su iPhone scatti una foto (crei un file e
            non te ne importa)... e te la trovi sulla
            libreria, non sapendo dov'è il file. La invii via
            mail, non sapendo dov'è il file. Ho già stradetto che le immagini sono (con i contatti) l'unica eccezione.
            Ricevi una mail,
            leggi l'allegato PDF, non sapendo dov'è il file.Ricevi una mail con un PDF? Bene... pensi di volerti tenere la mail a vita, oppure sarebbe "un tantino" più comodo salvare quel PDF ed aprirlo, chessò, con Stanza?
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: Apple crea una console portatile?
      - Scritto da: orlangio
      Ad occhio sommando:
      * dispositivi portatiliiPod/iPhone
      * chip custome vabbé
      * accelleratori 3Dci sono anche ora: sono della Imagination
      * esperto marketing XBOX/PLAYSTATIONesperto di marketing. punto.in ogni caso, l'iPod Touch è già, di fatto una console portatile... se fosse un pelino più potente, e gli aggiungessero un pad collegato al dock (solo per certi giochi), non ce ne sarebbe più per nessuno
  • Dovella scrive:
    Seven!!!
    Sapete quale sistema operativo monteranno questi nuovi dispositivi?Windows 7!!!Apple si appresta ad abbandonare il suo pessimo sistema, strabacato ed inutilizzabile, per passare (finalmente) al capolavoro di casa Microsoft.Alla faccia dei trogloditi che ancora usano le tavolette di cera (Unix e derivati).
    • Mr. X scrive:
      Re: Seven!!!
      - Scritto da: Dovella
      Sapete quale sistema operativo monteranno questi
      nuovi
      dispositivi?
      Windows 7!!!
      Apple si appresta ad abbandonare il suo pessimo
      sistema, strabacato ed inutilizzabile, per
      passare (finalmente) al capolavoro di casa
      Microsoft.
      Alla faccia dei trogloditi che ancora usano le
      tavolette di cera (Unix e
      derivati).ROTFL no dai non ce la fai ad essere troll come il vero dovella... fortunatamente lui è inimitabile
  • ruppolo scrive:
    Tirata di orecchi a D. Galimberti
    Questa è vera disinformazione:"senza considerare che l'iPhone OS, oltre a non essere multitasking,"L'iPhone OS -È- multitasking. E non dovrei certo essere io a ricordare che il limite contrattuale (e non tecnico) imposto agli sviluppatori terzi di non poter abbandonare l'applicazione senza chiuderla non ha nulla a che fare con il multitasking.Prova ne è, senza entrare nei meandri del sistema operativo, e ignorando le applicazioni di serie che già rimangono sempre aperte, che guadagnando l'acXXXXX al sistema per mezzo del XXXXXXXXX si possono poi installare applicazioni che non rispettano tale limite e rimangono aperte, girando insieme ad altre.Auspico una errata corrige con annesse scuse per questo "strafalcione".
    • MeX scrive:
      Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
      se hai voglia... il massimo che puoi ottenere é che non ti cancellino il post! :)
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
      Mah... sicuramente hai ragione, ma non credo che quella frase vada letta in senso letterale...E' palese a tutti che l'iPhopne OS è di per sé multitasking, altrimenti non potresti ricevere telefonate mentre fai altro, ma gli attuali strumenti "ufficiali" di sviluppo non consentono di realizzare applicazioni che lavorino in quel modo, quindi l'iPhone OS, così come lo concepisce al momento Apple, non consente il multitasking delle applicazioni
      • FDG scrive:
        Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
        - Scritto da: Enjoy yourself
        Mah... sicuramente hai ragione, ma non credo che
        quella frase vada letta in senso
        letterale...Si, ma così la gente percepisce iPhone OS come un sistema molto più limitato di quello che in realtà è. È OS X configurato per l'iPhone (si potrebbe dire altro anche sulla questione degli sviluppatori...). Basterebbe dire: "non si possono aprire più applicazioni in contemporanea" invece di parlare di multitasking.
        • ruppolo scrive:
          Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
          - Scritto da: FDG
          Basterebbe dire: "non si
          possono aprire più applicazioni in contemporanea"
          invece di parlare di
          multitasking.Infatti è solo quello il limite. Pensa se l'utente potesse aprire tutte le 148 applicazioni che oggi l'iPhone consente di avere installate... Ma nemmeno su un PC con Windows una cosa del genere è fattibile, figuriamoci su un telefono!
      • ruppolo scrive:
        Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
        Il fatto è che non puoi dire che un nuovo dispositivo non potrebbe usare iPhone OS perché non è multitasking, il quanto il limite delle applicazioni terze parti che non possono (loro) girare contemporaneamente è un limite contrattuale voluto per l'iPhone, non un limite oggettivo dell'OS. Pertanto su un dispositivo diverso lo stesso sistema potrebbe girare senza tale limite. Limite che, tra l'altro, condivido pienamente riguardo l'iPhone, viste le mie esperienze pregresse con altri smartphone.
        • Enjoy yourself scrive:
          Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
          - Scritto da: ruppolo
          Il fatto è che non puoi dire che un nuovo
          dispositivo non potrebbe usare iPhone OS perché
          non è multitasking, Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo fosse...Non per niente si parla di eventuali modifiche all'iPhone OS con il Firmware 3.0, o di un altro eventuale altro sistema ad hoc per il nuovo dispositivo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo
            fosse...Allora possiamo dire che il motore di un ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per un piccolo aereo monoposto perché non fa più di 50Km/h e quindi non potrebbe decollare?O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco normativo e quindi nulla impedisce di usare quel motore per altri scopi senza gli stessi limiti?Per caso con un ipotetico tablet ti metti a telefonare e quindi non devono essere presenti in quel momento programmi aperti che potrebbero inficiare la telefonata?
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy yourself

            Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo

            fosse...

            Allora possiamo dire che il motore di un
            ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per un
            piccolo aereo monoposto perché non fa più di
            50Km/h e quindi non potrebbe
            decollare?

            O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco
            normativo e quindi nulla impedisce di usare quel
            motore per altri scopi senza gli stessi
            limiti?sarà... ma non vedo alcun nesso in questo tuo esempio
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy yourself


            Beh ma di fatto, ora come ora, è come se lo


            fosse...



            Allora possiamo dire che il motore di un

            ciclomotore non potrebbe essere utilizzato per
            un

            piccolo aereo monoposto perché non fa più di

            50Km/h e quindi non potrebbe

            decollare?



            O forse i 50Km/h sono imposti da un blocco

            normativo e quindi nulla impedisce di usare quel

            motore per altri scopi senza gli stessi

            limiti?

            sarà... ma non vedo alcun nesso in questo tuo
            esempioL'esempio è perfetto: il motore viene limitato in un certo mezzo nello stesso modo in cui l'OS viene limitato in certo apparecchio. Entrambi limiti contrattuali.Il motore e l'OS non hanno limiti instrinseci, ovvero l'OS di iPhone non ha limiti di multitasking e il motore del ciclomotore non ha limiti di velocità.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            L'esempio è perfetto: il motore viene limitato in
            un certo mezzo nello stesso modo in cui l'OS
            viene limitato in certo apparecchio. Entrambi
            limiti contrattuali.No: il motore dello scooter ha anche altri limiti che non gli consentirebbero di equipaggiare un velivolo. Su un velivolo ci puoi mettere motori simili, magari anche della stessa cilindrata, ma non lo stesso motore... non a caso è stata velocemente citata anche una terza opzione, un sistema simile all'iPhone OS ma con altre caratteristiche che lo renderebbero adatto a questo (ancora fumoso) nuovo dispositivo.
            Il motore e l'OS non hanno limiti instrinseci,
            ovvero l'OS di iPhone non ha limiti di
            multitasking e il motore del ciclomotore non ha
            limiti di velocità.Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è stato questo limite: il risultato finale è che nella sua attuale incarnazione del firmware, il limite è presente, o quantomeno è presente per tutte le applicazioni installabili per via ufficiale sul firmware "originale" (lascia perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire, per esempio, che anche il copia&incolla esisteva già... non è certo il sistema operativo ad impedirlo).
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            No: il motore dello scooter ha anche altri limiti
            che non gli consentirebbero di equipaggiare un
            velivolo.E quali sarebbero?
            non a caso è stata
            velocemente citata anche una terza opzione, un
            sistema simile all'iPhone OS ma con altre
            caratteristiche che lo renderebbero adatto a
            questo (ancora fumoso) nuovo
            dispositivo.Concordo, ma togliere in blocco del multitasking non produce un sistema simile, il sistema è sempre lo stesso ma senza il blocco.Allo stesso modo se togli il blocco al ciclomotore non ottieni un ciclomotore con un motore di tipo diverso.
            Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è
            stato questo limite: il risultato finale è che
            nella sua attuale incarnazione del firmware, il
            limite è presente, o quantomeno è presente per
            tutte le applicazioni installabili per via
            ufficiale sul firmware "originale" (lascia
            perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire,
            per esempio, che anche il copia&incolla esisteva
            già... non è certo il sistema operativo ad
            impedirlo).Invece non lascio perdere, il XXXXXXXXX non produce un sistema operativo diverso, toglie solo un blocco.Se facciamo l'esempio dei sistemi operativi, sarebbe sbagliato dire che OS X non potrebbe essere utilizzato su un nuovo ipotetico PC prodotto da Apple, solo perché il blocco gli impedisce di girare su macchine diverse dai Mac.Qui si tratta di girare un interruttore, non di scrivere nuovo codice.L'esempio del copia incolla è sbagliato, in quanto quella funzione non esiste, andrebbe scritta e implementata.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo

            No: il motore dello scooter ha anche altri limiti

            che non gli consentirebbero di equipaggiare un

            velivolo.
            E quali sarebbero?per esempio, ma non solo, limiti legati alle modalità di "alimentazione"

            non a caso è stata

            velocemente citata anche una terza opzione, un

            sistema simile all'iPhone OS ma con altre

            caratteristiche che lo renderebbero adatto a

            questo (ancora fumoso) nuovo dispositivo.

            Concordo, ma togliere in blocco del multitasking
            non produce un sistema simile, il sistema è
            sempre lo stesso ma senza il blocco.a parte il fatto che il sistema non ha nessun blocco, ma casomai sono le applicazioni ad averlo, se leggi la risposta che ti ha dato Galimberti capirai che non si parla solo di multitasking
            Allo stesso modo se togli il blocco al
            ciclomotore non ottieni un ciclomotore con un
            motore di tipo diverso.se la meccanica di un ciclomotore è fatta per supportare i 50km/h (tanto per dirne una, la potenza dell'impianto frenante), togliendo il blocco ed andando a 80km/h rendi il ciclomotore insicuro e non adatto a quel motore: occorrono "altre" modifiche all'insieme. "quel" motore è fatto per "quel" ciclomotore.

            Non è determinante "chi" l'ha messo o "perché" è

            stato questo limite: il risultato finale è che

            nella sua attuale incarnazione del firmware, il

            limite è presente, o quantomeno è presente per

            tutte le applicazioni installabili per via

            ufficiale sul firmware "originale" (lascia

            perdere il XXXXXXXXX, altrimenti potremmo dire,

            per esempio, che anche il copia&incolla esisteva

            già... non è certo il sistema operativo ad

            impedirlo).

            Invece non lascio perdere, il XXXXXXXXX non
            produce un sistema operativo diverso, toglie solo
            un blocco.non toglie proprio niente da quel punto di vista... sono le applicazioni ad essere realizzate con librerie ufficialmente non presenti nell'SDK e a consentire il multitasking
            Se facciamo l'esempio dei sistemi operativi,
            sarebbe sbagliato dire che OS X non potrebbe
            essere utilizzato su un nuovo ipotetico PC
            prodotto da Apple, solo perché il blocco gli
            impedisce di girare su macchine diverse dai
            Mac.stai sbagliando nuovamente esempio... questo è un limite di licenza. Il fatto di non consentire il mutitasking è un limite funzionale
            Qui si tratta di girare un interruttore, non di
            scrivere nuovo codice.errato... riprova...
            L'esempio del copia incolla è sbagliato, in
            quanto quella funzione non esiste, andrebbe
            scritta e implementata.Non è sbagliato... mica hanno fatto un nuovo sistema... non girare la frittata dalla parte che ti fa più comodo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: ruppolo



            No: il motore dello scooter ha anche altri
            limiti


            che non gli consentirebbero di equipaggiare un


            velivolo.

            E quali sarebbero?

            per esempio, ma non solo, limiti legati alle
            modalità di
            "alimentazione"Vorresti essere più chiaro? (non credo...)
            a parte il fatto che il sistema non ha nessun
            blocco, ma casomai sono le applicazioni ad
            averlo, se leggi la risposta che ti ha dato
            Galimberti capirai che non si parla solo di
            multitaskingA parte il fatto che è il sistema ad avere il blocco e non le applicazioni (che sono GOVERNATE dal sistema operativo e non viceversa), Galimberti parla di tante cose, ma io ho puntato il dito su UNA che ritengo errata, e di quella parlo.
            se la meccanica di un ciclomotore è fatta per
            supportare i 50km/h (tanto per dirne una, la
            potenza dell'impianto frenante), togliendo il
            blocco ed andando a 80km/h rendi il ciclomotore
            insicuro e non adatto a quel motore: occorrono
            "altre" modifiche all'insieme.Bravo, ora applica lo stesso concetto al telefono: le altri componenti sono fatte per sopportare il carico di un numero arbitrario di applicazioni in background? Parlo di memoria, consumo energetico, potenza della CPU. È tutto dimensionato per reggere tale situazione senza guastare la funzionalità del tutto, a scapito dell'utente?Negli altri sistemi (non iPhone) la situazione è proprio quella del ciclomotore lasciato in balia dell'utente, il quale può correre quanto vuole, trasportare persone e bagagli che crede, eccetera. Quello Apple invece è limitato per garantire fruibilità e sicurezza.
            non toglie proprio niente da quel punto di
            vista... sono le applicazioni ad essere
            realizzate con librerie ufficialmente non
            presenti nell'SDK e a consentire il
            multitaskingNon è così. Semplicemente quando premi il tasto Home, il SISTEMA OPERATIVO ordina all'applicazione di chiudersi. Se non lo fa, viene chiusa dopo qualche secondo, volente o nolente.Il sistema è infatti basato su OS X, quindi con kernel multitask a memoria protetta, quindi parliamo di memoria gestita a livello hardware da una MMU, quindi l'applicazione terze parti non ha modo di opporsi.
            stai sbagliando nuovamente esempio... questo è un
            limite di licenza. Il fatto di non consentire il
            mutitasking è un limite
            funzionaleSei tu che stai sbagliando, sono entrambi limiti di licenza con un meccanismo di controllo che impedisce di violare la licenza stessa.


            Qui si tratta di girare un interruttore, non di

            scrivere nuovo codice.

            errato... riprova...Giusto, non errato.


            L'esempio del copia incolla è sbagliato, in

            quanto quella funzione non esiste, andrebbe

            scritta e implementata.

            Non è sbagliato... mica hanno fatto un nuovo
            sistema... non girare la frittata dalla parte che
            ti fa più
            comodo...Se tu che stai girando la frittata, mettendo sullo stesso piano una funzione PRESENTE non fruibile da applicazioni terze parti con una funzione ASSENTE.
      • Domenico Galimberti scrive:
        Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
        Certo, il senso era quello ;)Cmq per maggiore chiarezza la frase è stata correttagrazie a tutti per le precisazioniciao
        • MeX scrive:
          Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
          grande! :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
          - Scritto da: D.Galimberti
          Certo, il senso era quello ;)
          Cmq per maggiore chiarezza la frase è stata
          corretta

          grazie a tutti per le precisazioni

          ciaoMi scusi gentile Galimberti, ma la pezza è peggio del buco.A parte la frase ripetuta che può facilmente correggere, in questo modo Lei esclude un sistema operativo solo perché, usato nel contesto iPhone è stato posto un limite? Un conto è il file system (che a mio avviso può anche mancare in quella che Lei ha definito "una sorta di computer da viaggio", visto che sarebbe appunto una sorta di computer da viaggio e non un laptop/notebook/netbook, prodotti che già conosciamo), un conto è un limite inserito di proposito, che si può levare in ogni istante.IMHO sarà proprio un sistema simile all'iPhone OS a governare il nuovo dispositivo, che per quanto mi riguarda altro non sarà che la realizzazione del Knowledge Navigator. Le applicazioni non saranno quelle dell'iPhone ma dello stesso tipo, ovvero altamente ottimizzate per il dispositivo, e distribuite allo stesso identico modo.Il file system è un concetto obsoleto (per quanto riguarda la partecipazione dell'utente, non per quanto riguarda la gestione interna), quindi spero proprio ne resti fuori.
          • Domenico Galimberti scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            Mi scusi gentile Galimberti, ma la pezza è peggio
            del buco.non la considero una pezza, ma una precisazione (o "chiarificazione"). Direi che "Enjoy Yourself" ha centrato pienamente quello che volevo dire, cmq ringrazio anche te che mi ha permesso di essere più chiaro ;)
            A parte la frase ripetuta che può facilmente
            correggere, in questo modo Lei esclude un sistema
            operativo solo perché, usato nel contesto iPhone
            è stato posto un limite?No: escludo che un eventuale netbook, o tablet, o qualunque altra cosa abbia in mente Apple, se verrà realizzato su un display touch da 10", non potrà utilizzare l'attuale versione di iPhone OS, e probabilmente nemmeno la 3.0 per come la conosciamo ora; questo per tutta una serie di limiti, tra cui l'impossibilità di far girare più applicazioni contemporaneamente. L'altro grosso limite è la mancanza di un file manager; altri limiti, come scritto, sono legati al fatto che su un display da 10" l'iPhone OS si perderebbe... pensa solo al fatto di non poter gestire completamente l'organizzazione delle icone, né tantomeno di raggrupparle in simil-folder... pensa ad uno schermo da 10" dove devi cercare un'icona tra le 120 (o più) che sarebbero visibili in una sola pagina da 10"...Ribadisco: parlo in relazione al firmware "attuale". Magari qualcosa non ancora svelata del firmware 3.x.x (o il 4.x.x) mi farà cambiare idea... sono apertissimo a cambiare idea se vedo un buon motivo per farlo; non pretendo di aver scritto LA verità: è solo la mia opinione
            IMHO sarà proprio un sistema simile all'iPhone OS
            a governare il nuovo dispositivo,"Simile" non significa "lo stesso sistema": anch'io ho ipotizzato un terzo possibile sistema operativo, sempre derivato da Mac OS X e simile a quello dell'iPhone... ma dovrà essere un sistema che non ha i limiti di cui sopra se vuole avere sucXXXXX su qualcosa che si propone di rimpiazzare un netbook (ovviamente parlo sempre IMHO); oppure dovrà riuscire ad aggirarli in modo "elegante", magari (per l'appunto) con una nuova versione del firmware.
            Il file system è un concetto obsoleto Io ho parlato di File Manager: se tu hai un documento, anche un semplice txt, e vuoi leggerlo/modificarlo con più applicazioni differenti, come fai con l'iPhone OS? Ora come ora non puoi. Puoi farlo, parzialmente, con le immagini, visto che puoi accedere agli album anche dalle applicazioni e poi salvare nell'album delle foto, ma non puoi farlo con tutto il resto... se carichi un PDF con "AirSharing", non lo puoi vedere in "Stanza", e viceversa... questi sono limiti che (IMHO) su qualcosa che si propone di sostituire un netbook/tablet non dovrebbero esserci; se poi il prodotto di Apple sarà qualcosa di diverso, lo giudichermo quando uscirà.Un File Manager può essere benissimo qualcosa di simile a quello che ti fa vedere "AirSharing" (non so se conosci l'applicazione) o altri programmi simili, ma accessibile da tutte le applicazioni.ciaoPS: perdonami se dopo questo messaggio non proseguirò la discussione, ma sono indaffarato in altro
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: D.Galimberti
            pensa ad uno schermo da 10" dove
            devi cercare un'icona tra le 120 (o più) che
            sarebbero visibili in una sola pagina da 10"...infatti...
            se carichi un PDF con "AirSharing", non
            lo puoi vedere in "Stanza", e viceversa... questi
            sono limiti che (IMHO) su qualcosa che si propone
            di sostituire un netbook/tablet non dovrebbero
            esserciquotissimo
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: D.Galimberti


            pensa ad uno schermo da 10" dove

            devi cercare un'icona tra le 120 (o più) che

            sarebbero visibili in una sola pagina da 10"...

            infatti...Infatti un tubo.Prima cosa, il numero di icone dipende dalle dimensioni delle stesse: chi da detto che in uno schermo grande le icone devono essere piccole?Inoltre i pollici dello schermo non dicono nulla sulla sua risoluzione, e sappiamo bene che i display più grandi hanno densità minori.


            se carichi un PDF con "AirSharing", non

            lo puoi vedere in "Stanza", e viceversa...
            questi

            sono limiti che (IMHO) su qualcosa che si
            propone

            di sostituire un netbook/tablet non dovrebbero

            esserci

            quotissimoLimiti inesistenti. Se i due programmi non vedono i documenti l'un dell'altro è solo perché tali documenti stanno su cartelle diverse.Esistono centinaia di programmi che vedono dati su cartelle convenzionali, come le foto e i contatti della rubrica. Questo dimostra che tali limiti non sussistono.L'unico problema è il fastidio di quando uno ti fa notare che hai sbagliato. Questo è il punto (tipicamente italiota).
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo


            pensa ad uno schermo da 10" dove


            devi cercare un'icona tra le 120 (o più) che


            sarebbero visibili in una sola pagina da 10"...



            infatti...

            Infatti un tubo.
            Prima cosa, il numero di icone dipende dalle
            dimensioni delle stesse: chi da detto che in uno
            schermo grande le icone devono essere piccole?Se supponi (sei tu ad insistere) che il sistema sia lo stesso dell'iPhone, le icone hanno quella risoluzione. Visto che stiamo parlando di un'area che è quasi 9 volte quella di un iPhone attuale (sarebbe 9 volte se la diagonale fosse di 10.5"), anche supponendo di scendere di molto con la densità di pixel, possiamo supporre una risoluzione di "almeno" 1024x800. In questa risoluzione, ci stanno comodamente un centinaio di icone (e se non sono 100 sono 90... cambia di poco...)


            se carichi un PDF con "AirSharing", non


            lo puoi vedere in "Stanza", e viceversa... questi


            sono limiti che (IMHO) su qualcosa che si propone


            di sostituire un netbook/tablet non dovrebbero


            esserci



            quotissimo

            Limiti inesistenti. Se i due programmi non vedono
            i documenti l'un dell'altro è solo perché tali
            documenti stanno su cartelle diverse.WOW... ci sei arrivato... peccato che senza File Manager non puoi decidere come gestire le cartelle e dove mettere i file
            Esistono centinaia di programmi che vedono dati
            su cartelle convenzionali, come le foto e i
            contatti della rubrica.e basta... non c'è nient'altro in comune.(tra parentesi, non è che i programmi possono vedersi le cartelle tra di loro: semplicemente accedono tutti alla stessa cartella di sistema... non è proprio lo stesso concetto)
            Questo dimostra che tali limiti non sussistono.Per dimostrare che il limite non esiste dovresti caricare un file con un applicazione, e aprirlo con un altra. Sei in grado di farlo? No!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Enjoy yourself
            Se supponi (sei tu ad insistere) che il sistema
            sia lo stesso dell'iPhone, le icone hanno quella
            risoluzione. Visto che stiamo parlando di un'area
            che è quasi 9 volte quella di un iPhone attuale
            (sarebbe 9 volte se la diagonale fosse di 10.5"),
            anche supponendo di scendere di molto con la
            densità di pixel, possiamo supporre una
            risoluzione di "almeno" 1024x800. In questa
            risoluzione, ci stanno comodamente un centinaio
            di icone (e se non sono 100 sono 90... cambia di
            poco...)Questo è un discorso pretestuoso.Sarebbe cose se TomTom avesse detto: "Non possiamo usare il nostro software di navigazione nei palmari, basato su Linux, perché le icone non ci stanno. Dovremo pensare ad un nuovo sistema".Se permetti reputo uno scoglio maggiore un tipo di CPU completamente differente, da un sistema operativo in cui bisogna ridimensionare le icone.
            WOW... ci sei arrivato... peccato che senza File
            Manager non puoi decidere come gestire le
            cartelle e dove mettere i
            fileWOW, e per quale magia tutti i software su un pc riescono a mettere le preferenze nella stessa cartella? Eppure tu non hai potuto/dovuto usare un filemanager per indicarlo...
            e basta... non c'è nient'altro in comune.In comune ci sono migliaia di informazioni, tutte quelle che stanno in luoghi comuni. Al massimo ci sono privilegi acXXXXX che consentono o non consentono la visione/modifica dei dati, ma si tratta sempre di "interruttori", non di caratteristiche del sistema operativo. Si tratta di impostazioni.
            (tra parentesi, non è che i programmi possono
            vedersi le cartelle tra di loro: semplicemente
            accedono tutti alla stessa cartella di sistema...
            non è proprio lo stesso
            concetto)È solo questione di permessi.


            Questo dimostra che tali limiti non sussistono.

            Per dimostrare che il limite non esiste dovresti
            caricare un file con un applicazione, e aprirlo
            con un altra. Sei in grado di farlo?
            No!Sempre questione di impostazioni, regolate per la sicurezza dell'utente.Il sistema ha la stessa struttura di cartelle di OS X, non so se hai avuto modo di navigare nel sistema iPhone.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo

            Se supponi (sei tu ad insistere) che il sistema

            sia lo stesso dell'iPhone, le icone hanno quella

            risoluzione. Visto che stiamo parlando di un'area

            che è quasi 9 volte quella di un iPhone attuale

            (sarebbe 9 volte se la diagonale fosse di 10.5"),

            anche supponendo di scendere di molto con la

            densità di pixel, possiamo supporre una

            risoluzione di "almeno" 1024x800. In questa

            risoluzione, ci stanno comodamente un centinaio

            di icone (e se non sono 100 sono 90... cambia di

            poco...)

            Questo è un discorso pretestuoso.No: sono semplici calcoli

            WOW... ci sei arrivato... peccato che senza File

            Manager non puoi decidere come gestire le

            cartelle e dove mettere i file

            WOW, e per quale magia tutti i software su un pc
            riescono a mettere le preferenze nella stessa
            cartella? Eppure tu non hai potuto/dovuto usare
            un filemanager per indicarlo...Perché esiste una cartella "preferenze" destinata a quello, una carella alla quale puoi accedere da tutte le applicazioni, e anche dal FileManager (il Finder, se non hai installato altro). Sull'iPhone invece non hai alcun modo per accedere alle cartelle, né "da sistema", né "dalle applicazioni"

            e basta... non c'è nient'altro in comune.

            In comune ci sono migliaia di informazioni, tutte
            quelle che stanno in luoghi comuni. Al massimo ci
            sono privilegi acXXXXX che consentono o non
            consentono la visione/modifica dei dati, ma si
            tratta sempre di "interruttori", non di
            caratteristiche del sistema operativo. Si tratta
            di impostazioni.Balle... se io faccio una nota, non posso aprirla con Quickoffice, e se ho un documento di Quickoffice non posso aprirlo con Documents, semplicemnte perché manca qualcosa che mi permetta di scegliere dove registrare e da dove aprire i files. Ogni applicazione lavora per conto suo

            (tra parentesi, non è che i programmi possono

            vedersi le cartelle tra di loro: semplicemente

            accedono tutti alla stessa cartella di sistema...

            non è proprio lo stesso concetto)

            È solo questione di permessi.No: è questione che manca un filemanager... io devo creare una cartella "pippo", metterci dentro tutti i file di testo, lanciare una qualunque applicazione in grado di gestire il testo, e "navigare" (grazie al filemanager) fino alla cartella pippo per trovare il file che mi interessa aprire

            Per dimostrare che il limite non esiste dovresti

            caricare un file con un applicazione, e aprirlo

            con un altra. Sei in grado di farlo?

            No!

            Sempre questione di impostazioni, regolate per la
            sicurezza dell'utente.ROTFL... sicurezza dell'utente? E cosa ci sarebbe di insicuro nell'aprire un file con un'applicazione piuttosto che un'altra... a parlare con te si capisce come mai tante persone ritengono i Macuser dei fanatici
            Il sistema ha la stessa struttura di cartelle di
            OS X, non so se hai avuto modo di navigare nel
            sistema iPhone.certo che ce l'ha... ovvio!!! il problema è che non puoi accedervi: per questo servirebbe un filemanager
    • DarkOne scrive:
      Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
      E con questo fu evidente che ruppolo collabora con la mela :DPerò ha ragione. Fa schifo come OS, ma è multitasking :P- Scritto da: ruppolo
      Questa è vera disinformazione:
      "senza considerare che l'iPhone OS, oltre a non
      essere
      multitasking,"

      L'iPhone OS -È- multitasking. E non dovrei certo
      essere io a ricordare che il limite contrattuale
      (e non tecnico) imposto agli sviluppatori terzi
      di non poter abbandonare l'applicazione senza
      chiuderla non ha nulla a che fare con il
      multitasking.

      Prova ne è, senza entrare nei meandri del sistema
      operativo, e ignorando le applicazioni di serie
      che già rimangono sempre aperte, che guadagnando
      l'acXXXXX al sistema per mezzo del XXXXXXXXX si
      possono poi installare applicazioni che non
      rispettano tale limite e rimangono aperte,
      girando insieme ad
      altre.

      Auspico una errata corrige con annesse scuse per
      questo
      "strafalcione".
      • non vi si puo sentire scrive:
        Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
        Ma LOL!!!Se iPhone OS fa schifo, mi fai un esempio di un buon OS per smartphone?Ma come trollata questa mi sembra troppo inefficace.
        • DarkOne scrive:
          Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
          Symbian è molto più avanti, viene da anni ed anni di esperienza che apple non ha.E considerando che è un sistema opensource, senza lucchetti e con supporto java...iphone os sta alla preistoria.Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il non-plus-ultra della tecnologia questa è una vostra XXXXX mentale.- Scritto da: non vi si puo sentire
          Ma LOL!!!

          Se iPhone OS fa schifo, mi fai un esempio di un
          buon OS per
          smartphone?

          Ma come trollata questa mi sembra troppo
          inefficace.
          • Tex scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            Symbian è molto più avanti, viene da anni ed anni
            di esperienza che apple non
            ha.E con tutti questi anni e anni il risoltato è solo quello?Mah
            E considerando che è un sistema opensource, senza
            lucchetti e con supporto java...iphone os sta
            alla
            preistoria.
            E quindi il fatto che sia opensource de facto lo rende migliore?Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.
            Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il
            non-plus-ultra della tecnologia questa è una
            vostra XXXXX
            mentale.
            Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni di cui sopra, ti devo classificare tra:- i troll- i rosiconi- quelli che non hanno una cippa da fare?- non so di cosa ciancio, ma ciancio
          • DarkOne scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: Tex
            - Scritto da: DarkOne

            Symbian è molto più avanti, viene da anni ed
            anni

            di esperienza che apple non

            ha.

            E con tutti questi anni e anni il risoltato è
            solo
            quello?
            Mah
            Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare symbian che, per esempio, fa iphone os?

            E considerando che è un sistema opensource,
            senza

            lucchetti e con supporto java...iphone os sta

            alla

            preistoria.



            E quindi il fatto che sia opensource de facto lo
            rende
            migliore?
            Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.
            Hai commentato solo su opensource, perchè? Gli altri punti non ti interessava approfondirli? O forse è perchè basta trovare una parola, decontestualizzarla e rigirare la frittata a modo tuo?

            Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete il

            non-plus-ultra della tecnologia questa è una

            vostra XXXXX

            mentale.



            Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni di
            cui sopra, ti devo classificare
            tra:
            - i troll
            - i rosiconi
            - quelli che non hanno una cippa da fare?
            - non so di cosa ciancio, ma ciancioE tu di che stai cianciando? Dimmi iphone os cosa ha di così innovativo rispetto a symbian e vediamo.Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai fan apple è che se una cosa non è supportata da iphone os è inutile, quindi: gli mms sono inutili, copia-incolla inutile, videochiamate inutili, multitask inutile, tethering inutile, mandare file via bluetooth inutile, installare una applicazione che realizzo io inutile, customizzare il look&feel inutile. Tutto inutile.Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a symbian, cosa c'è di innovativo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per
            smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare
            symbian che, per esempio, fa iphone
            os?Potrebbe, ad esempio, non riavviare il telefono mentre stai telefonando, solo perché una applicazione in background sta assorbendo cicli di CPU più del dovuto.
            Dimmi iphone os cosa
            ha di così innovativo rispetto a symbian e
            vediamo.Non si può confrontare un sistema operativo con un eco sistema. Sarebbe come confrontare un dito con una persona.
            Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
            fan apple è che se una cosa non è supportata da
            iphone os è inutile, quindi: gli mms sono
            inutili,No che non lo sono, a tutti gli investitori, dipendenti e collaboratori di tutte le compagnie telefoniche sono utili perché generano utili. E anche a qualche adolescente ancora poco avvezzo alla gestione economica.
            copia-incolla inutile,Ovvio, e non è certo l'unico esempio. Ti risulta che il copia incolla sia presente sulla PS3? XBOX? e su questo nuovo Kindle della Amazon?http://punto-informatico.it/2617124/PI/News/amazon-svela-kindle-maggiorato.aspx
            videochiamate
            inutili,Alla maggior parte delle persone, si.
            multitask inutile,Utilissimo, invece, infatti c'è. Ma non dove fa danni, come nei Symbian.
            tethering inutile,Esatto, inutile.Il tethering serve quando hai un cellulare che non fa altro, quindi ti serve che il notebook sia lui connesso a Internet.
            mandare file via bluetooth inutile,Infatti, a chi vorresti mandare un filmato h.264 AAC? Agli sfigati col 3GP? Oppure un bel file PDF? A chi (praticamente tutti) non lo può visualizzare?
            installare
            una applicazione che realizzo io inutile,Certo che puoi. Ah, per inciso, puoi farne anche una utile.
            customizzare il look&feel inutile.Le opere d'arte non si customizzano. Alla Panda puoi anche mettere il terminale di scarico cromato, ma su una Jaguar non metti le barre portatutto...
            Tutto
            inutile.Si, le cagate sono tutti inutili. Se ti piacciono, il mondo ne è pieno. Accomodati.
            Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a
            symbian, cosa c'è di
            innovativo.Prendine in mano uno e usalo per 1 minuto.Se l'hai già fatto, lascia perdere, non è roba per te.
          • DarkOne scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per

            smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare

            symbian che, per esempio, fa iphone

            os?
            Potrebbe, ad esempio, non riavviare il telefono
            mentre stai telefonando, solo perché una
            applicazione in background sta assorbendo cicli
            di CPU più del
            dovuto.
            A me non è mai sucXXXXX. E il mio cellulare non lo spengo da quando l'ho aggiornato, quindi 2 mesi fa. Non è un problema di symbian, ma del cellulare che prendi in questione.

            Dimmi iphone os cosa

            ha di così innovativo rispetto a symbian e

            vediamo.
            Non si può confrontare un sistema operativo con
            un eco sistema. Sarebbe come confrontare un dito
            con una
            persona.
            Symbian OS non è un sistema operativo?

            Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai

            fan apple è che se una cosa non è supportata da

            iphone os è inutile, quindi: gli mms sono

            inutili,
            No che non lo sono, a tutti gli investitori,
            dipendenti e collaboratori di tutte le compagnie
            telefoniche sono utili perché generano utili. E
            anche a qualche adolescente ancora poco avvezzo
            alla gestione
            economica.


            copia-incolla inutile,
            Ovvio, e non è certo l'unico esempio. Ti risulta
            che il copia incolla sia presente sulla PS3?
            XBOX? e su questo nuovo Kindle della
            Amazon?
            http://punto-informatico.it/2617124/PI/News/amazon
            Il paragone tra console e cellulari invece è corretto?

            videochiamate

            inutili,
            Alla maggior parte delle persone, si.
            Ti ritieni la maggior parte delle persone?

            multitask inutile,
            Utilissimo, invece, infatti c'è. Ma non dove fa
            danni, come nei
            Symbian.
            A me non fa danni.

            tethering inutile,
            Esatto, inutile.
            Il tethering serve quando hai un cellulare che
            non fa altro, quindi ti serve che il notebook sia
            lui connesso a
            Internet.
            Non è vero, il tethering mi serve nel momento in cui voglio navigare con il mio portatile. Posso giocare ad un gioco online col mio pc usando il cellulare come modem? Con l'iphone no.

            mandare file via bluetooth inutile,
            Infatti, a chi vorresti mandare un filmato h.264
            AAC? Agli sfigati col 3GP? Oppure un bel file
            PDF? A chi (praticamente tutti) non lo può
            visualizzare?
            Ho appena fatto una foto ad una mia amica e gliela voglio mandare perchè è venuta bene. Come faccio? Le faccio un attimo l'email?

            installare

            una applicazione che realizzo io inutile,
            Certo che puoi. Ah, per inciso, puoi farne anche
            una
            utile.
            Non stravolgere il senso della frase evitando il vero nocciolo.

            customizzare il look&feel inutile.
            Le opere d'arte non si customizzano. Alla Panda
            puoi anche mettere il terminale di scarico
            cromato, ma su una Jaguar non metti le barre
            portatutto...
            LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Tutto

            inutile.
            Si, le cagate sono tutti inutili. Se ti
            piacciono, il mondo ne è pieno.
            Accomodati.
            Quello che per te è una cagata per altri è una funzione non supportata.

            Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto
            a

            symbian, cosa c'è di

            innovativo.
            Prendine in mano uno e usalo per 1 minuto.
            Se l'hai già fatto, lascia perdere, non è roba
            per
            te.Infatti non ho mai detto che è roba per me, sto solo dicendo che iphone non è innovativo, non è avanti rispetto ad altri e non è migliore. Forse per alcune cose si, ma in generale no.Che a te piaccia e vivi in simbiosi con lui è un altro fatto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            A me non è mai sucXXXXX.A me si, durante le telefonate, di notte, quando capitava.
            E il mio cellulare non
            lo spengo da quando l'ho aggiornato, quindi 2
            mesi fa. Non è un problema di symbian, ma del
            cellulare che prendi in
            questione.Poniamo pure, per un momento, corretta la tua affermazione: a questo punto dire che Symbian è un buon o pessimo sistema operativo non avrebbe alcuna rilevanza. Un potenziale acquirente, leggendo il tuo discorso, non potrebbe sapere se il telefono che stà per comprare funzionerà bene o male.Ma non è così, il cellulare è ferraglia, governata dal sistema operativo. La colpa è ovviamente non del sistema operativo in quanto tale, ma delle applicazioni mal scritte.Ma vediamo se tu hai una soluzione a questo banale problema: hai in esecuzione una applicazione mal scritta che ti ciuccia le risorse della CPU, quindi la tua autonomia scende da 3 giorni a 3 ore. Cosa può/deve fare il sistema?È solo una scelta: o interviene, come faceva il mio, con un bel reboot, oppure lascia l'utente col problema. Oh, intendiamoci, visto che Symbian permette l'esecuzione contemporanea delle applicazioni, il problema non verrà MAI risolto, indipendentemente dalla scelta. Il problema lo potrà risolvere solo l'utente da sè, rimuovendo l'applicazione incriminata. Ma qui siamo nel campo del problem solving, assistenza tecnica, come un qualunque pc che funziona male e bisogna chiamare il tecnico.In sostanza si sono creati dei mini computer portandosi l'intero bagaglio delle rogne.L'iPhone non è nulla di tutto questo, l'iPhone non è e non vuole essere imparentato con i personal computer i loro classici problemi.
            Symbian OS non è un sistema operativo?Si, ma che senso ha confrontare solo una parte del sistema?iPhone è un sistema completo, ed è proprio quello che l'utente acquista. Ed entra nel suo eco sistema, composto dal sistema operativo, dal "ferro", da iTunes Store, da AppStore, dall'universo degli acXXXXXri che si collegano al dock, da iTunes il software di gestione, da MobileMe e dal sistema di assistenza. Tutto questo è iPhone, non il solo "ferro" o il solo sistema operativo o il solo multitouch.
            Il paragone tra console e cellulari invece è
            corretto?Certamente, serve per farti capire che il copia incolla è una funzione che riguarda i personal computer, una categoria diversa dai cellulari e diversa dalla console.iPhone è un dispositivo a sè, con un sistema operativo pensato per non dover utilizzare il copia incolla. Ora il popolo-massa lo ha invocato a gran voce, perché ha ancora la mente ottenebrata dal pc-modus-operandi. Chiedono addirittura strumenti tipo word ed excel. Non hanno capito molto che cos'è iPhone, ma d'altronde come tutte le nuove invenzioni ci vuole del tempo per assimilarne i concetti.A casa taglio il salame con l'affettatrice, ma se sono ad un picnic lo taglio col coltello, non con una affettatrice in scala 1:10. Gli smartphone sono oggetti inutili perché invece di essere "coltelli" sono "mini affettatrici". Quando sei al bar, in negozio, dai parenti, non hai bisogno di un pc in miniatura, ma di qualcosa di molto diverso, pratico, immediato.
            A me non fa danni.A me ne ha fatti parecchi, ma non importa. Se non si prova non si può sapere. Io ho provato, ora so. Provato sulla MIA pelle, sul MIO portafogli, non per sentito dire.
            Non è vero, il tethering mi serve nel momento in
            cui voglio navigare con il mio portatile.E perché mai vorresti fare una cosa simile, per la strada? Lo fai solo se non puoi fare altro.
            Posso
            giocare ad un gioco online col mio pc usando il
            cellulare come modem? Con l'iphone
            no.No, infatti giocherai con uno dei circa 15 mila giochi che esistono per iPhone, compresi quelli online. O forse mentre aspetti il turno dal medico ti porti un 15" per giocare online?Mi fanno ridere questi esempi scemi, come se la gente giocasse online o scrivesse in word mentre cammina per la strada.
            Ho appena fatto una foto ad una mia amica e
            gliela voglio mandare perchè è venuta bene. Come
            faccio? Le faccio un attimo
            l'email?Certamente.Ma se vuoi fargliela vedere subito, basta che giri l'iPhone e gliela mostri. Facile, no?
            Non stravolgere il senso della frase evitando il
            vero
            nocciolo.Il vero nocciolo è che ti puoi installare le tue applicazioni su 100 iPhone. Ti basta?
            Quello che per te è una cagata per altri è una
            funzione non
            supportata.Si, ma solo per quegli "altri" che non hanno alba di tutte le cose che iPhone fa e che mancano in tutti gli altri cellulari, che sono le più importanti.
            Infatti non ho mai detto che è roba per me, sto
            solo dicendo che iphone non è innovativo,Una su tutte: con l'iPhone hai Internet in tasca. Un dato di fatto, non una feature sulla carta. Avallato da precise statistiche:http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31
          • Tex scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Tex

            - Scritto da: DarkOne


            Symbian è molto più avanti, viene da anni ed

            anni


            di esperienza che apple non


            ha.



            E con tutti questi anni e anni il risoltato è

            solo

            quello?

            Mah



            Solo quello cosa? Che vuoi che faccia un SO per
            smartphone, il caffè? Che altro dovrebbe fare
            symbian che, per esempio, fa iphone
            os?
            Ah non lo so sei tu che dici che Symbian è avanti anni luce e il resto è mmm


            E considerando che è un sistema opensource,

            senza


            lucchetti e con supporto java...iphone os sta


            alla


            preistoria.






            E quindi il fatto che sia opensource de facto lo

            rende

            migliore?

            Ok, dillo subito che trolleggi in libertà.



            Hai commentato solo su opensource, perchè?Perché dato che lo hai citato in primis. Gli
            altri punti non ti interessava approfondirli?Dato che non li hai approfonditi tu ma li hai solo buttati lì, devo approfondirli io?Da quando tocca a te regolare cosa io debba scrivere? O
            forse è perchè basta trovare una parola,
            decontestualizzarla e rigirare la frittata a modo
            tuo?
            O forse che se la frittata l'hai già fatta tu, non puoi pretendere altro?


            Che poi voi siete fan sfegatati e lo ritenete
            il


            non-plus-ultra della tecnologia questa è una


            vostra XXXXX


            mentale.






            Beh vista la pochezza delle tue argomentazioni
            di

            cui sopra, ti devo classificare

            tra:

            - i troll

            - i rosiconi

            - quelli che non hanno una cippa da fare?

            - non so di cosa ciancio, ma ciancio

            E tu di che stai cianciando?Di quello di cui vai cianciando tu. Abbozzi dei discorsi e pretendi che li sviluppino gli altri per te?Stai scherzando vero? Dimmi iphone os cosa
            ha di così innovativo rispetto a symbian e
            vediamo.Ma dato che tu hai affermato che symbian è meglio e il resto no, vediamo se argomenti o ti fermi all'opensource, java e bla bla
            Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
            fan apple è che se una cosa non è supportata da
            iphone os è inutile, quindi:evidentemente ti documenti male. gli mms sono
            inutili,per chi non li usa SI, per chi li usa NOchi sei tu per definire a chi servono?
            copia-incolla inutile,conosco chi ne sente la mancanza e chi no, quindi manca per tutti? videochiamate
            inutili,x chi le fa NO, per chi non ne fa SI
            multitask inutile,datti una svegliata, l'OS è multitasking
            tethering inutile,datti una svegliata, è un problema dovuto ai fornitori di servizi, problema che tocca anche skype
            mandare file via bluetooth inutile,se lo fai via wifi si, via mail anchese ti serve il BT è utile installare
            una applicazione che realizzo io inutile,da quando tu realizzi applicazioni?se fossero utili saresti sviluppatore e le metteresti a disposizione della comunità
            customizzare il look&feel inutile.se vivi di quello hai ragione, ma non tutti ci perdono il sonno Tutto
            inutile.polemizzare come fai tu è inutile

            Voglio capire cosa ha iphone os in più rispetto a
            symbian, cosa c'è di
            innovativo.
          • Tex scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            E tu di che stai cianciando? Dimmi iphone os cosa
            ha di così innovativo rispetto a symbian e
            vediamo.
            Secondo quello che ho potuto leggere in giro dai
            fan apple è che se una cosa non è supportata da
            iphone os è inutile, quindi: gli mms sono
            inutili, copia-incolla inutile, videochiamate
            inutili, multitask inutile, tethering inutile,
            mandare file via bluetooth inutile, installare
            una applicazione che realizzo io inutile,
            customizzare il look&feel inutile. Tutto
            inutile.
            http://www.macitynet.it/macity/aA37890/niente_voip_negli_applicativi_per_microsoft_marketplace.shtml
          • logicaMente scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            Tanto per capire...- Scritto da: DarkOne
            Symbian è molto più avanti,
            viene da anni ed anni
            di esperienza che apple non
            ha.in "cosa" esattamente la vedi più avanti: nell'interfaccia, nelle funzionalità, nelle applicazioni disponibili?
          • DarkOne scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è un sistema blindato come iphone os, supporta java ed è customizzabile.Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io preferisco il fatto di potermi scrivere una applicazione in j2me e installarmela al volo, e non dirmi che è una feature da poco.Posso inviare file via bluetooth, posso usare il cellulare come modem, adoro il copia-incolla...tante cose che iphone os non fa. E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian non devo fare niente, su iphone os non è ufficialmente supportato quindi, in pratica, non è multitask.E il fatto che a qualcuno non interessino non cambia che symbian è più avanti. O sbaglio?- Scritto da: logicaMente
            Tanto per capire...

            - Scritto da: DarkOne

            Symbian è molto più avanti,

            viene da anni ed anni

            di esperienza che apple non

            ha.

            in "cosa" esattamente la vedi più avanti:
            nell'interfaccia, nelle funzionalità, nelle
            applicazioni
            disponibili?
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è
            un sistema blindato come iphone os, supporta java
            ed è
            customizzabile.Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il contenuto è blindato, giusto?Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la porta, cosa è blindato per te?Te lo dico io: il mondo esterno.Affermare che un sistema che dispone di 40 mila applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno 100 mila) è un sistema blindato è come stare nella cassaforte e dire che il mondo è blindato.E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono immediatamente e facilmente accessibili, in tutti i significati del termine.
            Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io
            preferisco il fatto di potermi scrivere una
            applicazione in j2me e installarmela al volo, e
            non dirmi che è una feature da
            poco.Si, è da poco. Il mondo non è fatto di programmatori, ma di utenti.In ogni caso i programmatori, che possono ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno facoltà di scriversi al volo programmi e installarseli altrettanto al volo.
            Posso inviare file via bluetooth,E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo bluetooth arriva così lontano?
            posso usare il
            cellulare come modem,Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio io?
            adoro il
            copia-incolla...Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
            tante cose che iphone os non fa.Adore cose che sono legate alle incapacità degli altri palmari. Per inviare un link di una pagina web io non ho bisogno di copiare l'URL dal browser per incollarlo sul messaggio di posta.
            E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian
            non devo fare niente,Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia senza pensarci due volte.
            su iphone os non è
            ufficialmente supportato quindi, in pratica, non
            è
            multitask.E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120 applicazioni installate e le uso senza il minimo problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone riceve le email, riceve gli sms, suona musica, squilla quando qualcuno mi chiama... senza multitasking... saranno gli spiriti?
            E il fatto che a qualcuno non interessino non
            cambia che symbian è più avanti. O
            sbaglio?Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM, applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema "avanti"? Si, se il progresso va a ritroso, Symbian è avanti.
          • DarkOne scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è

            un sistema blindato come iphone os, supporta
            java

            ed è

            customizzabile.

            Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il
            contenuto è blindato,
            giusto?
            Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la
            porta, cosa è blindato per
            te?
            Te lo dico io: il mondo esterno.

            Affermare che un sistema che dispone di 40 mila
            applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno
            100 mila) è un sistema blindato è come stare
            nella cassaforte e dire che il mondo è
            blindato.

            E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto
            di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono
            immediatamente e facilmente accessibili, in tutti
            i significati del
            termine.
            Stranamente però devi chiedere l'autorizzazione ad apple...accessibilissimo!

            Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io

            preferisco il fatto di potermi scrivere una

            applicazione in j2me e installarmela al volo, e

            non dirmi che è una feature da

            poco.
            Si, è da poco. Il mondo non è fatto di
            programmatori, ma di
            utenti.
            In ogni caso i programmatori, che possono
            ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno
            facoltà di scriversi al volo programmi e
            installarseli altrettanto al
            volo.
            Qui hai ragione, anche se in parte. Appstore è blindato ed è innegabile.

            Posso inviare file via bluetooth,
            E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io
            con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo
            bluetooth arriva così
            lontano?
            Tutte le persone che frequenti abitano in Cina? Sono contento per te.

            posso usare il

            cellulare come modem,
            Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio
            io?
            Ti ho già detto che posso farlo anche io, meglio io.

            adoro il

            copia-incolla...
            Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.
            Frase senza senso.

            tante cose che iphone os non fa.
            Adore cose che sono legate alle incapacità degli
            altri palmari. Per inviare un link di una pagina
            web io non ho bisogno di copiare l'URL dal
            browser per incollarlo sul messaggio di
            posta.
            E se i link stanno in un documento word come fai? Ah, scusa...tu non li puoi aprire.

            E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian

            non devo fare niente,
            Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?
            Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi
            capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia
            senza pensarci due
            volte.
            Se metto il ditino sulla X in alto a destra si, si chiude da solo O_o

            su iphone os non è

            ufficialmente supportato quindi, in pratica, non

            è

            multitask.
            E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120
            applicazioni installate e le uso senza il minimo
            problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone
            riceve le email, riceve gli sms, suona musica,
            squilla quando qualcuno mi chiama... senza
            multitasking... saranno gli
            spiriti?
            Mentre ascolti musica puoi metterti a scrivere le email, chattare con un IM e navigare sul web contemporaneamente?

            E il fatto che a qualcuno non interessino non

            cambia che symbian è più avanti. O

            sbaglio?
            Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere
            l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM,
            applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema
            "avanti"? Si, se il progresso va a ritroso,
            Symbian è
            avanti.Quindi qualsiasi SO multitask windows,mac,linux deve gestire in automatico la ram chiudendo le applicazioni?Ti appigli a tutto pur di difendere la mela, bravo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            Stranamente però devi chiedere l'autorizzazione
            ad
            apple...accessibilissimo!Per un programmatore si, accessibilissimo. Infatti i pochi mesi i programmatori sono diventati migliaia.
            Qui hai ragione, anche se in parte. Appstore è
            blindato ed è
            innegabile.Forse mi sfugge il significato di "blindato". Anche la mia banca è blindata, ma questo non mi impedisce di versare, prelevare, farmi pretare soldi, portare le bollette, fare bonifici e anche passare per salutare il direttore e prendere il caffè. Non sarà che la blindatura riguarda i male intenzionati?
            Tutte le persone che frequenti abitano in Cina?
            Sono contento per
            te.No, ma abitano tutte a più di 5 metri, distanza oltre la quale il BT inizia ad avere qualche difficoltà.
            Ti ho già detto che posso farlo anche io, meglio
            io.Tu puoi fare cosa??? Navigare col Symbian?Si, come io posso andare a capo nord in bicicletta.


            adoro il


            copia-incolla...

            Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.



            Frase senza senso.Se no ci arrivi non è colpa mia.Il copia incolla è bellissimo (lo ha inventato Apple, sapevi?), ma nell'iPhone non serve a molto. Impatterebbe molto, invece, nella complessità di utilizzo. E infatti si è già visto nella versione 3.0 che verrà.
            E se i link stanno in un documento word come fai?
            Ah, scusa...tu non li puoi
            aprire.Certo che li posso aprire, ma i link stanno nelle pagine web, non nei documenti word. Di solito.Posso aprire anche i PDF, cosa che tu, con il tuo Symbian, non puoi. (uomo avvisato, mezzo salvato).
            Se metto il ditino sulla X in alto a destra si,
            si chiude da solo
            O_oCaspita! Se metti il ditino sulla x, si chiude da solo.Da incorniciare.Ma sai che anche la mia automobile accende le luci da sola, quando viene buio? Basta mettere il ditino sull'interruttore e la luce si accende da sola.Ma siamo poi sicuri che mettendo il ditino sulla X si chiude, da sola, l'applicazione che stava martoriando la batteria? Perché ho come il sospetto che tale operazione chiuda l'applicazione che sta in primo piano, non quella che tu vorresti far sparire dal telefono perché scritta da un incompetente...
            Mentre ascolti musica puoi metterti a scrivere le
            email, chattare con un IM e navigare sul web
            contemporaneamente?Mi riesce difficile, soprattutto per via della tastiera che scrive solo sull'applicazione che ho davanti...Ma tu immagino ti trovi benissimo, sul micro display che hai, a tenere aperte le finestre del browser, email e chat contemporaneamente... ma dimmi, nel mentre ti fermi o continui con il jogging?
            Quindi qualsiasi SO multitask windows,mac,linux
            deve gestire in automatico la ram chiudendo le
            applicazioni?No, non è necessario. Quelli sono sistemi operativi che girano su hardware molto più potenti, con una quantità di RAM cento volte superiore, con monitor che permettono di tenere aperte e visibili più finestre. Inoltre su qui sistemi non girano solitamente applicazioni critiche che non possono essere interrotte, come la ricezione improvvisa e inattesa di una telefonata.
            Ti appigli a tutto pur di difendere la mela,
            bravo!Se tu che stai stai appigliando con esempi di utilizzo irreali e di funzioni sulla carta. Ovvio, non puoi fare altro.
          • mpec scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è

            un sistema blindato come iphone os, supporta
            java

            ed è

            customizzabile.

            Se osservi una cassaforte, puoi affermare che il
            contenuto è blindato,
            giusto?
            Ma se entri nella stessa cassaforte e chiudi la
            porta, cosa è blindato per
            te?Perchè fai questi discorsi stupidi? Tu stai affermando che i limiti dell'Iphone in realtà sono vantaggi. E' possibile che solo i fan della mela fanno questi ragionamenti? Ora mi spiego quel 5% di share da che persone è composto.....
            Te lo dico io: il mondo esterno.

            Affermare che un sistema che dispone di 40 mila
            applicazioni (e che per la fine dell'anno saranno
            100 mila) è un sistema blindato è come stare
            nella cassaforte e dire che il mondo è
            blindato.Sono applicazioni scritte appositamente con l'sdk di Iphone. Anche ps3 e xbox 360 hanno tanti titoli ma son blindati ugualmente.
            E non so tratta solo di quantità, ma soprattutto
            di ACCESSIBILITA'. I 40 mila programmi sono
            immediatamente e facilmente accessibili, in tutti
            i significati del
            termine.Tramite Apple Store, stando alla apple.

            Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io

            preferisco il fatto di potermi scrivere una

            applicazione in j2me e installarmela al volo, e

            non dirmi che è una feature da

            poco.
            Si, è da poco. Il mondo non è fatto di
            programmatori, ma di
            utenti.No, ma se supportasse j2me sicuramente sarebbe una cosa in più e anche vantaggiosa. Pensa quante applicazioni sono scritte in j2me.
            In ogni caso i programmatori, che possono
            ovviamente essere al tempo stesso utenti, hanno
            facoltà di scriversi al volo programmi e
            installarseli altrettanto al
            volo.


            Posso inviare file via bluetooth,
            E dove pensi poterli inviare? Quanto lontano? Io
            con l'iPhone mando un file in Cina. Il tuo
            bluetooth arriva così
            lontano?Che c***o significa... Le mail le inviano tutti, non solo iphone, quindi volendo un os Symbian ha siua quello che quell'altro. Voglio proprio vedere come invii una foto ad un cellulare di 50 euro a colori. Con la mail? Dai se ti accontanti di stare chiuso in una cassaforte, fallo in silenzio, non deturpare un forum


            posso usare il

            cellulare come modem,
            Io invece lo uso per navigare. Meglio tu o meglio
            io?Beh su Windows Mobile , su Symbian lo si fa da molti anni. Non vedo la novità. Inoltre se uno vuole pò fare anche tethering cosa che ocon iphone (500 euro) non puoi fare.

            adoro il

            copia-incolla...
            Anch'io adoro la cipolla, ma non nello yogurt.


            tante cose che iphone os non fa.
            Adore cose che sono legate alle incapacità degli
            altri palmari. Per inviare un link di una pagina
            web io non ho bisogno di copiare l'URL dal
            browser per incollarlo sul messaggio di
            posta.


            E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian

            non devo fare niente,
            Ah no? I programmi si chiudono automagicamente?
            Ne ho avute due, di quelle merde di Symbian. Mi
            capitasse a tiro l'autore, gli sputo in faccia
            senza pensarci due
            volte.C'è il tasto di chiusura, se non lo premi rimane in esecuzione. Più libertà di così....

            su iphone os non è

            ufficialmente supportato quindi, in pratica, non

            è

            multitask.
            E chi se frega? manco mi accorgo. Ho 120
            applicazioni installate e le uso senza il minimo
            problema. Eppure strano, mentre le uso l'Phone
            riceve le email, riceve gli sms, suona musica,
            squilla quando qualcuno mi chiama... senza
            multitasking... saranno gli
            spiriti?

            E il fatto che a qualcuno non interessino non

            cambia che symbian è più avanti. O

            sbaglio?
            Symbian avanti? Un sistema in cui deve essere
            l'utente a gestire l'uso delle risorse, RAM,
            applicazioni, eccetera, sarebbe un sistema
            "avanti"? Si, se il progresso va a ritroso,
            Symbian è
            avanti.Deve gestire le risorse? Ma tutti sti limiti li vedi solo tu? A me diciamo che nn è mai capitato di dover solo guardare quanta ram disponibile ho.. Cmq a volte mi dimentico che sei un ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso troppo tempo a risponderti. In un forum serio sicuramente ti avrebbero linciato per le assurdità che scrivi
          • LaBananaPer LaTana scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti

            Cmq a volte mi dimentico che sei un ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso troppo tempo a risponderti. In un forum serio sicuramente ti avrebbero linciato per le assurdità che scrivi
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: mpec
            Perchè fai questi discorsi stupidi? Tu stai
            affermando che i limiti dell'Iphone in realtà
            sono vantaggi.Alcuni si.
            E' possibile che solo i fan della
            mela fanno questi ragionamenti?No, anche gli utenti che hanno provato.
            Ora mi spiego
            quel 5% di share da che persone è
            composto.....Mmmmm.... vediamo.... dimmelo tu:http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31forse Windows Mobile?
            Sono applicazioni scritte appositamente con l'sdk
            di Iphone. Anche ps3 e xbox 360 hanno tanti
            titoli ma son blindati
            ugualmente.Continua a sfuggirmi la differenza. Ah, aspetta: si tratta forse del fatto che è difficile piratarli?
            Tramite Apple Store, stando alla apple. Probabile, ma stando in poltrona o all'ombra di albero è un'icona sul telefono.
            No, ma se supportasse j2me sicuramente sarebbe
            una cosa in più e anche vantaggiosa. Pensa quante
            applicazioni sono scritte in
            j2me.Mmm... vediamo.... ci sono i vini del Gambero Rosso? E i ristoranti viaMichelin? I codici Civile e Penale? Il Codice della Strada? Un database relazionale sincronizzato con il corrispettivo sul computer di casa, come Bento di FileMaker? Il programma per controllare il sistema domotico della BTicino? Il programma con tutti i trailer italiani dei film in programmazione? Quello che ti indica le condizioni del traffico nelle tue vicinanze, come Sky24? I giochi della Gameloft?Forse non hai idea di cosa sta succedendo nel mondo iPhone... oltre 200 nuove applicazioni al giorno. Hai presente un aereo caccia che sta volando in verticale verso lo spazio a mach 2? Ecco, quello è in questo momento il mondo del software su iPhone, mentre quello sulle altre piattaforme mobili lo puoi paragonare ad una gondola a venezia.
            Che c***o significa... Le mail le inviano tutti,
            non solo iphone, quindi volendo un os Symbian ha
            siua quello che quell'altro. Voglio proprio
            vedere come invii una foto ad un cellulare di 50
            euro a colori. Con la mail? Dai se ti accontanti
            di stare chiuso in una cassaforte, fallo in
            silenzio, non deturpare un
            forumMa stai zitto, non sai nemmeno quello che dici! Secondo te mando una foto da 2 megapixel a un cellulare che ha un schermo francobollo e una memoria ram sufficiente si e no per gli sms?Intanto io non mando alcuna foto ad un cellulare. Le foto le SCATTO con il cellulare e se devo inviarle le invio ad un computer di qualsiasi persona, vi email. Sarà lui poi a decidere se vuole caricarsi le mie foto sul suo cellulare, e quali.Poi non ha alcun senso mandare una foto da un cellulare ad un altro che sta accanto a me: se voglio far vedere la foto, LA FACCIO VEDERE GIRANDO IL DISPLAY VERSO GLI OCCHI DI CHI LA VUOLE GUARDARE. Scommettiamo che faccio prima che non con il BT?
            Beh su Windows Mobile , su Symbian lo si fa da
            molti anni. Non vedo la novità.Si fa? E chi sarebbe che lo fa?A me non risulta nessuno.E nemmeno a Net Applications:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10Mi par di vedere un certo Symbian, giù in fondo, con uno 0,06%, e uno più sotto ancora, di marchio altisonante, con lo 0,05%."molti anni"...
            Inoltre se uno
            vuole pò fare anche tethering cosa che ocon
            iphone (500 euro) non puoi fare.Tante cose non posso fare, come il caffèChe mi frega dl tethering su un iPhone? Secondo te ho bisogno di notebook per navigare su Internet? Se devo fare altre cose a livello professionale, allora una chiavetta 3G con un contratto specifico è la soluzione. O forse credi che Tim, Vodafone e Wind abbiano la copertura 3G anche fuori dai centri urbani?Allora o fai esempi concreti, o se te li devi inventare risparmia il fiato, con me non attacca: Io dispongo di iPhone, di notebook, di contratti dati sia per iPhone sia per l'utilizzo professionale con notebook, ovviamente su reti 3G. Quindi so di cosa parlo.
            C'è il tasto di chiusura, se non lo premi rimane
            in esecuzione. Più libertà di
            così....Libertà=responsabilitàPer questo le porte dell'ascensore non si aprono quando la cabina si trova su un piano diverso.Ma dimmi, quale tasto devo liberamente premere per liberarmi dell'applicazione mal scritta che sta prosciugando la batteria?
            Deve gestire le risorse? Ma tutti sti limiti li
            vedi solo tu? A me diciamo che nn è mai capitato
            di dover solo guardare quanta ram disponibile
            ho.. Cmq a volte mi dimentico che sei un
            ragazzino amante del cool , sinceramente ho perso
            troppo tempo a risponderti. In un forum serio
            sicuramente ti avrebbero linciato per le
            assurdità che
            scriviGrazie per il ragazzino, fa sempre piacere sentirsi giovani.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 16.21-----------------------------------------------------------
          • LaBananaPer LaTana scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            @ruppolohai ragione.ho preso in mano un cell con Symbian per 5 min. (DICO 5 min.) mentre aspettavo di entrare a vedere un film al cinema e sono riuscito ad fargli apparire: errore di sistema.soluzione: riavviare il cell.molto bene: non ho comprato un cell con Symbian.Per il software: signori con 5-7 euro su iPhone ti compri applicazioni a livello di MGS, Wolfestain 3D, Hero of Sparta (per chi sa di cosa parlo); con Symbian ti compri un Bubble Bubble fatto in Java.Le tools di sviluppo sono gratis (GRATIS!) come Java, a patto di avere un Mac. E' una castrazione? No e' una liberazione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: LaBananaPer LaTana
            @ruppolo

            hai ragione.
            ho preso in mano un cell con Symbian per 5 min.
            (DICO 5 min.) mentre aspettavo di entrare a
            vedere un film al cinema e sono riuscito ad
            fargli apparire: errore di
            sistema.
            soluzione: riavviare il cell.
            molto bene: non ho comprato un cell con Symbian.A te è andata bene. Io invece ho comprato a suo tempo un Sony Ericsson P910i, 750 euro, che ogni tanto in piena notte... BOOOOONNGG!!!!, al massimo volume, massima luminosità... e io aggrappato al lampadario dallo spavento! "Per mantenere ottimali le prestazioni", recitava lo XXXXXXX! Per non dire di quando lo faceva durante una telefonata, roba mi fora un timpano, oppure quando non era con me in quel momento, così quando tornavo non mi accorgevo di essere irragiungibile con il display che dice "inserire il PIN"!E questo è niente, praticamente il 100% delle funzioni che vantava erano GADGETS, come quegli orologi da parete che ti vendevano i marocchini anni fa, con il barometro che indica "variabile" sia nel sahara che sott'acqua! Che tacconi! 750 euro! E poi osano dire che l'iPhone è caro!
            Per il software: signori con 5-7 euro su iPhone
            ti compri applicazioni a livello di MGS,
            Wolfestain 3D, Hero of Sparta (per chi sa di cosa
            parlo); con Symbian ti compri un Bubble Bubble
            fatto in
            Java.Le applicazioni per iPhone costano da 1/10 a 1/20 di quelle per le altre piattaforme. Infatti ne ho già acquistati decine. Dopo 3 mesi avevo già raggiunto il limite delle 148 applicazioni. Con gli altri, se sono arrivato a 20 applicazioni in 2 anni, è già tanto. E quasi tutte schifezze.

            Le tools di sviluppo sono gratis (GRATIS!) come
            Java, a patto di avere un Mac. E' una
            castrazione? No e' una
            liberazione.Hai ragione.
          • logicaMente scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne
            Nelle feauture offerte all'utente. Symbian non è
            un sistema blindato come iphone os, supporta java
            ed è
            customizzabile.
            Come applicazioni la cosa è filosofica, ma io
            preferisco il fatto di potermi scrivere una
            applicazione in j2me e installarmela al volo, e
            non dirmi che è una feature da
            poco.
            Posso inviare file via bluetooth, posso usare il
            cellulare come modem, adoro il
            copia-incolla...tante cose che iphone os non fa.
            E ci dimentichiamo del multitasking? Su symbian
            non devo fare niente, su iphone os non è
            ufficialmente supportato quindi, in pratica, non
            è
            multitask.

            E il fatto che a qualcuno non interessino non
            cambia che symbian è più avanti. O
            sbaglio?Ti ringrazio, adesso ho capito cosa intendevi. Chiaramente molte delle differenze possono essere considerate più o meno importanti in base ad opinioni soggettive. Solo sul multitasking non sono proprio d'accordo: sia come "filosofia" (su un dispositivo palmare lo schermo è occupato da un'applicazione alla volta...) sia dal punto di vista tecnico: il multitasking che serve (a me?) c'è e si vede. Ricevo mail push mentre navigo con safari - musica di ipod in sottofondo - due "tap", mi guardo la mail, due tap e sono di nuovo in safari nel punto in cui lo avevo lasciato...
          • DarkOne scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: logicaMente
            Ti ringrazio, adesso ho capito cosa intendevi.
            Chiaramente molte delle differenze possono essere
            considerate più o meno importanti in base ad
            opinioni soggettive.
            E' sempre un piacere avere un dialogo.Sicuramente è vero, dipende dalle esigenze. Però è anche vero che definire tutto ciò che era prima di iphone passato...mi sembra assurdo.Voglio dire: i primi cellulari ti facevano inviare gli sms, quelli di oggi pure. La differenza è che tempo fa non avevi il supporto alla scrittura, non potevi concatenare gli sms automaticamente. Te ne può XXXXXXX o meno, ma resta il fatto che il cellulare di oggi è più avanti.

            Solo sul multitasking non sono proprio d'accordo:
            sia come "filosofia" (su un dispositivo palmare
            lo schermo è occupato da un'applicazione alla
            volta...) sia dal punto di vista tecnico: il
            multitasking che serve (a me?) c'è e si vede.
            Ricevo mail push mentre navigo con safari -
            musica di ipod in sottofondo - due "tap", mi
            guardo la mail, due tap e sono di nuovo in safari
            nel punto in cui lo avevo
            lasciato...Per filosofia mi riferivo alle applicazioni, nel senso di appstore e certificazioni.Mi si può dire che un utente medio fa solo danni se gli fai installare qualsiasi porcheria...il che è vero ma non deve essere un limite.Appstore è ottimo proprio per la sicurezza che ti da, il sistema centralizzato e semplice. Ma è blindato.Non ho altro modo di installarmi un'applicazione, magari scritta da un amatore. E poi java...secondo me è una piattaforma molto versatile e ampiamente utilizzata, non si può non supportarlo.Per il multitasking hai ragione ma, sempre secondo il ragionamento iniziale, se c'è il mio cellulare che supporta appieno il multitask e l'iphone si e no...non si può dire che il mio è il passato.Ad ogni modo ho capito che con certe persone non ci si può parlare.
          • logicaMente scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            - Scritto da: DarkOne[cut]
            E' sempre un piacere avere un dialogo.reciproco ;)
            Sicuramente è vero, dipende dalle esigenze. Però
            è anche vero che definire tutto ciò che era prima
            di iphone passato...mi sembra
            assurdo.Si sarà capito che sono un utente (soddisfatto) di iphone. Per quanto mi riguarda l'unica parte di cui si può senza dubbio dire che sia un qualcosa che ha reso obsoleto ciò che c'era prima è l'interfaccia. Non è un caso che praticamente tutti, negli ultimi due anni, si siano messi a realizzare soluzioni simili.[cut]
            Mi si può dire che un utente medio fa solo danni
            se gli fai installare qualsiasi porcheria...il
            che è vero ma non deve essere un
            limite.
            Appstore è ottimo proprio per la sicurezza che ti
            da, il sistema centralizzato e semplice. Ma è
            blindato.Beh, ad oggi o lo permetti (stile winmobile) o lo regoli centralizzato (stile appstore). Una soluzione a-la-linux con repository ed anche possibilità di mettere roba "a mano" potrebbe anche essere preferibile per l'utente evoluto, ma credo che sarebbe anche un potenziale vettore di problemi (di sicurezza e non). Inoltre il modello scelto da Apple si è rivelato azzecatissimo commercialmente, credo che sia più probabile che gli altri la seguano anche in questo piuttosto che il viceversa.
            Non ho altro modo di installarmi un'applicazione,
            magari scritta da un amatore. E poi
            java...secondo me è una piattaforma molto
            versatile e ampiamente utilizzata, non si può non
            supportarlo.Il fatto è che l'utente medio di un telefonino il java non sa nemmeno cosa sia.

            Per il multitasking hai ragione ma, sempre
            secondo il ragionamento iniziale, se c'è il mio
            cellulare che supporta appieno il multitask e
            l'iphone si e no...non si può dire che il mio è
            il
            passato.Chiaro, il mio esempio serviva solo a precisare ulteriormente che il multitasking c'è e si vede.
            Ad ogni modo ho capito che con certe persone non
            ci si può
            parlare.Il mondo è bello perchè è vario, su certe questioni alcuni sono particolarmente "accesi" e non ammettono altri giudizi dei loro... basta saperlo e regolarsi ;)
          • Tex scrive:
            Re: Tirata di orecchi a D. Galimberti
            Beh provare a pensare che forse anche tu sbagli ad arrivare su PI con certe uscire assolutistiche e non argomentate e pensare che nessuno ti risponda è ingenuo.
  • carlo scrive:
    sempre un passo avanti
    apple è semper un passo avanti.. gli altri a rincorrere e copiare (male) . . . .aspetto con ansia questi nuovi prodotti.
    • mura scrive:
      Re: sempre un passo avanti
      - Scritto da: carlo
      apple è semper un passo avanti.. gli altri a
      rincorrere e copiare (male) . . .
      .
      aspetto con ansia questi nuovi prodotti.Francamente sono curioso pure io di vedere cosa ci salta fuori ma soprattutto per il fatto che la storia ci ha dimostrato dagli anni 90 in poi che le architetture custom sono destinate a fallire per un discorso di costi e di interoperabilità nei settori consumer, voglio proprio vedere se apple tira fuori la novità dal cilindro e riesce a rovesciare questa tendenza.
    • Rover scrive:
      Re: sempre un passo avanti
      Brutta bestia l'ansiaIl problema di un chip prodotto solo per Apple è molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e costosissimo, in quanto non realizza le economie di scala tipiche di un prodotto industriale.Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che stanno cercando di propinarci? In parte sicuramente no
      • ruppolo scrive:
        Re: sempre un passo avanti
        - Scritto da: Rover
        in quanto non realizza le economie
        di scala tipiche di un prodotto
        industriale.
        Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
        molto più lungo,Si, lungo abbastanza per capire che se la produzione di quel chip finisce nella maggior parte dei dispositivi di quella categoria, sono gli altri a non essere più "prodotti industriali".La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a determinare se un prodotto viene costruito industrialmente o artigianalmente. E i numeri di Apple sono spesso numeri che assorbono quantità così elevate di produzioni da creare penuria di tali prodotti a livello mondiale.
        • pippo scrive:
          Re: sempre un passo avanti

          La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a
          determinare se un prodotto viene costruito
          industrialmente o artigianalmente. E i numeri di
          Apple sono spesso numeri che assorbono quantità
          così elevate di produzioni da creare penuria di
          tali prodotti a livello
          mondiale.Penuria di cervello? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: sempre un passo avanti
            - Scritto da: pippo

            La realtà è che sono i numeri, e solo quelli, a

            determinare se un prodotto viene costruito

            industrialmente o artigianalmente. E i numeri di

            Apple sono spesso numeri che assorbono quantità

            così elevate di produzioni da creare penuria di

            tali prodotti a livello

            mondiale.
            Penuria di cervello? :DQuella è in calo costante. Immagina se Newton fosse stato distratto dal Grande Fratello o un Leonardo preso da Beautiful...
          • -ToM- scrive:
            Re: sempre un passo avanti
            - Scritto da: ruppolo
            Quella è in calo costante. Immagina se Newton
            fosse stato distratto dal Grande Fratello o un
            Leonardo preso da Beautiful...le tentazioni esistono da quando esiste l'uomo, non caderci è il primo sintomo di intelligenza.
          • ruppolo scrive:
            Re: sempre un passo avanti
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Quella è in calo costante. Immagina se Newton

            fosse stato distratto dal Grande Fratello o un

            Leonardo preso da Beautiful...

            le tentazioni esistono da quando esiste l'uomo,
            non caderci è il primo sintomo di
            intelligenza.Allora che motivo c'era di spedire in galera vanna marchi o chiudere i siti pedofili o costruire le casseforti?
          • -ToM- scrive:
            Re: sempre un passo avanti
            - Scritto da: ruppolo
            Allora che motivo c'era di spedire in galera
            vanna marchi o chiudere i siti pedofili o
            costruire le casseforti?mmmhh... alimentare la tua demagogia?dai Ruppolo basta...
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: sempre un passo avanti
        - Scritto da: Rover
        Brutta bestia l'ansia
        Il problema di un chip prodotto solo per Apple è
        molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e
        costosissimo, in quanto non realizza le economie
        di scala tipiche di un prodotto industriale.se parliamo di "economie di scala" degli smartphone, non è che al momento ci siano chip così preponderanti: se Apple dovesse usarli per iPhone, iPod Touch, e un eventuale iPod Tablet, i numeri ci sarebbero eccome...Inoltre dimentichi che, nello specifico, Apple se lo produrrebbe "in casa": prima di tutto non ci sono i costi di ricarico che si avrebbero comprando chip da produttori esterni, e in secondo luogo, nell'economia generale dell'azienda, può anche permettersi di "perderci qualcosa" su questi chip e andare in pari con gli altri (perché PASemi produrrà più chip...)
        Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
        molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che
        stanno cercando di propinarci? In parte
        sicuramente noserve avere Sky? o l'auto da 2000cc di cilindrata? o il computer quad-core usato solo per chattare? Il bisogno è relativo, e spesso è mercato a crearlo. Quello che vuol fare Apple è "distinguersi" dagli altri, cosicché nessuno possa dire "lo faccio anch'io ma costo meno"
      • Tex scrive:
        Re: sempre un passo avanti
        - Scritto da: Rover
        Brutta bestia l'ansia
        Il problema di un chip prodotto solo per Apple è
        molto semplice: sarà bellissimo, potentissimo e
        costosissimo, in quanto non realizza le economie
        di scala tipiche di un prodotto
        industriale.Del tipo che alcuni milioni di esemplari prodotti non permettono già di ottenere economie di scala? Mah
        Poi sui bisogni occorre fare un ragionamneto
        molto più lungo, e cioè: serve tutto quello che
        stanno cercando di propinarci? In parte
        sicuramente
        noUhm ti svelo il segreto di pulcinella...la pubblicità crea bisogni.Altrimenti mi spieghi perché c'è tanta gente che spende 4-5 eur per delle suonerie?
    • MeX scrive:
      Re: sempre un passo avanti
      qualunque cosa sia penso se ne parli per il prossimo anno...
    • Pandino Piccino scrive:
      Re: sempre un passo avanti
      Così avanti che per avere il copia-e-incolla nell'Iphone ci sono voluti tre anni...
      • ruppolo scrive:
        Re: sempre un passo avanti
        - Scritto da: Pandino Piccino
        Così avanti che per avere il copia-e-incolla
        nell'Iphone ci sono voluti tre
        anni...Pochi, io lo avrei messo tra venti. Così gli stupidi avrebbero avuto tempo di rinsavire.
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: sempre un passo avanti
        - Scritto da: Pandino Piccino
        Così avanti che per avere il copia-e-incolla
        nell'Iphone ci sono voluti tre anni...A parte il fatto che gli anni sarebbero 2 (e se consideriamo che con il primo firmware non aveva neanche senso, visto che non ci installavi nulla, scendiamo a 1 anno), il problema non era certo "implementarlo", ma piuttosto "come" implementarlo, in modo tale che avesse un senso in quell'interfaccia
    • FDG scrive:
      Re: sempre un passo avanti
      - Scritto da: carlo
      apple è semper un passo avanti.. gli altri a
      rincorrere e copiare (male) . . .
      .
      aspetto con ansia questi nuovi prodotti.L'ansia si può curare ;)
  • Mr. X scrive:
    speriamo in un erede dell'ibook
    Io spero ancora di vedere un vero erede dell'ibook 12" magari con uno schermo anche piu piccolo, ma una batteria eccellente (l'avete vista quella del macbook 17" 8 ore dichiate di autonomia!) e la stessa potenza...
    • Stiv Giobs scrive:
      Re: speriamo in un erede dell'ibook
      E' la dimensione della batteria sul 17' che fa la differenza
      • Mr. X scrive:
        Re: speriamo in un erede dell'ibook
        - Scritto da: Stiv Giobs
        E' la dimensione della batteria sul 17' che fa la
        differenzapiu che altro il fatto che sia integrata nella macchina, credo che una cosa simile, naturalmente piu piccola, possa essere infilata in un fantomatico macbookmini per la gioia di tutti i troll che diranno che loro cambiano batteria tutti i giorni ;-)
  • spacca balle scrive:
    vero
    fallisci apple ...http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006
    • lellykelly scrive:
      Re: vero
      dovella 2000
    • Giambo scrive:
      Re: vero
      - Scritto da: spacca balle
      fallisci apple ...


      http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006Crepa, spammer :) !
      • mura scrive:
        Re: vero
        Ti chiedo un favore Giambo, non quotare il suo link così non ne favorisci la visibilità ;)
        • Giambo scrive:
          Re: vero
          - Scritto da: mura
          Ti chiedo un favore Giambo, non quotare il suo
          link così non ne favorisci la visibilità
          ;)Furbescamente PI usa rel="nofollow" nei links, quindi eventuali motori di ricerca non indicizzano la sua spazzatura.Ho quotato il link per paura che modificasse il messaggio per levarlo, ma solo ora noto che e' un utente non registrato ...Mi prodighero' in insulti, con la speranza che il T-1000 cancelli il ramo del thread :P !
  • Enjoy with Us scrive:
    Il fumo aumenta, come al solito...
    Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle volte è su notizie prive di fondamento... si dice, forse, potrebbe, chissà ecc... Quale sarebbe la notizia? Che in un vago futuro forse Apple farà una tavoletta da 10 pollici che non si sa cosa farà? Oppure ancora che forse in futuro potrebbe implementare nel suo Iphone/Ipod un chip grafico di sua progettazione... cosa che vorrei ricordare faceva con i suoi PC fino a non poi tanti anni fa e che poi dovette abbandonare perchè la poneva fuori mercato?L'unica cosa certa è che in questo periodo Apple sta perdendo rilevanti quote di mercato sia sul fronte smartphone che su quello Pc... staremo a vedere a giugno come andrà con il nuovo Iphone, certo i margini di manovra si stanno assottigliando, visto che la concorrenza non sta a guardare...
    • non vi si puo sentire scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      enjoy, qualche link di approfondimento? o sono le solite chiacchiere?
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: Il fumo aumenta, come al solito...
        - Scritto da: non vi si puo sentire
        enjoy, qualche link di approfondimento? o sono le
        solite chiacchiere?la seconda che hai detto
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Il fumo aumenta, come al solito...
        - Scritto da: non vi si puo sentire
        enjoy, qualche link di approfondimento? o sono le
        solite
        chiacchiere?Link su cosa? che Apple fino ad alcuni anni fa usava bus proprietari e schede grafiche proprietarie? Che è dovuta passare ad adottare componenti standard per non fallire.... questa è storia dell'informatica non opinioni!Per quanto riguarda il fumo dell'articolo, non sono Io che l'ho scritto ne quindi sono tenuto a fornire dei link...
        • non vi si puo sentire scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          Sei tenuto a fornire link in cui ci mostri questa fantomatica contrazione negli utili per Apple.Gli iPhone stanno vendendo "meno" solo perché molti aspettano il nuovo modello tutto qua.E la concorrenza sarà pronta adinseguire anche questo nuovo modello.A proposito Enjoy sei riuscito a trovare il modo per telefonare comodamente dal netbook?
        • Stiv Giobs scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          Mah, i dati delle ricerce (Forrester, Jupiter, etc) dicono ESATTAMENTE il contrario. Apple ha appena chiuso il miglior trimestre della sua storia in termini di utile e in meno di due mesi il titolo è salito di quasi il 30%. Tutti i competitor stanno copiando Apple, qualsiasi cosa faccia.Caro troll devi avere una vita davero misera per rosicare in questo modo. Spegni il computer e magari trovati una fidanzata.
        • Enjoy yourself scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: non vi si puo sentire

          enjoy, qualche link di approfondimento? o sono

          le solite chiacchiere?

          Link su cosa? che Apple fino ad alcuni anni fa
          usava bus proprietari e schede grafiche
          proprietarie? Che è dovuta passare ad adottare
          componenti standard per non fallire.... questa è
          storia dell'informatica non opinioni!e allora? Questo dovrebbe significare che oggi sta perdendo mercato? A cas amia significa solo che Apple è un'azienda dinamica, e che la sua dinamicità è stata premiata dal mercato, visto che "alcuni anni fa" non se la filava nessuno, ma da 5 anni registra successi a ripetizione (ogni trimestre è un nuovo record, compreso l'ultimo se visto in relazione a precedenti Q2)
          Per quanto riguarda il fumo dell'articolo, non
          sono Io che l'ho scritto ne quindi sono tenuto a
          fornire dei link...veramente ti si stavano chiedendo link sul fatto che Apple sta perdendo quote di mercato, e questo l'hai scritto tu, non l'articolista... (nell'articolo i link di quello che c'è scritto ci sono)
        • Tex scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: non vi si puo sentire

          enjoy, qualche link di approfondimento? o sono
          le

          solite

          chiacchiere?


          Link su cosa? che Apple fino ad alcuni anni fa
          usava bus proprietari e schede grafiche
          proprietarie? Ad esempio un link su questa cosa così la verifichiamo e per consistenza e per epoca cronologicaChe è dovuta passare ad adottare
          componenti standard per non fallire....Idem come sopra. questa è
          storia dell'informatica non
          opinioni!Oppure sei tu che hai leggermente deviato il corso della storia interpretandolo a tua convenienza?
          Per quanto riguarda il fumo dell'articolo, non
          sono Io che l'ho scritto ne quindi sono tenuto a
          fornire dei
          link...Ma siccome tu hai fatto affermazioni e ti hanno chiesto di fornire link a supporto alle tue affermazioni, evidentemente tocca a te fornire i link.
          • Sergio scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: Tex
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: non vi si puo sentire


            enjoy, qualche link di approfondimento? o sono

            le


            solite


            chiacchiere?





            Link su cosa? che Apple fino ad alcuni anni fa

            usava bus proprietari e schede grafiche

            proprietarie?

            Ad esempio un link su questa cosa così la
            verifichiamo e per consistenza e per epoca
            cronologica

            Che è dovuta passare ad adottare

            componenti standard per non fallire....

            Idem come sopra.

            questa è

            storia dell'informatica non

            opinioni!

            Oppure sei tu che hai leggermente deviato il
            corso della storia interpretandolo a tua
            convenienza?


            Per quanto riguarda il fumo dell'articolo, non

            sono Io che l'ho scritto ne quindi sono tenuto a

            fornire dei

            link...
            Ma siccome tu hai fatto affermazioni e ti hanno
            chiesto di fornire link a supporto alle tue
            affermazioni, evidentemente tocca a te fornire i
            link.secondo me sta volta enjoy with us ha fatto na gran figura demmmm*****rda
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle
      volte è su notizie prive di fondamento... si
      dice, forse, potrebbe, chissà ecc...

      Quale sarebbe la notizia? La notizia è che se Apple ha comprato PASemi, ha in pochi mesi ha assunto 3 geni dei proXXXXXri, e un esperto di marketing, è evidente che ha in mente qualcosa di nuovo
      L'unica cosa certa è che in questo periodo Apple
      sta perdendo rilevanti quote di mercato sia sul
      fronte smartphone che su quello Pc...niente di più falso...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Il fumo aumenta, come al solito...
        - Scritto da: Enjoy yourself
        - Scritto da: Enjoy with Us


        Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle

        volte è su notizie prive di fondamento... si

        dice, forse, potrebbe, chissà ecc...



        Quale sarebbe la notizia?

        La notizia è che se Apple ha comprato PASemi, ha
        in pochi mesi ha assunto 3 geni dei proXXXXXri, e
        un esperto di marketing, è evidente che ha in
        mente qualcosa di
        nuovo


        L'unica cosa certa è che in questo periodo Apple

        sta perdendo rilevanti quote di mercato sia sul

        fronte smartphone che su quello Pc...

        niente di più falso...Ma se sta perdendo quote di mercato sia sul versante PC che sul versante smartphone, lo trovi anche su recenti articoli di PI, con varie giustificazioni certo, era natale avevano da poco lanciato il nuovo Iphone ecc... ma il succo è quello, trimestre su trimestre sono tre trimestri di fila che perdono quote di mercato!
        • Enjoy yourself scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          - Scritto da: Enjoy with Us

          niente di più falso...

          Ma se sta perdendo quote di mercato sia sul
          versante PC che sul versante smartphone, lo trovi
          anche su recenti articoli di PI, con varie
          giustificazioni certo, era natale avevano da poco
          lanciato il nuovo Iphone ecc... ma il succo è
          quello, trimestre su trimestre sono tre trimestri
          di fila che perdono quote di mercato!Non ha perso quote di mercato: ha diminuito le sue vendite di Mac rispetto allo scorso anno (di un 2%): sono due cose ben distinte!!! La quota di mercato è in aumento, perché "gli altri", nel complesso, hanno perso più di Apple.(tra parentesi, il calo di vendite è avvenuto sul mercato americano, guardacaso dove è scoppiata la crisi: in Europa le vendite sono aumentate e anche le quote di mercato; in Italia, per esempio, è passata dal 3.5% al 3.8%)Riguardo l'iPhone, la crescita è di +123% rispetto allo scorso anno... il calo è rispetto ai trimestri precedenti per ovvi motivi: Q42008 era il trimestre del lancio, e Q12009 era il trimestre di Natale. se poi confrontiamo con gli altri (visto che parli di "percentuali di mercato", anche se non hai le idee chiare di cosa siano), l'incremento è preponderante, visto che nessun'altro è cresciuto del 123% (anzi... la maggior parte è in calo)Se i numeri non li sai leggere, non leggerli
          • Tex scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: Enjoy with Us



            niente di più falso...



            Ma se sta perdendo quote di mercato sia sul

            versante PC che sul versante smartphone, lo
            trovi

            anche su recenti articoli di PI, con varie

            giustificazioni certo, era natale avevano da
            poco

            lanciato il nuovo Iphone ecc... ma il succo è

            quello, trimestre su trimestre sono tre
            trimestri

            di fila che perdono quote di mercato!

            Non ha perso quote di mercato: ha diminuito le
            sue vendite di Mac rispetto allo scorso anno (di
            un 2%): sono due cose ben distinte!!! La quota di
            mercato è in aumento, perché "gli altri", nel
            complesso, hanno perso più di
            Apple.
            (tra parentesi, il calo di vendite è avvenuto sul
            mercato americano, guardacaso dove è scoppiata la
            crisi: in Europa le vendite sono aumentate e
            anche le quote di mercato; in Italia, per
            esempio, è passata dal 3.5% al
            3.8%)

            Riguardo l'iPhone, la crescita è di +123%
            rispetto allo scorso anno... il calo è rispetto
            ai trimestri precedenti per ovvi motivi: Q42008
            era il trimestre del lancio, e Q12009 era il
            trimestre di Natale. se poi confrontiamo con gli
            altri (visto che parli di "percentuali di
            mercato", anche se non hai le idee chiare di cosa
            siano), l'incremento è preponderante, visto che
            nessun'altro è cresciuto del 123% (anzi... la
            maggior parte è in
            calo)

            Se i numeri non li sai leggere, non leggerliSI ma è anche vero che se quel +123% è paragonato col periodo dove vendeva in meno paesi, forse è bene prenderlo con le pinze.
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: Tex
            SI ma è anche vero che se quel +123% è paragonato
            col periodo dove vendeva in meno paesi, forse è
            bene prenderlo con le pinze.Al di là del fatto che questa considerazione (più che lecita) non cambia l'incidenza delle "quote di mercato" (dopotutto uno dei modi per conquistare nuove quote di mercato consiste proprio in questo), se anche supponessimo che metà delle vendite arrivino dai mercati non toccati lo scorso anno (ma sai benissimo anche tu che non è così, visto che i mercati principali erano già coperti anche nel 2008), ci troveremmo cmq di fronte ad un +12%, che sebbene non sia eclatante come un +123%, di sicuro non rappresenta una contrazione.
          • Tex scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: Enjoy yourself
            - Scritto da: Tex


            SI ma è anche vero che se quel +123% è
            paragonato

            col periodo dove vendeva in meno paesi, forse è

            bene prenderlo con le pinze.

            Al di là del fatto che questa considerazione (più
            che lecita) non cambia l'incidenza delle "quote
            di mercato" (dopotutto uno dei modi per
            conquistare nuove quote di mercato consiste
            proprio in questo), No no chiaro era solo per evidenziare che quel +123% paragona 2 diverse situazioni nel tempo e che quindi ta tenuto in considerazionese anche supponessimo che
            metà delle vendite arrivino dai mercati non
            toccati lo scorso anno (ma sai benissimo anche tu
            che non è così, visto che i mercati principali
            erano già coperti anche nel 2008), ci troveremmo
            cmq di fronte ad un +12%, che sebbene non sia
            eclatante come un +123%, di sicuro non
            rappresenta una
            contrazione.Certo certo, ma rimane il fatto che quel +123% andrebbe scomposto come dici tu per fare un'analisi + sensata, ma nella sostanza rimane che è un trend +.
    • attonito scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle
      volte è su notizie prive di fondamento... si
      dice, forse, potrebbe, chissà ecc...benvenuto!Pa pietra angolare di PI e' il principio di Indeterminazione di Heisembernghttp://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenbergche recita: « non è possibile conoscere simultaneamente la quantità di moto e la posizione di una particella con certezza »Applicato all'informatica, diventa: « non è possibile conoscere simultaneamente la data di presentazione sul mercato e le specifiche tecniche di un qualunque prodotto con certezza »
      • Giambo scrive:
        Re: Il fumo aumenta, come al solito...
        - Scritto da: attonito
        Applicato all'informatica, diventa: « non è
        possibile conoscere simultaneamente la data di
        presentazione sul mercato e le specifiche
        tecniche di un qualunque prodotto con certezza
        »Questa me la marco giu' :) !
    • ruppolo scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle
      volte è su notizie prive di fondamento... si
      dice, forse, potrebbe, chissà ecc...Ovvio, non è mica la Microsoft che annuncia ufficialmente nuovi sistemi operativi 4 anni prima che escano, poi decurtati rispetto l'annuncio originale... Apple è una ditta seria, quindi segreto assoluto su ciò che farà.
      Quale sarebbe la notizia? Che in un vago futuro
      forse Apple farà una tavoletta da 10 pollici che
      non si sa cosa farà? Oppure ancora che forse in
      futuro potrebbe implementare nel suo Iphone/Ipod
      un chip grafico di sua progettazione... cosa che
      vorrei ricordare faceva con i suoi PC fino a non
      poi tanti anni fa e che poi dovette abbandonare
      perchè la poneva fuori
      mercato?Dipende dal periodo a cui ti riferisci.Se ti riferisci al periodo Power PC, ha dovuto abbandonare perché il fornitore di CPU non era interessato a sviluppare tali CPU.Se invece ti riferisci al periodo precedente, beh, quelli sono stati i tempi d'oro: la superiorità del Mac era schiacciante. Le schede nuBus, ad esempio, rispetto quelle in voga nei PC includevano il driver per la loro gestione a bordo della scheda. I proXXXXXri 68x00 oltre ad avere 20 volte i registri delle x86 erano in grado di indirizzare in modo lineare tutta la RAM (ti ricordi il limite ridicolo dei 640KB di RAM dei PC?) e non a segmenti da 64KB. Non parliamo poi dei coproXXXXXri matematici o del fatto che il sistema operativo era in grado, fin dalla prima versione, di gestire un numero virtualmente illimitato di monitor di qualunque risoluzione e profondità colore.Quello che era lo stato dell'arte è stato abbandonato (per fortuna non tutto) solo a causa degli abusi di posizione dominante di Microsoft, responsabile quest'ultima anche dell'estinzione del 99% dei produttori di hardware e software.
      L'unica cosa certa è che in questo periodo Apple
      sta perdendo rilevanti quote di mercato sia sul
      fronte smartphone che su quello Pc...Esattamente il contrario, l'unica cosa certa è che in questo periodo di crisi l'unica che resiste bene è proprio Apple.
      staremo a
      vedere a giugno come andrà con il nuovo Iphone,
      certo i margini di manovra si stanno
      assottigliando, visto che la concorrenza non sta
      a
      guardare...La concorrenza si è fatta prendere di sorpresa e ora paga anni di dormite sugli allori.Ammesso e non conXXXXX che la concorrenza riesca a correre a velocità doppia rispetto Apple (e invece accade esattamente il contrario) ci vorrebbero non meno di 10 anni per recuperare lo svantaggio e riportarsi a pari.Se fossi meno miope ti saresti accorto che un'altra pagina è stata girata nel libro dell'evoluzione. L'intero comparto della telefonia cellulare/smartphone/dispositivi palmari prima di iPhone appartiene al passato, dal primo all'ultimo apparecchio. Esattamente come quando le carrozze hanno tolto il cavallo per attaccare il motore che conosciamo.
      • DarkOne scrive:
        Re: Il fumo aumenta, come al solito...
        Va bene essere fan, ma tu sei proprio esaltato.Ma che cavolo stai farfugliando? L'intero comparto di telefonia mobile prima di iphone è il passato?BAuhahuAhuaHUaHUAHUAuhaUHaUAuhauhA, dai su fai la persona seria e non dire XXXXXte.Cosa avrebbe innovato in modo così drastico l'iphone?- Scritto da: ruppolo
        Se fossi meno miope ti saresti accorto che
        un'altra pagina è stata girata nel libro
        dell'evoluzione. L'intero comparto della
        telefonia cellulare/smartphone/dispositivi
        palmari prima di iPhone appartiene al passato,
        dal primo all'ultimo apparecchio. Esattamente
        come quando le carrozze hanno tolto il cavallo
        per attaccare il motore che
        conosciamo.
        • Tex scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          - Scritto da: DarkOne
          Va bene essere fan, ma tu sei proprio esaltato.
          Ma che cavolo stai farfugliando? L'intero
          comparto di telefonia mobile prima di iphone è il
          passato?
          BAuhahuAhuaHUaHUAHUAuhaUHaUAuhauhA, dai su fai la
          persona seria e non dire
          XXXXXte.

          Cosa avrebbe innovato in modo così drastico
          l'iphone?
          Una cavolatella come adottare la stessa business strategy oppure sviluppare prodotti ispirandosi a quanto il mercato offre di meglio (! non sto dicendo che iphone è meglio di altri, ma evidentemente se si vuole un prodotto di sucXXXXX bisogna tenere conto quanto di buono iphone e gli altri prodotti attuali già offrono e il loro margine di miglioramento)
          - Scritto da: ruppolo

          Se fossi meno miope ti saresti accorto che

          un'altra pagina è stata girata nel libro

          dell'evoluzione. L'intero comparto della

          telefonia cellulare/smartphone/dispositivi

          palmari prima di iPhone appartiene al passato,

          dal primo all'ultimo apparecchio. Esattamente

          come quando le carrozze hanno tolto il cavallo

          per attaccare il motore che

          conosciamo.
          • DarkOne scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            Quindi convieni con me che ruppolo ha detto una caxxata abominevole? Iphone non ha innovato una mazza, quindi non è una XXXXXta asserire che prima di iphone gli altri smartphone sono preistoria.- Scritto da: Tex
            Una cavolatella come adottare la stessa business
            strategy oppure sviluppare prodotti ispirandosi a
            quanto il mercato offre di meglio (! non sto
            dicendo che iphone è meglio di altri, ma
            evidentemente se si vuole un prodotto di sucXXXXX
            bisogna tenere conto quanto di buono iphone e gli
            altri prodotti attuali già offrono e il loro
            margine di
            miglioramento)
          • Tex scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            A dire il vero trovo una abominevole ca##ata dire che non ha innovato in nulla, è un insulto all'intelligenza di un'ameba sostenere che nulla è cambiato in quel mercato con l'arrivo dell'iPhone e che nulla di nuovo s^è visto con quel prodotto.Poi vedi tu se vuoi essere realista o struzzo, la sabbia sai dove trovarla.- Scritto da: DarkOne
            Quindi convieni con me che ruppolo ha detto una
            caxxata abominevole? Iphone non ha innovato una
            mazza, quindi non è una XXXXXta asserire che
            prima di iphone gli altri smartphone sono
            preistoria.

            - Scritto da: Tex

            Una cavolatella come adottare la stessa business

            strategy oppure sviluppare prodotti ispirandosi
            a

            quanto il mercato offre di meglio (! non sto

            dicendo che iphone è meglio di altri, ma

            evidentemente se si vuole un prodotto di
            sucXXXXX

            bisogna tenere conto quanto di buono iphone e
            gli

            altri prodotti attuali già offrono e il loro

            margine di

            miglioramento)
        • ruppolo scrive:
          Re: Il fumo aumenta, come al solito...
          - Scritto da: DarkOne
          Va bene essere fan, ma tu sei proprio esaltato.
          Ma che cavolo stai farfugliando? L'intero
          comparto di telefonia mobile prima di iphone è il
          passato?
          BAuhahuAhuaHUaHUAHUAuhaUHaUAuhauhA, dai su fai la
          persona seria e non dire
          XXXXXte.

          Cosa avrebbe innovato in modo così drastico
          l'iphone?Il rapporto col telefono.Se prima il cellulare era come il portafogli, ovvero sempre con noi ma non continuamente utilizzato, oggi l'iPhone viene utilizzato nell'ordine di alcune ORE OGNI GIORNO. È diventato una sorta di assistente della vita quotidiana.Ecco, ad esempio, la mia giornata di ieri:Mi sveglio al mattino e prima cosa premo il bottone dell'iPhone e leggo che ore sono e giorno è, mentre lo sblocco strisciando il cursore. Poi apro Safari e consulto 4 siti di news, di cui 3 di stampo informatico e uno generale. Questo mentre sono al XXXXX o faccio colazione. Controllo anche il meteo, con l'apposita applicazione. Poi siccome devo andare dal dietologo e voglio chiedergli se posso mangiare il salmone, cerco su Google informazioni nutrizionali su questo pesce, che trovo facilmente. Poco dopo rispondo a una telefonata. Più tardi esco con la macchina e metto la radio. Mentre guido ascolto un brano che mi piace, verso la fine dello stesso prendo l'iPhone e faccio ascoltare i pochi secondi rimasti all'apposita applicazione che mi dice che brano è. Lo individua, me lo indica e lo aggiunge alla lista dei brani rilevati. Una volta a casa premo il link iTunes e si apre iTunes con il brano pronto all'acquisto. Premo su titolo per ascoltare i 30 secondi di anteprima e sincerarmi che il brano sia quello, quindi un tap sui 0,99 euro e il brano finisce nel mio iPhone in meno di un minuto. Viene il momento del pranzo e mi accorgo che nel frigo manca qualcosa, prendo quindi l'iPhone e aggiorno la lista della spesa. Il programma che utilizzo mi permette di scegliere in quale negozio, tra i miei preferiti, intendo acquistare il tal prodotto, e quando arrivo in uno dei negozi il GPS riconosce in quale mi trovo e mi compone la lista con solo i prodotti che devo prendere lì. Riparto nel primo pomeriggio per raggiungere il dietologo, che dista 60Km. Durante il viaggio di un'ora mi ascolto la musica dell'iPhone, compreso il nuovo brano.Arrivato dal dietologo devo attendere in sala d'attesa, per cui prendo l'iPhone e gioco a uno dei tanti passatempo carini. Ho scelto quello in cui bisogna gestire un aeroporto con vari velivoli che devono atterrare, sempre più numerosi ma mano che il gioco procede. L'obiettivo è farne atterrare il maggior numero possibile. Un giochino da 79 centesimi di cui in pochi giorni ne sono stati acquistate oltre 700 mila copie. Molto bello. Dopo la visita ritorno a casa, sempre accompagnata o dalla musica dell'iPhone. L'appuntamento successivo è dal concessionario di automobili per vedere di un preventivo. Arrivo nel suo ufficio e mentre stampa il preventivo prendo l'iPhone e trovo in pochi secondi la pagina di quattroruote con il prezzo di listino della vettura in questione, pronto per il confronto. Sbrigata la faccenda vado a fare la spesa, con la lista già pronta per il negozio in questione. Durante la spesa spunto le cose prese, che spariscono dalla lista, molto comodo. Torno a casa e nel frattempo lancio AppStore per vedere se qualcuno degli oltre 100 programmi che ho installato sull'iPhone è stato aggiornato. Fa tutto da solo. Lo faccio in quel momento approfittando che sto transitando in una zona ben servita da rete 3G con il segnale al massimo.Arrivo a casa e durante la cena lancio il programma che mi indica i programmi televisivi della serata, sui canali sky da me preferiti. Do anche un'occhiata alle notizie della serata, nei soliti 4 siti che frequento. A volte rispondo a qualche post direttamente dall'iPhone, se non devo scrivere papiri (come questo che sto scrivendo).Scelto il programma per la serata mi stravacco sul divano e nell'attesa apro un programma che mi accende un Mac mini che sto utilizzando da pochi giorni come media center, e mi permette di controllare varie applicazioni di riproduzione e registrazioni filmati. Arriva l'ora e spengo il media center, sempre con lo stesso programma. Al termine vado a nanna, ma prima gioco un po', faccio un giretto per itunes a caccia di qualche bel brano, consulto un programma che mi segnala le offerte du AppStore e verifica il prezzo di alcune applicazioni a cui sono interessato e infine leggo le ultime notizie della giornata. E l'iPhone torna nella sua cuccia (il dock) sul comodino, a ricaricarsi durante la notte come il sottoscritto.Ecco, questa è stata la giornata di ieri. Ma ogni giorno è diverso, come diversi sono i programmi che utilizzerò o siti web che andrò a consultare. L'unica cosa in comune sono le ore in cui il mio assistente mi assiste, che sono sempre molte. E questo mi conferma che i 569 euro che ho speso sono soldi ben spesi (cosa c'è di peggio che comprare una cosa per poi non usarla?)
          • -ToM- scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: ruppolo
            Il rapporto col telefono.lo sappiamo che "rapporto" hai con il tuo iPhone :D
            Se prima il cellulare era come il portafogli,
            ovvero sempre con noi ma non continuamente
            utilizzato, oggi l'iPhone viene utilizzato
            nell'ordine di alcune ORE OGNI GIORNO. È
            diventato una sorta di assistente della vita
            quotidiana.CVD, comunque complimenti, 3 ore al giorno sono invidiabili... io non ce la farei. :D
          • DarkOne scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            E tutte queste mirabolanti cose che fai le fa solo iphone?Per citarne qualcuna:trackid di sony ericsson esiste da anni. con operamini anche io posso andare su google e fare tutto quello che mi pare. anche io posso installare le applicazioncine che mi fanno vedere il meteo, le news e compagnia bella.anche io ho la radio e il lettore mp3, con la piccola differenza che se lo collego via bluetooth o via pin-jack posso usarlo come stereo.il mio cellulare non ha il gps, ma tanti altri ce l'hanno e possono fare tutto quello che dici tu di fare con la differenza che possono installare (e usare perfettamente) un software di navigazione serio, anche.che tu ne sia contento e ti piace tantissimo a me fa solo piacere. ma non puoi dire che prima di iphone tutto questo non esisteva.- Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkOne

            Va bene essere fan, ma tu sei proprio esaltato.

            Ma che cavolo stai farfugliando? L'intero

            comparto di telefonia mobile prima di iphone è
            il

            passato?

            BAuhahuAhuaHUaHUAHUAuhaUHaUAuhauhA, dai su fai
            la

            persona seria e non dire

            XXXXXte.



            Cosa avrebbe innovato in modo così drastico

            l'iphone?

            Il rapporto col telefono.
            Se prima il cellulare era come il portafogli,
            ovvero sempre con noi ma non continuamente
            utilizzato, oggi l'iPhone viene utilizzato
            nell'ordine di alcune ORE OGNI GIORNO. È
            diventato una sorta di assistente della vita
            quotidiana.

            Ecco, ad esempio, la mia giornata di ieri:
            Mi sveglio al mattino e prima cosa premo il
            bottone dell'iPhone e leggo che ore sono e giorno
            è, mentre lo sblocco strisciando il cursore. Poi
            apro Safari e consulto 4 siti di news, di cui 3
            di stampo informatico e uno generale. Questo
            mentre sono al XXXXX o faccio colazione.
            Controllo anche il meteo, con l'apposita
            applicazione. Poi siccome devo andare dal
            dietologo e voglio chiedergli se posso mangiare
            il salmone, cerco su Google informazioni
            nutrizionali su questo pesce, che trovo
            facilmente. Poco dopo rispondo a una telefonata.
            Più tardi esco con la macchina e metto la radio.
            Mentre guido ascolto un brano che mi piace, verso
            la fine dello stesso prendo l'iPhone e faccio
            ascoltare i pochi secondi rimasti all'apposita
            applicazione che mi dice che brano è. Lo
            individua, me lo indica e lo aggiunge alla lista
            dei brani rilevati. Una volta a casa premo il
            link iTunes e si apre iTunes con il brano pronto
            all'acquisto. Premo su titolo per ascoltare i 30
            secondi di anteprima e sincerarmi che il brano
            sia quello, quindi un tap sui 0,99 euro e il
            brano finisce nel mio iPhone in meno di un
            minuto. Viene il momento del pranzo e mi accorgo
            che nel frigo manca qualcosa, prendo quindi
            l'iPhone e aggiorno la lista della spesa. Il
            programma che utilizzo mi permette di scegliere
            in quale negozio, tra i miei preferiti, intendo
            acquistare il tal prodotto, e quando arrivo in
            uno dei negozi il GPS riconosce in quale mi trovo
            e mi compone la lista con solo i prodotti che
            devo prendere lì. Riparto nel primo pomeriggio
            per raggiungere il dietologo, che dista 60Km.
            Durante il viaggio di un'ora mi ascolto la musica
            dell'iPhone, compreso il nuovo
            brano.
            Arrivato dal dietologo devo attendere in sala
            d'attesa, per cui prendo l'iPhone e gioco a uno
            dei tanti passatempo carini. Ho scelto quello in
            cui bisogna gestire un aeroporto con vari
            velivoli che devono atterrare, sempre più
            numerosi ma mano che il gioco procede.
            L'obiettivo è farne atterrare il maggior numero
            possibile. Un giochino da 79 centesimi di cui in
            pochi giorni ne sono stati acquistate oltre 700
            mila copie. Molto bello. Dopo la visita ritorno a
            casa, sempre accompagnata o dalla musica
            dell'iPhone. L'appuntamento successivo è dal
            concessionario di automobili per vedere di un
            preventivo. Arrivo nel suo ufficio e mentre
            stampa il preventivo prendo l'iPhone e trovo in
            pochi secondi la pagina di quattroruote con il
            prezzo di listino della vettura in questione,
            pronto per il confronto. Sbrigata la faccenda
            vado a fare la spesa, con la lista già pronta per
            il negozio in questione. Durante la spesa spunto
            le cose prese, che spariscono dalla lista, molto
            comodo. Torno a casa e nel frattempo lancio
            AppStore per vedere se qualcuno degli oltre 100
            programmi che ho installato sull'iPhone è stato
            aggiornato. Fa tutto da solo. Lo faccio in quel
            momento approfittando che sto transitando in una
            zona ben servita da rete 3G con il segnale al
            massimo.
            Arrivo a casa e durante la cena lancio il
            programma che mi indica i programmi televisivi
            della serata, sui canali sky da me preferiti. Do
            anche un'occhiata alle notizie della serata, nei
            soliti 4 siti che frequento. A volte rispondo a
            qualche post direttamente dall'iPhone, se non
            devo scrivere papiri (come questo che sto
            scrivendo).
            Scelto il programma per la serata mi stravacco
            sul divano e nell'attesa apro un programma che mi
            accende un Mac mini che sto utilizzando da pochi
            giorni come media center, e mi permette di
            controllare varie applicazioni di riproduzione e
            registrazioni filmati. Arriva l'ora e spengo il
            media center, sempre con lo stesso programma. Al
            termine vado a nanna, ma prima gioco un po',
            faccio un giretto per itunes a caccia di qualche
            bel brano, consulto un programma che mi segnala
            le offerte du AppStore e verifica il prezzo di
            alcune applicazioni a cui sono interessato e
            infine leggo le ultime notizie della giornata. E
            l'iPhone torna nella sua cuccia (il dock) sul
            comodino, a ricaricarsi durante la notte come il
            sottoscritto.

            Ecco, questa è stata la giornata di ieri. Ma ogni
            giorno è diverso, come diversi sono i programmi
            che utilizzerò o siti web che andrò a consultare.
            L'unica cosa in comune sono le ore in cui il mio
            assistente mi assiste, che sono sempre molte. E
            questo mi conferma che i 569 euro che ho speso
            sono soldi ben spesi (cosa c'è di peggio che
            comprare una cosa per poi non
            usarla?)
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            - Scritto da: DarkOne
            E tutte queste mirabolanti cose che fai le fa
            solo
            iphone?Per prima cosa, come avrai osservato non citato tutte le funzioni di iPhone, ma solo alcune, e non ho scelto le migliori, ma solo effettivamente quelle che ho utilizzato ieri. Quindi ieri non ho scattato alcuna foto, anche se ne ho fatte ormai migliaia, non ho usato le funzioni di navigazione, non ho inviato email eccetera.Secondo, si, tutte queste cose si fanno solo con l'iPhone. Nella realtà. Sulla carta, invece, si fanno da anni con centinaia di modelli e marche. Forse migliaia.Ma solo sulla carta.
            Per citarne qualcuna:

            trackid di sony ericsson esiste da anni. con
            operamini anche io posso andare su google e fare
            tutto quello che mi pare. anche io posso
            installare le applicazioncine che mi fanno vedere
            il meteo, le news e compagnia
            bella.
            anche io ho la radio e il lettore mp3, con la
            piccola differenza che se lo collego via
            bluetooth o via pin-jack posso usarlo come
            stereo.
            il mio cellulare non ha il gps, ma tanti altri ce
            l'hanno e possono fare tutto quello che dici tu
            di fare con la differenza che possono installare
            (e usare perfettamente) un software di
            navigazione serio,
            anche.Hai detto bene: "posso". Tutti possono. Ma tra il dire e il fare...Navigare con opera mini? Si certo, anche a Capo Nord posso andare in bicicletta. Lo metti in dubbio?Suonare mp3? Si, anche una radio a valvole di 50 anni fa suona, anche i mangiadischi degli anni 60 suonavano, anche lo Zune suona. Ma non basta. Non basta track id.Ci vuole TUTTO insieme: ascolto il brano, lo identifico, lo acquisto, me lo godo. Tutto di seguito, tutto nel giro di un minuto e con meno di 10 tap sullo schermo. È questa la differenza.Installare le applicazioncine?Ma quella solo una della tante fasi. Prima c'e' lo scaricamento, prima ancora l'acquisto, prima ancora la scelta, prima ancora la conoscenza dell'esistenza della stessa.Come per la musica, anche per le applicazioni tutta la filiera è presente in iPhone. La ricerca, la lettura dei commenti, delle caratteristiche, delle foto esplicative, la gestione della transazione, lo scaricamento, l'installazione e il successivo backup. Tutto nel tuo palmo.

            che tu ne sia contento e ti piace tantissimo a me
            fa solo piacere. ma non puoi dire che prima di
            iphone tutto questo non
            esisteva.
          • MeX scrive:
            Re: Il fumo aumenta, come al solito...
            adesso arriva Enjoy e ti dirá che con un netbook fai tutto questo e che in piú puoi anche lavorare a qualche foglio Excell con OpenOffice :D
    • FDG scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quale sarebbe la notizia? Che in un vago futuro
      forse Apple farà una tavoletta da 10 pollici che
      non si sa cosa farà?No, che ci sarà qualcosa con cui folle di troll inferociti si eserciteranno a rosicare.
    • Tex scrive:
      Re: Il fumo aumenta, come al solito...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè quando si parla di Apple, il 90% delle
      volte è su notizie prive di fondamento... si
      dice, forse, potrebbe, chissà ecc...
      Guarda che vale anche per tanti tuoi post; ma che ci possiamo fare?
      Quale sarebbe la notizia? Che in un vago futuro
      forse Apple farà una tavoletta da 10 pollici che
      non si sa cosa farà? Oppure ancora che forse in
      futuro potrebbe implementare nel suo Iphone/Ipod
      un chip grafico di sua progettazione... cosa che
      vorrei ricordare faceva con i suoi PC fino a non
      poi tanti anni fa e che poi dovette abbandonare
      perchè la poneva fuori
      mercato?
      L'unica cosa certa è che in questo periodo Apple
      sta perdendo rilevanti quote di mercato sia sul
      fronte smartphone che su quello Pc... staremo a
      vedere a giugno come andrà con il nuovo Iphone,
      certo i margini di manovra si stanno
      assottigliando, visto che la concorrenza non sta
      a
      guardare...Soprattutto dovresti associare una cifra a quel "rilevanti", altrimenti come scrivevi sopra, siamo alle notizie prive di fondamento.
  • zzz scrive:
    francamente
    non ho capito di cosa parla l'articolo.complimenti.
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: francamente
      - Scritto da: zzz
      non ho capito di cosa parla l'articolo.
      complimenti.Mah... effettivamente mischia un po' di notizie certe con pure indiscrezioni, cmq il senso è chiaro: Apple ha mesos in piedi un squadra per creare qualcosa di nuovo, nuovo a partire dal chip
    • Stiv Giobs scrive:
      Re: francamente
      Forse perché non capisci l'argomento. Galimberti è uno dei pochi che sa davvero scrivere qui su PI, e non copia pedissequamente articoli da Ars Technica, Tech Crunch e gli altri.
  • Er Puntaro scrive:
    Brrr!
    Noooo, i macachi stanno covando qualcosa!Perchè mi sale un brivido lungo la schiena? Non mi fa stare tranquillo questa cosa. :[img]http://www.rainews24.it/ran24/immagini/2008%5C09%5Cmacaco.jpg[/img]
  • pizza margherita scrive:
    abbinata sw/hw per sopravvivere?
    apple si compr ail chipmaker... Oracle compra Sun, non certo per il sw opensource, ma per il 'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia vincente per non soccombere?effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi sistemi operativi no mi pare che stia avendo il sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con l'inroduzione di XP... chi comprerà?
    • emboss scrive:
      Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
      che oracle abbia acquisito sun per il ferro e non per la tecnologia Java... mi sa che hai le idee un po' confuse su come funzione l'IT in questo pianeta..
    • Fan della Mela scrive:
      Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?

      effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
      sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
      sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
      l'inroduzione di XP... Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno... altro che sucXXXXX.Ad ogni cambio di versione, piace di più quella precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
        - Scritto da: Fan della Mela

        effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi

        sistemi operativi no mi pare che stia avendo il

        sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con

        l'inroduzione di XP...

        Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...
        altro che sucXXXXX.'nsomma... di certo non è stato il boom che voleva farci credere MS, ma l'accoglienza è stata decisamente migliore rispetto a Vista
        Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
        precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
        nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.non è vero... e il problema di Seven sarà anche la sua incompatibilità con XP (farlo girare in una macchina virtuale derivata da VirtualPC??? Mapperfavore!!!) La forza di MS si trasformerà nella sua debolezza
      • ruppolo scrive:
        Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
        - Scritto da: Fan della Mela
        Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
        precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
        nessuno vorrà mollare Seven per passare a
        Eight.Quindi ora piace più Vista di Seven? (rotfl)
        • pabloski scrive:
          Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
          infatti è così....ma solo nei sogni di dovella :Dmmm a ben riflettere, lui è stato il primo a buttare a mare svista :De pensare che fino a 5 mesi fa affermava che svita era il miglior os a 360°-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 11.39-----------------------------------------------------------
        • -ToM- scrive:
          Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
          - Scritto da: ruppolo
          Quindi ora piace più Vista di Seven? (rotfl)finalmente anche rupplone nazionale ha scoperto il "FUD"
      • -ToM- scrive:
        Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
        - Scritto da: Fan della Mela
        Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...
        altro che sucXXXXX.e cè già gente che dice "io mi tengo Vista!"
        Ad ogni cambio di versione, piace di più quella
        precedente, è una costante; vedrai che fra 5 anni
        nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.l'importante adesso è che Windows 7 sia un buon prodotto fin da subito o al massimo dopo qualche tempestivo aggiornamento.
        • ruppolo scrive:
          Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
          - Scritto da: -ToM-
          - Scritto da: Fan della Mela


          Quando è uscito, XP non lo voleva nessuno...

          altro che sucXXXXX.

          e cè già gente che dice "io mi tengo Vista!"


          Ad ogni cambio di versione, piace di più quella

          precedente, è una costante; vedrai che fra 5
          anni

          nessuno vorrà mollare Seven per passare a Eight.

          l'importante adesso è che Windows 7 sia un buon
          prodotto fin da subito o al massimo dopo qualche
          tempestivo
          aggiornamento.Pare che invece non sia così. I primi test mostrano gli stessi problemi di Vista.
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Pare che invece non sia così. I primi test
            mostrano gli stessi problemi di Vista.immagino ci fornirai anche la fonte...
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Pare che invece non sia così. I primi test

            mostrano gli stessi problemi di Vista.

            immagino ci fornirai anche la fonte...Per ora ho scritto "pare".http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_i_primi_test_indipendenti.shtml
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Per ora ho scritto "pare".
            http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_ioste come è il vino?comunqe il tono odioso e le fandonie di macity tendono a campare dopo anni, forse perchè lo leggono i fanatici ossessionati.Cerca ruppolo cerca, e scoprirai molto sui test di windows 7.Leggere di "test indipendenti" in un articolo di macity è paradossale.Siccome ci tengo a farti capire come mai penso questo di Macity, ti cito solo un passaggio particolarmente assurdo dell'articolo di macity: Il primo è la tanto richiesta compatibilità con Windows XP. Il solito problema di far funzionare vecchi driver e vecchi software. Che Microsoft questa volta vuol risolvere con una soluzione simile a quella di Rosetta. Peccato che, a differenza di Rosetta, serva sapere molto bene se il proXXXXXre - Intel o Amd - sia effettivamente compatibile, a scapito di brutte sorprese. E fuori uno. 1: La compatibilità di XP non è stata pensata per risolvere il problema dei drivers ma dei programmi.2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due cose differenti sia come funzionamento sia per la motivazione che ha portato la MS a fare questa scelta.3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili con questa versione di VirtualPC.vai ruppolo, leggiti bibbiacity.
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            1: La compatibilità di XP non è stata pensata per
            risolvere il problema dei drivers ma dei
            programmi.Già, e dei soli utenti business.
            2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due
            cose differenti sia come funzionamento sia per la
            motivazione che ha portato la MS a fare questa
            scelta.Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente per gli utenti, che non si devono preoccupare di nulla.
            3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT
            e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili
            con questa versione di
            VirtualPC.Già, ma visto che i suddetti intel e amd non fanno parte della confezione W7, il nostro sistema operativo si troverà di fronte a lui gli intel e amd dei clienti. Come la mettiamo?
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Già, e dei soli utenti business.che giustamente hanno motivo di usare apps business che sono quelle che hanno i problemi di compatibilità
            Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente
            per gli utenti, che non si devono preoccupare di
            nulla.come la modalità inbvisibile di XP dentro 7, quindi?
            Già, ma visto che i suddetti intel e amd non
            fanno parte della confezione W7, il nostro
            sistema operativo si troverà di fronte a lui gli
            intel e amd dei clienti. Come la mettiamo?suddetti di cosa? vuoi usare la virtualizzazione senza perdere prestazioni? uso le TECNOLOGIE, non le puoi usare? ti attacchi o ti accontenti. Comunque per far girare un programmetto da due lire che soffre solo di problemi di compatibilità non servè chissà quale mostro di proXXXXXre.Documentati poi ne riaprliamo.
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Già, e dei soli utenti business.

            che giustamente hanno motivo di usare apps
            business che sono quelle che hanno i problemi di
            compatibilitàQuelle di solito NON hanno problemi di compatibilità. I problemi maggiori li hanno le applicazioni home, soprattutto i giochi.

            Su questo non c'è dubbio. Rosetta è trasparente

            per gli utenti, che non si devono preoccupare di

            nulla.

            come la modalità inbvisibile di XP dentro 7,
            quindi?No. Rosetta non è una modalità, quindi non pone problemi con l'hardware che ha l'utente: se gira il nuovo sistema operativo allora girano i vecchi programmi. Ovvero l'araba fenice di Windows.

            Già, ma visto che i suddetti intel e amd non

            fanno parte della confezione W7, il nostro

            sistema operativo si troverà di fronte a lui gli

            intel e amd dei clienti. Come la mettiamo?

            suddetti di cosa?suddetti degli utenti, da loro acquistati a suo tempo.
            vuoi usare la virtualizzazione
            senza perdere prestazioni?No, ovviamente. Io non voglio "usare la virtualizzazione", io voglio "usare i vecchi programmi".
            uso le TECNOLOGIE, non
            le puoi usare? ti attacchi o ti accontenti.Appunto, questa è la filosofia Microsoft: non disponi di un pc dell'ultima generazione? Attaccati.E da qui sono partite le class action là dove si possono fare.
            Comunque per far girare un programmetto da due
            lire che soffre solo di problemi di compatibilità
            non servè chissà quale mostro di
            proXXXXXre.
            Documentati poi ne riaprliamo.Sono già documentato, non temere. Se non hai almeno un Core 2 ti attacchi al tram, quindi parliamo di proXXXXXri degli ultimi 2 anni.
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Quelle di solito NON hanno problemi di
            compatibilità. I problemi maggiori li hanno le
            applicazioni home, soprattutto i giochi.LOLletto questo, letto tutto.Il bello è che non ti vergogni neanche un po a sparare ste boiate.
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Quelle di solito NON hanno problemi di

            compatibilità. I problemi maggiori li hanno le

            applicazioni home, soprattutto i giochi.

            LOL
            letto questo, letto tutto.
            Il bello è che non ti vergogni neanche un po a
            sparare ste
            boiate.Non potrei, visto il mestiere che faccio, visto che sempre risolvo la questione della compatibilità di "applicazioni professionali" vecchie facendole girare su Wine, una applicazione-giocattolo.I giochi invece mi "resistono" anche quando li affronto con pezzi da 90, come VMWare e Parallels.
          • bibop scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?

            Il primo è la tanto richiesta compatibilità
            con Windows XP. Il solito problema di far
            funzionare vecchi driver e vecchi software. Che
            Microsoft questa volta vuol risolvere con una
            soluzione simile a quella di Rosetta. Peccato
            che, a differenza di Rosetta, serva sapere molto
            bene se il proXXXXXre - Intel o Amd - sia
            effettivamente compatibile, a scapito di brutte
            sorprese. E fuori
            uno.

            1: La compatibilità di XP non è stata pensata per
            risolvere il problema dei drivers ma dei
            programmi.e infatti ci sono dei punti non delle virgole a separare i discorsi... il problema annoso di windows (e dei sistemi operativi in genere) e' la retrocompatibilita', stavolta microsoft sfodera il suo coltellino svizzero della compatibilita' con xp... tutto rose e confetti? pare di no...
            2: Non è una soluzione simile a Rosetta ma due
            cose differenti sia come funzionamento sia per la
            motivazione che ha portato la MS a fare questa
            scelta.vero sono due cose diverse ma per l'utente finale fanno la stessa cosa... permettono di usare programmi "non compatibili" le ragioni tecniche sono insignificanti a chi vuole usare pippoepluto.exe per xp su sette o word2004 su mac-intel
            3: Intel o Amd non cambia una XXXXX, intel ha VT
            e amd ha AMD-V, tecnologie entrambe compatibili
            con questa versione di
            VirtualPC.e anche qui confondi cio' che e' scritto con cio' che ti aspetti di trovare scritto su un sito di "fanatici invasati" ...forse e' piu' facile capire il senso della frase se la leggi cosi':... serva sapere molto bene se il proXXXXXre sia effettivamente compatibile, a scapito di brutte sorprese sia esso Intel o Amd... sai com'e' le lineette non sono li per caso e il discriminante non e' cpu intel o amd...tutto chiaro?
            vai ruppolo, leggiti bibbiacity.e tu leggi bene quello che scrivono i presunti invasati... ci fai piu' bella figura...
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: bibop
            e infatti ci sono dei punti non delle virgole a
            separare i discorsi... il problema annoso di
            windows (e dei sistemi operativi in genere) e' la
            retrocompatibilita', stavolta microsoft sfodera
            il suo coltellino svizzero della compatibilita'
            con xp... tutto rose e confetti? pare di no...e che commento è? si scrive giusto per riempire il binco eh?
            vero sono due cose diverse ma per l'utente finale
            fanno la stessa cosa... permettono di usare
            programmi "non compatibili" le ragioni tecniche
            sono insignificanti a chi vuole usare
            pippoepluto.exe per xp su sette o word2004 su
            mac-intelquindi?c'era bisogno di sprecare altro inchiostro digitale ?
            e anche qui confondi cio' che e' scritto con cio'
            che ti aspetti di trovare scritto su un sito di
            "fanatici invasati"
            ...

            forse e' piu' facile capire il senso della frase
            se la leggi
            cosi':

            ... serva sapere molto bene se il proXXXXXre sia
            effettivamente compatibile, a scapito di brutte
            sorprese sia esso Intel o Amd... sai
            com'e' le lineette non sono li per caso e il
            discriminante non e' cpu intel o
            amd...

            tutto chiaro? me lo chiedo io se per te è tutto chiaro su come funzionano VT e AMD-V e le differenze fra sfruttarle o meno. Dopotutto abbiamo campato anni senza e cè gente che con le VM ci lavora.
            e tu leggi bene quello che scrivono i presunti
            invasati... ci fai piu' bella figura...insomma volevi solo aprire bocca e dargli fiato.Grazie per le tue argomentazioni, comunque una lettura a wiki "corriere dei piccoli" pedia dagliela ogni tanto, permette a quelli come te di diventare semi-esperti con una lettura di poche decine di secondi.PLONK (tanto coi soliti lurker/flamer non si arriva mai a niente)
          • bibop scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            PLONK (tanto coi soliti lurker/flamer non si
            arriva mai a
            niente)scrivere che non sei capace di leggere e di capire il testo che stai leggendo e' dar fiato alla bocca?? io nn credo... plonka di meno e impara a leggereps. sul ps hai perfettamente ragione... quando parti per la tangente e' difficile che tiri fuori qualcosa di sensato
          • mpec scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: ruppolo


            Pare che invece non sia così. I primi test


            mostrano gli stessi problemi di Vista.



            immagino ci fornirai anche la fonte...

            Per ora ho scritto "pare".
            http://www.macitynet.it/macity/aA37877/windows_7_iAhah macitynet come fonte.... vai in una community di windows 7, vedi che ne pensano...
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: mpec
            Ahah macitynet come fonte.... vai in una
            community di windows 7, vedi che ne pensano...con la differenza che se vai su un forum anche di superfanatici (ehi, meno di Dovella si intende!) e si parla di una BSOD che si genera SISTEMATICAMENTE, non leggerai mai di qualcuno che si incaponisce a negare l'evidenza, per lo meno non in quelli che frequento, che senza citarne alcuno, sono i soliti che conosciamo.es. geekissimo che è chiaramente pro windows ma un punto critico mentre riporta anche notizie Apple, con moderazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 20.28-----------------------------------------------------------
          • Suricato scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            non so quanto possano valere questi benchmarkhttp://www.pcworld.com/article/164485/windows_7_rc_benchmarks.htmlperò è la sensazione generale di pesantezza e la lentezza con cui risponde il sistema che imho Vista fa pietà e se W7 è uguale allora mandi mandi cidulinecmq anche kde4 non si salva...tanta fuffa grafica pesantezza inutile a non finire non è un caso che non uso più kde...forse è una moda quella di appesantire per poi alleggerire e aggiustare...
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: Suricato
            non so quanto possano valere questi benchmark
            http://www.pcworld.com/article/164485/windows_7_rc

            però è la sensazione generale di pesantezza e la
            lentezza con cui risponde il sistema che imho
            Vista fa pietà e se W7 è uguale allora mandi
            mandi ciduline

            cmq anche kde4 non si salva...
            tanta fuffa grafica pesantezza inutile a non
            finire non è un caso che non uso più kde...

            forse è una moda quella di appesantire per poi
            alleggerire e aggiustare...Guarda, se fai una ricerca trovi articoli comletamente constrastanti, ad esempio quello di gizmodo ma il punto è un altro, ovvero, cosa dobbiamo pretendere da un OS e da una macchina?Vista è pesante, KDE4 è pesante, anche OSX non è un fuscello... però cè anche da valutare le tecnologie di cui si dispone ed il vantaggio che certi OS traggono da tecnologie più recenti.Io non faccio testo perchè ho un core i7 920 con 6GB di ram ma devo dire che secondo quello che ho potuto vedere, Seven gira meglio di Vista e anche notevolmente, senza contare il fatto che l'ho provato con VirtualBox portable :) (ovvio che anche Vista mi va liscio come l'olio).Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere sto fantomatico XP mode che in VM non funziona, per lo meno con VBOX.Se ti interessa sapere cosa ho visto dal test posso approfondire.
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere
            sto fantomatico XP mode che in VM non funziona,
            per lo meno con
            VBOX.Ovvio che non funzioni con VBOX.
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Ovvio che non funzioni con VBOX.Perchè?
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Ovvio che non funzioni con VBOX.

            Perchè?La tua domanda rivela quanto poco sai di virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta: documentati.
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            La tua domanda rivela quanto poco sai di
            virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di
            documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta:
            documentati.se vuoi sostenere qualcosa SEI TU CHE DEVI ARGOMENTARE.e quindi ripeto ancora: PERCHE?PS.: Posso avere molti fini nel chiederti "perchè" e porre fine all'ignoranza potrebbe essere l'ultimo di questi.
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            La tua domanda rivela quanto poco sai di

            virtualizzazioni, e poi vieni dire a me di

            documentarmi. Ti ripago con la stessa moneta:

            documentati.

            se vuoi sostenere qualcosa SEI TU CHE DEVI
            ARGOMENTARE.

            e quindi ripeto ancora: PERCHE?Perché come potrebbe un software che sta girando come guest a pretendere di fare l'hypervisor a sua volta per un altro guest, addirittura con l'ausilio del livello -1 della CPU?

            PS.: Posso avere molti fini nel chiederti
            "perchè" e porre fine all'ignoranza potrebbe
            essere l'ultimo di
            questi.E chi se ne frega?
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Perché come potrebbe un software che sta girando
            come guest a pretendere di fare l'hypervisor a
            sua volta per un altro guest, addirittura con
            l'ausilio del livello -1 della CPU?Bene, grazie per averci detto cose che tutti sappiamo.Ma pensi davvero che siamo tutti degli scemi ignoranti?Ragiona sulla tua intelligenza piuttosto, dato che non hai capito che l'intento non era quello di sapere se lo sapevi ma farti una critica velata sul "rispondere senza argomentare".
            E chi se ne frega?E potresti anche sbattertene di tutti i miei reply se i tuoi devono essere "ovvio che non funziona" e di conseguenza completamente inutili.Ma tu devi mettere bocca e sparare a zero ogni volta che si parla di cose dove tu ti credi dio e pensi che gli altri non ne sappiano niente. Insomma non ti smentisci mai, rimani il solito buffone presuntuoso e non capisci neanche il senso di quello che si scrive (e quante volte te l'ho ripetuto).Sei forse il macaco più patetico del forum, inizia a ragionarci.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2009 13.39-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            Modificato dall' autore il 08 maggio 2009 13.39
            --------------------------------------------------Ma chi credi di intortare?Tu hai scritto: Mi manca di provarlo in maniera nativa e vedere sto fantomatico XP mode che in VM non funziona, per lo meno con VBOX. Quel "perlomeno con VBOX" ti inchioda sulla tua ignoranza. Se tu avessi saputo che VirtualPC dentro Windows 7 non avrebbe mai potuto funzionare con Windows 7 virtualizzato, non avresti aggiunto quel "perlomeno con VBOX", che lascia intendere che magari con qualche altro virtualizzatore potrebbe funzionare.Quindi, per il momento, "io sono dio" e tu "non sai niente", per usare le tue parole.
          • -ToM- scrive:
            Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
            - Scritto da: ruppolo
            Ma chi credi di intortare?
            Tu hai scritto:
            Mi manca di provarlo in maniera nativa e
            vedere sto fantomatico XP mode che in VM non
            funziona, per lo meno con
            VBOX.

            Quel "perlomeno con VBOX" ti inchioda sulla tua
            ignoranza. Se tu avessi saputo che VirtualPC
            dentro Windows 7 non avrebbe mai potuto
            funzionare con Windows 7 virtualizzato, non
            avresti aggiunto quel "perlomeno con VBOX", che
            lascia intendere che magari con qualche altro
            virtualizzatore potrebbe funzionare.

            Quindi, per il momento, "io sono dio" e tu "non
            sai niente", per usare le tue parole.Ti intorti e ti inchiodi da solo.Si capisce benissimo dal discorso che la motivazione per cui voglio provarlo in nativo è proprio per il limite della VM nel non permettermi di far girare la virtualizzazione di XP, o pensi che lo faccia per cronometrare il boot e venire subito a postare i tempi sul meraviglioso forum di PI?Quel "perlomeno con vbox" sta a sottolineare semplicemente che non è che non funzioni per problemi del programma, ma non funziona perchè gira sotto VM, visto che si parlava di come funzionava windows Seven, ci tenenevo a scanso di equivoci a giustificare il motivo del fatto che generasse un errore, appunto perchè "Suricato" voleva sapere se l'articolo era affidabile e volevo contribuire con una prova sul campo.La frase è equivocabile, ma se qualcuno (normale) me lo avesse chiesto avrei chiarito... si possono lasciare intendere molte cose dai discorsi che facciamo ma ruppolone nazionale preferisce dare tutto per scontato e dall'alto della sua presunzione, pensare che siano tutti ignoranti anzichè ragionare sul fatto che magari una frase può essere equivocata... anche perchè se non se lo spiana da solo il campo di battaglia come può avere una vittoria?Ma al di là di questo, a monte cè il tuo reply sterile inutile ed insensato, che rimane anche se adesso ci scanniamo sul fatto che io abbia parlato per ignoranza o semplicemente abbia scritto qualcosa di equivocabile.Avrei potuto dirti subito "non funziona con VBOX per il motivo X" ma ti ho chiesto il perchè per portarti alla tua solita insinuazione che CVD, ti ha portato a fare il tuo solito giochino. Se non dai contro a prescindere non sei felice, e quando l'argomentazione non è prioritaria, si può scrivere mille reply su una frase equivocabile, rimane il fatto che i presupposti sono sempre i soliti, sparlare sparlare e sparlare... come le tue crociate anti MS, le tue flammate con Enjoy, le ca**ate che dici su windows che non conosci, sul'hw che montano i tuoi giocattoli con la mela, sui prezzi dei media, sulle console ed i videogiochi ecc... devo continuare? la lista è lunga e ho i permalink salvati con le tue perle quindi se vuoi continuare ad attaccarti a questa faccenda di VBOX, senza avere avuto una prova nero su bianco che io fossi convinto che l'XP mode avrebbe funzionato in VM, fai pure.
    • trollazzo scrive:
      Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
      - Scritto da: pizza margherita
      apple si compr ail chipmaker... Oracle compra
      Sun, non certo per il sw opensource, ma per il
      'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia
      vincente per non
      soccombere?

      effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
      sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
      sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
      l'inroduzione di XP... chi
      comprerà?Ha comprato questo:http://www.subito.it/letame-bovino-benevento-5656195.htm
    • pietro scrive:
      Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
      - Scritto da: pizza margherita
      effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
      sistemi operativi non mi pare che stia avendo il
      sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
      l'inroduzione di XP... chi
      comprerà?dovrebbe comprarsi SCO e portare tutto su UNIX così finalmente avrebbe un OS decente
    • nome e cognome scrive:
      Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
      - Scritto da: pizza margherita
      apple si compr ail chipmaker... Oracle compra
      Sun, non certo per il sw opensource, ma per il
      'ferro' e relativo S.O.... che sia la strategia
      vincente per non
      soccombere?

      effettivamente anche MS, pur avendo due nuovi
      sistemi operativi no mi pare che stia avendo il
      sucXXXXX che aveva avuto ad esempio con
      l'inroduzione di XP... chi
      comprerà?Magari si compra Apple e la fa sparire dalla faccia della terra... ho sentito un tremito nello sforzo, come se centinaia di macachi urlassero tutti assieme.
      • -ToM- scrive:
        Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
        - Scritto da: nome e cognome
        Magari si compra Apple e la fa sparire dalla
        faccia della terra... ho sentito un tremito nello
        sforzo, come se centinaia di macachi urlassero
        tutti assieme.qualche macaco troverà insopportabile questa tua mancanza di fede...
      • ruppolo scrive:
        Re: abbinata sw/hw per sopravvivere?
        - Scritto da: nome e cognome
        Magari si compra Apple e la fa sparire dalla
        faccia della terra... ho sentito un tremito nello
        sforzo, come se centinaia di macachi urlassero
        tutti
        assieme.L'unica cosa che ho sentito è un brontolio della tua pancia.
Chiudi i commenti