Roma – Pando Networks ha distribuito il suo rapporto sulla “Velocità Globale di Internet”, uno studio che in particolare si focalizza sulle velocità di download effettive disponibili sulle “bande larghe” dei vari paesi sparsi per il globo. I risultati sono interessanti, il verdetto impietoso: gli USA arrancano, l’Italia fa autenticamente pena e i paesi emergenti macinano Megabit.
Prendendo in considerazione le velocità di download medie calcolate su 27 milioni di download (20 milioni di computer) in 224 diversi paesi su un periodo temporale di sei mesi (gennaio-giugno 2011), Pando sostiene che il primato della classifica vada assegnato inesorabilmente alla Corea del Sud con 2.202 KBps.
Dietro i soliti sudcoreani si classificano i paesi dell’Europa dell’est con 1.909 KBps (Romania), 1.611 KBps (Bulgaria), 1.462 KBps (Lituania) e 1.377 KBps (Repubblica della Lettonia). Il Giappone arriva solo sesto (1.364 KBps), mentre gli USA non riescono a fare meglio del 26esimo posto con 606 KBps – una velocità di poco superiore alla media mondiale calcolata in 580 KBps.
Pando Networks dice di aver individuato disparità clamorosamente evidenti nelle connessioni a banda larga del Pianeta, tanto evidenti quanto la crescita sostenuta dalle economie emergenti e dal conseguente incentivo a investire in infrastrutture ICT all’avanguardia. Una nota (al solito) triste per la velocità di download registrate in Italia: nel Belpaese in media non si va oltre i 336 Kbps.
Alfonso Maruccia
leggi i 273 commenti
-
Avrebbero già potuto farlo
Molti computer con windows già installato(in particolare netbook) non hanno nè il cd di ripristino, nè la chiavetta: per il ripristino, usano una seconda copia del sistema operativo installata in una partizione nascosta.Su questi computer i produttori potrebbero facilmente bloccare l'installazione di altri sistemi operativi: infatti, l'unico modo per installare linux è di avviare il computer da chiavetta USB o da CD... e se tale opzione viene disabilitata da bios, e non viene messo il comando per riabilitarla, installare linux diventa ben difficile (anche se non impossibile); eppure, non mi risulta che nessun produttore abbia mai messo un limite del genere (pur avendo già adesso i mezzi per farlo)-
Re: Avrebbero già potuto farlo
a MS da fastidio un PC acquistato con Linux e poi convertito a windows tarocco. Il contrario da molto meno fastidio
-
-
Redazione?
10/10 e bacio accademico :DScrivere "Palladium" nel titolo in pieno 2011 è stato un autentico colpo di classe.*chapeau* -
Non è un problema Microsoft
C'è una tecnologia Hardware e Microsoft la usa, così come potrebbe usarla anche Canonical per Ubuntu e qualsiasi altro produttore di sistemi operativi.Ciò non toglie che se uno vuole può ancora comprare degli assemblati o computer con linux preinstallato (ormai lo fanno tanti negozi).Anzi forse potrebbe spingere di più a vendere computer con Ubuntu OEM e chi lo compra dopo non potrebbe più metterci Windows. Una teoria di Ballmer infatti era che molti compravano i netbook con linux per formattare e mettere Windows pirata. Se ci fosse questa protezione la sua teoria cadrebbe.-
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: Dottor Stranamore
Ciò non toglie che se uno vuole può ancora
comprare degli assemblati o computer con linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).Indirizzo?-
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Dottor Stranamore
Ciò non toglie che se uno vuole può ancora
comprare degli assemblati o computer con
linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).
Indirizzo?Io avevo trovato CHL, Bow.it e un altro famoso che al momento non mi viene in mente. Ma probabilmente ne trovi anche altri.-
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Dottor Stranamore
Ciò non toglie che se uno vuole può
ancora
comprare degli assemblati o computer con
linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).
Indirizzo?
Io avevo trovato CHL, Bow.it e un altro famoso
che al momento non mi viene in mente. Ma
probabilmente ne trovi anche
altri.No, scusa, intendevo negozi fisici-
Re: Non è un problema Microsoft
essedi -
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Dottor Stranamore
Ciò non toglie che se uno vuole può
ancora
comprare degli assemblati o
computer
con
linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).
Indirizzo?
Io avevo trovato CHL, Bow.it e un altro
famoso
che al momento non mi viene in mente. Ma
probabilmente ne trovi anche
altri.
No, scusa, intendevo negozi fisicibow.it ha anche il negozio fisico, anzi forse più di uno.
-
-
-
-
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: Dottor Stranamore
C'è una tecnologia Hardware e Microsoft la usa,
così come potrebbe usarla anche Canonical per
Ubuntu e qualsiasi altro produttore di sistemi
operativi.
Ciò non toglie che se uno vuole può ancora
comprare degli assemblati o computer con linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).
Ho controllato i negozi indicati nell'altro post.Questa é tutta la grande offerta di PC con Linux preinstallato su bow.it.Su CHL ci sono solo dei server red hat niente PC. Trolla meglio.http://www.bow.it/Desktop-Acer-Veriton-N281G/Desktop-Acer/s/pr/48PCD203/pa/di/default.aspx-
Re: Non è un problema Microsoft
- Scritto da: dfghjk
- Scritto da: Dottor Stranamore
C'è una tecnologia Hardware e Microsoft la
usa,
così come potrebbe usarla anche Canonical per
Ubuntu e qualsiasi altro produttore di
sistemi
operativi.
Ciò non toglie che se uno vuole può ancora
comprare degli assemblati o computer con
linux
preinstallato (ormai lo fanno tanti
negozi).
Ho controllato i negozi indicati nell'altro post.
Questa é tutta la grande offerta di PC con Linux
preinstallato su
bow.it.
Su CHL ci sono solo dei server red hat niente PC.
Trolla
meglio.
http://www.bow.it/Desktop-Acer-Veriton-N281G/DesktTroll vallo a dire un altro, la prossima volta chiedi se non trovi le cose.Quando ho guardato io potevi assemblare un PC e scegliere come sistema operativo Ubuntu.-
Re: Non è un problema Microsoft
Link ?
-
-
-
Re: Non è un problema Microsoft
allora è meglio comprare un pc con hard disk certo ma vuoto, senza sistema operativo che poi ci metterai .
-
-
Ma perchè: la Apple non lo fa da sempre?
Avete mai provato ad installare OSX su un computer che non sia un MAC ? Non te lo fa fare ! E' dalla notte dei tempi che Apple usa già queste restrizioni. E poi parlate di Microsoft : ma fatemi il piacere !!!!-
Re: Ma perchè: la Apple non lo fa da sempre?
Penso sia vero, anche se non ho mai avuto il piacere di provare a fare ciò che dici.Ciò che non capisco è se il tuo sia un tentativo di giustificare in qualche modo il comportamento di Microsoft. In tal caso, la mia risposta è: non si giustifica mai un'azione antimorale con il classico "non sono io il primo".Se invece non intendevi difendere Microsoft, ovviamente il mio commento non ha valore =)-
Re: Ma perchè: la Apple non lo fa da sempre?
No no, non voglio difendere nessuno. Tantomeno multimiliardarie multinazionali che agiscono, in determinati casi, seguendo mire monopolistiche. Volevo solo rispondere ai numerosi lettori che inneggiano ad Apple : a volte il retro della medaglia è molto più opaco della faccia davanti.
-
-
Re: Ma perchè: la Apple non lo fa da sempre?
Beh..se vuoi, ma proprio SE VUOI... osx lo installi... -
Re: Ma perchè: la Apple non lo fa da sempre?
Semplicemente frega a tutti coloro che vogliono continare ad installare un OS differente.Se Microsoft continua con questa storia si pregiudica la libertà di installare il sistema operativo che più aggrada.
-
-
Interessante articolo
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspxMicrosoft does not mandate or control the settings on PC firmware that control or enable secured boot from any operating system other than Windows.-
Re: Interessante articolo
Ma certo !Siamo tutti convinti che sia per la nostra sicurezza.Quanto al resto la risposta é stata giá data. Guardati i commenti.-
Re: Interessante articolo
- Scritto da: dfghjk
Guardati i commenti.Quindi valgono di più i commenti di PI che un documento ufficiale di Microsoft?'Annamo bene!!!-
Re: Interessante articolo
Quindi valgono di più i commenti di PI che un
documento ufficiale di Microsoft?Si. Ma non é un complimento ai commenti di PI.Basta leggerlo per vedere quanto vale. -
Re: Interessante articolo
Perchè i documenti di Microsoft hanno qualche valore?Basta guardare i Get The Facts e i Case History.
-
-
-
-
Quanto ci scommettiamo...
Che questo nuovo Palladium sia tutta aria fritta?-
Re: Quanto ci scommettiamo...
speriamo, altrimenti dovremo rivolgerci al mercato nero per acquistare pc compatibili con linux-
Re: Quanto ci scommettiamo...
Tutte notizie sensazionalistiche... Molte aziende anche importanti basano il proprio business su Linux oppure ci lavorano, schede madri che non supportano Linux o un dual boot è pura fandonia. Inoltre, Linux supporta UEFI da molti anni ormai...Microsoft è vero, ha avuto degli interessi nel preinstallato, ma solo su quello, in quanto la situazione è un pò diversa per quei sistemi per più scopi. Non a caso, la Microsoft spende molte risorse per aumentare la compatibilità tra i due sistemi: il fatto che MS voglia vedere scomparire Linux è imho solo un luogo comune, o un fatto del passato perchè è prevedibile, che sotto sotto con Linux ci va a guadagnare anche Microsoft.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2011 11.42------------------------------------------------------------
Re: Quanto ci scommettiamo...
è vero che linux non è che lo puoi escludere così, da un giorno all'altroè pur vero che linux supporta efi da una vita e che le firme per le maggiori distribuzioni verrebbero aggiunte al firmwareil problema sarebbe di chi vuole creare una propria immagine del kernelovviamente molto dipenderà da come verrà implementata la cosacredo che però il boot sicuro, aldilà di chi lo implementa, sia una cosa necessaria al giorno d'ogginon è un caso che google chrome ha fatto del boot sicuro il suo cavallo di battagliain certi ambiti si sente fortemente la necessità di maggiore sicurezza-
Re: Quanto ci scommettiamo...
Ma ben venga la maggiore sicurezza! Il problema è che la maggiore sicurezza non deve essere proibitiva, e se lo è, dev'essere l'utente a scegliere se la vuole o no. Fino ad ora ha sempre funzionato così, e non credo che la situazione cambierà. -
Re: Quanto ci scommettiamo...
l'articolo di ms non aiuta a risolvere i dubbihttp://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspxsi affermano cose opposte ( prima si dice che la funzione non è disabilitabile, poi dice che l'utente può disabilitarla )si parla poi di protezione del solo settore di boot, ma a che pro? un malware può infettare altri file di sistemaonestamente mi pare tanto un articolo poco informativo creato solo per dissipire la paura intorno a questo sistema -
Re: Quanto ci scommettiamo...
Concordo... Io sono come San Tommaso... Se non vedo non credo, e vedrò solo a SO rilasciato.
-
-
-
-
-
Anche se funzionasse...
Mettiamo caso che con UEFI si imponessero solo le firme digitali M$ e così si bloccasse l'installazione di Linux su tali sistemi, pensate che non vi sia un'azienda che cerchi di raccogliere l'utenza Linux con schede madri senza il blocco su UEFI (disabilitando l'opzione Secure Boot, rimanendo su BIOS o passando ad alternative con GNUFI)?Alla fine si potrebbe rilevare un'ottima opportunità di business, cercando appunto affiliazioni con aziende come Canonical o RH-
Re: Anche se funzionasse...
Come la grande quantitá di aziende che ora offrono Linux preinstallato ?Se ci provano M$ le fa a pezzi.Basta vedere come é andata a finire la storia di Dell.Basta vedere le minacce fatte a Samsung e gli accordi firmati con Casio e le altre.-
Re: Anche se funzionasse...
Sì ma sono aziende che fanno PC completi... Pensa a quelle che fanno solo componentistica Hardware come ad esempio Gigabyte... Rimarrebbe probabilmente il problema nel settore notebook bisognerebbe sperare di affidarsi ad aziende assemblatrici di Notebook tipo Santech che possano scegliere quelle schede madri.Nonostante tutto mi sembra un'ipotesi molto remota tutto questo intero discorso...-
Re: Anche se funzionasse...
Nonostante tutto mi sembra un'ipotesi molto
remota tutto questo intero
discorso...Si é una ipotesi remota.Ma se non si tiene M$ sotto pressione diventa realtá.
-
-
Re: Anche se funzionasse...
- Scritto da: dfghjk
Come la grande quantitá di aziende che ora
offrono Linux preinstallato
?
Se ci provano M$ le fa a pezzi. E accidenti e che è....! Al massimo gli dice se non accetti l'esclusiva con noi non ti faccio gli sconti...più cosa possono fare!?!?
Basta vedere come é andata a finire la storia di
Dell.
Basta vedere le minacce fatte a Samsung e gli
accordi firmati con Casio e le
altre.
-
-
-
Quante scemenze!
Riassumo:UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.Windows 8 supporta tale tecnologia.Altri sistemi operativi possono supportare tale tecnologia.Dov'è il punto?Tra parentesi i sistemi UEFI sono solitamente configurabili e sicuramente gli OEM lasceranno la possibilità di disabilitare questo controllo (oggigiorno chi perderebbe una fetta, anche insignificante, di mercato?).-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Zucca Vuota
Riassumo:
UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.
Windows 8 supporta tale tecnologia.
Altri sistemi operativi possono supportare tale
tecnologia.
Dov'è il punto?
Tra parentesi i sistemi UEFI sono solitamente
configurabili e sicuramente gli OEM lasceranno la
possibilità di disabilitare questo controllo
(oggigiorno chi perderebbe una fetta, anche
insignificante, di
mercato?).+1 -
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Zucca Vuota
Riassumo:
UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.
Windows 8 supporta tale tecnologia.
Altri sistemi operativi possono supportare tale
tecnologia.
Dov'è il punto?
Tra parentesi i sistemi UEFI sono solitamente
configurabili e sicuramente gli OEM lasceranno la
possibilità di disabilitare questo controllo
(oggigiorno chi perderebbe una fetta, anche
insignificante, di
mercato?).Sono isterici come tutte quelle storie di Palladium che secondo qualcuno non ti ci potevi più ascoltare gli MP3 scaricati dai internet ed i programmi gratuiti ecc ecc, sono andati avanti mesi con sta storia (ti ricordi l'utente Crazy mi pare, non si è fatto più vedere dopo l'uscita di Vista).Se unisci faziosità a frustrati questo è il risultato.Alla fine dei fatti secondo me non sarà escluso che qualche produttore blinderà alcune sue macchine, magari solo alcuni modelli, si tratterà però di una scelta del produttore 8se pressato o no da MS sarà da vedere), la scelta più logica in effetti rimane la possibilità di selezionare o meno questa possibilità dal BIOS, a me tutto sommato un PC che blocchi il boot di altri SO potrebbe farmi comodo, per adesso è sempre bastato bloccare il boot da CD e proteggere il BIOS, magari per alcune (non per tutte ovviamente) esigenze potrebbe essere interessante avere una protezione maggiore.Vedremo come andrà, ci fasceremo la testa al momento giusto.-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Lemon
Vedremo come andrà, ci fasceremo la testa al
momento
giusto.Prova a installare linux sulla ps3 a partire dal 2006 fino al 2010 e prova a vedere quanto è facile farlo adesso avrai modo di capire che questa prima implementazione di palladium non è male e quando "andrà" sara troppo tardi per tornare indietro.Vedi anche quanti utonti installano un sistema operativo alternativo sugli smartphone (che non ha palladium).
-
-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Zucca Vuota
Riassumo:
UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.
Windows 8 supporta tale tecnologia.
Altri sistemi operativi possono supportare tale
tecnologia.
Dov'è il punto?
Tra parentesi i sistemi UEFI sono solitamente
configurabili e sicuramente gli OEM lasceranno la
possibilità di disabilitare questo controllo
(oggigiorno chi perderebbe una fetta, anche
insignificante, di
mercato?).UEFI giá esiste come standard. Chi vuole imporne l'adozione di massa é M$.M$ é in grado di fare pressione di nascosto sui produttori per fargli configurare il boot come gli fa comodo a lei. Visto che l'anti trust ha giá fatto emergere che M$ faceva (e probabilmente ancora fa) pressioni per non far adottare Linux preinstallato il rischio c'é.Magari alla fine verrá bloccato come é stato bloccato palladium, ma questo succederá solo se non si abbassa la guarsia e si continua a parlarne. Questa e la cosa piú brutta, cercano di fregarti ogni volta e se non ci riescono ci riprovano di nuovo.-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: dfghjk
M$ é in grado di fare pressione di nascosto sui
produttori per fargli configurare il boot come
gli fa comodo a lei. Nei tribunali si condanna qualcuno dopo 3 gradi di giudizioQui non siamo nemmeno alle indagini preliminari...-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: dfghjk
M$ é in grado di fare pressione di nascosto
sui produttori per fargli configurare il boot
come gli fa comodo a lei.
Nei tribunali si condanna qualcuno dopo 3 gradi
di giudizio Qui non siamo nemmeno alle indagini
preliminari...Ma tanto era ancora dentro per le condanne prima...-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: krane
Ma tanto era ancora dentro per le condanne
prima...E quindi? Dato che è dentro, è colpevole di tutto?Non male come idea di giustizia.... -
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: krane
Ma tanto era ancora dentro per le condanne
prima...
E quindi? Dato che è dentro, è colpevole di tutto?
Non male come idea di giustizia....No, ma prima che finisca l'ergastolo abbiamo tutto tempo di fargli altri processi.
-
-
Re: Quante scemenze!
Nei tribunali si condanna qualcuno dopo 3 gradi
di
giudizio
Qui non siamo nemmeno alle indagini preliminari...Le condanne antitrust del passato non sono servite a niente.E' inutile chiamare in causa i tribunali. Bisogna difendersi da soli. -
Re: Quante scemenze!
Ma qui sei su P.I., mica fichi!
-
-
-
Re: Quante scemenze!
meglio gridare al lupo prima, che trovarsi fregati poipalladium era cosa fatta, dovettero rimangiarselo a causa delle montanti proteste i tiranni sono così, coraggiosi finchè sanno di poterla fare franca, cagasotto quando vedono la folla con i forconi-
Re: Quante scemenze!
palladium era cosa fatta, dovettero rimangiarselo
a causa delle montanti proteste
Ma che fantasie ti fai?! quelle paranoie se le sono erano fatte i detrattori MS puntualmente sbugiardati.Bisognerebbe attaccarsi alle cose vere, non alle fesserie da frustrati-
Re: Quante scemenze!
io ricordo che si parlava apertamente di palladium e della sua implementazione nel sistema, dell'uso dei chip infineon, ecc...non mi pare che fossero solo favole raccontate dai detrattori-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: collione
non mi pare che fossero solo favole raccontate
dai
detrattoriMa non ti ricordi tutte le favole sul fatto che non potevi vedere i tuoi film o ascoltare la tua musica. E tutte le sciocchezze sull'HDCP? Come se quest'ultimo fosse colpa di Microsoft.
-
-
-
-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Zucca Vuota
Riassumo:
UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.
Windows 8 supporta tale tecnologia.
Altri sistemi operativi possono supportare tale
tecnologia.
Dov'è il punto?Il punto è che si può insultare Microsoft a gratis.Vuoi mettere?-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: AMEN
Il punto è che si può insultare Microsoft a gratis.
Vuoi mettere?come se servisse una scusa come questa
-
-
Re: Quante scemenze!
- Scritto da: Zucca Vuota
Riassumo:
UEFI supporta una tecnologia di boot sicuro.
Windows 8 supporta tale tecnologia.
Altri sistemi operativi possono supportare tale
tecnologia.
Dov'è il punto?
Tra parentesi i sistemi UEFI sono solitamente
configurabili e sicuramente gli OEM lasceranno la
possibilità di disabilitare questo controllo
(oggigiorno chi perderebbe una fetta, anche
insignificante, di
mercato?).NOVANTADUE MINUTI DI APPLAUSI.Grazie di cuore, ci sono dei giorni che a leggere i commenti su Punto Informatico sembra di essere finiti alle Special Olympics.
-
-
senzazionalismo
cosa non si fa per ricevere click in più...è da prima dell'uscita di vista che sento parlare di trusted computing...che poi la MS non l'ha ancora capito che è tutto inutile? se anche fosse, uscirà una patch per flashare il firmware al day 0... oppure direttamente una iso pulitaqualcuno pensa veramente che sia impossibile?Guardate come fanno le aziende serie come la Adobe, che rilascia suite da 2000$ che si "crackano" in 30 secondi semplicemente blacklistando un dominio... Hanno capito che tanto le aziende comprano le licenze comunque, e chi non può permettersele almeno non ricorre ai concorrenti...è anche per questo che tutti conoscono e usano photoshop (ed'altronde è cosi che si è diffusi windows)non come MS che si fa guardare dietro per programmi da 100$ come windows e office...-
Re: senzazionalismo
E' utile perché dopo che ti vendo il PC blindato, col cavolo che tu casalinga, studentello, gonzo di turno, dei miei stivali mi cambi il SO o lo modifichi come ti pare.Che poi sia sbloccabile è indifferente rispetto allo scopo e cioé introdurre un lock-in software/hardware.
-
-
opt out
l'articolo non lo dice bene ma è opt out, un opzione nel menu della scheda madre come tante altre. Se poi qualche produttore non vorrà metterla sono fatti suoi e per i suoi (ex)consumatori, però sicuramente le motherboard singole saranno sbloccate proprio perchè non hanno interesse a bloccare.E inoltre ancora nessuno vieta a ubuntu&co di firmare il loro bootloader, così pace fatta anche con i blocchi attivati....Se questo è il palladium ben venga...-
Re: opt out
Ma dimmi tu perché dovrebbe essere un opt out nel bios e non in windows?Linux non è "Ubuntu", anzi, ubuntu è uno degli esemplari peggiori di linux. Linux non è "un'azienda che distribuisce la distro", è invece un insieme di componenti che per loro natura sono a disposizione di *chiunque* voglia farsi il proprio sistema operativo personalizzato: senza costi aggiuntivi per licenze o firme certificate.Sono proprio le distro più selvatiche a rappresentare lo spirito di gnu/linux, non i pachidermi proposti da Canonical o Suse piuttosto che RedHat.-
Re: opt out
Si hai ragione ma calcola che è grazie a Canonical e RedHat che linux è arrivato alla fama che dispone oggi, i primi server proposti da IBM con linux montavano la distro RedHat , i primi NetBook con Linux Onboard Usavano una versione di Canonical su piattaforma Debian .Quindi se le persone che ignoravano le potenzialità di linux ne sono venute a conoscenza bisogna ringraziare proprio questi colossi che brutte per quanto possano essere come distro sono comunque le piu conosciute.A me piace Ubuntu , mio nipote di 3 anni ha imparato a leggere e a scrivere con i software a disposizione li . -
Re: opt out
perchè il blocco è nel bios(anzi nell'uefi), quindi lo togli da lì.E ho citato proprio ubuntu perchè oltre a essere il più famoso è anche sicuro che si adatterà a queste funzioni di sicurezza con le dovute firme digitali per non perdere il passo, cosa che non si possono permettere le piccole distribuzioni. Detto questo a me ubuntu non piace neanche...
-
-
-
FreeDOS unica soluzione!
Comprate portatili FreeDOS cioè senza sistema operativo e poi ci mettete quello che volete.-
Re: FreeDOS unica soluzione!
- Scritto da: Nome e Cognome
Comprate portatili FreeDOS cioè senza sistema
operativo e poi ci mettete quello che
volete.Il FreeDOS è un sistema operativo. Semplice, a 16 bit, senza multitasking, ma è un sistema operativo, ed ha anche le sue applicazioni.
-
-
Una sparatoria di petardi.
Fino a prova contraria anche Linux dispone di proprie firme digitali legalmente certificate , quindi non vedo perché lo UEFI debba imporre Windows 8 come unico sistema installabile , senza contare che fino ad ora il sistema UEFI sta dando piu disagi che pregi, infatti chi prima usava sistemi come Ghost , Drive Image , e simili adesso si vede costretto a intraprendere vie alternative piu complesse. A parere mio , a costo di riprogrammare l'intero BIOS della MB linux rimane l'unico sistema che uso e continuerò ad usare.-
Re: Una sparatoria di petardi.
Certo che Linux ha le sue firme certificate. Peró i produttori le devono aggiungere al bios.C'é sempre il rischip che M$ faccia pressioni di nascosto per non farle aggiungere. E' giá stata condannata dall'anti trust per aver fatto pressioni contro Linux preinstallato, ma non mi sembra sia cambiato molto.-
Re: Una sparatoria di petardi.
Comunque ho gia installato Linux su una motherboard che ha lo standard UEFI, l'unico problema che da e l'impossibilità della clonazione o copia della partizione e dei dati dal disco senza che sia stato avviato il sistema installato Che sia Linux o Windows o MacOS , In poche parole serve a proteggere i dati infatti nei vecchi sistemi è possibile fare un bypass del sistema facendo il boot da un liveCD o da altra periferica e accedere alla partizione con il sistema e leggerne i dati pur non avendo la password per accedervi, in questa maniera invece rende impossibile accedere ai dati l'unica cosa che può essere fatta e eliminare la partizione e reinstallare un nuovo sistema (perdendo tutti i dati precedentemente inseriti).-
Re: Una sparatoria di petardi.
Questo è male! Non c'è una qualche opzione nell'EFI? Mi sembra che si perda una funzionalità utile-
Re: Una sparatoria di petardi.
si puo disabilitare il criptaggio e consentire la clonazione dei dati, ma nel mio pc se io decido di installare Linux e ho anche UEFI blocco la clonazione dei dati comunque. -
Re: Una sparatoria di petardi.
Quindi se per un motivo o per un altro ti si blocca windows sei fregato?E usando più partizioni, una dedicata ai dati, una al sistema operativo?Staccando il disco e collegandolo ad un lettore esterno USB invece?Parola di Macacaro! ;) -
Re: Una sparatoria di petardi.
Puoi fare il check ma devi usare il cddi boot con la stessa chiave di quello installato, la chiave viene conservata nel chip del BIOS quindi non puo essere smarrita.è Solo una questione di chiavi di protezione disattivabili, L'unico intoppo riscontrato è che i vecchi sistemi come XP e Vista hanno difficolta a riconoscere il sistema UEFI di conseguenza le partizioni non sono amministrabili da BIOS.
-
-
Re: Una sparatoria di petardi.
Ho capito bene ?Stai dicendo che se il sistema operativo non parte per qualche settore danneggiato non puoi piú fare un chkdsk o uno scandisk ? In pratica hai perso tutti i dati per una stupidaggine. Spero che non sia cosí.-
Re: Una sparatoria di petardi.
Puoi fare il check ma devi usare il cddi boot con la stessa chiave di quello installato, la chiave viene conservata nel chip del BIOS quindi non puo essere smarrita. -
Re: Una sparatoria di petardi.
E se quello non é piú leggibile ?Se volessi usare qualcosa tipo partition magic ? -
Re: Una sparatoria di petardi.
Ho provato l'unico software che riesce a lavorare con UEFI e Norton Ghost 15 oltre quello nessun software funziona con il sistema UEFI ad eccezione il sistema di clonazione di Linux
-
-
-
-
-
Penso semplicemente
Penso semplicemente che win 8 potrá funzionare su boot bios e EFI.... cosí sará possibile usare linux solo con i pc che non avranno boot efi "sicuro"... quindi si potrá comprare un pc con bios o efi ...poi sará il mercato a decidrere in che direzione andare...-
Re: Penso semplicemente
Il problema é che molti venderanno i loro prodotti senza dire se secure boot é abilitato o no.Quanti si metteranno ad indagare prima di comprarsi qualcosa ?
-
-
ma se....
.... io il PC me lo assemblo, e poi ci metto il SO che voglio ... come fanno ad impedirmelo?dovrebbero blindare i singoli componenti ... se poi c'è chi compra il PC alla Mediaworld...beh quelli sono discorsi differenti...e se mi dite "l'utente medio compra alla Mediaworld" ..m beh, forse è la volta buona che l'utente medio si sveglia.-
Re: ma se....
- Scritto da: Alexander DeLarge
.... io il PC me lo assemblo, e poi ci metto il
SO che voglio ... come fanno ad
impedirmelo?
dovrebbero blindare i singoli componenti ... se
poi c'è chi compra il PC alla Mediaworld...beh
quelli sono discorsi
differenti...
e se mi dite "l'utente medio compra alla
Mediaworld" ..m beh, forse è la volta buona che
l'utente medio si
sveglia.Non è una cosa di adesso ma in palladium i componenti si devono "parlare" tra loro per cui non puoi mettere un hd qualsiasi su una scheda madre palladium.Con questo UEFI non so a che punto sono arrivati, si tratta di un tassello importante di Palladium ma non definitivo, ho capito che il bootloader deve essere certificato per funzionare sulle schede madri UEFI ma non mi pare che la ram, la scheda grafica e l'HD debba essere approvate (firmate) da chi fa la scheda madre. -
Re: ma se....
- Scritto da: Alexander DeLarge
.... io il PC me lo assemblo, e poi ci metto il
SO che voglio ... come fanno ad
impedirmelo?Devi trovare la scheda madre che ti permetta di farlo.Secure boot deve essere disabilitato nel bios.
dovrebbero blindare i singoli componenti ... seBasta il bios
poi c'è chi compra il PC alla Mediaworld...beh
quelli sono discorsi
differenti...
e se mi dite "l'utente medio compra alla
Mediaworld" ..m beh, forse è la volta buona che
l'utente medio si sveglia. -
Re: ma se....
Voglio vederti ad assemblare un notebook!E poi quando si parlava di palladium si diceva che bene o male tutti i vari componenti dovevano essere "approvati" da palladium -
Re: ma se....
- Scritto da: Alexander DeLarge
.... io il PC me lo assemblo, e poi ci metto il
SO che voglio ... come fanno ad impedirmelo?Ma questi che scrivono su PI vengono tutti da "Vita in campagna"?Se ti assembli il pc prenderai, immagino, una scheda madre, magari intelE all'interno ci sarà il suo bel "bios" UEFIE allora?
-
-
L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
Sulle partizioni Winzoz è l'unico comando che riesco ad eseguire.rm -rf /*-
Re: L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
- Scritto da: Mr Stallman
Sulle partizioni Winzoz è l'unico comando che
riesco ad
eseguire.
rm -rf /*Michia, te si che sei un guru! Ma quante ne sai! (troll)-
Re: L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
Considerato che la partizione va montata in un mount point, e che la root è sempre la stessa, il pisquano si pialla via COMUNQUE sempre la partizione di sistema, con quel comando... -
Re: L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
Lol... che sia un fanboy Windows travestito?
-
-
Re: L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
Imbarazzante da parte tua, Linux ci insegna a migliorarci sfruttando le nostre conoscenze comuni, se a priori rifiuti le alternative e neghi agli altri la possibilità di confrontarsi sei contro linux e la sua idea che adesso rappresenta. -
Re: L'unico comando utile x Winzoz rm -rf /*
- Scritto da: Mr Stallman
Sulle partizioni Winzoz è l'unico comando che
riesco ad
eseguire.
rm -rf /*Che sfigato...
-
-
no problerm
AmigaOne X1000 Specs ATX Formfactor Dual-core PowerISA v2.04+ CPU "Xena" XMOS XS1-L1 128 SDS 7.1 channel HD audio 4x DDR2 RAM slots 10x USB 2.0 1x Gigabit Ethernet 2x PCIe x16 slots (1x16 or 2x8) 2x PCIe x1 slots 1x Xorro slot 2x PCI legacy slots 2x RS232 4x SATA 2 connectors 1x IDE connector JTAG connector 1x Compact Flash-
Re: no problerm
in effetti quando uscì mi chiedevo chi mai l'avrebbe potuto comprare e perchèadesso vedo un perchè :D-
Re: no problerm
Sta a vedere che adesso rinasce l'amiga commercialmente parlando!-
Re: no problerm
magari, così finalmente ci leviamo dalle scatole i cassoni dei megastore-
Re: no problerm
bhe il problema non sono i cassoni ma le porcherie che ci mettono dentro -
Re: no problerm
comprese quelle software :D
-
-
-
-
-
...E poi si parla male di Apple...
Si dice che Apple è chiusa, ma mi risulta che sui Mac si possa installare tranquillamente Linux o Windows. Poi essendo lei la produttrice sia dell'HW che del SW sarebbe libera di farlo, se anche volesse.Invece MS vuole obbligare TUTTI i produttori HW, visto che lei fa solo SW, a permettere l'installazione del solo Windows. Ma siamo matti? I produttori devono essere liberi di fare le proprie scelte!E di già che ci siamo, diciamo che pure Google coi suoi ChromeBook è sulla strada della chiusura totale.Per una volta, brava Apple ;)-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Infatti a questo punto o si aiutano i progetti di open firmware (ad esempio GNUFI) oppure si passa al mac.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Io comunque penso che MS non faccia questa mossa, perderebbe troppi clienti. Inoltre i SW di MS non sono multipiattaforma, quindi un calo di Windows significherebbe un calo di tutto il suo comparto SW...-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: La Mela
Io comunque penso che MS non faccia questa mossa,Se la farà vorrà dire che il suo dominio è effettivamente in bilico.
perderebbe troppi clienti.Su questo non ne sarei così sicuro.Ormai la maggiorparte della gente vuole un PC già pronto all'uso.Un firmware chiuso non farebbe differenza a loro.E credo che questo Microsoft lo sappia benissimo.
Inoltre i SW di MS non
sono multipiattaforma,Vero.Ma se la chiusura è valida solo per i PC x86 non vedo dove stia il problema, per Microsoft.
quindi un calo di Windows
significherebbe un calo di tutto il suo comparto
SW...Sarebbe bello se ciò si avvenisse,-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Esisterà. Solo che esisterà una semplice applicazione che permetterà di disattivare questo boot sicuro, in modo da poterci installare cosa si vuole. Se usi solo Windows te lo tieni (e non sai nemmeno l'esistenza dell'applicazione) altrimenti la usi. Ovviamente è solo un'idea, ma vedendo il passato e il presente trovo sia la soluzione più plausibile.
Sarebbe bello se ciò si avvenisse,Per avere un dominio di qualcun'altro? Abbiamo Windows, abbiamo IOS, abbiamo GNU/Linux, Abbiamo Chrome OS e in futuro probabilmente altri. Mi sembra che di alternative ce ne siano e son tutte valide con pregi e difetti.Microsoft pur perdendo terreno negli anni grazie a questi sistemi vive comunque ancora sulla cresta dell'onda anche grazie ad altri prodotti come SQL Server, Nav, Office, Visio, Sharepoint, BPOS e ora Office 365.....non capisco chi definice la Microsoft come terzo mondo. Di molti loro prodotti ci sono alternative free, ma dipende sempre dagli usi! In molti casi, soprattutto aziende medio/grosse normalmente, non si può fare a meno dei loro prodotti o comunque velocizzano il lavoro di parecchio rispetto ad altre soluzioni. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: kaiserxol
Per avere un dominio di qualcun'altro?Credi sia un fanboy?Io odio i monopoli di qualunque tipo.Ciò che vorrei io è un equo mercato con l'uso di standard e di specifiche aperte a tutti, che evitino di penalizzare gli OS scomodi. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Sugli standard ti dò ragione...anche perchè se si remasse "tutti insieme" in una direzione aperta non ci sarebbe tutta questa frammentazione e si eliminerebbero molti problemi legati a nuovi software che cercano una nuova strada per aggirare il problema. I driver su Linux ne sono una prova...come può una persona passare a Linux se poi può capitare di avere periferiche non funzionanti solo perchè qualcuno si tiene il codice?Però sembra che lo stiano capendo un po' tutti, lentamente, ma lo stan capendo. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Avete mai provato ad installare OSX su un computer che non sia un MAC ? Non te lo fa fare ! E' dalla notte dei tempi che Apple usa già queste restrizioni. E poi parlate di Microsoft : ma fatemi il piacere !!!! -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: Alberto
Avete mai provato ad installare OSX su un
computer che non sia un MAC ?Si.Ho finito ieri di farlo su un Dell. Era uno Snow Leopard Iaktos. È il mio terzo hackintosh fatto su richiesta.
Non te lo fa fare !Non proprio.In teroria c'è un modo per farlo anche da DVD originale.Serve comunque una buona dose di volontà e di passione per farlo, oltre ad un pò di fortuna con l'hardware.
E' dalla notte dei tempi che
Apple usa già queste restrizioni.Beh non sono restrizioni. Apple vende hardware e software. È normale che non abbia alcun interesse a vendere separatamente il software.Se ti desse la possibilità di installare OS X su computer non Apple, i suoi Mac rimarrebbero invenduti.
E poi parlate
di Microsoft : ma fatemi il piacere
!!!!No. In questo caso non sono minimamente paragonabili.Apple vende il suo hardware e il suo software insieme.Microsoft pretende che tu acquisti il suo software su qualsiasi macchina x86 (e, speriamo di no, a breve ARM) presente nel negozio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 settembre 2011 15.57----------------------------------------------------------- -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: kaiserxol
I driver su Linux ne sono
una prova...come può una persona passare a Linux
se poi può capitare di avere periferiche non
funzionanti solo perchè qualcuno si tiene il
codice?E il problema dei driver su Linux colpisce più che altro le chiavette HSDPA che oggi sono diffusissime.Sembra strano, ma quelle semplici chiavette sono blindatissime dal punto di vista dell'hardware.
Però sembra che lo stiano capendo un po' tutti,
lentamente, ma lo stan
capendo.Speriamo. È davvero un peccato.Non tanto per Linux, ma quanto per sistemi come Haiku, che magari anche se non diffusissimi sono sempre delle alternative che meritano un diritto di esistenza e che magari si possono rivelare degli ottimi spunti di innovazione.
-
-
-
-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
E' un proXXXXX alle intenzioni. Ancora non è sicuro che lo facciano e che non ci sia un modo per by-passarlo (voluto o no).Apple non produce la maggiorparte del HW che poi vende. I proXXXXXri sono come quelli dei pc (INTEL i3-i5-i7), come le schede video e gli hd. Del resto dato che windows gira su mac significa che il mac ha HW windows compatibile, non mi risulta ci sia una versione di windows per mac.E' vero che su apple si installa windows, ma è possibile solo dal 2006 anno in cui la apple ha adottato intel come proXXXXXri. Nei 20 anni precedenti non è stato possibile.In ogno caso OS X è chiuso, indipendentemente da windows.Ci sarà sempre hardware per linux (la limitazione potrebbe anche essere attivabile/disattivabile da bios), anche perchè si usa moltissimo nel IT.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Le cose stanno un po diversamente.Apple non è scema; ha una parte rosicatadel mercato PC e non permette di installareil suo software su qulasiasi hardwarediverso dal suo.visto che altrimenti non potrebbe produrloin esclusiva.Apple non è scema; ha una parte rosicatadel mercato PC è permette di installarequalsiasi OS sul propio hardware, vistoche in questo modo aumenta le venditedei propri PC e dunque ne trae solo chevantaggio.Microsoft non è scema; ha quasi il 90%del mercato PC perchè ha permesso a chiunquedi installare il suo software ovunque,d'altra parte Lei vende Solo software.Microsot non è scema; sta perdendoquote di mercato PC e sopratuttoha paura di non guadagnare come prima dallavendita dei suoi OS, dunque sta tentando,ormai da anni, di vincolare in tutti imodi i produttori OEM ad usare Solo il suodi sistema operativo.E questa è l'ennesimo tentativo di farlo.Il problema è vedere se ha la forza diriuscire ad imporlo a tutti e senza chenessuno faccia il doppio-gioco.Vedremo.Le due aziende sono molto più similidi quello che si crede.E se quei XXXXX della HP cedessero veramentela divisione PC, penso propio che Microsoftcomprandola potrebbe dare uno scacco mattoa tutto il sistema.E credimi vedremmo Cose che in confrontola polita di Gestapo di Apple sarebbe acquafresca.Che Dio ce ne scampi!Comunque sono quasi sicuro che saràl'ennesima fumata bianca.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Stai tranquilli che se microsoft comprerebbe la divisione PC di HP eventualmente, antitrust gli farebbe il XXXX a strisce me moltissime ragioni.poi lasciamo stare Microsoft produttore HW che per fare una console che non si suicidasse, ci hanno messo 6 anni di revisioni... figurati con i PC!-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
SE microsoft COMPREREBBE??????Qui il vilipendio alla grammatica italiana ha dell'orripilante. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: Baraldi
SE microsoft COMPREREBBE??????
Qui il vilipendio alla grammatica italiana ha
dell'orripilante.Questa purtroppo la quoto, non se può leggere na cosa del genere
-
-
-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: vilienza
E' un proXXXXX alle intenzioni. Ancora non è
sicuro che lo facciano e che non ci sia un modo
per by-passarlo (voluto o
no).
Apple non produce la maggiorparte del HW che poi
vende.Apple produce il 100% di ciò che vende con il suo marchio.
I proXXXXXri sono come quelli dei pc
(INTEL i3-i5-i7), come le schede video e gli hd.Per questo è pieno di chip con il logo della mela, HD compresi?
Del resto dato che windows gira su mac significa
che il mac ha HW windows compatibile, non mi
risulta ci sia una versione di windows per
mac.Infatti, ma prova a far andare OS X su un PC: non funziona.
E' vero che su apple si installa windows, ma è
possibile solo dal 2006 anno in cui la apple ha
adottato intel come proXXXXXri. Nei 20 anni
precedenti non è stato
possibile.Ovvio, non esiste una versione di Windows per PowerPC.
In ogno caso OS X è chiuso, indipendentemente da
windows.E che importanza ha?
Ci sarà sempre hardware per linux (la limitazione
potrebbe anche essere attivabile/disattivabile da
bios), anche perchè si usa moltissimo nel
IT.Se questo hardware per Linux non sarà più in grado di far girare Windows allora inizierà a costare un sacco di soldi, visto che non si potranno adottare economie di scala.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: ruppolo
Apple produce il 100% di ciò che vende con il suo
marchio.
Per questo è pieno di chip con il logo della
mela, HD
compresiLa ditta per cui lavoro produce circuiti stampati: se il cliente lo chiede (e dietro compenso) gli mettiamo i loghi che vuole, anche quello di Playboy!!! C'e' una ditta che produce antifurti a forma di serpente (e chi vuole capire capisca...) che ci ha chiesto di inserire sempre e solo il proprio logo e nome sociale in ogni circuito che facciamo per loro: se tu aprissi un loro telecomando potresti dire che lo abbiamo fatto interamente loro... e invece no!! ;)Mandi frute! -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Ciao Ruppolo...prima di tutto ti ringrazio per le bellissime giornate che mi passo leggendo i tuoi post!!!!...non ho mai commentato qui su PI...oggi però mi sono svegliato con la luna storta...La apple produce al 100% tutti i suoi componenti???...ne sei sicuro??...quindi la foxconn sarebbe la apple??..ah già foxconn in cinese vuol dire mela!...e la samsung non produce niente per apple??? sicuro???...secondo me tu sei un pò troppo arrogante/presuntuoso/pieno di te!...prima di scrivere queste razzate dovresti accendere il cervellino...non credi???Prima che tu mi offendi aggiungo un paio di cose così capisci che con me caschi male con la tua arroganza:Ho un macbook pro ultimo modello comprato a luglioHo 2 iPod touch 4Ho avuto un iPhone 3gHo un PC con ubuntu e xp (xp solo per san andreas!!! e the sims 3)Non sono un cantinaro e sono di famiglia benenstante quindi ho pagato tutto in contanti (soldi del mio lavoro in ogni caso)Sviluppo per iOSPago tutto quello che uso dai giochi alle app ai programmi ecc...Ho anche un cellulare Android (optimus one) Quindi non provare a darmi del cantinaro/pezzente ecc...Mi piaciono i prodotti della Apple...ma non mi piaciono le persoe arroganti come te...quindi scendi dal piedistallo e inizia a essere realistico!...fallo per te stesso più che altro!Se pensi che sono un troll anche qui caschi male...le cose che ho scritte sono vere...e se non ci credi sarei disposto perfino a incontrarti per farti vedere che non dico razzate a differenza tua!NoMoreFanBoy -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Ruppolo, mavaff... -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
se ti scoccia leggere (e credo sia evidente) basta che guardi i loghi dei vari produttorihttp://www.apple.com/it/imac/e questi sono SOLO quelli dichiarati.Sei il cliente perfetto!!!! :)quoto nomorefanboy -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: ruppolo
Apple produce il 100% di ciò che vende con il suo
marchio.Questa è una fesseria immane.Apple non produce niente.È giusto dire che: Apple vende computer e di conseguenza vuole che il suo software giri solo sul suo computer.La loro idiozia sta nell'usare Mac Intel, che sono comunissimi PC e tentare di bloccarne l'installazione quando è tecnicamente impossibile.
Infatti, ma prova a far andare OS X su un PC: non
funziona.Ti posso assicurare che nella stragrande maggioranza dei casi parte senza smanettamenti vari. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: ruppolo
Infatti, ma prova a far andare OS X su un PC: non
funziona. oggi Osx su macchine Pc Intel che a livello potenza spaccano il kulo sia sulla CPU che sulla GPU che sulla velocità della ram ai pc Apple di mediocre potenza dove paghi solo il Marketing ed il lustrino, Osx gira senza problemi e fa pure tutti gli aggiornamenti senza problemisi sono evolute le cose in ambito OSx86sei rimasto propio ai tempi della pietra caro Rupollino (rotfl)
-
-
-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Le cose stanno un po diversamente.Apple non è scema; ha una parte rosicatadel mercato PC e non permette di installareil suo software su qulasiasi hardwarediverso dal suo.visto che altrimenti non potrebbe produrloin esclusiva.Apple non è scema; ha una parte rosicatadel mercato PC è permette di installarequalsiasi OS sul propio hardware, vistoche in questo modo aumenta le venditedei propri PC e dunque ne trae solo chevantaggio.Microsoft non è scema; ha quasi il 90%del mercato PC perchè ha permesso a chiunquedi installare il suo software ovunque,d'altra parte Lei vende Solo software.Microsot non è scema; sta perdendoquote di mercato PC e sopratuttoha paura di non guadagnare come prima dallavendita dei suoi OS, dunque sta tentando,ormai da anni, di vincolare in tutti imodi i produttori OEM ad usare Solo il suodi sistema operativo.E questa è l'ennesimo tentativo di farlo.Il problema è vedere se ha la forza diriuscire ad imporlo a tutti e senza chenessuno faccia il doppio-gioco.Vedremo.Le due aziende sono molto più similidi quello che si crede.E se quei XXXXX della HP cedessero veramentela divisione PC, penso propio che Microsoftcomprandola potrebbe dare uno scacco mattoa tutto il sistema.E credimi vedremmo Cose che in confrontola polita di Gestapo di Apple sarebbe acquafresca.Che Dio ce ne scampi!Comunque sono quasi sicuro che saràl'ennesima fumata bianca.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Credo che stiano facendo un gran polverone per niente. Già ai tempi dell'uscita di Vista il "guru" informatico dell'azienda dove lavoro aveva detto di non aggiornare xp perché il nuovo os di MS non permetteva di eseguire software piratato (pratica molto diffusa nelle aziende), anni prima si parlava del chip fritz e non si é mai visto. Penso sia più plausibile pensare che magari Intel faccia un BIOS seguendo alcune linee guida fornite da MS che per avviare Windows 8 in modo più efficace. Questo non vuol dire che Linux o altri os non possano fare un bootloader compatibile con le nuove specifiche. Filosoficamente parlando non é giusto perché un solo soggetto non può dettare le regole, ma Windows ha una grossa base di utenza e quindi detta le regole, é il mercato.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Il problema è che se a MS gli girano,perchè sta perdendo soldini in venditadi OS, basta solo che decida che W8non possa girare su Hardware non propietariocon chip Fritz.Non so quanti degli attuali produttori OEMsceglierebbero la strada di installare tuttigli OS ma non Windows(almeno non originale).Il problema è che MS sa che i giorni del Desktop come lo abbiamo conosciuto sinoad ora sono agli sgoccioli e sta armandosidi tutto quello che ha per vincerela guerra del mobile(Phone/PC-Touch).Non vorrei che questa volta sia quella buona(si fa per dire). Comunque io, almeno per ilmomento, non ci credo molto.
-
-
-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Veramente se installi Linux o Windows senza usare la loro iApplicazione sei fuori dalle loro regole, indi per cui la tua licenza non è valida.Il fatto che si facciano le cose non vuol dire che si possano fare! -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: La Mela
Invece MS vuole obbligare TUTTI i produttori HW,
visto che lei fa solo SW, a permettere
l'installazione del solo Windows. Ma siamo matti?
I produttori devono essere liberi di fare le
proprie
scelte!Non ti ricordi che tutto ciò è già sucXXXXX?A suo tempo MS obbligò i produttori a includere Windows e altri suoi prodotti in ogni PC.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 23.03----------------------------------------------------------- -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
UEFI è stato frainteso, NON SERVE A IMPORRE WINDOWS, ma serve solo a impedire che un'altro sistema abbia acXXXXX ai dati del sistema installato.Installo Linux Senza UEFI con password di sistema , Avvio un live CD accedo alla partizione e mi copio i dati.Installo Linux Con UEFI Con password di sistema , Avvio un Live CD e NON POSSO ACCEDERE ALLA PARTIZIONE PERCHE CRIPTATA E BLOCCATA.In poche parole UEFI non guarda che sistema hai installato , ma lo protegge da accessi esterni.Il giornalista che ha publicato questo articolo avrebbe dovuto informarsi meglio ed evitare la battuta su windows 8.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Veramente ha già iniziato a muoversi l'antitrust sull'argomento, quindi quello che dici così semplice (per quanto auspicabile) non è.Parola di Macacaro! ;) -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Ma avrei bisogno di uefi per cifrare una partizione? Quello che vuole fare ms è bloccare gli altri bootloader e nessun produttore di hardware ha uefi con le chiavi di windows 8 visto che non è ancora neanche uscito-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Nelle macchine con Windows 7 o Windows 8 Preinstallato non sarà possibile installare un dual-Boot, ma è possibile installare un secondo sistema operativo se è sufficiente lo spazio. Solo che invece di usare il bootloader di Windows o quello di linux che è un software verra usato quello del sistema UEFI che appare come prima schermata che precede il BOOT.Sempre se rivenditori come HP ASUS ACER ecc non forniscono assieme al pc anche la chiave per effettuare la disabilitazione del Lock Boot, in quel caso si farà quello che si vuole come era una volta.Ovviamente il costruttore hardware mi deve dare la possibilità di scegliere quale sistema voglio usare altrimenti diventa INUTILE e cambio costruttore hardware, la IBM ha avuto la saggezza di creare macchine compatibili questo le ha garantito la sopravvivenza rispetto a Commodore ZX e tutte le altre case che sono finite in malora grazie all'hardware poco gestibile , quindi dubito che le case costruttrici facciano una simile scelta quando il mondo dei pc va avanti grazie agli smanettoni che formattano ogno 9 ore .Quindi il problema è stato già risolto a priori, per quanto riguarda i pc nuovi senza sistema operativo prima di abilitare il Lock del boot , si farà un normalissimo dual-Boot con il sistema operativo preferito e poi se si desidera verrà abilitato il lock del boot nelle opzioni UEFI.Non si tratta di una drastica imposizione ma di una flessibile opzione. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: Sherpya
Ma avrei bisogno di uefi per cifrare una
partizione? Quello che vuole fare ms è bloccare
gli altri bootloader Fai un bel respiro e RILEGGI l'articoloNON c'è scritto da nessuna parte quello che scrivi.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: Sherpya
Ma avrei bisogno di uefi per cifrare una
partizione? Quello che vuole fare ms è
bloccare
gli altri bootloader
Fai un bel respiro e RILEGGI l'articolo
NON c'è scritto da nessuna parte quello che
scrivi.uefi secure boot
-
-
-
-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
In effetti basterebbe passare tutti al Mac.Vedi poi i produttori cosa dicono a Microsoft ;) -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: La Mela
Invece MS vuole obbligare TUTTI i produttori HW,
visto che lei fa solo SW, a permettere
l'installazione del solo Windows. Ma siamo matti?Ma l'hai letta la notizia?L'UEFI è della Intel ed esiste già -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: La Mela
Si dice che Apple è chiusa, ma mi risulta che sui
Mac si possa installare tranquillamente Linux o
Windows. Poi essendo lei la produttrice sia
dell'HW che del SW sarebbe libera di farlo, se
anche
volesse.E' produttrice delle plastiche. Lcd Samsung, Proc Intel, Hard disk Seagate o Toshiba, Schede grafiche ATI, ecc. Software quale? Quello raccolto qua' e la dalla comunita open? Forse MacOs ha inventato Aqua.. per il resto è un uno dei tanti assemblatori. -
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Ma stai zitto, che apple è 30 anni che blinda l'hardware perfino arrivando in alcuni casi a mettere l'attacco delle cuffie diverso così che tutti siano obbligati a comprare le cuffie apposta.- Scritto da: La Mela
Si dice che Apple è chiusa, ma mi risulta che sui
Mac si possa installare tranquillamente Linux o
Windows. Poi essendo lei la produttrice sia
dell'HW che del SW sarebbe libera di farlo, se
anche
volesse.
Invece MS vuole obbligare TUTTI i produttori HW,
visto che lei fa solo SW, a permettere
l'installazione del solo Windows. Ma siamo matti?
I produttori devono essere liberi di fare le
proprie
scelte!
E di già che ci siamo, diciamo che pure Google
coi suoi ChromeBook è sulla strada della chiusura
totale.
Per una volta, brava Apple ;)-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
- Scritto da: nome e cognome
Ma stai zitto, che apple è 30 anni che blinda
l'hardwareProduce computer e sistema operativo.È un suo sacrosanto diritto.Non è invece diritto di Microsoft imporre il suo OS a tutti i computer, blidandoli.-
Re: ...E poi si parla male di Apple...
Ho incontrato ballmer e gates armati fino ai denti che mi hanno imposto il loro OS; e intanto che ero sotto torchio mi sono fatto appioppare anche office, la versione super pro entrprise.Troll x troll!!!
-
-
-
-
Solo io ricordo
Ma solo io ricordo sta storia ogni volta che esce un SO microsoft dai tempi di vista?Insomma, non ci sono riusciti una volta, la seconda neanche, difficilmente lo faranno la terza...e se anche ce la facessero, parlando non faremo niente...bisogna solo aspettare e vedere di risolvere il problema quando ci sarà-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Healty
Ma solo io ricordo sta storia ogni volta che esce
un SO microsoft dai tempi di
vista?
Insomma, non ci sono riusciti una volta, la
seconda neanche, difficilmente lo faranno la
terza...e se anche ce la facessero, parlando non
faremo niente...bisogna solo aspettare e vedere
di risolvere il problema quando ci
saràIl problema è che il mondo dei PC aperti e completamente modificabili è fuori moda, ora mai ci sono i cellulari bloccati e comunque difficilmente modificabili, ci sono le consolle bloccate, ci sono i blue ray bloccati e quindi ci sono poche resistenze.I tempi sono maturi per Palladium e inoltre più il tempo passa e più la gente che si oppone è poca rispetto a quella che dice basta che funzioni.Resistance is futile: dicevano così?-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Sandro kensan
I tempi sono maturi per Palladium e inoltre più
il tempo passa e più la gente che si oppone è
poca rispetto a quella che dice basta che
funzioni.
Resistance is futile: dicevano così?Se il mercato delle applicazioni è "decente" come Mac App Store dove una app non costa una cifra folle (tipo la CS di Adobe) non vedo perché l'utente professionista o l'utonto debbano ribellarsi.D'altronde oggi se ti si ferma la macchina (di un certo livello) non ti resta che chiamare il carro attrezzi, mentre una volta potevi anche tentare di aprire il cofano e dare un occhio...Guidiamo meglio oggi o guidavamo meglio ieri?Questioni di punti di vista.La "libertà" non c'entra nulla, chi si preoccupa della propria libertà non dovrebbe guardare al PC perché farebbe l'errore del folle che guarda il dito e non la Luna...La battaglia per le libertà inizia ben prima del PC o dello smartphone...Qui c'è gente che si lamenta di Palladium e poi critica Grillo e il Popolo Viola.... folli![img]http://www.moneyteachers.org/images/V.jpg[/img](linux)(apple)-
Re: Solo io ricordo
La battaglia per le libertà inizia ben prima del
PC o dello
smartphone...
Qui c'è gente che si lamenta di Palladium e poi
critica Grillo e il Popolo Viola....
folli!Il solito benaltrista che cerca di buttarla in politica.-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
La battaglia per le libertà inizia ben prima
del
PC o dello
smartphone...
Qui c'è gente che si lamenta di Palladium e
poi
critica Grillo e il Popolo Viola....
folli!
Il solito benaltrista che cerca di buttarla in
politica.Il problema è che esiste un monopolio chiamato Windows a fare paura, se esistessero diversi OS in un mercato libero il boot sicuro farebbe meno paura, perché il consumatore avrebbe scelta.Se una buona politica imponesse formati di file (doc?) ben documentati per legge garantendo la portatilità delle informazioni da un OS all'altro il boot sicuro farebbe meno paura...Se non esistesse corruzione (o fosse meno diffusa) tante cose farebbero meno paura...Tu continua a criticare Grillo o il Popolo Viola e io sono contento che ti becchi Palladium dentro il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non ne compro....(apple)(linux) -
Re: Solo io ricordo
Tu continua a criticare Grillo o il Popolo Viola
e io sono contento che ti becchi Palladium dentro
il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non ne
compro....Ti sto scrivendo da un pc con linux, per la cronaca (e non in dual boot) -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
Tu continua a criticare Grillo o il Popolo
Viola
e io sono contento che ti becchi Palladium
dentro
il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non
ne
compro....
Ti sto scrivendo da un pc con linux, per la
cronaca (e non in dual
boot)Bravo, se ti disinteressi della politica e li lasci fare, tra poco il tuo giocattolo te lo romperanno e non ci farai più nulla.Chiaro il concetto?(apple)(linux) -
Re: Solo io ricordo
Bravo, se ti disinteressi della politica e li
lasci fare, tra poco il tuo giocattolo te lo
romperanno e non ci farai più
nulla.A me sembra che siano i tuoi giocattoli a essere più a rischio... -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
Bravo, se ti disinteressi della politica e li
lasci fare, tra poco il tuo giocattolo te lo
romperanno e non ci farai più
nulla.
A me sembra che siano i tuoi giocattoli a essere
più a
rischio...rimani uno stolto che guarda il dito e non la Luna.... -
Re: Solo io ricordo
Be ho consegnato 11 macchine in un ufficio con Debian installato, Tutte le Motherboard hanno lo standard UEFI con sistema di boot lockato e criptato, la macchina funziona perfettamente , mi spiegate come intendono far morire Linux se funziona benissimo con UEFI ? -
Re: Solo io ricordo
Ma che stai a dì? -
Re: Solo io ricordo
Senti prima di contradire prova almeno cosi ti rendi conto, le MB delle asrock che montano l'intel i3 hanno gia il sistema UEFI e io gli ho installato Linux Debian senza alcun problema . -
Re: Solo io ricordo
infatti credo che sia sufficiente che il sistema sia certificato.basta che la distro che si vuole installare sia certificata. La stessa ubuntu mi pare supporti la cosa. è allarmismo inutile -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: La Bamba
infatti credo che sia sufficiente che il sistema
sia certificato.
basta che la distro che si vuole installare sia
certificata. La stessa ubuntu mi pare supporti la
cosa. è allarmismo inutileE che vorrebbe dire "certificata" ??? Come mi genero la certificazione di una distro from scratch ? -
Re: Solo io ricordo
MA NOO , La certificazione serve solo a modificare dei dati già crittati , se vuoi installare un nuovo sistema il certificato viene creato da UEFI e incorporato nel bios e serve solo per accedere ai dati nelle partizioni crittate usando un boot diverso da quello certificato.Se installi MSDOS UEFI crea una chiave e la conserva se non hai quella chiave e fai partire il boot da cd o da chiavetta usb non ti farà leggere i dati che hai nel disco dove hai installato msdos , capito ? E' solo un sistema di protezione per impedire che i virus infettino il boot dei sistemi o che qualche pirata ruba i dati da un pc facendo il boot da cdrom dove non richiederebbe la password di sistema . -
Re: Solo io ricordo
NOOOOOOO il certificato serve per modificare un bootloader gia installato non per installare un sistema operativo, tu puoi installare quello che vuoi solo che per modificare il boot devi avere la chiave generata con il certificato durante l'installazione. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: exagonx
Senti prima di contradire prova almeno cosi ti
rendi conto, le MB delle asrock che montano
l'intel i3 hanno gia il sistema UEFI e io gli
ho installato Linux Debian senza alcun problema
.certo ma nessuno ha attivato il secure boot che vuole far attivare microsoft agli oem -
Re: Solo io ricordo
HP , ACER , ASUS ecc tutte le case devono dare la possibilità di poter modificare il sistema operativo, se ciò non avvenisse puoi chiedere il risarcimento da parte della casa produttrice del pc , come successe alla HP che ha dovuto rimborsare il costo di windows vista a coloro che intendevono installare Linux o QNX nel 2004 da quel giorno tutte le case vendono il pc senza sistema operativo ma con un'adesivo con scritto "Windows 7 Ready" poi i vari rivenditori o grandi magazzini acquistano separatamente uno stock di licenze con relativo Disco con immagine pre-installazione ( Questo vi spiega come mai tutti i nuovi pc sono privi di CD Di sistema operativo o di ripristino ) infatti dal rivenditore se tu gli dici che non vuoi windows lui è obligato dalla casa a fornire lo stesso pc senza sistema operativo o a spiegare come contattare la casa e farsi mandare il rimborso della licenza Windows installata. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
A me sembra che siano i tuoi giocattoli a essere
più a
rischio...I suoi non sono a rischio: paga (e salato) per avere cose che a e sono date gratis!!!Chiaro il concetto? ;) -
Re: Solo io ricordo
Tu continua a criticare Grillo o il Popolo Viola
e io sono contento che ti becchi Palladium dentro
il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non ne
compro....Dimenticavo... mentre per me, è solo un rischio teorico (forse, sul prossimo computer che comprerò, ci potrebbe essere il palladium, e non si sa se sarà disattivabile), tu sui tuoi iCosi (iphone, ipad) te lo sei già beccato. Continua a illuderti. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
Tu continua a criticare Grillo o il Popolo
Viola
e io sono contento che ti becchi Palladium
dentro
il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non
ne
compro....
Dimenticavo... mentre per me, è solo un rischio
teorico (forse, sul prossimo computer che
comprerò, ci potrebbe essere il palladium, e non
si sa se sarà disattivabile), tu sui tuoi iCosi
(iphone, ipad) te lo sei già beccato. Continua a
illuderti.iPad e iPhone sono dispositivo su cui non voglio seccature (vedi Android con virus e antivirus) e il prezzo medio dei software è più che onesto per me. Il giorno in cui avrò problemi su un Mac allora ne riparliamo, ma ripeto, io HO SCELTO un Mac, quello che voglio farti capire è che vorrei poter scegliere il software e l'OS che voglio senza essere schiavo di un lock-in aka M$ Office et simili.Questa cosa può garantirtela solo uno Stato con un legge che solo la politica può tirare fuori.Chiaro il concetto?Tu sei lo stolto che guarda il dito e non la Luna....*PLONK*-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 21.26----------------------------------------------------------- -
Re: Solo io ricordo
iPad e iPhone sono dispositivo su cui non voglio
seccature (vedi Android con virus e antivirus) e
il prezzo medio dei software è più che onesto per
me.Intanto, tu ti sei beccato il Palladium (o come lo chiama la apple), e io no.
Il giorno in cui avrò problemi su un Mac allora
ne riparliamoProbabilmente molto prima di quando li avrò io... se mai ne avrò.
, ma ripeto, io HO SCELTO un Mac,
quello che voglio farti capire è che vorrei poter
scegliere il software e l'OS che voglio senza
essere schiavo di un lock-in aka M$ Office et
simili.Io ho scelto hardware, software e OS che volevo. Senza compromessi.Tu no. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
Io ho scelto hardware, software e OS che volevo.
Senza
compromessi.Con MILLE compromessi. -
Re: Solo io ricordo
Dimmene uno. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: uno qualsiasi
Dimmene uno.Ma anche due.Uno:www.adobe.comDue:www.autodesk.com -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: ruppolo
Due:
www.autodesk.com?? autodesk vuol dire un software dal costo che non mi posso permettere? questo vuol dire compromesso? cioè accettare un compromesso significa non potere comprare quello che non mi posso permettere?Oppure intendi con compromesso il fatto che non mi posso permettere l'illegalità ovvero copiare e cracckare un software? (non andare a rapinare una banca è un compromesso? mi comprerei autodesk se andassi a rapinare la banca d'italia...:)) -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
Dimmene uno.
Ma anche due.
Uno:
www.adobe.com[yt]r2gonFtc1yc[/yt]
Due:
www.autodesk.com[img]http://yorik.uncreated.net/images/2009/archscreenshot.jpg[/img] -
Re: Solo io ricordo
Adobe sviluppa da 11 anni anche per la piattaforma Unix / Linux e FreeBSD Autodesk sta sviluppando per le piattaforme Unix / Linux infatti dietro richiesta è possibile commissionare un tecnico che fornisce una particolare modifica al software e lo rende 100% compatibile con Linux (redHat e Debian ) ma dato che rendere publica questa modifica renderebbe facilmente replicabile il software evitano la divulgazione. Comunque ho visto che non solo è possibile ma anche perfettamente funzionante senza l'ausilio di emulatori come Wine.Io sinceramente mi preoccuperei per MS Windows 8 , già perche da quello che ho visto è un sistema operativo piu crudo di Windows Seven , inoltre ha "L'Indispensabilità" della connessione a Internet. E io non voglio un sistema che m'impone la connessione a internet anche perche non vedo cosa debba farci 24h/24h su internet -
Re: Solo io ricordo
-.- forse sono io che vivo su un pianeta diverso... ma passi il tempo a inventare cose? Tra l'altro ti impegni anche sembri anche credibile :p -
Re: Solo io ricordo
ho visto la presentazione della beta di windows 8 in streaming sul sito di Microsoft.com quindi se ti dico che windows 8 vuole internet perche i suoi servizi vengono eseguiti da lato server credimi è proprio così, è bello accattivante , ha miliardi di innovazioni ma per non riempire 200 gigabyte di hard disk hanno messo tutte queste cose su dei server online facendo comunicare i vari windows tra di loro in P2P scambiandosi informazioni e servizi, è come se il tuo pc fosse solo una parte di un gigantesco computer globale, (daltronde windows 7 gia adotta questa tecnologia bypassando i DNS forniti dal tuo service provider, pero Seven scarica solo ed esclusivamente dei widget mentre 8 userà delle applicazioni che avranno la comodità di essere costantemente aggiornate senza effettuare un windows update ogni 2 gg ) Per quanto riguarda Autodesk, ero la nello studio di geometri quando lo hanno installato su due pc con linux installato uno RedHat e l'altro Debian , e funziona perfettamente, beh ci mancherebbe che non fosse compatibile anche con linux dopo che acquisti 11 licenze a 1400 euro l'una , ma stranamente non divulgano questa compatibilità.Per quanto riguarda Adobe sviluppa solo una parte dei suoi software per Linux questo è vero, la parte che non sviluppa è perche esiste già per linux e si possono scaricare gratuitamente, GIMP lo preferisco a PhotoShop (questioni di gusti e abitudini non so quale dei due ha maggiori potenzialità perche sono riuscito a fare le identiche cose con tutti e due. ) I software per lo sviluppo web disponibili su Linux sono migliori anche perche sviluppare un sito web su mac o windows dove spesso ignorano la differenza tra maiuscole e minuscole allunga il lavoro e non ti accorgi degli errori fino a quando non publichi il sito, e piu vasto è il sito piu si complica il lavoro di debugging .Certo il prezzo di un pc con Windows è inferiore a quello di Apple o di un pc con Linux ( LINUX è OpenSource non gratis specialmente per le aziende )però la sicurezza e l'affidabilità di un sistema Unix non è comparabile a quella degli altri (non parliamo di mac dove il tamburellare con le dita sul portatile apple mi ha fatto perdere 3 mesi di lavoro dove neanche il centro recupero dati mi ha potuto aiutare perche guarda caso i portatili mac crittano con chiave cifrata non i dati ma la trasmissione quindi se si frega la chiave di crittazione non hai piu possibilità al mondo di recuperare i dati ( e qua nasce UEFI che portano questo problema conosciuto da Apple anche sui pc ) -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: exagonx
non vedo cosa
debba farci 24h/24h su
internetpr0n? -
Re: Solo io ricordo
Due:
www.autodesk.comhttp://itunes.apple.com/us/app/autocad-lt/id445679151?mt=12vedo 3 commenti (non so se sono presi random)il primo è di uno che si è bagnato tutto perchè ha una licenza per 5 PC (ripeto PC) <i
good but not greatyet </i
<i
What can I say about the experience....??? It crashes every step of the way... try to do hatching for example--you ll have endless hours of fun... Dont go as far as hatching! Try to select (!!!) an object for example--see what happens..Very very very disappointed. Absolutely unprofessional on Autodesk's part.I feel very let down. </i
fotosciop non lo trovo su mac app store, mi aiuti? -
Re: Solo io ricordo
<i
good but not greatyet </i
dimenticavo: <i
a few problems i have found that are a pain to work around.1. ability to preview a plotit's non existant in this program. you can preview, but you have to create a pdf to ensure your plot scale is going to fit on your page. it would be nice to be able to preview without having to set up a page layout, viewports etc.2. ability to edit the .pgp file. again i have found a work around, but it should be able to be edited more efficiently. </i
per favore ruttolo, puoi spiegare al winaro che noi macachi non abbiamo bisogno di compromessi e work around? -
Re: Solo io ricordo
non puoi neanche nominare Adobe, adobi è una delle aziende più cracker-friendly esistente, non so se hai mai provato a installare un CS, basta blacklistare activate.adobe.com a livello di router o firewall... e questo da anni, anche nell'ultima cs5 non ha cambiato sistema di attivazione -
Re: Solo io ricordo
lol hai spiegato come craccare adobe LOL comunque si è vero. -
Re: Solo io ricordo
Il tuo ragionamento è cristallino: vuoi la possibilità di scegliere.Encomiabile, ed è auspicabile che molti si convincano della bontà delle tue idee.Non mi e' chiara la pare in cui dici che non vuoi i lock-in di MS ma scegli i lock-in di Apple; concettualmente sono la stessa cosa, qual'è la differenza? Per estendere il discorso, va bene la scelta (è SACRA la scelta), ma perché scegliere tra due lucchetti?Visto che hai esteso il discorso alla politica, sarebbe come andare a votare e non votare... -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Marco
Il tuo ragionamento è cristallino: vuoi la
possibilità di
scegliere.
Encomiabile, ed è auspicabile che molti si
convincano della bontà delle tue
idee.
Non mi e' chiara la pare in cui dici che non vuoi
i lock-in di MS ma scegli i lock-in di Apple;
concettualmente sono la stessa cosa, qual'è la
differenza?Io sono un tipo concreto che "lavora" e il mio lavoro puoi farlo solo utilizzando sistemi M$ o Apple (per farlo da professionista).Quindi scelgo il sistema che mi da il maggior numero di vantaggi.Quali lock-in avrebbe Apple in ambito professionale? E in ambito consumer gli mp3 senza DRM in vendita su iTunes sono un lock-in?
Per estendere il discorso, va bene la scelta (è
SACRA la scelta), ma perché scegliere tra due
lucchetti?Di lock-in ce ne sono anche dentro Apple, sono io il primo ad ammetterlo, ma io voglio appunto una politica che eviti per legge lock-in, ma nello stesso mi dia libertà di scegliere gli strumenti più adatti al mio lavoro.Le idee sono belle, ma da professionista non mi posso permettere di scegliere Linux nel mio lavoro come fossi in talebano. Perché NON mi offre gli strumenti giusti/validi e il mio lavoro ne risentirebbe.
Visto che hai esteso il discorso alla politica,
sarebbe come andare a votare e non
votare...No, dicono che anche seguire Grillo e il M5S sia come non votare, non è vero, usare la testa cercando di migliorare il mondo rimanendo con i piedi per terra è cosa difficile ma realizzabile.Essere talebani per uno schieramento o l'altro significa a prescindere non usare il cervello.E poi ripeto... chi si preoccupa della propria libertà non dovrebbe guardare al PC perché farebbe l'errore del folle che guarda il dito e non la Luna...La battaglia per le libertà inizia ben prima del PC o dello smartphone...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 settembre 2011 11.34----------------------------------------------------------- -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: FinalCut
Tu continua a criticare Grillo o il Popolo Viola
e io sono contento che ti becchi Palladium dentro
il tu sai dove.... tanto io di PC Wintel non ne
compro....
(apple)(linux)tu a simil Palladium con impedimenti causati da un mondo quasi blindato ci sei già abiutuato da anni con Applenon devi comprare macchine Wintle difatti dato che il quel posto sotto questo fronte lo hai gia' da anni ed anni oramai c'hai fatto talmente tanto l'abitudine che non ti fa nemmeno piu' male come all'inizio -
Re: Solo io ricordo
:-o :-o :-o -
Re: Solo io ricordo
Il problema è che esiste un monopolio chiamato
Windows a fare paura, se esistessero diversi OS
in un mercato libero il boot sicuro farebbe meno
paura, perché il consumatore avrebbe
scelta.le alternative esistono solo che nel migliore dei casi sono troppo frammentaria.L'ho detto, ora rischio di passare per troll ( pazienza ).
Se una buona politica imponesse formati di file
(doc?) ben documentati per legge garantendo la
portatilità delle informazioni da un OS all'altro
il boot sicuro farebbe meno paura...Basta usare formati che lo permettono, vuoi negare la libertà di usare formati diversi?
Se non esistesse corruzione (o fosse meno
diffusa) tante cose farebbero meno
paura...Se le persone fossero oneste potrebbero non esistere: polizia, prigioni, giudici, ..... -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: pippo75
Il problema è che esiste un monopolio
chiamato
Windows a fare paura, se esistessero diversi
OS
in un mercato libero il boot sicuro farebbe
meno
paura, perché il consumatore avrebbe
scelta.
le alternative esistono solo che nel migliore dei
casi sono troppo
frammentaria.Esiste un monopolio, fortunatamente non è proprio assoluto, ma comunque monopolio.
Se una buona politica imponesse formati di
file
(doc?) ben documentati per legge garantendo
la
portatilità delle informazioni da un OS
all'altro
il boot sicuro farebbe meno paura...
Basta usare formati che lo permettono, vuoi
negare la libertà di usare formati
diversi?Su un PC operante per la PA, si.Negherei di usare formati proprietari senza giusta causa.Solo formati aperti e documentati.La battaglia dovrebbe essere sulle performace e usabilità del software non sul fatto che ti blocca ad usare il suo formato blindato...doc, excel, etc...
Se non esistesse corruzione (o fosse meno
diffusa) tante cose farebbero meno
paura...
Se le persone fossero oneste potrebbero non
esistere: polizia, prigioni, giudici,In un mondo ideale quanto utopico. A me basterebbe un mondo un po meno corrotto e meritocratico.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 22.52----------------------------------------------------------- -
Re: Solo io ricordo
Esiste un monopolio, fortunatamente non è proprio
assoluto, ma comunque
monopolio.
Forse non ti è chiaro che avere un monopolio è assolutamente lecito e, per l'azienda, anche un ottimo obbiettivo. Il problema nasce se il monopolista inizia ad abusare della sua posizione di vantaggio. MS su queste cose deve stare molto attenta quindi non sarei così allarmista come molta gente in questo forum.
Su un PC operante per la PA, si.
Negherei di usare formati proprietari senza
giusta
causa.
Solo formati aperti e documentati.
Ed allora vota giusto la prossima volta.
In un mondo ideale quanto utopico. A me
basterebbe un mondo un po meno corrotto e
meritocratico.
Ed allora vota giusto la prossima volta. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Lemon
Ed allora vota giusto la prossima volta.
In un mondo ideale quanto utopico. A me
basterebbe un mondo un po meno corrotto e
meritocratico.
Ed allora vota giusto la prossima volta.Forse non ti è chiaro...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3278901&m=3279011#p3279011(apple)(linux) -
Re: Solo io ricordo
Tutto quello che hai detto è giusto, ma non è che Linux non può avere il kernel signato per il boot sicuro perchè glie lo vietano, ma perchè la chiave di signatura è segreta, e se fosse implementata nel kernel andrebbe contro le regole della GPL. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Francesco_Holy87
Tutto quello che hai detto è giusto, ma non è che
Linux non può avere il kernel signato per il boot
sicuro perchè glie lo vietano, ma perchè la
chiave di signatura è segreta, e se fosse
implementata nel kernel andrebbe contro le regole
della
GPL.Allora forse Linux è destinato a rimanere un OS giocattolo? Oppure aiuterà solo le grandi software house (vedi Google Chrome) a fare ancora più soldi senza pagare gli sviluppatori?Allora forse ci sono dei limiti "politici" che andrebbero rivisti da parte dei movimenti open source?Mi ricordo quando tolsero VLC (?) da App Store perché il codice non era accessibile e si violava la licenza. Assurdo. Potevano mettere il progetto xcode ed il codice sul web liberamente scaricabile e modificabile da chiunque e invece no, hanno privato gli utenti di una scelta. Cosa cambiava se il codice di quell'App era disponibile come prgetto xcode liberamente scaricabile?Per me questi sono comportamenti spicotici. Meglio avere VLC solo su Android, un sistema che oggettivamente non sta riscuotendo troppi giudizi positivi dagli utenti comuni? Anche Windows è un piattaforma chiusa allora evitiamo di scrivere Firefox per Windows... così la gente rimane su Exploder....Secondo me di c*******te M$, Apple, Google e gli altri ne fanno parecchie, ma anche i "talebani" dell'open ne fanno altrettante.(apple)(linux) -
Re: Solo io ricordo
Comunque no, mi sono sbagliato per questo e farò ammenda per la mia ignoranza in campo. Linux supporta il secure Boot, ma non tutte le distro (solo quelle più famose). Il fero problema è il GRUB, che è la prima cosa che va bootata quando ci sono più sistemi operativi, quello è il problema. Ovviamente io penso che sia una cosa, facendo corna che questa feature non sia disattivabile, un OS select alternativo si troverà (o si aggiornerà il GRUB, non so...)Il problema è che Linux non è un SO giocattolo: anche se non è diffuso sui desktop, è molto utilizzato nei computer di ricercatori (pensa a computer e architetture non supportate da nessuno, il codice open di Linux può essere adattato su computer con differenti architetture), supercomputer, server... Io penso che si possa parlare più di giocattolo solo se si va a guardare Ubuntu con gli effetti cubo di Compiz o Android, ma Linux non è basato solo su questi due rami.Non posso discuterne con VLC perchè sono poco informato in materia, la scelta di Apple di proibile codice open può essere discutibile, ma non voglio pronunciarmi.Infine, io non sono un idealista quando si parla di SW: per me il software, la macchina e il sistema operativo devono servire all'utente. Odio l'estremismo sia per Apple, Linux e MS, quando una cosa che mi piace la dico e se non mi piace la dico, indipendentemente da cosa si parla, perchè in fondo stai parlando sempre di uno strumento e nient'altro; così come mi da fastidio chi dice che il closed è il male, le tenebre, o che l'open sia il fallimento. Sono due cose che, grazie a Dio, esistono e molto raramente vanno in conflitto, e a seconda dei campi un utente può scegliere cosa gli conviene o cosa invece no. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: FinalCut
Allora forse Linux è destinato a rimanere un OS
giocattolo? Oppure aiuterà solo le grandi
software house (vedi Google Chrome) a fare ancora
più soldi senza pagare gli
sviluppatori?E' per sua natura che linux non può avere quella chiave, essendo un sistema composito, libero e non proprietario. Assegnare una o più chiavi a Red Hat, Suse, Canonical o chicchesia significa consegnare la proprietà effettiva del sistema ad un numero limitato di soggetti privati. E non è così che funziona la GPL. Oltretutto non c'è alcun motivo per cui quel sistema di boot/protezione non debba essere opzionale (disattivabile dall'utente), inclusi gli utenti windows che potrebbero non gradire gli effetti collaterali di un disco inaccessibile a causa del sistema danneggiato e della mancanza di dischi di avvio firmati.
Allora forse ci sono dei limiti "politici" che
andrebbero rivisti da parte dei movimenti open
source?
Mi ricordo quando tolsero VLC (?) da App Store
perché il codice non era accessibile e si violava
la licenza.
Assurdo. Potevano mettere il progetto xcode ed il
codice sul web liberamente scaricabile e
modificabile da chiunque e invece no, hanno
privato gli utenti di una scelta. Cosa cambiava
se il codice di quell'App era disponibile come
prgetto xcode liberamente
scaricabile?Da quel che ricordo io, il problema non era "il luogo" in cui era reso disponibile il sorgente. Non è un problema per gli altri software OS, non vedo perché sarebbe dovuto esserlo per VLC.Il problema sorgeva sulle limitazioni imposte da Apple sullo store e sulle modalità di fruizione delle applicazioni di iPhone (adesso non ricordo quali esattamente, una era la possibilità di copiare il software mi pare).Infatti VLC per iOS *fuori dallo store Apple* c'è. Ed è pure scaricabile dal sito ufficiale:http://www.videolan.org/vlc/L'anomalia sta nella *tua* impossibilità di installare "apps" prendendole al di fuori dell'app-store.E' il produttore del software che decide la licenza, non il mercante che lo vende. Altrimenti per lo stesso principio io potrei decidere che OSX è copiabile, installabile su qualsiasi macchina e rivendibile al prezzo che decido io o fornirlo gratuitamente sulle macchine che vendo io. Pensa un po' che da un punto di vista legale non si può nemmeno vendere, pur pagando la licenza ad Apple, un hackintosh. OSX così *forse* finirebbe su la stragrande maggioranza dei PC, eppure non mi pare che tu ritenga Apple "psicotica" per questo fatto.
Per me questi sono comportamenti spicotici.
Meglio avere VLC solo su Android, un sistema che
oggettivamente non sta riscuotendo troppi giudizi
positivi dagli utenti comuni? Anche Windows è un
piattaforma chiusa allora evitiamo di scrivere
Firefox per Windows... così la gente rimane su
Exploder....Se è per quello anche OSX è una piattaforma chiusa, eppure VLC lo puoi installare. La differenza è l'idea di Apple di apporre la sua pseudo-licenza sulle app sviluppate per iPhone da terze parti.Gli sviluppatori di VLC hanno <u
scelto </u
una licenza, nessuno gli ha imposto alcunché ed evidentemente credono nella sua validità. La GPL, a differenza di altre licenze open (come la BSD), si basa su un concetto di proprietà molto forte, dire "è di tutti" con la GPL significa "tutti ne sono proprietari non esclusivi, alle condizioni della licenza" e non "è di nessuno e ognuno faccia come gli pare".GPL è un copyright-left, non lo stato brado delle pecore.
Secondo me di c*******te M$, Apple, Google e gli
altri ne fanno parecchie, ma anche i "talebani"
dell'open ne fanno
altrettante.Talebano può essere rifiutare totalmente la presenza di software proprietario in linux, anche se la controparte open non esiste o funziona malissimo (leggasi: drivers), ma anche quella è una scelta e nemmeno obbliga "altri" a comportarsi allo stesso modo. La licenza GPL invece è diritto, tanto quanto lo è EULA di Microsoft, quella di Apple o quant'altro. Non c'è un diritto minore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 02.18-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Solo io ricordo
Non condivido tutto, ma almeno hai una tua idea. Ogni tanto è bello leggere un altro punto di vista senza contaminazioni religiose/politiche... ;-) -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: FinalCut
Se il mercato delle applicazioni è "decente" come
Mac App Store dove una app non costa una cifra
folle (tipo la CS di Adobe) non vedo perché
l'utente professionista o l'utonto debbano
ribellarsi.Perchè non pensi quadrimensionalmente.La tecnica dell' <i
all'inizio va tutto bene </i
è vecchia come il mondo e strausata.MS stessa ne ha abusato più volte.All'inizio Office era praticamente gratis, tutti lo piratavano e alla MS non hanno mai fatto nulla per impedirlo. Quando hanno conquistato il mercato sono passati alla cassa e ancora passano forti del lock-in imposto dai formati proprietari.Stessa cosa per IE, finchè battagliava con Netscape era tutto un vantaggio di nuove features e gratuità. Poi quando Netscape è morto sono ripassati alla cassa, con un'eredità di bug, problemi di sicurezza e incompatibilità che ci portiamo dietro ancora oggi.Tu dici che l'App store oggi è bello e non fatico a crederlo, ma tutti i sistemi in lancio e in diffusione lo sono. Bisognerebbe vedere per quali motivi deve restare bello e conveniente in futuro.(PS: te lo dico io, finchè posso passare ad Android se l'App store diventa troppo caro resterà bello e conveniente. Non ho mai visto nessuno fornire qualità se non è obbligato dal mercato).-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: gerry
(PS: te lo dico io, finchè posso passare ad
Android se l'App store diventa troppo caro
resterà bello e conveniente. Non ho mai visto
nessuno fornire qualità se non è obbligato dal
mercato).Uno dei migliori commenti che abbia mai letto su PI. -
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: gerry
- Scritto da: FinalCut
Se il mercato delle applicazioni è "decente"
come
Mac App Store dove una app non costa una
cifra
folle (tipo la CS di Adobe) non vedo perché
l'utente professionista o l'utonto debbano
ribellarsi.
Perchè non pensi quadrimensionalmente.
No assolutamente... sei tu che devi fare un passo indietro e guardare il problema da un punto di vista più esteso, il problema è politico non "tecnico".http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3278901&m=3279022#p3279022(apple)(linux)
-
-
-
-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: Healty
Ma solo io ricordo sta storia ogni volta che esce
un SO microsoft dai tempi di
vista?c'era un tizio qua su PI che ogni volta faceva dei post bellissimi (troll) su palladium..qualcuno si ricorda chi era?rivoglio le sue perle! :D-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Healty
Ma solo io ricordo sta storia ogni volta che
esce
un SO microsoft dai tempi di
vista?
c'era un tizio qua su PI che ogni volta faceva
dei post bellissimi (troll) su
palladium..
qualcuno si ricorda chi era?
rivoglio le sue perle! :DCrazy.Aridatecelo.-
Re: Solo io ricordo
- Scritto da: volgareille gale
Crazy.
Aridatecelo.eccolo!un mito XXXXX, niente da dire.lui aveva classe da vendere
-
-
-
-
Aggiornare il firmware?
Come si può flashare il bios per installare un aggiornamento, si potrà probabilmente flashare anche UEFI. Magari occorrerà una combinazione speciale di tasti all'avvio (come, se ho ben capito, si fa sui mac), ma non dovrebbe essere un problema.E poi... EFI è già usato da tempo sui mac, e non impedisce il boot con linux.-
Re: Aggiornare il firmware?
sui mac non viene usato il boot sicuroil problema non è efi in sè ma la funzionalità di boot sicuroche poi efi non è per niente sicuro, a causa del fatto che alcuni suoi pezzi e dati finiscono sull'hard disk ( cosa che stranamente nessuno fa mai notare )-
Re: Aggiornare il firmware?
Ah si? Cerco subito qualche info a riguardo! Questa non la sapevo proprio :-(-
Re: Aggiornare il firmware?
basta prendere un mac, magari fai partire una live di linux e vai a guardare nella prima partizione dell'hard disk in quella partizione ci sono i dati efi, alcuni driver e altre utilityper esempio è quella la partizione in cui refit si installala flash rom praticamente non viene toccataovviamente nessuno impedirà ai produttori di schede madri di mettere quella partizione in un'unità flash apposita, apple però non l'ha fatto
-
-
-
Re: Aggiornare il firmware?
E poi... EFI è già usato da tempo sui mac, e non
impedisce il boot con
linux.Per ora. Aspetta che il macacos store sia l'unico modo per installare software sul tuo mac e vedrai.
-
-
LINUX AL TAPPETO
come da oggetto la fine per il sistema operativo linux!!!-
Re: LINUX AL TAPPETO
- Scritto da: panini da alfredo
come da oggetto la fine per il sistema operativo
linux!!!Diciamo la vittoria di Windows e di MS e tanti soldi spillati a noi consumatori.-
Re: LINUX AL TAPPETO
Diciamo che è la fine della libertà dell'utente:cosa ci vuole a quel punto a bloccare il sistema operativo alla scadenza del periodo di supporto (portato magari a 3-4 anni come auspicano quelli di MS dopo l'errore XP) obbligando la gente ad aggiornarlo se vuole continuare ad usare il PC?O a impedire l'esecuzione di programmi "non desiderati" (e non parlo di virus ovviamente).-
Re: LINUX AL TAPPETO
nessun problema, compreremo tutti pc cinesi a basso costo e senza palladium-
Re: LINUX AL TAPPETO
Oppure aiuteremo il progetto GNUFI a creare un EFI libero :) -
Re: LINUX AL TAPPETO
Molto interessante, ho googlato un po' ed ho trovato cose molto interessanti. Purtroppo PC con UEFI non ne ho. Ergo niente test. Ho ancora PC con il vecchio e caro BIOS (anche quello più recente con i7 860).Magari mi informo un po' su virtualbox, visto che riesce ad emulare anche una versione (semplificata?) di UEFI. -
Re: LINUX AL TAPPETO
Io neanche ho PC con UEFI.Anche io sono su BIOS.Tra l'altro il mio BIOS è quello proprietario di Award ed è fermo alla release del 2003, perchè non hanno rilasciato una versione più recente per la mia mobo :@Venni a conoscenza del progetto LinuxBIOS (oggi coreboot), che è un BIOS libero, ma purtroppo la mia scheda madre non è supportata. Pertanto mi tocca il firmware proprietario :'( -
Re: LINUX AL TAPPETO
sempre installato su pc cinesi peròinsomma, io voglio un pc cinese :Dspacchelò testa a stupidi occidentali glassoni (rotfl) -
Re: LINUX AL TAPPETO
ROTFL -
Re: LINUX AL TAPPETO
Lenovo? -
Re: LINUX AL TAPPETO
eh no no, quelli sono pc occidentalizzati col bollino rosso :Dio voglio una cosa tutta cinese, tipo lo smartphone progettato e costruito qualche mese fa da un'azienda cinese ( http://www.osnews.com/story/25118 )almeno con la roba cinese risparmio sul prezzo :Dmeglio nella mia tasca che in quelle di dell, hp, acer, ecc...
-
-
Re: LINUX AL TAPPETO
- Scritto da: ercolinux
Diciamo che è la fine della libertà dell'utente:
cosa ci vuole a quel punto a bloccare il sistema
operativo alla scadenza del periodo di supporto
(portato magari a 3-4 anni come auspicano quelli
di MS dopo l'errore XP) obbligando la gente ad
aggiornarlo se vuole continuare ad usare il
PC?
O a impedire l'esecuzione di programmi "non
desiderati" (e non parlo di virus
ovviamente).Certamente, direi che il tuo pensiero è da quotare. Penso che ci sarà comunque la possibilità di piratare windows per via della filosofia di Microsoft ma potrà dosare il giusto grado di pirateria per il suo software.-
Re: LINUX AL TAPPETO
rilascerà chiavi aggiuntive per le versioni pirata :Dpoi però quelle stesse chiavi verranno usate dagli hacker
-
-
Re: LINUX AL TAPPETO
La stessa cosa che blocca l'utente che non vuole Microsoft e non vuole spendere ad installarsi Linux...NIENTE!Ci sarà sicuramente un modo per aggirare il problema presentato nell'articolo, è da Windows 98 che parlano di sistemi chiusi e blablabla.
-
-
-
Re: LINUX AL TAPPETO
bbbrrrrr ancora con questi panini di 2 giorni pieni di maionese andata a male? (rotfl)-
Re: LINUX AL TAPPETO
ei tu non ti permetto di offendere alfredo...lui è un amico!!!!mi rammarico solo che sia andato in pensione anche se ormai sono un paio di anni che non passo più in quel di crema.....-
Re: LINUX AL TAPPETO
azz e i panini sono quelli di prima che andasse in pensione? (rotfl)prevedo mal di pancia :D
-
-
-
Re: LINUX AL TAPPETO
perche la fine ? -
Re: LINUX AL TAPPETO
- Scritto da: panini da alfredo
come da oggetto la fine per il sistema operativo
linux!!!E sei così felice di questa cosa?-
Re: LINUX AL TAPPETO
Linux non finisce , si adegua migliora e supera gli altri.Gli sviluppatori Microsoft e quelli di Google lavorano per grandi case che tengono le proprie informazioni segrete ristrette alle capacità di quei pochi sviluppatori (magari geni ma pochi ) Linux sta in mano a miriade di idealisti e le distrubuzioni piu grosse come Debian , RedHat , Slackware , Mandrake , sono distribuzioni che finanziano economicamente i partecipanti allo sviluppo dei software e dello stesso kernel.E comunque ormai Linux ha preso posto tra i 3 principali sistemi operativi dove tutte le case hardware forniscono la scelta. Mi ricordo ai tempi quando OS2 Warp si litigava il mondo dei pc con MS Windows 3.11 e Macintosh 2.1 MS fece la rivoluzione con NT trasformandola in un nuovo standard, mentre Linus Torwald lavorava alla sua tesi, e per fare uno sfregio alla propria università mise registrò opensource il suo sistema operativo, dove tanti hanno visto un'alternativa a MSDOS e hanno avuto ragione nel credere che le informazioni di publico dominio possono dare posti di lavoro e la libertà di scegliere.
-
-
-
Quanto tempo ...
... passerebbe prima che i nuovi BIOS vengano "aperti" come scatolette per permettere il boot del sistema preferito?Fatemi essere facile profeta ... qualche mese?Orfheo-
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: Orfheo
... passerebbe prima che i nuovi BIOS vengano
"aperti" come scatolette per permettere il boot
del sistema
preferito?
Fatemi essere facile profeta ... qualche mese?Con la PS2 ci sono voluti anni e da quel che ho capito per errore di Sony e non tanto per la bravura degli hacker.Edit: PS3-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 19.11------------------------------------------------------------
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: Orfheo
... passerebbe prima che i nuovi BIOS vengano
"aperti" come scatolette per permettere il
boot
del sistema
preferito?
Fatemi essere facile profeta ... qualche
mese?
Con la PS2 ci sono voluti anni e da quel che ho
capito per errore di Sony e non tanto per la
bravura degli
hacker.
Edit: PS3
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 19.11
--------------------------------------------------Oh beh ... diciamo pure qualche anno, ... cosa cambia?Orfheo.-
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: Orfheo
Oh beh ... diciamo pure qualche anno, ... cosa
cambia?
Orfheo.Diciamo che se si tratta di 4 anni: è stata messa in commercio nel 2006 e stata cracckata nel 2010. Se fossero stati bravini quella della Sony col piffero che avrebbero ottenuto le private key che sono scritte nei chip.Edit: tanto per essere chiari la Sony ha generato le private key in modo prevedibile (da quel che ho capito).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 19.33------------------------------------------------------------
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: il solito bene informato
vedrai che qualcuno le dimenticherà sul tavolino
di un bar...
:DD'accordissimo ma questa volta sarà redmont a decidere quanto la corda dovrà essere tirata.
-
-
-
-
Re: Quanto tempo ...
Si ma quanti se ne servirebbero ? I soliti quattro gatti mentre la massa si adegua ?Perché poi essere costretti a fare qualcosa del genere rischiando di danneggiare un oggetto che finisce per essere di tua proprietá solo in teoria?-
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: dfghjk
Si ma quanti se ne servirebbero ? I soliti
quattro gatti mentre la massa si adegua
?
Perché poi essere costretti a fare qualcosa del
genere rischiando di danneggiare un oggetto che
finisce per essere di tua proprietá solo in
teoria?Hai perfettamente ragione: il mio commento voleva solo fare un po' di ironia per mostrare quanto "velleitario" sia qualunque sistema di protezione, allo stato dell'arte della tecnologia.Forse un giorno avremo "chiavi" un tantinello piu' robuste, basate su principi fisici differenti.Quel giorno ... saranno cavoli amari.Orfheo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2011 19.23------------------------------------------------------------
Re: Quanto tempo ...
Lasciando stare sony , dato che solo quelli che erano interessati a lucrare sulla console pirata ci perdevano il tempo, ho comprato una mb con lo standard UEFI, Linux è installabile e funziona perfettamente non vedo dove sta il problema , UEFI serve solo a bloccare il Bootloader onde evitare che altri programmi senza il permesso dell'installatore modificano aree riservate del sistema .-
Re: Quanto tempo ...
- Scritto da: exagonx
Lasciando stare sony , dato che solo quelli che
erano interessati a lucrare sulla console pirata
ci perdevano il tempo, ho comprato una mb con lo
standard UEFI, Linux è installabile e funziona
perfettamente non vedo dove sta il problema ,
UEFI serve solo a bloccare il Bootloader onde
evitare che altri programmi senza il permesso
dell'installatore modificano aree riservate del
sistema
.bootloader come.. grub? :) inoltre si parlava di controlli molto piu stringenti sull'hardware permessi da UEFI (=peggio di quello che si fa ora sui notebook di certe marche con le schede minipci)IN OGNI CASO uefi puo' rompere i XXXXXXXX. MA dipende tutto da come (e SE) vengono implementate le feature di protezione... SE ci sono e l'uomo le puo legittimamente disattivare ,bene (ho detto 'uomo' perche' va limitato lo spazio di manovra dell'unlock automatico.. stile mandare comandi all'ACPI,SMI,o quant'altro), se no e' MALISSIMO e quell'hardware va evitato come la peste.
-
-
-
-
-
Palladium
I tempi sono maturi per l'introduzione di palladium: eccolo!P.S. ho notato una infestazione di troppa gente interessata a questa notizia che affossava chi è contro su tom's HW, spero non si ripeta anche qui...-
Re: Palladium
tom's HW è un covo di mocciosi winari,che ti aspettavi-
Re: Palladium
- Scritto da: bertuccia
tom's HW è un covo di mocciosi winari,
che ti aspettavia me è simpatico e di solito mi trovo d'accordo con molta gente li dentro. Però con Palladium alla MS è andata male una volta (tanto tempo fa) per via dell'opposizione degli "esperti", quindi questa volta si sarà parata il fondo schiena. Questa è la mia impressione da attento osservatore di quel giornale e quello spazio commenti. Il traffico è inusitatamente alto, di solito non è così, quindi mi viene da sospettare. D'altronde i soldi non mancano.-
Re: Palladium
Il guaio è che sugli smartphone hanno già implementato una cosa molto simile. Fortunatamente, l'hanno anche XXXXXXXXXato subito.-
Re: Palladium
- Scritto da: uno qualsiasi
Il guaio è che sugli smartphone hanno già
implementato una cosa molto simile.
Fortunatamente, l'hanno anche XXXXXXXXXato
subito.Non sono un esperto di smartphone ma non mi sembra proprio che abbiano implementato qualche cosa di simile alla PS3. Nella PS3 ci sono voluti 4 anni per trovare le private key. -
Re: Palladium
Non sono un esperto di smartphone ma non mi
sembra proprio che abbiano implementato qualche
cosa di simile alla PS3. Nella PS3 ci sono voluti
4 anni per trovare le private
key.grazie geo hot.
-
-
Re: Palladium
- Scritto da: Sandro kensan
Però con Palladium
alla MS è andata male una volta (tanto tempo fa)
per via dell'opposizione degli "esperti", quindi
questa volta si sarà parata il fondo schiena.oddio, mi sembra una teoria del complotto :Dsemplicemente i tempi non erano maturi,e dubito che lo siano oggi-
Re: Palladium
- Scritto da: bertuccia
oddio, mi sembra una teoria del complotto :DPare anche a me che non ci sia stata alcuna infestazione di gente esterna su questo spazio commenti: mi sarò sbagliato :)
semplicemente i tempi non erano maturi,
e dubito che lo siano oggiL'ho scritto in diverse parti forse anche qui comunque secondo me la gente si è abituata alle piattaforme chiuse e proprietarie dove lo spazio di manovra dell'utente è sempre minore o inesistente, si fa quello che ha deciso il programmatore del sistema operativo, al massimo si comprano le applicazioni.Secondo me i cellulari hanno istruito le persone a fare quel che è previsto dai programmatori, insieme alle consolle che al massimo permettono l'inserimento di un nuovo gioco. Il mondo dei pc fa accezione ma è sempre meno consistente numericamente e la maggior parte è fatta da "utonti" che sa solo maneggiare Smartphone e che si trova male con tutte le possibilità offerte dagli attuali e potenti personal computer (che si possono anche assemblare).Con Palladium non ci sarà molta differenza tra un pc e uno smartphone. Non si potranno più assemblare o almeno si dovranno usare i pezzi firmati, non si potrà installare un nuovo software se non firmato, similmente al mondo dei cell.Poi lasceranno diverse scappatoie per i pirati di cui MS vive ma la sostanza sarà che una epoca di libertà sarà finita.Comunque UEFI è solo un primo passo di Palladium, si inizia dal BIOS. -
Re: Palladium
- Scritto da: Sandro kensan
Comunque UEFI è solo un primo passo di Palladium,
si inizia dal BIOS.ok, se me la metti giù così mi sta già meglio.è molto diverso dal dire che da qui a un paio d'anni ci ritroveremo con Palladium a regime e fine di ogni libertà.certo è chiaro che la direzione è quella, ma ci vorrà mooolto tempo, chissà se il windows che conosciamo esisterà ancora :D -
Re: Palladium
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Sandro kensan
Però con Palladium
alla MS è andata male una volta (tanto tempo
fa)
per via dell'opposizione degli "esperti",
quindi
questa volta si sarà parata il fondo schiena.
oddio, mi sembra una teoria del complotto :DNon credere: essere pagati per scrivere sui forum oggi e' abbastanza comune, le tariffe sono sui 200E per circa 200 post in 3 mesi su vari forum... -
Re: Palladium
- Scritto da: krane
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Sandro kensan
Però con Palladium
alla MS è andata male una volta (tanto
tempo
fa)
per via dell'opposizione degli
"esperti",
quindi
questa volta si sarà parata il fondo
schiena.
oddio, mi sembra una teoria del complotto :D
Non credere: essere pagati per scrivere sui forum
oggi e' abbastanza comune, le tariffe sono sui
200E per circa 200 post in 3 mesi su vari
forum...Confermo, e confermo che lo fa anche questa ditta, in italia e si, proprio su quel sito e altri c'e' stata una campagna non piu' di 4 mesi fa.
-
-
-
Re: Palladium
- Scritto da: bertuccia
tom's HW è un covo di mocciosi winari,
che ti aspettavi...preferisco i mocciosi winari che i macachi sfigati come te.-
Re: Palladium
- Scritto da: brasolfio
...preferisco i mocciosi winari che i macachi
sfigati come te.essendo uno di loro, non puoi che vederla così
-
-
Re: Palladium
- Scritto da: bertuccia
tom's HW è un covo di mocciosi winari,
che ti aspettaviMolto, molto, MOLTO.... interessante! *_*Parola di Winaro! ;)-
Re: Palladium
- Scritto da: Winaro
Molto, molto, MOLTO.... interessante! *_* :D
-
-
Re: Palladium
Solo perchè ti mandano a quel paese se fai come qui (AKA: Apple Fanboy) ;) (ROTFL)-
Re: Palladium
- Scritto da: hermanhesse
Solo perchè ti mandano a quel paese se fai come
qui (AKA: Apple Fanboy) ;)
(ROTFL)sono solo un lurker occasionale, quindi non riguarda me, è ciò che intuisco leggendo i commenti.. mi sembra che una buona parte siano dei ragazzini gamer
-
-
-
Re: Palladium
- Scritto da: Sandro kensan
I tempi sono maturi per l'introduzione di
palladium:
eccolo!Maturi? L'iphone è uscito un bel po' di anni fa...
-
