LibreOffice 3.4.3, suite per le aziende

L'ultima revisione della suite open source è espressamente pensata per l'adozione in pianta stabile negli ambienti produttivi. Corretti bug e migliorata la stabilità

Roma – The Document Foundation (TDF) ha annunciato la disponibilità di LibreOffice 3.4.3, release che esce a breve distanza dalla precedente versione della suite di produttività open source e che viene indicata come pronta per l’adozione in pianta stabile nelle aziende e nei luoghi di lavoro.

Contrariamente a quanto fatto con LibreOffice 3.4.2, la nuova versione del pacchetto FOSS non introduce nuove funzionalità ma si limita piuttosto a correggere un certo numero di bug e ad applicare miglioramenti capaci di aumentare la stabilità e l’affidabilità del software.

E TDF dice di confidare grandemente nella stabilità di LibreOffice 3.4.3 al punto da promuoverne l’adozione nel settore corporate – un segmento di mercato che mal tollera crash e bachi nel codice capaci di invalidare il lavoro quotidiano su un word processor o un foglio di calcolo.

Il download di LibreOffice 3.4.3 è disponibile in oltre 100 lingue sui server ufficiali del progetto , mentre per il futuro TDF annuncia l’avvio della prima “LibreOffice Conference” a Parigi con tanto di workshop e corsi formativi per i membri.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • becco scrive:
    Spero solo se la compri M$
    Anzi no: potrebbero inaspettatamente vincere con la corte suprema!A parte che Unix è stato solo "acquistato" dalla Novell ma Unix era un progetto universitario nato a Berkeley negli anni '70 (in realtà è nato Multics e poi con i suoi frammenti ci hanno fatto alla AT&T il progetto Unix).Non a caso i brevetti di Unix sono scaduti da un pezzo: Torvalds ai tempi aveva visto giusto, in un tempo dove invece andavano più di moda i tentativi di clonare il DOS o l'OS/2.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Spero solo se la compri M$
      Se non ricordo male, era stata proprio m$ a vendere a SCO alcuni brevetti di Xenix
      • Axel scrive:
        Re: Spero solo se la compri M$
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Se non ricordo male, era stata proprio m$ a
        vendere a SCO alcuni brevetti di
        Xenixtra parentesi, avendoci lavorato su Xenix, devo dire che era un ottimo OS (per quei tempi) che girava su piattaforma x86... Linux ancora era ai primi passi! ;)
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Spero solo se la compri M$
          Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso avrebbe potuto realizzare veramente un sistema valido; tra l'altro, avrebbe potuto mettere un sottosistema per la compatibilità windows (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft originali, e quindi sicuramente più compatibile), e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo sistema, più sicuro.
          • smettila scrive:
            Re: Spero solo se la compri M$
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso avrebbe
            potuto realizzare veramente un sistema valido;
            tra l'altro, avrebbe potuto mettere un
            sottosistema per la compatibilità windows
            (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft
            originali, e quindi sicuramente più compatibile),
            e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo sistema,
            più
            sicuro.Non è mica Apple che ruba il lavoro degli altri e fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come novità... Se non altro Windows non è il classico clone-unix.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 07.23-----------------------------------------------------------
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Spero solo se la compri M$
            - Scritto da: smettila
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso
            avrebbe

            potuto realizzare veramente un sistema
            valido;

            tra l'altro, avrebbe potuto mettere un

            sottosistema per la compatibilità windows

            (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft

            originali, e quindi sicuramente più
            compatibile),

            e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo
            sistema,

            più

            sicuro.

            Non è mica Apple che ruba il lavoro degli altri e
            fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come
            novità... Se non altro Windows non è il classico
            clone-unix.ed è una cosa di cui vantarsi?brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da sola [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però che brava!E poi il codice sorgente di Microsoft è chiuso... chi ti dice che non abbia realmente rubato da Unix?
          • cocco scrive:
            Re: Spero solo se la compri M$
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: smettila

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Se Microsoft non l'avesse venduto,
            adesso

            avrebbe


            potuto realizzare veramente un sistema

            valido;


            tra l'altro, avrebbe potuto mettere un


            sottosistema per la compatibilità
            windows


            (qualcosa tipo Wine, ma con le API
            microsoft


            originali, e quindi sicuramente più

            compatibile),


            e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo

            sistema,


            più


            sicuro.



            Non è mica Apple che ruba il lavoro degli
            altri
            e

            fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come

            novità... Se non altro Windows non è il
            classico

            clone-unix.

            ed è una cosa di cui vantarsi?
            brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da sola
            [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però che
            brava!Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in confronto ad esempio a Linux che benchè appartenga al mondo non ha avuto sucXXXXX in ambito consumer.Fa schifo? Farai parte di quello 1% di popolazione al mondo che lo pensa, ma ricordati che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se nn lo fa vuol dire che nn la pensa come te.
            E poi il codice sorgente di Microsoft è chiuso...
            chi ti dice che non abbia realmente rubato da
            Unix?Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur di spalare XXXXX siete disposti a tutto, son 20 anni che dite queste cose, non è cambiato niente: Windows ha portato il pc alla massa, prima di tutti.
          • krane scrive:
            Re: Spero solo se la compri M$
            - Scritto da: cocco
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: smettila


            - Scritto da: uno qualsiasi



            Se Microsoft non l'avesse venduto,

            adesso


            avrebbe



            potuto realizzare veramente un
            sistema


            valido;



            tra l'altro, avrebbe potuto
            mettere
            un



            sottosistema per la compatibilità

            windows



            (qualcosa tipo Wine, ma con le API

            microsoft



            originali, e quindi sicuramente più


            compatibile),



            e avrebbe potuto piazzarlo come
            nuovo


            sistema,



            più



            sicuro.





            Non è mica Apple che ruba il lavoro
            degli

            altri

            e


            fonde i sistemi operativi
            rimarchiandoli
            come


            novità... Se non altro Windows non è il

            classico


            clone-unix.



            ed è una cosa di cui vantarsi?

            brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da
            sola

            [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però
            che

            brava!
            Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto
            perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in
            confronto ad esempio a Linux che benchè
            appartenga al mondo non ha avuto sucXXXXX in
            ambito consumer.Non e' che non ha avuto sucXXXXX, e' che non ha avuto acXXXXX...
            Fa schifo? Farai parte di quello 1% di
            popolazione al mondo che lo pensa, ma ricordati
            che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se
            nn lo fa vuol dire che nn la pensa come te.La gente potrebbe comprarsi altro se solo lo trovasse in negozio.

            E poi il codice sorgente di Microsoft è
            chiuso...

            chi ti dice che non abbia realmente rubato da

            Unix?
            Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur
            di spalare XXXXX siete disposti a tutto, son 20
            anni che dite queste cose, non è cambiato niente:
            Windows ha portato il pc alla massa, prima di
            tutti.Quindi non sai la storia e sei giovincello (rotfl)(rotfl) bhe, basta dirlo.(amiga)
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Spero solo se la compri M$
            - Scritto da: cocco
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: smettila


            - Scritto da: uno qualsiasi



            Se Microsoft non l'avesse venduto,

            adesso


            avrebbe



            potuto realizzare veramente un
            sistema


            valido;



            tra l'altro, avrebbe potuto
            mettere
            un



            sottosistema per la compatibilità

            windows



            (qualcosa tipo Wine, ma con le API

            microsoft



            originali, e quindi sicuramente più


            compatibile),



            e avrebbe potuto piazzarlo come
            nuovo


            sistema,



            più



            sicuro.





            Non è mica Apple che ruba il lavoro
            degli

            altri

            e


            fonde i sistemi operativi
            rimarchiandoli
            come


            novità... Se non altro Windows non è il

            classico


            clone-unix.



            ed è una cosa di cui vantarsi?

            brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da
            sola

            [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però
            che

            brava!
            Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto
            perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in
            confronto ad esempio a Linux che benchè
            appartenga al mondo non ha avuto sucXXXXX in
            ambito
            consumer.non vorrei aprire il solito flame sullo share di Microsoft, comunque se Windows ha il 90% di share <b
            non è </b
            grazie alla superiorità tecnica.
            Fa schifo? Farai parte di quello 1% di
            popolazione al mondo che lo pensaConosci quella barzelletta...Allora c'é Bill Gates che, per una volta, decide di non usare il Mac ed accende il suo computer con Windows. Dopo un po' di navigazione il computer si impalla: schermo blu. Bill allora esclama "ma XXXXX miseria! se avessi un dollaro per ogni volta che questo sistema si pianta... un momento, in realtà l'ho avuto!"non l'ho inventata io, eh... magari verrà fuori da quel 1% che ritiene Windows una ciofeca?
            ma ricordati
            che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se
            nn lo fa vuol dire che nn la pensa come
            te.vai in un centro commerciale e trova un computer senza Windows...

            E poi il codice sorgente di Microsoft è
            chiuso...

            chi ti dice che non abbia realmente rubato da

            Unix?
            Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur
            di spalare XXXXX siete disposti a tutto, son 20
            anni che dite queste cose, non è cambiato niente:
            Windows ha portato il pc alla massa, prima di
            tutti.ma con il suo monopolio ha costretto il mondo dell'informatica ad almeno 15 anni di immobilismo.
  • r p scrive:
    in futuro si dirà...
    ... avere 9 vite come SCO
  • Giggetto scrive:
    Smigol
    quando penso a SCO mi viene automatico il paragone col personaggio tolkeniano.. da compagnia apprezzata e rispettata a zombie impazzito e corroso dall'avidità..
  • uno nessuno scrive:
    sco
    Oltre ai diritti su UNIX, denunciavano il furto di alcune righe di codice da parte di Linux. E si sono messi a dire che avrebbero denunciato una per una tutte le aziende più grosse (tipo General Motors) che usavano Linux. E contemporaneamente hanno fatto causa a Red Hat, SuSE (che allora non era Novell), IBM e altri; nella maggior parte dei casi non si capiva perchè avessero fatto causa, in ogni caso i giudici hanno congelato tutti i processi fino a quando si fosse stabilità a chi apparteneva UNIX (e ora è stato stabilito).Dopo mesi e mesi, incalzati da più parti, hanno dovuto specificare QUALI righe di codice sono state rubate. E, in una conferenza pubblica, hanno mostrato una funzione di allocazione della memoria a titolo di esempio. Ma quella funzione non faceva parte delle moderne versioni di Linux, e comunque era presa da un libro didattico.C'è anche da dire che, quand'anche quel codice, quand'anche fosse appartenuto a SCO, la stessa SCO l'ha distribuito come GPL. "Ti regalo una caramella, ma se la mangi ti denuncio".In tribunale, sono arrivati senza le loro cosiddette prove schiaccianti. Hanno detto che erano nel portatile di un loro avvocato, che aveva perso l'aereo.Dopo un po' di tempo è venuto fuori che Microsoft ha comprato da loro licenze costose che non ha mai usato. Però, a quanto pare, non erano abbastanza costose da sostenere il loro suicidio economico...
    • iRoby scrive:
      Re: sco
      Cioè beautiful in versione tecno-legale...Dai non si può imbastire una causa su tali presupposti...Si vede che dietro c'era qualcuno che li spingeva. Ma erano così maldestri da non riuscire neppure a dare una parvenza di serietà a questa cosa.Ops! Chi ha parlato di Bay Star (Microsoft)?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: sco
      - Scritto da: uno nessuno
      In tribunale, sono arrivati senza le loro
      cosiddette prove schiaccianti. Hanno detto che
      <s
      erano nel portatile di un loro avvocato, che aveva perso l'aereo. </s
      <b
      gliele aveva mangiate il cane </b
      fixed :)
  • Anonymous scrive:
    ...
    ... "Come buttar via i soldi in cause perse ver. 2.1"
    • collione scrive:
      Re: ...
      sono una rottura dei cosidetti queste azienducole da 2 bitè mai possibile che l'Australia è l'unico Stato al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema legale?
      • Sandro kensan scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: collione
        è mai possibile che l'Australia è l'unico Stato
        al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema
        legale?Veramente, molto interessante. Credo sia una buona cosa però penso che ci siano controindicazioni che ora non so immaginare.Comunque io a SCO darei non solo 2.5 milioni di multa ma decine o centinaia di milioni di multa.SCO è quello che adesso è Apple, tolto di mezzo uno ne ricompare un altro.
        • Metal_neo scrive:
          Re: ...
          Dritti in fondo fino alla morte direi. Un 10 per la perspicacia :)
        • ruppolo scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Sandro kensan
          SCO è quello che adesso è Apple, tolto di mezzo
          uno ne ricompare un
          altro.Prima di mandarti a XXXXXX mi piscerebbe capire il senso di questa frase.
        • benkj scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Sandro kensan
          SCO è quello che adesso è Apple, tolto di mezzo
          uno ne ricompare un
          altro.Non esageriamo, Apple sforna *anche* qualcosa di buono. SCO è *SOLO* un patent troll. Vogliamo parlare della Microsoft poi? Che fa pagare il pizzo ai produttori che usano sistemi diversi dai suoi!
          • mda scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: benkj
            - Scritto da: Sandro kensan

            SCO è quello che adesso è Apple, tolto di
            mezzo

            uno ne ricompare un

            altro.

            Non esageriamo, Apple sforna *anche* qualcosa di
            buono. SCO è *SOLO* un patent troll. Vogliamo
            parlare della Microsoft poi? Che fa pagare il
            pizzo ai produttori che usano sistemi diversi dai
            suoi!Verissimo! Del resto UNIX è stato inventato da AT&T e sviluppato da Novell ma da quando l'aveva SCO era solo diventato un barcone di aggiunte di codice che seguiva vecchissimi modelli.Ciao
          • wrkwekalway swrk scrive:
            Re: ...

            Verissimo! Del resto UNIX è stato inventato da
            AT&T e sviluppato da Novellc'è molto di più a partire dal "ramo" Berkley che poi è diventato BSD
      • Guido Lavespa scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: collione
        sono una rottura dei cosidetti queste azienducole
        da 2
        bit

        è mai possibile che l'Australia è l'unico Stato
        al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema
        legale?In Italia esiste la lite temeraria, art. 96 c.p.c. ovviamente i giudici lo applicano molto raramente, sai mai che i tribunali si svuotino e loro non possono più approfittarne.
Chiudi i commenti