Lovgate torna a strisciare nei PC

Fra la selva di varianti del noto worm Lovgate ne sta emergendo una che, benché non particolarmente innovativa, sta conoscendo una discreta diffusione in tutto il mondo


Beaverton (USA) – Negli scorsi giorni è tornato a scalare le classifiche dei worm più diffusi al mondo Lovgate , o meglio, la più recente fra le sue numerosissime varianti: Lovgate.ad.

La nuova reincarnazione del noto worm – per la precisione, la trentesima – è fra le poche per le quali McAfee abbia deciso di elevare la valutazione di rischio da “bassa” a “media”, questo proprio a causa della sua discreta proliferazione. I laboratori del celebre produttore di antivirus, che ha abbandonato il brand “Network Associates” proprio in queste ore, hanno ricevuto la segnalazione di infezioni provenienti un po’ da tutto il mondo e da diverse società della classifica Fortune 500.

Come il suo predecessore, Lovgate.ad è un worm mass-mailing che si diffonde attraverso le e-mail, le condivisioni di rete e una vecchia vulnerabilità di Windows, la MS03-026 , già sfruttata a suo tempo dal famigerato worm Blaster .

Secondo alcuni esperti, il fatto che questa nuova variante di Lovgate si basi su tecniche d’infezione tradizionali, e sfrutti una falla di Windows già corretta da tempo, sembra dimostrare come, a tutt’oggi, esistano ancora numerosi utenti o amministratori di sistema che non aggiornano i propri sistemi o non mettono in atto neppure le più basilari misure di sicurezza.

“Lovgate.ad è un worm Internet che, una volta attivato, si replica raccogliendo gli indirizzi trovati sul computer della vittima, auto-inviandosi sottoforma di allegato ZIP, PIF o SCR”, ha spiegato McAfee in un comunicato. “Come i suoi predecessori, il worm apre una backdooor e cerca di autoduplicarsi sfruttando accessi remoti poco sicuri trovati attraverso la scansione di indirizzi IP. Lovegate.ad può sfruttare la vulnerabilità Windows MS03-026. Il virus ha anche la capacità di imitare un’infezione di file EXE, rimpiazzando il file originale con una copia di se stesso e rinominando l’originale con estensione ZMX. Il worm inoltre riesce a bloccare i processi associati a diversi prodotti antivirus e di sicurezza”.

Le e-mail contenenti il worm si contraddistinguono per avere come oggetto “hi”, hello” o un finto messaggio di errore di posta elettronica e, nel corpo dell’e-mail, una filastrocca in inglese che invita ad aprire l’allegato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo
    guarda io non sono uno smanettone e utilizzo
    linux(mandrake) da molti anni e non ho mai
    visto tutta questa difficoltà

    naturalmente all'inizio ti trovi un
    pò spaesato ma quando impari ad
    apprezzare urpmi(software di mandrake per la
    gestione del software) e il centro ci
    controllo i tuoi problemi sono finiti

    c'è una tonnellata di software
    precompilato per tutte le + disparate
    esigenze di un utente home(e non solo)

    poi installi il winex per i giochi (peccato
    che attualmente non tutti i giochi puramente
    directx9 funzionino decentemente) e windows
    rimmarà solo un ricordo e senza tutta
    quella fatica che ti vogliono far credere

    anzi se provi ad installare mandrake e
    windowsxp sullo stesso computer ti
    accorgerai che è + semplice mdk che a
    differenza di xp ha la "cattiva" abitudine
    di configurare tutto prima del primo avvio,
    tra l'altro trovando già tutto il
    software che ti serve(forse anche troppo)

    ciao
    Andreaio avevo solo chiesto chiarimenti su questo
    Se per te smanettare e' cosi' penoso passa
    subito a prendere in considerazione un
    Apple. O resta su windowsche mi sembrava ambiguo e fuori luogo!fine, tutto qui..non intendevo affatto aprire l'ennesima diatriba linux vs microsoft...credo che entrambi gli os se usati da incompetenti sia instabili e insicuri mentre se usati da persone competenti oltre che sicurezza offrono tante altre cose...quindi per le persone competenti gli os sono uguali, per quelle che cercano un pc da usare e non da capire, invece, distro linux sono davvero sconsigliate..
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo

    troppi casini....una delle cose che
    manca al

    mondo linux sono gli standard!!

    Informati prima di fare sparate cosi`
    grossolane...informatissimo...ci sono tanti standard...ma se sono tanti non sono standard ergo non ci sono standard e se ne sente il bisogno...


    e con la compilazione come la mettiamo?

    E perche` uno dovrebbe compilarsi il
    software?boooo..per avere eseguibili magari?nooo..adesso vuoi farmi credere che non è vero che tantissimo software scaricato dalla rete va compilato....


    devo pagare dei tizi per installare

    l'hardware????

    E perche` devi pagare dei tizi per farti
    cambiare la caldaia?perchè la caldaia richiede competenze che non posso demandare ad un os....


    tecnici??????

    attaccare un cavo delle stampante e
    essre

    tecnico....smettila ti sei già
    reso

    ridicolo oltre ogni limite

    Immagino che tu ti filetti i tubi
    dell'impianto idraulico da solo, eh?no, ma attaco il cavetto della stampante alla porta della stampante clicko su aggiornamento hardware e ho la stampante installata.........smettila sei ridicolo...se davvero linux costringerebbe a chiamare un tecnico per installare una stampante o qualsiasi periferica credo che anche i fanatici più incalliti lo avrebbero buttato nel c***o e tirato lo sciacquone...ma figuriamoci un os che non riesce neanche a fare da os che os è.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...

    troppi casini....una delle cose che manca al
    mondo linux sono gli standard!!Informati prima di fare sparate cosi` grossolane...
    e con la compilazione come la mettiamo?E perche` uno dovrebbe compilarsi il software?
    devo pagare dei tizi per installare
    l'hardware????E perche` devi pagare dei tizi per farti cambiare la caldaia?
    tecnici??????
    attaccare un cavo delle stampante e essre
    tecnico....smettila ti sei già reso
    ridicolo oltre ogni limiteImmagino che tu ti filetti i tubi dell'impianto idraulico da solo, eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo


    non ho capito molto con questo cosa
    intendi

    dire????

    Il mio post non era polemico ma sereno e
    tranquillo. Tu invece mi sembra che hai la
    coda di paglia e vuoi solo trollare.


    che con apple e windows non ho bisogno
    di

    leggere manualioni per fare le cose e
    non ho

    bisogno di essere uno smanettone??

    esattamente



    Allora proprio non lo considero il tuo

    linux!!!

    GNU/Linux non è mio.

    Fai bene a non considerarlo: uno in meno che
    rompe i coglioni e frigna come un bamboccio
    perche' non riesce a far funzionare il suo
    winmodem del menga.


    Il pc è al servizio dell'uomo,
    non

    l'uomo al servizio del pc!!

    Anche Linux è al servizio dell'uomo,
    ma non e' al servizio di quelli che scartano
    a priori l'idea di mettere in discussione le
    proprie conoscenze, di provare a cavarsela
    con le proprie forze ogni tanto.




    oppure intendi dire che esistono due
    fasce

    d'utenza a e b

    a) quelli seri gli smanettoni, quelli
    che

    leggono manuali su manuali e dedicano
    ore ai

    newgroup e forum per sapere tutto (o per

    riuscire a fare quello che altri fanno
    con

    un click)

    b) quelli celebrolesi, quelli che non

    dedicano la loro vita ad imparare ad
    usare

    il pc e le varie distro, quelli per cui

    navigare in rete significa aprire un
    browser

    e fare ricerche nei motori e non
    scoprire e

    miglirare il protoccolo
    http....ovviamente

    essendo questi una categoria inferiore

    devono restare su sistemi inferiori come

    apple e windows....

    Ti sbagli: secondo non esistono categorie
    standard di utenti, ma posso identificare
    molto chiaramente la tua:

    Tu fa iparte di quegli utenti che non hanno
    voglia di tirarsi fuori la paglia dal culo,
    fanno gli schizzinosi quando c'e' da
    leggersi una pagina di manuale, pretendono
    che la comunita' OPEN gli fornisca gratis un
    prodotto che faccia tutto automaticamente, e
    quando s iaccorgono che non e' cosi' sparano
    merda su Linux dicendo che e' un cesso,
    senza neppure aver mosso i neuroni per
    cercare di provarci. Questi fanno bene a
    stare alla larga da Linux.


    ...be se intendi questo allo hai capito

    davvero poco del mondo dell'informatica!

    infatti non hai capito un emerito cazzo di
    quello che ho detto.


    se non intendevi nessuna delle 2
    ipotesi da

    me formulate sarei felice di sapere
    allora

    cosa ***zo volevi dire....

    Non so come fare per fartelo capire. Oltre
    un certo livello di semplicita' non so
    andare.verso l'alto o verso il basso???:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)non controbatto neanche ai tuoi argomenti...con altri ho potuto postare in maniera civile tu sembri solo intenzionato a creare flame....fai come ti pare e pensa come ti pare....saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia

    Gratis!!!! Addirittura!non è gratis, è incluso nel prezzo dell'OS
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...

    non ho capito molto con questo cosa intendi
    dire????Il mio post non era polemico ma sereno e tranquillo. Tu invece mi sembra che hai la coda di paglia e vuoi solo trollare.
    che con apple e windows non ho bisogno di
    leggere manualioni per fare le cose e non ho
    bisogno di essere uno smanettone??esattamente
    Allora proprio non lo considero il tuo
    linux!!!GNU/Linux non è mio.Fai bene a non considerarlo: uno in meno che rompe i coglioni e frigna come un bamboccio perche' non riesce a far funzionare il suo winmodem del menga.
    Il pc è al servizio dell'uomo, non
    l'uomo al servizio del pc!!Anche Linux è al servizio dell'uomo, ma non e' al servizio di quelli che scartano a priori l'idea di mettere in discussione le proprie conoscenze, di provare a cavarsela con le proprie forze ogni tanto.

    oppure intendi dire che esistono due fasce
    d'utenza a e b
    a) quelli seri gli smanettoni, quelli che
    leggono manuali su manuali e dedicano ore ai
    newgroup e forum per sapere tutto (o per
    riuscire a fare quello che altri fanno con
    un click)
    b) quelli celebrolesi, quelli che non
    dedicano la loro vita ad imparare ad usare
    il pc e le varie distro, quelli per cui
    navigare in rete significa aprire un browser
    e fare ricerche nei motori e non scoprire e
    miglirare il protoccolo http....ovviamente
    essendo questi una categoria inferiore
    devono restare su sistemi inferiori come
    apple e windows....Ti sbagli: secondo non esistono categorie standard di utenti, ma posso identificare molto chiaramente la tua: Tu fa iparte di quegli utenti che non hanno voglia di tirarsi fuori la paglia dal culo, fanno gli schizzinosi quando c'e' da leggersi una pagina di manuale, pretendono che la comunita' OPEN gli fornisca gratis un prodotto che faccia tutto automaticamente, e quando s iaccorgono che non e' cosi' sparano merda su Linux dicendo che e' un cesso, senza neppure aver mosso i neuroni per cercare di provarci. Questi fanno bene a stare alla larga da Linux.
    ...be se intendi questo allo hai capito
    davvero poco del mondo dell'informatica!infatti non hai capito un emerito cazzo di quello che ho detto.
    se non intendevi nessuna delle 2 ipotesi da
    me formulate sarei felice di sapere allora
    cosa ***zo volevi dire....Non so come fare per fartelo capire. Oltre un certo livello di semplicita' non so andare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo




    Il pc è al servizio

    dell'uomo,


    non



    l'uomo al servizio del pc!!





    Frase trita e ritrita.... alla
    quale si


    potrebbe rispondere che l'uomo non

    è


    neppure al servizio dei virus e dei


    dialer....



    sono due cose diverse, i dialer basta
    non

    scaricarli e per i virus basta un


    di attenzione ed un anti virus; invece
    un os

    complicato è complicato e basta



    Se permetti i virus sono un concetto
    abbastanza avanzato in informatica, molto
    piu' di cio' che puo' essere configurare un
    sistema.????installare un antivirus richiede un click...mica li deve fare i virus...

    Certo e' che se l'utente vede il pc come un
    aggeggio magico che fa cose inspiegabili
    senza un'apparente ragione allora i virus
    sono una cosa naturale: si considera il pc
    come un essere vivente.

    Non voglio dire che e' meglio un sistema da
    configurare di un sistema che si configura
    da solo, ma se si configura da solo che se
    la veda lui con i virus. Quello che deve
    esporre il sistema sono solo funzionalita'
    effettive e intuitive, non richiedere
    l'istallazione di questo o quel programma.
    In questo il vecchio mac OS 9 era il
    massimo.boooo, mai visto..cmq a giudicare dai post che vedo in giro il vecchio max os 9 crashava ogni 2 secondi

    Ma poi, ultimamente c'e' una diffusione
    della cultura informatica, quindi un utente
    vuole lanciare regedit su win, installare
    programmini per far andare il pc piu'
    velocemente, etc.

    C'e' chi poi col pc ci lavora, e magari
    vuole fornire servizi, e forse non fa parte
    della microsoft.che c'entra se faccia parte o no di ms????proprio non capisco quando iniziate a prendere questa piega!chi con il pc ci lavora deve conoscere l'informatica altrimenti vada a fare altro..chi vuole navigarci e basta non è costretto a dover conoscere niente neanche come si configura un os...altrimenti ti assicuro che torneremo ad una rete fatta di 4 gatti...

    Il problema non sta nella necessita' di
    leggere i manuali per usare Linux al meglio,
    il problema e' l'impossibilita' di leggere
    della documentazione seria riguardande
    windows (a meno che non la si paghi
    profumatamente).aaaa..o capito..qui si faceva un discorso serio e tu te ne vieni fuori con le solite castrate...linux c'è l'ha più lungo di windows.......dovrei terminare, cmq vediamo di risponderti:inizia a leggere anche solo l'help di xp che di info ne da un bel pò..certo se poi vuoi fare il sistemista...te lo immagini un mondo fatto di soli sysadmin?

    Ho usato mandrake parecchi anni fa', ma
    quello che ricordo e' che, rispetto a Debian
    (che continuo ad usare tutt'ora), non tutto
    aveva un manuale, l'architettura del sistema
    non era documentata (non c'e' solo il
    kernel) e bisognava andare a leggere il
    codice per capire come aggiungere un demone
    di propria scrittura e lanciarlo in maniera
    coerente col resto.?????vediamo un pò, e secondo te quanti degli utilizzatori di pc non professionisti nel settore sarebbero capaci di fare ciò???

    Tra Debian, RedHat/Fedora, SuSE e Mandrake
    quella meglio documentata e' sicuramente
    Debian.

    Per quello che riguarda la facilita' di
    utilizzo, e' piuttosto difficile creare un
    sistema facile e rispettoso della pluralita'
    dell'open source: ci sono dozine di
    alternative per ogni tipo di applicazione, e
    ce ne sono altrettante per i tool di
    riconoscimento hardware.troppi casini....una delle cose che manca al mondo linux sono gli standard!!

    E' invece piuttosto facile fornire pc con
    linux installato e assistenza: una volta
    configurato l'hardware le pcmcia, i device
    usb e bluetooth sono riconosciuti
    automaticamente, l'aggiunta l'installazione
    di nuovo software e' alla portata di tutti.e con la compilazione come la mettiamo?
    E nel caso di sostituzione di hardware tutto
    e' fatto dall'assistenza.devo pagare dei tizi per installare l'hardware????siamo impazziti!!!deve essere l'os a riconoscerlo e renderne facile l'installazione

    E' molto strano: nessuno si lamenta del
    software dei telefonini, eppure esso non e'
    capace di riconoscere nuovo hardware da
    solo,mio diooooo............ma tu su cellulare installi stampanti,tavolette grafiche, joypad, joystick, monitor, scanner, volanti, pedaliere, tastiere programmabili, mouse ottici, masterizzatori etc etc che razza di discorsi sono semplicemente nessuno apre il
    cellulare per sostituire i pezzi, quando
    invece si parla di computer tutti vogliono
    essere dei tecnici,tecnici??????attaccare un cavo delle stampante e essre tecnico....smettila ti sei già reso ridicolo oltre ogni limite ma tecnici comodi,
    oziosi, quelli che non devono leggere i
    manuali e robe del genere....

    Daniele.
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    .....

    ci mancherebbe! quello che volevo dire
    e che

    un sistema oper. che richiede tanto

    apprendimento per fare cose semplici su

    altri o.s. sarà poco appetibile
    per

    chi il pc lo usa per diletto e che non
    ha
    ....

    (è un discorso un pò sul

    generico non prenderlo tanto alla
    lettera,

    non conosco mandrake ma su redhat ad
    es. ci

    navighi senza configurare niente)

    Lo stesso con la Mandrake.... mica ho detto
    che con queste distribuzioni devi prenderti
    una laurea solo per fare il login...no, certo lo sapevo questo...solo che installare un software con un clik su setup e più alla portata della massa che non compilarlo

    Non richiede tanto apprendimento. Richiede
    un po' di apprendimento. E in cambio offre
    qualche cosa in più. Ovvio che quindi
    nascano delle preferenze in un senso o
    nell'altro.




    ...e penso che mettersi ad usare
    Linux

    solo


    "perchè fà figo" sia
    una

    cosa


    alquanto stupida...






    però pare sia un pò la
    moda

    del momento, su questo coverrai con me

    Non ho detto che non sia di moda. Ho detto
    che è stupido.




    Il pc è al servizio

    dell'uomo,


    non



    l'uomo al servizio del pc!!





    Frase trita e ritrita.... alla
    quale si


    potrebbe rispondere che l'uomo non

    è


    neppure al servizio dei virus e dei


    dialer....



    sono due cose diverse, i dialer basta
    non

    scaricarli e per i virus basta un


    di attenzione ed un anti virus; invece
    un os

    complicato è complicato e basta

    Un momento.... prima hai parlato di firewall
    (anche e soprattutto con Windows conviene
    averlo..), adesso parli di avere attenzione,
    saper configurare un antivirus e non
    scaricare i dialer (ovvero saper non farsi
    fregare....).antivirus come norton gli installi e sono già configurati (almeno lo sono per le esigenze medie che sono appunto quelle di chi non ha voglia di leggere/impare una cippa di pc)non scaricare i dialer significa solo fare click su annulla ogni volta che ti viene chiesto di scaricare qualchecosa

    Vedi quindi che anche in Windows è
    necessario imparare qualche cosa ?
    si! e se vuoi usare bene windows c'è tantissimo da imparare..ma se lo vuoi usare è basta le poche cose da imparare possono essere imparate a memoria (in maniera meccanica stile patentino dell'informatica)
    La differenza fra Linux e Windows è
    che con Linux devi imparare prima di usare
    il sistema, mentre con Windows il sistema
    credi di poter iniziare ad usarlo senza
    imparare nulla, ma poi devi imparare a
    risolvere le magagne.

    Questo è uno dei motivi della mia
    scelta/preferenza per Linux. Però
    allo stesso modo se qualcuno mi dice che
    vuole usare a tutti i costi un computer
    senza legge nulla io gli rispondo di usare
    Windows (ovviamente a suo rischio e
    pericolo).

    .....


    due categorie:





    a) chi è disposto ad
    investire in


    istruzione per ottenere qualche
    cosa in


    più.



    una minoranza credimi

    Credo fermamente nel rispetto delle
    minoranze....anche io, assolutamente, non volevo dire il contrario..



    b) chi non vuole assolutamente
    imparare


    nulla, ma vuole comunque accedere a


    ciò che viene messo a

    disposizione da


    un PC.



    la maggioranza soprattutto in fascia

    consumer, e non vedo perchè gli

    dovrebbe essere preclusa tale
    tecnologia..

    Per carità.... basta che qualcuno
    fornisca gli strumenti opportuni. C'è
    chi dice che in questo caso lo strumento
    opportuno si chiami Windows.... anche se io
    non sono del tutto d'accordo.... Altri
    dicono che lo strumento invece si chiama
    Apple. Io semplicemente dico che lo
    strumento non si chiama Linux. Almeno non
    ancora, e non solo per colpa di Linux.
    Magari la situazione in futuro potrà
    cambiare, ma spero non a scapito dei punti
    di forza di Linux e neppure dello sviluppo
    di altri punti nei quali Linux ancora pecca
    e che ritengo più interessanti che
    non la facilità d'uso estrema.

    Su questo punto voglio essere chiaro: non
    sto difendendo un s.o. complicatissimo per
    guru, ma semplicemente un s.o. un po'
    più complesso di altri e che richiede
    un approccio un po' più consapevole.
    Tu stesso mi dici che usare basilarmente una
    Red Hat non è poi così
    difficile...cerchero di spiegarmi meglio..quando tico che tanta gente non ha voglia di imparare l'informatica e dico che però anche loro hanno diritto di fruire di tale tecnologia penso a persone come mio zio:mio zio è quel tipo di persona (ormai oltre i 60) che non ha mai imparato neanche ad usare il telecomando della tv e si limita a cambiare canali e modificare il volume....questo intendo per uso medio, funzioni sul blocco di canali o calibrazione del suono direzionale sono cose che non tutti usano....lo stesso per il pc, mio zio usa il pc, lo usa per leggere la posta, per partecipare a newgroup e forum di suo interesse, per navigare, per sentire i cd di mina e per scrivere/stampare le sue scartofie.basta, per nient'altro, in questa situazione non gli frega niente di saper impostare firewall, connessioni di rete, settare schede, livelli di protezione, mount e unmount di unità etc..quello che gli frega è avere un word-proccesing che si apra faccia scrivere testo e lo faccia stampare, avere un brower di posta che gli scarica la posta e via dicendo....quello che sa è solo lo stretto indispensabile per fare queste cose e lo ha imparato pure a fatica, tutto il resto è fuori luogo (anche se concordo con te che dia più padronanza e sicurezza) e servirebbe solo ad allontanarlo dal pc invece che avvicinarlo...per questo tipo d'uso è stato sufficente spiegarli come fare un'installazione (che nel caso di windows si limita ad una serie di click su ok o accetta), farli vedere dove clickare per aprire outlook (posta letta in modalità testo e non html che tanto neanche gli servirebbe e allegati scansiti da norton) farli vedere dove clickare per lanciare il browser, salvare in preferiti duo o tre motori di ricerca e poco altro.....così mio zio usa il pc (almeno lo usa per quelle che sono le sue esigenze)..su os anche solo un pò più complessi non avrebbe mai potuto/voluto...ovviamente mio zio non è un caso unico (al contrario) ..ecco perchè ti dico che considerare il pc come un'elettrodomestico è giusto (in quei casi che l'uso è proprio simile a quello di un elletrodomestico)...

    .....


    Dipende cosa intendi te per

    'informatica'.


    Se intendi la televisione del 2000

    allora


    potresti anche aver ragione.



    nooo, perchè?

    solo perchè uno non ha voglia di

    leggersi manualoni non significa che
    usi il

    pc
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia


    ehm ... dopo un paio di mesi.
    con me hanno impiegato circa 1 settimana.
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    beh invece di usare internet per scrivere ste cacchiate potresti usarlo per scaricare gli aggiornamenti, così non hai problemi, o no?
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Si non come la Micosoft che se vuoi gli

    aggiornamenti e non hai l'ads t'attachi


    E cosa c'entra la MS?

    Comunque se hai windows originale puoi
    richiedere che l'invio degli aggiornamenti
    su CD, mi sono arrivati gratis per corriere.ehm ... dopo un paio di mesi.Utile, magari nel frattempo ce ne sono altri e devi richiederli ... Pero' questo fa muovere l'economia.Gratis!!!! Addirittura!
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Il pc è al servizio
    dell'uomo,

    non


    l'uomo al servizio del pc!!



    Frase trita e ritrita.... alla quale si

    potrebbe rispondere che l'uomo non
    è

    neppure al servizio dei virus e dei

    dialer....

    sono due cose diverse, i dialer basta non
    scaricarli e per i virus basta un pò
    di attenzione ed un anti virus; invece un os
    complicato è complicato e basta
    Se permetti i virus sono un concetto abbastanza avanzato in informatica, molto piu' di cio' che puo' essere configurare un sistema.Certo e' che se l'utente vede il pc come un aggeggio magico che fa cose inspiegabili senza un'apparente ragione allora i virus sono una cosa naturale: si considera il pc come un essere vivente.Non voglio dire che e' meglio un sistema da configurare di un sistema che si configura da solo, ma se si configura da solo che se la veda lui con i virus. Quello che deve esporre il sistema sono solo funzionalita' effettive e intuitive, non richiedere l'istallazione di questo o quel programma. In questo il vecchio mac OS 9 era il massimo.Ma poi, ultimamente c'e' una diffusione della cultura informatica, quindi un utente vuole lanciare regedit su win, installare programmini per far andare il pc piu' velocemente, etc.C'e' chi poi col pc ci lavora, e magari vuole fornire servizi, e forse non fa parte della microsoft.Il problema non sta nella necessita' di leggere i manuali per usare Linux al meglio, il problema e' l'impossibilita' di leggere della documentazione seria riguardande windows (a meno che non la si paghi profumatamente).Ho usato mandrake parecchi anni fa', ma quello che ricordo e' che, rispetto a Debian (che continuo ad usare tutt'ora), non tutto aveva un manuale, l'architettura del sistema non era documentata (non c'e' solo il kernel) e bisognava andare a leggere il codice per capire come aggiungere un demone di propria scrittura e lanciarlo in maniera coerente col resto.Tra Debian, RedHat/Fedora, SuSE e Mandrake quella meglio documentata e' sicuramente Debian.Per quello che riguarda la facilita' di utilizzo, e' piuttosto difficile creare un sistema facile e rispettoso della pluralita' dell'open source: ci sono dozine di alternative per ogni tipo di applicazione, e ce ne sono altrettante per i tool di riconoscimento hardware.E' invece piuttosto facile fornire pc con linux installato e assistenza: una volta configurato l'hardware le pcmcia, i device usb e bluetooth sono riconosciuti automaticamente, l'aggiunta l'installazione di nuovo software e' alla portata di tutti. E nel caso di sostituzione di hardware tutto e' fatto dall'assistenza.E' molto strano: nessuno si lamenta del software dei telefonini, eppure esso non e' capace di riconoscere nuovo hardware da solo, semplicemente nessuno apre il cellulare per sostituire i pezzi, quando invece si parla di computer tutti vogliono essere dei tecnici, ma tecnici comodi, oziosi, quelli che non devono leggere i manuali e robe del genere....Daniele.
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo
    .....
    ci mancherebbe! quello che volevo dire e che
    un sistema oper. che richiede tanto
    apprendimento per fare cose semplici su
    altri o.s. sarà poco appetibile per
    chi il pc lo usa per diletto e che non ha....
    (è un discorso un pò sul
    generico non prenderlo tanto alla lettera,
    non conosco mandrake ma su redhat ad es. ci
    navighi senza configurare niente)Lo stesso con la Mandrake.... mica ho detto che con queste distribuzioni devi prenderti una laurea solo per fare il login...Non richiede tanto apprendimento. Richiede un po' di apprendimento. E in cambio offre qualche cosa in più. Ovvio che quindi nascano delle preferenze in un senso o nell'altro.

    ...e penso che mettersi ad usare Linux
    solo

    "perchè fà figo" sia una
    cosa

    alquanto stupida...



    però pare sia un pò la moda
    del momento, su questo coverrai con meNon ho detto che non sia di moda. Ho detto che è stupido.


    Il pc è al servizio
    dell'uomo,

    non


    l'uomo al servizio del pc!!



    Frase trita e ritrita.... alla quale si

    potrebbe rispondere che l'uomo non
    è

    neppure al servizio dei virus e dei

    dialer....

    sono due cose diverse, i dialer basta non
    scaricarli e per i virus basta un pò
    di attenzione ed un anti virus; invece un os
    complicato è complicato e bastaUn momento.... prima hai parlato di firewall (anche e soprattutto con Windows conviene averlo..), adesso parli di avere attenzione, saper configurare un antivirus e non scaricare i dialer (ovvero saper non farsi fregare....).Vedi quindi che anche in Windows è necessario imparare qualche cosa ?La differenza fra Linux e Windows è che con Linux devi imparare prima di usare il sistema, mentre con Windows il sistema credi di poter iniziare ad usarlo senza imparare nulla, ma poi devi imparare a risolvere le magagne. Questo è uno dei motivi della mia scelta/preferenza per Linux. Però allo stesso modo se qualcuno mi dice che vuole usare a tutti i costi un computer senza legge nulla io gli rispondo di usare Windows (ovviamente a suo rischio e pericolo)......

    due categorie:



    a) chi è disposto ad investire in

    istruzione per ottenere qualche cosa in

    più.

    una minoranza credimiCredo fermamente nel rispetto delle minoranze....

    b) chi non vuole assolutamente imparare

    nulla, ma vuole comunque accedere a

    ciò che viene messo a
    disposizione da

    un PC.

    la maggioranza soprattutto in fascia
    consumer, e non vedo perchè gli
    dovrebbe essere preclusa tale tecnologia..Per carità.... basta che qualcuno fornisca gli strumenti opportuni. C'è chi dice che in questo caso lo strumento opportuno si chiami Windows.... anche se io non sono del tutto d'accordo.... Altri dicono che lo strumento invece si chiama Apple. Io semplicemente dico che lo strumento non si chiama Linux. Almeno non ancora, e non solo per colpa di Linux. Magari la situazione in futuro potrà cambiare, ma spero non a scapito dei punti di forza di Linux e neppure dello sviluppo di altri punti nei quali Linux ancora pecca e che ritengo più interessanti che non la facilità d'uso estrema.Su questo punto voglio essere chiaro: non sto difendendo un s.o. complicatissimo per guru, ma semplicemente un s.o. un po' più complesso di altri e che richiede un approccio un po' più consapevole. Tu stesso mi dici che usare basilarmente una Red Hat non è poi così difficile... .....

    Dipende cosa intendi te per
    'informatica'.

    Se intendi la televisione del 2000
    allora

    potresti anche aver ragione.

    nooo, perchè?
    solo perchè uno non ha voglia di
    leggersi manualoni non significa che usi il
    pc in modo passivo come la tv..anzi..
    internet è un chiaro esempio:
    ricco di contenuti e spunti ma alla portata
    di tutti senza bisogno di esssere ne
    smanettoni ne ingegnieri informaticiAnche la tv è ricca (si fa per dire...) di contenuti e di spunti.... e puoi anche cambiare canale.... Il problema è che se non sai nulla allora non sai, ad esempio, neppure cosa è un motore di ricerca.... e alla fine internet si riduce a navigare fra i canali del portale del provider (che ti viene messo come homepage...).
    Io però

    penso che, visto che esiste già
    la

    televisione, di un'informatica di questo

    tipo si possa tranquillamente fare a
    meno...

    significherebbe tagliare fuori tantissima
    gente (la maggioranza) dai vantaggi offerti
    dal pcNo. E' esattamente il contrario. Vorrebbe dire permettere alla gente che ne ha voglia di di fruire meglio dei vantaggi offerti dal PC. La gente che non ne ha voglia usufruirà comunque solo in maniera limitata di tali vantaggi...

    ma a questo punto si ripropone il
    concetto

    delle due categorie di utenza.



    Visto però che il Mondo è

    vario e tutte le opinioni sono
    rispettabili

    allora accetto benissimo anche chi pensa

    all'informatica cash&carry.



    Allo stesso modo però non
    accetto il

    discorso di chi vorrebbe livellare

    l'informatica allo stesso livello per
    tutti,

    e quindi necessariamente al livello di
    chi

    vorrebbe fare tutto con un click.

    il livello tutto con un click è
    giusto che esista perchè consente a
    tutti di accedere ai contenuti offerti...poi
    chi vuole imparare qualche cosa può
    benissimo farlo..il discorso è
    l'opposto che partire dall'idea se prima non
    impari non riesci a fare proprio niente.....Mai detto che debba esistere solo Linux....
  • Anonimo scrive:
    Re: Mha...
    prima dei problemi economici c'era la mdk 8.x, che di sicuro non brillava in sicurezza e stabilità(rispetto alle precedenti versioni), poi con la 9.0 e succesive questi problemi se li sono lasciati alle spallee mi spieghi dove è rimasta indietro con il software?lol ..... la mdk 10 ha tutto software superaggiornato .....ho mollato la gloriosa 9.1 per quello(dopo 3 anni di utilizzo e un record di 7 mesi di uptime con il mulo a manetta prima che un temporale bloccase la sua inesorabile corsa .....)se mdk 10 è rimasta indietro con il software allora debian woody è rimasta alla preistoria(anche se cmq funziona benissimo pure lei)
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    guarda io non sono uno smanettone e utilizzo linux(mandrake) da molti anni e non ho mai visto tutta questa difficoltànaturalmente all'inizio ti trovi un pò spaesato ma quando impari ad apprezzare urpmi(software di mandrake per la gestione del software) e il centro ci controllo i tuoi problemi sono finitic'è una tonnellata di software precompilato per tutte le + disparate esigenze di un utente home(e non solo)poi installi il winex per i giochi (peccato che attualmente non tutti i giochi puramente directx9 funzionino decentemente) e windows rimmarà solo un ricordo e senza tutta quella fatica che ti vogliono far credereanzi se provi ad installare mandrake e windowsxp sullo stesso computer ti accorgerai che è + semplice mdk che a differenza di xp ha la "cattiva" abitudine di configurare tutto prima del primo avvio, tra l'altro trovando già tutto il software che ti serve(forse anche troppo)ciaoAndrea
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    confermouso la mandrakkia dalla 8.3(esattamente dalla prima versione del klenz che sfruttava il baco del JS di M$) e ne sono sempre stato strafelice e anche l'ultima realese non si è smentital'unica cosa è che risulta un pò + lentina di altre distro, ma è talmente facile da usare che non rimpiango assolutamente windows (che purtroppo ho dovuto reistallare su un hd per giocare ai videogames directx9 che non girano con il winex ... grrrrrrrrr)ciaoAndrea
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Sono un altro, ma penso di potermi fare
    interprete del pensiero di chi mi ha
    preceduto....

    ...

    non ho capito molto con questo cosa
    intendi

    dire????

    Che l'obiettivo principale di Linux non
    è quello di essere un sistema
    operativo facile, ma di essere un sistema
    operativo potente, sicuro e configurabile.

    Il che non vuol dire che non sia
    utilizzabile da chiunque abbia voglia di
    mettersi con un po' di impegno per ottenere
    qualche cosa di più. Vuol solo dire
    che chi non ha voglia di leggersi qualche
    howto e qualche manpage non otterrà
    di certo molto...


    che con apple e windows non ho bisogno
    di

    leggere manualioni per fare le cose e
    non ho

    bisogno di essere uno smanettone??

    Così dicono.....

    Se poi permetti, almeno per quanto riguarda
    Windows, visto che OS-X non lo conosco, io
    ho qualche dubbio. Visto che il prezzo della
    inettitudine dell'utenza è sotto
    l'occhio di tutti.
    Windows infatti potrebbe essere reso molto
    più sicuro di quel che è.
    Basterebbe configurarlo correttamente.
    Peccato che l'utenza che non vuole leggere
    nessun manuale non saprebbe muoversi su un
    sistema Windows ben configurato.condivido


    Allora proprio non lo considero il tuo

    linux!!!

    Beh... mica è obbligatorio usarlo...ci mancherebbe! quello che volevo dire e che un sistema oper. che richiede tanto apprendimento per fare cose semplici su altri o.s. sarà poco appetibile per chi il pc lo usa per diletto e che non ha voglia di imparare ne a compilere ne a settare firewall ne quant'altro, il fatto è che stiamo parlando della maggioranza degli utenti consumer, che con il pc magari ci ascoltano musica ci chattano e navigano e non vogliono dover sentire il peso/bisogno di mettersi a studiare per configuare l'os per cose tanto banali (è un discorso un pò sul generico non prenderlo tanto alla lettera, non conosco mandrake ma su redhat ad es. ci navighi senza configurare niente)

    ...e penso che mettersi ad usare Linux solo
    "perchè fà figo" sia una cosa
    alquanto stupida...
    però pare sia un pò la moda del momento, su questo coverrai con me

    Il pc è al servizio dell'uomo,
    non

    l'uomo al servizio del pc!!

    Frase trita e ritrita.... alla quale si
    potrebbe rispondere che l'uomo non è
    neppure al servizio dei virus e dei
    dialer....sono due cose diverse, i dialer basta non scaricarli e per i virus basta un pò di attenzione ed un anti virus; invece un os complicato è complicato e basta


    oppure intendi dire che esistono due
    fasce

    d'utenza a e b

    a) quelli seri gli smanettoni, quelli
    che

    leggono manuali su manuali e dedicano
    ore ai

    newgroup e forum per sapere tutto (o per

    riuscire a fare quello che altri fanno
    con

    un click)

    b) quelli celebrolesi, quelli che non

    dedicano la loro vita ad imparare ad
    usare

    il pc e le varie distro, quelli per cui

    navigare in rete significa aprire un
    browser

    e fare ricerche nei motori e non
    scoprire e

    miglirare il protoccolo
    http....ovviamente

    essendo questi una categoria inferiore

    devono restare su sistemi inferiori come

    apple e windows....

    Si. Bravo. Vedo che ci sei arrivato.
    Lasciando perdere gli insulti nel giusto
    oblio, l'utenza è proprio divisa in
    due categorie:

    a) chi è disposto ad investire in
    istruzione per ottenere qualche cosa in
    più.una minoranza credimi

    b) chi non vuole assolutamente imparare
    nulla, ma vuole comunque accedere a
    ciò che viene messo a disposizione da
    un PC.la maggioranza soprattutto in fascia consumer, e non vedo perchè gli dovrebbe essere preclusa tale tecnologia..

    Ovviamente non è detto che ciò
    che vada bene per una categoria vada bene
    anche per l'altra e viceversa.

    Ancora più ovviamente si può
    utilizzare sia Linux, sia Windows e sia OS-X
    con entrambi gli approcci. Ma gli utenti
    della categoria a) si metteranno a studiare
    con qualsiasi sistema, così come con
    qualsiasi sistema gli utenti della categoria
    b) non avranno voglia di leggersi mezza
    pagina di manuale.

    Il risultato è che esistono utenti
    Windows che conoscono approfonditamente il
    sistema che usano, così come esistono
    persone che provano Linux "perchè
    fà figo" e generalmente arrivano ad
    eliminarlo del tutto dopo aver provato 3 o 4
    distribuzioni diverse.... e probabilmente
    dopo aver sputtanato una volta o due la
    partizione Windows....


    ...be se intendi questo allo hai capito

    davvero poco del mondo dell'informatica!

    Dipende cosa intendi te per 'informatica'.
    Se intendi la televisione del 2000 allora
    potresti anche aver ragione.nooo, perchè?solo perchè uno non ha voglia di leggersi manualoni non significa che usi il pc in modo passivo come la tv..anzi..internet è un chiaro esempio:ricco di contenuti e spunti ma alla portata di tutti senza bisogno di esssere ne smanettoni ne ingegnieri informatici Io però
    penso che, visto che esiste già la
    televisione, di un'informatica di questo
    tipo si possa tranquillamente fare a meno...significherebbe tagliare fuori tantissima gente (la maggioranza) dai vantaggi offerti dal pc
    ma a questo punto si ripropone il concetto
    delle due categorie di utenza.

    Visto però che il Mondo è
    vario e tutte le opinioni sono rispettabili
    allora accetto benissimo anche chi pensa
    all'informatica cash&carry.

    Allo stesso modo però non accetto il
    discorso di chi vorrebbe livellare
    l'informatica allo stesso livello per tutti,
    e quindi necessariamente al livello di chi
    vorrebbe fare tutto con un click.il livello tutto con un click è giusto che esista perchè consente a tutti di accedere ai contenuti offerti...poi chi vuole imparare qualche cosa può benissimo farlo..il discorso è l'opposto che partire dall'idea se prima non impari non riesci a fare proprio niente.....

    In questo contesto non vedo proprio nulla di
    male che alcuni sistemi privilegino l'utenza
    di un tipo e altri l'utenza di un altro
    tipo.neanche io, quello che mi irrita è poi girare intorno a certe scelte come tante oche nel tantativo di dimostare chissàchè Si chiama 'diversificazione
    dell'offerta' ed è alla base del
    libero mercato.




  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo voi...
    - Scritto da: AnonimoSono un altro, ma penso di potermi fare interprete del pensiero di chi mi ha preceduto.......
    non ho capito molto con questo cosa intendi
    dire????Che l'obiettivo principale di Linux non è quello di essere un sistema operativo facile, ma di essere un sistema operativo potente, sicuro e configurabile.Il che non vuol dire che non sia utilizzabile da chiunque abbia voglia di mettersi con un po' di impegno per ottenere qualche cosa di più. Vuol solo dire che chi non ha voglia di leggersi qualche howto e qualche manpage non otterrà di certo molto...
    che con apple e windows non ho bisogno di
    leggere manualioni per fare le cose e non ho
    bisogno di essere uno smanettone??Così dicono.....Se poi permetti, almeno per quanto riguarda Windows, visto che OS-X non lo conosco, io ho qualche dubbio. Visto che il prezzo della inettitudine dell'utenza è sotto l'occhio di tutti. Windows infatti potrebbe essere reso molto più sicuro di quel che è. Basterebbe configurarlo correttamente. Peccato che l'utenza che non vuole leggere nessun manuale non saprebbe muoversi su un sistema Windows ben configurato.
    Allora proprio non lo considero il tuo
    linux!!!Beh... mica è obbligatorio usarlo......e penso che mettersi ad usare Linux solo "perchè fà figo" sia una cosa alquanto stupida...
    Il pc è al servizio dell'uomo, non
    l'uomo al servizio del pc!!Frase trita e ritrita.... alla quale si potrebbe rispondere che l'uomo non è neppure al servizio dei virus e dei dialer....
    oppure intendi dire che esistono due fasce
    d'utenza a e b
    a) quelli seri gli smanettoni, quelli che
    leggono manuali su manuali e dedicano ore ai
    newgroup e forum per sapere tutto (o per
    riuscire a fare quello che altri fanno con
    un click)
    b) quelli celebrolesi, quelli che non
    dedicano la loro vita ad imparare ad usare
    il pc e le varie distro, quelli per cui
    navigare in rete significa aprire un browser
    e fare ricerche nei motori e non scoprire e
    miglirare il protoccolo http....ovviamente
    essendo questi una categoria inferiore
    devono restare su sistemi inferiori come
    apple e windows....Si. Bravo. Vedo che ci sei arrivato. Lasciando perdere gli insulti nel giusto oblio, l'utenza è proprio divisa in due categorie:a) chi è disposto ad investire in istruzione per ottenere qualche cosa in più.b) chi non vuole assolutamente imparare nulla, ma vuole comunque accedere a ciò che viene messo a disposizione da un PC.Ovviamente non è detto che ciò che vada bene per una categoria vada bene anche per l'altra e viceversa.Ancora più ovviamente si può utilizzare sia Linux, sia Windows e sia OS-X con entrambi gli approcci. Ma gli utenti della categoria a) si metteranno a studiare con qualsiasi sistema, così come con qualsiasi sistema gli utenti della categoria b) non avranno voglia di leggersi mezza pagina di manuale. Il risultato è che esistono utenti Windows che conoscono approfonditamente il sistema che usano, così come esistono persone che provano Linux "perchè fà figo" e generalmente arrivano ad eliminarlo del tutto dopo aver provato 3 o 4 distribuzioni diverse.... e probabilmente dopo aver sputtanato una volta o due la partizione Windows....
    ...be se intendi questo allo hai capito
    davvero poco del mondo dell'informatica!Dipende cosa intendi te per 'informatica'. Se intendi la televisione del 2000 allora potresti anche aver ragione. Io però penso che, visto che esiste già la televisione, di un'informatica di questo tipo si possa tranquillamente fare a meno... ma a questo punto si ripropone il concetto delle due categorie di utenza.Visto però che il Mondo è vario e tutte le opinioni sono rispettabili allora accetto benissimo anche chi pensa all'informatica cash&carry.Allo stesso modo però non accetto il discorso di chi vorrebbe livellare l'informatica allo stesso livello per tutti, e quindi necessariamente al livello di chi vorrebbe fare tutto con un click.In questo contesto non vedo proprio nulla di male che alcuni sistemi privilegino l'utenza di un tipo e altri l'utenza di un altro tipo. Si chiama 'diversificazione dell'offerta' ed è alla base del libero mercato.
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    - Scritto da: Anonimo
    Si non come la Micosoft che se vuoi gli
    aggiornamenti e non hai l'ads t'attachiE cosa c'entra la MS?Comunque se hai windows originale puoi richiedere che l'invio degli aggiornamenti su CD, mi sono arrivati gratis per corriere.
  • Anonimo scrive:
    Continuate cosi`
    Io come altri penso , devo ringraziare la Mandrake , che permette a chiunque di usufruire dei suoi prodotti , che si avranno i loro difetti , ma man mano che il tempo passa migliorano sempre di piu` .Guardando dall'ottica di un utente normale , secondo me usare la Mandrake o windows e` uguale e mi spiego , perche` ormai tale distro e` diventata talmente facile da usare , con i suoi innumerevoli tool grafici di configurazione e i suoi numerosi software , che qualsiasi utente ha la possibilita` di imparare ad usarla nello stesso tempo in cui impara ad usare windows . Senza contare oltretutto che stiamo parlando di LINUX , quindi in fondo in fondo il problema non sussiste .Per che vuole smanettare...bhe....ctrl+alt+f1 ed eccovi il vostro terminale.... .Direi che la Mandrake e` in grado di accontentare tutti allo stesso modo , esperti e meno esperti . Certo che cmq alla fine ognuno ha la sua distro preferita , io ad esempio usa sia la Slackware che la Fedora , la prima perche` forse non so , sono masochista , la seconda la paragonerei alla Mandrake come facilita` d'uso e come possibilita` di accontentare un po tutti . Alla fine mi e` anche venuta voglia di comprare la distro direttamente dalla casa madre , penso che non sarebbe un cattivo investimento , visto il supporto che danno e i prezzi piuttosto modici.Per questo dico ...LUNGA VITA ALLA MANDRAKE!!!:)
  • Alessandrox scrive:
    Re: Mha...

    In generale non sono un grande estimatore
    della Mandrake, ma devo riconoscere che
    è una delle migliori per un
    principiante o per uno che ha poca voglia di
    'sbattersi'...Oppure se la si vuol mettere nel PC aziendale al posto di Win. E' perfetta. Mio zio la usa quotidianamente. So di altre ditte che vorrebbero metterla al posto di Win su alcuni PC (non su tutti perche' i gestionali e altre amenita' in quasi tutti i casi vanno solo su win).C'a' solo un problema: PURTROPPO se non si ha win e IE (o forse mac e IE) certi servizi su internet NON funzionano e non vale a nulla cambiare l' useragent che in certi casi funziona ma in altri no.
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    Si non come la Micosoft che se vuoi gli aggiornamenti e non hai l'ads t'attachi
  • Anonimo scrive:
    Secondo voi...
    Prendendo come riferimento la Mandrake qual'è la distribuzione (o le distribuzioni) più user friendly (escludendo Lindows- che consideriamo cosa a parte)per un'installazione domestica su pc stand alone, intendendo con user friendly:1- Più intuitiva nell'installazione e nell'uso e che necessiti il minimo di studio di n pagine di manuali2- che abbia la più alta probabilità di riconoscere le periferiche (scanner - stampanti- webcam- HD esterni su firewire-magari anche cellulare gprs) con il minimo di smanettamenti3- che abbia la max probabilità di riconoscere l'hardware al primo colpo su PC recenti ma anche su PC leggermente meno recenti4- che abbia il max di procedure (volendo) guidate5- che minimizzi il rischio di casini irreversibili (per il povero comune mortale) causa errori in sede di installazione?:)
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    Forse la migliore sui Desktop. Io la uso oramai da almeno 2 anni e devo dire che mi da tutto quello che mi serve... un'ottima distro e un'ottima alternativa a Windows (che è da un pezzo stato "defenestrato" da questo PC).Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: Mha...
    La Mandrake è una delle migliori distribuzioni sul mercato, non vedo proprio come tu possa affermare quello che hai affermato.È certamente una delle distro più usabili e ha certamente molte più chaces di prendersi un importante fetta di mercato sui desktop (ossia sui pc della gente comune grazie alla sua facilità d'uso e installazione) che altre distro famose che tutti lodano senza nemmeno sapere perché.La sua stabilità inoltre è molto buona e il nuovo kernel, incluso nelle ultime versioni, è decisamente ottimo e le da quella spinta in più che le mancava.Bye, Luca
  • enricox scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    Concoredo pienamente, anche secondo me sotto l'aspetto desktop è ottima
  • Anonimo scrive:
    la mandrakata...
    ... se non fosse stato per questa distro semplice da usare non avrei forse mai iniziato ad usare Linux, ora uso una Slackware, ma sul mio disco fisso c'è sempre un posticino per la mandrake...
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    - Scritto da: paulatz
    Hai ragione, la uso da parechio tempo e mi
    sono accorto che è da molto che non
    uso più la password di root: segno
    che la configurazione è quasi
    perfetta.
    Purtroppo la mancanza di ADSL mi impedisce
    di sfrutare gli update del cooker per
    restare sempre sulla cresta dell'onda.questo è un problema, almeno per gli aggiornamenti, però se acquisti il power-pack hai un sacco di software su cd...
  • Anonimo scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    Per certi aspetti è migliore di altre anche blasonate per l'aspetto server!
  • paulatz scrive:
    Re: W la Mandrakkia
    Hai ragione, la uso da parechio tempo e mi sono accorto che è da molto che non uso più la password di root: segno che la configurazione è quasi perfetta.Purtroppo la mancanza di ADSL mi impedisce di sfrutare gli update del cooker per restare sempre sulla cresta dell'onda.
  • TeX scrive:
    Re: Mha...
    - Scritto da: Anonimo
    la mandrake era buona fino a qualche anno fa
    (prima dei prob. economici), poi è
    rimasta un po' indietro! sia nell'hardware
    che nel software! "Hardware" ?!?!? La Mandrake non fà hardware.... suppongo tu intendessi dire 'supporto all'hardware'..... però il supporto all'hardware non dipende dalla distribuzione ma è all'incirca lo stesso per tutte le distribuzioni.... al massimo è necessario procurarsi il driver. O forse intendevi dire 'riconoscimento dell'hardware' ? Mah... io sono prevenuto perccè sono sempre partito dalla considerazione che il sistema operativo non ha bisogno più di tanto di riconoscere quello che io conosco già benissimo....Per quanto riguarda il software non mi pare che la Mandrake sia così indietro, e poi trovo sia meglio fornire le penultime versioni dei programmi ed avere una distro stabile piuttosto che fornire le ultimissime versioni ed avere continui crash degli applicativi. In effetti la Mandrake una volta puntava molto di più alle ultimissime versioni... e i risultati si vedevano.... Ora è molto migliorata come stabilità.In generale non sono un grande estimatore della Mandrake, ma devo riconoscere che è una delle migliori per un principiante o per uno che ha poca voglia di 'sbattersi'...
  • LordBison scrive:
    Re: Mha...
    - Scritto da: Anonimo
    la mandrake era buona fino a qualche anno fa
    (prima dei prob. economici), poi è
    rimasta un po' indietro! sia nell'hardware
    che nel software! Argomenta in che senso a me pare alquanto all'avanguardia, anche se personalmente non mi è mai piaciuta. ;)
  • Anonimo scrive:
    Mha...
    la mandrake era buona fino a qualche anno fa (prima dei prob. economici), poi è rimasta un po' indietro! sia nell'hardware che nel software!
  • Anonimo scrive:
    W la Mandrakkia
    Spesso snobbata da tanti a mio parere per il desktop è ottima
Chiudi i commenti