Mac in salsa Intel, giochi a rischio?

Dubbi sulla possibile implementazione di sistemi Mac dual-boot: il rischio è che i videogiocatori acquistino solo prodotti Windows


Roma – L’adozione della tecnologia Intel nei computer di nuova generazione marchiati Apple potrebbe dare uno scossone anche al settore videoludico. La maggior parte degli sviluppatori Mac sostiene infatti che i fatturati potrebbero crescere, ma solo se verranno effettuate scelte giudiziose.

“Senza dubbio il passaggio a Intel ci permetterà di assottigliare il gap tutt’ora presente fra il mercato dei videogiochi per PC e quello per Mac”, ha detto Peter Tamte, presidente di Destineer e MacSoft.

Il problema però sembra essere legato alla possibilità di disporre di Mac Intel-based con Windows nativo. Ovviamente Apple ha già confermato che non commercializzerà direttamente la piattaforma di casa Microsoft, ma nessuno esclude un’opzione di dual boot con prestazioni ben superiori rispetto all’attuale emulatore. In questo modo gli appassionati di videogiochi potrebbero passare alla versione Windows semplicemente riavviando il computer.

Questa opzione però affosserebbe completamente il segmento dei videogiochi per Mac. “Gli sviluppatori potrebbero decidere di non realizzare più conversioni, i Mac sarebbero già compatibili con i titoli Windows”, ha spiegato Andrew Welch, presidente di Ambrosia Software.

“Anche se fosse possibile il dual-boot continueremo a sviluppare le versioni dei nostri giochi per Mac OS X, concentrandoci sulle feature native di questa piattaforma”, ha aggiunto Tamte. Non bisogna dimenticare, infatti, che la tendenza sarebbe quella di mantenere, ed implementare in caso di bisogno, le interfacce Mac, come è già avvenuto con Chessmaster 9000 di Feral e Commandos Battle Pack di Aspyr Media, che ha creato un’edizione Deluxe solo per gli appassionati Mac.

Glenda Adams, responsabile sviluppo in Aspyr Media, sembra però essere più fiduciosa. “Certamente – ha spiegato – i consumatori potrebbero acquistare solo prodotti Windows, ma non credo che gli utenti Mac abbandoneranno la loro piattaforma di riferimento solo per questo motivo; assisteremo a qualche effetto collaterale sulla vendita dei prodotti ma il fatturato dovrebbe rimanere lo stesso”.

Brian Greenstone, presidente di Pangea Software, concorda con i colleghi, anche se riconosce che gli sviluppatori in questo momento sono alla frusta, per ri-convertire i nuovi progetti su piattaforma Intel Mac. “Quello che sta avvenendo è peggio di quanto sia successo 10 anni fa quando passammo dai 68000 ai PowerPC: si tratta di riscrivere l’intero codice”.

Rosetta, l’attuale emulatore che permette di far girare sui Mac Intel-based programmi scritti per PowerPC, non funziona ancora con le istruzioni AltiVec (Velocità Engine), fondamentali per l’accelerazione della grafica 3D. E’ evidente che le prestazioni con i videogiochi siano ancora inferiori rispetto ai prodotti Mac ma per il futuro sembrano già pronte nuove soluzioni software che potrebbero risolvere la questione definitivamente.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa non vi piace di Windows
    La grandezza e l'enorme, labirintica complessita` di tutto quel che c'e` dietro, fatto di processini e processetti che interagiscono in modi a me ignoti e per questo inquietanti. Ergo, il fatto che questo computer, malgrado in inglese "risorse del computer" sia denominato "my computer", non e` piu` il mio computer, ma un universo insondabile e fuori misura: e non solo per me, ma per chiunque, inclusi i system designers che dovrebbero accertarne le falle di sicurezza e i problemi di funzionamento.Cosa non mi piace di MacOS?Piu` o meno le stesse cose.Cosa non mi piace delle tipiche distribuzioni di Linux?Piu` o meno le stesse cose, salvo che volendo, e avendo a disposizione tonnellate di tempo e pazienza, un'ispezione piu` o meno sommaria dei possibili problemi potrei anche farla.A me piacciono le cose semplici.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa non vi piace di Windows

    E' poco modulare, anzi non lo e' affatto. :Il kernel di NT invece è proprio strutturato in maniera modulare.
    Tratta l'utente come un idiot. :'(Ci sono anche utenti idioti.
    La memoria protetta non e' ancora abbastanza
    protetta. :-)In Windows XP Service Pack 2 e Windows 2003 Server Service Pack 1 si sono fatti enormi passi in avanti in tal senso.
    Il registro andrebbe totalmente riscritto meglio,
    o meglio ancora eliminato. :@Il registro è stato introdotto con Windows NT 3.51 e poi con Windows 95 proprio per evitare di avere 6000 file di configurazione sparsi e seminati per il disco.
    Personalmente avrei preferito un Win 98 3'
    edizione leggero, con una protezione della
    memoria seria e tutto il resto che uno potesse
    voler installare e che e' stato inserito a forza
    in XP sostituito da plughin separati.Windows 98 ha una struttura poco stabile e poco sicura di suo, perchè è dos-based.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa non vi piace di Windows
      - Scritto da: Anonimo

      E' poco modulare, anzi non lo e' affatto. :
      Il kernel di NT invece è proprio strutturato in
      maniera modulare.Parlavo di windows in generale !

      Tratta l'utente come un idiot. :'(
      Ci sono anche utenti idioti.Certo, ma quelli che non lo sono non hanno la possibilita' di intervenire, mentre quelli che lo sono non hanno la possibilita' di aumentare le loro conoscenze.

      La memoria protetta non e' ancora abbastanza

      protetta. :-)
      In Windows XP Service Pack 2 e Windows 2003
      Server Service Pack 1 si sono fatti enormi passi
      in avanti in tal senso.Eppure i videogiochi continuano a tirare giu' il sistema.

      Il registro andrebbe totalmente riscritto

      meglio, o meglio ancora eliminato. :@
      Il registro è stato introdotto con Windows NT
      3.51 e poi con Windows 95 proprio per evitare di
      avere 6000 file di configurazione sparsi e
      seminati per il disco.Posso apprezzare il tentativo ma non condivido il modo in cui e' stato realizzato.

      Personalmente avrei preferito un Win 98 3'

      edizione leggero, con una protezione della

      memoria seria e tutto il resto che uno potesse

      voler installare e che e' stato inserito a forza

      in XP sostituito da plughin separati.
      Windows 98 ha una struttura poco stabile e poco
      sicura di suo, perchè è dos-based.Non di dava cosi' fastidio l'idea di vedere windows come una qualsiasi apllicazione lanciabile da un dos evoluto ( magare un dos a 32 bit puri e che fosse il grado di usare le direcx direttamente ) un po' coem succedeva con 3.11 e con i giochi e le apps che potevano partire a parte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cosa non vi piace di Windows
        - Scritto da: Anonimo
        Non di dava cosi' fastidio l'idea di vedere
        windows come una qualsiasi apllicazione
        lanciabile da un dos evoluto ( magare un dos a 32
        bit puri e che fosse il grado di usare le direcx
        direttamente ) un po' coem succedeva con 3.11 e
        con i giochi e le apps che potevano partire a
        parte.Hai appena descritto uno dei miei sogni.Probabilmente e` irrealizzabile: ormai le cose vanno cosi`.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cosa non vi piace di Windows
          - Scritto da: Alex¸tg
          - Scritto da: Anonimo

          Non di dava cosi' fastidio l'idea di vedere

          windows come una qualsiasi apllicazione

          lanciabile da un dos evoluto ( magare un dos a

          32 bit puri e che fosse il grado di usare le direcx

          direttamente ) un po' coem succedeva con 3.11 e

          con i giochi e le apps che potevano partire a

          parte.
          Hai appena descritto uno dei miei sogni.
          Probabilmente e` irrealizzabile: ormai le cose
          vanno cosi`.Evabbe', se un so non va bene se ne usa un altro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa non vi piace di Windows
      - Scritto da: Anonimo
      Ci sono anche utenti idioti.Infatti, la maggior parte...dei wintonti!
      In Windows XP Service Pack 2 e Windows 2003
      Server Service Pack 1 si sono fatti enormi passi
      in avanti in tal senso.Ahh, beh, allora...
      Windows 98 ha una struttura poco stabile e poco
      sicura di suo, perchè è dos-based.Certo, invece win2k e xp sono sicuri ? Ma falla finita di sparare boiate...ogni volta che esce un virus idiota si blocca mezzo mondo IT.Windows va bene, certo, se non lo usi per produrre...
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa non vi piace di Windows
    Tutto
  • Anonimo scrive:
    MacOS X senza QuickTime
    ... dove si compra?
    • Anonimo scrive:
      Re: MacOS X senza QuickTime
      - Scritto da: Anonimo
      ... dove si compra?da nessuna parte perchè OSX è al 4% del mercato...
      • Anonimo scrive:
        Re: MacOS X senza QuickTime
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... dove si compra?

        da nessuna parte perchè OSX è al 4% del mercato...Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i suoi prodotti sono stati venduti troppo... ah ah
        • Anonimo scrive:
          Re: MacOS X senza QuickTime
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ... dove si compra?



          da nessuna parte perchè OSX è al 4% del
          mercato...

          Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i suoi
          prodotti sono stati venduti troppo... ah ahpiù che venduti, piratati... comunque la realtà è che M$ ha attuato tattiche illegali per diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            ... dove si compra?





            da nessuna parte perchè OSX è al 4% del

            mercato...



            Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i suoi

            prodotti sono stati venduti troppo... ah ah

            più che venduti, piratati... comunque la realtà è
            che M$ ha attuato tattiche illegali per
            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la gente pirata i suoi prodotti...... esattamente, quali sono queste tattiche "illegali"?Ricordiamo inoltre che Apple vende sia hardware che sistema operativo che gira solo sul suo hardware... ecco la vera monopolista
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            ... dove si compra?







            da nessuna parte perchè OSX è al 4% del


            mercato...





            Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i
            suoi


            prodotti sono stati venduti troppo... ah ah



            più che venduti, piratati... comunque la realtà
            è

            che M$ ha attuato tattiche illegali per

            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...

            Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la gente
            pirata i suoi prodotti...se M$ dos avesse avuto un seriale di protezione come il dr-dos adesso bill gates venderebbe noccioline allo zoo...
            ... esattamente, quali sono queste tattiche
            "illegali"?quelle indicate nella sentenza del giudice sul caso Netscape
            Ricordiamo inoltre che Apple vende sia hardware
            che sistema operativo che gira solo sul suo
            hardware... ecco la vera monopolistasi, un monopolista al 4% del mercato... ma va va...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo





            ... dove si compra?









            da nessuna parte perchè OSX è al 4% del



            mercato...







            Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i

            suoi



            prodotti sono stati venduti troppo... ah ah





            più che venduti, piratati... comunque la
            realtà

            è


            che M$ ha attuato tattiche illegali per


            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...



            Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la gente

            pirata i suoi prodotti...

            se M$ dos avesse avuto un seriale di protezione
            come il dr-dos adesso bill gates venderebbe
            noccioline allo zoo...


            ... esattamente, quali sono queste tattiche

            "illegali"?

            quelle indicate nella sentenza del giudice sul
            caso Netscape


            Ricordiamo inoltre che Apple vende sia hardware

            che sistema operativo che gira solo sul suo

            hardware... ecco la vera monopolista

            si, un monopolista al 4% del mercato... ma va
            va...Chi è causa del suo male pianga se stesso. Questo non cambia le cose... ovvero che QuickTime è dentro MacOS X tanto quanto WMP in Windows ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo






            ... dove si compra?











            da nessuna parte perchè OSX è al 4% del




            mercato...









            Ah... quindi è colpa di Microsoft perchè i


            suoi




            prodotti sono stati venduti troppo... ah
            ah







            più che venduti, piratati... comunque la

            realtà


            è



            che M$ ha attuato tattiche illegali per



            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...





            Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la gente


            pirata i suoi prodotti...



            se M$ dos avesse avuto un seriale di protezione

            come il dr-dos adesso bill gates venderebbe

            noccioline allo zoo...




            ... esattamente, quali sono queste tattiche


            "illegali"?



            quelle indicate nella sentenza del giudice sul

            caso Netscape




            Ricordiamo inoltre che Apple vende sia
            hardware


            che sistema operativo che gira solo sul suo


            hardware... ecco la vera monopolista



            si, un monopolista al 4% del mercato... ma va

            va...

            Chi è causa del suo male pianga se stesso. Questo
            non cambia le cose... ovvero che QuickTime è
            dentro MacOS X tanto quanto WMP in Windows ;)e il fatto che Qt sia in OSX non cambia il fatto che il monoolista è M$ e non Apple...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo













            - Scritto da: Anonimo







            ... dove si compra?













            da nessuna parte perchè OSX è al 4%
            del





            mercato...











            Ah... quindi è colpa di Microsoft
            perchè i



            suoi





            prodotti sono stati venduti troppo... ah

            ah









            più che venduti, piratati... comunque la


            realtà



            è




            che M$ ha attuato tattiche illegali per




            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple no...







            Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la
            gente



            pirata i suoi prodotti...





            se M$ dos avesse avuto un seriale di
            protezione


            come il dr-dos adesso bill gates venderebbe


            noccioline allo zoo...






            ... esattamente, quali sono queste tattiche



            "illegali"?





            quelle indicate nella sentenza del giudice sul


            caso Netscape






            Ricordiamo inoltre che Apple vende sia

            hardware



            che sistema operativo che gira solo sul suo



            hardware... ecco la vera monopolista





            si, un monopolista al 4% del mercato... ma va


            va...



            Chi è causa del suo male pianga se stesso.
            Questo

            non cambia le cose... ovvero che QuickTime è

            dentro MacOS X tanto quanto WMP in Windows ;)


            e il fatto che Qt sia in OSX non cambia il fatto
            che il monoolista è M$ e non Apple...Il fatto che abbia venduto di più mi sembra un merito più che una colpa... se poi usa "strategie poco cristalline" tipo integrare WMP in Windows (che ricordiamo c'era anche in Windows 95... ci hanno messo 10 anni ad accorgersene), allora è appunto la stessa strategia di Apple con QuickTime :D Con la differenza che nonostante questo Apple non si schioda dal suo penoso 4% ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo













            - Scritto da: Anonimo















            - Scritto da: Anonimo








            ... dove si compra?















            da nessuna parte perchè OSX è al 4%

            del






            mercato...













            Ah... quindi è colpa di Microsoft

            perchè i




            suoi






            prodotti sono stati venduti troppo...
            ah


            ah











            più che venduti, piratati... comunque la



            realtà




            è





            che M$ ha attuato tattiche illegali per





            diffondere i suoi 'prodotti' , Apple
            no...









            Ah quindi è colpa di Microsoft perchè la

            gente




            pirata i suoi prodotti...







            se M$ dos avesse avuto un seriale di

            protezione



            come il dr-dos adesso bill gates venderebbe



            noccioline allo zoo...








            ... esattamente, quali sono queste
            tattiche




            "illegali"?







            quelle indicate nella sentenza del giudice
            sul



            caso Netscape








            Ricordiamo inoltre che Apple vende sia


            hardware




            che sistema operativo che gira solo sul
            suo




            hardware... ecco la vera monopolista







            si, un monopolista al 4% del mercato... ma
            va



            va...





            Chi è causa del suo male pianga se stesso.

            Questo


            non cambia le cose... ovvero che QuickTime è


            dentro MacOS X tanto quanto WMP in Windows ;)





            e il fatto che Qt sia in OSX non cambia il fatto

            che il monoolista è M$ e non Apple...

            Il fatto che abbia venduto di più mi sembra un
            merito più che una colpa... se poi usa "strategie
            poco cristalline" tipo integrare WMP in Windows
            (che ricordiamo c'era anche in Windows 95... ci
            hanno messo 10 anni ad accorgersene), allora è
            appunto la stessa strategia di Apple con
            QuickTime :D Con la differenza che nonostante
            questo Apple non si schioda dal suo penoso 4% ;)il punto è che le responsabilità di una azienda dovrebbero dipendere dal livello di diffusione dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un gran caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la stessa strategia, e non potrebbe essere altrimenti, avendo quote così diverse di mercato; M$ si sta comportando come una azienda in pericolo nonostante abbia il monopolio, è per questo motivo che introducono misure ultra-protezionistiche come i brevetti sw...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime


            Il fatto che abbia venduto di più mi sembra un

            merito più che una colpa... se poi usa
            "strategie

            poco cristalline" tipo integrare WMP in Windows

            (che ricordiamo c'era anche in Windows 95... ci

            hanno messo 10 anni ad accorgersene), allora è

            appunto la stessa strategia di Apple con

            QuickTime :D Con la differenza che nonostante

            questo Apple non si schioda dal suo penoso 4% ;)

            il punto è che le responsabilità di una azienda
            dovrebbero dipendere dal livello di diffusione
            dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un gran
            caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la stessa
            strategia, e non potrebbe essere altrimenti,
            avendo quote così diverse di mercato; M$ si sta
            comportando come una azienda in pericolo
            nonostante abbia il monopolio, è per questo
            motivo che introducono misure
            ultra-protezionistiche come i brevetti sw...La brevettabilità del software (nei paesi in cui è ammessa) è regolata dalla legge, non è un'invenzione della Microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo


            Il fatto che abbia venduto di più mi sembra un


            merito più che una colpa... se poi usa

            "strategie


            poco cristalline" tipo integrare WMP in
            Windows


            (che ricordiamo c'era anche in Windows 95...
            ci


            hanno messo 10 anni ad accorgersene), allora è


            appunto la stessa strategia di Apple con


            QuickTime :D Con la differenza che nonostante


            questo Apple non si schioda dal suo penoso 4%
            ;)



            il punto è che le responsabilità di una azienda

            dovrebbero dipendere dal livello di diffusione

            dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un gran

            caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la
            stessa

            strategia, e non potrebbe essere altrimenti,

            avendo quote così diverse di mercato; M$ si sta

            comportando come una azienda in pericolo

            nonostante abbia il monopolio, è per questo

            motivo che introducono misure

            ultra-protezionistiche come i brevetti sw...

            La brevettabilità del software (nei paesi in cui
            è ammessa) è regolata dalla legge, non è
            un'invenzione della Microsoft.hahahahhahhaha.. questa mi è piaciuta! mi è piaciuto meno quando BG è andato in danimarca a dire : se non accettate la direttiva gli 800 posti di lavoro M$ in danimarca sono a rischio. Le leggi se le fanno su misura...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Il fatto che abbia venduto di più mi sembra
            un



            merito più che una colpa... se poi usa


            "strategie



            poco cristalline" tipo integrare WMP in

            Windows



            (che ricordiamo c'era anche in Windows 95...

            ci



            hanno messo 10 anni ad accorgersene),
            allora è



            appunto la stessa strategia di Apple con



            QuickTime :D Con la differenza che
            nonostante



            questo Apple non si schioda dal suo penoso
            4%

            ;)





            il punto è che le responsabilità di una
            azienda


            dovrebbero dipendere dal livello di diffusione


            dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un gran


            caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la

            stessa


            strategia, e non potrebbe essere altrimenti,


            avendo quote così diverse di mercato; M$ si
            sta


            comportando come una azienda in pericolo


            nonostante abbia il monopolio, è per questo


            motivo che introducono misure


            ultra-protezionistiche come i brevetti sw...



            La brevettabilità del software (nei paesi in cui

            è ammessa) è regolata dalla legge, non è

            un'invenzione della Microsoft.

            hahahahhahhaha.. questa mi è piaciuta! mi è
            piaciuto meno quando BG è andato in danimarca a
            dire : se non accettate la direttiva gli 800
            posti di lavoro M$ in danimarca sono a rischio.
            Le leggi se le fanno su misura...Link?Comunque se il problema è Microsoft, fai conto non ci sia mai stata, così quegli 800 posti "persi" in realtà non sarebbero mai nemmeno esistiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Il fatto che abbia venduto di più mi
            sembra

            un




            merito più che una colpa... se poi usa



            "strategie




            poco cristalline" tipo integrare WMP in


            Windows




            (che ricordiamo c'era anche in Windows
            95...


            ci




            hanno messo 10 anni ad accorgersene),

            allora è




            appunto la stessa strategia di Apple con




            QuickTime :D Con la differenza che

            nonostante




            questo Apple non si schioda dal suo penoso

            4%


            ;)







            il punto è che le responsabilità di una

            azienda



            dovrebbero dipendere dal livello di
            diffusione



            dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un
            gran



            caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la


            stessa



            strategia, e non potrebbe essere altrimenti,



            avendo quote così diverse di mercato; M$ si

            sta



            comportando come una azienda in pericolo



            nonostante abbia il monopolio, è per questo



            motivo che introducono misure



            ultra-protezionistiche come i brevetti sw...





            La brevettabilità del software (nei paesi in
            cui


            è ammessa) è regolata dalla legge, non è


            un'invenzione della Microsoft.



            hahahahhahhaha.. questa mi è piaciuta! mi è

            piaciuto meno quando BG è andato in danimarca a

            dire : se non accettate la direttiva gli 800

            posti di lavoro M$ in danimarca sono a rischio.

            Le leggi se le fanno su misura...

            Link?
            Comunque se il problema è Microsoft, fai conto
            non ci sia mai stata, così quegli 800 posti
            "persi" in realtà non sarebbero mai nemmeno
            esistiti.http://informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=60401097c'erano anche prima, la Navision è stata acquistata da M$
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo





            Il fatto che abbia venduto di più mi

            sembra


            un





            merito più che una colpa... se poi usa




            "strategie





            poco cristalline" tipo integrare WMP in



            Windows





            (che ricordiamo c'era anche in Windows

            95...



            ci





            hanno messo 10 anni ad accorgersene),


            allora è





            appunto la stessa strategia di Apple con





            QuickTime :D Con la differenza che


            nonostante





            questo Apple non si schioda dal suo
            penoso


            4%



            ;)









            il punto è che le responsabilità di una


            azienda




            dovrebbero dipendere dal livello di

            diffusione




            dei suoi prodotti, altrimenti c'è solo un

            gran




            caos. In ogni caso M$ e Apple non hanno la



            stessa




            strategia, e non potrebbe essere
            altrimenti,




            avendo quote così diverse di mercato; M$
            si


            sta




            comportando come una azienda in pericolo




            nonostante abbia il monopolio, è per
            questo




            motivo che introducono misure




            ultra-protezionistiche come i brevetti
            sw...







            La brevettabilità del software (nei paesi in

            cui



            è ammessa) è regolata dalla legge, non è



            un'invenzione della Microsoft.





            hahahahhahhaha.. questa mi è piaciuta! mi è


            piaciuto meno quando BG è andato in danimarca
            a


            dire : se non accettate la direttiva gli 800


            posti di lavoro M$ in danimarca sono a
            rischio.


            Le leggi se le fanno su misura...



            Link?

            Comunque se il problema è Microsoft, fai conto

            non ci sia mai stata, così quegli 800 posti

            "persi" in realtà non sarebbero mai nemmeno

            esistiti.


            http://informationweek.com/story/showArticle.jhtml

            c'erano anche prima, la Navision è stata
            acquistata da M$Viene data più come una "voce di corridoio". Inutile speculare su cose che non si conoscono per certe...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime

            .. esattamente, quali sono queste tattiche "illegali"?le tattiche illegali e poco corrette sono sotto gli occhi di tutti, il rpoblema è che ormai il popolo bue ha talmente la vista offuscata che nn se ne rende conto.la cosa più scorretta che M$ ha fatto e sta facendo tuttora è stata quella di spargere per il globo i suoi formati proprietari del cazzo.prova ad aprire un WMV con un player non-M$, ti accorgerai che nella maggior parte questo nn si apre,stesso discorso per .DOC, per le pagine ASP (mai capitato con firefox che alcuni moduli su pagine asp nn vengono inviati?).adesso vuole pure mettere il brevetto su XML, cosa che altri s.o. come osx e linux usano da diverso tempo anche per tenere le impostazioni delle varie applicazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime

            le tattiche illegali e poco corrette sono sotto
            gli occhi di tutti, il rpoblema è che ormai il
            popolo bue ha talmente la vista offuscata che nn
            se ne rende conto.

            la cosa più scorretta che M$ ha fatto e sta
            facendo tuttora è stata quella di spargere per il
            globo i suoi formati proprietari del cazzo.
            prova ad aprire un WMV con un player non-M$, ti
            accorgerai che nella maggior parte questo nn si
            apre,stesso discorso per .DOC, per le pagine ASP
            (mai capitato con firefox che alcuni moduli su
            pagine asp nn vengono inviati?).
            adesso vuole pure mettere il brevetto su XML,
            cosa che altri s.o. come osx e linux usano da
            diverso tempo anche per tenere le impostazioni
            delle varie applicazioni.Non ci vedo nulla di illegale... è una strategia di mercato.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            Quale tattica commerciale? Quella di sbattere fuori i competitor dal mercato con mosse sleali? Ma fammi il piacere.... Ma che brevetto è? Solo per rompere il c....o agli altri; tanto loro i soldini dragati dai vs portafogli ce li hanno per pagare(si) le cause. Prego i non possessori di regolare licenza d'uso di astenersi a rispondere, non ne avete il diritto.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            le tattiche illegali e poco corrette sono sotto

            gli occhi di tutti, il rpoblema è che ormai il

            popolo bue ha talmente la vista offuscata che nn

            se ne rende conto.



            la cosa più scorretta che M$ ha fatto e sta

            facendo tuttora è stata quella di spargere per
            il

            globo i suoi formati proprietari del cazzo.

            prova ad aprire un WMV con un player non-M$, ti

            accorgerai che nella maggior parte questo nn si

            apre,stesso discorso per .DOC, per le pagine ASP

            (mai capitato con firefox che alcuni moduli su

            pagine asp nn vengono inviati?).

            adesso vuole pure mettere il brevetto su XML,

            cosa che altri s.o. come osx e linux usano da

            diverso tempo anche per tenere le impostazioni

            delle varie applicazioni.

            Non ci vedo nulla di illegale... è una strategia
            di mercato.leggendo il 3ad oltre che cieco mi sembri anche poco lucido a sostenere tesi insostenibili...soprattutto quando la situazione di monopolio (e non capisco la tua difficoltà a capire il senso di tale termine) di MS è gié passata in giudicato.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            - Scritto da: Anonimo

            le tattiche illegali e poco corrette sono sotto

            gli occhi di tutti, il rpoblema è che ormai il

            popolo bue ha talmente la vista offuscata che nn

            se ne rende conto.



            la cosa più scorretta che M$ ha fatto e sta

            facendo tuttora è stata quella di spargere per
            il

            globo i suoi formati proprietari del cazzo.

            prova ad aprire un WMV con un player non-M$, ti

            accorgerai che nella maggior parte questo nn si

            apre,stesso discorso per .DOC, per le pagine ASP

            (mai capitato con firefox che alcuni moduli su

            pagine asp nn vengono inviati?).

            adesso vuole pure mettere il brevetto su XML,

            cosa che altri s.o. come osx e linux usano da

            diverso tempo anche per tenere le impostazioni

            delle varie applicazioni.

            Non ci vedo nulla di illegale... è una strategia
            di mercato.Non ci vedi nulla di illegale semplicemente perchè non capisci un c*zzo d'informatica, semplice...Sei troppo abituato ad accettare passivamente tutte le cavolate del settore marketing di MS....spacciano per oro colato qualsiasi cazzatina.Impara ad utilizzare la tua testa...sveglia wintonto.
          • Mauro scrive:
            Re: MacOS X senza QuickTime
            E con questa uscita elegante, ti sei giocato quanto di buono avevi scritto in precedenza. Ricorre al tuo modo incivile di esprimersi solo chi non ha altro modo di far valere le proprie idee...
  • Anonimo scrive:
    Basta, voglio solo un sistema operativo!
    Visto che sono costretto a comprarlo vorrei un sistema operativo e non un'accozzaglia di applicazioni...:@Via notebook, wmp, explorer, outlook e compagnia. Se la gente ce li vuole se li scaricasse a parte, io voglio mettere dentro al windows quello che voglio! Riguardo all'articolo, io sono soddisfattissimo del VLC, che mi fa anche streaming in entrata e in uscita!
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta, voglio solo un sistema operat


      Via notebook, wmp, explorer, outlook e compagnia.
      Se la gente ce li vuole se li scaricasse a parte,
      io voglio mettere dentro al windows quello che
      voglio! Riguardo all'articolo, io sono
      soddisfattissimo del VLC, che mi fa anche
      streaming in entrata e in uscita!compra la MS e fai rifare windows come meglio vuoi, oppure mettini in politica ed obbliga la MS
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta, voglio solo un sistema operat
        - Scritto da: Anonimo





        Via notebook, wmp, explorer, outlook e
        compagnia.

        Se la gente ce li vuole se li scaricasse a
        parte,

        io voglio mettere dentro al windows quello che

        voglio! Riguardo all'articolo, io sono

        soddisfattissimo del VLC, che mi fa anche

        streaming in entrata e in uscita!

        compra la MS e fai rifare windows come meglio
        vuoi, oppure mettini in politica ed obbliga la MSOppure abbandona MS 8)
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta, voglio solo un sistema operat


          compra la MS e fai rifare windows come meglio

          vuoi, oppure mettini in politica ed obbliga la
          MS

          Oppure abbandona MS 8) troppo facile e poco troll
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta, voglio solo un sistema operat

      Via notebook, wmp, explorer, outlook e compagnia.
      Se la gente ce li vuole se li scaricasse a parte,
      io voglio mettere dentro al windows quello che
      voglio! Riguardo all'articolo, io sono
      soddisfattissimo del VLC, che mi fa anche
      streaming in entrata e in uscita!Come... anche il celebre Microsoft Notebook? O notepad?Explorer è il wm... la vedo dura. Se mai Internet Explorer.Outlook è un prodotto a pagamento... magari fosse integrato... forse intendevi Outlook Express.VLC è pesantissimo e non utilizza codec esterni, quindi se devi riprodurre qualcosa che utilizza un codec non supportato nativamente, ti attacchi al tram.
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta, voglio solo un sistema operat
        HAHAHA VLC PESANTISSMO HAHAHHAAH ma mi faccia il piacere, e poi trollare sugli errori di scrittura e' propio il peggio del peggio.Un unica cosa mi pare difficile, senza un browser dentro il sistema come vado a scaricarmene un altro ? Non penso che M$orcio nel cd del suo OS metta anche le alternative.A parte che poi IE e' integrato nel sistema (che bello -.-) e finche non fanno come con wmp, lo lasciano li di certo.Io non ho cmq di sti problemi con windows ci gioco soltanto, serve solo a quello il resto si fa su linux (dove quando installo l' OS posso SCEGLIERE COSA VOGLIO!!!!!)
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta, voglio solo un sistema operat

          Io non ho cmq di sti problemi con windows ci
          gioco soltanto, serve solo a quello il resto si
          fa su linux (dove quando installo l' OS posso
          SCEGLIERE COSA VOGLIO!!!!!)
          Io invece con windows ci gioco e ci faccio tutto il restoevitando di dover installare un secondo SO non capisco cosa ci sia di strano in questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta, voglio solo un sistema operat

            Io invece con windows ci gioco e ci faccio tutto
            il resto
            evitando di dover installare un secondo SO non
            capisco cosa ci sia di strano in questo. forse sai usarlo, sembra che sia una cosa difficile per molte persone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta, voglio solo un sistema operat
            - Scritto da: Anonimo
            Io invece con windows ci gioco Ecco appunto...giusto a questo può servire...win.e ci faccio tutto
            il restoaggiornare l'antivirus e scrivere le letterine in word ?
            evitando di dover installare un secondo SO non
            capisco cosa ci sia di strano in questo.Non tutti si accontentano di Windows, anche perchè molte persone con questi strumenti ci lavorano sul serio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta, voglio solo un sistema operat


            aggiornare l'antivirus e scrivere le letterine in
            word ?


            evitando di dover installare un secondo SO non

            capisco cosa ci sia di strano in questo.

            Non tutti si accontentano di Windows, anche
            perchè molte persone con questi strumenti ci
            lavorano sul serio.che lavoro non riesci a fare con windows? (lato desktop)
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta, voglio solo un sistema operat
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Io invece con windows ci gioco

            Ecco appunto...giusto a questo può servire...win.

            e ci faccio tutto

            il resto

            aggiornare l'antivirus e scrivere le letterine in
            word ?
            Forse ti fugge il significato della parola TUTTO

            evitando di dover installare un secondo SO non

            capisco cosa ci sia di strano in questo.

            Non tutti si accontentano di Windows, anche
            perchè molte persone con questi strumenti ci
            lavorano sul serio.
            Mi fai un esempio di qualcosa che un utente home non riesce a fare con windows?
  • Anonimo scrive:
    Gratuitamente
    La cosa più divertente sono tutti gli winmaniaci convinti che il Uindowmerdapleier sia regalato dalla maicrosoft.Si si, vi regalano tutto. ecco la lista:Internet ecsplorerUindos Merda PleierUindos Muvi MecherAutluc ecspressemmessenne messengernetmitingTutto regalato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gratuitamente
      - Scritto da: Anonimo
      La cosa più divertente sono tutti gli winmaniacila cosa più divertente e leggere i tuoi tick verbali da ragazzino frustrato
      convinti che il Uindowmerdapleier1 sia regalato
      dalla maicrosoft.2
      Si si, vi regalano tutto. ecco la lista:
      Internet ecsplorer3
      Uindos Merda Pleier4
      Uindos Muvi Mecher5
      Autluc ecspress6
      emmessenne messenger7
      netmiting8

      Tutto regalato.
      sai scrivere?o sei veramente così complessato da non poter pronunciare un nome di un prodotto ms senza avere un attacco epilettico?se questi sono gli effetti che linux sortisce sulle giovani ed impreparate menti allora è proprio meglio starne alla larga......cmq tu continua a postare qui in ufficio ci sbellichiamo tutti dalle risate a vedere i tuoi tick (ricordi un pò i film della pantera rosa)
      • Anonimo scrive:
        Re: Gratuitamente
        - Scritto da: Anonimo

        sai scrivere?e tu sai evitare i pregiudizi?
        se questi sono gli effetti che linux sortiscedove ti ha scritto che lui è un utente-linux?hai la coda di paglia?
        • Anonimo scrive:
          Re: Gratuitamente
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo





          sai scrivere?

          e tu sai evitare i pregiudizi?e tu?


          se questi sono gli effetti che linux sortisce

          dove ti ha scritto che lui è un utente-linux?daiii non fare quello caduto dalle nuvole..sai benissimo che quei toni sono usati solo dalle ali estremiste di linux.....o forse non sapevi niente?ti pare mai che un utente windows si mette a scrivere certe scemenze sull'o.s. che usa?al max lo cambia se pensa quello.....al max l'utente windows le scemenze le scrive su linux....ma qui parlavamo tipicamente di scemenze made in linux

          hai la coda di paglia?cioè?userei linux?non credo che sia importante...intanto non ho tick arteriosclerotici come l'autore del post.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Gratuitamente
      - Scritto da: Anonimo
      La cosa più divertente sono tutti gli winmaniaci
      convinti che il Uindowmerdapleier sia regalato
      dalla maicrosoft.
      Si si, vi regalano tutto. ecco la lista:
      Internet ecsplorer
      Uindos Merda Pleier
      Uindos Muvi Mecher
      Autluc ecspress
      emmessenne messenger
      netmiting

      Tutto regalato.
      Si... anche il Windows XP pirata che stai usando ora è regalato.Se con wine faccio girare IE su Linux, e IE lo scarico gratuitamente, secondo te cosa pagherei? Ciao trollone.
  • Anonimo scrive:
    Che grande cazzata.
    Che grande cazzata! Cosa si aspetta la UE che i milioni di possessori di Windows facciano a meno del WMPlayer a favore di quelle merde di QuickTime e Real Player che sono versamente scandalosi?In massa scaricheranno il lettore da Windows Update pèerchè è senz'altro il migliore. Se poi alla M$ sono dei monopolisti quello è un altro discorso... è stata l'incapacità dei concorrenti a favorirla.Una alternativa è quella di installare il k-lite codec pack che, oltre a contenere quasi tutti i codec audio e video, contiene un media player classic che somiglia a quello di windows e fa le stesse cose anzi meglio perchè non impedisce la visione dei DivX/XviD, oppure usare il lettore di Nero che somiglia molto ai player per DVD.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che grande cazzata.

      Che grande cazzata! Cosa si aspetta la UE che i
      milioni di possessori di Windows facciano a meno
      del WMPlayer a favore di quelle merde di
      QuickTime e Real Player che sono versamente
      scandalosi?Su RealPlayer concordo... su QuickTime un po' meno.
      In massa scaricheranno il lettore da Windows
      Update pèerchè è senz'altro il migliore.Mai provato BSPlayer o simili? Sono avanti "anni luce" ;)
      Se poi
      alla M$ sono dei monopolisti quello è un altro
      discorso... è stata l'incapacità dei concorrenti
      a favorirla.In parte è vero.
      Una alternativa è quella di installare il k-lite
      codec pack che, oltre a contenere quasi tutti i
      codec audio e video, contiene un media player
      classic che somiglia a quello di windows e fa le
      stesse cose anzi meglio perchè non impedisce la
      visione dei DivX/XviD, oppure usare il lettore di
      Nero che somiglia molto ai player per DVD.Da quando il lettore multimediale di Windows impedisce la visione dei DivX/XviD? ah ah
      • Anonimo scrive:
        Re: Che grande cazzata.
        - Scritto da: Anonimo

        Che grande cazzata! Cosa si aspetta la UE che i

        milioni di possessori di Windows facciano a meno

        del WMPlayer a favore di quelle merde di

        QuickTime e Real Player che sono versamente

        scandalosi?

        Su RealPlayer concordo... su QuickTime un po'
        meno.


        In massa scaricheranno il lettore da Windows

        Update pèerchè è senz'altro il migliore.

        Mai provato BSPlayer o simili? Sono avanti "anni
        luce" ;)


        Se poi

        alla M$ sono dei monopolisti quello è un altro

        discorso... è stata l'incapacità dei concorrenti

        a favorirla.

        In parte è vero.


        Una alternativa è quella di installare il k-lite

        codec pack che, oltre a contenere quasi tutti i

        codec audio e video, contiene un media player

        classic che somiglia a quello di windows e fa le

        stesse cose anzi meglio perchè non impedisce la

        visione dei DivX/XviD, oppure usare il lettore
        di

        Nero che somiglia molto ai player per DVD.

        Da quando il lettore multimediale di Windows
        impedisce la visione dei DivX/XviD? ah ahEffettivamente non ho mai provato BSPlayer e lo farò senz'altrp.Quanto ai DivX/XviD con l'introduzione della serie 9 sembra siano comparse delle limitazioni; io non l'ho installato e quindi non ne ho una prova diretta.
  • pippo75 scrive:
    winamp
    leggo che molti danno la colpa a ms per la crisi di winamp, ma.....se fallisce la colpa e' propria (anche)vado sul sitohttp://www.winamp.com/link "player"14.95$, decido lo comproclick su "go pro""We're Sorry.The products you have selected are not available in your area.Please contact a local distributor to obtain your product."dove lo trovo il distributore di winamp locale
    • Anonimo scrive:
      Re: winamp
      Forse se fosse diventato prima lettore audio/video invece di essere rimasto a lungo solo audio, sarebbe entrato meno "in crisi".Già il lettore multimediale di Windows 95 riproduceva audio e video... invece no, Winamp solo audio... e il supporto video lo hanno introdotto col mastodontico Winamp 3 che quando andava bene occupava una 30ina di Mbyte di RAM.
  • Anonimo scrive:
    RIFIUTATE WMV, WMA e ... DRM!
    se i siti vi propongono download in WMV, WMA e qualsiasi altra cosa supporti un qualsiasi tipo di DRM, fate a meno di scaricare i contenuti!!!!non saranno loro sotto il vostro controllo, ma voi sotto il controllo di chi ci ha piazzato il drm!
    • Anonimo scrive:
      Re: RIFIUTATE WMV, WMA e ... DRM!
      - Scritto da: Anonimo
      se i siti vi propongono download in WMV, WMA e
      qualsiasi altra cosa supporti un qualsiasi tipo
      di DRM, fate a meno di scaricare i contenuti!!!!

      non saranno loro sotto il vostro controllo, ma
      voi sotto il controllo di chi ci ha piazzato il
      drm!Ah quindi anche i formati QuickTime...
  • Anonimo scrive:
    Ma sarà venduto allo stesso prezzo????
    Mi chiedo se questa versione sarà venduta allo stesso prezzo di quella"normale",no perchè già mi immagino l'utente medio che acquista una copia di xp e su una scatola vede la versione "ridotta"e sull'altra la versione"full"(scometto che saranno bravi quelli del Ms a dargli i nomi giusti)allo stesso prezzo,per cui si può facilmente intuire quale sarà quella che decide di comperare!!!D'altronde essendo Wmp,distribuito gratuitamente dalla stessa Ms non si può pretendere che ci siano differenze di prezzo,insomma mi sembra che Ue si sia sbattuta per niente,spendendo i soldi dei contribuenti ovviamente per farlo,che dire il modello di gestione politica all'italiana stà facendo scuola!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma sarà venduto allo stesso prezzo??
      - Scritto da: Anonimo
      Mi chiedo se questa versione sarà venduta allo
      stesso prezzo di quella"normale",no perchè già mi
      immagino l'utente medio che acquista una copia di
      xp e su una scatola vede la versione "ridotta"e
      sull'altra la versione"full"(scometto che saranno
      bravi quelli del Ms a dargli i nomi giusti)allo
      stesso prezzo,per cui si può facilmente intuire
      quale sarà quella che decide di
      comperare!!!D'altronde essendo Wmp,distribuito
      gratuitamente dalla stessa Ms non si può
      pretendere che ci siano differenze di
      prezzo,insomma mi sembra che Ue si sia sbattuta
      per niente,spendendo i soldi dei contribuenti
      ovviamente per farlo,che dire il modello di
      gestione politica all'italiana stà facendo
      scuola!!!Mah... io non vorrei invece che vedendo "N Edition" lo pensino superiore alla versione standard ;)Comunque sì... penso sarà appunto venduto allo stesso prezzo, d'altronde WMP è gratuitamente scaricabile, quindi perchè dovrebbero farlo pagare meno se tolgono una cosa gratuita?
  • exsinistro scrive:
    Questa pirlata della UE è grande.
    Questa richiesta imbecil-comunista della UE sarebbe da sola sufficente per giustificare la uscita dalla Unione Europea.Abbiamo gente pagata più di 150.000 euro l'anno per discutere di queste scemenze, pensateci.
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa pirlata della UE è grande.
      le leggi antitrust non sono scemenze, servono a mantenere sano un sistema economico capitalista, se non ti sta bene vota per l'introduzione di un sistema comunista
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa pirlata della UE è grande.
        - Scritto da: Anonimo
        le leggi antitrust non sono scemenze, servono a
        mantenere sano un sistema economico capitalista,
        se non ti sta bene vota per l'introduzione di un
        sistema comunistaSottoscrivo in pieno! Trovo ridicolo dare dei comunisti a chi tutela la CONCORRENZA, su cui un libero mercato si basa. Poi è ovvio che qualunque azienda potendo impianterebbe un monopolio nel suo settore, sai che pacchia! Ma gli stati, o in questo caso la UE tutelano il sistema concorrenziale. Anche l'antitrust americano ha condannato Microsoft più di una volta ed è stato solo grazie a patteggiamenti economici che la società ha spesso evitato provvedimenti come quelli che la UE applica ora. Detto questo, la scelta di Windows senza Media Player ha poco senso: che si impediscano i brevetti software all'americana e i formati chiusi piuttosto!
        • exsinistro scrive:
          Re: Questa pirlata della UE è grande.
          - Scritto da: Anonimo

          Detto questo, la
          scelta di Windows senza Media Player ha poco
          senso: che si impediscano i brevetti software
          all'americana e i formati chiusi piuttosto!E' appunto questo che ho detto. E' una pirlata colossale, non ha risolto nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questa pirlata della UE è grande.
            - Scritto da: exsinistro

            Detto questo, la

            scelta di Windows senza Media Player ha poco

            senso: che si impediscano i brevetti software

            all'americana e i formati chiusi piuttosto!

            E' appunto questo che ho detto. E' una pirlata
            colossale, non ha risolto nulla.Si si, che è un tentativo di ripresa di una figura barbina?
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa pirlata della UE è grande.
      per fortuna che l'europa esisterà ancora per poco ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa pirlata della UE è grande.
        - Scritto da: Anonimo
        per fortuna che l'europa esisterà ancora per poco
        ;)Si, e insieme a lei l'Italia...
  • KCM scrive:
    CHE IMBECILLE CHE SONO!!!
    Esatto, sono proprio idiota.Ed io che immaginavo la Microsoft in abuso di posizione dominante per aver imposto a tutto il mondo (quasi) i suoi sistemi operativi con metodi non sempre cristallini.Invece era tutto programmato per piazzare a tutti il windows media player, pensa un po'.E se invece fosse tutto un complotto mondiale per distoglierci dal vero obbiettivo ...... ovvero inculcare in tutte le persone della terra l'uso della Calcolatrice e del blocco note solo Microsoft!!!!!!!!Tremate gente, tremate.
  • Anonimo scrive:
    Sarà ma....
    Microsoft non è un granchè ed è anche scorretta ok .....pero' obbligarla a togliere delle parti mi fa un po' specie...piuttosto meglio obbligarla a essere aperta, compatibile con altri software e usare formati standard e non proprietari!E' come se obbligassero tutti i produttori di automobili a non darti l'autoradio perchè tu ci possa mettere quello che più ti piace...comincia a darmelo zio pera se poi ne voglio uno + bello lo cambio io!Se ne potrebbero fare a iosa di questi esempi..
  • Anonimo scrive:
    Dov'è finita la libertà?!
    Da sfegatato anti-microsoft sono contento della decisione presa in sede europea, ma questo secondo me non basta. Ci vuole di più.Faccio un esempio, fino a poco tempo fa, lo stato italiano dava un incentivo di 200? per l'acquisto di un computer (così c'era scritto) alle famiglie che nel 2002 avessero dichiarato un reddito inferiore ai 2000? (euro più euro meno). E' sicuramente un ottima cosa, anche se 200? non sono molti. Il problema sta nel fatto che per computer si intende una macchina dotata di almeno:1. processore2. scheda madre4. RAM5. Disco6. Sistema Operativo.Ora il punto 6 è abbastanza inquietante perchè si entra nel solito dubbio e cioè: il Sistema operativo essendo un software può essere paragonato all' hardware essenziale?Un computer senza un Sistema operativo, ovviamente, non funziona quindi ben venga che per computer si intenda l'insieme dell' hardware e del software che lo rendono funzionante.Bene andate da un negoziante e chiedetegli di poter avere la licenza d' uso per un Sistema Operativo diverso da Windows. Io ho fatto la prova in un Computer Discount, spacciandomi per un cliente interessato all' incentivo statale, gli ho chiesto se potevo evitare di spendere quasi 100? di licenza per un WinXP Home e avere una "licenza" per una debian sarge linux mantenendo l'incentivo. La risposta è stata categorica e cioè no in quanto, giustamente, la debian non ha licenze d'uso.Ora quello che mi domando, possiamo definire tutta questa storia una sorta di schiavitù? Di obbligo imposto dall' alto da qualcuno più potente di noi? In quanto clienti e cittadini di uno stato "democratico" non dovremo avere almeno il diritto di sciegliere?Secondo me molte delle risposte a queste domande sono date dal fatto che la gente comune è informaticamente parlando ignorante. Non dico che dovremo essere tutti programmatori, o guru però dico che una scuola decente dovrebbe, soprattutto in questi anni, dare una formazione informatica che vada oltre l'uso del semplice office, oppure basarsi solo sulle specifiche della ECDL (che secondo me andrebbe buttata nel cesso e rivista da capo). Perchè il ministero della pubblica istruzione non fa una campagna di promozione del free software nelle scuole? Perchè nelle scuole italiane si usa solo ed esclusivamente Windows?Marco
    • Anonimo scrive:
      Re: Dov'è finita la libertà?!
      - Scritto da: Anonimo
      Da sfegatato anti-microsoft sono contento della
      decisione presa in sede europea, ma questo
      secondo me non basta. Ci vuole di più.
      Faccio un esempio, fino a poco tempo fa, lo stato
      italiano dava un incentivo di 200? per l'acquisto
      di un computer (così c'era scritto) alle famiglie
      che nel 2002 avessero dichiarato un reddito
      inferiore ai 2000? (euro più euro meno).
      E' sicuramente un ottima cosa, anche se 200? non
      sono molti. Il problema sta nel fatto che per
      computer si intende una macchina dotata di
      almeno:
      1. processore
      2. scheda madre
      4. RAM
      5. Disco
      6. Sistema Operativo.

      Ora il punto 6 è abbastanza inquietante perchè si
      entra nel solito dubbio e cioè: il Sistema
      operativo essendo un software può essere
      paragonato all' hardware essenziale?
      Un computer senza un Sistema operativo,
      ovviamente, non funziona quindi ben venga che per
      computer si intenda l'insieme dell' hardware e
      del software che lo rendono funzionante.
      Bene andate da un negoziante e chiedetegli di
      poter avere la licenza d' uso per un Sistema
      Operativo diverso da Windows. Io ho fatto la
      prova in un Computer Discount, spacciandomi per
      un cliente interessato all' incentivo statale,
      gli ho chiesto se potevo evitare di spendere
      quasi 100? di licenza per un WinXP Home e avere
      una "licenza" per una debian sarge linux
      mantenendo l'incentivo.
      La risposta è stata categorica e cioè no in
      quanto, giustamente, la debian non ha licenze
      d'uso.

      Ora quello che mi domando, possiamo definire
      tutta questa storia una sorta di schiavitù? Di
      obbligo imposto dall' alto da qualcuno più
      potente di noi? In quanto clienti e cittadini di
      uno stato "democratico" non dovremo avere almeno
      il diritto di sciegliere?

      Secondo me molte delle risposte a queste domande
      sono date dal fatto che la gente comune è
      informaticamente parlando ignorante. Non dico che
      dovremo essere tutti programmatori, o guru però
      dico che una scuola decente dovrebbe, soprattutto
      in questi anni, dare una formazione informatica
      che vada oltre l'uso del semplice office, oppure
      basarsi solo sulle specifiche della ECDL (che
      secondo me andrebbe buttata nel cesso e rivista
      da capo).
      Perchè il ministero della pubblica istruzione non
      fa una campagna di promozione del free software
      nelle scuole? Perchè nelle scuole italiane si usa
      solo ed esclusivamente Windows?

      MarcoCerto che è una sorta di schiavitù! Io ho preso il portatile e per forza ho dovuto pagare windows....mi piaceva quel dannato portatile e non un altro...Noi siamo schiavi se non lo hai ancora capito, prima di tutto delle banche (signoraggio cercalo), e poi di gente come gates, che abitua la gente al suo sistema operativo poco per volta, fino ad arrivare al fatto che corso di infromatica significa windows+office!Gates è un volpone ma l'idea di un sistema oeprativo con finestre non è sua l'ha fregata a qualcun altro non ricordo quale sistema operativo prima di lui....Non è vero che windows è piu semplice d certi linux, ma è colpa di chi produce hardware che lo fa "comaptibile con windows", e te lo trovi gia pronto.La maggor parte dei software importanti non sono fatti in una versione per linux, e questa si che è concorrenza sleale. Io per usare certi software sono obbligato a tenermi windows mio malgrado. Tutto questo è bill gates, una persona che sfrutta la stupidita e l'impotenza della gente, un po come fanno i politici e i banchieri...
      • Anonimo scrive:
        Re: Dov'è finita la libertà?!

        La maggor parte dei software importanti non sono
        fatti in una versione per linux, e questa si che
        è concorrenza sleale. Io per usare certi software
        sono obbligato a tenermi windows mio malgrado.Ma questo non è vero. Io sono passato definitivamente a linux ormai da un annetto. Ho su la mia Debian da ormai un anno, non ho più formattato il pc, nonostante di casini ne abbia fatti molti. I software che usavo su windows li ho trovati anche su Linux, magari non sono gli stessi, ma cmq mi trovo molto meglio nel mondo del free software.Certo è che se ti piace giocare con il PC con Linux fai fatica perchè purtroppo il supporto di Wine e Cedega non è ottimale, cmq puoi sempre giocare.Poi non so magari te hai bisogno di software specifico che io non uso e che esiste solo per winzoz.Per il problema che mi ponevo e a cui te hai risposto io penso, e continuo a ribadire, che la soluzione si trova nelle scuole, e nella cultura delle nuove generazioni, ho provato a spiegare a mio padre i benefici di usare Linux, ho provato a fargli usare openoffice al posto di Office è impazzito e mi ha urlato dietro per mesi.Sono le nuove generazioni che vanno sensibilizzate, bisogna cominciare a dire la verità, che linux non è difficile come Bill Gates & co ci fanno credere, ma che è semplicemente diverso, e richiede un po' più di cultura informatica. Bisogna eliminare l'ECDL dalle scuole e rifarla da capo, bisogna che l' Unione Europea capisca che i brevetti sul software sono un danno. Bisogna che in Italia si diffonda internet come negli altri paesi europei.Insomma bisogna fare molti cambiamenti, però bisogna cominciare a farli, bisogna far conoscere il problema e portarlo nei palazzi della politica.CiaoMarco
    • Anonimo scrive:
      Re: Dov'è finita la libertà?!

      Perchè nelle scuole italiane si usa
      solo ed esclusivamente Windows?

      Marcoperche cosi continui fare clientee a poveri hindu e asicurato il lavoro
    • Anonimo scrive:
      Re: Dov'è finita la libertà?!

      Perchè il ministero della pubblica istruzione non
      fa una campagna di promozione del free software
      nelle scuole? Perchè nelle scuole italiane si usa
      solo ed esclusivamente Windows?

      Marcoper lo stesso identico motivo per il quale i 'libri' (notare le virgolette) in uso nelle scuole medie e superiori fanno pena e vengono 'rinnovati' ogni 2 anni (cambiando di posto 2 o 3 foto), costringendo all'acquisto forzato da parte dei genitori degli alunni... motivo ? soldi. E pensare che i programmi ministeriali cambiano così lentamente che basterebbero appunti e dispense scritti da parte dei docenti; ma anche qui non funziona, tanti 'docenti' (ridagli le virgolette) fanno fatica a capire anche i libri di testo, come pensi che possano scrivere dispense ? troppo faticoso, meglio mungere i genitori dei ragazzi e basta! ... e continuano a godersi 3 mesi di ferie (pagate !) all'anno con un massimo di 5 ore/giorno di 'lavoro'... non tutti sono così ovviamente, ma una buona percentuale si, inutile illudersi.
  • Anonimo scrive:
    Per me real può andare a ca**re
    Il suo skfez-player non lo installo manco morto ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Per me real può andare a ca**re
      - Scritto da: Anonimo
      Il suo skfez-player non lo installo manco morto
      ;)Non capisco chi lo difende sto lettore, è una vera merdata, ma poi che nervi quando "acquisisce la licenza"...ma vaff...
  • Anonimo scrive:
    Uso mplayer ed è meglio del media player
    Perché non mettono mplayer dentro windows?quello sì che è un signore player.Con quello vedo quicktime e wmv che è una meraviglia. Hanno fatto dei codec fantastici, 1000 volte meglio di quelli microsoft.Provare per credere!
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
      - Scritto da: Anonimo
      Perché non mettono mplayer dentro windows?
      quello sì che è un signore player.
      Con quello vedo quicktime e wmv che è una
      meraviglia. Hanno fatto dei codec fantastici,
      1000 volte meglio di quelli microsoft.
      Provare per credere!Non riproduce il codec WMV9
      • Anonimo scrive:
        Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
        Io li vedo benissimo..
        • Anonimo scrive:
          Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
          - Scritto da: Anonimo
          Io li vedo benissimo..Evidentemente non vedi WM9 ma WM8, o forse hai prelevato le DLL del WMP9 e lo fai appoggiare a quelle ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
          mplayer è una bomba!se scarico un filmato con bittorrent riesco a visualizzarlo quando è ancora in download!riproduce tutto di tutto.altro che WMP!
      • Anonimo scrive:
        Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Perché non mettono mplayer dentro windows?

        quello sì che è un signore player.

        Con quello vedo quicktime e wmv che è una

        meraviglia. Hanno fatto dei codec fantastici,

        1000 volte meglio di quelli microsoft.

        Provare per credere!

        Non riproduce il codec WMV9Li riproduce li riproduce :-)Se non ti fidi controlla sul sito o prova.
        • Anonimo scrive:
          Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Perché non mettono mplayer dentro windows?


          quello sì che è un signore player.


          Con quello vedo quicktime e wmv che è una


          meraviglia. Hanno fatto dei codec fantastici,


          1000 volte meglio di quelli microsoft.


          Provare per credere!



          Non riproduce il codec WMV9

          Li riproduce li riproduce :-)
          Se non ti fidi controlla sul sito o prova.Te lo dico appunto perchè ho provato... ho dovuto "dargli in pasto" le DLL di WMP9, dopo di che li riproduceva utilizzando quello, ma nativamente non li riproduce ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Perché non mettono mplayer dentro windows?



            quello sì che è un signore player.



            Con quello vedo quicktime e wmv che è una



            meraviglia. Hanno fatto dei codec
            fantastici,



            1000 volte meglio di quelli microsoft.



            Provare per credere!





            Non riproduce il codec WMV9



            Li riproduce li riproduce :-)

            Se non ti fidi controlla sul sito o prova.

            Te lo dico appunto perchè ho provato... ho dovuto
            "dargli in pasto" le DLL di WMP9, dopo di che li
            riproduceva utilizzando quello, ma nativamente
            non li riproduce ;)Al di la del fatto che il player e i codec installati sono ovviamente cose differenti, ma se rifletti meglio proprio su questo discorso magari ti rendi conto del motivo per il quale è saltata fuori tutta la storia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl

            Al di la del fatto che il player e i codec
            installati sono ovviamente cose differenti, ma se
            rifletti meglio proprio su questo discorso magari
            ti rendi conto del motivo per il quale è saltata
            fuori tutta la storia...Si sono due cose differenti, ma mentre alcuni formati sono supportati nativamente da mplayer, i wm9 non lo sono... lo può fare solo utilizzando le librerie di WMP, quindi tantovale usare WMP a questo punto, senza decantare la superiorità di un programma che poi non fa altro che aggrapparsi a librerie di terzi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso mplayer ed è meglio del media player
      - Scritto da: Anonimo
      Perché non mettono mplayer dentro windows?Perché è software libero è il software libero è il MALE :DPregasi di interpretare correttamente il post prima di rispondere, grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Perché non mettono mplayer dentro windows?
        Perché è software libero è il software libero è
        il MALE :D

        Pregasi di interpretare correttamente il post
        prima di rispondere, grazie.magari se lo scrivevi in modo corretto si capiva meglio
        • Anonimo scrive:
          Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Perché non mettono mplayer dentro windows?

          Perché è software libero è il software libero è

          il MALE :D



          Pregasi di interpretare correttamente il post

          prima di rispondere, grazie.

          magari se lo scrivevi in modo corretto si capiva
          meglioChiedo venia, mi è scappato un accento :(Dannata tastiera americana... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl

          magari se lo scrivevi in modo correttoForse intendevi dire "se tu lo AVESSI SCRITTO"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
            - Scritto da: Anonimo

            magari se lo scrivevi in modo corretto

            Forse intendevi dire "se tu lo AVESSI SCRITTO"?no, intendevo SCRIVEVI, sono ancora alle elementari
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            magari se lo scrivevi in modo corretto



            Forse intendevi dire "se tu lo AVESSI SCRITTO"?

            no, intendevo SCRIVEVI, sono ancora alle
            elementariFrequenti una sperimentazione senza l'insegnamento dell'italiano?
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            magari se lo scrivevi in modo corretto





            Forse intendevi dire "se tu lo AVESSI
            SCRITTO"?



            no, intendevo SCRIVEVI, sono ancora alle

            elementari

            Frequenti una sperimentazione senza
            l'insegnamento dell'italiano?ma che è, ci colleghiamo a PI sempre in contemporanea? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Uso mplayer ed è meglio del media pl
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            magari se lo scrivevi in modo corretto







            Forse intendevi dire "se tu lo AVESSI

            SCRITTO"?





            no, intendevo SCRIVEVI, sono ancora alle


            elementari



            Frequenti una sperimentazione senza

            l'insegnamento dell'italiano?

            ma che è, ci colleghiamo a PI sempre in
            contemporanea? :)E' plausibile...
  • Anonimo scrive:
    la mia sarge ha totem ed è stabilissima
    Volevo comunicare agli utenti desktopche la mia sarge (o meglio le mie 3 sarge)vanno benissimo, sono superstabili, e hannoun buon media player, totem, oltre a tante altrecose. L'installazione è un po unuser-friendly,ma solo rispetto a mandriva-suse, non a woody,però funzia e in due ore si installa tutto: poi conun'immagine (per es partimage) si può installaresu ogni macchina della rete in 20 minuti a macchinao usando sistemi piu raffinati, in meno (dipende dallavelocità della rete). Morale: e chi si sposta piu daDebian ? Mica son scemo !Volete lasciarvi alle spalle ogni problema ?Debian e un buon how-to (debian.org).Brevetti, drm, palladium, spyware integrati,licenze capestro per cui quello che si compranon è del cliente, sw che ravanano nei datidella gente, poi insicurezza su cosa fa veramenteil sistema, virus, trojan, exploit, una barca disoldi buttata via (che spero tra un po tutti quelliche usano windows siano giustamente costretti a pagare) etc etc.Dopo la morte e la malattia non c'è nulla dipeggio dell'ignoranza. Come mettere le pa::esull'incudine e martellarle contenti di esseremasochisti. .. e stupirsi perché non tutti lo fanno.Lasciate stare. Votiamo per un mondo piu libero.Mastella, Gates, Gasparri, Bush e questa gentequi, sbattiamola nel wcHi
    • Anonimo scrive:
      Qualcuno...
      Qualcuno te l'ha chiesto??In ogni caso molto meglio Xine di Totem
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno...

        Qualcuno te l'ha chiesto??Chiaro che no. Ho dato il mio contributo.Non essere sgarbata...Scambiamoci leesperienze.
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno...
          - Scritto da: Anonimo

          Qualcuno te l'ha chiesto??
          Chiaro che no. Ho dato il mio contributo.
          Non essere sgarbata...Scambiamoci le
          esperienze.Il tuo contributo è fuori luogo, si parlava di Windows XP N Edition, non di Sarge e Totem
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno...

            si parlava di Windows XP N EditionOK. Paragono altri sistemi, come debiansarge, a XP N, o a XP pezzent (venduto nelc.d. terzo mondo) e faccio presente cheè assurdo fare il gioco di queste aziendonebrave a far marketing quando si puo averedi gran lunga meglio senza sorbirsi leattivazioni, i costi delle licenze capestro, le inefficenze di sicurezza, il controllo sui datiscambiati, etc.etc.Questo non è OT ma topico all'argomento:come mai in europa usiamo stronzate nonostante ci sia molto di meglio?Risposta: c'è un monopolio.Condanna: win NParere (come sopra): non basta. Occorre smettere di insegnare i prodotti del monopolista nella scuola dell'obbligo, occorre favorire l'oss nelle pa (comesuccede spesso nel nord-europa), occorre metterefuori legge i brevetti sul sw, occorre, in poche parole,proteggere e favorire la capacità produttiva europea(e non solo) in questo settore.Discutiamone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno...
            - Scritto da: Anonimo

            si parlava di Windows XP N Edition
            OK. Paragono altri sistemi, come debian
            sarge, a XP N, o a XP pezzent (venduto nel
            c.d. terzo mondo) e faccio presente che
            è assurdo fare il gioco di queste aziendone
            brave a far marketing quando si puo avere
            di gran lunga meglio senza sorbirsi le
            attivazioni, i costi delle licenze capestro,
            le inefficenze di sicurezza, il controllo sui dati
            scambiati, etc.etc.
            Questo non è OT ma topico all'argomento:
            come mai in europa usiamo stronzate
            nonostante ci sia molto di meglio?
            Risposta: c'è un monopolio.
            Condanna: win N
            Parere (come sopra): non basta. Occorre smettere
            di insegnare i prodotti del monopolista nella
            scuola dell'obbligo, occorre favorire l'oss nelle
            pa (come
            succede spesso nel nord-europa), occorre mettere
            fuori legge i brevetti sul sw, occorre, in poche
            parole,
            proteggere e favorire la capacità produttiva
            europea
            (e non solo) in questo settore.
            Discutiamone.Bravo... se fosse un articolo che paragona Windows a Linux allora saresti "on-topic" ;)
          • Anonimo scrive:
            windows xp? no grazie ho smesso
            Anche io usa la sarge e solo felice di come funziona, e sopratutto sono felice che quando lo avvio non cerca di comunicare con l'esterno senza che io avvia mosso ciglio e senza nessuna applicazione aperta. Sarge non obbliga la firewall a far accedere processi inglobati nel sistema operativo a indirizzi ip che nessuno sa.....
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso

            Sarge non obbliga la
            firewall a far accedere processi inglobati nel
            sistema operativo a indirizzi ip che nessuno
            sa.....La storia è un po' diversa... ovvero che per Linux non esistono software di application firewalling... una lacuna più che una virtù ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso
            - Scritto da: Anonimo

            Sarge non obbliga la

            firewall a far accedere processi inglobati nel

            sistema operativo a indirizzi ip che nessuno

            sa.....

            La storia è un po' diversa... ovvero che per
            Linux non esistono software di application
            firewalling... una lacuna più che una virtù ;)http://www.findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_200406/ai_mark1722307712
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Sarge non obbliga la


            firewall a far accedere processi inglobati nel


            sistema operativo a indirizzi ip che nessuno


            sa.....



            La storia è un po' diversa... ovvero che per

            Linux non esistono software di application

            firewalling... una lacuna più che una virtù ;)

            http://www.findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_
            Wow... allora vedi che forse serve anche su Linux ;)Ora trovamene uno scaricabile... magari gratuitamente ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Sarge non obbliga la



            firewall a far accedere processi inglobati



            nel sistema operativo a indirizzi ip che



            nessuno sa.....


            La storia è un po' diversa... ovvero che per


            Linux non esistono software di application


            firewalling... una lacuna più che una virtù ;)
            http://www.findarticles.com/p/articles/mi_pwwi/is_
            Wow... allora vedi che forse serve anche su Linux
            ;)Si, probabilmente se lo chiedi ad un loro commerciale ti raccontera' che ne hai estremo bisogno.
            Ora trovamene uno scaricabile... magari
            gratuitamente ;)Perche' dovrei ??? Taci e ringrazia che ne ho segnalato uno.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso

            Si, probabilmente se lo chiedi ad un loro
            commerciale ti raccontera' che ne hai estremo
            bisogno.Certo... anche se chiedi ad un venditore di sci cosa serve per sciare, lui ti dirà che servono gli sci (ma bada, te lo dirà solo perchè vuole venderteli, non perchè servano realmente).
            Perche' dovrei ??? Taci e ringrazia che ne ho
            segnalato uno.Perchè essendo un software di indubbia utilità, sarebbe utile ve ne fossero disponibili di gratuiti come per Windows (servono tanto quanto in Windows).
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso
            - Scritto da: Anonimo

            Si, probabilmente se lo chiedi ad un loro

            commerciale ti raccontera' che ne hai estremo

            bisogno.

            Certo... anche se chiedi ad un venditore di sci
            cosa serve per sciare, lui ti dirà che servono
            gli sci (ma bada, te lo dirà solo perchè vuole
            venderteli, non perchè servano realmente).


            Perche' dovrei ??? Taci e ringrazia che ne ho

            segnalato uno.

            Perchè essendo un software di indubbia utilità,
            sarebbe utile ve ne fossero disponibili di
            gratuiti come per Windows (servono tanto quanto
            in Windows).Ma a cosa srve sto programma ?Un Altro
          • Anonimo scrive:
            Re: windows xp? no grazie ho smesso
            - Scritto da: Anonimo
            Anche io usa la sarge e solo felice di come
            funziona, e sopratutto sono felice che quando lo
            avvio non cerca di comunicare con l'esterno senza
            che io avvia mosso ciglio e senza nessuna
            applicazione aperta. Sarge non obbliga la
            firewall a far accedere processi inglobati nel
            sistema operativo a indirizzi ip che nessuno
            sa.....
            Sono felice che tu sia felice, se poi eviti di spammare siamo felici tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
      - Scritto da: Anonimo
      Volevo comunicare agli utenti desktop
      che la mia sarge (o meglio le mie 3 sarge)Manuale dell'attivista linuxiano:Cap. 1Tutto ciò che è M$ è sbagliato, a priori, sotto tutti gli aspetti.M$ non può fare una cosa giusta neanche per sbaglio: qualsiasi azione/intenzione/rivelazione diretta o indiretta proveniente da M$ deve essere letta in modo che sembri disonesta o, nel caso non fosse possibile, quanto meno inutile.Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi, anche se stai rispondendo ad una conversazione sulle mandorle giapponesi.Cap. 2Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza economica.Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$ che sono degli idioti. Trattali come asini, evidenzia solo gli aspetti negativi.convincili che loro non hanno affatto scelto.Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il controllo della M$ che può leggere tutte le password del tuo PC."Cap. 3Non accettare nessuna giustificazione da chi asserisce di dover usare prodotti M$ per motivi pratici."Non ci sono i driver per la mia periferica su Linux!" --
      "La periferica è inutile/sorpassata" oppure "Ci sono, ma non li sai trovare tu, idiota!", oppure "Fra breve li faranno", oppure "fatteli", oppure "Ma cosa te ne fa di quella periferica, se poi usi dei programmi pieni di buchi per elaborarne i dati?"."I miei 1000 dipendenti sanno muoversi bene con i prodotti e il sistema M$ e così i miei tecnici". --
      "Ma cosa dici! E' così perchè vi è stato lavato il cervello, mettigli in mano Linux e i dipendenti diverranno esperti tecnici, mentre i tecnici diverranno dèi in terra."
      • awerellwv scrive:
        Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
        - Scritto da: Anonimo

        Manuale dell'attivista linuxiano:sono un sistemista con formazione linux-unix.. ora vediamo:
        Cap. 1
        Tutto ciò che è M$ è sbagliato, a priori, sotto
        tutti gli aspetti.non e' vero, ha alcuno tool di gestione aziendale che sono meravigliosi: come ad esempio il tool che si occupa di gestire i dati in import ed export dai database sqlserver (non ricordo il nome scusate). windows 2000 e' inoltre il migliore Os Microsoft mai realizzato e lo uso tutt'ora, se ben configurato e' un ottimo sistema, come del resto ogni sistema necessita di una adeguata configurazione.
        M$ non può fare una cosa giusta neanche per
        sbaglio: qualsiasi azione/intenzione/rivelazione
        diretta o indiretta proveniente da M$ deve essere
        letta in modo che sembri disonesta o, nel caso
        non fosse possibile, quanto meno inutile.alcune manovrine sono veramente "malandrine" (per non andarci giu' pesante) come l'ultima in ordine di tempo, i lfatto di ottenere un brevetto sull'xml che va a bloccare di colpo tutte le applicazioni xml based, dato che la creazione, la gestione, il salvataggio sono sotto brevetto ms
        Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi,
        anche se stai rispondendo ad una conversazione
        sulle mandorle giapponesi.commento veramente fuori luogo... e poi esistono le mandorle giapponesi?
        Cap. 2
        Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza
        economica.non siamo in guerra, non ho mai visto berretti verdi accanto ai miei server linux... nemmeno a fianco dei miei server windows
        Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$ che
        sono degli idioti. Trattali come asini, evidenzia
        solo gli aspetti negativi.non e' solo sull'informatica. gli idioti esistono in ogni campo, ma non mi sono mai permesso di denigrare alcuno sulla sua scelta sowtware, ma gli ho sempre chiesto: "perche' hai scelto questo?" la risposta generica e' che mi chiedono "perche' c'e' qualche alternativa?"
        convincili che loro non hanno affatto scelto.io non devo convincere nessuno, ma tu prova a trovare un portatile senza licenza windows. al CEBIT ho parlato personalmente con il product manager Italiano di Asus e non sono riuscito a cavarne un ragno dal buco.
        Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker
        ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il
        controllo della M$ che può leggere tutte le
        password del tuo PC."questo perche' la gente compra un pc e non sa dove mettere le mani. Un sistema che di default da accesso completo ai singoli utenti e ai programmi che singolo utente esegue, e' veramente facile che sia vittima di schifezze e scherzetti, non trovi?

        Cap. 3
        Non accettare nessuna giustificazione da chi
        asserisce di dover usare prodotti M$ per motivi
        pratici.uso windows 2000 per fare i miei siti web e nessuno mi ha mai denigrato! nemmeno i + fanatici linuxiani italiani
        "Non ci sono i driver per la mia periferica su
        Linux!" --
        "La periferica è inutile/sorpassata"
        oppure "Ci sono, ma non li sai trovare tu,
        idiota!", oppure "Fra breve li faranno", oppure
        "fatteli", oppure "Ma cosa te ne fa di quella
        periferica, se poi usi dei programmi pieni di
        buchi per elaborarne i dati?".no hai sbagliato punto, sono le Hw house che si sono rin******ite e fanno hardware fuori standard solo per funzionare sotto windows... questo e' peggio del monopolio di windows, perche' e' questo che impedisce la scelta di un OS sulla propria macchina indipendtemente dall'hardware.
        "I miei 1000 dipendenti sanno muoversi bene con i
        prodotti e il sistema M$ e così i miei tecnici".scelte di lavoro, fattosta' che personalmente trovo molto piu' vantaggioso lavorare con server linux, ma e' solo per risparmiarmi molti problemi.
        --
        "Ma cosa dici! E' così perchè vi è stato
        lavato il cervello, mettigli in mano Linux e i
        dipendenti diverranno esperti tecnici, mentre i
        tecnici diverranno dèi in terra."questa e' una grande ca***ta! se uno e' una scimmia al pc o ci si mette sotto a imparare come si usa oppure rimane una scimmia.
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
          - Scritto da: awerellwv
          - Scritto da: Anonimo

          Manuale dell'attivista linuxiano:

          Cap. 1

          Tutto ciò che è M$ è sbagliato, a priori, sotto

          tutti gli aspetti.
          non e' vero, ha alcuno tool di gestione aziendale
          che sono meravigliosi: come ad esempio il tool
          che si occupa di gestire i dati in import ed
          export dai database sqlserver (non ricordo il
          nome scusate).
          windows 2000 e' inoltre il migliore Os Microsoft
          mai realizzato e lo uso tutt'ora, se ben
          configurato e' un ottimo sistema, come del resto
          ogni sistema necessita di una adeguata
          configurazione.Che vuoi farci... come ogni talebano il tipo a cui hai risposto non concepisce che gli altri possano avere elasticita' mentale superiore a quel palo di granito che ha al posto del cervello.

          M$ non può fare una cosa giusta neanche per

          sbaglio: qualsiasi azione/intenzione/rivelazione

          diretta o indiretta proveniente da M$ deve

          essere letta in modo che sembri disonesta o, nel

          caso non fosse possibile, quanto meno inutile.
          alcune manovrine sono veramente "malandrine" (per
          non andarci giu' pesante) come l'ultima in ordine
          di tempo, i lfatto di ottenere un brevetto
          sull'xml che va a bloccare di colpo tutte le
          applicazioni xml based, dato che la creazione, la
          gestione, il salvataggio sono sotto brevetto msInoltre alcune giuste le ha fatte, i vari Flight Simulator ad esempio.

          Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi,

          anche se stai rispondendo ad una conversazione

          sulle mandorle giapponesi.
          commento veramente fuori luogo...
          e poi esistono le mandorle giapponesi? Si e fanno schifo perche sono gestite con server microsoft ;-)

          Cap. 2

          Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza

          economica.
          non siamo in guerra, non ho mai visto berretti
          verdi accanto ai miei server linux... nemmeno a
          fianco dei miei server windows

          Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$

          che sono degli idioti. Trattali come asini,

          evidenzia solo gli aspetti negativi.
          non e' solo sull'informatica. gli idioti esistono
          in ogni campo, ma non mi sono mai permesso di
          denigrare alcuno sulla sua scelta sowtware, ma
          gli ho sempre chiesto: "perche' hai scelto
          questo?" la risposta generica e' che mi chiedono
          "perche' c'e' qualche alternativa?" Evidentemente il sistema funziona: la M$ tratta come degli idioti i suoi clienti e loro abboccano... Del resto e' user frendly, anche un idiota puo' usarlo :-)

          convincili che loro non hanno affatto scelto.
          io non devo convincere nessuno, ma tu prova a
          trovare un portatile senza licenza windows. al
          CEBIT ho parlato personalmente con il product
          manager Italiano di Asus e non sono riuscito a
          cavarne un ragno dal buco.Inoltre c'e' poco da convincere, e' una vertita' scritta nero su bianco dalla corte di giustizia americana.

          Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker

          ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il

          controllo della M$ che può leggere tutte le

          password del tuo PC."
          questo perche' la gente compra un pc e non sa
          dove mettere le mani. Un sistema che di default
          da accesso completo ai singoli utenti e ai
          programmi che singolo utente esegue, e' veramente
          facile che sia vittima di schifezze e scherzetti,
          non trovi? In effetti com'erano le stime ? 7000 windows zombizzati l'ora ?

          Cap. 3

          Non accettare nessuna giustificazione da chi

          asserisce di dover usare prodotti M$ per motivi

          pratici.
          uso windows 2000 per fare i miei siti web e
          nessuno mi ha mai denigrato! nemmeno i +
          fanatici linuxiani italiani Credo che solo questo (troll) denigri il lavroro altrui, probabilmente non ha i mezzi intellettivi per comunicare altro.

          "Non ci sono i driver per la mia periferica su

          Linux!" --
          "La periferica è inutile/sorpassata"

          oppure "Ci sono, ma non li sai trovare tu,

          idiota!", oppure "Fra breve li faranno", oppure

          "fatteli", oppure "Ma cosa te ne fa di quella

          periferica, se poi usi dei programmi pieni di

          buchi per elaborarne i dati?".
          no hai sbagliato punto, sono le Hw house che si
          sono rin******ite e fanno hardware fuori standard
          solo per funzionare sotto windows... questo e'
          peggio del monopolio di windows, perche' e'
          questo che impedisce la scelta di un OS sulla
          propria macchina indipendtemente dall'hardware. Inoltre ora hanno deciso di far passare tutto ad usb sotto win, quindi per win xp cominciano a non trovarsi driver per stampanti, scanner joypad.

          --
          "Ma cosa dici! E' così perchè vi è stato

          lavato il cervello, mettigli in mano Linux e i

          dipendenti diverranno esperti tecnici, mentre i

          tecnici diverranno dèi in terra."
          questa e' una grande ca***ta! se uno e' una
          scimmia al pc o ci si mette sotto a imparare come
          si usa oppure rimane una scimmia.Giusto, vedi il tipo a cui rispondevi: una scimmia :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss

            Giusto, vedi il tipo a cui rispondevi: una
            scimmia :-)Mille scimmie sono meglio di un talebano.Sempre.
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
          - Scritto da: awerellwv

          Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi,

          anche se stai rispondendo ad una conversazione

          sulle mandorle giapponesi.

          commento veramente fuori luogo... LooooooooooooooooooooLIn qualsiasi post su PI anche su tecnologie che nulla hanno a che vedere con M$ arriva un genio a dire "M$ qua, Linux là"... anche quello che ha creato questo thread ha tirato parlato unicamente del suo sistema Debian, quando il punto della discussione era unicamente la distribuzione di Win senza WMP.Non c'entrava un caz§o!"
          e poi esistono le mandorle giapponesi? Sagace!

          Cap. 2

          Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza

          economica.

          non siamo in guerra, non ho mai visto berretti
          verdi accanto ai miei server linux... nemmeno a
          fianco dei miei server windowsLooooooooL... ma tu non li vedi i messaggi di propaganda e di denigrazione che infestano qualsiasi NG e forum su Internet?E' una battaglia che stanno combattendo chiaramente e apertamente.

          Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$
          che

          sono degli idioti. Trattali come asini,
          evidenzia

          solo gli aspetti negativi.

          non e' solo sull'informatica. gli idioti esistono
          in ogni campo, ma non mi sono mai permesso di
          denigrare alcuno sulla sua scelta sowtware, Ma tu li hai letti gli interventi dei tuoi coleghi? LOOOOOL... sono un'offesa dietro l'altra, pieni di luoghi comuni e di esagerazioni.
          ma
          gli ho sempre chiesto: "perche' hai scelto
          questo?" la risposta generica e' che mi chiedono
          "perche' c'e' qualche alternativa?"Tutti rispondono così? LOOOOOOOOL

          convincili che loro non hanno affatto scelto.
          io non devo convincere nessuno, Nooooooo?
          ma tu prova a
          trovare un portatile senza licenza windows. al
          CEBIT ho parlato personalmente con il product
          manager Italiano di Asus e non sono riuscito a
          cavarne un ragno dal buco.Davvero?Non è che *magari* la cosa conviene ai produttori di portatili? O sono scemi?

          Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker

          ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il

          controllo della M$ che può leggere tutte le

          password del tuo PC."
          questo perche' la gente compra un pc e non sa
          dove mettere le mani. Un sistema che di default
          da accesso completo ai singoli utenti e ai
          programmi che singolo utente esegue, e' veramente
          facile che sia vittima di schifezze e scherzetti,
          non trovi? Vedi... l'hai scritto anche tu."e' veramente facile".ovveroAnatèma coglierà il windows utente.Chissà perchè l'ultimo virus che ho preso si chiamava Saddam ed era per Amiga.
          uso windows 2000 per fare i miei siti web e
          nessuno mi ha mai denigrato! nemmeno i +
          fanatici linuxiani italiani LOOOOOOOL questa la salvo e la ripropongo quando passa il prossimo talebano (fra 5 minuti).
          scelte di lavoro, fattosta' che personalmente
          trovo molto piu' vantaggioso lavorare con server
          linux, ma e' solo per risparmiarmi molti
          problemi. Ma chi te le vieta? Chi te lo vieta?Invece i tuoi colleghi propagandano in tutti i modi il loro credo esattamente come nella lotta religiosa.E giù di offese, di falsità (non trovo un messaggio contro Win che non contenga inesattezze).

          --
          "Ma cosa dici! E' così perchè vi è stato

          lavato il cervello, mettigli in mano Linux e i

          dipendenti diverranno esperti tecnici, mentre i

          tecnici diverranno dèi in terra."

          questa e' una grande ca***ta! se uno e' una
          scimmia al pc o ci si mette sotto a imparare come
          si usa oppure rimane una scimmia.Sono le rispsote ricevute :)Quindi il "questa e' una grande ca***ta!" dillo al talebano che l'ha scritto :)
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
          - Scritto da: awerellwv

          - Scritto da: Anonimo



          Manuale dell'attivista linuxiano:

          sono un sistemista con formazione linux-unix..
          ora vediamo:


          Cap. 1

          Tutto ciò che è M$ è sbagliato, a priori, sotto

          tutti gli aspetti.

          non e' vero, ha alcuno tool di gestione aziendale
          che sono meravigliosi: come ad esempio il tool
          che si occupa di gestire i dati in import ed
          export dai database sqlserver (non ricordo il
          nome scusate).
          windows 2000 e' inoltre il migliore Os Microsoft
          mai realizzato e lo uso tutt'ora, se ben
          configurato e' un ottimo sistema, come del resto
          ogni sistema necessita di una adeguata
          configurazione.sono d'accordo....ma se leggi i post su p.i. si direbbe che gli o.s. non POSSONO essere sicuri mentre quelli linux nascono per esserelo...come vedi c'è del troll in parecchi post


          M$ non può fare una cosa giusta neanche per

          sbaglio: qualsiasi azione/intenzione/rivelazione

          diretta o indiretta proveniente da M$ deve
          essere

          letta in modo che sembri disonesta o, nel caso

          non fosse possibile, quanto meno inutile.

          alcune manovrine sono veramente "malandrine" (per
          non andarci giu' pesante)altre no...bisogna cmq saper distinguere le politiche aziendali dalla qualità dei prodotti!a sentire il 99,99% dei post sui p.i. da parte degli utilizzatori linux ms non può e è capace di fare buoni prodotti....persino VS è una ce***** a loro avviso (e magari senza neanche averlo provato), anche messi con le spalle al muro svincolano con frasi del tipo: esistono prodotti open source che fanno più o meno la stessa cosa e non sono ms.....c'è del troll anche in questo come l'ultima in ordine
          di tempo, i lfatto di ottenere un brevetto
          sull'xml che va a bloccare di colpo tutte le
          applicazioni xml based, dato che la creazione, la
          gestione, il salvataggio sono sotto brevetto ms


          Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi,

          anche se stai rispondendo ad una conversazione

          sulle mandorle giapponesi.

          commento veramente fuori luogo... su p.i. invece è proprio il luogo adatto!l'utente mr.mechano si è permesso di dire che la donazione da 250mln di $ per le vaccinazioni e gli aiuti nel sud-africa ad opera della fondazione gates fosse l'ennesima prova dello squallore dell ms.a suo avviso l'aiuto da mandare era cultura, sotto forma (ovviamente) di linux....oltre che trollagine questo è veramente un comportamento da fanatico cresciuto su manuali 'del giovane linaro'...rileggi i post sulla notizia (diversi giorni fà ma non dovrebbe essere diff. trovarla) se non ci credi e già che ci sei nota il numero enorme di seguito che ha avuto: 'i giovani linari fanatici' abbondano su p.i.
          e poi esistono le mandorle giapponesi?


          Cap. 2

          Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza

          economica.

          non siamo in guerra,a giudicare dai post su p.i. si!chi usa windows è un utonto!winzozz, microsuck.....queste e altre 3000 cose delineano una guerra (al meno verbale)..l'attegiamento 'ms non può fare niente di buono' e 'l'oss salverà il mondo' delineano un guerra di preconcetti.....e per finire voglio ricordati (fonte p.i.) quel notissimo ed importantissimo esponente del mondo oss che incitava alla 'guerra santa' contro ms e macromedia.....si siamo in guerra ma sopratutto per l'integralismo di certi 'alternativi' poco cresciuti!non lamentarti quindi se qualcuno pubblica post di questo tipo almeno ha il buon senso di prenderla sull'ironico! non ho mai visto berretti
          verdi accanto ai miei server linux...io non ho mai visto post equilibrati su p.i. solo estremisti da un lato come dall'altro....forse un lato ha più estremisti e forse è proprio il lato che ritiene gli avversari utonti! nemmeno a
          fianco dei miei server windows


          Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$
          che

          sono degli idioti. Trattali come asini,
          evidenzia

          solo gli aspetti negativi.

          non e' solo sull'informatica. gli idioti esistono
          in ogni campo, ma non mi sono mai permesso di
          denigrare alcuno sulla sua scelta sowtware,forse costituisci l'eccezione....ma devi anche essere nuovo di p.i. fai un giro dei post e vedi che lo scopo primario dei post è denigrare chi usa o.s. diverso dal tuo (wooowwww che qualità di post girano su p.i. di dirai....me lo dico anche io :( ) ma
          gli ho sempre chiesto: "perche' hai scelto
          questo?" la risposta generica e' che mi chiedono
          "perche' c'e' qualche alternativa?"si se hai voglia di cercarla......io ad esempio sono ghiotto dei uova di struzzo..al supermercato mica le trovi (sono un prodotto destinato ancora a pochi) ma se cerchi meglio....


          convincili che loro non hanno affatto scelto.

          io non devo convincere nessuno, ma tu prova a
          trovare un portatile senza licenza windows.si trovano eccome basta cerca bene!akkio persino l'ipercoop vicino casa mia vende portatili con linux...... al
          CEBIT ho parlato personalmente con il product
          manager Italiano di Asus e non sono riuscito a
          cavarne un ragno dal buco.ripeto è un prodotto destinato/richiesto ancora da pochi...bisogna aver pazienza (che cresca la domanda e quindi l'offerta) ed intanto cercare meglio...stai comprando un portatile credo sia ovvio per chiunque girare un pò per confrontare prezzi e caratteristiche di prodotti diversi quindi il lavoro addizionale e poco....


          Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker

          ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il

          controllo della M$ che può leggere tutte le

          password del tuo PC."

          questo perche' la gente compra un pc e non sa
          dove mettere le mani. Un sistema che di default
          da accesso completo ai singoli utenti e ai
          programmi che singolo utente esegue, e' veramente
          facile che sia vittima di schifezze e scherzetti,
          non trovi? basta documentarsi un pò....eppure nei post in genere si legge che bisogna passare a linux perchè windows e solo un'alcova di virus....




          Cap. 3

          Non accettare nessuna giustificazione da chi

          asserisce di dover usare prodotti M$ per motivi

          pratici.

          uso windows 2000 per fare i miei siti web e
          nessuno mi ha mai denigrato!gira nei post di p.i. nemmeno i +
          fanatici linuxiani italiani gira nei post di p.i. solo dopo ti renderai conto di cosa vol dire 'fanatico linuxiano'


          "Non ci sono i driver per la mia periferica su

          Linux!" --
          "La periferica è inutile/sorpassata"

          oppure "Ci sono, ma non li sai trovare tu,

          idiota!", oppure "Fra breve li faranno", oppure

          "fatteli", oppure "Ma cosa te ne fa di quella

          periferica, se poi usi dei programmi pieni di

          buchi per elaborarne i dati?".

          no hai sbagliato punto, sono le Hw house che si
          sono rin******ite e fanno hardware fuori standard
          solo per funzionare sotto windows... questo e'
          peggio del
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss

            almeno il post a cui rispondi ha l'indubbio
            preggio di essere ironico...vedessi gli
            altri...se avete (sostenitori linux) la nomea di
            esaltati fanatici è perchè ve la siete guadagnata
            a suon di post deme**i ....poi purtroppo nel
            mucchio finisce anche chi magari aveva altre
            intenzioni

            ciaodenziali ? esaltati ? fanatici ?- hai mai visto il filmato dancermonkeyboy ?- hai mai letto l'intervista a Ballmer indirizzata ai paesi asiatici "Se usate Linux rischiate" ? (brevetti) - hai mai visto umberto paolucci da Gad Lerner ?g.l. :...i prodotti M$ sono troppo diffusi ...u..p. : siamo stati più bravima la concorrenza ?u.p. : ma no ! quello dei pc è solo un mercato di nicchia :|guarda anche cosa avete in casa vostra che è meglio va ...
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            - Scritto da: Anonimo


            almeno il post a cui rispondi ha l'indubbio

            preggio di essere ironico...vedessi gli

            altri...se avete (sostenitori linux) la nomea di

            esaltati fanatici è perchè ve la siete
            guadagnata

            a suon di post deme**i ....poi purtroppo nel

            mucchio finisce anche chi magari aveva altre

            intenzioni



            ciao

            denziali ? esaltati ? fanatici ?si!

            - hai mai visto il filmato dancermonkeyboy ?
            non ti riguarda....non ha nulla a che fare con il tono dei post di p.i.
            - hai mai letto l'intervista a Ballmer
            indirizzata ai paesi asiatici "Se usate Linux
            rischiate" ? (brevetti) un'idea come un'altra

            - hai mai visto umberto paolucci da Gad Lerner ?
            g.l. :...i prodotti M$ sono troppo diffusi ...
            u..p. : siamo stati più bravino....cmq non ti riguarda....non ha nulla a che fare con il tono dei post di p.i.

            ma la concorrenza ?
            u.p. : ma no ! quello dei pc è solo un mercato di
            nicchia
            :|

            guarda anche cosa avete in casa vostra che è
            meglio va ...ALERT rumore di unghie sogli specchi.....quindi mi stai dicendo che siete solo dei bambinetti viziati e capriciosi che fanno i dispetti perchè qualcuno a detto qualcosa che non gli piaceva.....nessuno degli esempi inutili che hai portato giustifica il vostro fanatismo nei posr p.i.nessuno giustifica gli interventi contro gli aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo non hai perchè sai bene che quei post possono essere solo opera di un troll fanatico religioso!
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            almeno il post a cui rispondi ha l'indubbio


            preggio di essere ironico...vedessi gli


            altri...se avete (sostenitori linux) la nomea
            di


            esaltati fanatici è perchè ve la siete

            guadagnata


            a suon di post deme**i ....poi purtroppo nel


            mucchio finisce anche chi magari aveva altre


            intenzioni





            ciao



            denziali ? esaltati ? fanatici ?

            si!




            - hai mai visto il filmato dancermonkeyboy ?



            non ti riguarda....non ha nulla a che fare con il
            tono dei post di p.i.
            riguarda eccome, a confronto i toni sui post di p.i. sono acquetta... non crederai mica di poter vedere solo quello che ti fa comodo, vero ? inutile che neghi, quel filmato è opera di un esaltato, fanatico.

            - hai mai letto l'intervista a Ballmer

            indirizzata ai paesi asiatici "Se usate Linux

            rischiate" ? (brevetti)

            un'idea come un'altradipendente M$ detected (come vi fate beccare facilmente...)




            - hai mai visto umberto paolucci da Gad Lerner ?

            g.l. :...i prodotti M$ sono troppo diffusi ...

            u..p. : siamo stati più bravi

            no....cmq non ti riguarda....non ha nulla a che
            fare con il tono dei post di p.i.quello che mi riguarda lo scelgo io, e se non ti va bene vattene a postare altrove, capito ?





            ma la concorrenza ?

            u.p. : ma no ! quello dei pc è solo un mercato
            di

            nicchia

            :|



            guarda anche cosa avete in casa vostra che è

            meglio va ...

            ALERT rumore di unghie sogli specchi.....quindiio non ho sentito niente
            mi stai dicendo che siete solo dei bambinetti
            viziati e capriciosi che fanno i dispetti perchè
            qualcuno a detto qualcosa che non glitu stai dicendo che M$ è una povera azienda presa di mira da chissà chi o cosa... pooooooovera M$ quasi quasi faccio una donazione di 5 euro.
            piaceva.....nessuno degli esempi inutili che hai
            portato giustifica il vostro fanatismo nei posr
            p.i.gli esempi che ho portato sono utilissimi e a te danno solo fastidio, se non ti piacciono o non sai risponderne vattene a postare altrove (e 2), magari su un bel forum M$-compliant...
            nessuno giustifica gli interventi contro gli
            aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo
            non hai perchè sai bene che quei post possono
            essere solo opera di un troll fanatico religioso!??? questo si che non c'entra nulla... inutile che ti affanni tanto, i tuoi post confermano che i win-maniac sanno solo vedere ciò che loro fa più comodo, ignorando tutto il resto... è il vostro destino : tanti e confusi.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            almeno il post a cui rispondi ha l'indubbio



            preggio di essere ironico...vedessi gli



            altri...se avete (sostenitori linux) la
            nomea

            di



            esaltati fanatici è perchè ve la siete


            guadagnata



            a suon di post deme**i ....poi purtroppo nel



            mucchio finisce anche chi magari aveva altre



            intenzioni







            ciao





            denziali ? esaltati ? fanatici ?



            si!







            - hai mai visto il filmato dancermonkeyboy ?






            non ti riguarda....non ha nulla a che fare con
            il

            tono dei post di p.i.



            riguarda eccome, a confronto i toni sui post di
            p.i. sono acquetta... non crederai mica di poter
            vedere solo quello che ti fa comodo, vero ?
            inutile che neghi, quel filmato è opera di un
            esaltato, fanatico.solo i bambini dementi regionano come te...il fatto che si ragioni per sproloqui in quel filmato non significa che i post su p.i. debbano essere fatti di sproloqui ma tu questo non arrivi a capirlo....cmq sproloqui per sproloqui mi viene in mente 'il noto personaggio illustre' dell'oss che incitava i suoi fedeli alla guerra santa contro ms e macromedia (fonte p.i.)



            - hai mai letto l'intervista a Ballmer


            indirizzata ai paesi asiatici "Se usate Linux


            rischiate" ? (brevetti)



            un'idea come un'altra

            dipendente M$ detected (come vi fate beccare
            facilmente...)clebroleso detected....anche voi








            - hai mai visto umberto paolucci da Gad
            Lerner ?


            g.l. :...i prodotti M$ sono troppo diffusi ...


            u..p. : siamo stati più bravi



            no....cmq non ti riguarda....non ha nulla a che

            fare con il tono dei post di p.i.

            quello che mi riguarda lo scelgoscegli quello che devo fare io? io, e se non ti
            va bene vattene a postare altrove, capito ?posto qui perchè è un forum pubblico se non ti sta bene apri un forum solo per amichetti dove si può postare solo quello che ti fa comodo!










            ma la concorrenza ?


            u.p. : ma no ! quello dei pc è solo un mercato

            di


            nicchia


            :|





            guarda anche cosa avete in casa vostra che è


            meglio va ...



            ALERT rumore di unghie sogli specchi.....quindi

            io non ho sentito nientesei sordo!


            mi stai dicendo che siete solo dei bambinetti

            viziati e capriciosi che fanno i dispetti perchè

            qualcuno a detto qualcosa che non gli

            tu stai dicendo che M$ è una povera azienda presa
            di mira da chissà chi o cosa... pooooooovera M$
            quasi quasi faccio una donazione di 5 euro.io sto dicendo ben altre cose ma tu non vuoi capire


            piaceva.....nessuno degli esempi inutili che hai

            portato giustifica il vostro fanatismo nei posr

            p.i.

            gli esempi che ho portato sono utilissimiutilissimo un filmatino per giustificare i toni da fanatici usati nei post...quest'atteggiamento si chiama: dispetti da bambino e a te
            danno solo fastidio,a me da fastidio la tua arroganza e il modo di non dire nulla ma farlo con tanto disprezzo...ancora non hai postato un solo argomento...ovviamente i filmatini tanto utili giustificano tutto se non ti piacciono o non
            sai risponderne vattene a postare altrove (e 2),
            magari su un bel forum M$-compliant...apriti un tuo forum se non ti sta bene (e 2)


            nessuno giustifica gli interventi contro gli

            aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo

            non hai perchè sai bene che quei post possono

            essere solo opera di un troll fanatico
            religioso!

            ??? questo si che non c'entra nulla...non c'entra nulla?è solo uno degli esempi del vostro modo di pensare; cosa vada bene o male non conta minimamente quello che conta è screditare ms inutile
            che ti affanni tanto,con uno che non capisce no i tuoi post confermano che
            i win-maniac sanno solo vedere ciò che loro fa
            più comodo,invece tu hai visioni ampie (sarà l'effetto canna) ignorando tutto il resto... è il
            vostro destino : tanti e confusi.ciriciao
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo








            almeno il post a cui rispondi ha
            l'indubbio




            preggio di essere ironico...vedessi gli




            altri...se avete (sostenitori linux) la

            nomea


            di




            esaltati fanatici è perchè ve la siete



            guadagnata




            a suon di post deme**i ....poi purtroppo
            nel




            mucchio finisce anche chi magari aveva
            altre




            intenzioni









            ciao







            denziali ? esaltati ? fanatici ?





            si!










            - hai mai visto il filmato dancermonkeyboy ?









            non ti riguarda....non ha nulla a che fare con

            il


            tono dei post di p.i.






            riguarda eccome, a confronto i toni sui post di

            p.i. sono acquetta... non crederai mica di
            poter

            vedere solo quello che ti fa comodo, vero ?

            inutile che neghi, quel filmato è opera di un

            esaltato, fanatico.

            solo i bambini dementi regionano come te...il
            fatto che si ragioni per sproloqui in quel
            filmato non significa che i post su p.i. debbano
            essere fatti di sproloqui ma tu questo non arrivi
            a capirlo....cmq sproloqui per sproloqui mi viene
            in mente 'il noto personaggio illustre' dell'oss
            che incitava i suoi fedeli alla guerra santa
            contro ms e macromedia (fonte p.i.)






            - hai mai letto l'intervista a Ballmer



            indirizzata ai paesi asiatici "Se usate
            Linux



            rischiate" ? (brevetti)





            un'idea come un'altra



            dipendente M$ detected (come vi fate beccare

            facilmente...)

            clebroleso detected....anche voi













            - hai mai visto umberto paolucci da Gad

            Lerner ?



            g.l. :...i prodotti M$ sono troppo diffusi
            ...



            u..p. : siamo stati più bravi





            no....cmq non ti riguarda....non ha nulla a
            che


            fare con il tono dei post di p.i.



            quello che mi riguarda lo scelgo

            scegli quello che devo fare io?

            io, e se non ti

            va bene vattene a postare altrove, capito ?

            posto qui perchè è un forum pubblico se non ti
            sta bene apri un forum solo per amichetti dove si
            può postare solo quello che ti fa comodo!
















            ma la concorrenza ?



            u.p. : ma no ! quello dei pc è solo un
            mercato


            di



            nicchia



            :|







            guarda anche cosa avete in casa vostra che è



            meglio va ...





            ALERT rumore di unghie sogli
            specchi.....quindi



            io non ho sentito niente

            sei sordo!





            mi stai dicendo che siete solo dei bambinetti


            viziati e capriciosi che fanno i dispetti
            perchè


            qualcuno a detto qualcosa che non gli



            tu stai dicendo che M$ è una povera azienda
            presa

            di mira da chissà chi o cosa... pooooooovera M$

            quasi quasi faccio una donazione di 5 euro.

            io sto dicendo ben altre cose ma tu non vuoi
            capire





            piaceva.....nessuno degli esempi inutili che
            hai


            portato giustifica il vostro fanatismo nei
            posr


            p.i.



            gli esempi che ho portato sono utilissimi

            utilissimo un filmatino per giustificare i toni
            da fanatici usati nei post...quest'atteggiamento
            si chiama: dispetti da bambino

            e a te

            danno solo fastidio,

            a me da fastidio la tua arroganza e il modo di
            non dire nulla ma farlo con tanto
            disprezzo...ancora non hai postato un solo
            argomento...ovviamente i filmatini tanto utili
            giustificano tutto

            se non ti piacciono o non

            sai risponderne vattene a postare altrove (e 2),

            magari su un bel forum M$-compliant...

            apriti un tuo forum se non ti sta bene (e 2)





            nessuno giustifica gli interventi contro gli


            aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo


            non hai perchè sai bene che quei post possono


            essere solo opera di un troll fanatico

            religioso!



            ??? questo si che non c'entra nulla...

            non c'entra nulla?
            è solo uno degli esempi del vostro modo di
            pensare; cosa vada bene o male non conta
            minimamente quello che conta è screditare ms

            inutile

            che ti affanni tanto,

            con uno che non capisce no

            i tuoi post confermano che

            i win-maniac sanno solo vedere ciò che loro fa

            più comodo,

            invece tu hai visioni ampie (sarà l'effetto canna)

            ignorando tutto il resto... è il

            vostro destino : tanti e confusi.

            ciriciaoti rammento che mi hai dato del demente e che mi hai accusato di uso di sostanze stupefacenti, dato che la calunnia è un reato ti consiglio di ritirare quello che hai scritto...
          • Anonimo scrive:
            Gentile Signore Forever


            ti rammento che mi hai dato del demente e che mi
            hai accusato di uso di sostanze stupefacenti,
            dato che la calunnia è un reato ti consiglio di
            ritirare quello che hai scritto...fai bene, è ora di smetterla con queste calunnie.chiedi i tabulati a PI e fai una bella denuncia
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            -

            nessuno giustifica gli interventi contro gli

            aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo

            non hai perchè sai bene che quei post possono

            essere solo opera di un troll fanatico
            religioso!

            ??? questo si che non c'entra nulla...
            Sopra dicevi "quello che mi riguarda lo scelgo io, e se non ti va bene vattene a postare altrove, capito ?"Deciditi
            inutile
            che ti affanni tanto, i tuoi post confermano che
            i win-maniac sanno solo vedere ciò che loro fa
            più comodo, ignorando tutto il resto... è il
            vostro destino : tanti e confusi.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
            - Scritto da: Anonimo
            -

            nessuno giustifica gli interventi contro gli


            aiuti umanitari nel sud africa....ma su questo


            non hai perchè sai bene che quei post possono


            essere solo opera di un troll fanatico

            religioso!



            ??? questo si che non c'entra nulla...


            Sopra dicevi "quello che mi riguarda lo scelgo
            io, e se non ti va bene vattene a postare
            altrove, capito ?"
            Deciditiper 'altrove' intendevo postare sempre qui ma con altri, tanto non andiamo d'accordo...
      • Anonimo scrive:
        Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss

        Manuale dell'attivista linuxiano:Questo ogni tanto salta fuori con il solito post di*erda: l'hai salvato con vordpad o su un .doc da2 mega ?Grazie comunque per le sottili argomentazionitrite e ritrite che hai gia postato migliaia di volte
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
          - Scritto da: Anonimo

          Manuale dell'attivista linuxiano:
          Questo ogni tanto salta fuori con il solito post
          di
          *erda: l'hai salvato con vordpad o su un .doc da
          2 mega ?
          Grazie comunque per le sottili argomentazioni
          trite e ritrite che hai gia postato migliaia di
          voltead argomentazioni trite e ritrite si risponde con argomentazioni trite e ritrite....se vuoi 3d più validi inizia a scrivere post decenti e non a professare il tuo credo....
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
          - Scritto da: Anonimo
          Questo ogni tanto salta fuori con il solito post
          di
          *erda: l'hai salvato con vordpad o su un .doc da
          2 mega ?
          Grazie comunque per le sottili argomentazioni
          trite e ritrite che hai gia postato migliaia di
          voltedocumento appare ogni volta che qualche talebano professa le sue convinzioni con argomentazioni da cieca fede religiosa.A proposito, tu rientri nel capitolo due...
      • Anonimo scrive:
        Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Volevo comunicare agli utenti desktop

        che la mia sarge (o meglio le mie 3 sarge)

        Manuale dell'attivista linuxiano:
        Cap. 1
        Tutto ciò che è M$ è sbagliato, a priori, sotto
        tutti gli aspetti.
        M$ non può fare una cosa giusta neanche per
        sbaglio: qualsiasi azione/intenzione/rivelazione
        diretta o indiretta proveniente da M$ deve essere
        letta in modo che sembri disonesta o, nel caso
        non fosse possibile, quanto meno inutile.
        Azione: denigra M$ in ogni messaggio che scrivi,
        anche se stai rispondendo ad una conversazione
        sulle mandorle giapponesi.

        Cap. 2
        Per combattere M$ bisogna diminuirne la potenza
        economica.
        Fai credere a tutti quelli che comprano SW M$ che
        sono degli idioti. Trattali come asini, evidenzia
        solo gli aspetti negativi.
        convincili che loro non hanno affatto scelto.
        Terrorizza i nemici: "Virus ti coglierà!, Hacker
        ti possiederà! Anzi, il tuo PC è già sotto il
        controllo della M$ che può leggere tutte le
        password del tuo PC."

        Cap. 3
        Non accettare nessuna giustificazione da chi
        asserisce di dover usare prodotti M$ per motivi
        pratici.
        "Non ci sono i driver per la mia periferica su
        Linux!" --
        "La periferica è inutile/sorpassata"
        oppure "Ci sono, ma non li sai trovare tu,
        idiota!", oppure "Fra breve li faranno", oppure
        "fatteli", oppure "Ma cosa te ne fa di quella
        periferica, se poi usi dei programmi pieni di
        buchi per elaborarne i dati?".
        "I miei 1000 dipendenti sanno muoversi bene con i
        prodotti e il sistema M$ e così i miei tecnici".
        --
        "Ma cosa dici! E' così perchè vi è stato
        lavato il cervello, mettigli in mano Linux e i
        dipendenti diverranno esperti tecnici, mentre i
        tecnici diverranno dèi in terra."
        Ahaha... sul capitolo 1 e 2 concordo... sul 3 un po' meno (tutte le mie periferiche, da un vecchio scanner Acer di quasi una decina d'anni fa al disco fisso esterno Maxtor con collegamento firewire... sono state installate perfettamente in Linux). Purtroppo non è per "colpa" di Linux se alcuni produttori poco intelligenti sviluppano solo per una piattaforma... cmq fra non molto ci sarà da ridere con i driver per Windows XP a 64 bit ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia sarge ha totem ed è stabiliss

          Ahaha... sul capitolo 1 e 2 concordo... sul 3 un
          po' meno (tutte le mie periferiche, da un vecchio
          scanner Acer di quasi una decina d'anni fa al
          disco fisso esterno Maxtor con collegamento
          firewire... sono state installate perfettamente
          in Linux). Ma questo è normale, non c'è mica di cui vantarsi :)
          Purtroppo non è per "colpa" di Linux
          se alcuni produttori poco intelligenti sviluppano
          solo per una piattaforma... Assolutamente... Linux non ha mai colpe :)I suoi "difetti" sono in realtà vantaggi per gli utenti :)
  • Anonimo scrive:
    ms ? a robba
    slashdot.org
    "The BBC is reporting that Microsoft has reached a deal
    with the Indonesian government on pirated software -
    which is believed to affect around 50,000 government
    PCs. Under the deal, Indonesia will pay $1 per copy
    and agree to buy legally in the future.MS vende a 1$ XP: questo è il suo prezzo.Voi vi sbattete a piratarlo o a comprarlo, unici almondo. Miliardi di persone possono scroccarlo opagarlo un nulla: miliardi scelgono di non farlo. Poi, una volta drogati, come voi,cervelli formattati con ntfs, si passa all'incassoper TUTTA LA VITA.Ecco il grande affare: lasciarvi scroccare per un po.Voi, poi, siete meno furbi di indiani, cinesi, pakistani,indonesiani, etc. e, alla fine, si riesce a farvi pagaretutto, specie se siete, per cosi dire, onesti, oppurelavorate per vivere (e quindi siete costretti a pagarele licenze e gli aggiornamenti di tasca vostra)Auguri
  • Anonimo scrive:
    microsoft smembrata
    L'unica garanzia per una libera concorrenzaè smembrare la ms in:--sistemi operativi (nudi e crudi)--suite per ufficio (nude e crude)--soluzioni c.d. multimediali --soluzioni c.d. domotiche --soluzioni enterpriseL'eventuale danno per ms sarà compensato facendopagare tutti quanti usano prodotti ms fino all'ultimalira. Infatti il dumping (permetter in qualche modo agli utenti di utilizzare i propri prodotti a costi irrisori o inesistenti e comunque al di sotto di quelli di mercato, etc) è una pratica anti-concorrenziale punita anch'essa dalla legge.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Finalmente hanno capito che...
    Finalmente hanno capito che più applicazioni tolgono da Windoz e meno probabilità ci sono che si inchiodi!Poi, se uno è masochista, se le installa in seguito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente hanno capito che...
      - Scritto da: Anonimo
      Finalmente hanno capito che più applicazioni
      tolgono da Windoz e meno probabilità ci sono che
      si inchiodi!

      Poi, se uno è masochista, se le installa in
      seguito.IO HO TOLTO IEXPLODER WINDOWS MERDA PLAYER E OUTLOOK e messenger , tutto con winlite, e sto con 20giorni di uptime!
  • pikappa scrive:
    A MS non gliene frega nulla
    Ha risolto in maniera elegante una questione idiota, il media player di per se non ha mai dato fastidio a nessuno (si poteva obbiettare semmai per la disinstallabilità, ma sta di fatto che il media player è parte del SO al pari di Quicktime su Mac) il problema sono i formati del media player.Inoltre tante storie per l'interoperabilità, e poi si scopre che microsoft accetta le condizioni dell'EU, apre le specifiche, purchè non si tratti di progetti Open Source (vedi Samba)Simpatici, si sono rigirati L'EU come niente
    • Anonimo scrive:
      Re: A MS non gliene frega nulla

      Simpatici,Come un caçço in célo (a te).Il gusto di mettersi alla pecora è davvero "elegante"ma non te lo invidio. Non credere di guadagnarcitanto, hai troppa concorrenza (anche qui, pi su unforum infimo, pensa "on the road").Comuque auguri.
      • pikappa scrive:
        Re: A MS non gliene frega nulla
        - Scritto da: Anonimo

        Simpatici,
        Come un caçço in célo (a te).
        Il gusto di mettersi alla pecora è davvero
        "elegante"
        ma non te lo invidio. Non credere di guadagnarci
        tanto, hai troppa concorrenza (anche qui, pi su un
        forum infimo, pensa "on the road").
        Comuque auguri.Eh?!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: A MS non gliene frega nulla
        Sei una vera testa di caçço (quello che vorresti mettere nel célo agli altri); ma impare a vivere, i#iota.Quanto alla pecora forse ti riferisci alla quantità di materia cerebrale che porti con te in quella specie di contenitore che chiami testa (di caçço).
    • Anonimo scrive:
      Re: A MS non gliene frega nulla
      Sottoscrivo in piena quanto scrive Pikappa. A un problema serio la UE dà una soluzione inutile. La Microsoft minaccia la concorrenza con ben altro, non con un player.- Scritto da: pikappa
      Ha risolto in maniera elegante una questione
      idiota, il media player di per se non ha mai dato
      fastidio a nessuno (si poteva obbiettare semmai
      per la disinstallabilità, ma sta di fatto che il
      media player è parte del SO al pari di Quicktime
      su Mac) il problema sono i formati del media
      player.
      Inoltre tante storie per l'interoperabilità, e
      poi si scopre che microsoft accetta le condizioni
      dell'EU, apre le specifiche, purchè non si tratti
      di progetti Open Source (vedi Samba)
      Simpatici, si sono rigirati L'EU come niente
      • Anonimo scrive:
        Re: A MS non gliene frega nulla
        - Scritto da: Anonimo
        Sottoscrivo in piena quanto scrive Pikappa. A un
        problema serio la UE dà una soluzione inutile. La
        Microsoft minaccia la concorrenza con ben altro,
        non con un player.Intanto è certo che continua a ricattare i grandi produttori di PC diffidandoli dal fornire macchine senza sistema operativo o peggio con Linux. Sicuramente lo fa con uno dei più grandi, Dell.
  • Anonimo scrive:
    quasi quasi...
    ... lo compro... giusto per fargli dispetto...
  • Anonimo scrive:
    io continuo a non capire la "N"
    ok , vuol dire che non c'è il media player ma perchè N? Windows N' ce sta il media player? Windows N'so dov'è il media player? Windows None ? Windows N'dovevo toglie qualcosa?
    • Mazinga@ scrive:
      Re: io continuo a non capire la "N"
      - Scritto da: Anonimo
      ok , vuol dire che non c'è il media player ma
      perchè N? Windows N' ce sta il media player?
      Windows N'so dov'è il media player? Windows None
      ? Windows N'dovevo toglie qualcosa?Nnesimo... ?Niente-di-nuovo... ?Noia Edition... ?Non-c'e'-il-player... ?Nonopolio... ?No-player-No-party... ?O forse e' l'ultima trovata x un nuovo logo:winZozz... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: io continuo a non capire la "N"
        - Scritto da: Mazinga@

        - Scritto da: Anonimo

        ok , vuol dire che non c'è il media player ma

        perchè N? Windows N' ce sta il media player?

        Windows N'so dov'è il media player? Windows None

        ? Windows N'dovevo toglie qualcosa?

        Nnesimo... ?
        Niente-di-nuovo... ?
        Noia Edition... ?
        Non-c'e'-il-player... ?
        Nonopolio... ?
        No-player-No-party... ?

        O forse e' l'ultima trovata x un nuovo logo:
        winZozz... :DWindows Na cagata
    • The_Stinger scrive:
      Re: io continuo a non capire la "N"
      - Scritto da: Anonimo
      ok , vuol dire che non c'è il media player ma
      perchè N?Nerchia. (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: io continuo a non capire la "N"
      N come Non server a un cazzo sto provvedimento, tanto al primo update te li succhi di nuovo sti programmi
  • Anonimo scrive:
    si ma adesso..
    può anche toglierci l'ie e outlook io lo tolto con winlight e va bene, dovrebbero solo fare un update senza brouser e sarebbero tutti felici e contenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: si ma adesso..
      - Scritto da: Anonimo
      può anche toglierci l'ie e outlook io lo tolto
      con winlight e va bene, dovrebbero solo fare un
      update senza brouser e sarebbero tutti felici e
      contenti.Perche tu usi IE e outllook???????????????????????
    • Anonimo scrive:
      Re: si ma adesso..
      già, quella sarebbe stata una cosa giusta.peccato che da win 2000 in poi scardinare ie sia quasi impossibile...la commissione "europea" ha dragato qualche spiccioloal cancelli con un quasi-pretestoben fatto! anche se irrilevante rispetto all'immensa caxxata dell'integrazione web-desktop che persiste... :|
  • Anonimo scrive:
    Vorrà dire che
    quando gli utenti non se la ritroveranno più obbligatoria, se la vorranno se la installeranno con più gioia :D
    • Riot scrive:
      Re: Vorrà dire che
      - Scritto da: Anonimo
      quando gli utenti non se la ritroveranno più
      obbligatoria, se la vorranno se la installeranno
      con più gioia :DOppure magari si mettono su qualcosa di meglio:1) http://sourceforge.net/projects/guliverkli/2) http://www.videolan.org/vlc/3) http://www.foobar2000.org/ (solo audio)
  • Anonimo scrive:
    Windows monco per aiutare la concorrenza
    Il player non è un problema, tanto la gente si collegherà a internet e lo installerà perché da sempre il player ms è il migliore (il fatto che sia preinstallato non influisce per niente).Si costringe un'azienda a dare un sistema monco svantaggiando sia i clienti che l'azienda stessa.La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le forze ostili che cercano ottenebrare il suo splendore, però alla fine la qualità paga e i clienti scelgono sempre lei.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr
      Ma LOL, buona questa... soprattutto l'ultimo pezzo!!! Ciao
    • Mazinga@ scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr
      - Scritto da: Anonimo
      Il player non è un problema, tanto la gente si
      collegherà a internet e lo installerà perché da
      sempre il player ms è il migliore (il fatto che
      sia preinstallato non influisce per niente).Nooooooooooooooooo...

      Si costringe un'azienda a dare un sistema monco
      svantaggiando sia i clienti che l'azienda stessa.A te piace il media player, a me piace il winamp... xche' deve morire winamp x quel cesso che tanto ammiri??Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz glielo permette) una licenza di un formato quale wma, wmv e co. xche' sti cessi di formati sono i + diffusi (e lo e' sotto gli occhi di tutti che sono diffusi... li hanno "svenduti" apposta x far morire gli altri)...

      La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le
      forze ostili che cercano ottenebrare il suo
      splendore, però alla fine la qualità paga e i
      clienti scelgono sempre lei.La Microsoft e' stata obbligata a rilasciare le specifiche x permettere di poter integrare programmi di altre aziende.Toglimi una curiosita': da quanti anni e' che hai il computer? 2 anni, 3... ?Le "forze ostili che cercano di ottenebrare il suo splendore??"O lavori x la Microsoft o hai aperto una setta religiosa molto mistica... che venera solo finestre... :o;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr
        - Scritto da: Mazinga@
        A te piace il media player, a me piace il
        winamp... xche' deve morire winamp x quel cesso
        che tanto ammiri??Vedi i video con winamp? Vedi i filmati in streaming?
        Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz
        glielo permette) una licenza di un formato quale
        wma, wmv e co. xche' sti cessi di formati sono i
        + diffusi (e lo e' sotto gli occhi di tutti che
        sono diffusi... li hanno "svenduti" apposta x far
        morire gli altri)...Si certo i cessi di codec! Mpeg4 ti dice niente? Forse non sai che se non c'era il leakage del codec microsoft non nasceva il divx;) ... che poi è stato riscritto da zero per creare versioni legali tipo Divx Xvid ecc... Quindi pensaci due volte prima di sputare sui codec Microsoft.
        Toglimi una curiosita': da quanti anni e' che hai
        il computer? 2 anni, 3... ?Io uso il computer da quando tu probabilmente non eri ancora nato.
        • Vide scrive:
          Re: Windows monco per aiutare la concorr
          - Scritto da: Anonimo
          Io uso il computer da quando tu probabilmente non
          eri ancora nato.Con scarso successo, vedo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows monco per aiutare la concorr

          Vedi i video con winamp? Vedi i filmati in
          streaming? Si certo!:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr
        - Scritto da: Mazinga@

        - Scritto da: Anonimo

        Il player non è un problema, tanto la gente si

        collegherà a internet e lo installerà perché da

        sempre il player ms è il migliore (il fatto che


        sia preinstallato non influisce per niente).

        Nooooooooooooooooo...





        Si costringe un'azienda a dare un sistema monco

        svantaggiando sia i clienti che l'azienda
        stessa.

        A te piace il media player, a me piace il
        winamp... xche' deve morire winamp x quel cesso
        che tanto ammiri??
        Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz
        glielo permette) una licenza di un formato quale
        wma, wmv e co. xche' sti cessiwmv un formato cesso?ok torna a giocare con il pongo! di formati sono i
        + diffusi (e lo e' sotto gli occhi di tutti che
        sono diffusi... li hanno "svenduti" apposta x far
        morire gli altri)...





        La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le

        forze ostili che cercano ottenebrare il suo

        splendore, però alla fine la qualità paga e i

        clienti scelgono sempre lei.

        La Microsoft e' stata obbligata a rilasciare le
        specifiche x permettere di poter integrare
        programmi di altre aziende.

        Toglimi una curiosita': da quanti anni e' che hai
        il computer? 2 anni, 3... ?

        Le "forze ostili che cercano di ottenebrare il
        suo splendore??"
        O lavori x la Microsoft o hai aperto una setta
        religiosa molto mistica... che venera solo
        finestre... :o
        ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows monco per aiutare la concorr
          - Scritto da: Anonimo

          A te piace il media player, a me piace il

          winamp... xche' deve morire winamp x quel cesso

          che tanto ammiri??

          Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz

          glielo permette) una licenza di un formato quale

          wma, wmv e co. xche' sti cessi

          wmv un formato cesso?
          ok torna a giocare con il pongo!Bello il bug che permetteva di infilarci dentro trojan e worm... La M$ se ne è fregata di correggerlo finchè metteva a rischio gli utenti, e lo ha corretto solo quando ha iniziato a mettere a rischio il suo portafogli, sai si dice che lo stesso bug permettesse di bypassare i DRM...
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            A te piace il media player, a me piace il


            winamp... xche' deve morire winamp x quel
            cesso


            che tanto ammiri??


            Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz


            glielo permette) una licenza di un formato
            quale


            wma, wmv e co. xche' sti cessi



            wmv un formato cesso?

            ok torna a giocare con il pongo!


            Bellodimmi BRUTTO il bug che permetteva di infilarci dentro
            trojan e worm... un bug è un bug......la qualità del formato è un'altra cosa.....corri che ti fregano il pongo.....:D
            La M$ se ne è fregata di correggerlo finchè
            metteva a rischio gli utenti, e lo ha corretto
            solo quando ha iniziato a mettere a rischio il
            suo portafogli, sai si dice che lo stesso bug
            permettesse di bypassare i DRM...


          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            - Scritto da: Anonimo
            un bug è un bug......
            la qualità del formato è un'altra cosa.....corriSi si, defilati dal problema.Quell'aziendaccia che tra l'altro ti fa pagare cari i suoi prodotti se e strafrega degli utenti e dei gravi bug rilasciando le patch come più le conviene, salvo dimostrare velocità nel rilvere i problemi quando questi toccano interessi più importanti.
            che ti fregano il pongo.....
            :DE tu comincia a mettere da parte i soldini della paghetta che tra un anno hai un Lungocorno da ricomprare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            Giusto i minipornazzi da trenta secondi l'uno possono essere infilati con successo dentro un WMV !
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            un bug è un bug......

            la qualità del formato è un'altra cosa.....corri


            Si si, defilati dal problema.
            Quell'aziendaccia che tra l'altro ti fa pagare
            cari i suoi prodottisi lo so sei piccolo e ti hanno detto che tutto il mondo ti appartiene....ma era solo una metafora non significa che puoi avere tutto quello che vuoi gratis.......le aziende di solito lavora per soldi..poi puoi pure non comprarli i prodotti se non ti piacciano; so che sembra tutto difficile e confuso ma verso i 10 anni inizierai a capire se e strafrega degli utentisiiiii....infatti ci vive solo con gli utenti!
            e dei gravi bug rilasciando le patch come più le
            conviene,???? salvo dimostrare velocità nel rilvere i
            problemi quando questi toccano interessi più
            importanti.puoi spiegarti meglio?



            che ti fregano il pongo.....

            :D


            E tu comincia a mettere da parte i soldini della
            paghetta che tra un anno hai un Lungocorno da
            ricomprare...mica devi comprarlo per forza...cmq hai detto tutto tranne che le cose che riguardavano wmv.....ovvvio non avevi un azzio da dire....guardati le specifiche del formato (supporto hd, streaming etc..) ....
      • pippo75 scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr

        A te piace il media player, a me piace il
        winamp... xche' deve morire winamp x quel cesso
        che tanto ammiri??invece a me paiceva il powerdvd e l'ho comprato, ho visto due scelte1 - versione oem + lettore DVD (gratis :-) )2 - versione standardla prima costava meno della seconda per cui ho optato per quella.Bastava che la gente comprasse il winamp, il netscape, il quello che vuoi.Perche' non sfruttano il mercato offerto dalla diffusione di GNU/Linux? Ed Apple?
        Xche' la mela deve acquistare (se la microzozz
        glielo permette) una licenza di un formato quale
        wma, wmv e co. xche' sti cessi di formati sono i
        + diffusi (e lo e' sotto gli occhi di tutti che
        sono diffusi... li hanno "svenduti" apposta x far
        morire gli altri)...ma gli altri non riescono a fare niente senza MS?invece del formato wmv, si puo' usare il formato divx, xvid, mp3.Non sono tutti free, anzi il divx e' a pagamento per uso non personale.

        La Microsoft e' stata obbligata a rilasciare le
        specifiche x permettere di poter integrare
        programmi di altre aziende.Almeno le altre ditte avranno un motivo in piu' per sviluppare programmi per windows.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr

      La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le
      forze ostili che cercano ottenebrare il suo
      splendore, però alla fine la qualità paga e i
      clienti scelgono sempre lei.I clienti scelgono sempre lei perchè obbligati da formati chiusi e sconosciuti (vedi Office che infetta da 10 anni il pianeta, perfino su siti istituzionali che pubblicano documenti in formato doc, aberrante), perchè trovano tutto già bello e impacchettato e, abituandosi a usare il PC con lo stesso spirito con cui usano la lavatrice, non hanno la minima voglia di sforzarsi a provare qualcos altro e soprattutto perchè l'80% degli utenti Windows appartiene alla categoria dei papà che vanno al supermercato a comprare il cassone Acer a 400 euro con P4 a 3Ghz e 128 Mega di Ram con scheda video da 30 euro e, cosa ci trovano: Windows... E da allora avviene l'imprinting e identificano PC = Windows... Da lì il successo di Microsoft. Ecco perchè i clienti "scelgono" sempre lei...Non a caso, grazie a Dio, moltissima gente ormai si sta svegliando, sta aprendo gli occhi e si sta rendendo conto della più grande bufala planetaria della storia dell'IT, basta avere un minimo di capacità critica. Questo risveglio ha costretto Microsoft a correre ai ripari con puerili e autolesioniste campagne tipo questa: http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspxE il fatto che, nonostante tutto questo, ci sia ancora molta gente che continua a correre dietro a M$ e a regalargli soldi fa poco ben sperare per il futuro e lo sviluppo dell'informatica. Specialmente quì in Italia.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr
        - Scritto da: TADsince1995


        La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le

        forze ostili che cercano ottenebrare il suo

        splendore, però alla fine la qualità paga e i

        clienti scelgono sempre lei.

        I clienti scelgono sempre lei perchè obbligati da
        formati chiusi e sconosciuti (vedi Office che
        infetta da 10 anni il pianeta, perfino su siti
        istituzionali che pubblicano documenti in formato
        doc, aberrante), perchè trovano tutto già bello e
        impacchettato e, abituandosi a usare il PC con lo
        stesso spirito con cui usano la lavatrice, non
        hanno la minima voglia di sforzarsi a provare
        qualcos altro e soprattutto perchè l'80% degli
        utenti Windows appartiene alla categoria dei papà
        che vanno al supermercato a comprare il cassone
        Acer a 400 euro con P4 a 3Ghz e 128 Mega di Ram
        con scheda video da 30 euro e, cosa ci trovano:
        Windows... E da allora avviene l'imprinting e
        identificano PC = Windows... Da lì il successo di
        Microsoft. Ecco perchè i clienti "scelgono"
        sempre lei...Se non ci fosse stato windows a dare un sistema semplice alla gente che va al supermercato, ora pochissime persone userebbero il pc. Probabilmente i processori per desktop non avrebbero raddoppiato la velocità ogni 2 anni. Internet non si sarebbe diffusa perché quasi nessuno aveva il computer. La banda larga non ci sarebbe stata perché gli investimenti non valevano la pena.E poi Microsoft mica è nata quando è stato originato l'universo, se piano piano è diventata un monopolio è perché al contrario delle altre aziende ha ragionato tenendo presente i bisogni dei clienti, compresa la casalinga.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Windows monco per aiutare la concorr

          Se non ci fosse stato windows a dare un sistema
          semplice alla gente che va al supermercato, ora
          pochissime persone userebbero il pc.Questa è una diffusissima leggenda metropolitana. Prima di Windows ce ne sono stati altri sistemi estremamente user friendly (primo fra tutti: Amiga), quindi il computer "per tutti" (che orrenda espressione) era destinato a sorgere. L'unico merito di M$ è stato quello di inserirsi nel momento giusto. Non a caso Windows95 è uscito l'anno dopo il fallimento commodore...
          Probabilmente i processori per desktop non
          avrebbero raddoppiato la velocità ogni 2 anni.E ne vuoi fare un pregio? I processori desktop hanno raddoppiato la velocità perchè Windows ogni 2 anni ha raddoppiato la sua pesantezza!!! Oltre che per i videogiochi... In ogni caso, comunque, la diffusione capillare del "PC" ha abbassato enormemente i prezzi.
          Internet non si sarebbe diffusa perché quasi
          nessuno aveva il computer.Boom! Ti ricordo che proprio Bill Gates diceva che internet era inutile, infatti rimase anni indietro Netscape e in Windows95 il TCP/IP lo dovevi installare a parte...
          La banda larga non ci
          sarebbe stata perché gli investimenti non
          valevano la pena.Su questo concordo parzialmente... Se non ci fosse stato Windows ma un qualunque altro SO (non per forza Linux) internet si sarebbe diffuso ugualmente e, con esso, la banda larga.
          E poi Microsoft mica è nata quando è stato
          originato l'universo, se piano piano è diventata
          un monopolio è perché al contrario delle altre
          aziende ha ragionato tenendo presente i bisogni
          dei clienti, compresa la casalinga.Ha creato senza dubbio un sistema a prova di cerebroleso, ma questo a lungo andare ha creato anche enormi danni. Non dimentichiamoci che sin da subito ha attuato pratiche atte ad annullare qualunque concorrenza e oggi ne paga le conseguenze. Peccato che ormai sia troppo tardi...TAD==================================Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.51.10==================================Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.51.37
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            bla bla bla....ma che ci fate voi col pc? noi ci lavoriamo seriamente e grazie a microsoft windows office e compagnia bella la nostra azienda lavora alla grande e sopratutto senza problemi sin dai tempi di windows nt 3.51.Niente crash, pochi fermi per manutenzione e con qualche accorgimento, grazie ai nostri sistemisti, i nostri dipendenti non conoscono che cosa sia un worm, un virus, uno spyware, spam etc.... Però quando lavorano non ascoltano la musica, non vedono video e non giocano. Utilizzano il computer per quello che serve per la loro attività lavorativa anche perchè con l'applicazione delle policy non potrebbero comunque.....a presto
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            - Scritto da: Anonimo
            OS2 era nettamente superiore a win95 ed era
            imparagonabilmente meglio di win 3.11. In quel
            caso la pirateria ha salvato redmond che è
            arrivata sul mercato un anno dopo, gli accordi
            con i produttori hanno fatto il resto....La pirateria c'entra zero. OS2 sarà stato superiore ma richiedeva ANCHE un hardware di un certo livello per avere prestazioni decenti. Se lo facevi andare sui requisiti minimi di sistema indicati sulla confezione ti mettevi a piangere. Lo dicono tutti che IBM fece il passo più lungo della gamba quindi c'è poco da tirar fuori discorsi sulla pirateria ecc...Se fosse vero il contrario ai tempi anche OS2 sarrebbe stato ultrapiratato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            OS2 era nettamente superiore a win95 ed era

            imparagonabilmente meglio di win 3.11. In quel

            caso la pirateria ha salvato redmond che è

            arrivata sul mercato un anno dopo, gli accordi

            con i produttori hanno fatto il resto....
            La pirateria c'entra zero. OS2 sarà stato
            superiore ma richiedeva ANCHE un hardware di un
            certo livello per avere prestazioni decenti. Se
            lo facevi andare sui requisiti minimi di sistema
            indicati sulla confezione ti mettevi a piangere.
            Lo dicono tutti che IBM fece il passo più lungo
            della gamba quindi c'è poco da tirar fuori
            discorsi sulla pirateria ecc...
            Se fosse vero il contrario ai tempi anche OS2
            sarrebbe stato ultrapiratato.Sono daccordo, secondo me hanno gentrato molto di piu' i metodi illegali adottati da microsoft.
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows monco per aiutare la concorr

            L'unico merito di M$ è stato quello di inserirsi
            nel momento giusto. Non a caso Windows95 è uscito
            l'anno dopo il fallimento commodore...secondo me il vantaggio della MS e' mche vendeva il suo OS a tutti ed aveva capito già al tempo di windows 3.11/95 l'importanza della compatibilità dei driver.Per far funzionare le periferiche windows 95 usava anche i driver del ms-dos.Anzi già al tempo dell'ms-dos non avea problemi a vendere il suo SO a tutti e l'unico concorrente era il cpm86 che ebbe scarso successo (e la digital research non era l'ultima arrivata)ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows monco per aiutare la concorr


          Se non ci fosse stato windows a dare un sistema
          semplice alla gente che va al supermercato, ora
          pochissime persone userebbero il pc.
          Probabilmente i processori per desktop non
          avrebbero raddoppiato la velocità ogni 2 anni.
          Internet non si sarebbe diffusa perché quasi
          nessuno aveva il computer. La banda larga non ci
          sarebbe stata perché gli investimenti non
          valevano la pena.
          E poi Microsoft mica è nata quando è stato
          originato l'universo, se piano piano è diventata
          un monopolio è perché al contrario delle altre
          aziende ha ragionato tenendo presente i bisogni
          dei clienti, compresa la casalinga.Alcune cose le condivido. Sicuramente Bill Gates ha avuto l'intuizione di lanciare su grande scala il pc ad uso domestico, che oggi consente ai "non informatici" di utilizzare il PC per molte cose: scrivere documenti, tenere contabilità, navigare in rete, ascoltare musica ecc... Io sono convinto che l'essere user friendly sia un pregio e non un difetto, quando questo non travalica certi limiti(vedi il SP2 di WinXP, che ti tratta come un idiota, visualizzando 10 messaggi ogni volta ke scarichi un file da internet).MAla Microsoft ha usato spesso mezzi poco corretti(anche se leciti), come il far credere di aver inventato certi sistemi, tipo il DOS o l'interfaccia grafica a finestre, entrambi comprati da altre società, a volte giudicati illeciti (la società è stata condannata più volte da Antitrust USA ed Europeo). Detto questo non credo che la soluzione sia contringere l'azienda a un Windows monco perchè tanto ci si scarica Media Player in 2 minuti dal web: si devono combattere i formati chiusi, i codec a pagamento, i brevetti software e percorrere altre strade che combattano il rischio di concentrazioni in mano a un'azienda o 2 di un settore oggi fondamentale come quello dell'IT.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr
        - Scritto da: TADsince1995


        La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le

        forze ostili che cercano ottenebrare il suo

        splendore, però alla fine la qualità paga e i

        clienti scelgono sempre lei.

        I clienti scelgono sempre lei perchè obbligati da
        formati chiusi e sconosciuti (vedi Office che
        infetta da 10 anni il pianeta, perfino su siti
        istituzionali che pubblicano documenti in formato
        doc, aberrante), perchè trovano tutto già bello e
        impacchettato e, abituandosi a usare il PC con lo
        stesso spirito con cui usano la lavatrice, non
        hanno la minima voglia di sforzarsi a provare
        qualcos altro e soprattutto perchè l'80% degli
        utenti Windows appartiene alla categoria dei papà
        che vanno al supermercato a comprare il cassone
        Acer a 400 euro con P4 a 3Ghz e 128 Mega di Ram
        con scheda video da 30 euro e, cosa ci trovano:
        Windows... E da allora avviene l'imprinting e
        identificano PC = Windows... Da lì il successo di
        Microsoft. Ecco perchè i clienti "scelgono"
        sempre lei...

        Non a caso, grazie a Dio, moltissima gente ormai
        si sta svegliando, sta aprendo gli occhi e si sta
        rendendo conto della più grande bufala planetaria
        della storia dell'IT, basta avere un minimo di
        capacità critica. Questo risveglio ha costretto
        Microsoft a correre ai ripari con puerili e
        autolesioniste campagne tipo questa:
        http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem

        E il fatto che, nonostante tutto questo, ci sia
        ancora molta gente che continua a correre dietro
        a M$ e a regalargli soldi fa poco ben sperare per
        il futuro e lo sviluppo dell'informatica.
        Specialmente quì in Italia.

        TADsottoscrivo in pieno, il monopolio di windows è costruito sulla slealtà.
    • Riot scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr
      - Scritto da: Anonimo
      Il player non è un problema, tanto la gente si
      collegherà a internet e lo installerà perché da
      sempre il player ms è il migliore (il fatto che
      sia preinstallato non influisce per niente).

      Si costringe un'azienda a dare un sistema monco
      svantaggiando sia i clienti che l'azienda stessa.

      La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le
      forze ostili che cercano ottenebrare il suo
      splendore, però alla fine la qualità paga e i
      clienti scelgono sempre lei.Grandee! Mi hai fatto sganasciare!Agli altri del thread, hint: ironia.:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr

      contro tutte le forze ostili
      che cercano ottenebrare il suo splendorequindi da piccolo, nella scuola dell'obbligo,ti hanno formattato il cervello con la fat.Per questo lottiamo per l'aborto, la ricerca liberae l'insegnamento dell'informatica nelle scuole(non dei prodotti di una tal multinazionale deltal paese). Poi, se qualche venditore di pentolameo simili vuole proporre la sua robaccia ai bambinio ai genitori ne fa richiesta al preside ( o direttoreche dir si voglia).Mi dispiace per te, poverino. Consolati, non seil'unico: la cosa è talmente importante che tuttii danarosi si spartiscono il business dell'insegnarealla gente le loro stronzate fin da piccoli. Come tudimostri, molti rimangono inchiodati per sempre.
    • Anonimo scrive:
      io scelgo te, mio splendore

      splendoreHo il sospetto che anch'io potrei mostrartiuna cosina (molto modestamente, premetto)che ti apparirebbe uno "splendore", cara.NON adombrarmi ingiuste e oscure"forze ostili", la culità paga, porgiti.
    • Anonimo scrive:
      Mah...
      Il Windows Media Player, se non è il migliore e più ricco di funzioni, resta comunque una buona scelta.Quello che continua a darmi fastidio è perchè Microsoft, in un SUO prodotto, non possa inserire quello che vuole... parliamoci chiaro... se a Mr. Winamp dà fastidio che in Windows sia installato di default WMP, perchè non fa un suo sistema operativo così ci mette pure lui quello che vuole?E' come se producessi sottaceti ma non potessi usare l'aceto che produco io...... patetico...
      • Mechano scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: Anonimo
        E' come se producessi sottaceti ma non potessi
        usare l'aceto che produco io...... patetico...Aridaglie sempre con questi esempi del menga!Un sistema operativo è uno strumento di base, un'infrastruttura su cui far girare applicazioni prodotte dal mercato.Non si può sfruttare la sua diffusione per metterci prodotti propri.L'informatica funzionava bene quando esistevano le aziende che producevano computer col loro sistema operativo. Commodore con Amiga, Atari ST, Acorn Archimedes ed Apple.Un buon hardware e un sistema operativo robusto e innovativo, ma con giusto pochi programmi di base per permettere agli utenti di fare da subito una letterina da stampare, ascoltare file multimediali in formati diffusi e basta.Poi la qualità del sistema operativo e dell'hardware avrebbe attratto clienti, la diffusione di una piattaforma avrebbe attratto su questa sviluppatori e aziende software.Le aziende produttrici dell'hardware + sistema operativo vivevano in simbiosi con quelle di software dove il successo di una piattaforma era decretato dall aquantità di buon software disponibile per questa.Qui Micro$oft è un piragna che vi magna tutto. Non da spazio a nessuno, perchè è diventata talmente grande e ingorda di risorse economiche che ormai fa prodotti per tutti i settori senza lasciare nulla per nessuno.__Mr. Mechano
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: Mechano


          - Scritto da: Anonimo


          E' come se producessi sottaceti ma non potessi

          usare l'aceto che produco io...... patetico...

          Aridaglie sempre con questi esempi del menga!

          Un sistema operativo è uno strumento di base,
          un'infrastruttura su cui far girare applicazioni
          prodotte dal mercato.
          Non si può sfruttare la sua diffusione per
          metterci prodotti propri.

          L'informatica funzionava bene quando esistevano
          le aziende che producevano computer col loro
          sistema operativo. Commodore con Amiga, Atari ST,
          Acorn Archimedes ed Apple.
          Un buon hardware e un sistema operativo robusto e
          innovativo, ma con giusto pochi programmi di base
          per permettere agli utenti di fare da subito una
          letterina da stampare, ascoltare file
          multimediali in formati diffusi e basta.

          Poi la qualità del sistema operativo e
          dell'hardware avrebbe attratto clienti, la
          diffusione di una piattaforma avrebbe attratto su
          questa sviluppatori e aziende software.

          Le aziende produttrici dell'hardware + sistema
          operativo vivevano in simbiosi con quelle di
          software dove il successo di una piattaforma era
          decretato dall aquantità di buon software
          disponibile per questa.

          Qui Micro$oft è un piragna che vi magna tutto.
          Non da spazio a nessuno, perchè è diventata
          talmente grande e ingorda di risorse economiche
          che ormai fa prodotti per tutti i settori senza
          lasciare nulla per nessuno.

          __
          Mr. Mechanonon sarai d'accordo con l'esempio, ma alla fine io son d'accordo con chi l'ha fattoIo nel mio prodotto mettere cio ke voglio, se un altro fa di meglio vedrai ke verra usato!!insomma, chi è che apre gli zip con l'opzione di windows invece che con winrar o winzip?? quell'opzione è stata messa proprio x chi era cosi agli inizi che non sa cosa è uno zip e di conseguenza non sa nemmeno cosa fare per aprirli!!!lo stesso è x il mediaplayer, per il paint, per IE, etc.....tutti strumenti che fanno il loro minimo indispensabile ma che chiunque usi il pc da piu di 2 giorni non userebbe mai!!!Se la real networks è costretta a fare denuncia vuol dire ke qlcosa non va...e quel qlcosa è il suo prodotto!!!non mi pare ke nessuno si lamenti x il quicktime sui pc della mela.....ma mi pare ke la cosa sia la stessamettere il mplayer è reato solo xkè windows vende piu della concorrenza? mah....
          • Mechano scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Anonimo
            non sarai d'accordo con l'esempio, ma alla fine
            io son d'accordo con chi l'ha fatto

            Io nel mio prodotto mettere cio ke voglio, se un
            altro fa di meglio vedrai ke verra usato!!Per fortuna l'antitrust europeo non è daccordo con te ed ha ottenuto quel che voleva e che è anche corretto.Sono anche daccordo a fornire un sistema operativo di multimedialità di base. Un player tuttofare che legga un pò di formati.Non sono daccordo con un media player che introduce un formato DRM chiuso che appartenga allo stesso produttore del sistema operativo. Perchè sta sfruttando la diffusione del suo sistema operativo per diffondere il suo DRM e così uccidere la sua concorrenza sul nascere.Poi M$ in Winzozz ci mette quel che vuole, purchè sia un prodotto standard e e compatibile con altri.__Mr.Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah...


            Io nel mio prodotto mettere cio ke voglio, se un

            altro fa di meglio vedrai ke verra usato!!

            Per fortuna l'antitrust europeo non è daccordo
            con te ed ha ottenuto quel che voleva e che è
            anche corretto.
            Quindi sei del parere che windows viene acquistato liberamente e non imposto al momento di azquistare un pc :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Anonimo


            Io nel mio prodotto mettere cio ke voglio, se
            un


            altro fa di meglio vedrai ke verra usato!!



            Per fortuna l'antitrust europeo non è daccordo

            con te ed ha ottenuto quel che voleva e che è

            anche corretto.


            Quindi sei del parere che windows viene
            acquistato liberamente e non imposto al momento
            di azquistare un pc :)lol
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: Mechano


          - Scritto da: Anonimo


          E' come se producessi sottaceti ma non potessi

          usare l'aceto che produco io...... patetico...

          Aridaglie sempre con questi esempi del menga!sentiamo i tuoi.....

          Un sistema operativo è uno strumento di base,
          un'infrastruttura su cui far girare applicazioni
          prodotte dal mercato.nel 1965 forse.......oggi il pc è considerato l'iconografia delle multimedialità.....segue che un o.s. un minimo di player multimediali 'base' (come dici tu) dovrebbe darteli...
          Non si può sfruttare la sua diffusione per
          metterci prodotti propri.

          L'informatica funzionava bene quando esistevano
          le aziende che producevano computer col loro
          sistema operativo.ma scusa non sarebbe scorretto?te ne approfitti dell'hw per vendere il tuo sw...... Commodore con Amiga, Atari ST,
          Acorn Archimedes ed Apple.ma osx non è dell'apple?in osx non c'è per caso quick time dell'apple........mi pare che il tuo ragionamento inizi a fare acqua da tutte le parti...
          Un buon hardware e un sistema operativo robusto e
          innovativo, ma con giusto pochi programmi di base
          per permettere agli utenti di fare da subito una
          letterina da stampare, ascoltare file
          multimediali in formati diffusi e basta.quindi wmp per ascoltare i file multimediali......CHE AUTOGOL!

          Poi la qualità del sistema operativo e
          dell'hardware avrebbe attratto clienti, la
          diffusione di una piattaforma avrebbe attratto su
          questa sviluppatori e aziende software.

          Le aziende produttrici dell'hardware + sistema
          operativo vivevano in simbiosi con quelle di
          software dove il successo di una piattaforma era
          decretato dall aquantità di buon software
          disponibile per questa.

          Qui Micro$oft è un piragna che vi magna tutto.
          Non da spazio a nessuno,la favoletta dell'uomo nero rivisitata...mi pare che adobe; discreet; maxon; e altre centinaia di sw-house di spazio ne abbiano e come perchè è diventata
          talmente grande e ingorda di risorse economiche
          che ormai fa prodotti per tutti i settori senza
          lasciare nulla per nessuno.leggi sopra trollino

          __
          Mr. Mechano
          • Mechano scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Anonimo
            nel 1965 forse.......oggi il pc è considerato
            l'iconografia delle multimedialità.....segue che
            un o.s. un minimo di player multimediali 'base'
            (come dici tu) dovrebbe darteli...Infatti, multimedialità di base. Ossia supporto di formati standard e diffusi. Quà stiamo parlando di inclusione di formati proprietari creati dallo stesso produttore del sistema operativo che cos' approfitta della sua diffusione per diffondere anche tali formati e fregare tutti i concorrenti.
            ma scusa non sarebbe scorretto?
            te ne approfitti dell'hw per vendere il tuo
            sw......Non tanto. Perchè il produttore vende il suo hardware col suo sistema operativo. Le software house ci fanno sopra tutti i software che vogliono. Il produttore dell'HW+SO non va a fargli concorrenza perchè la diffusione della sua piattaforma dipende dalla quantità e qualità del soft disponibile.
            ma osx non è dell'apple?
            in osx non c'è per caso quick time dell'apple....
            ....mi pare che il tuo ragionamento inizi a fare
            acqua da tutte le parti...Apple non ha il 98% del mercato. Quando lo avrà ci preoccuperemo anche di lei.
            leggi sopra trollinoLa vittoria dell'antitrust europeo e l'abbassamento delle ali da parte di M$, stanno dimostrando che sei te il troll.__Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Mechano

            - Scritto da: Anonimo


            nel 1965 forse.......oggi il pc è considerato

            l'iconografia delle multimedialità.....segue che

            un o.s. un minimo di player multimediali 'base'

            (come dici tu) dovrebbe darteli...

            Infatti, multimedialità di base. Ossia supporto
            di formati standard e diffusi. Quà stiamo
            parlando di inclusione di formati proprietari
            creati dallo stesso produttore del sistema
            operativo che cos' approfitta della sua
            diffusione per diffondere anche tali formati e
            fregare tutti i concorrenti.fornisce un player per i formati base (avi e mpeg) ?Si!se poi il player riproduce anche un formato proprietario non cambia nulla....o forse deve essere penalizzato?mi pare che apple/osx/quicktime/.mov sia un caso identico eppure....


            ma scusa non sarebbe scorretto?

            te ne approfitti dell'hw per vendere il tuo

            sw......

            Non tanto. Perchè il produttore vende il suo
            hardware col suo sistema operativo. Le software
            house ci fanno sopra tutti i software che
            vogliono.è una questione di numero o di etica? Il produttore dell'HW+SO non va a
            fargli concorrenza perchè la diffusione della sua
            piattaforma dipende dalla quantità e qualità del
            soft disponibile.fare concorenza a chi?chi produce hw mette dentro un suo o.s. (sw) ..chi produce altri o.s. per quell'hw dovrebbe essere felice?


            ma osx non è dell'apple?

            in osx non c'è per caso quick time
            dell'apple....

            ....mi pare che il tuo ragionamento inizi a fare

            acqua da tutte le parti...

            Apple non ha il 98% del mercato.le quote di mercato dell'o.s. sono molto variabili....arrivano al 98% quando devi parlare della decisione UE e poi si sgonfiano all'80% circa quando parli della diffusione di o.s. alternativi....che strano :Dcmq le quote o.s. ms dovrebbero girare intorno 94/95% (o.s. desktop) ma la cosa non ha molta importanza.....infatti ho è concorenza sleale integrare un player o non lo è....che poi il tuo sia un o.s. largamente diffuso o destinato ad un mercato di 'nicchia' poco conta!ci mancano solo le leggi da applicare ad arbitrio di qualcuno (in realtà urbani ci sta gia provando) Quando lo avrà
            ci preoccuperemo anche di lei.



            leggi sopra trollino

            La vittoria dell'antitrust europeo e
            l'abbassamento delle ali da parte di M$, stanno
            dimostrando che sei te il troll.la ms non subisce grossi danno dalla scelta antitrust UE: la multa non è grossa cosa in rapporto al volume d'affari e il player sarà facilmente scaricabile, ms più che a altro a preferito non perdere tempo per cse che tutto somato sono marginali ecco perchè ha 'abbasato le ali'....il fatto che l'antitrust invece non abbia niente da ridire dimostra nuovamente che se tu il trollcome vedi più che un discorso di giusto o sbagliato pare un discorso di interessi economici in gioco...ecco perchè la sentenza dovrebbe essere discussa e non accettata come oro colato.....ma è una sentenza che penalizza ms e quindi ci vai a nozze anche se poi lo scopo è (probabilmente) solo fare ostruzionismo per non far volare altri capitali in multinazionali americane ma farli finire nelle tasche di multinazionali europee.....tutto bene se il discorso era semplicemente puniamo ms molto meno se si discorre di 'giusto' o 'sbagliato' ma ho capito che a te la cosa non importa tanto quindi vista anche l'ora ti saluto e se vuoi continua pure a credere di aver ragione!

            __
            Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Mechano



            - Scritto da: Anonimo




            nel 1965 forse.......oggi il pc è considerato


            l'iconografia delle multimedialità.....segue
            che


            un o.s. un minimo di player multimediali
            'base'


            (come dici tu) dovrebbe darteli...



            Infatti, multimedialità di base. Ossia supporto

            di formati standard e diffusi. Quà stiamo

            parlando di inclusione di formati proprietari

            creati dallo stesso produttore del sistema

            operativo che cos' approfitta della sua

            diffusione per diffondere anche tali formati e

            fregare tutti i concorrenti.

            fornisce un player per i formati base (avi e
            mpeg) ?
            Si!
            se poi il player riproduce anche un formato
            proprietario non cambia nulla....o forse deve
            essere penalizzato?
            mi pare che apple/osx/quicktime/.mov sia un caso
            identico eppure....




            ma scusa non sarebbe scorretto?


            te ne approfitti dell'hw per vendere il tuo


            sw......



            Non tanto. Perchè il produttore vende il suo

            hardware col suo sistema operativo. Le software

            house ci fanno sopra tutti i software che

            vogliono.

            è una questione di numero o di etica?

            Il produttore dell'HW+SO non va a

            fargli concorrenza perchè la diffusione della
            sua

            piattaforma dipende dalla quantità e qualità del

            soft disponibile.

            fare concorenza a chi?
            chi produce hw mette dentro un suo o.s. (sw)
            ..chi produce altri o.s. per quell'hw dovrebbe
            essere felice?





            ma osx non è dell'apple?


            in osx non c'è per caso quick time

            dell'apple....


            ....mi pare che il tuo ragionamento inizi a
            fare


            acqua da tutte le parti...



            Apple non ha il 98% del mercato.no solo il 100%osx è un o.s. dedicato per macchine apple (non x86 almeno fino ad oggi) e l'unico o.s. che viene distribuito su macchine apple e osx (o versioni precedenti)...poi puoi anche installarci altro ma quello lo puoi fare anche su macchine ad architettura x86....ovviamente questa piccola sottigliezza era sfuggita al tuo arguto ragionamento :D

            le quote di mercato dell'o.s. sono molto
            variabili....arrivano al 98% quando devi parlare
            della decisione UE e poi si sgonfiano all'80%
            circa quando parli della diffusione di o.s.
            alternativi....che strano :D

            cmq le quote o.s. ms dovrebbero girare intorno
            94/95% (o.s. desktop) ma la cosa non ha molta
            importanza.....
            infatti ho è concorenza sleale integrare un
            player o non lo è....che poi il tuo sia un o.s.
            largamente diffuso o destinato ad un mercato di
            'nicchia' poco conta!
            ci mancano solo le leggi da applicare ad arbitrio
            di qualcuno (in realtà urbani ci sta gia
            provando)

            Quando lo avrà

            ci preoccuperemo anche di lei.






            leggi sopra trollino



            La vittoria dell'antitrust europeo e

            l'abbassamento delle ali da parte di M$, stanno

            dimostrando che sei te il troll.

            la ms non subisce grossi danno dalla scelta
            antitrust UE: la multa non è grossa cosa in
            rapporto al volume d'affari e il player sarà
            facilmente scaricabile, ms più che a altro a
            preferito non perdere tempo per cse che tutto
            somato sono marginali ecco perchè ha 'abbasato le
            ali'....

            il fatto che l'antitrust invece non abbia niente
            da ridire dimostra nuovamente che se tu il troll
            il fatto che l'antitrust americano invece non abbia nienteda ridire dimostra nuovamente che se tu il trollpardon ma erano anche le 2:30 di notte
            come vedi più che un discorso di giusto o
            sbagliato pare un discorso di interessi economici
            in gioco...ecco perchè la sentenza dovrebbe
            essere discussa e non accettata come oro
            colato.....ma è una sentenza che penalizza ms e
            quindi ci vai a nozze anche se poi lo scopo è
            (probabilmente) solo fare ostruzionismo per non
            far volare altri capitali in multinazionali
            americane ma farli finire nelle tasche di
            multinazionali europee.....
            tutto bene se il discorso era semplicemente
            puniamo ms molto meno se si discorre di 'giusto'
            o 'sbagliato' ma ho capito che a te la cosa non
            importa tanto quindi vista anche l'ora ti saluto
            e se vuoi continua pure a credere di aver
            ragione!




            __

            Mr. Mechano
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorrenza
      - Scritto da: Anonimo
      La Microsoft deve sempre lottare contro tutte le
      forze ostili che cercano ottenebrare il suo
      splendore, però alla fine la qualità paga e i
      clienti scelgono sempre lei.Non ho capito se è un post ironico,o un post di un lecchino con lingua crespa... Molto crspa. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows monco per aiutare la concorr
      ti informo che le leggi antitrust son necessarie per mantenere sano un sistema economico capitalista, se non ti sta bene vai a vivere a cuba, li l'antitrust non e' necessaria (ma ti scordi il capitalismo)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows monco per aiutare la concorr
        - Scritto da: Anonimo
        ti informo che le leggi antitrust son necessarie
        per mantenere sano un sistema economico
        capitalista, se non ti sta bene vai a vivere a
        cuba, li l'antitrust non e' necessaria (ma ti
        scordi il capitalismo)ti informo che una delle libertà concesse in paesi democratici e quella di discutere delle sentenze di chichesia altrimenti a cuba ci vai tu!l'antitrust americano non ha richiesto di rimuovere wmp come mai?il concetto alla base dell'antitrust cambia con le cordinate del mappamondo?o forse all'ue interessava fare ostruzzionismo?perchè poi l'ue si preoccupa di un player (wmp/windows) ingnoarndo situazioni identiche (osx/quicktime)?perchè UE invece di rompere ad un player non fa qualche cosa per la situazione assurda di telecom italia?è più dannoso un player che tanto poi benissimo sostituire o il monopolio di telecom?il punto di questa discussione (per chi non lo ha capito) non è: akkio come godo hanno condannato ms adesso linux salverà il mondo.....il punto è invece: possiamo fidarci di un'antitrust che anzicchè favorire un libero mercato crea ostruzionismo?dobbiamo fidarci di chi si preoccupa di un media player prodotto negli states e dimentica la situazione di monopolio di una compania di telecomunicazioni sul proprio territorio?ma tu riassumi tutto in m$uck deve morire e quindi questa sentenza va bene........togli la trave dai tuoi occhi e dopo pensa alle pagliuzze degli altri...
  • Mazinga@ scrive:
    OOOOhh... MENOPOLIO!
    Gia' il nome mi piace... "Reduced Edition" (come dire: "ci hanno azzoppato" hihihi... @^ )X il movie player un po' mi dispiace, ma lo scopo di quel programma alla fine era lo stesso del lost media player (diffondere i propri formati x farsi + soldi, approfittando dell'alta diffusione di winzozz)... http://www.winamp.com/images/home/winamp5ad_right.jpg Mi fa piacere che una ditta seria capisca che tale concorrenza sleale non si deve fare... peccato che l'abbia capito solo sentendosi sfilare 500 milioni di euro...Gia' mi immagino i winzozziani doc: "ma puretto, che male aveva fatto il pippa player..." e io rispondo: "esisteva gia' winamp, il formato mpeg, ecc ecc... xche' mai winzozz avrebbe avuto necessita' di implementare un media player se non x tagliare i suoi concorrenti???
    • Anonimo scrive:
      Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

      e io
      rispondo: "esisteva gia' winamp, il formato mpeg,
      ecc ecc... xche' mai winzozz avrebbe avuto
      necessita' di implementare un media player se non
      x tagliare i suoi concorrenti???Rispondi male perchè il Media Player (o "Lettore Multimediale", come si chiamava nel menu di start) c'era in Windows 95 ben prima che uscisse Winamp.Bye.
      • Anonimo scrive:
        Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
        - Scritto da: Anonimo

        e io

        rispondo: "esisteva gia' winamp, il formato
        mpeg,

        ecc ecc... xche' mai winzozz avrebbe avuto

        necessita' di implementare un media player se
        non

        x tagliare i suoi concorrenti???

        Rispondi male perchè il Media Player (o "Lettore
        Multimediale", come si chiamava nel menu di
        start) c'era in Windows 95 ben prima che uscisse
        Winamp.

        Bye.Aggiungo anche che alla sua uscita Winamp era a pagamento (è diventato freeware intorno alla versione 2.50 mi pare).
      • Anonimo scrive:
        Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
        - Scritto da: Anonimo
        Rispondi male perchè il Media Player (o "Lettore
        Multimediale", come si chiamava nel menu di
        start) c'era in Windows 95 ben prima che uscisse
        Winamp.E non lo usava nessuno perchè leggeva giusto 4 formati poco diffusi.Invece ora il WMP ha nuovi formati, ma soprattutto formati protetti con DRM, copyright e brevetti.Avesse supportato formati diffusi e aperti lo si sarebbe potuto regalare, un lettore tra tanti.Ma approfittare della diffusione di Win per diffondere i propri formati protetti è una cosa ben diversa.
        • Anonimo scrive:
          Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

          E non lo usava nessuno perchè leggeva giusto 4
          formati poco diffusi.Leggeva i formati diffusi al tempo. Poi ha tenuto il passo coi tempi.
          Invece ora il WMP ha nuovi formati, ma
          soprattutto formati protetti con DRM, copyright e
          brevetti.Legge gli stessi formati della "concorrenza", e in più (anche se anche altri lettori di terze parti li leggono... nonostante la maggior parte lo facciamo appoggiandosi alle librerie di WMP) i formati WMA e WMV.Se ho creato un mio formato e voglio supportarlo non vedo dove sia il problema... come qualcuno ha creato ad esempio l'MP3, Microsoft ha pensato di poter fare di meglio (riuscendoci, anche se è molto meno diffuso) e ha creato il WMA... non vedo dove sia il problema.
          Avesse supportato formati diffusi e aperti lo si
          sarebbe potuto regalare, un lettore tra tanti.
          Ma approfittare della diffusione di Win per
          diffondere i propri formati protetti è una cosa
          ben diversa.Invece te lo regala e nonostante questo non lo fa pagare ;)
          • Mazinga@ scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Anonimo
            Se ho creato un mio formato e voglio supportarlo
            non vedo dove sia il problema... come qualcuno ha
            creato ad esempio l'MP3, Microsoft ha pensato di
            poter fare di meglio (riuscendoci, anche se è
            molto meno diffuso) e ha creato il WMA... non
            vedo dove sia il problema.
            Proviamo a pensare a uno scenario assurdo:esiste un formato audio chiamato MP3 che permette di infilare l'audio su Internet, oltre che permettere in un futuro di poter portare l'audio in dispositivi off-limit come le trasmissioni terrestri e satellitari;se la casa di merdmond, sfruttando la diffusione del winzozz (99% dei computer), cominciasse a regalare il formato "proprietario" (brevettato) x far morire la sua concorrenza e, una volta eliminata, farsi tassare qualche soldo (che moltiplicato x milioni fa milioni di soldi) loro non solo si fanno un mucchio di soldi, ma una volta che un formato diventa standard de facto diventa anche duro a morire...Inoltre, la legge dei brevetti permette alla microzozz di stabilire chi puo' stare nel mercato (in questo caso dell'audio) e chi no.Hai capito dove sta' l'inghippo?Che la microzozz come suo solito vuole arrivare a decidere chi gioca e chi non gioca.

            Avesse supportato formati diffusi e aperti lo si

            sarebbe potuto regalare, un lettore tra tanti.

            Ma approfittare della diffusione di Win per

            diffondere i propri formati protetti è una cosa

            ben diversa.

            Invece te lo regala e nonostante questo non lo fa
            pagare ;)Che anima pia che sei... ;) andrai sicuramente in paradiso... O:)
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

            Proviamo a pensare a uno scenario assurdo:
            esiste un formato audio chiamato MP3 che permette
            di infilare l'audio su Internet, oltre che
            permettere in un futuro di poter portare l'audio
            in dispositivi off-limit come le trasmissioni
            terrestri e satellitari;

            se la casa di merdmond, sfruttando la diffusione
            del winzozz (99% dei computer), cominciasse a
            regalare il formato "proprietario" (brevettato) x
            far morire la sua concorrenza e, una volta
            eliminata, farsi tassare qualche soldo (che
            moltiplicato x milioni fa milioni di soldi) loro
            non solo si fanno un mucchio di soldi, ma una
            volta che un formato diventa standard de facto
            diventa anche duro a morire...

            Inoltre, la legge dei brevetti permette alla
            microzozz di stabilire chi puo' stare nel mercato
            (in questo caso dell'audio) e chi no.

            Hai capito dove sta' l'inghippo?
            Che la microzozz come suo solito vuole arrivare a
            decidere chi gioca e chi non gioca.Le cose non si fanno con i "se" e con i "ma"... inoltre anche l'MP3 è un formato proprietario, solo che non essendo Microsoft la gente non perde tempo a flammare ;)
            Che anima pia che sei... ;) andrai sicuramente in
            paradiso... O:)Speriamo...
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Anonimo
            Le cose non si fanno con i "se" e con i "ma"...
            inoltre anche l'MP3 è un formato proprietario,
            solo che non essendo Microsoft la gente non perde
            tempo a flammare ;)Allora se non ti piacciono le spiegazioni ipotetiche leggiti le sentenze della corte di giustizia americana contro MicroSoft, cosi' ti fai un'idea.
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            Non tentiamo di far passare in secondo piano il vero nucleo del post, ovvero le tue affermazioni che più che provocatorie sono errate:-----------------------------------Gia' mi immagino i winzozziani doc: "ma puretto, che male aveva fatto il pippa player..." e io rispondo: "esisteva gia' winamp, il formato mpeg, ecc ecc... xche' mai winzozz avrebbe avuto necessita' di implementare un media player se non x tagliare i suoi concorrenti???-----------------------------------Winamp non esisteva -
            smentito punto 1 su 3Quando è uscito il media player i windows media codec non esistevano ancora (sono usciti MOOOLTO dopo), quindi nessun tentativo di tagliare i codec concorrenti -
            smentito punto 2 su 3Microsoft (e non "winzozz") ha implementato un media player in windows per il semplice motivo che non ne esistevano di semplici, gratuiti e stabili, inoltre all'epoca non tutti avevano una connessione ad internet con la possibilità di cercare e scaricare altri player -
            smentito punto 3 su 3... direi un bel KO ;)Byez.
          • Mazinga@ scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Anonimo
            Winamp non esisteva -
            smentito punto 1 su 3Non andiamo a parlare del settecento e non andiamo a paragonare quella schifezza con 2 bottoni col media player che e' rinato DOPO aver constatato il successone di winamp...

            Quando è uscito il media player i windows media
            codec non esistevano ancora (sono usciti MOOOLTO
            dopo), quindi nessun tentativo di tagliare i
            codec concorrenti -
            smentito punto 2 su 3Vedi sopra...
            Microsoft (e non "winzozz") ha implementato un
            media player in windows per il semplice motivo
            che non ne esistevano di semplici, gratuiti e
            stabili, inoltre all'epoca non tutti avevano una
            connessione ad internet con la possibilità di
            cercare e scaricare altri player -
            smentito
            punto 3 su 3Microsoft ha inventato il wma DOPO l'mp3, xche' a quei tempi c'erano in ballo le comunicazioni GSM, le comunicazioni satellitari e via discorrendo... l'ha inventato x gareggiare contro i formati mpeg, che ci crediate o no.
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

            Non andiamo a parlare del settecento e non
            andiamo a paragonare quella schifezza con 2
            bottoni col media player che e' rinato DOPO aver
            constatato il successone di winamp...

            [...]

            Vedi sopra...Ti ho già risposto qui: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1027541&tid=1026787&p=1&r=PI#1027541
            Microsoft ha inventato il wma DOPO l'mp3, xche' a
            quei tempi c'erano in ballo le comunicazioni GSM,
            le comunicazioni satellitari e via discorrendo...
            l'ha inventato x gareggiare contro i formati
            mpeg, che ci crediate o no.Possibile e del tutto lecito... come hanno inventato in seguito anche il DivX (DivX Corp.) o l'MP3 Pro (Thomson). Quest'ultimo e il WMA sono tra l'altro superiore all'MP3, come qualità, a parità di bitrate.
      • Mazinga@ scrive:
        Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
        - Scritto da: Anonimo
        Rispondi male perchè il Media Player (o "Lettore
        Multimediale", come si chiamava nel menu di
        start) c'era in Windows 95 ben prima che uscisse
        Winamp.Come fai a paragonare quella putridita' di allora col primo winamp che usci' magari qualche anno dopo, ma era tutto un'altra cosa... Tant'e' vero che in quegli anni scoppio' la moda se ti ricordi...
        • Anonimo scrive:
          Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
          - Scritto da: Mazinga@

          - Scritto da: Anonimo

          Rispondi male perchè il Media Player (o "Lettore

          Multimediale", come si chiamava nel menu di

          start) c'era in Windows 95 ben prima che uscisse

          Winamp.

          Come fai a paragonare quella putridita' di allora
          col primo winamp che usci' magari qualche anno
          dopo, ma era tutto un'altra cosa... Tant'e' vero
          che in quegli anni scoppio' la moda se ti
          ricordi...1) Scoppiò la moda soprattutto perchè supportava le skin, non per una "bontà superiore" del software ;)2) Come già detto uscì dopo, quindi la tua affermazione era errata in partenza.3) Come già detto quando uscì era a pagamento, e lo rimase per alcuni anni.
          • Mazinga@ scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Anonimo

            1) Scoppiò la moda soprattutto perchè supportava
            le skin, non per una "bontà superiore" del
            software ;)A quei tempi i formati erano pochi ma winamp li leggeva gia' tutti; non si puo' dire altrettanto x l'altro.
            2) Come già detto uscì dopo, quindi la tua
            affermazione era errata in partenza.Io non stavo parlando del primo media player che non c'entra niente con quello che e' diventato dopo...

            3) Come già detto quando uscì era a pagamento, e
            lo rimase per alcuni anni.Xche' a quei tempi era di moda lo shareware, non il freeware...Era poi 1 novita' e qualcosa di NON PARAGONABILE a quella cacchetta che davano col w95... ma non ve lo ricordate com'era??? 2 bottoni e una slide: una roba bruttissima...!E cmq la Microsoft non mi pare che abbia fatto le corse x implementare l'mp3...
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

            A quei tempi i formati erano pochi ma winamp li
            leggeva gia' tutti; non si puo' dire altrettanto
            x l'altro.Evidentemente "l'altro" non l'avevi mai usato... li leggeva benissimo... ovviamente all'inizio non leggeva i file MP3 perchè quando ne uscì la prima versione, l'MP3 non esisteva ancora... anzi non si sapeva ancora quale standard si dovesse imporre (poco dopo l'uscita dell'MP3 uscì anche l'"MP4 o meglio conosciuto come VQF, che pur avendo una qualità superiore a parità di bitrate, venne battuto sul tempo dall'MP3).
            Io non stavo parlando del primo media player che
            non c'entra niente con quello che e' diventato
            dopo...Guarda che è lo stesso che è stato man mano aggiornato... è come dire che Windows 98 non c'entra niente col 95 ;) Tant'è che alcune falle che sono poi state trovate erano comuni sia al Media Player 6.4 che al 7.0 (che se vogliamo è stata la versione "salto").Non vado a cadere ora nel discorso delle falle, visto che anche in Winamp ne sono state trovate uno sproposito.
            Xche' a quei tempi era di moda lo shareware, non
            il freeware...
            Era poi 1 novita' e qualcosa di NON PARAGONABILE
            a quella cacchetta che davano col w95... ma non
            ve lo ricordate com'era??? 2 bottoni e una slide:
            una roba bruttissima...!
            E cmq la Microsoft non mi pare che abbia fatto le
            corse x implementare l'mp3...Che mi risulti per la gente non è mai "andato di moda" "pagare", tant'è che tutti quelli che conoscevo che usavano Winamp utilizzavano dei serial pirata ;)Come già detto andava in voga soprattutto per il fattore estetico visto che supportava le skin.Microsoft aveva poco da implementare... il media player è un player non un codec, installi il codec MP3 e ascolti gli MP3 con tutti i player che vuoi. Nella versione successiva al rilascio del codec MP3, ne ha inserito uno di default in WMP.Ora se Microsoft non avesse inserito il media player... per il tuo ragionamento un qualsiasi utente sarebbe dovuto andare "a casa dell'amico con internet" (perchè magari lui non lo aveva), e comperare qualcosa che poteva tranquillamente avere gratuitamente.Importante:Ti ricordo inoltre che Winamp fino a non molto tempo fa riproduceva solo l'audio e non il video, al contario del media player.Bye.
          • Mazinga@ scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Mazinga@

            1) Scoppiò la moda soprattutto perchè supportava
            le skin, non per una "bontà superiore" del
            software ;)Mai cambiato una skin in vita mia...
            2) Come già detto uscì dopo, quindi la tua
            affermazione era errata in partenza.Il media player di allora era una cosa (...imo schifosa), poi nacque il winamp e allora la Microsoft decise di trasformare il suo "lettore" in qualcosa d+ spinto...Dov'e' che vai a parare???
            3) Come già detto quando uscì era a pagamento, e
            lo rimase per alcuni anni.Ho gia' risposto 10 volte: a quei tempi era di moda lo shareware...E poi il media player che avevo a quei tempi non leggeva proprio niente ed era pieno di acciacchi... il winamp era d'obbligo.Mi spieghi cortesemente come mai winamp e' stato uno dei primi (alla pari di winzip) a fare record di scaricamenti su internet se era cosi' inutile...?Perche', mi chiedo, la gente non ha continuato a usare l' "mplayer"...???Non mi parlare di skin xche' ti ho gia' risposto...
          • Mazinga@ scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!
            - Scritto da: Mazinga@
            uno dei primi (alla pari di winzip) a fare recordalla pari di winzip ... (forse non alla pari ma almeno vicino...)
          • Anonimo scrive:
            Re: OOOOhh... MENOPOLIO!

            Mai cambiato una skin in vita mia...Mio eroe.
            Il media player di allora era una cosa (...imo
            schifosa), poi nacque il winamp e allora la
            Microsoft decise di trasformare il suo "lettore"
            in qualcosa d+ spinto...
            Dov'e' che vai a parare???Ti ho già risposto qui: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1027541&tid=1026787&p=1&r=PI#1027541Si chiama evoluzione, sviluppo... è una cosa abbastanza comune nel mondo del software ;)
            Ho gia' risposto 10 volte: a quei tempi era di
            moda lo shareware...

            E poi il media player che avevo a quei tempi non
            leggeva proprio niente ed era pieno di
            acciacchi... il winamp era d'obbligo.

            Mi spieghi cortesemente come mai winamp e' stato
            uno dei primi (alla pari di winzip) a fare record
            di scaricamenti su internet se era cosi'
            inutile...?Anche a tutto questo ho già risposto qua: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1027541&tid=1026787&p=1&r=PI#1027541
            Perche', mi chiedo, la gente non ha continuato a
            usare l' "mplayer"...???

            Non mi parlare di skin xche' ti ho gia'
            risposto...E' principalmente quello dell'aspetto il motivo... "io non cambiavo le skin" non mi pare una risposta molto convincente ;)
    • Anonimo scrive:
      [OT] approfitto per chiedere una cosa
      Cosa ci trovate di tanto speciale in WinAmp?Non è per mettere in dubbio che sia un buon player per carità - ma vorrei sapere per quali ragioni lo avete scelto.Ve lo chiedo perché ho già provato a chiederlo ad altre persone ma tutte le volte rispondono soltanto "WinAmp rules" o cambiano argomento :(
  • Anonimo scrive:
    Ma...
    ...quale utilità dovrebbe avere la rimozione del player microsoft ?!Ridurrebbe il monopolio di cosa ?!?! :s SithDrew.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: Anonimo
      ...quale utilità dovrebbe avere la rimozione del
      player microsoft ?!
      Ridurrebbe il monopolio di cosa ?!?! :s Tiro a indovinare: dei player?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: Anonimo
      ...quale utilità dovrebbe avere la rimozione del
      player microsoft ?!
      Ridurrebbe il monopolio di cosa ?!?! :s


      SithDrew.Si... effettivamente l'utilità è nulla...Perchè non togliere anche il Pinball? Ridurrebbe il monopolio dei giochi di flipper...... ma per favore
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...quale utilità dovrebbe avere la rimozione del

        player microsoft ?!

        Ridurrebbe il monopolio di cosa ?!?! :s





        SithDrew.

        Si... effettivamente l'utilità è nulla...
        Perchè non togliere anche il Pinball? Ridurrebbe
        il monopolio dei giochi di flipper...... ma per
        favoreIl monopolio dei sistemi operativi permette a di avere il monopolio dei player. E quindi il monopolio degli streaming server.
Chiudi i commenti