Mac OS X Tiger al suo sesto update

L'upate 10.4.6 corregge diversi bug e migliora un certo numero di componenti e applicazioni, tra cui Spotlight e iSync


Cupertino (USA) – Apple ha rilasciato un corposo aggiornamento per Mac OS X, il 10.4.6, che risolve un lungo elenco di problemi minori e migliora diversi aspetti e componenti del sistema operativo. Alcuni fix interessano specificamente la versione di Mac OS X che gira sui sistemi Intel-based, come il MacBook Pro : qui, ad esempio, è stato corretto un difetto che in alcune circostanze poteva impedire la stampa wireless attraverso AppleTalk.

Tra i componenti interessati dall’upgrade vi è Spotlight , di cui è stata migliorato il supporto ai documenti creati con vecchie versioni di MS Office; iSync , che nella nuova versione 2.2 aggiunge il supporto ad un maggior numero di telefoni cellulari, tra cui il Nokia N70; Aperture , in cui sono stati corretti alcuni bug e aggiunta la possibilità di esportare i dati EXIF con le immagini TIFF; e il sistema di autenticazione 802.1x , ora maggiormente integrato a quello di Mac OS X.

Mac OS X 10.4.6 Update migliora inoltre la connettività con il protocollo Bluetooth , le performance di iDisk con il file-system WebDAV, e la compatibilità con il gioco World of Warcraft di Blizzard. Tra i componenti e le applicazioni interessate dai bug fix vi sono invece iChat, Mail, il sistema di risparmio energetico, il networking, iDisk, FileVault, Terminal, Disk Utility, ed altri ancora. L’elenco completo, con le relative descrizioni, si trova qui .

L’aggiornamento, che può essere scaricato manualmente o attraverso la funzione Software Update, ha una dimensione che può variare fra i 45 e i 108 MB.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    qemu-img
    è da tempo oramai che uso il player e immagini create da altri sistemi...qemu fornisce i tool per la conversione..qemu-img convert source.img -O vmdk destination.vmdk infatti le specifiche da tempo erano presenti, solo che erano un po' nascoste (come del resto molta roba vmware).E' chiarmanete un operazione commerciale dato che QUARDA CASO proprio ieri MS ha dato free il suo Virtual server.(comqunue a me tutta questa roba free mi puzza di fregatura ma chi vivrà verdà ).Saluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Puerili critiche
    - Scritto da: Anonimo
    Non sopporto chi da aria alla bocca senza avere
    conoscienza dell'argomento di cui sta parlando.
    Ne' mi piace questo difendere per fornza un
    prodotto solo perché è open source.
    Bisogna essere quantomeno pragmatici e obbiettivi.

    1- Vmware è il pioniere della virtualizzazione.
    Non ci sono dubbi. Tutti i progetti OS sono
    usciti ben dopo i prodotti di VMware.
    Quoto e stra-quoto in pieno, quando si parla di macchine virtuali io ricordo il primo vmware su linux più di 5 anni fa, quando qemu non esisteva e xen manco lo avevano pensato.
    2- Pienamente d'accordo che molti dei progetti OS
    siano sia interessanti sia in rapido progresso.
    Però sono sia troppo giovani per essere usati in
    un sistema di produzione sia assolutamente e
    inutilmente complessi da usare. Inoltre ricordo
    che, ad esempio Xen, pur funzionando benissimo ha
    sempre avuto i suoi bei problemi a funzionare che
    guest os vanilla (ovvero non modificati ad hoc
    per lui,vedi Windows).
    Bochs, dovendo emulare anche il processore,è da
    sempre pateticamente lento anche su WKS Unix di
    fascia alta.
    XEN è un ottimo prodotto, ma il fatto che costringa a modificare l'os guest è una vera pena. Ho provato a usarlo varie volte ma l'installazione e configurazione NON è alla portata di tutti
    3- L'usabilità e le feature messe a disposizione
    da VMware sono di molti gradini più in alto sia
    di altri prodotti commerciali sia di quelli open
    source.
    Stra-quoto.
    Diamo per lo meno a Cesare quello ch e è di
    Cesare.Aggiungerei che, pur essendo acceso sostenitore dell'open source nei sistemi operativi, per le applicazioni non capisco l'accanimento nei confronti dei produttori. Perchè la gente non odia Autodesk o Adobe, sostenendo che il loro formato dwg o psd è inutile e non serve a un cavolo?
  • Anonimo scrive:
    Formato inutile...
    ...Se non pericoloso, visto che l'unico formato che serve per fare virtualizzazione è la copia FISICA del disco. Solo in questo modo risulta immediato importare un sistema legacy in un contesto di consolidamento, e viceversa fare un ripristino su un sistema reale.Adottare un qualsiasi altro formato, significa affidare tutti i propri dati ad un formato proprietario.Poichè VMWare non si può più permettere questo, perchè Xen li massacra, hanno deciso di rilasciare un formato che comunque, da un punto di vista tecnico, è come detto irrilevante (qemu, con tutti i suoi problemi, comunque usa una immagine di disco).
    • localhost scrive:
      Re: Formato inutile...
      - Scritto da: Anonimo
      ...Se non pericoloso, visto che l'unico formato
      che serve per fare virtualizzazione è la copia
      FISICA del disco. Solo in questo modo risulta
      immediato importare un sistema legacy in un
      contesto di consolidamento, e viceversa fare un
      ripristino su un sistema reale.Questa è una boiata. Virtualizzare un sistema significa che vuoi astrarre dell'hardware e fare in modo che la tua immagine, tramite un middleware di virtualizzazione, sia in grado di girare ovunque. Legacy in consolidamento? Questo è l'unico uso che vedi della virtualizzazione? Mi pare limitativoPer fare immagini replicabili c'è dd o ghost

      Adottare un qualsiasi altro formato, significa
      affidare tutti i propri dati ad un formato
      proprietario.
      Col cavolo, i tuoi dati sono tutti lì, al limite li puoi mettere in un DB esterno collegato alla macchina virtuale. Una volta che sai come è fatto il formato, i dati li recuperi esattamente come faresti con un file system. Se per dati intendi le librerie di sistema, mi devi spiegare che cosa te ne fai visto che sono sul CD di installazione del SO.
      Poichè VMWare non si può più permettere questo,
      perchè Xen li massacra, hanno deciso di
      rilasciare un formato che comunque, da un punto
      di vista tecnico, è come detto irrilevante (qemu,
      con tutti i suoi problemi, comunque usa una
      immagine di disco).XEN non massacra nessuno, XEN massacrerà qualcuno quando sarà possibile installarci un SO a partire dal CD, senza dover ricompilare kernel o sbragare mezzo sistema. Qemu ha buone potenzialità, ma l'autore (un genio dell'informatica, ha scritto anche ffmpeg) ha deciso di lasciare dei nag che riducono la velocità, removibili con un modulo che lui fornisce solo in binario, alla faccia dell'open source.Però se sei uno di quelli che sostiene che GIMP è meglio di Adobe Photoshop perchè è open source, allora lasciamo perdere tutto il discorso...
      • Gatto Selvaggio scrive:
        Domanda seria

        Per fare immagini replicabili c'è dd o ghostDa qualche tempo uso dd per creare immagini dei miei sistemi. È possibile far funzionare un'immagine creata con dd su VMware?Farei volentieri qualche esperimento, ma il mio computer più potente è un Pentium III 800 e con quello temo di non poter virtualizzare granché.
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: Domanda seria
          - Scritto da: Gatto Selvaggio

          Per fare immagini replicabili c'è dd o ghost

          Da qualche tempo uso dd per creare immagini dei
          miei sistemi. È possibile far funzionare
          un'immagine creata con dd su VMware?

          Farei volentieri qualche esperimento, ma il mio
          computer più potente è un Pentium III 800 e con
          quello temo di non poter virtualizzare granché.Con pochi soldi riesci ad accaparrarti qualcosa di piu' veloce sicuramente, se hai problemi di prestazioni hw.
          • Gatto Selvaggio scrive:
            Re: Domanda seria


            Farei volentieri qualche esperimento, ma il mio

            computer più potente è un Pentium III 800 e con

            quello temo di non poter virtualizzare granché.

            Con pochi soldi riesci ad accaparrarti qualcosa
            di piu' veloce sicuramente, se hai problemi di
            prestazioni hw.Dopo aver controllato sul sito, il problema non sarebbe tanto il computer quanto che VMware richiede almeno Windows 2000 e io ho il 98 SE.==================================Modificato dall'autore il 05/04/2006 19.35.01
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda seria
            - Scritto da: nattu_panno_dam
            Con pochi soldi riesci ad accaparrarti qualcosa
            di piu' veloce sicuramente, se hai problemi di
            prestazioni hw."accaparrarti" ?perchè usate i verbi a sproposito?
  • Anonimo scrive:
    Puerili critiche
    Non sopporto chi da aria alla bocca senza avere conoscienza dell'argomento di cui sta parlando.Ne' mi piace questo difendere per fornza un prodotto solo perché è open source.Bisogna essere quantomeno pragmatici e obbiettivi.1- Vmware è il pioniere della virtualizzazione. Non ci sono dubbi. Tutti i progetti OS sono usciti ben dopo i prodotti di VMware.2- Pienamente d'accordo che molti dei progetti OS siano sia interessanti sia in rapido progresso. Però sono sia troppo giovani per essere usati in un sistema di produzione sia assolutamente e inutilmente complessi da usare. Inoltre ricordo che, ad esempio Xen, pur funzionando benissimo ha sempre avuto i suoi bei problemi a funzionare che guest os vanilla (ovvero non modificati ad hoc per lui,vedi Windows).Bochs, dovendo emulare anche il processore,è da sempre pateticamente lento anche su WKS Unix di fascia alta.3- L'usabilità e le feature messe a disposizione da VMware sono di molti gradini più in alto sia di altri prodotti commerciali sia di quelli open source.Diamo per lo meno a Cesare quello ch e è di Cesare.
  • Anonimo scrive:
    Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
    Entrambi dimenticate il venerabile Bochs:http://bochs.sourceforge.net/
    • Anonimo scrive:
      Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
      - Scritto da: Anonimo
      Entrambi dimenticate il venerabile Bochs:

      http://bochs.sourceforge.net/che non credo sia pioniere!
      • AlphaC scrive:
        Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Entrambi dimenticate il venerabile Bochs:



        http://bochs.sourceforge.net/

        che non credo sia pioniere!se non e' pioniere bochs....
  • MeDevil scrive:
    Re: he he he
    - Scritto da: Anonimo
    la gpl avanza, e loro scappano:
    i prodotti di virtualizzazione sono (i conosciuti
    3)
    bocks (gpl)
    vmware (closed)
    virual pc (closed e gratis)Sono 4, c'è anche qemu... e poi si scrive "bochs"

    adesso vmware cosa puo fare ? apre sui formati
    per permettere a chi usa virtual pc di passare a
    vmware
    e viceversa (lo chiedono gli utenti)No, non credo sia quello lo scopo, visto che esiste un tool di conversione dai formati di virtual pc a vmware...Piuttosto, la vedo come una grande mossa per acquisire "futuri" clienti, che stanchi di ciò che è successo con i formati "closed" di office, non vuole fare gli stessi sbagli con vmware...

    vmware ha solo da sperare che bocks non faccia
    passi avanti
    M$ puo solo acquistare vmware prima di trovarseli
    controBochs può solo crescere, qemu lo sta già facendo... ma vmware è già molto avanti... m$ invece ha comprato connectix, azienda che a mio avviso non aveva molte chances di continuare la propria esistenza se non in ms...Saluti, MeDevil
  • Anonimo scrive:
    Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
    - Scritto da: Anonimo
    Pioniene pubblico del mio piffero.

    Mai letto di Qemu, altro che bambaciate.

    C'e' persino XENSi ma il modulo kqemu di qemu, che èquello che permette di andare all'80-90% dellavelocità nativa è closed source...(per ora).
    • Anonimo scrive:
      Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Pioniene pubblico del mio piffero.



      Mai letto di Qemu, altro che bambaciate.



      C'e' persino XEN

      Si ma il modulo kqemu di qemu, che è
      quello che permette di andare all'80-90% della
      velocità nativa è closed source...(per ora).e comunque "PIONIERE" ...
  • Anonimo scrive:
    Re: E' normale..
    - Scritto da: Anonimo
    ..quando ci si accorge di non poter più ottenere
    nulla nel mercato closed, ci si rivolge al
    mercato open.

    Solo così, IMHO, vmware può fare veramente
    concorroenza a M$.

    E' successa la stessa cosa con SUN e il suo
    staroffice. Visto che non poteva fare più nulla
    contro M$offis...
    Peccato che VMWare sia attualmenteil miglior software di virtualizzazione multipiattaforma,ed esiste dal 1998, mentre la minestrina riscaldata di M$ (che altro non è che il vecchio VirtualPC) è assolutamente anni luce indietro...
    • bit01 scrive:
      Re: E' normale..

      Peccato che VMWare sia attualmente
      il miglior software di virtualizzazione
      multipiattaforma,
      ed esiste dal 1998, mentre la minestrina
      riscaldata di M$ (che altro non è che il vecchio
      VirtualPC) è assolutamente anni luce indietro...Quoto in pieno. Ci lavoro ed è davvero un prodotto che M$ se lo sogna.________________________http://bit01.wordpress.com==================================Modificato dall'autore il 05/04/2006 11.46.55
      • Anonimo scrive:
        Re: E' normale..
        - Scritto da: bit01

        Peccato che VMWare sia attualmente

        il miglior software di virtualizzazione

        multipiattaforma,

        ed esiste dal 1998, mentre la minestrina

        riscaldata di M$ (che altro non è che il vecchio

        VirtualPC) è assolutamente anni luce indietro...

        Quoto in pieno. Ci lavoro ed è davvero un
        prodotto che M$ se lo sogna.Quindi immagino che tu abbia provato Virtual Server, non è vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' normale..


          Quoto in pieno. Ci lavoro ed è davvero un

          prodotto che M$ se lo sogna.
          Quindi immagino che tu abbia provato Virtual Server, non
          è vero?Io provati tutti e due sul lavoro (le due verisoni sever quella di MS e qualle di VMWare) nessun paragone MS ne deve fare di strada con le sue chicco :-)Mauro
  • Anonimo scrive:
    Re: pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazi
    - Scritto da: Anonimo
    Pioniene pubblico del mio piffero.

    Mai letto di Qemu, altro che bambaciate.

    C'e' persino XENSai cosa vuol dire pioniere?
  • Anonimo scrive:
    pioniere un tubo : QEMU, XEN. Redazione!
    Pioniene pubblico del mio piffero.Mai letto di Qemu, altro che bambaciate.C'e' persino XEN
  • Anonimo scrive:
    E' normale..
    ..quando ci si accorge di non poter più ottenere nulla nel mercato closed, ci si rivolge al mercato open.Solo così, IMHO, vmware può fare veramente concorroenza a M$. E' successa la stessa cosa con SUN e il suo staroffice. Visto che non poteva fare più nulla contro M$offis...
  • Anonimo scrive:
    Re: he he he

    vmware ha solo da sperare che bocks non faccia
    passi avanti
    M$ puo solo acquistare vmware prima di trovarseli
    controMS non ci guadagna nulla a comprarsi vmwareanzi le fa pure giocohanno comprato virtualpc per poter offrire una soluzione di virtualizzazione in bundle con l'os e di cui avevano il massimo controllonon per farci soldi vendendolo
  • Anonimo scrive:
    he he he
    la gpl avanza, e loro scappano:i prodotti di virtualizzazione sono (i conosciuti 3)bocks (gpl)vmware (closed)virual pc (closed e gratis)adesso vmware cosa puo fare ? apre sui formati per permettere a chi usa virtual pc di passare a vmwaree viceversa (lo chiedono gli utenti)vmware ha solo da sperare che bocks non faccia passi avantiM$ puo solo acquistare vmware prima di trovarseli contro
  • Anonimo scrive:
    Re: L'articolo puzza tanto di Marketing
    - Scritto da: Anonimo
    D'altronde arrivano buoni ultimi nell'apertura
    dei formati, addirittura dopo Microsoft. Più che
    favorire l'interoperabilità qui mi pare si tratti
    di non perdere terreno in quello che una volta
    era il loro monopolio indiscusso ma che con
    l'avvento di Xen e con i recenti annunci del
    LinuxWorld in corso li vede sempre più presi di
    mira.un commento di cui non sentivamo la mancanza....
  • Anonimo scrive:
    L'articolo puzza tanto di Marketing
    D'altronde arrivano buoni ultimi nell'apertura dei formati, addirittura dopo Microsoft. Più che favorire l'interoperabilità qui mi pare si tratti di non perdere terreno in quello che una volta era il loro monopolio indiscusso ma che con l'avvento di Xen e con i recenti annunci del LinuxWorld in corso li vede sempre più presi di mira.
Chiudi i commenti