MacRansom e MacSpy, malware per Mac di uno script kiddie

I ricercatori mettono le mani sui sample di due nuove minacce per i sistemi della Mela, con l'analisi del codice a rivelare una singola "mano" dietro la loro creazione. Una mano per di più con poca esperienza del mercato del cyber-crimine

Roma – MacRansom e MacSpy, due nuovi malware per Mac in circolazione da un paio di settimane sono stati analizzati dai ricercatori di sicurezza di Fortinet e AlienVault . Il giudizio sulle qualità “tecniche” del codice malevolo è fin qui negativo anche se il rischio permane, soprattutto per il ransomware.

Stando ai risultati delle analisi degli esperti, infatti, MacRansom e MacSpy sono stati creati dalla stessa persona . L’autore è evidentemente un cyber-criminale capace di configurare un servizio MaaS (Malware-as-a-Service) attraverso cui distribuire le proprie creazioni sulla darknet di Tor, ma in quanto a complessità del codice i due malware lasciano un po’ il tempo che trovano .

Una prima caratteristica interessante di tutta l’operazione è la natura “chiusa” della distribuzione dei due malware, con l’autore che va contattato via posta e che gestisce in maniera manuale l’invio dei pacchetti “demo” per poi contrattare sui costi.

https://d3gpjj9d20n0p3.cloudfront.net/ngblog/uploads/images/Financial/Macransom/Mac3.png

MacRansom è (prevedibilmente) un trojan di tipo ransomware, e per funzionare necessita dell’approvazione di ogni singolo “client” da parte del suo creatore; il malware usa un algoritmo crittografico di tipo simmetrico, e rende più facile il lavoro ai ricercatori integrando le chiavi necessarie per la decodifica direttamente all’interno del codice sorgente.

Per quanto riguarda lo spyware MacSpy, poi, gli esperti hanno identificato interi pezzi di codice copiati direttamente dal sito Stack Overflow ; al pari di MacRansom, infine, anche MacSpy è sprovvisto di una firma digitale e tende a generare un allarme di sicurezza se lanciato su un’installazione standard di OS X.

Anche se MacRansom e MacSpy non risultano particolarmente complessi, avvertono i ricercatori, sono comunque in grado di generare danni e danneggiare i dati degli utenti ; i ransomware-come-servizio (RaaS) non sono ancora molto diffusi su Mac, ma le cose potrebbero cambiare con l’incremento di popolarità della piattaforma.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Chicken scrive:
    Non cambierà nulla
    Avevano detto lo stesso di popcorntime.
  • Il re della battuta scrive:
    ragazzi sentite questa
    Kodi, ore contate... a meno di un colpo di... Kodi...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • bubba scrive:
    questa e' mafia
    come da topic. liti temerarie, bullismo leguleio.Spero bene che gli admin di tvaddons, dopo una meditata, piazzino tutto su addons.onion e fanXXXX :P
  • Ftype scrive:
    W Kodi
    Possono eliminare tutte le estensioni che vogliono ne faranno altre o ,agari un altro programma ancora più sofisticato, quando arriva lo tsunami non puoi fare nulla.
  • Nameless scrive:
    _______________
    Morto un Papa se ne fanno altri 100.000. L'unica cosa che si otterrà facendo in questo modo è spingere i pirati a nuovi metodi ancora più validi e raffinati. Se si vuole sconfiggere la pirateria, l'unico modo è abbassare i pressi e nel caso di sky aumentare la qualità dei contenuti
    • ... scrive:
      Re: _______________
      - Scritto da: Nameless
      Morto un Papa se ne fanno altri 100.000. L'unica
      cosa che si otterrà facendo in questo modo è
      spingere i pirati a nuovi metodi ancora più
      validi e raffinati. Se si vuole sconfiggere la
      pirateria, l'unico modo è abbassare i pressi e
      nel caso di sky aumentare la qualità dei
      contenutial contrario, la cosa piu' facile e' continuare a smerciare XXXXX a basso costo (ma ben infiocchettata) ed avere a libro paga i parlamentari (tanto e' gentucola che si vende per 4 soldi) che fanno leggi a favore del copyright eterno.
    • Soki scrive:
      Re: _______________

      Se si vuole sconfiggere la
      pirateria, l'unico modo è abbassare i pressi e
      nel caso di sky aumentare la qualità dei
      contenuti????No, netflix costa 10 euro al mese (e puoi anche condivederlo arrivando a 5 euro al mese e anche meno), nowtv (che sarebbe sky) dai 7 ai 20 euro al mese. Ottima qualità, sky ha un sacco di roba buona e serietv, pure l'on-demand, ma di cosa stai parlando? nessuna offerta può essere concorrenziale con GRATIS, se non altro per il gusto di pensare di essere più furbi di chi paga, fosse anche solo 2 euro
      • Nameless scrive:
        Re: _______________
        XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo e sky dovrebbe essere gratis, anzi dovrebbero essere loro a pagare noi
        • Soki scrive:
          Re: _______________
          - Scritto da: Nameless
          XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo e sky dovrebbe
          essere gratis, anzi dovrebbero essere loro a
          pagare
          noiAppunto, vedi che non ti basterebbe? molto meglio cercare su internet la roba. La stessa roba che ti fa vedere sky o netflix ovviamente, ma fa più figo se è "undergoround"
          • Nameless scrive:
            Re: _______________
            ovvio, non pagherei mai sky o netflix (o le case cinematografiche)
          • Soki scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Nameless
            ovvio, non pagherei mai sky o netflix (o le case
            cinematografiche)E allora vedi che ho ragione? L'ho scritto fin dall'inizio: nessuna offerta può essere concorrenziale al GRATIS. Potevi scaldarti meno e leggere meglio.
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki
            - Scritto da: Nameless

            ovvio, non pagherei mai sky o netflix (o le
            case

            cinematografiche)

            E allora vedi che ho ragione? L'ho scritto fin
            dall'inizio: nessuna offerta può essere
            concorrenziale al GRATIS. Potevi scaldarti meno e
            leggere
            meglio.No, guarda, il problema non e' mica il gratis.Il problema e' meramente QUANTITATIVO.Nessuna offerta puo' essere concorrenziale al TUTTO.Le offerte di sky, netflix, o pinco pallo sono giocoforza LIMITATE.Il titolo che cerchi non c'e' quasi mai, a meno che tu non sia il winaro mainstream che si sorbisce solo quello che gli viene propinato.Quindi comincia prima a mettermi a disposizione TUTTI i contenuti dai fratelli Lumiere in poi, e dopo discuteremo dei costi.
          • Soki scrive:
            Re: _______________


            Quindi comincia prima a mettermi a disposizione
            TUTTI i contenuti dai fratelli Lumiere in poi, e
            dopo discuteremo dei
            costi.Eh già, ma poichè chi cerca di farlo "legalmente" non riesce a comprare i diritti per tutto, le offerte saranno sempre limitate. Si traduce comunque in soldi perché dovresti farti abbonamenti a più fornitori, in quel caso avresti "tutto".
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki
            comunque in soldi perché dovresti farti
            abbonamenti a più fornitori, in quel caso avresti
            "tutto".davvero?Procurami una copia "legale" de "i figli del capitano grant" non ci riesci vero? :Dio invece la ho scaricata (e regalata a mia nipote) ma la ho potutaq reperire solo con bit torrent... guarda un po'....non è affatto solo una questione di soldi è che proprio le major ritirano dal mercato i titoli e nessuno li vedrà più!il sistema dei "diritti" è bacato all'origine! :@
          • Izio01 scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Soki


            comunque in soldi perché dovresti farti

            abbonamenti a più fornitori, in quel caso
            avresti

            "tutto".
            davvero?
            Procurami una copia "legale" de "i figli del
            capitano grant" non ci riesci
            vero?
            :D
            io invece la ho scaricata (e regalata a mia
            nipote) ma la ho potutaq reperire solo con bit
            torrent... guarda un
            po'....
            non è affatto solo una questione di soldi è che
            proprio le major ritirano dal mercato i titoli e
            nessuno li vedrà
            più!
            il sistema dei "diritti" è bacato all'origine!
            :@E allora, se uno vorrebbe davvero fare le cose legali, perché non abbonarsi a Sky o quello che è, e scaricare solo quello che non trova? Forse perché ha ragione Soki? :)
          • Soki scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Soki


            comunque in soldi perché dovresti farti

            abbonamenti a più fornitori, in quel caso
            avresti

            "tutto".
            davvero?
            Procurami una copia "legale" de "i figli del
            capitano grant" non ci riesci
            vero?E' quello che scritto su un altro thread: il problema non è "i figli del capitano grant", quella roba non si trova e se viene messa in un circuito "pirata" alle major non può XXXXXXX di meno. Magari, e sottolineo MAGARI, nell'undergroud si trovasse solo sta roba. Qua il problema è che migliaia se non milioni di persone vogliono vedersi al mummia o altra roba appena uscita. E' quella richiesta che fa scattare sta guerriglia.PS: io sto cercando "Shogun", non lo trovo in italiano (http://www.imdb.com/title/tt0080274/)
            :D
            io invece la ho scaricata (e regalata a mia
            nipote) ma la ho potutaq reperire solo con bit
            torrent... guarda un
            po'....
            non è affatto solo una questione di soldi è che
            proprio le major ritirano dal mercato i titoli e
            nessuno li vedrà
            più!Ma quello, lo ripeto, non è un problema
            il sistema dei "diritti" è bacato all'origine!
            :@Non lo metto in dubbio
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: Soki




            comunque in soldi perché dovresti farti


            abbonamenti a più fornitori, in quel
            caso

            avresti


            "tutto".

            davvero?

            Procurami una copia "legale" de "i figli del

            capitano grant" non ci riesci

            vero?

            E' quello che scritto su un altro thread: il
            problema non è "i figli del capitano grant",
            quella roba non si trova e se viene messa in un
            circuito "pirata" alle major non può XXXXXXX di
            meno. Magari, e sottolineo MAGARI,
            nell'undergroud si trovasse solo sta roba. Qua il
            problema è che migliaia se non milioni di persone
            vogliono vedersi al mummia o altra roba appena
            uscita. E' quella richiesta che fa scattare sta
            guerriglia.La mummia oggi sara' i figli del capitano grant domani.Sono stati loro a mettere la durata del copyright a 70 anni dalla morte, che nel caso dei film non si capisce neanche la morte di chi, quando e' risaputo che un film si ripaga nelle prime due settimane in sala.Loro hanno voluto la guerriglia!
          • SbS scrive:
            Re: _______________
            dici questo?http://www.mondadoristore.it/figli-del-capitano-Grant-DVD-Robert-Stevenson/eai871741838455/
          • ... scrive:
            Re: _______________
            7.99 ??????Ma ce lo vedi Panda Rossa spendere 7.99 per un DVD ??? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • SbS scrive:
            Re: _______________
            dici questo?http://www.mondadoristore.it/figli-del-capitano-Grant-DVD-Robert-Stevenson/eai871741838455/
          • mura scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Soki


            comunque in soldi perché dovresti farti

            abbonamenti a più fornitori, in quel caso
            avresti

            "tutto".
            davvero?
            Procurami una copia "legale" de "i figli del
            capitano grant" non ci riesci
            vero?
            :D
            io invece la ho scaricata (e regalata a mia
            nipote) ma la ho potutaq reperire solo con bit
            torrent... guarda un
            po'....
            non è affatto solo una questione di soldi è che
            proprio le major ritirano dal mercato i titoli e
            nessuno li vedrà
            più!
            il sistema dei "diritti" è bacato all'origine!
            :@Meno di 30 secondi di ricerca su amazon e pure con spedizione Prime:https://www.amazon.it/s/ref=sr_nr_n_13?fst=as%3Aoff&rh=n%3A5715226031%2Ck%3Ai+figli+del+capitano+grant&keywords=i+figli+del+capitano+grant&ie=UTF8&qid=1497951229&rnid=1640607031Scommetto quello che vuoi che ci ho messo meno io a trovarlo che tu sui vari siti di torrent.
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki



            Quindi comincia prima a mettermi a
            disposizione

            TUTTI i contenuti dai fratelli Lumiere in
            poi,
            e

            dopo discuteremo dei

            costi.

            Eh già, ma poichè chi cerca di farlo "legalmente"
            non riesce a comprare i diritti per tutto, le
            offerte saranno sempre limitate. Appunto.Lo vedi che il sistema e' bacato all'orgine.Chi oggi detiene questi diritti (e gridiamolo forte: non e' l'autore ma l'intermediario PARASSITA), ieri ha dettato la legge che gli consente oggi di detenere questi diritti e farsi scudo della legge scritta da lui.E per questo oggi nessun soggetto e' in grado di proporre una offerta di contenuti TOTALE a prescindere dal costo.Bisogna prima sottrarre il controllo dei contenuti a questi parassiti, poi proporre una offerta TOTALE ad un costo che verra' normalizzato dal mercato, e con questi introiti si andranno prima di tutto a compensare quegli autori che intendono continuare a produrre altri contenuti, e con quello che avanza coprire le spese.
            Si traduce
            comunque in soldi perché dovresti farti
            abbonamenti a più fornitori, in quel caso avresti
            "tutto".No, il tutto non c'e' se si da' retta agli intermediari parassiti.Il tutto c'e' solo ignorando i loro strilli e distribuendo i contenuti con una sana condivisione senza scopo di lucro.
          • Soki scrive:
            Re: _______________


            Il tutto c'e' solo ignorando i loro strilli e
            distribuendo i contenuti con una sana
            condivisione senza scopo di
            lucro.Sono d'accordo che è un problema ma è vero anche che la fai un po' troppo semplice. Se prendi una canzone cantata è suonata con la sola chitarra da una persona, è facile capire chi è l'autore (sempre che l'abbia composta lui musica e testo).Ma se prendi un film, con migliaia di persone coinvolte, le cose sono un attimo più complesse: ci sono decine di artisti in quel caso (attori, regista, scenografi, truccatori ecc ecc) più un sacco di manovalanza e aziende che offrono tra i più svariati servizi. In questi casi c'è un finanziatore, che è il produttore, che poi non vuol dire che i soldi li mette lui ma che magari cerca un tot di finanziatori ai quali deve restituire i soldi, inoltre si appoggia ai distributori per la diffusione del film (non dirmi che basta Internet perché i distributori si occupano anche di altre cose come ad esempio del doppiaggio).Quelli che tu chiami "intermediari parassiti" sono in realtà una semplificazione di tutto questo proXXXXX perché sono quelli che gestiscono i diritti dell'opera, e tali diritti possono anche essere ceduti. In caso contrario tu dovresti, quando vai al cinema, pagare 1 euro alla sala, 10 centesimi all'attore principale, altri 10 all'altro attore, 10 al muicista, 20 al regista ecc ecc... Gli "intermediari parassiti" invece si occupano di tutto questo.Detto questo, passare da una forma più che legittima di voler guadagnare da un lavoro svolto a diventare sfruttamento cinico fino alla morte di un opera il passo è breve, questo lo capisco. L'"intermediario parassita", scovato il filone d'oro, non lo molla di certo, anche se ci ha guadagnato già abbastanza, ma con la stessa freddezza lascia la miniera abbandonata a se stessa esaurito il giacimento. In altre parole, l'"intermediario parassita" passa da figura indispensabile a figura odiosa.Adesso, dico io, qua ci può aiutare solo una legge sul diritto d'autore che sia equilibrata, al momento non lo è. Ad esempio potrebbe essere interessante, almeno per quanta riguarda il cinema, avere diritto d'auotre a 10/15 anni e merchandising per tutta la vita, così se un'opera diventa un cult (tipo star wars), la gente potrà anche guardarselo in santa pace o farlo vedere ai suoi figli ma ogni volta che compra una statuetta o altra fesseria l'"intermediario parassita" continua a guadagnarci come merito di avere creato un'opera epica. Più di questo non riesco ad immaginare.
          • haaru scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: panda rossa
            Chi oggi detiene questi diritti (e gridiamolo
            forte: non e' l'autore ma l'intermediario
            PARASSITA),
            <b
            ieri ha dettato la legge che gli
            consente oggi di detenere questi diritti e farsi
            scudo della legge scritta da
            lui. </b
            Ma davvero ? Guarda qua: <i
            - Scritto da: panda rossa
            La sovranita' appartiene al popolo.
            Il popolo elegge i legislatori, i quali
            legiferano sulla base del sentimento
            popolare.
            Se una proposta trova l'appoggio della
            popolazione, questa diventa
            legge.

            Gli interessi della popolazione sono prevalenti
            rispetto agli interessi del
            singolo.

            La maggioranza stabilisce la direzione che deve
            predere il legislatore, la maggioranza abroga le
            leggi utilizzando i
            referendum.

            Forse non leggi la cronaca e non ti informi su
            quello che succede nella vita
            reale. </i
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Il tutto tratto da questo 3d:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4389717&m=4390711#p4390711(rotfl)(rotfl)(rotfl)E ancora una volta panda rossa sp******to (rotfl)
            Bisogna prima sottrarre il controllo dei
            contenuti a questi parassiti, poi proporre una
            offerta TOTALE ad un costo che verra'
            normalizzato dal mercato, Ma se tu non paghi una lira per quello di cui usufruisci ? (rotfl)Il mercato di certo non lo fai tu, quindi stai dicendo fesserie come al solito (rotfl)
            e con questi introiti
            si andranno prima di tutto a compensare quegli
            autori che intendono continuare a produrre altri
            contenuti, e con quello che avanza coprire le
            spese.Davvero ? E in che modo pagheresti gli autori se tutti facessero come te, cioè non pagando ? (rotfl)Sembra tanto una di quelle proposte campate in aria di un certo movimento per cui simpatizzi; ormai abbiamo capito che persone sono i suoi sostenitori...e tu sei un sostenitore esemplare (rotfl)
            No, il tutto non c'e' se si da' retta agli
            intermediari
            parassiti.E se si dà retta a panda rossa non si produrrano più contenuti visto che nessuno pagherà più una lira (rotfl)
            Il tutto c'e' solo ignorando i loro strilli e
            distribuendo i contenuti con una sana
            condivisione senza scopo di
            lucro.Si come no....produrre e distribuire contenuti senza scopo di lucro....si, i contenuti si producono da soli...(rotfl)Comincia ad andare tu dal tuo datore di lavoro a dire che non vuoi essere pagato, dai il buon esempio e vedrai che gli altri ti seguiranno (rotfl)- Scritto da: panda rossa
            Lo vedi che il sistema e' bacato all'orgine.No, qui c'è qualcun altro che è bacato all'origine (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: haaru
            Ma davvero ? Guarda qua:

            <i
            - Scritto da: panda rossa

            La sovranita' appartiene al popolo.

            E ancora una volta panda rossa sp******to (rotfl)Vedi caro mio, c'e' una pesante differenza tra me e gli XXXXXXX.Io alle mie idee ci metto la firma.Gli XXXXXXX invece si nascondono e credono di sXXXXXXXrmi, quando invece col loro comportamento dichiarano solo di avere una madre XXXXXXX!E io comunque parlavo dei principi di un paese democratico, non certo dell'italia.


            Bisogna prima sottrarre il controllo dei

            contenuti a questi parassiti, poi proporre
            una

            offerta TOTALE ad un costo che verra'

            normalizzato dal mercato,

            Ma se tu non paghi una lira per quello di cui
            usufruisci ?Esatto. Dal 2002 che non pago una lira.
            (rotfl)
            Il mercato di certo non lo fai tu, quindi stai
            dicendo fesserie come al solito
            (rotfl)Se il mercato lo facessi io tu eri seduto davanti ad un centro di accoglienza a chiedere l'elemosina ai profughi.

            e con questi introiti

            si andranno prima di tutto a compensare
            quegli

            autori che intendono continuare a produrre
            altri

            contenuti, e con quello che avanza coprire le

            spese.

            Davvero ? E in che modo pagheresti gli autori se
            tutti facessero come te, cioè non pagando ?Strana questa domanda, eppure dovresti aver studiato a lungo le mie idee, visto che sei stato tanto bravo a citarne una a caso.Gli autori si ESIBISCONO, e la gente paga il biglietto!
            (rotfl)
            Sembra tanto una di quelle proposte campate in
            aria di un certo movimento per cui simpatizzi;
            ormai abbiamo capito che persone sono i suoi
            sostenitori...e tu sei un sostenitore esemplare
            (rotfl)Sento puzza di piddino.Sei stato tu?

            No, il tutto non c'e' se si da' retta agli

            intermediari

            parassiti.

            E se si dà retta a panda rossa non si produrrano
            più contenuti visto che nessuno pagherà più una
            lira
            (rotfl)Gia'. Sara' dal 2002 che nessuno paga piu' una lira, eppure di contenuti continuano a produrne.


            Il tutto c'e' solo ignorando i loro strilli e

            distribuendo i contenuti con una sana

            condivisione senza scopo di

            lucro.

            Si come no....produrre e distribuire contenuti
            senza scopo di lucro....si, i contenuti si
            producono da
            soli...(rotfl)C'e' chi lo fa.E comunque ci sono i contenuti gia' prodotti.
            Comincia ad andare tu dal tuo datore di lavoro a
            dire che non vuoi essere pagato, dai il buon
            esempio e vedrai che gli altri ti seguiranno
            (rotfl)Il mio lavoro viene commissionato.Chissa' se capisci la differenza.
            - Scritto da: panda rossa

            Lo vedi che il sistema e' bacato all'orgine.

            No, qui c'è qualcun altro che è bacato
            all'origine
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Esatto. Almeno hai riconosciuto il tuo limite.
          • StopIdioti scrive:
            Re: _______________


            Se il mercato lo facessi io tu eri seduto davanti
            ad un centro di accoglienza a chiedere
            l'elemosina ai
            profughi.
            Calma, fosse per te gli daresti il reddito di cittadinanza essendo un grillino. Non riesci a scrivere un post senza contraddire qualche strunzata detta in precedenza.
          • n&c scrive:
            Re: _______________
            eh già...eh...questa legalità....chi compra i diritti legalmente? perché pensi che mediaset o sky non prendano sovvenzioni statali? era uscito il caso che pure quelle XXXXXte da ritardati che partoriscono ciclicamente i vanzina ricevono finanziamenti...sai, cose culturali!
          • prova123 scrive:
            Re: _______________
            i film dei vanzina manco scaricati ... l'adsl non è gratis e nemmeno gli hd ...
          • URAAH scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: n&c
            eh già...eh...questa legalità....chi compra i
            diritti legalmente? Hai notizie di qualcuno che non li compra legalmente ? A parte i casi noti e passati in tribunale che tu immagino conosca....
            perché pensi che mediaset o
            sky non prendano sovvenzioni statali? Ah davvero ? Per cosa ?
            era uscito
            il caso che pure quelle XXXXXte da ritardati che
            partoriscono ciclicamente i vanzina ricevono
            finanziamenti...sai, cose
            culturali!E cosa c'entra con l'acquisto dei diritti ?
          • Money scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki
            - Scritto da: Nameless

            ovvio, non pagherei mai sky o netflix (o le
            case

            cinematografiche)

            E allora vedi che ho ragione? L'ho scritto fin
            dall'inizio: nessuna offerta può essere
            concorrenziale al GRATIS. Potevi scaldarti meno e
            leggere
            meglio.Forse perché dovresti farti una domanda. Ti sei mai chiesto se la gente ha bisogno di pagare per qualcosa che ritiene 'importante' meno del superfluo o addirittura con nessun valore?E così che a tempo perso magari uno si guarda quelle XXXXXXXte, a random nella puntata, e magari facendo altro. Ma non ritiene di doverlo pagare un servizio che non gli serve.
          • Soki scrive:
            Re: _______________

            Forse perché dovresti farti una domanda. Ti sei
            mai chiesto se la gente ha bisogno di pagare per
            qualcosa che ritiene 'importante' meno del
            superfluo o addirittura con nessun
            valore?
            Si, me lo sono chiesto. La mia risposta è stata questa: se è una fesseria non si paga perché è una fesseria, se è una cosa "importate", di spessore, importante culturalmente... non si paga lo stesso perché la cultura deve essere accessibile a tutti.Insomma, l'ho scritto e lo ripeto, c'è SEMPRE un motivo o una giustificazione morale per non pagare. Di conseguenza, nessuna offerta a pagamento per quanto completa o di qualità, potrà mai competere con la pirateria.
            E così che a tempo perso magari uno si guarda
            quelle XXXXXXXte, a random nella puntata, e
            magari facendo altro. Ma non ritiene di doverlo
            pagare un servizio che non gli
            serve.Ti dirò, mi pare un discorso un po' del ca.zo il tuo: se ti serve una qualsiasi fesseria per passare il tempo e da usare come sottofondo, puoi accendere la TV e guardare una qualsiasi roba in chiaro. Se invece ti devi scaricare e guardare house of card e poi dire o scrivere che tanto era una fesserie e nel frattempo facevi i pesi in camera, allora è un discorso da volpe e l'uva.Per me ognuno può fare quello che gli pare, sia chiaro, ma se vuoi provare a giustificare un comportamento con delle balle di facciata io dico la mia, che si abbia il coraggio di dire "io scarico perché non voglio pagare" ed è finita lì, punto.
          • Izio01 scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki

            Ti dirò, mi pare un discorso un po' del ca.zo il
            tuo: se ti serve una qualsiasi fesseria per
            passare il tempo e da usare come sottofondo, puoi
            accendere la TV e guardare una qualsiasi roba in
            chiaro. Se invece ti devi scaricare e guardare
            house of card e poi dire o scrivere che tanto era
            una fesserie e nel frattempo facevi i pesi in
            camera, allora è un discorso da volpe e
            l'uva.
            Per me ognuno può fare quello che gli pare, sia
            chiaro, ma se vuoi provare a giustificare un
            comportamento con delle balle di facciata io dico
            la mia, che si abbia il coraggio di dire "io
            scarico perché non voglio pagare" ed è finita lì,
            punto.Ammirevole la tua disponibilità a confrontarti, ma alla fine si è dovuta scontrare con la semplice e sfavorevole realtà. Purtroppo la tua ultima frase sintetizza brillantemente la situazione.Come te io credo che la ragione non stia tutta né da una parte, né dall'altra. Le porcherie commesse dalle major sono indicibili, quelle della SIAE sono state abbondantemente documentate da Report e per me non esiste che su un HD ci guadagni più la SIAE di chi investe in ricerca e lo costruisce. Il copyright che si prolunga man mano che si avvicina la fine dei diritti di Topolino, poi, va contro ogni idea di sovranità popolare: leggi dettate dai ricchi per favorire solo se stessi.Però nemmeno amo chi scarica scarica e non caccia una lira, poi magari si lamenta della disonestà altrui. Secondo me i buoni affari oggi si trovano, puoi acquistare musica e film a prezzi ottimi, almeno in parte dei casi. Ovviamente nessuna offerta a pagamento può reggere il confronto con ciò che è gratis. Mi dà abbastanza fastidio chi non ha le palle di ammetterlo.
          • ... scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Nameless
            ovvio, non pagherei mai sky o netflix (o le case
            cinematografiche)E allora perché XXXXX scrivi "Se si vuole sconfiggere la pirateria, l'unico modo è abbassare i pressi e nel caso di sky aumentare la qualità dei contenuti" che tanto sai già in partenza di non voler pagare ?
        • Carlo scrive:
          Re: _______________
          - Scritto da: Nameless
          XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo e sky dovrebbe
          essere gratis, anzi dovrebbero essere loro a
          pagare
          noiE tu dovresti farmi mangiare a casa tua, gratis.
          • Shiba scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: Nameless

            XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo e sky dovrebbe

            essere gratis, anzi dovrebbero essere loro a

            pagare

            noi

            E tu dovresti farmi mangiare a casa tua, gratis.Se riesci a mangiare senza consumare il cibo, vieni quando vuoi.
          • Carlo scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Carlo

            - Scritto da: Nameless


            XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo e sky
            dovrebbe


            essere gratis, anzi dovrebbero essere
            loro
            a


            pagare


            noi



            E tu dovresti farmi mangiare a casa tua,
            gratis.

            Se riesci a mangiare senza consumare il cibo,
            vieni quando
            vuoi.Te lo trasformo, fa lo stesso?
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: Carlo


            - Scritto da: Nameless



            XXXXXXXXXXXXXX, netflix fa schifo
            e
            sky

            dovrebbe



            essere gratis, anzi dovrebbero
            essere

            loro

            a



            pagare



            noi





            E tu dovresti farmi mangiare a casa tua,

            gratis.



            Se riesci a mangiare senza consumare il cibo,

            vieni quando

            vuoi.

            Te lo trasformo, fa lo stesso?No, non fa lo stesso.La fruizione di contenuti non toglie e non trasforma.Quindi o riconosci che l'esempio del cibo e' un esempio idiota che solo un idiota poteva proporre, oppure sparisci.
          • Carlo scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: panda rossa
            No, non fa lo stesso.
            La fruizione di contenuti non toglie e non
            trasforma.
            Non toglie?Certo che toglie, toglie una possibilità di guadagno.
            Quindi o riconosci che l'esempio del cibo e' un
            esempio idiota che solo un idiota poteva
            proporre, oppure
            sparisci....e certo, mi rendo conto che questo sia un ragionamento il quale nemmeno alcuni idioti riescono a comprendere.Ma tu, se vuoi, puoi anche evitare di sparire, non credo importi nulla a nessuno, davvero.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: _______________
            Non toglie?
            Certo che toglie, toglie una possibilità di
            guadagno.Ma tu chiudi la videoteca ed apri un esercizio di ristorazione, ed il guadagno è salvo !Anzi, no, ristoratori non ci si improvvisa ... trovati un'attività che richieda meno sacrificio e capacità.
          • rockroll scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: panda rossa

            No, non fa lo stesso.

            La fruizione di contenuti non toglie e non

            trasforma.



            Non toglie?
            Certo che toglie, toglie una possibilità di
            guadagno.E certo, la possibilità di guadagno, ammesso e non dimostrato che la pirateria fruizione alternativa di copia degradata la limiti, deve essere protratta all'infinito o quasi, anche quando copertura spese e redistribuzione utili sono stati ampiamente raggiunti da tempo, e questa secondo leggi amiche e parere degli interessati è cosa buona e giusta, vero?


            Quindi o riconosci che l'esempio del cibo e'
            un

            esempio idiota che solo un idiota poteva

            proporre, oppure

            sparisci.

            ...e certo, mi rendo conto che questo sia un
            ragionamento il quale nemmeno alcuni idioti
            riescono a
            comprendere.
            Ma tu, se vuoi, puoi anche evitare di sparire,
            non credo importi nulla a nessuno,
            davvero.Quindi io, che non riesco a capire l'analogia tra il sottrarre un bene o il fruire di una sua copia degradata, sarei ai tuoi occhi un grosso idiota? Potrei anche sparire da questo covo di gente che si insulta a vicenda e gratuitamente, ma il concetto di quel che ho detto non cambia per questo.
          • panda rossa scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: panda rossa

            No, non fa lo stesso.

            La fruizione di contenuti non toglie e non

            trasforma.



            Non toglie?
            Certo che toglie, toglie una possibilità di
            guadagno.A chi la toglie?Non certo agli autori o agli artisti.
      • Money scrive:
        Re: _______________
        - Scritto da: Soki

        Se si vuole sconfiggere la

        pirateria, l'unico modo è abbassare i pressi
        e

        nel caso di sky aumentare la qualità dei

        contenuti

        ????

        No, netflix costa 10 euro al mese (e puoi anche
        condivederlo arrivando a 5 euro al mese e anche
        meno), nowtv (che sarebbe sky) dai 7 ai 20 euro
        al mese. Ottima qualità, sky ha un sacco di roba
        buona e serietv, pure l'on-demand, ma di cosa
        stai parlando? nessuna offerta può essere
        concorrenziale con GRATIS, se non altro per il
        gusto di pensare di essere più furbi di chi paga,
        fosse anche solo 2
        euroBuoni? Scusa ma buoni per chi? Decidi tu se un palinsesto e buono per tutti?Magari per te saranno buoni pure grande fardello e pomeriggio quindici?
        • slip scrive:
          Re: _______________
          buoni come il colera
        • Soki scrive:
          Re: _______________


          Buoni? Scusa ma buoni per chi? Decidi tu se un
          palinsesto e buono per
          tutti?Assolutamente no. Ma visto che sky ha canali a tema (azione, cult, prime visioni, film a tema ecc ecc), ha l'HD, ha canali differiti di 1 ora, ha la registrazione nel decoder, ha l'on-demand, ha tutta una serie di serie tv alcune in esclusiva ecc ecc... non mi venire a dire che non trovi niente che non ti piaccia. Per carità, può anche essere, ma in quel caso non credo neppure che tu possa trovare soddisfazione in quello che trovi in Internet.Io sono un ex client sky e so quel che dico, il problema di sky non è l'offerta, il problema di sky è il costo perché, e qua puoi avere parzialmente ragione, se ha 1000 prodotti da vedere ma per i tuoi gusti e per il tempo che hai te ne piacciono solo 2, non pago 40 euro al mese.

          Magari per te saranno buoni pure grande fardello
          e pomeriggio
          quindici?Io non guardo la TV "pubblica" o in chiaro da almeno 15 anni. Quando vado dal barbiere e vedo le riviste tipo "Chi" non so nemmeno chi siano quei VIP che sono raffigurati. Però se mi vieni a dire che sky non ha un'offerta buona vuol dire che non sai di cosa parli. E non sono cliente sky ripeto.
          • rockroll scrive:
            Re: _______________
            - Scritto da: Soki



            Buoni? Scusa ma buoni per chi? Decidi tu se
            un

            palinsesto e buono per

            tutti?

            Assolutamente no. Ma visto che sky ha canali a
            tema (azione, cult, prime visioni, film a tema
            ecc ecc), ha l'HD, ha canali differiti di 1 ora,
            ha la registrazione nel decoder, ha l'on-demand,
            ha tutta una serie di serie tv alcune in
            esclusiva ecc ecc... non mi venire a dire che non
            trovi niente che non ti piaccia. Per carità, può
            anche essere, ma in quel caso non credo neppure
            che tu possa trovare soddisfazione in quello che
            trovi in
            Internet.
            Io sono un ex client sky e so quel che dico, il
            problema di sky non è l'offerta, il problema di
            sky è il costo perché, e qua puoi avere
            parzialmente ragione, se ha 1000 prodotti da
            vedere ma per i tuoi gusti e per il tempo che hai
            te ne piacciono solo 2, non pago 40 euro al
            mese.




            Magari per te saranno buoni pure grande
            fardello

            e pomeriggio

            quindici?

            Io non guardo la TV "pubblica" o in chiaro da
            almeno 15 anni. Quando vado dal barbiere e vedo
            le riviste tipo "Chi" non so nemmeno chi siano
            quei VIP che sono raffigurati. Però se mi vieni a
            dire che sky non ha un'offerta buona vuol dire
            che non sai di cosa parli. E non sono cliente sky
            ripeto.Io non guardo ma registro film da TV "pubblica" o in chiaro da almeno 15 anni, cioè da quando le tecniche digitali (TV card, copie "back-up, ecc.) mi permettono di ottenere contenuti in qualità DVD senza pubblicità e DRM del menga a costo zero, fruibili senza alcuna limitazione. Ho avuto SKY per qualche tempo (offerte gratuite abbinate a fornitura FastWebFibra), ma ho capito ben presto che la validità ed ampiezza dei decantati contenuti non era poi meglio di quanto già avevo acquisito o stavo acquisendo privatamente, oltretutto in mia totale disponibilità e non solo in visione (per registrare da SKY occorreva hackeraggio per recording locale).Ho mandato SKY a quel paese, e sempre manderò a quel paese ogni fornitura multimediale del genere, che non mi da nulla di più di quanto ampiamente posseggo.Nota: le ultime decadenti produzioni non mi interessano, ma se qualcosa di buono vien fuori lo catturerò fra qualche tempo, quando sarà disponibile sui media che tu aborri. Del resto degli oltre 8000 titoli e centinaia di serie TV (12 TB circa) in mio totale e legale possesso ne devo ancora vedere almeno la metà, e non è che se un'opera era valida qualche tempo fa, dopo qualche anno diventa invalida!.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2017 23.21-----------------------------------------------------------
          • Soki scrive:
            Re: _______________

            quando sarà
            disponibile sui media che tu aborri. Non è che aborro, non fa per me, tu sei liberissimo di fare ciò che fai.Per me, per il tempo che ho, per i gusti che ho e per il stile di vita, aspettare un film, registrare in qualità non HD (forse da solo da qualche anno la offrono), far iniziare la registrazione mezz'ora prima e farla finire almeno un'ora dopo gli orari indicati, prendere la registrazione e tagliare la roba prima che non serve, la pubblicità, la roba dopo, riversare e conservare il tutto in DVD o HD e collegare i dispositivi (media center o altro) alla TV per poi vedere SE mai rivedrò quanto registrato.... non fa per me. Non dico che chi lo fa sbagli, si vede che sei particolarmente appassionato di film e/o ti piace rivedere certe cose, io non ho né il tempo né la voglia di fare queste cose. Che poi tutto quel tempo lo posso impiegare per farmi 1 ora di straordinario in più al lavoro e pagarmi netflix piuttosto che qualche ora e pagarmi sky. ognuno ha le sue esigenze.
Chiudi i commenti