Malware spione su Android? Un falso problema

Symantec interviene sul nuovo caso del malware in grado di registrare le chiamate vocali su smartphone Android. Non è una minaccia ma solo un caso "di scuola", dice la security enterprise

Roma – Il recentemente scoperto “malware” per Android è in grado di registrare le chiamate vocali e inviarle a un server remoto? Si tratta di un falso problema, dice Symantec , perché la notevolissima frammentazione dell’hardware androide inibisce a questo tipo di codice “malevolo” di portare a compimento il suo nefasto piano spionistico.

Irfan Asrar, ricercatore in forze alla security enterprise statunitense, ha deciso di dare un’occhiata ravvicinata all’applicazione malevola recentemente individuata: i test di laboratorio condotti sulla “app” hanno dato esito negativo, e solo in un caso il codice è stato eseguito senza problemi dallo smartphone testato.

Il più delle volte si è trattato di assistere a crash, chiamate interrotte all’improvviso e altri segni evidenti di instabilità di funzionamento , dice Asrar, e sull’unico smartphone in grado di supportare il funzionamento della app non è stato possibile scovare tracce dell’upload delle chiamate a un server esterno.

“A causa del fatto che non tutto l’hardware Android funziona alla stessa maniera”, spiega il ricercatore di Symantec, “abbiamo scoperto” che se il software viene utilizzato su un telefono reale, invece che su un emulatore, “i risultati possono essere parecchio differenti” rispetto a quelli previsti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Masque scrive:
    Replicant
    Ci sarebbe anche questo: http://replicant.us/AboutReplicant is a distribution of Android that is 100% Free Software.Most of Android is licensed freely under the Apache License 2.0. The Linux core is mostly Free Software under the GPLv2. However, there are numerous components of the default software stack on the devices that are proprietary software. Most notably, nearly any component that touches the hardware directly is proprietary software.
  • Alcool scrive:
    Piattaforma mobile meno aperta?
    Mariuccia, staccati dalla bottiglia! :)La ricerca aveva a che vedere con progetti open source generici, l'unica piattoforma mobile analizzata era Android. Difficile fare confronti.
    • Klut scrive:
      Re: Piattaforma mobile meno aperta?
      Per la verità, sono state recensite anche Symbian e MeeGo.Ovviamente come vitalità del progetto e prospettive future non sono neanche lontanamente paragonabili ad Android, quindi il confronto ha poco senso.Comunque il sottotitolo dell'articolo rimane di una faziosità unica:D
    • hp sucks scrive:
      Re: Piattaforma mobile meno aperta?
      non è mica vero!si confrontavano i seguenti progetti open source: Android, Qt, Symbian, MeeGo, Mozilla, WebKit, Linux and Eclipsedi cui i primi 4 sono os mobili, e tra questi dicono che android è il meno open source, anche se tanto per essere chiari ... android ERA il meno opensource tra i 4, ma ai tempi della ricerca (inizio 2010), vogliamo parlare di symbian, ora? e lo dico da ex fan di simbian, qualche anno fà, grazie al lavoro di qualcuno ... finalmente furono state scardinate le rom nokia (erano criptate , ed è stato possibile aprirle solo in parte, il core l'equivalente del "kernel android" è stato sempre inaccessibile) ed è nato un vero e proprio universo di CustomFirmware per nokia (io flashavo il 5800 ogni settimana, e c'era sempre qualcosa di nuovo!) quando la nokia annunciò il symbian^3 completamente open source, c'era gente che brindava e già mentre si preparava a compilare e ricompilare, il resto putroppo è storia: nessuno oltre a nokia è mai riuscito a compilare dai sorgenti una rom per nokia, perchè non è mai stato rilasciato tutto il sorgente (non sto parlando di rilasciare open source le nokia maps, nemmeno google rilascia i sorgenti di gmail e dei suoi prodotti, ma di routine secondarie che impedivano di farsi un os symbian da 0 anche con nessuna app installata) anzi poi la nokia stessa ha iniziato ad andare a letto con microsoft (quanto mi piace sta frase!!!!) .. il symbian è ritornato closed come window mobile, per poi addirittura essere ceduto ad accenture!almeno per quanto riguarda android .. ci sono la MIUI e la CYANOGENMOD che se non mi sbaglio sono customizzazioni fatte ricompilando da 0 i sorgenti di Android!quindi ora nel 2011, escludendo per un attimo Maemo/Meego che non si capisce bene che futuro abbia .. Android potrebbe essere il più open dei sistemi operativi mobili attuali!
      • Darwin scrive:
        Re: Piattaforma mobile meno aperta?
        - Scritto da: hp sucks
        non è mica vero!
        si confrontavano i seguenti progetti open source:
        Android, Qt, Symbian, MeeGo, Mozilla, WebKit,
        Linux and
        Eclipse

        di cui i primi 4 sono os mobili, e tra questi
        dicono che android è il meno open source,Qt non è un sistema operativo.È un framework. Per il resto sono d'accordo.
    • the_m scrive:
      Re: Piattaforma mobile meno aperta?
      - Scritto da: Alcool
      Mariuccia, staccati dalla bottiglia! :)Quoto, articolo ridicolo.Intanto io sull'Archos ho la UrukDroid e sul LG 2X la CM7.1Ovviamente tutte ROM custom compilate dalla comunità a partire dai sorgenti (della ROM originale per UrukDroid e da Android "standard" di google per la CM).Tra gli OS mobile considerati, Symbian non è più open source da un pezzo, Maemo/MeeGo è più open di Android ma sono os praticamente morti (uccisi da nokia) e con uno share di mercato dello 0,1%.In pratica, Android è l'unico open utilizzato.. Non so con che coraggio sia stato scritto un sottotitolo del genere
      • formichiere scrive:
        Re: Piattaforma mobile meno aperta?
        ma infatti dai!l'informatica e' una scienza, cerchiamo di aver rispetto per il termine please.a questo punto parliamo del presunto flirt della Pellegrini...
        • LOLisDEAD scrive:
          Re: Piattaforma mobile meno aperta?
          - Scritto da: formichiere
          ma infatti dai!
          l'informatica e' una scienza, cerchiamo di aver
          rispetto per il termine
          please.quoto...
          a questo punto parliamo del presunto flirt della
          Pellegrini...Con Mariuccia? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Alfonso Maruccia scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            - Scritto da: LOLisDEAD

            a questo punto parliamo del presunto flirt
            della

            Pellegrini...

            Con Mariuccia? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Le bionde non mi piacciono, parliamone :-D
          • FDG scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            - Scritto da: Alfonso Maruccia
            Le bionde non mi piacciono, parliamone :-DQuanti post di Ruppolo (uno a caso eh!) vi aspettavate?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            Intanto hanno affossato l'ennesimo post di critica verso questo sito, visto che era in tema con il thread....
          • Sgabbio scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            Si aspettavano il maga flame, come al solito, invece cicca.... come si è ridotto male PI...(se questo messaggio viene moderato, la mia tesi sul "coda di paglia" della redazione, viene confermata)
    • uno scrive:
      Re: Piattaforma mobile meno aperta?
      Il sottotitolo è stato creato con il chiaro intento di scatenare flame war. Induzione al trollaggio spiccio.
      • Alcool scrive:
        Re: Piattaforma mobile meno aperta?
        - Scritto da: uno
        Il sottotitolo è stato creato con il chiaro
        intento di scatenare flame war. Induzione al
        trollaggio
        spiccio.Nono, il sottotitolo è stato scritto perché Mariuccia non ha capito l'articolo che commentava. Se si capisce l'articolo, il commento "Android è la piattaforma mobile meno aperta" non sta né in cielo né in terra, neanche l'induzione alla flame war è una scusa sufficiente. Sembrare faziosi non è più un freno per un giornalista di PI, ma in questo caso si sembra fuori dal mondo, non faziosi.Non credo che abbia tanto poco rispetto della sua reputazione per scrivere un simile stravolgimento apposta.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Piattaforma mobile meno aperta?
          Ma punto informatico e la parodia di se stesso ormai...
          • MeX scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            è 4chan senza sapere di esserlo
          • Sgabbio scrive:
            Re: Piattaforma mobile meno aperta?
            il 4chan non è un covo di troll come sembra, ma almeno li e sempre stato cosi, punto informatico da quando è diventato di EM ha iniziato a far schifo.
  • Flatline scrive:
    Mi sa che hanno problemi...
    ...a capire il concetto di openness. Cito dall'articolo:"I punti cardine della valutazione del livello di openness stabiliti da VisionMobile includono l'acXXXXX al codice sorgente, la capacità degli sviluppatori di influenzare la direzione intrapresa dal progetto, la capacità di creare opere derivate, una struttura comunitaria pensata per non discriminare gli sviluppatori."Openness per me è "ho a disposizione il codice sorgente". Il discorso di influenzare gli sviluppatori non c'entra niente con l'open source. Open source è "non mi piace una cosa? Mi prendo il codice e lo modifico", non "oltre a modificarlo la gente deve pure darmi retta"...Creare opere derivate idem, se ho il codice, ho tutto. Ovviamente mantenendo la licenza originale. Discriminare gli sviluppatori? Ecchevvordì?Mah...
    • lul scrive:
      Re: Mi sa che hanno problemi...
      - Scritto da: Flatline
      ...a capire il concetto di openness. Cito
      dall'articolo:

      "I punti cardine della valutazione del livello di
      openness stabiliti da VisionMobile includono
      l'acXXXXX al codice sorgente, la capacità degli
      sviluppatori di influenzare la direzione
      intrapresa dal progetto, la capacità di creare
      opere derivate, una struttura comunitaria pensata
      per non discriminare gli
      sviluppatori."

      Openness per me è "ho a disposizione il codice
      sorgente". Il discorso di influenzare gli
      sviluppatori non c'entra niente con l'open
      source. Open source è "non mi piace una cosa? Mi
      prendo il codice e lo modifico", non "oltre a
      modificarlo la gente deve pure darmi
      retta"...
      Creare opere derivate idem, se ho il codice, ho
      tutto. Ovviamente mantenendo la licenza
      originale. Discriminare gli sviluppatori?
      Ecchevvordì?

      Mah...VisionMobile è come macity, fatti una ricerca su google e guarda cosa scrivono e le statistiche pilotate che riescono a tirare fuori, poca credibilità è vero ma fanno contenti tanti applefans
    • ruppolo scrive:
      Re: Mi sa che hanno problemi...
      - Scritto da: Flatline
      Openness per me è "ho a disposizione il codice
      sorgente".Si, di un sistema operativo. Cosa te ne fai? Credi di saperci mettere le mani e farne una versione diversa? E poi, per chi? Per te stesso o per altri 500 milioni di persone?Un cubetto di ghiaccio è tale sia nel deserto del Sahara che al polo nord, ma al polo nord è inutile.
      • Darwin scrive:
        Re: Mi sa che hanno problemi...
        - Scritto da: ruppolo
        Si, di un sistema operativo.Certo.Di tutto.
        Cosa te ne fai?Qualsiasi cosa abbia in mente di fare.Eliminare funzioni, applicare delle patch particolari, creare una versione custom...tutto ciò che vuoi.
        Credi di saperci mettere le mani e farne una
        versione diversa?Chi ti ha detto che deve per forza forkare?Prima di parlare di open source, almeno sappi di cosa parli.
        E poi, per chi? Per te stesso o
        per altri 500 milioni di
        persone?Per chiunque sia interessato al tuo progetto.
        Un cubetto di ghiaccio è tale sia nel deserto del
        Sahara che al polo nord, ma al polo nord è
        inutile.Tu non vedi l'utilità perchè non conosci ciò di cui parli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 agosto 2011 10.05-----------------------------------------------------------
    • aphex twin scrive:
      Re: Mi sa che hanno problemi...
      Secondo me non hai capito , citi "la capacità degli sviluppatori di influenzare la direzione intrapresa dal progetto" e poi scrivi "Il discorso di influenzare gli sviluppatori non c'entra niente con l'open source."Sono gli sviluppatori che hanno la capacita' di influenzare e non viceversa.
      • Darwin scrive:
        Re: Mi sa che hanno problemi...
        - Scritto da: aphex twin
        Sono gli sviluppatori che hanno la capacita' di
        influenzare e non
        viceversa.Si, ma ha ragione.Non c'entra comunque nulla col concetto di open source.
Chiudi i commenti