Mannaia Apple sul servizio iTunes

L'azienda non tollera che ci si serva del suo sistema di distribuzione legale di musica a pagamento per diffondere brani in modo non controllato. Il P2P è un avvoltoio?


Cupertino (USA) – Gli utenti del servizio iTunes di Apple non potranno più condividere su internet i brani musicali che hanno scaricato, pagandoli, dal sistema di distribuzione messo a punto dall’azienda.

Reagendo ad un fenomeno in veloce crescita , Apple ha rilasciato una nuova versione del software necessario all’uso del sistema, iTunes 4.0.1., che dovrebbe impedire la condivisione dei file al di fuori di una rete locale.

“Il nuovo update – ha dichiarato Apple in una nota – limita lo sharing musicale Rendezvous al suo uso previsto, cioè alle reti locali, e disabilita la condivisione via internet”.

“Rendezvous – ha spiegato la mamma della Mela – è stata utilizzata da alcuni in un modo che ci ha sorpreso e deluso. Noi lo abbiamo studiato per consentire ad amici e familiari di ascoltare in streaming, senza copiarla, la musica in casa o in una piccola rete, e ciò avviene senza problemi. Ma qualcuno ne abusa per condividere in streaming la musica su internet con persone che nemmeno conoscono”.

Come noto, sono già diversi i programmi e i sistemi che consentono di conoscere i file messi a disposizione dagli utenti iTunes compiacenti e di accedervi in un modo, appunto, non previsto da Apple e probabilmente mal tollerato dall’industria discografica con cui l’azienda ha stretto l’accordo di distribuzione.

La nuova versione di iTunes viene inoltrata agli utenti che hanno attivato l’update automatico sebbene sul sito di Apple, mentre scriviamo, ancora non sia apparsa la “patch” necessaria, che appare come l’unica novità della release.

“La musica acquistata dall’iTunes Music Store – conclude Apple nella sua nota – può essere ascoltata su un massimo di tre computer Macintosh”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • spino scrive:
    [OT] Re: Ancora piu' ridicolo....
    di Utente non registrato del 11/06/03 (23:42)
    Senti Spino........c'e' mezza italia che ti ride dietro...(in
    altri "forum" degni di tale nome ti conoscono )...... Beh, visto che sono tanti, vorrei avere una lista...
    sei patetico....ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
    cmq......io sono Filippo da Vicenza (uno dei tuoi
    tanti "fans")..... Filippo?Cognome? indirizzo? telefono?Cmq, la tua sola presenza non mi pare una moltitudine...

    mi fai troppo ridere ()ed anche un po' pena...) Beh, almeno il sentimento è reciproco, pippo... o ti chiamano pippa? :)

    sei la vergogna di Roma!!!!!!!! Se fosse così, tu saresti un collega di Vicenza, quindi!!!
  • Anonimo scrive:
    le motivazioni di spino....mah
    Spino dixit:
    Chi fa un vanto della registrazione lo fa non per il profilo ma: 6 il solo o uno dei pochi che ne fa un vanto. Segno evidente di qualche complesso.
    1 - perchè in questo modo si sa chi posta e a chi si risponde... anche l'anonimato non impedisce di portare avanti una discussione seria e posata. Non mi importa se il concetto sia espresso da tizio o da caio, dibatto sul concetto espresso.Certo che se poi sia tra gli anonimi sia tra i registrati vi sono elementi di disturbo alle discussioni del forum...la registrazione non ha nessuna utilità per combattere tale fenomeno.
    2 - per rispetto verso PI, che può mostrare una base d'utenza relativamente solida ai clienti che pagano per le inserzioni... cosa c'entra il rispetto verso PIcosa c'entra la base di utenza per la questione inserzioni dato che:a) l'IP di chi utilizza il forum è memorizzatob) non si possono raccogliere tutti i dati degli utenti che consultano le pagine del sito senza utilizzare il forumQuindi il numero di registrati non mi pare una base solida per costruirci sopra strategie di mercato; anche perchè non è da escludere che vi siano persone con più nick attivati.Le tue motivazioni mi paiono poco consistenti.
    beh, almeno io lo faccio per questo... a tutti gli altri "scrocconi" anonimi...un bel pernacchione non ve lo toglie nessuno...se tu lo fai per questi motivi non vedo perchè tu debba indicare queste tue motivazioni personali come codice deontologico dell'utente del forum di PI.Quanto all'ultima frase dedicata, mi chiedo se sia un esempio di un buon uso del forum fatto da parte di qualcuno che è registrato per rispetto a PI.
  • spino scrive:
    Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....

    di Utente non registrato del 09/06/03 (14:22)

    senti Spino.....sei ridicolo... Detto da uno che manco si firma, lo prendo come un complimento...BYEPSMesso alle corde, ogni mr. nessuno mostra i suoi limiti...e tu ne sei l'esempio...
    • Numero28 scrive:
      Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
      Non capisco come possano essere i macchisti saccenti (...da un articolo di PI) a non capire il motivo della firma...Cè da dire però che anche molti fanatici win e linux preferiscono l'anonimato...Questione di gusti :D
      • spino scrive:
        Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
        - Scritto da: Numero28

        Non capisco come possano essere i macchisti
        saccenti (...da un articolo di PI) a non
        capire il motivo della firma...che ci vuoi fare? è la famosa tecnica dell free climbing on the mirrors... :)
        Cè da dire però che anche molti fanatici win
        e linux preferiscono l'anonimato...

        Questione di gusti :DVero... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Numero28



          Non capisco come possano essere i
          macchisti

          saccenti (...da un articolo di PI) a non

          capire il motivo della firma...

          che ci vuoi fare? è la famosa tecnica dell
          free climbing on the mirrors... :)


          Cè da dire però che anche molti fanatici
          win

          e linux preferiscono l'anonimato...



          Questione di gusti :D

          Vero... :)mentre il fatto di registrarsi è una questione di base per l'uso del forum.poi chi per curiosità consulta il profilo di chi della registrazione ne fa una questione d'onore, trova poco o nulla:http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=Numero28http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=spino
          • spino scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Numero28





            Non capisco come possano essere i

            macchisti


            saccenti (...da un articolo di PI) a
            non


            capire il motivo della firma...



            che ci vuoi fare? è la famosa tecnica dell

            free climbing on the mirrors... :)




            Cè da dire però che anche molti
            fanatici

            win


            e linux preferiscono l'anonimato...





            Questione di gusti :D



            Vero... :)


            mentre il fatto di registrarsi è una
            questione di base per l'uso del forum.Cosa che entrambi abbiamo fatto...
            poi chi per curiosità consulta il profilo di
            chi della registrazione ne fa una questione
            d'onore, trova poco o nulla:

            http://punto-informatico.it/community/profilo

            http://punto-informatico.it/community/profilo
            Ne trovi i dati essenziali... o preferivi una biografia non autorizzata? ...peccato però che hai dimenticato di mettere il link al tuo profilo, che difatto non esiste, mr. nessuno...Adieu, monsieur nessuno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Numero28







            Non capisco come possano essere i


            macchisti



            saccenti (...da un articolo di PI) a

            non



            capire il motivo della firma...





            che ci vuoi fare? è la famosa tecnica
            dell


            free climbing on the mirrors... :)






            Cè da dire però che anche molti

            fanatici


            win



            e linux preferiscono l'anonimato...







            Questione di gusti :D





            Vero... :)





            mentre il fatto di registrarsi è una

            questione di base per l'uso del forum.

            Cosa che entrambi abbiamo fatto...


            poi chi per curiosità consulta il profilo
            di

            chi della registrazione ne fa una
            questione

            d'onore, trova poco o nulla:




            http://punto-informatico.it/community/profilo




            http://punto-informatico.it/community/profilo



            Ne trovi i dati essenziali... o preferivi
            una biografia non autorizzata? ...peccato
            però che hai dimenticato di mettere il link
            al tuo profilo, che difatto non esiste, mr.
            nessuno...
            che a quanto ne sappiamo possono essere campati in ariae quindi rimani né + né - anonimo come tutti, nick a parte (che come atto pubblico vale zero)
            Adieu, monsieur nessuno...idem caro Anonimo e lascia perdere questa baggianata che rimedi solo cantonate
          • Anonimo scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            impara almeno a quotare prima di aprire bocca buffone...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            - Scritto da: Anonimo
            impara almeno a quotare prima di aprire
            bocca buffone...

            PODdato che era impossibile rispondere dalla pagina web non vedo dove sia il problema del post di risposta. Dal contenuto poco utile del tuo post sembra tu abbia comunque capito il contenuto del reply. Inoltre, dato che hai tempo da perdere, documentati sui contenuti della netiquette prima di postare, maleducato
          • Anonimo scrive:
            In risposta all'OT anonimo
            - Scritto da: Anonimo
            dato che era impossibile rispondere dalla pagina web non
            vedo dove sia il problema del post di risposta. Dal
            contenuto poco utile del tuo post sembra tu abbia comunque
            capito il contenuto del reply.
            Inoltre, dato che hai tempo da perdere, documentati sui
            contenuti della netiquette prima di postare, maleducatoNon vedi dove sia il problema perchè non sai quotare... e non tirare fuori la netiquette ciccio perchè se ci tieni tanto alla netiquette, prima cosa non trolli o non fuddi con le tue cazzate macchiste, seconda cosa almeno ti dai un nome... invece nemmeno quello.... paura di essere riconosciuto per le boiate che dici ?Divertiti col mac... ai lanparty fai un MP con photoshop ? :DPOD
          • spino scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino





            Ne trovi i dati essenziali... o preferivi

            una biografia non autorizzata? ...peccato

            però che hai dimenticato di mettere il
            link

            al tuo profilo, che difatto non esiste,
            mr.

            nessuno...


            che a quanto ne sappiamo possono essere
            campati in ariaE' un tuo problema... anche se ci conoscessimo di persona, potresti darmi un nome falso, mostrarmi dei documenti falsi, etc...

            e quindi rimani né + né - anonimo come
            tutti, nick a parte (che come atto pubblico
            vale zero)Inutile parlare ai somari...


            Adieu, monsieur nessuno...
            idem caro Anonimo e lascia perdere questa
            baggianata che rimedi solo cantonateVedi sopra...
          • Anonimo scrive:
            Ancora piu' ridicolo....
            Senti Spino........c'e' mezza italia che ti ride dietro...(in altri "forum" degni di tale nome ti conoscono )......sei patetico....ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha hacmq......io sono Filippo da Vicenza (uno dei tuoi tanti "fans").....mi fai troppo ridere ()ed anche un po' pena...)sei la vergogna di Roma!!!!!!!!
          • spino scrive:
            Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
            PSChi fa un vanto della registrazione lo fa non per il profilo ma:1 - perchè in questo modo si sa chi posta e a chi si risponde...2 - per rispetto verso PI, che può mostrare una base d'utenza relativamente solida ai clienti che pagano per le inserzioni...beh, almeno io lo faccio per questo... a tutti gli altri "scrocconi" anonimi...un bel pernacchione non ve lo toglie nessuno...
        • Numero28 scrive:
          Per l'OT anonimo...
          Eccone un'altro che non ha capito a cosa serve darsi un nome...Se tu sei PINCO PALLINO e tutte le volte che si apre un topic su linux e tu puntualmente scrivi "linux me*da" stai sicuro che probabilmente non perderò più tempo a leggerti tantomeno rispondere alle tue trollate...questo in breve il motivo per cui vale la pena darsi un nome registrato....Ora te l'ho spiegato, non hai più scuse Mr Anon.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per l'OT anonimo...
            - Scritto da: Numero28

            Eccone un'altro che non ha capito a cosa
            serve darsi un nome...
            bah le vostre spiegazioni sono poco consistenti per farne un motivo di vanto da cavalcare nella lotta contro i non registrati. Anche perchè in fondo agli occhi di tutti anonimi lo siete pure voi.
            Se tu sei PINCO PALLINO e tutte le volte che
            si apre un topic su linux e tu puntualmente
            scrivi "linux me*da" stai sicuro che
            probabilmente non perderò più tempo a
            leggerti tantomeno rispondere alle tue
            trollate...
            eh si come se PINCO PALLINO non avesse mai nulla di interessante da dire.Come se spesso e volentieri utenti registrati non inzuppano i 3ad di post inutili e che non hanno altro scopo che alimentare flames e trollate varie.
            questo in breve il motivo per cui vale la
            pena darsi un nome registrato....
            bah motivazione poco consistente se non per una questione di utilità. Ancora è da stabilire qual è il criterio per scartare a priori un post scritto da un utente registrato o no, poichè finché non lo leggo non posso conoscerne la qualità del contenuto.
            Ora te l'ho spiegato, non hai più scuse Mr
            Anon.Se poi l'utilità del nick registrato è quella di farsi 2 risate leggendo le storielle cha vanno raccontanto elementi illustri del forum (e già in questo argomento ce ne sono un paio lanciatissimi)...
          • Numero28 scrive:
            Re: Per l'OT anonimo...
            - Scritto da: Anonimo
            bah le vostre spiegazioni sono poco
            consistenti per farne un motivo di vanto da
            cavalcare nella lotta contro i non
            registrati. Anche perchè in fondo agli occhi
            di tutti anonimi lo siete pure voi.La tua ottusità è senza rimedio...
            eh si come se PINCO PALLINO non avesse mai
            nulla di interessante da dire.ti bastava di dire qualcosa per ridpondere vero ?
            Come se spesso e volentieri utenti
            registrati non inzuppano i 3ad di post
            inutili e che non hanno altro scopo che
            alimentare flames e trollate varie.Appunto perchè sono registrati, una volta che li conosci eviti a priori di rispondere tantomeno leggere il loro reply....
            bah motivazione poco consistente se non per
            una questione di utilità. Ancora è da
            stabilire qual è il criterio per scartare a
            priori un post scritto da un utente
            registrato o no, poichè finché non lo leggo
            non posso conoscerne la qualità del
            contenuto.Ahahahahahahahahahahahhaa....no dai... non ci credo...ghghghgh....
            Se poi l'utilità del nick registrato è
            quella di farsi 2 risate leggendo le
            storielle cha vanno raccontanto elementi
            illustri del forum (e già in questo
            argomento ce ne sono un paio
            lanciatissimi)...Non parlare di utilità del nick registrato, hai appena dato ampia dimostrazione di non aver capito ne il concetto del nick registratro, tantomento le 2 righe di italiano che ti ho scritto...Vuoi darmi contro e fare polemica a tutti i costi e magari sei Larry o Anna e ti vergogni a firmarti...Non venirmi a parlare di trollate anche se ne sei un degnissimo espontente....
          • Anonimo scrive:
            Re: Per l'OT anonimo...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            bah le vostre spiegazioni sono poco

            consistenti per farne un motivo di vanto
            da

            cavalcare nella lotta contro i non

            registrati. Anche perchè in fondo agli
            occhi

            di tutti anonimi lo siete pure voi.

            La tua ottusità è senza rimedio...
            grazie maestro...a poco a poco imparo leggendo i vostri post. Anche se non è così evidente abbassarsi al vostro livello.

            eh si come se PINCO PALLINO non avesse mai

            nulla di interessante da dire.

            ti bastava di dire qualcosa per ridpondere
            vero ?
            fiato alle trombe senza limiti pur di criticare vero?

            Come se spesso e volentieri utenti

            registrati non inzuppano i 3ad di post

            inutili e che non hanno altro scopo che

            alimentare flames e trollate varie.

            Appunto perchè sono registrati, una volta
            che li conosci eviti a priori di rispondere
            tantomeno leggere il loro reply....
            bah risposta poco convincente. Ripeto a priori non scarto tutti i post di una persona, dato che finché non li leggo non posso giudicarne il contenuto. Si vede che tu, mago di segrate riesci a giudicarli da scartare senza leggerli.mah

            bah motivazione poco consistente se non
            per

            una questione di utilità. Ancora è da

            stabilire qual è il criterio per scartare
            a

            priori un post scritto da un utente

            registrato o no, poichè finché non lo
            leggo

            non posso conoscerne la qualità del

            contenuto.

            Ahahahahahahahahahahahhaa....
            no dai... non ci credo...
            ghghghgh....
            fai sempre + ridere, il 28 equivale alle boiate che tiri fuori all'ora?

            Se poi l'utilità del nick registrato è

            quella di farsi 2 risate leggendo le

            storielle cha vanno raccontanto elementi

            illustri del forum (e già in questo

            argomento ce ne sono un paio

            lanciatissimi)...

            Non parlare di utilità del nick registrato,
            hai appena dato ampia dimostrazione di non
            aver capito ne il concetto del nick
            registratro, tantomento le 2 righe di
            italiano che ti ho scritto...
            capissi tu qualcosina di + invece di incaponirti come un bambino sulla storia del nick. TI perdi proprio in un bicchiere d'H2O vero?Mi sa che la qualità del forum di PI scade anche e soprattutto a colpa di utenti registrati come te ed altri che si mettono a fare questioni di principio su dettagli di poca importanza.
            Vuoi darmi contro e fare polemica a tutti i
            costi e magari sei Larry o Anna e ti
            vergogni a firmarti...
            altra dimostrazione di come riuscite a "disturbare" un forum. Manie di persecuzione? Per quanto mi riguarda potresti essere tu questo larry o questa Anna che al momento usa il nick del 28. E tutti anonimi rimanete.
            Non venirmi a parlare di trollate anche se
            ne sei un degnissimo espontente....provo solo a seguire la strada aperta da te e dai tuoi compagni di merende. Purtroppo siete troppo bravi perchè si possa fare di meglio.tsk
          • Numero28 scrive:
            Per l'OT qui sotto...
            Non cè niente da fare... quando la gente non ci arriva non ci arriva...
    • Anonimo scrive:
      Re: Anonimo...basta...sei ridicolo.....
      - Scritto da: spino

      di Utente non registrato del 09/06/03
      (14:22)



      senti Spino.....sei ridicolo...

      Detto da uno che manco si firma, lo prendo
      come un complimento...A parte il fatto che non sei neanche abbastanza scaltro da capire quanti sono gli anonimi (compresti i tuoi parteggiatori) o di distinguere l'uno dall'altro, questo tuo messaggio è veramente di una pateticità disarmante
      PS
      Messo alle corde, ogni mr. nessuno mostra i
      suoi limiti...e tu ne sei l'esempio...Premesso che io non sono l'anomino al quale stai replicando (

      senti Spino.....sei ridicolo... ), ti faccio presente che tu stesso hai bellamente tagliato tutte le domande che per te erano "scomode", e non venire a chiedere "quali" (

      [MEGACUT]), perché non faresti altro che ribadire i tuoi di limiti, nonché la tua chiusura mentale.E questo chiudoCiao Spino Spinone con lo Spinotto (ogni riferimento alle canzoni di Elio è puramente casuale)
  • Anonimo scrive:
    Nuovi PM
    Secondo me ci saranno già da subito dei nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e ancora una volta Apple tornerà ai vertici prestazionali dei Personal Computers (alla faccia dei GHz)Ciao
    • -ToM- scrive:
      Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me ci saranno già da subito dei
      nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e
      ancora una volta Apple tornerà ai vertici
      prestazionali dei Personal Computers (alla
      faccia dei GHz)

      CiaoI PPC dominavano quando c'era solo INTEL e la concorrenza inesistente...da qualche anno ti ricordo cè pure AMD e le prestazioni delle macchine sono aumentate a tal punto di sforare varie volte la teoria di Moore... mhz o non mhz...
      • Anonimo scrive:
        Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
        fattop sta che un PM attuale non sfigura troppo con i PC, stante un clock di un tezo.Figurati dopo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: Anonimo
          fattop sta che un PM attuale non sfigura
          troppo con i PC, stante un clock di un tezo.

          Figurati dopo...Postami un benchmark va, che la apple se li e' dovuta nascondere.I mac hanno tanti pregi, ma le prestazioni... proprio no. Come pensi di poter competere con fsb 800mhz per esempio? Con memorie dddr o come cacchio si dice... quelle "quad" :) Non e' proprio cosa, almeno per il momento. Come pensi di competere con le istruzioni 3dnow? Con l'altivec e i tre programmi che lo usano, contro dozzine di librerie open source e ottimizzate? Impossibile per il momento.Ripeto, il mac ha altri pregi, ma le prestazioni no.
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            fattop sta che un PM attuale non sfigura

            troppo con i PC, stante un clock di un
            tezo.



            Figurati dopo...

            Postami un benchmark va, che la apple se li
            e' dovuta nascondere.

            I mac hanno tanti pregi, ma le
            prestazioni... proprio no. Come pensi di
            poter competere con fsb 800mhz per esempio?
            Con memorie dddr o come cacchio si dice...
            quelle "quad" :) Non e' proprio cosa, almeno
            per il momento.

            Come pensi di competere con le istruzioni
            3dnow? Con l'altivec e i tre programmi che
            lo usano, contro dozzine di librerie open
            source e ottimizzate? Impossibile per il
            momento.

            Ripeto, il mac ha altri pregi, ma le
            prestazioni no.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=9&sortby=
      • Anonimo scrive:
        Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
        si ma la tecnologia usata nei prossimi ppc 970 è una tecnologia neonata con una grandissima percentuale di crescita... al contrario dei vari pentium et similia che sono ormai alla frutta...
        • -ToM- scrive:
          Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: Anonimo
          si ma la tecnologia usata nei prossimi ppc
          970 è una tecnologia neonata con una
          grandissima percentuale di crescita... al
          contrario dei vari pentium et similia che
          sono ormai alla frutta...ormai alla frutta ?queste sono parole grosse...persino IBM preferisce ITANIUM ai suoi processori per i suoi server...X86 è viva, vegeta ed è il futuro... soprattutto per il suo rapporto prezzo/prestazioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
        - Scritto da: -ToM-
        I PPC dominavano quando c'era solo INTEL e
        la concorrenza inesistente...parzialmente vero e parzialmente falso (praticamente una considerazione inutile se lasciata così a se stante)
        da qualche anno ti ricordo cè pure AMD e le
        prestazioni delle macchine sono aumentate a
        tal punto di sforare varie volte la teoria
        di Moore... mhz o non mhz...quindi?più MHz non significa necessariamente più prestazioni...mah
        • Anonimo scrive:
          Re: Funsia davvero bene!Provatelo!

          quindi?
          più MHz non significa necessariamente più
          prestazioni...Si ma benchmark indicano le prestazioni... e se siete cosi' ciechi... Anche gli athlon infatti hanno molti meno mhz dei p4, ma hanno prestazioni superiori.Cosa pensi che significhi quel "+" dietro a athlon 1800+ ?
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            quindi?

            più MHz non significa necessariamente più

            prestazioni...

            Si ma benchmark indicano le prestazioni... e
            se siete cosi' ciechi... Anche gli athlon
            infatti hanno molti meno mhz dei p4, ma
            hanno prestazioni superiori.

            Cosa pensi che significhi quel "+" dietro a
            athlon 1800+ ? Infatti basta andare su barefeats per vedere che un athlon a parità di clock con un PPC ha prestazioni simili e talvolta superiori....
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo




            quindi?


            più MHz non significa necessariamente
            più


            prestazioni...



            Si ma benchmark indicano le
            prestazioni... e

            se siete cosi' ciechi... Anche gli athlon

            infatti hanno molti meno mhz dei p4, ma

            hanno prestazioni superiori.



            Cosa pensi che significhi quel "+" dietro
            a

            athlon 1800+ ?

            Infatti basta andare su barefeats per vedere
            che un athlon a parità di clock con un PPC
            ha prestazioni simili e talvolta
            superiori....Sottolineerei il superiori... se poi facciamo un rapporto prestazioni/prezzo, non c'è paragone....
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino
            Sottolineerei il superiori... se poi
            facciamo un rapporto prestazioni/prezzo, non
            c'è paragone....Se per te "costi"="costo di _un_ hardware" fai pure...Non mi prolungo nei dettagli perché conosco già la tua "ottusità" mentale. Ti dico solo (giusto per citare un esempio) che vedo molti utenti PC-Win rifare tre volte ogni lavoro prima di azzeccare la giusta corrispondenza dei colori col server di stampa, con conseguente triplicazione del tempo (ad essere generosi) e dei costi per provini e chromaline... Chi usa il Mac solitamente l'azzecca al primo colpo.[lascio perdere i costi manutenzione delle macchine, sia hw che sw, e il diverso valore che si ricava dall'usato, che già basterebbero a rendere equivalenti i costi; ovviamente parlo di desktop, perché sui portatili non c'è storia]Ciao spinonePS: non ti sprecare nelle tue solite e banali offese, che tanto non ti rispondo
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            Dimenticavo: una di quelle persone (da sempre win-dipendente) messa a lavorare sul Mac ha eliminato la necessità di realizzare le tre prove di stampa per giungere al risultato voluto (giusto per precisare che il "problema" non stava nell'incapacità della persona, ma nella minore qualità dei mezzi a disposizione).PS: ovviamente sono tutte considerazioni indipendenti dal server di stampaRi-ciao Spinone
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Dimenticavo: una di quelle persone (da
            sempre win-dipendente) messa a lavorare sul
            Mac ha eliminato la necessità di realizzare
            le tre prove di stampa per giungere al
            risultato voluto (giusto per precisare che
            il "problema" non stava nell'incapacità
            della persona, ma nella minore qualità dei
            mezzi a disposizione).

            PS: ovviamente sono tutte considerazioni
            indipendenti dal server di stampa

            Ri-ciao SpinoneOvviamente sono tutte considerazioni che, visto che non fai nomi nè fornisci dati, lasciano il tempo che trovano, Anna/Larry/UAZ-style...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            PS: ovviamente sono tutte considerazioni

            indipendenti dal server di stampa



            Ri-ciao Spinone

            Ovviamente sono tutte considerazioni che,
            visto che non fai nomi nè fornisci dati,
            lasciano il tempo che trovano,
            Anna/Larry/UAZ-style...ovviamente questa tua considerazione è una ca##ata assurda (come il 99% delle cose che scrivi), visto che se anche citassi i nomi (cosa che non mi frega niente di fare) non sono persone che tu conosci...I dati poi sono semplicemente palesi: stessa persona, con molti anni di esperienza con windows, passando a Mac a ridotto da 3 a 1 il numero di chomalin necessari per ottenere un risultato "ottimale"ciao spinone
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            PS: ovviamente sono tutte
            considerazioni


            indipendenti dal server di stampa





            Ri-ciao Spinone



            Ovviamente sono tutte considerazioni che,

            visto che non fai nomi nè fornisci dati,

            lasciano il tempo che trovano,

            Anna/Larry/UAZ-style...

            ovviamente questa tua considerazione è una
            ca##ata assurda (come il 99% delle cose che
            scrivi), visto che se anche citassi i nomi
            (cosa che non mi frega niente di fare) non
            sono persone che tu conosci...Infatti: ho fatto lo stesso io ad una domanda di un anonimo come te... :)
            I dati poi sono semplicemente palesi: stessa
            persona, con molti anni di esperienza con
            windows, passando a Mac a ridotto da 3 a 1
            il numero di chomalin necessari per ottenere
            un risultato "ottimale"Questi dati, sei in grado di provarli, o hai appena ricevuto un a$$egno a firma $teve Job$?

            ciao spinoneCiao, mr. nessuno...
          • Numero28 scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            I dati poi sono semplicemente palesi: stessa
            persona, con molti anni di esperienza con
            windows, passando a Mac a ridotto da 3 a 1
            il numero di chomalin necessari per ottenere
            un risultato "ottimale"Doxa ? Nielsen ? Notizia ANSA ?Oppure la fonte più autorevole che conosci... IL FANATISMO tipico del Luser Macchista...Che pena....(sbagliare 3 chromaline... ma è davvero possibile ?)(troll)
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Numero28


            Doxa ? Nielsen ? Notizia ANSA ?
            Oppure la fonte più autorevole che
            conosci... IL FANATISMO tipico del Luser
            Macchista...fanatismo senza limitismo... :)

            Che pena....

            (sbagliare 3 chromaline... ma è davvero
            possibile ?)Certo... ma solo a patto di non pronunciare la parola Apple... :)

            (troll)Chiaro...PSBentornato... :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Non mi prolungo nei dettagli perché conosco
            già la tua "ottusità" mentale. Ti dico solo
            (giusto per citare un esempio) che vedo
            molti utenti PC-Win rifare tre volte ogni
            lavoro prima di azzeccare la giusta
            corrispondenza dei colori col server diuno che sbaglia chromalin 3 volte non è un professionista quindi non fa statistica.Conosco gente che fa grafica con PC e non sbaglia MAI.Questione di esperienza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-
            uno che sbaglia chromalin 3 volte non è un
            professionista quindi non fa statistica.
            Conosco gente che fa grafica con PC e non
            sbaglia MAI.
            Questione di esperienza...Spiacente... non hai letto il messaggio successivo(e cmq non è uno, sono parecchi...)by
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Spiacente... non hai letto il messaggio
            successivo
            (e cmq non è uno, sono parecchi...)

            bye allora mi sa che se vuoi diventare un professionista è il caso se cambi zona...sbagliare 3 chromalin.... mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            Spiacente... non hai letto il messaggio

            successivo

            (e cmq non è uno, sono parecchi...)

            e allora mi sa che se vuoi diventare un
            professionista è il caso se cambi zona...a parte che io non "voglio" diventare professionista in quanto lo sono già, sarò ripetitivo ma tu non sai/vuoi leggere: una di quelle stesse persone messa a lavorare con un Mac non ha più sbagliato nulla, già dal primo colpo.
            sbagliare 3 chromalin.... mah...Sbagliare 2... la 3 viene giusta.Ci sono poi vari livelli di "precisione": ho visto chromaline passare per buoni anche se erano terribilmente differenti, per la serie "ci si accontenta", tanto il cliente mica si mette a fare questi paragoni...Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: -ToM-



            Spiacente... non hai letto il messaggio


            successivo


            (e cmq non è uno, sono parecchi...)



            e allora mi sa che se vuoi diventare un

            professionista è il caso se cambi zona...

            a parte che io non "voglio" diventare
            professionista in quanto lo sono già, IDEM
            sarò
            ripetitivo ma tu non sai/vuoi leggere: una
            di quelle stesse persone messa a lavorare
            con un Mac non ha più sbagliato nulla, già
            dal primo colpo.WOW! E che dire di quelli che non lo sbagliano neppure su un x86?


            sbagliare 3 chromalin.... mah...

            Sbagliare 2... la 3 viene giusta.Addirittura?

            Ci sono poi vari livelli di "precisione": ho
            visto chromaline passare per buoni anche se
            erano terribilmente differenti, per la serie
            "ci si accontenta", tanto il cliente mica si
            mette a fare questi paragoni...Qusto discorso vale anche se sbagli un chromaline da Mac...
            SalutiAltrettanto..
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            sarò

            ripetitivo ma tu non sai/vuoi leggere: una

            di quelle stesse persone messa a lavorare

            con un Mac non ha più sbagliato nulla, già

            dal primo colpo.

            WOW! E che dire di quelli che non lo
            sbagliano neppure su un x86?Che probabilmente sono più bravi, ma non è questo il punto: il punto è il Mac ti facilita il lavoro


            sbagliare 3 chromalin.... mah...



            Sbagliare 2... la 3 viene giusta.

            Addirittura?stavo solo puntualizzando una cosa errata

            Ci sono poi vari livelli di "precisione": ho

            visto chromaline passare per buoni anche se

            erano terribilmente differenti, per la serie

            "ci si accontenta", tanto il cliente mica si

            mette a fare questi paragoni...

            Qusto discorso vale anche se sbagli un
            chromaline da Mac...Certo, ma il fatto è che col Mac probabilmente NON la sbagliSaluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            sarò


            ripetitivo ma tu non sai/vuoi leggere:
            una


            di quelle stesse persone messa a
            lavorare


            con un Mac non ha più sbagliato nulla,
            già


            dal primo colpo.



            WOW! E che dire di quelli che non lo

            sbagliano neppure su un x86?

            Che probabilmente sono più bravi, ma non è
            questo il punto: il punto è il Mac ti
            facilita il lavoroIl punto è che quest'affermazione resa tutta da dimostrare, signor brigadiere... :)




            sbagliare 3 chromalin.... mah...





            Sbagliare 2... la 3 viene giusta.



            Addirittura?

            stavo solo puntualizzando una cosa errataNo, ti stavi solo arrampicando sugli specchi... ma non è che niente niente sei Anna sotto mentite spoglie? :)



            Ci sono poi vari livelli di
            "precisione": ho


            visto chromaline passare per buoni
            anche se


            erano terribilmente differenti, per la
            serie


            "ci si accontenta", tanto il cliente
            mica si


            mette a fare questi paragoni...



            Qusto discorso vale anche se sbagli un

            chromaline da Mac...

            Certo, ma il fatto è che col Mac
            probabilmente NON la sbagliAHAHAHAHAHAAHA...probabilmente...ma per favore.... ROFTL!!!!

            SalutiE baci!!! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!



            WOW! E che dire di quelli che non lo


            sbagliano neppure su un x86?



            Che probabilmente sono più bravi, ma non è

            questo il punto: il punto è il Mac ti

            facilita il lavoro

            Il punto è che quest'affermazione resa tutta
            da dimostrare, signor brigadiere... :)La dimostrazione sta nell'esempio delle persone che ho citato. Che tu poi non ci creda sono fatit tuoi




            sbagliare 3 chromalin.... mah...







            Sbagliare 2... la 3 viene giusta.





            Addirittura?



            stavo solo puntualizzando una cosa errata

            No, ti stavi solo arrampicando sugli
            specchi... ma non è che niente niente sei
            Anna sotto mentite spoglie? :)?Te sei tutto fuso...Manie di persecuzione?


            Qusto discorso vale anche se sbagli un


            chromaline da Mac...



            Certo, ma il fatto è che col Mac

            probabilmente NON la sbagli

            AHAHAHAHAHAAHA...probabilmente...ma per
            favore.... ROFTL!!!!Ridi, ridi...Ciao Spinone con lo spinotto
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            La dimostrazione sta nell'esempio delle
            persone che ho citato. Che tu poi non ci
            creda sono fatit tuoiMagari sei lo stesso che non crede che col pc ci si possa fare grafica a livello professionale... e magari sei quello che è convinto che qualcuno sia andato su google a leggere le risposte alle domande da macchista "come si fa questo ? e quello ?"Come vedi le parole di tutti e due messe sulla stessa bilancia valgono relativamente... l'unica cosa è sperare che la gente non spari boiate... come la faccenda del chromaline...POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La dimostrazione sta nell'esempio delle

            persone che ho citato. Che tu poi non ci

            creda sono fatit tuoi

            Magari sei lo stesso che non crede che col
            pc ci si possa fare grafica a livello
            professionale... A proposito di leggende metropolitane... :)
            e magari sei quello che è
            convinto che qualcuno sia andato su google a
            leggere le risposte alle domande da
            macchista "come si fa questo ? e quello ?"E se anche fosse, vorrebbe dire che ora sa come si fanno quelle cose... :)
            Come vedi le parole di tutti e due messe
            sulla stessa bilancia valgono
            relativamente... l'unica cosa è sperare che
            la gente non spari boiate... come la
            faccenda del chromaline...^________^
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La dimostrazione sta nell'esempio delle

            persone che ho citato. Che tu poi non ci

            creda sono fatit tuoi

            Magari sei lo stesso che non crede che col
            pc ci si possa fare grafica a livello
            professionale... Mai detto ciò... ho solo detto che col Mac si lavora "meglio"
            e magari sei quello che è
            convinto che qualcuno sia andato su google a
            leggere le risposte alle domande da
            macchista "come si fa questo ? e quello ?"?
            Come vedi le parole di tutti e due messe
            sulla stessa bilancia valgono
            relativamente... l'unica cosa è sperare che
            la gente non spari boiate... come la
            faccenda del chromaline...Sorry, ma non è per niente una boiata, libero di crederci i menoSaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Mai detto ciò... ho solo detto che col Mac
            si lavora "meglio"Meglio ? e chi lo dice ?ah... chi non ha mai configurato un PC da zero e non capisce una mazza di HW/SW X86...Prima fatti una VERA esperienza su X86 e non dire cose che hai letto sui forum, dopo parla...
            Sorry, ma non è per niente una boiata,
            libero di crederci i menoAHhahahhaha... dai sei larry.POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo




            WOW! E che dire di quelli che non lo



            sbagliano neppure su un x86?





            Che probabilmente sono più bravi, ma
            non è


            questo il punto: il punto è il Mac ti


            facilita il lavoro



            Il punto è che quest'affermazione resa
            tutta

            da dimostrare, signor brigadiere... :)

            La dimostrazione sta nell'esempio delle
            persone che ho citato. Che tu poi non ci
            creda sono fatit tuoiQuesto vale anche per i miei esempi... 1 a 0, palla al centro...






            sbagliare 3 chromalin....
            mah...









            Sbagliare 2... la 3 viene giusta.







            Addirittura?





            stavo solo puntualizzando una cosa
            errata



            No, ti stavi solo arrampicando sugli

            specchi... ma non è che niente niente sei

            Anna sotto mentite spoglie? :)

            ?
            Te sei tutto fuso...
            Manie di persecuzione?Ahahahahaha... non sono io che parlo di incompetenze incredibili!!! :)




            Qusto discorso vale anche se sbagli
            un



            chromaline da Mac...





            Certo, ma il fatto è che col Mac


            probabilmente NON la sbagli



            AHAHAHAHAHAAHA...probabilmente...ma per

            favore.... ROFTL!!!!

            Ridi, ridi...E te credo: sei un pagliaccio!!! :)

            Ciao Spinone con lo spinottoCiao, signor nessuno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            La dimostrazione sta nell'esempio delle

            persone che ho citato. Che tu poi non ci

            creda sono fatit tuoi

            Questo vale anche per i miei esempi... 1 a
            0, palla al centro...Ma io non ho mai detto di non credere a quello che dici tu.Se a te è sempre andata bene buon per te, ma questo non ti autorizza a credere che vada bene "sempre e a tutti" e non ti autorizza a dare del bugiardo a chi cita esempi che per te sono "scomodi" (compreso il link sui risultati dell'affidabilità delle macchine)


            ma non è che niente niente sei


            Anna sotto mentite spoglie? :)



            ?

            Te sei tutto fuso...

            Manie di persecuzione?

            Ahahahahaha... non sono io che parlo di
            incompetenze incredibili!!! :)Cosa c'entra questa "Anna"? Chi è?Tu sei completamente fulminato...Saluti Spinone
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            La dimostrazione sta nell'esempio delle


            persone che ho citato. Che tu poi non
            ci


            creda sono fatit tuoi



            Questo vale anche per i miei esempi... 1 a

            0, palla al centro...

            Ma io non ho mai detto di non credere a
            quello che dici tu.
            Se a te è sempre andata bene buon per te, ma
            questo non ti autorizza a credere che vada
            bene "sempre e a tutti" e non ti autorizza a
            dare del bugiardo a chi cita esempi che per
            te sono "scomodi" (compreso il link sui
            risultati dell'affidabilità delle macchine)Ma caro il mio amico anonimo, se ciò è vero, nulla ti autorizza a pensare che in base alle TUE, di esperienze, la realtà si a quella che dici tu...2 a 0, palla al centro...




            ma non è che niente niente sei



            Anna sotto mentite spoglie? :)





            ?


            Te sei tutto fuso...


            Manie di persecuzione?



            Ahahahahaha... non sono io che parlo di

            incompetenze incredibili!!! :)

            Cosa c'entra questa "Anna"? Chi è?
            Tu sei completamente fulminato...Si vede che sei un novellino... cmq, questo tuo negare così fortemente... :)
            Saluti SpinoneSaluti, mr. nessuno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino


            Questo vale anche per i miei esempi...


            1 a 0, palla al centro...



            Ma io non ho mai detto di non credere a

            quello che dici tu.

            Se a te è sempre andata bene buon per te, ma

            questo non ti autorizza a credere che vada

            bene "sempre e a tutti" e non ti autorizza a

            dare del bugiardo a chi cita esempi che per

            te sono "scomodi" (compreso il link sui

            risultati dell'affidabilità delle macchine)

            Ma caro il mio amico anonimo, se ciò è vero,
            nulla ti autorizza a pensare che in base
            alle TUE, di esperienze, la realtà si a
            quella che dici tu...Qualla che tu chiami "mia esperianza" è l'esperienza di varie persone che hanno provato la differenza passando da PC a Mac.Inoltre, per quanto riguarda l'affidabilità delle macchine, 39.000 seganalazioni (discorso che hai deciso di "tagliare") non sono la mia esperienza
            2 a 0, palla al centro...A parte il fatto che il tuo 1-0 è stato annullato, questo 2-0 è nuovamente in fuorigioco: stai gicando "malamente"




            ma non è che niente niente sei




            Anna sotto mentite spoglie? :)







            ?



            Te sei tutto fuso...



            Manie di persecuzione?





            Ahahahahaha... non sono io che parlo di


            incompetenze incredibili!!! :)



            Cosa c'entra questa "Anna"? Chi è?

            Tu sei completamente fulminato...

            Si vede che sei un novellino... cmq, questo
            tuo negare così fortemente... :)Per me sei sempre più fuso (anche se la teoria delle "manie di persecuzione" direi che è valida)Saluti Spinone
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino




            Ma caro il mio amico anonimo, se ciò è
            vero,

            nulla ti autorizza a pensare che in base

            alle TUE, di esperienze, la realtà si a

            quella che dici tu...

            Qualla che tu chiami "mia esperianza" è
            l'esperienza di varie persone che hanno
            provato la differenza passando da PC a Mac.Continuo a chiederti le fonti di questi dati...e sistematicamente stai glissando...
            Inoltre, per quanto riguarda l'affidabilità
            delle macchine, 39.000 seganalazioni
            (discorso che hai deciso di "tagliare") non
            sono la mia esperienzaInfatti non parlavo di quelle, tanto è vero che nella statistica non si parla di migrazione di utenti...


            2 a 0, palla al centro...

            A parte il fatto che il tuo 1-0 è stato
            annullato, Non direi...
            questo 2-0 è nuovamente in
            fuorigioco: stai gicando "malamente"No, sei tu ad essere fuorigioco... e di parecchie lunghezze...
            Per me sei sempre più fuso (anche se la
            teoria delle "manie di persecuzione" direi
            che è valida)Chi ha detto di essere perseguitato?
            Saluti Spinoneciao, miss nessuna ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            A parte il fatto che il tuo 1-0 è stato
            annullato, questo 2-0 è nuovamente in
            fuorigioco: stai gicando "malamente"Che pena...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            A parte il fatto che il tuo 1-0 è stato

            annullato, questo 2-0 è nuovamente in

            fuorigioco: stai gicando "malamente"

            Che pena...La "pena" è quella di chi si autocelebra assegnandosi i "punti" da solo...La tua ammirazione incontrastata verso un simile personaggio invece mette solo tristezza...Addio Trolloni, per questo thread mi avete già rotto abbastanza, tornatevene pure sui vostri PeeCee a fare i benchmark dell'antivirus
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            La "pena" è quella di chi si autocelebra
            assegnandosi i "punti" da solo...
            La tua ammirazione incontrastata verso un
            simile personaggio invece mette solo
            tristezza...Punto primo...Mai detto di provare ammirazione... ho quotato una frase inerente ad un atteggiamento infantile a prescindere da chi l'ha detta e a prescindere dall'individuo a cui era riferita la risposta...
            Addio Trolloni, per questo thread mi avete
            già rotto abbastanza, tornatevene pure sui
            vostri PeeCee a fare i benchmark
            dell'antivirusPunto secondo...E' matematico che chi risponde ad un troll può farlo solo o trollando o fuddando... una persona intelligente non può arrivare a mezzo chilometro di thread ed uscire con "batti in ritirata" oppure "mi avete scocciato"... una persona che si reputa al di sopra delle parti neanche risponde ad un'altra che reputa o troll o quello che vuoi quindi cadi in controsenso...Punto terzo...I benchmarks ci sono e se una volta qualcuno ha voglia di farseli sono affari suoi, e nel caso della demo di demo 3D può essere che qualcuno si vuole anche rifare gli occhi dato che oggi in 64k di codice ci mettono grafica e musica (come il buon vecchio amiga :D )Posso capire che tu sei emarginato da tutto questo ma la scelta apple l'hai fatta tu, non noi...E cmq per me renderare una cosa in 5 minuti invece che in un ora e mezzo significa produttività... non limitarti solo al TUO lavoro... cè gente che fa 3D, gente che coda ( e che compila ) gente che gioca e gente che fa tutto quello che si fa in casa ma per esigenze personali pretende che il computer sia una scheggia anche quando apri un TXT...non esiste solo la grafica pubblicitaria... e quake 3 incomincia ad essere vecchiotto :PPOD
          • Numero28 scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma io non ho mai detto di non credere a
            quello che dici tu.
            Se a te è sempre andata bene buon per te, ma
            questo non ti autorizza a credere che vada
            bene "sempre e a tutti" e non ti autorizza a
            dare del bugiardo a chi cita esempi che per
            te sono "scomodi" (compreso il link sui
            risultati dell'affidabilità delle macchine)Perchè lui dovrebbe prendere in considerazione il tuo sito quando, tutte le volte che parli con un Mac User e gli citi barefeats, o i test di maya o i test sul 2D/VIdeo editing di Charlie White... tutte le sante volte escono i (troll) e dicono che sono cavolate ?MAI e sottolineo MAI letto un messaggio di un Mac User che abbassando la testa ha ammesso i limiti del mac... a dirla tutta cè stata gente che ha spergiurato che i modelli di punta sono migliori anche in prestzioni e questo è negare l'evidenza...Non mi sembra una cosa paritaria... IMHO
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Che probabilmente sono più bravi, ma non è
            questo il punto: il punto è il Mac ti
            facilita il lavoro
            Certo, ma il fatto è che col Mac
            probabilmente NON la sbagliChe tristezza essere rimasti a 10 anni fa... (troll)
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: -ToM-


            uno che sbaglia chromalin 3 volte non è un

            professionista quindi non fa statistica.

            Conosco gente che fa grafica con PC e non

            sbaglia MAI.

            Questione di esperienza...

            Spiacente... non hai letto il messaggio
            successivo
            (e cmq non è uno, sono parecchi...)

            byEvidentemente neppure tu lo hai fatto... :)BYE
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Non mi prolungo nei dettagli perché
            conosco

            già la tua "ottusità" mentale. Ti dico
            solo

            (giusto per citare un esempio) che vedo

            molti utenti PC-Win rifare tre volte ogni

            lavoro prima di azzeccare la giusta

            corrispondenza dei colori col server di

            uno che sbaglia chromalin 3 volte non è un
            professionista quindi non fa statistica.Appunto, a meno che non ti chiami Anna o UAZ o Larry... o mio CUGGINO! :)
            Conosco gente che fa grafica con PC e non
            sbaglia MAI.
            Questione di esperienza...Confermo e sottoscrivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            riprendendo le tue parole: immagino tu possa indicarci una lista esaustiva di nominativi in merito, giusto per confermare queste tue parole
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            riprendendo le tue parole: immagino tu possa
            indicarci una lista esaustiva di nominativi
            in merito, giusto per confermare queste tue
            paroleLista di chi?Di persone valide? Certo... - Bruno B. (cognome non pubblicato per rispetto della legge sulla privacy)- Nicola D. (cognome non pubblicato per rispetto della legge sulla privacy)- Laura P. (cognome non pubblicato per rispetto della legge sulla privacy)- Daniele C. (cognome non pubblicato per rispetto della legge sulla privacy)......Contento?Ora, visto che lo "sborone" non ho iniziato io a farlo, gradirei che questa lista di "incapaci" di cui qualcuno (tu?) parlava venisse pubblicata.Bye...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo

            riprendendo le tue parole: immagino tu
            possa

            indicarci una lista esaustiva di
            nominativi

            in merito, giusto per confermare queste
            tue

            parole

            Lista di chi?
            Di persone valide?
            Certo...

            - Bruno B. (cognome non pubblicato per
            rispetto della legge sulla privacy)

            - Nicola D. (cognome non pubblicato per
            rispetto della legge sulla privacy)

            - Laura P. (cognome non pubblicato per
            rispetto della legge sulla privacy)

            - Daniele C. (cognome non pubblicato per
            rispetto della legge sulla privacy)

            ...
            ...


            Contento?
            Ora, visto che lo "sborone" non ho iniziato
            io a farlo, gradirei che questa lista di
            "incapaci" di cui qualcuno (tu?) parlava
            venisse pubblicata.
            Bye...Apri l'elenco abbonati Telecom di Roma "A-L", poi passa tranquillamente al "M-Z"......
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo


            riprendendo le tue parole: immagino tu

            possa


            indicarci una lista esaustiva di

            nominativi


            in merito, giusto per confermare queste

            tue


            parole



            Lista di chi?

            Di persone valide?

            Certo...



            - Bruno B. (cognome non pubblicato per

            rispetto della legge sulla privacy)



            - Nicola D. (cognome non pubblicato per

            rispetto della legge sulla privacy)



            - Laura P. (cognome non pubblicato per

            rispetto della legge sulla privacy)



            - Daniele C. (cognome non pubblicato per

            rispetto della legge sulla privacy)



            ...

            ...





            Contento?

            Ora, visto che lo "sborone" non ho
            iniziato

            io a farlo, gradirei che questa lista di

            "incapaci" di cui qualcuno (tu?) parlava

            venisse pubblicata.

            Bye...


            Apri l'elenco abbonati Telecom di Roma
            "A-L", poi passa tranquillamente al
            "M-Z"......dal che si deduce che tutta Roma usa Apple....ahahahahahahahahahahahahahahahahah....sborone che non sei altro... e pure mancante di senso dell'umorismo... ma mi facci il piacere, sborone...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            uno che sbaglia chromalin 3 volte non è un

            professionista quindi non fa statistica.

            Appunto, a meno che non ti chiami Anna o UAZ
            o Larry... o mio CUGGINO! :)non volete proprio leggere... La stessa persona con un Mac non ha più sbaglaito, già dal primo colpo. Perlomeno non potete negare che il Mac facilita le cose.

            Conosco gente che fa grafica con PC e non

            sbaglia MAI.

            Questione di esperienza...

            Confermo e sottoscrivo.questione, anche, di "margine di errore accettato"
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Sottolineerei il superiori... se poi

            facciamo un rapporto prestazioni/prezzo,
            non

            c'è paragone....

            Se per te "costi"="costo di _un_ hardware"
            fai pure...

            Non mi prolungo nei dettagli perché conosco
            già la tua "ottusità" mentale. Ti dico solo
            (giusto per citare un esempio) che vedo
            molti utenti PC-Win rifare tre volte ogni
            lavoro prima di azzeccare la giustaChe palle!!! Sempre i soliti discorsi. Si accennava a benchmark e prestazioni, e di quello si parlava. Poi il tuo discorso è molto settoriale, perchè dipende anche dai software che usi. In generale, è valido in quanto la macchina è un costo fisso, il tempo uomo è un costo variabile.Però l'equazione pc=perdita di tempo secondo me non è necessariamente vera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Che palle!!! Sempre i soliti discorsi. Si
            accennava a benchmark e prestazioni, e di
            quello si parlava.Che palle!!! sempre a parlare di benchmark.Io il computer lo devo usare, mica lo lascio tutto il giorno a fare benchmark
            Poi il tuo discorso è
            molto settoriale, perchè dipende anche dai
            software che usi.anche il benchmark
            In generale, è valido in
            quanto la macchina è un costo fisso, il
            tempo uomo è un costo variabile.quindi?
            Però l'equazione pc=perdita di tempo secondo
            me non è necessariamente vera.Se è per questo non è neanche vero che benckmark_migliore=maggiore_produttività, o che minore_costo_hw=risparmio_effettivo
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Che palle!!! Sempre i soliti discorsi. Si

            accennava a benchmark e prestazioni, e di

            quello si parlava.

            Che palle!!! sempre a parlare di benchmark.
            Io il computer lo devo usare, mica lo lascio
            tutto il giorno a fare benchmarkBenchmark = prestazioni = produttività... fai un po' tu...Oltretutto, non si parla mica di benchmark su Quake...


            Poi il tuo discorso è

            molto settoriale, perchè dipende anche dai

            software che usi.

            anche il benchmarkVedi sopra e vedi barefeats.com


            In generale, è valido in

            quanto la macchina è un costo fisso, il

            tempo uomo è un costo variabile.

            quindi?


            Però l'equazione pc=perdita di tempo
            secondo

            me non è necessariamente vera.

            Se è per questo non è neanche vero che
            benckmark_migliore=maggiore_produttività, o
            che minore_costo_hw=risparmio_effettivoVeramente sì... anche se la vera differenza la fa l'utente... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino
            Benchmark = prestazioni = produttività...
            fai un po' tu...Balle: le produttività è data da molti altri fattori oltre alle prestazioni... -Un lavoro fatto veloce ma da rifarare è un lavoro inutile(produttività=0)-Mezza giornata persa a risolvere problemi o aggiornare l'antivirus non incide sui benchmark ma incide pesantemente sulla produttività (produttività=0)-Per non parlare di eventuali fermi macchina o problemi di assistenza (http://www.consumerreports.org/main/detailv3.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id%20=305449)
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Benchmark = prestazioni = produttività...

            fai un po' tu...

            Balle: le produttività è data da molti altri
            fattori oltre alle prestazioni...
            -Un lavoro fatto veloce ma da rifarare è un
            lavoro inutile
            (produttività=0)E dove sta scritto che questa sia una prerogativa dell'utente PC?Tra l'altro, temo che tu abbia confuso la velocità di esecuzione di un software con la frettolosità dell'utente...
            -Mezza giornata persa a risolvere problemi o
            aggiornare l'antivirus non incide sui
            benchmark ma incide pesantemente sulla
            produttività (produttività=0)Quali problemi?Quale "aggiornare"? noi usiamo il collaudato Norton Antivirus, licenziato e che si autoaggiorna da se, idem per WinXP..
            -Per non parlare di eventuali fermi macchina
            o problemi di assistenza
            (http://www.consumerreports.org/main/detailv3
            Quali fermi macchina?A parte la curiosa "faziosità" del sondaggio (visto che si parla di 39.000 segnalazioni, senza però far cenno alle percentuali di diffusione delle marche, al tipo di guasto, al tipo di utente, etc.), personalmente non ho MAI portato un pc in assistenza... evidentemente, pur non essendo un tecnico, sarò stato fortunato! :)Il mio collegha quì di fronte ha avuto solo una volta in 5 anni un problema con una geforce4 della Creative, sostituita in pochi giorni dalla medesima senza nessuna spesa aggiuntiva... ma queste sono esperienze personali ed opinabili... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            -Un lavoro fatto veloce ma da rifarare è un

            lavoro inutile

            (produttività=0)

            E dove sta scritto che questa sia una
            prerogativa dell'utente PC?Non è una prerogativa, ma "statisticamente" è più probabile che venga male su un PC
            Tra l'altro, temo che tu abbia confuso la
            velocità di esecuzione di un software con la
            frettolosità dell'utente...Se c'è qualcuno che fa confusione sei tu, e confondi "produttività" con "benchmark"

            -Mezza giornata persa a risolvere problemi o

            aggiornare l'antivirus non incide sui

            benchmark ma incide pesantemente sulla

            produttività (produttività=0)

            Quali problemi?vari problemi, tipo riuscire a scaricare immagini da una comune kodak digitale, o riuscire a stampare da un pdf qualcosa che non assomigli ad un geroglifico a causa di chissà quali problemi di font o del driver di stampa (parlo di Win2000 sp3, con tutti i driver aggiornati alle ultime versioni disponibili)
            Quale "aggiornare"? noi usiamo il collaudato
            Norton Antivirus, licenziato e che si
            autoaggiorna da se, idem per WinXP..Certo, anche "noi", ma nonostante ciò in questi giorni qualcuno s'è preso W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad informare tutti gli utenti, a far passare a tutti il bugfix, e ad intervenire in caso (fortunatamente sporadico) di contagio

            -Per non parlare di eventuali fermi macchina

            o problemi di assistenza


            (http://www.consumerreports.org/main/detailv3

            Quali fermi macchina?quelli riportati come "guasti che rendono la macchina inutilizzabile"
            A parte la curiosa "faziosità" del sondaggioeccerto... se qualcosa va contro le tue "convinzioni" è fazioso... ma fammi il piacere!!!
            (visto che si parla di 39.000 segnalazioni,
            senza però far cenno alle percentuali di
            diffusione delle marche, al tipo di guasto,
            al tipo di utente, etc.), Si parla di % di guasti in base alle macchine vendute per ogni singola marca, quindi la "diffusione di mercato delle singole marche" non c'entra un bel niente.I "tipi di guasti" sono divisi tra "guasti che lasciano la macchina comunque utilizzabile" e "guasti che rendono la macchina inutilizzabile", che come distinzione per valutare i fermi macchina mi pare più che sufficiente.
            personalmente non
            ho MAI portato un pc in assistenza...personalmente ritengo la tua esperienza irrilevante in questo contesto, visto che stiamo ragionando a statistiche
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            -Un lavoro fatto veloce ma da rifarare
            è un


            lavoro inutile


            (produttività=0)



            E dove sta scritto che questa sia una

            prerogativa dell'utente PC?

            Non è una prerogativa, ma "statisticamente"
            è più probabile che venga male su un PCStatisticamente secondo chi?


            Tra l'altro, temo che tu abbia confuso la

            velocità di esecuzione di un software con
            la

            frettolosità dell'utente...

            Se c'è qualcuno che fa confusione sei tu, e
            confondi "produttività" con "benchmark"Benchmark = prestazioni della macchina = produttività...Se poi l'utente è cionco, non è da imputarsi alla macchina...E vediamo se stavolta l'hai capita....



            -Mezza giornata persa a risolvere
            problemi o


            aggiornare l'antivirus non incide sui


            benchmark ma incide pesantemente sulla


            produttività (produttività=0)



            Quali problemi?

            vari problemi, tipo riuscire a scaricare
            immagini da una comune kodak digitale, Cosa che facciamo di sovente in ufficio, perchè usiamo una o più camere digitali per le campagne fotografiche per le textures dei modelli 3D da noi prodotti...
            o
            riuscire a stampare da un pdf qualcosa che
            non assomigli ad un geroglifico a causa di
            chissà quali problemi di font o del driver
            di stampa (parlo di Win2000 sp3, con tutti i
            driver aggiornati alle ultime versioni
            disponibili)Cosa che ho fatto tranquillamente su più di una stampante...attualmente su una laserjet 8000...e quato prima con Win2000 (senza e poi con Sp) e ora con XP, al quale non ho neppure dovuto installare i drivers della suddetta...


            Quale "aggiornare"? noi usiamo il
            collaudato

            Norton Antivirus, licenziato e che si

            autoaggiorna da se, idem per WinXP..

            Certo, anche "noi", ma nonostante ciò in
            questi giorni qualcuno s'è preso
            W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad informare
            tutti gli utenti, a far passare a tutti il
            bugfix, e ad intervenire in caso
            (fortunatamente sporadico) di contagioHai detto bene: qualcuno... Quindi si parla di UTENTI non di macchine...



            -Per non parlare di eventuali fermi
            macchina


            o problemi di assistenza





            (http://www.consumerreports.org/main/detailv3



            Quali fermi macchina?

            quelli riportati come "guasti che rendono la
            macchina inutilizzabile"E cioè?Per mio padre potrebbe esserlo l'aver dimenticato di attaccare la spina al PC...per favore...


            A parte la curiosa "faziosità" del
            sondaggio

            eccerto... se qualcosa va contro le tue
            "convinzioni" è fazioso... ma fammi il
            piacere!!!No, ma visto che parlano di 39.000 segnalazioni senza specificare diversi dettagli di cui sotto...


            (visto che si parla di 39.000
            segnalazioni,

            senza però far cenno alle percentuali di

            diffusione delle marche, al tipo di
            guasto,

            al tipo di utente, etc.),

            Si parla di % di guasti in base alle
            macchine vendute per ogni singola marca,
            quindi la "diffusione di mercato delle
            singole marche" non c'entra un bel niente.
            I "tipi di guasti" sono divisi tra "guasti
            che lasciano la macchina comunque
            utilizzabile" e "guasti che rendono la
            macchina inutilizzabile", che come
            distinzione per valutare i fermi macchina mi
            pare più che sufficiente.Già...peccato che abbiano dimenticato di specificare se il guasto era poi veramente tale o se intendono "inutilizzabile" per l'utente incompetente...Se buco una gomma sull'auto e non sono in grado di cambiarla, certamente per me è un guasto insormontabile, mentre per te magari è un gioco da ragazzi darti da fare col crick e ripartire in pochi minuti...


            personalmente non

            ho MAI portato un pc in assistenza...

            personalmente ritengo la tua esperienza
            irrilevante in questo contesto, visto che
            stiamo ragionando a statistiche Personalmente ritengo irrilevanti delle statistiche che non mi spiegano la casistica su cui si basano...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            Se c'è qualcuno che fa confusione sei tu, e

            confondi "produttività" con "benchmark"

            Benchmark = prestazioni della macchina =
            produttività...errato...la produttività è data dall'insieme di molti fattori, e le prestazioni della macchina incideranno si e no di un 20%.Certo che se la tua preoccupazione è solo quella di fare a gara a chi ce l'ha più lungo, allora tieniti pure la macchina che ha i benchmark migliori, e, mi raccomando, tienila accesa tutto il giorno a fare test sui benchmark, così vedi come si alza la tua produttività
            Se poi l'utente è cionco, non è da imputarsi
            alla macchina...certo che lavori in un'azienda di due persone dove l'unica preoccupazione è riparmiare 100 euri e avere una macchina più figa col il benchmark più alto, accomadati pure, ma non hai capito un benemerito ca##o di come si costruisce la produttività.
            E vediamo se stavolta l'hai capita....ROTFL, sei talmente patetico che mi viene quasi voglia di darti ragione per farti smettere l'erosione di fegato...


            Quali problemi?



            vari problemi, tipo riuscire a scaricare

            immagini da una comune kodak digitale,

            Cosa che facciamo di sovente in ufficio,
            perchè usiamo una o più camere digitali per
            le campagne fotografiche per le textures dei
            modelli 3D da noi prodotti...certo, anch'io lo faccio abitualmente: su Mac non hoi mai avuto bisogno di installare un driver, e la semplice connessione del dispositivo mi permette di riconoscerlo e di scaricare tutto quello ch emi serve; "stranamente" su alcune macchine con Win2000 questo non si riesce a fare, né via USB, né via seriale, né con i driver originale venduti con la macchina, né con gli ultimi driver disponibili in rete (tempo perso=mezza giornata; benckmark=massimi; produttività=0)

            o

            riuscire a stampare da un pdf qualcosa che

            non assomigli ad un geroglifico a causa di

            chissà quali problemi di font o del driver

            di stampa (parlo di Win2000 sp3, con tutti i

            driver aggiornati alle ultime versioni

            disponibili)

            Cosa che ho fatto tranquillamente su più di
            una stampante...certo, anch'io lo faccio normalmente, ci mancherebbe pure che non sia possibile stampare... Fatto sta che su alcune macchine (Win2000 e driver di stamapa configurato esattamente come sulle altre macchine) questo non succede, e su queste macchine, la produttività in fase di stampa è pari a zero (ma probabilmente è solo un'impressione, visto che i benchmark sono al massimo)
            attualmente su una laserjet
            8000...e quato prima con Win2000 (senza e
            poi con Sp) e ora con XP, al quale non ho
            neppure dovuto installare i drivers della
            suddetta...wow... ma quale meraviglia sorprendente!Sicuramente è un'invenzione della MS...Cos'è? la prima volta che vedi un P&P?Mah...


            Quale "aggiornare"? noi usiamo il


            collaudato


            Norton Antivirus, licenziato e che si


            autoaggiorna da se, idem per WinXP..



            Certo, anche "noi", ma nonostante ciò in

            questi giorni qualcuno s'è preso

            W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad

            informare

            tutti gli utenti, a far passare a tutti il

            bugfix, e ad intervenire in caso

            (fortunatamente sporadico) di contagio

            Hai detto bene: qualcuno...
            Quindi si parla di UTENTI non di macchine...Eh no... tu hai detto male, perché su Mac in ogni caso questi virus non ci sono, quindi è intrinsecamente legato al tipo di macchina.Sui "miei" Mac non si sono MAI verificate infezioni, nonostante l'assenza totale di antivirus.A proposito: i costi dell'antiviurus non li comprendi quando paragoni i prezzi delle macchine?


            Quali fermi macchina?



            quelli riportati come "guasti che rendono la

            macchina inutilizzabile"

            E cioè?
            Per mio padre potrebbe esserlo l'aver
            dimenticato di attaccare la spina al
            PC...per favore...Errato... guesto non è né un guasto, né un evento che rende la macchina inutilizzabile.Se poi tu parti dal presupposto che i test che non ti piacciono sono necessariamente fatti male, allora sei tu ad essere in malafede e ad essere "fazioso"
            No, ma visto che parlano di 39.000
            segnalazioni senza specificare diversi
            dettagli di cui sotto...Stai cadendo nel patetico: il risultato è chiaro e palese, se tu non vuoi vederlo o ammetterlo sono fatti tuoi, a me non mi potrebbe fregar di meno, tanto la tua "chiusura mentale" è già più che evidente, sia dal fatto di associare produttività=benchmark, sia dalle considerazioni ridicole che stai facendo da questo punto in poi riguardo i risultati di questa "ricerca di mercato"

            Si parla di % di guasti in base alle

            macchine vendute per ogni singola marca,

            quindi la "diffusione di mercato delle

            singole marche" non c'entra un bel niente.

            I "tipi di guasti" sono divisi tra "guasti

            che lasciano la macchina comunque

            utilizzabile" e "guasti che rendono la

            macchina inutilizzabile", che come

            distinzione per valutare i fermi macchina mi

            pare più che sufficiente.

            Già...peccato che abbiano dimenticato di
            specificare se il guasto era poi veramente
            tale o se intendono "inutilizzabile" per
            l'utente incompetente...A parte la ridicolaggine di questa tua supposizione, visto che i risultati sono espressi in % sul numero di macchine vendute, se la distribuzione di intelligenza umana è uniforme, questa "sindrome" di utente incompetente dovrebbe colpire in egual misura i risultati di tutte le marche prese in esame. In caso contrario l'unica spiegazione possibile è che l'utente Apple è mediamente più intelligente dal punto di vista informatico, oppure che chi usa Windows è mediamente più incompetente... In tal caso sarebbe bello se mi spiegassi come mai chi è mediamente più competente decide per Apple.Ciao Spinotto
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            errato...
            la produttività è data dall'insieme di molti
            fattori, e le prestazioni della macchina
            incideranno si e no di un 20%.
            Certo che se la tua preoccupazione è solo
            quella di fare a gara a chi ce l'ha più
            lungo, allora tieniti pure la macchina che
            ha i benchmark migliori, e, mi raccomando,
            tienila accesa tutto il giorno a fare test
            sui benchmark, così vedi come si alza la tua
            produttivitàIn studio abbiamo iniziato un 3D su un ipotetico Villaggio Residenziale che verrà costruito dalle mie parti.Il tutto fatto con Lightwave installato dapprima su mac e dopo su un PC che abbiamo preso apposta per questo lavoro...Vuoi sapere perchè lo abbiamo preso apposta ?Tempo di rendering su Mac: 40 MinutiTempo di rendering su PC: 3 minutiPer non parlare della penosa scheda video che era montata sul mac, praticamente inutilizzabile in 3D.Abbiamo fatto talmente tanti shot che se avessimo renderato su mac saremmo sforati coi tempi tanto da pagare di penale metà di quello che è stato pagato il lavoro...Voi pensatela come vi pare e fate le guerre... a noi il PC ha salvato le chiappe :-)POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            errato...

            la produttività è data dall'insieme di
            molti

            fattori, e le prestazioni della macchina

            incideranno si e no di un 20%.

            Certo che se la tua preoccupazione è solo

            quella di fare a gara a chi ce l'ha più

            lungo, allora tieniti pure la macchina che

            ha i benchmark migliori, e, mi raccomando,

            tienila accesa tutto il giorno a fare test

            sui benchmark, così vedi come si alza la
            tua

            produttività

            In studio abbiamo iniziato un 3D su un
            ipotetico Villaggio Residenziale che verrà
            costruito dalle mie parti.
            Il tutto fatto con Lightwave installato
            dapprima su mac e dopo su un PC che abbiamo
            preso apposta per questo lavoro...
            Vuoi sapere perchè lo abbiamo preso apposta ?

            Tempo di rendering su Mac: 40 Minuti

            Tempo di rendering su PC: 3 minuti

            Per non parlare della penosa scheda video
            che era montata sul mac, praticamente
            inutilizzabile in 3D.

            Abbiamo fatto talmente tanti shot che se
            avessimo renderato su mac saremmo sforati
            coi tempi tanto da pagare di penale metà di
            quello che è stato pagato il lavoro...

            Voi pensatela come vi pare e fate le
            guerre... a noi il PC ha salvato le chiappe
            :-)

            PODMi sembra tantina la differenza... che Mac avete usato? cmq, quoto sulla differenza di prestazioni notevole... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino
            Mi sembra tantina la differenza... che Mac
            avete usato? cmq, quoto sulla differenza di
            prestazioni notevole... :)G4 500 VS Xeon 2400Dove i macchisti sostengono che ancora oggi con un G4 500 ci lavori alla grande... e dove molti sostengono che lo Xeon 2400 va come un athlon XP 2000+, una CPU da 90euro...POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino

            Mi sembra tantina la differenza... che Mac

            avete usato? cmq, quoto sulla differenza
            di

            prestazioni notevole... :)

            G4 500 VS Xeon 2400

            Dove i macchisti sostengono che ancora oggi
            con un G4 500 ci lavori alla grande...Se è per questo c'è gente che ancora "pompa" i classic... :)Per inciso, ci metterei la firma ad averne uno in salotto, come soprammobile... :)
            e
            dove molti sostengono che lo Xeon 2400 va
            come un athlon XP 2000+, una CPU da
            90euro...A casa sono ancora rimasto ad Intel, ma in futuro, vista l'esperienza in ufficio, Athlon a palla! :)

            PODspino
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino
            A casa sono ancora rimasto ad Intel, ma in
            futuro, vista l'esperienza in ufficio,
            Athlon a palla! :)MI sono fatto una workstation dual AMD (MP) e non ho mai avuto una macchina così stabile... te lo consiglio, spendi poco e hai potenza da vendere...POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino

            A casa sono ancora rimasto ad Intel, ma in

            futuro, vista l'esperienza in ufficio,

            Athlon a palla! :)

            MI sono fatto una workstation dual AMD (MP)
            e non ho mai avuto una macchina così
            stabile... te lo consiglio, spendi poco e
            hai potenza da vendere...Immagino...ma personalmente non mi fido mai troppo delle dual p... :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            In studio abbiamo iniziato un 3D su un
            ipotetico Villaggio Residenziale che verrà
            costruito dalle mie parti.
            Il tutto fatto con Lightwave installato
            dapprima su mac e dopo su un PC che abbiamo
            preso apposta per questo lavoro...
            Vuoi sapere perchè lo abbiamo preso apposta ?

            Tempo di rendering su Mac: 40 Minuti

            Tempo di rendering su PC: 3 minuti

            Per non parlare della penosa scheda video
            che era montata sul mac, praticamente
            inutilizzabile in 3D.1) magari ci dici anche le configurazioni delle due macchine, comprese le verioni dell'OS e del SW.2) nessuno qui dentro ha detto che il Mac si più prestante a fare rendering 3D3) non sta scritto da nessuna parte che lightwave sia ottimizzato allo stesso modo per entrambe le piattaforme, e non è detto che con altri sw avrsti ottenuto gli stessi risultatiSaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            1) magari ci dici anche le configurazioni
            delle due macchine, comprese le verioni
            dell'OS e del SW.G4 500, MacOS 9 e X.Lightwave 7.0 con altivec.Dual Xeon 2400 ma rendering effettuato in single thread.Lightwave 7.0 con SSE2.
            2) nessuno qui dentro ha detto che il Mac si
            più prestante a fare rendering 3Dma tutti a dire che il pc è una merda e windows pure...Mai nessun macchista che ne abbia elencato i campi dove è inutilizzabile...
            3) non sta scritto da nessuna parte che
            lightwave sia ottimizzato allo stesso modo
            per entrambe le piattaforme, e non è detto
            che con altri sw avrsti ottenuto gli stessi
            risultatiInfatti...Su mac è ottimizzato per altivec dove quel demente di Jobs per vendere ha dato incrementi prestazionali del 400% in "alcuni" tipi di applicazioni... se lightwave non è un programma adatto a verificare questi picchi mi piacerebbe sapere allora su quale programma ha dichiato questi dati smisurati... sul "genio" ?Seconda cosa lightwave su PC è ottimizzato per SSE2 che intel non ha mai presentato come "simd destinate ad incrementi prestazionali sensibili"...E' tutto marketing... la realtà è un altra....POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            Benchmark = prestazioni della macchina =

            produttività...

            errato...
            la produttività è data dall'insieme di molti
            fattori, e le prestazioni della macchina
            incideranno si e no di un 20%.Fonti di quest'affermazione?
            Certo che se la tua preoccupazione è solo
            quella di fare a gara a chi ce l'ha più
            lungo, allora tieniti pure la macchina che
            ha i benchmark migliori, e, mi raccomando,
            tienila accesa tutto il giorno a fare test
            sui benchmark, così vedi come si alza la tua
            produttivitàSi và in puzza?:)


            Se poi l'utente è cionco, non è da
            imputarsi

            alla macchina...

            certo che lavori in un'azienda di due
            persone dove l'unica preoccupazione è
            riparmiare 100 euri e avere una macchina
            più figa col il benchmark più alto,
            accomadati pure, ma non hai capito un
            benemerito ca##o di come si costruisce la
            produttività.E' arrivato Tronchetti Provera!!! :)Ma per piacere...ah, tanto per chiacchierare, i dipendenti della società dove lavoro sono un centinaio... fai un po' tu...


            E vediamo se stavolta l'hai capita....

            ROTFL, sei talmente patetico che mi viene
            quasi voglia di darti ragione per farti
            smettere l'erosione di fegato...Allora fallo, così ti eviti di sparare ca##@te... :)




            Quali problemi?





            vari problemi, tipo riuscire a
            scaricare


            immagini da una comune kodak digitale,



            Cosa che facciamo di sovente in ufficio,

            perchè usiamo una o più camere digitali
            per

            le campagne fotografiche per le textures
            dei

            modelli 3D da noi prodotti...

            certo, anch'io lo faccio abitualmente: su
            Mac non hoi mai avuto bisogno di installare
            un driver, e la semplice connessione del
            dispositivo mi permette di riconoscerlo e di
            scaricare tutto quello ch emi serve;E guarda caso quì accade lo stesso con Win2000 e XP: due diverse marche di camera digitale, di cui una moooooooolto a buon mercato (trust ti dice qualcosa?) non hanno vavuto NESSUN problema ad essere riconosciute... mistero della fede!!!
            "stranamente" su alcune macchine con Win2000
            questo non si riesce a fare, né via USB, né
            via seriale, né con i driver originale
            venduti con la macchina, né con gli ultimi
            driver disponibili in rete (tempo
            perso=mezza giornata; benckmark=massimi;
            produttività=0)Vedi sopra...



            o


            riuscire a stampare da un pdf qualcosa
            che


            non assomigli ad un geroglifico a
            causa di


            chissà quali problemi di font o del
            driver


            di stampa (parlo di Win2000 sp3, con
            tutti i


            driver aggiornati alle ultime versioni


            disponibili)



            Cosa che ho fatto tranquillamente su più
            di

            una stampante...

            certo, anch'io lo faccio normalmente, ci
            mancherebbe pure che non sia possibile
            stampare... Fatto sta che su alcune macchine
            (Win2000 e driver di stamapa configurato
            esattamente come sulle altre macchine)
            questo non succede, e su queste macchine, la
            produttività in fase di stampa è pari a zero
            (ma probabilmente è solo un'impressione,
            visto che i benchmark sono al massimo)Chiaramente queste tue affermazioni valgono quanto le mie...


            attualmente su una laserjet

            8000...e quato prima con Win2000 (senza e

            poi con Sp) e ora con XP, al quale non ho

            neppure dovuto installare i drivers della

            suddetta...

            wow... ma quale meraviglia sorprendente!
            Sicuramente è un'invenzione della MS...
            Cos'è? la prima volta che vedi un P&P?
            Mah...Assolutamente no... mi pare un'ironia fuori luogo, visto che sei stato tu a dire che la cosa creava di solito gravi problemi...




            Quale "aggiornare"? noi usiamo il



            collaudato



            Norton Antivirus, licenziato e che
            si



            autoaggiorna da se, idem per WinXP..





            Certo, anche "noi", ma nonostante ciò
            in


            questi giorni qualcuno s'è preso


            W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad


            informare


            tutti gli utenti, a far passare a
            tutti il


            bugfix, e ad intervenire in caso


            (fortunatamente sporadico) di contagio



            Hai detto bene: qualcuno...

            Quindi si parla di UTENTI non di
            macchine...

            Eh no... tu hai detto male, A parte che HAI DETTO tu...cmq...
            perché su Mac in
            ogni caso questi virus non ci sono, quindi è
            intrinsecamente legato al tipo di macchina.
            Sui "miei" Mac non si sono MAI verificate
            infezioni, nonostante l'assenza totale di
            antivirus.Quindi affermi che NON esistono virus per Mac?
            A proposito: i costi dell'antiviurus non li
            comprendi quando paragoni i prezzi delle
            macchine?Certo... peccato che spesso case come IBM, Dell, Compaq, HP, etc. li comprendano (OS + Antivirus) nel prezzo...




            Quali fermi macchina?





            quelli riportati come "guasti che
            rendono la


            macchina inutilizzabile"



            E cioè?

            Per mio padre potrebbe esserlo l'aver

            dimenticato di attaccare la spina al

            PC...per favore...

            Errato... guesto non è né un guasto, né un
            evento che rende la macchina inutilizzabile.
            Se poi tu parti dal presupposto che i test
            che non ti piacciono sono necessariamente
            fatti male, allora sei tu ad essere in
            malafede e ad essere "fazioso"Non direi... mi pare che chiedere chiarezza su delle statistiche, mi pare il minimo... altrimenti faccio anche io le statistiche coi racconti di mio cuggino mio cuggino...


            No, ma visto che parlano di 39.000

            segnalazioni senza specificare diversi

            dettagli di cui sotto...

            Stai cadendo nel patetico: il risultato è
            chiaro e palese, se tu non vuoi vederlo o
            ammetterlo sono fatti tuoi, a me non mi
            potrebbe fregar di meno, tanto la tua
            "chiusura mentale" è già più che evidente,
            sia dal fatto di associare
            produttività=benchmark, sia dalle
            considerazioni ridicole che stai facendo da
            questo punto in poi riguardo i risultati di
            questa "ricerca di mercato"Considerazioni basate sulla mancanza di chiarezza...



            Si parla di % di guasti in base alle


            macchine vendute per ogni singola
            marca,


            quindi la "diffusione di mercato delle


            singole marche" non c'entra un bel
            niente.


            I "tipi di guasti" sono divisi tra
            "guasti


            che lasciano la macchina comunque


            utilizzabile" e "guasti che rendono la


            macchina inutilizzabile", che come


            distinzione per valutare i fermi
            macchina mi


            pare più che sufficiente.



            Già...peccato che abbiano dimenticato di

            specificare
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            errato...

            la produttività è data dall'insieme di molti

            fattori, e le prestazioni della macchina

            incideranno si e no di un 20%.

            Fonti di quest'affermazione?Chiedi ai "capoccia" che fanno i conti nella tua azienda

            Certo che se la tua preoccupazione è solo

            quella di fare a gara a chi ce l'ha più

            lungo, allora tieniti pure la macchina che

            ha i benchmark migliori, e, mi raccomando,

            tienila accesa tutto il giorno a fare test

            sui benchmark, così vedi come si alza la

            tua produttività

            Si và in puzza?
            :)Se senti puzza sarai tu...


            Se poi l'utente è cionco, non è da imputarsi


            alla macchina...



            certo che lavori in un'azienda di due

            persone dove l'unica preoccupazione è

            riparmiare 100 euri e avere una macchina

            più figa col il benchmark più alto,

            accomadati pure, ma non hai capito un

            benemerito ca##o di come si costruisce la

            produttività.

            E' arrivato Tronchetti Provera!!! :)
            Ma per piacere...ah, tanto per
            chiacchierare, i dipendenti della società
            dove lavoro sono un centinaio... fai un po' tu...E allora fatti spiegare da qualcuno di quei 100 come si realizza la produttività



            vari problemi, tipo riuscire a scaricare



            immagini da una comune kodak digitale,





            Cosa che facciamo di sovente in ufficio,


            perchè usiamo una o più camere digitali per


            le campagne fotografiche per le textures dei


            modelli 3D da noi prodotti...



            certo, anch'io lo faccio abitualmente: su

            Mac non hoi mai avuto bisogno di installare

            un driver, e la semplice connessione del

            dispositivo mi permette di riconoscerlo e di

            scaricare tutto quello che mi serve;

            E guarda caso quì accade lo stesso con
            Win2000 e XP: due diverse marche di camera
            digitale, di cui una moooooooolto a buon
            mercato (trust ti dice qualcosa?) non hanno
            vavuto NESSUN problema ad essere
            riconosciute... mistero della fede!!!Esatto: mistero!E' proprio l'imprevedibilità di alcuni comportamenti dei sistemi Windows che ne abbassa l'efficienza: a volta va e a volte no, senza alcun motivo.

            "stranamente" su alcune macchine con Win2000

            questo non si riesce a fare, né via USB, né

            via seriale, né con i driver originale

            venduti con la macchina, né con gli ultimi

            driver disponibili in rete (tempo

            perso=mezza giornata; benckmark=massimi;

            produttività=0)

            Vedi sopra...vedi tu


            Cosa che ho fatto tranquillamente su più


            di una stampante...



            certo, anch'io lo faccio normalmente, ci

            mancherebbe pure che non sia possibile

            stampare... Fatto sta che su alcune macchine

            (Win2000 e driver di stamapa configurato

            esattamente come sulle altre macchine)

            questo non succede, e su queste macchine, la

            produttività in fase di stampa è pari a zero

            (ma probabilmente è solo un'impressione,

            visto che i benchmark sono al massimo)

            Chiaramente queste tue affermazioni valgono
            quanto le mie...Quindi? dammi un numero di telefono e ti faxo il risultato di una di queste stampe, non ho mica problemi...

            wow... ma quale meraviglia sorprendente!

            Sicuramente è un'invenzione della MS...

            Cos'è? la prima volta che vedi un P&P?

            Mah...

            Assolutamente no... mi pare un'ironia fuori
            luogo, visto che sei stato tu a dire che la
            cosa creava di solito gravi problemi... Ho detto che su alcune macchine, senza motivi apparenti, causa problemi. L'ironia è dovuta alla tua inutile osservazione; il P&P a volte funzione e altre no: questo non è bello e fa abbassare la produttività. Se a te è sempre andata bene, buon per te, ma stai tranquillo che è un'eccezione



            Certo, anche "noi", ma nonostante ciò in



            questi giorni qualcuno s'è preso



            W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad



            informare



            tutti gli utenti, a far passare a tutti il



            bugfix, e ad intervenire in caso



            (fortunatamente sporadico) di contagio





            Hai detto bene: qualcuno...


            Quindi si parla di UTENTI non di


            macchine...



            Eh no...

            perché su Mac in

            ogni caso questi virus non ci sono, quindi è

            intrinsecamente legato al tipo di macchina.

            Sui "miei" Mac non si sono MAI verificate

            infezioni, nonostante l'assenza totale di

            antivirus.

            Quindi affermi che NON esistono virus per
            Mac?Ho detto:1-che "questi virus non ci sono", dove "questi" sta ad indicare W32.BUGBEAR.B@mm e suoi simili.2-che su Mac non ho mai usato antivirus e non ho mai preso virus3-che su win, nonostante il sistema di protezione sia in aggiornamento automatico, qualcuno si è preso questo virus




            Quali fermi macchina?







            quelli riportati come "guasti cherendono la



            macchina inutilizzabile"





            E cioè?


            Per mio padre potrebbe esserlo l'aver


            dimenticato di attaccare la spina al


            PC...per favore...



            Errato... guesto non è né un guasto, né un

            evento che rende la macchina inutilizzabile.

            Se poi tu parti dal presupposto che i test

            che non ti piacciono sono necessariamente

            fatti male, allora sei tu ad essere in

            malafede e ad essere "fazioso"

            Non direi... mi pare che chiedere chiarezza
            su delle statistiche, mi pare il minimo...
            altrimenti faccio anche io le statistiche
            coi racconti di mio cuggino mio cuggino...Seee... è arrivato Mr.Statistica


            No, ma visto che parlano di 39.000


            segnalazioni senza specificare diversi


            dettagli di cui sotto...



            Stai cadendo nel patetico: il risultato è

            chiaro e palese, se tu non vuoi vederlo o

            ammetterlo sono fatti tuoi, a me non mi

            potrebbe fregar di meno, tanto la tua

            "chiusura mentale" è già più che evidente,

            sia dal fatto di associare

            produttività=benchmark, sia dalle

            considerazioni ridicole che stai facendo da

            questo punto in poi riguardo i risultati di

            questa "ricerca di mercato"

            Considerazioni basate sulla mancanza di
            chiarezza...




            Si parla di % di guasti in base alle



            macchine vendute per ogni singola marca,



            quindi la "diffusione di mercato delle



            singole marche" non c'entra un bel niente.



            Già...peccato che abbiano dimenticato di


            specificare se il guasto era poi veramente


            tale o se intendono "inutilizzabile" per


            l'utente incompetente...



            A parte la ridicolaggine
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            errato...


            la produttività è data dall'insieme di
            molti


            fattori, e le prestazioni della
            macchina


            incideranno si e no di un 20%.



            Fonti di quest'affermazione?

            Chiedi ai "capoccia" che fanno i conti nella
            tua aziendaChe è certificata ISO9001, che sta per entrare in borsa, che è compartecipata da Azienta Sviluppo Italia (se sai chi sono)... ed in cui l'unico apple (un ormai vetusto iMac prima versione) è stato comprato ad una delle persone che lavora in amministrazione e con il quale il massimo delle performances raggiunte sono navigare in internet, srivere (con WORD!!!) e spedire email... fai un po' tu... e 2....

            Si và in puzza?

            :)

            Se senti puzza sarai tu...Certo che la sento io: è la tua! tu ormai sarai assuefatto... :)




            Se poi l'utente è cionco, non è da
            imputarsi



            alla macchina...





            certo che lavori in un'azienda di due


            persone dove l'unica preoccupazione è


            riparmiare 100 euri e avere una
            macchina


            più figa col il benchmark più alto,


            accomadati pure, ma non hai capito un


            benemerito ca##o di come si costruisce
            la


            produttività.



            E' arrivato Tronchetti Provera!!! :)

            Ma per piacere...ah, tanto per

            chiacchierare, i dipendenti della società

            dove lavoro sono un centinaio... fai un
            po' tu...

            E allora fatti spiegare da qualcuno di quei
            100 come si realizza la produttivitàAllora mi sbagliavo: è arrivato Tremonti! ...e ho detto tutto! :)

            E guarda caso quì accade lo stesso con

            Win2000 e XP: due diverse marche di camera

            digitale, di cui una moooooooolto a buon

            mercato (trust ti dice qualcosa?) non
            hanno

            vavuto NESSUN problema ad essere

            riconosciute... mistero della fede!!!

            Esatto: mistero!
            E' proprio l'imprevedibilità di alcuni
            comportamenti dei sistemi Windows che ne
            abbassa l'efficienza: a volta va e a volte
            no, senza alcun motivo.Ancora in puzza? :)



            "stranamente" su alcune macchine con
            Win2000


            questo non si riesce a fare, né via
            USB, né


            via seriale, né con i driver originale


            venduti con la macchina, né con gli
            ultimi


            driver disponibili in rete (tempo


            perso=mezza giornata;
            benckmark=massimi;


            produttività=0)



            Vedi sopra...

            vedi tuGià visto: funziona benissimo....:)




            Cosa che ho fatto tranquillamente
            su più



            di una stampante...





            certo, anch'io lo faccio normalmente,
            ci


            mancherebbe pure che non sia possibile


            stampare... Fatto sta che su alcune
            macchine


            (Win2000 e driver di stamapa
            configurato


            esattamente come sulle altre macchine)


            questo non succede, e su queste
            macchine, la


            produttività in fase di stampa è pari
            a zero


            (ma probabilmente è solo
            un'impressione,


            visto che i benchmark sono al massimo)



            Chiaramente queste tue affermazioni
            valgono

            quanto le mie...

            Quindi? dammi un numero di telefono e ti
            faxo il risultato di una di queste stampe,
            non ho mica problemi...Dammi il tuo...Non ho problemi neppure io a chiamarti...Chiaramente dovrai indicare nome e cognome...se dovessi utilizzare quelli di un'altra persona, questa si potrebbe rivalere su di te: se non lo sai PI registra gli IP di accesso... :P



            wow... ma quale meraviglia
            sorprendente!


            Sicuramente è un'invenzione della MS...


            Cos'è? la prima volta che vedi un P&P?


            Mah...



            Assolutamente no... mi pare un'ironia
            fuori

            luogo, visto che sei stato tu a dire che
            la

            cosa creava di solito gravi problemi...

            Ho detto che su alcune macchine, senza
            motivi apparenti, causa problemi.Su alcuno non viene contemplato, in statistica...
            L'ironia è
            dovuta alla tua inutile osservazione; il P&P
            a volte funzione e altre no: questo non è
            bello e fa abbassare la produttività. Se a
            te è sempre andata bene, buon per te, ma
            stai tranquillo che è un'eccezione Se il P&P "...a volte funzione e altre no..." è un'affermazione in assoluto, allora questo vale anche per apple...Se invece ti riferisci a Windows (che se non lo sai è un SO non una macchina+sw), allora sei in torto, non portando dati confrontabili...



            Hai detto bene: qualcuno...



            Quindi si parla di UTENTI non di



            macchine...[CUT]



            Quindi affermi che NON esistono virus per

            Mac?

            Ho detto:
            1-che "questi virus non ci sono", dove
            "questi" sta ad indicare W32.BUGBEAR.B@mm e
            suoi simili.Quindi ne esistono di altri per Apple...
            2-che su Mac non ho mai usato antivirus e
            non ho mai preso virusQuindi questo non significa che non ne esistano per apple, ne tantomeno che non esistano antivirus... se a questo sommi il fatto che anche io non ho mai beccato un virus pur usando PC da + di dieci anni...
            3-che su win, nonostante il sistema di
            protezione sia in aggiornamento automatico,
            qualcuno si è preso questo virus Dove sta scritto? fonti, prego...


            Se poi tu parti dal presupposto che i
            test


            che non ti piacciono sono
            necessariamente


            fatti male, allora sei tu ad essere in


            malafede e ad essere "fazioso"



            Non direi... mi pare che chiedere
            chiarezza

            su delle statistiche, mi pare il minimo...

            altrimenti faccio anche io le statistiche

            coi racconti di mio cuggino mio cuggino...

            Seee... è arrivato Mr.StatisticaAlmeno evito di fare statistiche con le MIE esperienze...fai tu...[MEGACU]

            ROTFL... hai taglaito bellamente tutta la
            parte che dimostrava l'incongruenza del tuo
            ragionamento... Patetico....Taglio per non raggiungere i limiti di PI (7800 car. se non erro)...se qualcuno ha il dubbio che ti stia "raggirando" può sempre leggere il mess. originale... resta il fatto che TU non rispondi...


            PS

            Buffo che Dell, con dei risultati
            abbastanza

            vicini a quelli di Apple ma con un venduto

            infinitamente superiore, non rientri nelle

            tue grazie...

            Buffo che non conosci il significato delle %Buffo che evidentemente anche il tuo concetto di % sia sballato... da come lo dici sembra che Apple e Dell abbiano lo stesso fatturato...
            Ciao SpinoneCiao, mr. no-one...
          • Anonimo scrive:
            Spino...basta...sei ridicolo.....
            senti Spino.....sei ridicolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            Chiedi ai "capoccia" che fanno i conti

            nella tua azienda

            Che è certificata ISO9001, che sta per
            entrare in borsa, che è compartecipata da
            Azienta Sviluppo Italia (se sai chi sono)...
            ed in cui l'unico apple (un ormai vetusto
            iMac prima versione) è stato comprato ad una
            delle persone che lavora in amministrazione
            e con il quale il massimo delle performances
            raggiunte sono navigare in internet, srivere
            (con WORD!!!) e spedire email... fai un po'
            tu... e 2....E questo cosa c'entra col fatto che TU non sai come si calcola la produttivita? Se la tua azienda è grande, buon per te, ci sarà sicuramente qualcuno capace di spiegarti come vengono fatti certi "conti": vai a fartelo spiegare![cmq noi, 400 dipendenti, ma facenti parte di un gruppo ben più grande, siamo certificati già da diverso tempo, anche se non c'entra nulla con quello che si stava dicendo...][e cmq stai rendendo ancora più evidente il fatto che tu il Mac non lo conosci....]

            E allora fatti spiegare da qualcuno di quei

            100 come si realizza la produttività

            Allora mi sbagliavo: è arrivato Tremonti!
            ...e ho detto tutto! :)Ce la fai a fartelo spiegare o no?

            E' proprio l'imprevedibilità di alcuni

            comportamenti dei sistemi Windows che ne

            abbassa l'efficienza: a volta va e a volte

            no, senza alcun motivo.

            Ancora in puzza? :)nesusna puzza: se l'unica cosa che sai dire quando sei in difficoltà con le spiegazioni è questa, dovresti ampliare un po' il tuo dizionario

            Quindi? dammi un numero di telefono e ti

            faxo il risultato di una di queste stampe,

            non ho mica problemi...

            Dammi il tuo...
            Non ho problemi neppure io a chiamarti...E cosa c'entra? Sono io che ti devo faxare "la stampa incriminata"Ce la fai a darmi un numero di fax?


            Assolutamente no... mi pare un'ironiafuori


            luogo, visto che sei stato tu a dire che


            la cosa creava di solito gravi problemi...



            Ho detto che su alcune macchine, senza

            motivi apparenti, causa problemi.

            Su alcuno non viene contemplato, in
            statistica...Vai a ripassare i libri, infante...

            L'ironia è

            dovuta alla tua inutile osservazione; il P&P

            a volte funzione e altre no: questo non è

            bello e fa abbassare la produttività. Se a

            te è sempre andata bene, buon per te, ma

            stai tranquillo che è un'eccezione

            Se il P&P "...a volte funzione e altre
            no..." è un'affermazione in assoluto, allora
            questo vale anche per apple...E' ovvio dal contesto che è il P&P di Windos a non funzionare
            Se invece ti riferisci a Windows (che se non
            lo sai è un SO non una macchina+sw), allora
            sei in torto, non portando dati confrontabili...I dati ce li ho sott'occhio tutti i giorni:in questo preciso momento ho sottomano un PC-Win che stampa "geroglifici", uno che non riesce a scaricare le foto, uno che le scrica solo in seriale e non USB, e uno che le scarica solo se non è collegato al Dock. Ribadisco che sono tutti portatili identici e con la stessa configurazione.Viceversa ho qui due portatili e due desktop Mac, che fanno tutte queste cose senza problemi.Non ci credi? Cosa vuoi? Una foto? Un filmato?


            Quindi affermi che NON esistono virus per


            Mac?



            Ho detto:

            1-che "questi virus non ci sono", dove

            "questi" sta ad indicare W32.BUGBEAR.B@mm e

            suoi simili.

            Quindi ne esistono di altri per Apple...Ne esistono pochi altri, il cui contagio e facilmente evitabile senza bisogno di antivirus

            2-che su Mac non ho mai usato antivirus e

            non ho mai preso virus

            Quindi questo non significa che non ne
            esistano per apple, (cosa che IO non ho mai detto)
            ne tantomeno che non
            esistano antivirus... se a questo sommi il
            fatto che anche io non ho mai beccato un
            virus pur usando PC da + di dieci anni...Certo, tu però usi antivirus...

            3-che su win, nonostante il sistema di

            protezione sia in aggiornamento automatico,

            qualcuno si è preso questo virus

            Dove sta scritto? fonti, prego...Scritto? Ce li ho qua vicino...!!!O forse tu sei convito che l'aggiornamento dell'antivirus esca prima del virus?

            Seee... è arrivato Mr.Statistica

            Almeno evito di fare statistiche con le MIE
            esperienze...fai tu...MIE?Ti ho riportato un link documentato.Puoi inventarti quello che vuoi, ma quelli sono dati reali
            [MEGACU]



            ROTFL... hai taglaito bellamente tutta la

            parte che dimostrava l'incongruenza del tuo

            ragionamento... Patetico....

            Taglio per non raggiungere i limiti di PIROTFL...Non direb aggiante: puoi benissimo tagliare parti vecchie del discorso, come faccio io

            Buffo che non conosci il significato delle %

            Buffo che evidentemente anche il tuo
            concetto di % sia sballato... da come lo
            dici sembra che Apple e Dell abbiano lo
            stesso fatturato...Buffo come continui a non voler capire (a meno che tu sia relmente atnto stupido da non riuscire a capirlo) come sono state realizzate quelle statistiche Ciao Spinone con lo spinotto
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            Chiedi ai "capoccia" che fanno i conti


            nella tua azienda



            Che è certificata ISO9001, che sta per

            entrare in borsa, che è compartecipata da

            Azienta Sviluppo Italia (se sai chi
            sono)...

            ed in cui l'unico apple (un ormai vetusto

            iMac prima versione) è stato comprato ad
            una

            delle persone che lavora in
            amministrazione

            e con il quale il massimo delle
            performances

            raggiunte sono navigare in internet,
            srivere

            (con WORD!!!) e spedire email... fai un
            po'

            tu... e 2....

            E questo cosa c'entra col fatto che TU non
            sai come si calcola la produttivita?E questo dimostra che TU sappia farlo?
            Se la
            tua azienda è grande, buon per te, ci sarà
            sicuramente qualcuno capace di spiegarti
            come vengono fatti certi "conti": vai a
            fartelo spiegare!Fatto...nonchè i fatti dimostrano che tu hai torto...
            [cmq noi, 400 dipendenti, ma facenti parte
            di un gruppo ben più grande, siamo
            certificati già da diverso tempo, anche se
            non c'entra nulla con quello che si stava
            dicendo...]
            [e cmq stai rendendo ancora più evidente il
            fatto che tu il Mac non lo conosci....]C'entra col fatto che una società medio grande qualcosina di produzione la sà...


            E allora fatti spiegare da qualcuno di
            quei


            100 come si realizza la produttività



            Allora mi sbagliavo: è arrivato Tremonti!

            ...e ho detto tutto! :)

            Ce la fai a fartelo spiegare o no?Vedi sopra... e vedi il fatto che non hai spiegato ancora perchè le prestazioni sono, solo secondo te, ininfluenti sulla produttività...



            E' proprio l'imprevedibilità di alcuni


            comportamenti dei sistemi Windows che
            ne


            abbassa l'efficienza: a volta va e a
            volte


            no, senza alcun motivo.



            Ancora in puzza? :)

            nesusna puzza: se l'unica cosa che sai dire
            quando sei in difficoltà con le spiegazioni
            è questa, dovresti ampliare un po' il tuo
            dizionarioNo, io le spiegazioni le ho date:maggiori prestazioni=minor tempo=maggior produttività...E questo a parità di utente...è una banalità che anche un cercopiteco sa riconoscere...Sei tu ad affermare che non sia così...
            E cosa c'entra?
            Sono io che ti devo faxare "la stampa
            incriminata"
            Ce la fai a darmi un numero di fax?Certo, dammi il tuo indirizzo email e te lo spedisco...



            Assolutamente no... mi pare
            un'ironiafuori



            luogo, visto che sei stato tu a
            dire che



            la cosa creava di solito gravi
            problemi...





            Ho detto che su alcune macchine, senza


            motivi apparenti, causa problemi.



            Su alcuno non viene contemplato, in

            statistica...

            Vai a ripassare i libri, infante...AHAHAHAHAHA...la statistica si basa sul singolo? ahahahahahahahahahahahahahahahahaha...ROTFL!!! cabaret puro!!!!!



            L'ironia è


            dovuta alla tua inutile osservazione;
            il P&P


            a volte funzione e altre no: questo
            non è


            bello e fa abbassare la produttività.
            Se a


            te è sempre andata bene, buon per te,
            ma


            stai tranquillo che è un'eccezione



            Se il P&P "...a volte funzione e altre

            no..." è un'affermazione in assoluto,
            allora

            questo vale anche per apple...

            E' ovvio dal contesto che è il P&P di Windos
            a non funzionareE' ovvio per chi? Per te?Una tua esperienza (tutta da verificare) fa "contesto"? se è così allora è valida quanto la mia...


            Se invece ti riferisci a Windows (che se
            non

            lo sai è un SO non una macchina+sw),
            allora

            sei in torto, non portando dati
            confrontabili...

            I dati ce li ho sott'occhio tutti i giorni:
            in questo preciso momento ho sottomano un
            PC-Win che stampa "geroglifici", uno che non
            riesce a scaricare le foto, uno che le
            scrica solo in seriale e non USB, e uno che
            le scarica solo se non è collegato al Dock.
            Ribadisco che sono tutti portatili identici
            e con la stessa configurazione.
            Viceversa ho qui due portatili e due desktop
            Mac, che fanno tutte queste cose senza
            problemi.
            Non ci credi? Cosa vuoi? Una foto? Un
            filmato?No, ci credo...infatti io ho sotto le mani un Mac che non si accende, uno che non stampa, uno che non visualizza correttamente le pagine web... non ci credi? cosa vuoi? una foto? un filmato?Dammi il tuo indirizzo, che te li mando!!!


            Ho detto:


            1-che "questi virus non ci sono", dove


            "questi" sta ad indicare
            W32.BUGBEAR.B@mm e


            suoi simili.



            Quindi ne esistono di altri per Apple...

            Ne esistono pochi altri, Quindi esistono....
            il cui contagio e
            facilmente evitabile senza bisogno di
            antivirusBuffo... lo stesso vale per PC/Win...basta semplicemente impostare IE e non aprire files .exe o allegati di posta di dubbia provenienza...


            2-che su Mac non ho mai usato
            antivirus e


            non ho mai preso virus



            Quindi questo non significa che non ne

            esistano per apple,

            (cosa che IO non ho mai detto)Ergo, ne esistono... ergo se esistono antivirus per Apple, vuol dire che qualcuno li vende e qualche tipo di mercato ci sarà, a meno di non pensare che chi li produce sia un suicida...

            ne tantomeno che non

            esistano antivirus... se a questo sommi il

            fatto che anche io non ho mai beccato un

            virus pur usando PC da + di dieci anni...

            Certo, tu però usi antivirus...Solo in ufficio, perchè sul PC potrebbe doverci lavorare qualcuno meno accorto... a casa no...



            3-che su win, nonostante il sistema di


            protezione sia in aggiornamento
            automatico,


            qualcuno si è preso questo virus



            Dove sta scritto? fonti, prego...

            Scritto? Ce li ho qua vicino...!!!
            O forse tu sei convito che l'aggiornamento
            dell'antivirus esca prima del virus?Certo... io ho invece vicino a me un Mac purulento... dirò di più, è coperto di pustole suppuranti... GIURO!!!


            Seee... è arrivato Mr.Statistica



            Almeno evito di fare statistiche con le
            MIE

            esperienze...fai tu...

            MIE?
            Ti ho riportato un link documentato.
            Puoi inventarti quello che vuoi, ma quelli
            sono dati reali http://www.barefeats.com/pentium4.htmlAnche questi...

            Taglio per non raggiungere i limiti di PI

            ROTFL...
            Non direb aggiante: puoi benissimo tagliare
            parti vecchie del discorso, come faccio ioFatto...esattamente come tu hai tagliato la mia risposta...

            Buffo che evidentemente anche il tuo

            concetto di % sia sballato... da come lo

          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            Chiedi ai "capoccia" che fanno i conti


            nella tua azienda



            Che è certificata ISO9001, che sta per

            entrare in borsa, che è compartecipata da

            Azienta Sviluppo Italia (se sai chi
            sono)...

            ed in cui l'unico apple (un ormai vetusto

            iMac prima versione) è stato comprato ad
            una

            delle persone che lavora in
            amministrazione

            e con il quale il massimo delle
            performances

            raggiunte sono navigare in internet,
            srivere

            (con WORD!!!) e spedire email... fai un
            po'

            tu... e 2....

            E questo cosa c'entra col fatto che TU non
            sai come si calcola la produttivita?E questo dimostra che TU sappia farlo?
            Se la
            tua azienda è grande, buon per te, ci sarà
            sicuramente qualcuno capace di spiegarti
            come vengono fatti certi "conti": vai a
            fartelo spiegare!Fatto...nonchè i fatti dimostrano che tu hai torto...
            [cmq noi, 400 dipendenti, ma facenti parte
            di un gruppo ben più grande, siamo
            certificati già da diverso tempo, anche se
            non c'entra nulla con quello che si stava
            dicendo...]
            [e cmq stai rendendo ancora più evidente il
            fatto che tu il Mac non lo conosci....]C'entra col fatto che una società medio grande qualcosina di produzione la sà...


            E allora fatti spiegare da qualcuno di
            quei


            100 come si realizza la produttività



            Allora mi sbagliavo: è arrivato Tremonti!

            ...e ho detto tutto! :)

            Ce la fai a fartelo spiegare o no?Vedi sopra... e vedi il fatto che non hai spiegato ancora perchè le prestazioni sono, solo secondo te, ininfluenti sulla produttività...



            E' proprio l'imprevedibilità di alcuni


            comportamenti dei sistemi Windows che
            ne


            abbassa l'efficienza: a volta va e a
            volte


            no, senza alcun motivo.



            Ancora in puzza? :)

            nesusna puzza: se l'unica cosa che sai dire
            quando sei in difficoltà con le spiegazioni
            è questa, dovresti ampliare un po' il tuo
            dizionarioNo, io le spiegazioni le ho date:maggiori prestazioni=minor tempo=maggior produttività...E questo a parità di utente...è una banalità che anche un cercopiteco sa riconoscere...Sei tu ad affermare che non sia così...
            E cosa c'entra?
            Sono io che ti devo faxare "la stampa
            incriminata"
            Ce la fai a darmi un numero di fax?Certo, dammi il tuo indirizzo email e te lo spedisco...



            Assolutamente no... mi pare
            un'ironiafuori



            luogo, visto che sei stato tu a
            dire che



            la cosa creava di solito gravi
            problemi...





            Ho detto che su alcune macchine, senza


            motivi apparenti, causa problemi.



            Su alcuno non viene contemplato, in

            statistica...

            Vai a ripassare i libri, infante...AHAHAHAHAHA...la statistica si basa sul singolo? ahahahahahahahahahahahahahahahahaha...ROTFL!!! cabaret puro!!!!!



            L'ironia è


            dovuta alla tua inutile osservazione;
            il P&P


            a volte funzione e altre no: questo
            non è


            bello e fa abbassare la produttività.
            Se a


            te è sempre andata bene, buon per te,
            ma


            stai tranquillo che è un'eccezione



            Se il P&P "...a volte funzione e altre

            no..." è un'affermazione in assoluto,
            allora

            questo vale anche per apple...

            E' ovvio dal contesto che è il P&P di Windos
            a non funzionareE' ovvio per chi? Per te?Una tua esperienza (tutta da verificare) fa "contesto"? se è così allora è valida quanto la mia...


            Se invece ti riferisci a Windows (che se
            non

            lo sai è un SO non una macchina+sw),
            allora

            sei in torto, non portando dati
            confrontabili...

            I dati ce li ho sott'occhio tutti i giorni:
            in questo preciso momento ho sottomano un
            PC-Win che stampa "geroglifici", uno che non
            riesce a scaricare le foto, uno che le
            scrica solo in seriale e non USB, e uno che
            le scarica solo se non è collegato al Dock.
            Ribadisco che sono tutti portatili identici
            e con la stessa configurazione.
            Viceversa ho qui due portatili e due desktop
            Mac, che fanno tutte queste cose senza
            problemi.
            Non ci credi? Cosa vuoi? Una foto? Un
            filmato?No, ci credo...infatti io ho sotto le mani un Mac che non si accende, uno che non stampa, uno che non visualizza correttamente le pagine web... non ci credi? cosa vuoi? una foto? un filmato?Dammi il tuo indirizzo, che te li mando!!!


            Ho detto:


            1-che "questi virus non ci sono", dove


            "questi" sta ad indicare
            W32.BUGBEAR.B@mm e


            suoi simili.



            Quindi ne esistono di altri per Apple...

            Ne esistono pochi altri, Quindi esistono....
            il cui contagio e
            facilmente evitabile senza bisogno di
            antivirusBuffo... lo stesso vale per PC/Win...basta semplicemente impostare IE e non aprire files .exe o allegati di posta di dubbia provenienza...


            2-che su Mac non ho mai usato
            antivirus e


            non ho mai preso virus



            Quindi questo non significa che non ne

            esistano per apple,

            (cosa che IO non ho mai detto)Ergo, ne esistono... ergo se esistono antivirus per Apple, vuol dire che qualcuno li vende e qualche tipo di mercato ci sarà, a meno di non pensare che chi li produce sia un suicida...

            ne tantomeno che non

            esistano antivirus... se a questo sommi il

            fatto che anche io non ho mai beccato un

            virus pur usando PC da + di dieci anni...

            Certo, tu però usi antivirus...Solo in ufficio, perchè sul PC potrebbe doverci lavorare qualcuno meno accorto... a casa no...



            3-che su win, nonostante il sistema di


            protezione sia in aggiornamento
            automatico,


            qualcuno si è preso questo virus



            Dove sta scritto? fonti, prego...

            Scritto? Ce li ho qua vicino...!!!
            O forse tu sei convito che l'aggiornamento
            dell'antivirus esca prima del virus?Certo... io ho invece vicino a me un Mac purulento... dirò di più, è coperto di pustole suppuranti... GIURO!!!


            Seee... è arrivato Mr.Statistica



            Almeno evito di fare statistiche con le
            MIE

            esperienze...fai tu...

            MIE?
            Ti ho riportato un link documentato.
            Puoi inventarti quello che vuoi, ma quelli
            sono dati reali http://www.barefeats.com/pentium4.htmlAnche questi...

            Taglio per non raggiungere i limiti di PI

            ROTFL...
            Non direb aggiante: puoi benissimo tagliare
            parti vecchie del discorso, come faccio ioFatto...esattamente come tu hai tagliato la mia risposta...

            Buffo che evidentemente anche il tuo

            concetto di % sia sballato... da come lo

          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Esatto: mistero!
            E' proprio l'imprevedibilità di alcuni
            comportamenti dei sistemi Windows che ne
            abbassa l'efficienza: a volta va e a volte
            no, senza alcun motivo.Imprevedibilità ?Aggiorna il tuo windows9X ragazzo... ne hai bisogno pena la tua disinformazione....
            Ho detto che su alcune macchine, senza
            motivi apparenti, causa problemi. L'ironia è
            dovuta alla tua inutile osservazione; il P&P
            a volte funzione e altre no: questo non è
            bello e fa abbassare la produttività. Se a
            te è sempre andata bene, buon per te, ma
            stai tranquillo che è un'eccezione La produttività è compromessa anche quando devi aggiornare di continuo OSX perchè ogni giorno qualcosa non va... mi ricorda molto windows 95 (novantacinque)
            Ho detto:
            1-che "questi virus non ci sono", dove
            "questi" sta ad indicare W32.BUGBEAR.B@mm e
            suoi simili.Parlare male di windows per via dei virus a volte è una vigliaccata... se fosse stato MacOS l'OS dominate avrebbe avuto AUTOMATICAMENTE il monopolio (perchè jobs non è diverso da Gates... è solo meno intelligente....) e quindi migliaia di hackers Un*xiani avrebbero odiato e bersagliato MacOS e non windows e la realtà sarebbe stata differente...PS.: Non è che si parli così tanto di OSX Server... ma qualcuno lo avrà comperato ?
            2-che su Mac non ho mai usato antivirus e
            non ho mai preso virusVedi sopra....Non arrivare a capire questo e sfruttare questo mito contro windows è solo ed esclusivamente questione di limitatezza cerebrale...
            3-che su win, nonostante il sistema di
            protezione sia in aggiornamento automatico,
            qualcuno si è preso questo virus E' automatico ma puoi anche impostarlo "una volta al mese" o "mai più" e la maggior parte dei caproni lo imposta come "mai più" per non avere la finestra che appare come quella di NAV... non confondere l'ignoranza dell'utente medio che compra il PC alla standa con l'uso che ne sanno fare i power users....
            ROTFL... hai taglaito bellamente tutta la
            parte che dimostrava l'incongruenza del tuo
            ragionamento... Patetico....Su questo dovrebbe risponderti il diretto interessato ma ti faccio notare che anche tu hai glissato.Una cosa che invece ha infastidito anche me... quota per bene...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino
            E guarda caso quì accade lo stesso con
            Win2000 e XP: due diverse marche di camera
            digitale, di cui una moooooooolto a buon
            mercato (trust ti dice qualcosa?) non hanno
            vavuto NESSUN problema ad essere
            riconosciute... mistero della fede!!!Questo non si può dire del Datacom USB che ho installato su OSX... il driver, questo sconosciuto....POD
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino

            E guarda caso quì accade lo stesso con

            Win2000 e XP: due diverse marche di camera

            digitale, di cui una moooooooolto a buon

            mercato (trust ti dice qualcosa?) non
            hanno

            vavuto NESSUN problema ad essere

            riconosciute... mistero della fede!!!

            Questo non si può dire del Datacom USB che
            ho installato su OSX... il driver, questo
            sconosciuto....

            PODANATEMA SU DI TE!!! :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Non è una prerogativa, ma "statisticamente"
            è più probabile che venga male su un PCScusa... dove è questa statistica ?Cioè fammi capire... la tua esperienza personale sarebbe la statistica che noi tutti si dovrebbe prendere come riferimento ?
            Se c'è qualcuno che fa confusione sei tu, e
            confondi "produttività" con "benchmark"Minor tempo di elaborazione = Maggiore produttivitàOvviamente presumendo di usare una macchina che FUNZIONA e non l'accrocchio di hw/sw che i macchisti ignoranti sono abituati a comprare alla standa.
            vari problemi, tipo riuscire a scaricare
            immagini da una comune kodak digitale, o
            riuscire a stampare da un pdf qualcosa che
            non assomigli ad un geroglifico a causa di
            chissà quali problemi di font o del driver
            di stampa (parlo di Win2000 sp3, con tutti i
            driver aggiornati alle ultime versioni
            disponibili)Qualsiasi macchina digitale viene riconosciuta da windows nel 80/90% dei casi... in caso contrario viene riconosciuta comunque come DISCO REMOVIBILE e puoi scaricare le foto senza problemi... ma prima informarsi poi parlare è così complicato ?Per la storia del PDF è curioso vedere come i macchisti fanatici sono estrosi a creare falsi miti e boiate allucinanti che non stanno ne in cielo ne in terra pur di screditare il PC...mi fa venire in mente il tipografo che paragona il G4 da 3000 euro con su photoshop e freehand con il celeron da 300 euro con su photopaint e coreldraw.......e dall'alto della sua ignoranza dice "accidenta al DOS e chi l'ha inventato"
            Certo, anche "noi", ma nonostante ciò in
            questi giorni qualcuno s'è preso
            W32.BUGBEAR.B@mm e allora vai ad informare
            tutti gli utenti, a far passare a tutti il
            bugfix, e ad intervenire in caso
            (fortunatamente sporadico) di contagioLa scelleratezza di un utente non pregiudica la qualità di un OS... se la gente avesse interesse scriverebbe virus anche per mac e sareste sullo stesso piano di windows in quanto a sicurezza... anzi, data la prematura immissione sul mercato del Semprebeta OSX, se avesse un decimo degli attacchi e dei virus che subisce windows, la apple sarebbe già fallita.
            quelli riportati come "guasti che rendono la
            macchina inutilizzabile"Trollone Retrogrado e malinformato...Se usi mac o quello che ti pare e odi windows non criticarlo senza conoscerlo...

            personalmente non

            ho MAI portato un pc in assistenza...

            personalmente ritengo la tua esperienza
            irrilevante in questo contesto, visto che
            stiamo ragionando a statistiche Le statistiche andrebbero fatte su gente che sa usare e soprattutto assemblare PC e non su quelli che comprano i PC di marca che si sa... le ditte un po giocano sul fatto della componentistica tirando al prezzo più basso talvolta favorendo componenti scadenti e MoBo all in one dove se si spacca una cosa devi cambiare tutto....
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            Le statistiche andrebbero fatte su gente che
            sa usare e soprattutto assemblare PC e non
            su quelli che comprano i PC di marca che si
            sa... le ditte un po giocano sul fatto della
            componentistica tirando al prezzo più basso
            talvolta favorendo componenti scadenti e
            MoBo all in one dove se si spacca una cosa
            devi cambiare tutto....Assemblami un portatile....
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Assemblami un portatile....No, compro acer o compaq e sto tranquillo...PS.: esistono anche portatili bulk un pochino più grandi in cui puoi mettere CPU da desktop e HD eide normali unica pena la batteria esterna ma se a qualcuno servono gli basti sapere che ci sono...
          • -ToM- scrive:
            Dimenticavo...
            Glissa mi raccomando... :)
          • Anonimo scrive:
            Non dimenticare
            - Scritto da: -ToM-

            Glissa mi raccomando... :):DOgni volta che ho letto di gente che sproloquia sul Mac ho chiesto di dimostrare un minimo di conoscenza dei sistemi Apple, cose minime giusto per capire se ho a che fare con qualcuno che non ha neanche mai visto un Mac e ti ripeto le stesse, semplicissime domande.Qual è l'unico settaggio per le cartelle a impulso?Su quale lato dello schermo si possono appendere le finestre a scomparsa?Se trascino del testo da un'applicazione qualunque al desktop che tipo di file creo?Se in un menu contestuale su un file premo "alt" come si trasforma il comando "Apri con"?Cose semplici, utili, che esistono su Mac e non su Windows e servono a capire che chi parla male di un Mac è perché non sa nemmeno come si accende....o si spegne...Insomma un dipendente M$, come spino, o un troll, come te.
          • -ToM- scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            :D
            Ogni volta che ho letto di gente che
            sproloquia sul Mac ho chiesto di dimostrare
            un minimo di conoscenza dei sistemi Apple,
            cose minime giusto per capire se ho a che
            fare con qualcuno che non ha neanche mai
            visto un Mac e ti ripeto le stesse,
            semplicissime domande.

            Qual è l'unico settaggio per le cartelle a
            impulso?

            Su quale lato dello schermo si possono
            appendere le finestre a scomparsa?

            Se trascino del testo da un'applicazione
            qualunque al desktop che tipo di file creo?

            Se in un menu contestuale su un file premo
            "alt" come si trasforma il comando "Apri
            con"?


            Cose semplici, utili, che esistono su Mac e
            non su Windows e servono a capire che chi
            parla male di un Mac è perché non sa nemmeno
            come si accende....o si spegne...
            Insomma un dipendente M$, come spino, o un
            troll, come te.AHAHAHAHAHAHA... il test!Buuuahahahahahahah....patetico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D

            Ogni volta che ho letto di gente che

            sproloquia sul Mac ho chiesto di
            dimostrare

            un minimo di conoscenza dei sistemi Apple,

            cose minime giusto per capire se ho a che

            fare con qualcuno che non ha neanche mai

            visto un Mac e ti ripeto le stesse,

            semplicissime domande.



            Qual è l'unico settaggio per le cartelle a

            impulso?



            Su quale lato dello schermo si possono

            appendere le finestre a scomparsa?



            Se trascino del testo da un'applicazione

            qualunque al desktop che tipo di file
            creo?



            Se in un menu contestuale su un file premo

            "alt" come si trasforma il comando "Apri

            con"?





            Cose semplici, utili, che esistono su Mac
            e

            non su Windows e servono a capire che chi

            parla male di un Mac è perché non sa
            nemmeno

            come si accende....o si spegne...

            Insomma un dipendente M$, come spino, o un

            troll, come te.


            AHAHAHAHAHAHA... il test!
            Buuuahahahahahahah....
            patetico.Non è un test, trollone, è come se per WindowsXP ti avessi chiesto di che colore è di default il tasto "Start"........tu sparli di qualcosa che non hai mai nemmeno visto......patetico.
          • -ToM- scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            Non è un test, trollone, è come se per
            WindowsXP ti avessi chiesto di che colore è
            di default il tasto "Start"........tu sparli
            di qualcosa che non hai mai nemmeno
            visto......patetico.Ci lavoro dalla mattina alla sera col mac... ma "il test" che solitamente fate voi mac user fanatici è quanto di più penoso e patetico possa accadere su questo forum, mac o non mac, win o non win...
          • Anonimo scrive:
            O lo sai o NON lo sai, punto!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Non è un test, trollone, è come se per

            WindowsXP ti avessi chiesto di che colore
            è

            di default il tasto "Start"........tu
            sparli

            di qualcosa che non hai mai nemmeno

            visto......patetico.

            Ci lavoro dalla mattina alla sera col mac...
            ma "il test" che solitamente fate voi mac
            user fanatici è quanto di più penoso e
            patetico possa accadere su questo forum, mac
            o non mac, win o non win...Lo sai o non lo sai come si compiono quelle semplicissime, stupidissime operazioni? NO, non lo sai. Sei come i ragazzini che dicono "Ho provato la Honda CBR600 e non mi piace come scende in piega..." e non sanno neanche dove si mette la chiave d'accensione...A me basta questo per capire che TU il Mac non l'hai neanche mai acceso.
          • -ToM- scrive:
            Re: O lo sai o NON lo sai, punto!
            - Scritto da: Anonimo
            Lo sai o non lo sai come si compiono quelle
            semplicissime, stupidissime operazioni?
            NO, non lo sai.
            Sei come i ragazzini che dicono "Ho provato
            la Honda CBR600 e non mi piace come scende
            in piega..." e non sanno neanche dove si
            mette la chiave d'accensione...

            A me basta questo per capire che TU il Mac
            non l'hai neanche mai acceso.AHahahahhahahaha...mamma mia.... hehehehehehe....sei veramente un campione !Non ti dico se lo so perchè non mi abbasso a questi infantilismi alla "io-lo-so-e-te-no" oppure "io-ce-l'ho-più-lungo" ti posso dire solo una cosa, il mio capo ha 30 anni di esperienza nel campo della grafica e usa solo il mouse impiegando tutto il giorno per fare qualcosa... quello che fa lui lo farei in 20 secondi perchè uso gli shortcut e tutte le comodità che posso configurare, peccato che a lavoro finito, il suo è una meraviglia ed il mio (nei limiti ovviamente) vale la metà.Sapere usare uno strumento è diverso dal saper fare un lavoro...non so che lavoro fai, probabilmente lavori con la grafica ma a misurarselo non si arriva da punte parti.E cmq del Mac ti posso dire che conosco senza dubbio il tasto più importante, il poweroff.
          • Anonimo scrive:
            Re: O lo sai o NON lo sai, punto!
            - Scritto da: -ToM-
            Non ti dico se lo so perchè non mi abbasso a
            questi infantilismi alla "io-lo-so-e-te-no"
            oppure "io-ce-l'ho-più-lungo" [detto da uno che parla di benchmark...]
            ti posso dire
            solo una cosa, il mio capo ha 30 anni di
            esperienza nel campo della grafica e usa
            solo il mouse impiegando tutto il giorno per
            fare qualcosa... quello che fa lui lo farei
            in 20 secondi perchè uso gli shortcut e
            tutte le comodità che posso configurare,
            peccato che a lavoro finito, il suo è una
            meraviglia ed il mio (nei limiti ovviamente)
            vale la metà.E la cosa non cambierebbe se tu usassi un PC che (a detta tua) è più prestante. Viceversa è probabile che se il tuo capo usasse un PC, la minure usabilità di Windows possa rallentare il suo lavoro (visto che da come lo decrivi sembra un grande grafico ma non un "esperto" informatico). Ciò dimostra che la produttività e i benckmark sono due cose ben distinte
          • Anonimo scrive:
            Re: O lo sai o NON lo sai, punto!
            -click-
          • Anonimo scrive:
            NON lo sai, punto!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Lo sai o non lo sai come si compiono
            quelle

            semplicissime, stupidissime operazioni?

            NO, non lo sai.

            Sei come i ragazzini che dicono "Ho
            provato

            la Honda CBR600 e non mi piace come scende

            in piega..." e non sanno neanche dove si

            mette la chiave d'accensione...



            A me basta questo per capire che TU il Mac

            non l'hai neanche mai acceso.

            AHahahahhahahaha...
            mamma mia.... hehehehehehe....
            sei veramente un campione !

            Non ti dico se lo so perchè non mi abbasso a
            questi infantilismi alla "io-lo-so-e-te-no"
            oppure "io-ce-l'ho-più-lungo" ???Non diciamo sciocchezze, ti ho solo chiesto due "stupidaggini" per capire se veramente, come TU affermi, conosci e usi un Mac. Te lo ripeto: è come se tu dubitassi che io abbia mai usato WindowsXP e mi avessi chiesto di che colore è di default il tasto "Start"...io ti avrei risposto "verde", Tu invece non avendo MAI usato un Mac eviti di rispondere cercando le solite scuse.
            E cmq del Mac ti posso dire che conosco
            senza dubbio il tasto più importante, il
            poweroff.???E dove sarebbe questo tasto "poweroff" su un Mac? NON esiste un tasto poweroff :D Ripeto: sei il solito troll che sputa sulla Apple senza avere MAI neanche visto da vicino un Mac, figuriamoci usato... :DSei così sicuro di conoscere i Mac? Bene: se premo il tasto "Power" (sulla tastiera o sul case) quando la macchina è accesa, che cosa dice la finestra di dialogo abbinata? NON LO SAI!!!! Perché il tuo naso (luuuungo) arriva solo fino a Wincrock.... :D :D :D
          • -ToM- scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: Anonimo
            ???Non diciamo sciocchezze, ti ho solo
            chiesto due "stupidaggini" per capire se
            veramente, come TU affermi, conosci e usi un
            Mac. Te lo ripeto: è come se tu dubitassi
            che io abbia mai usato WindowsXP e mi avessi
            chiesto di che colore è di default il tasto
            "Start"...io ti avrei risposto "verde", Tu
            invece non avendo MAI usato un Mac eviti di
            rispondere cercando le solite scuse.Ma insisti ?
            ???E dove sarebbe questo tasto "poweroff" su
            un Mac? NON esiste un tasto poweroff :D
            Ripeto: sei il solito troll che sputa sulla
            Apple senza avere MAI neanche visto da
            vicino un Mac, figuriamoci usato... :DHeeheheh...prova a tenerlo premuto per 4 secondi...L'alimentatore del mac è un comune ATX...e cmq solo tu potevi rispondere seriamente a questa battuta...hai una disperazione allucinante caro mio... saranno mica tutti i soldi che butti per comperare tutta quella plastica trasparente ?
            Sei così sicuro di conoscere i Mac? Bene: se
            premo il tasto "Power" (sulla tastiera o sul
            case) quando la macchina è accesa, che cosa
            dice la finestra di dialogo abbinata?
            NON LO SAI!!!! Perché il tuo naso (luuuungo)
            arriva solo fino a Wincrock.... :D :D :Dti chiede cosa vuoi fare, se spegnere o riavviare o mettere in stand-by... peccato che non hanno aggiunto "rispedisci alla casa madre e non ne voglio più sapere"PS.: Voglio vedere se rispondi seriamente anche a questa ahahahahahaha....
          • Anonimo scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: -ToM-

            Sei così sicuro di conoscere i Mac? Bene:
            se

            premo il tasto "Power" (sulla tastiera o
            sul

            case) quando la macchina è accesa, che
            cosa

            dice la finestra di dialogo abbinata?

            NON LO SAI!!!! Perché il tuo naso
            (luuuungo)

            arriva solo fino a Wincrock.... :D :D :D

            ti chiede cosa vuoi fare, se spegnere o
            riavviare o mettere in stand-by... peccato
            che non hanno aggiunto "rispedisci alla casa
            madre e non ne voglio più sapere"

            PS.: Voglio vedere se rispondi seriamente
            anche a questa ahahahahahaha....Gran bella cosa Google eh?! ;DOra vediamo se trovi le risposte alle altre domande....Alla prossima, per ora meriti un 6+ di incoraggiamento...
          • -ToM- scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: Anonimo
            Gran bella cosa Google eh?! ;D
            Ora vediamo se trovi le risposte alle altre
            domande....
            Alla prossima, per ora meriti un 6+ di
            incoraggiamento...AHAHAHAHAHAHAHHA.... Google...ma figurati se perdo tempo a cercarle su google queste cose...Ora ti dico il mio segreto... tutte le sere in ufficio sono quello che fa più tardi di tutti (a differenza di te che lavori probabilmente mezza giornata per correre a casa a sparare cazzate sul forum di PI) e dovendo spegnere le macchine spengo anche il mac... questo è il motivo per cui mi ricordo questa cosa e niente di più.... ma tu sei talmente convinto che io sia andato a cercarlo su google che questa mia storiella non ti convincerà... e sinceramente me ne sbatto :DRicordati, non sono tutti depressi da cercare la roba su google... cè anche gente che questi giochetti non li fa anche se può sembrarti strano...Non rapportare quello che faresti tu, agli altri... esiste anche gente NON frustrata :D ;D ;D
          • Anonimo scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Gran bella cosa Google eh?! ;D

            Ora vediamo se trovi le risposte alle
            altre

            domande....

            Alla prossima, per ora meriti un 6+ di

            incoraggiamento...

            AHAHAHAHAHAHAHHA.... Google...
            ma figurati se perdo tempo a cercarle su
            google queste cose...
            Ora ti dico il mio segreto... tutte le sere
            in ufficio sono quello che fa più tardi di
            tutti (a differenza di te che lavori
            probabilmente mezza giornata per correre a
            casa a sparare cazzate sul forum di PI) e
            dovendo spegnere le macchine spengo anche il
            mac... questo è il motivo per cui mi ricordo
            questa cosa e niente di più.... ma tu sei
            talmente convinto che io sia andato a
            cercarlo su google che questa mia storiella
            non ti convincerà... e sinceramente me ne
            sbatto :DSpegni le macchine? E perché? Basta mettere in sleep......ah già, scusa, con wincrock sei abituato al riavvio orario....A parte la battutaccia (Win2k non è certo OsX ma non è poi così male), il momento più stressante per un apparecchio elettronico è proprio l'accensione e se si può evitare è sicuramente meglio. In ufficio abbiamo maccine con Win2kPro (commerciale) e MacOsX (produzione), non spegnamo mai né le une né le altre...e non si rompono mai ;D
            Ricordati, non sono tutti depressi da
            cercare la roba su google... cè anche gente
            che questi giochetti non li fa anche se può
            sembrarti strano...
            Non rapportare quello che faresti tu, agli
            altri... esiste anche gente NON frustrata :D
            ;D ;DMa allora perché non rispondi anche alle altre domande? Se con Google non ti riesce puoi fare un giro nel supporto Apple.com e trovi tutte le risposte.... ;D
          • -ToM- scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: Anonimo
            Spegni le macchine? E perché? Basta mettere
            in sleep......ah già, scusa, con wincrock
            sei abituato al riavvio orario....
            A parte la battutaccia (Win2k non è certo
            OsX ma non è poi così male), il momento più
            stressante per un apparecchio elettronico è
            proprio l'accensione e se si può evitare è
            sicuramente meglio. In ufficio abbiamo
            maccine con Win2kPro (commerciale) e MacOsX
            (produzione), non spegnamo mai né le une né
            le altre...e non si rompono mai ;DTi attacchi a tutto è ?sempre peggio... sempre più triste....
            Ma allora perché non rispondi anche alle
            altre domande?
            Se con Google non ti riesce puoi fare un
            giro nel supporto Apple.com e trovi tutte le
            risposte.... ;DIl test è una boiata ma ad una soltanto ho voluto rispondere tanto per farti capire che la stragrande maggioranza delle cose che presumi sono puttanate... ma che te lo dico a fare, è il tipico comportamento da macchista presuntuoso :DSiete una categoria piena zeppa di boriosi ridicoli e tu ne sei un degno esponente...Continua a misurartelo...
          • Anonimo scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            tu non dai una dimostrazione migliore!n28 ha ragione, il problema è che di rovina forum ce ne stanno da tutte e 2 (e anche di +) le parti.E onestamente si comincia ad essere stufi di continuare a leggere le stesse baggianate scritte ogni volta dagli stessi elementi di disturbo.
          • -ToM- scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            Un esame di coscienza ?
          • Numero28 scrive:
            Re: NON lo sai, punto!
            - Scritto da: Anonimo
            Spegni le macchine? E perché? Basta mettere
            in sleep......ah già, scusa, con wincrock
            sei abituato al riavvio orario....Che tristezza...dai... sei finto ?dai... sei Larry ? o Anna ?No, via... spero solo che quello che ho letto sia frutto dei fumi dell'alcohol....Se PI smettesse di dare tutta sta importanza alle minime minchiate di apple e sto forum venisse magicamente scremato da questi presunti guru dell'informatica nonchè "iperprofessionisti una spanna sopra gli altri" probabilmente si riuscirebbe a fare meno guerre e soprattutto si smetterebbe di leggere di gente che si attacca anche a queste vaccate pur di dare contro a chi usa roba differente dalla loro...a parte Mac VS Pc... qui manca proprio il rispetto...e poi si auto-proclamano professionisti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: -ToM-
            Ci lavoro dalla mattina alla sera col mac...Che macchina e che sistema usi?
          • -ToM- scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: -ToM-


            Ci lavoro dalla mattina alla sera col
            mac...

            Che macchina e che sistema usi?quella merda di OSX su un G4 500... ma fortunatamente lo sto abbandonando in favore di un P4 2.8 che mi è costato la metà e pinta N volte...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            Cose semplici, utili, che esistono su Mac e
            non su Windows e servono a capire che chi
            parla male di un Mac è perché non sa nemmeno
            come si accende....o si spegne...
            Insomma un dipendente M$, come spino, o un
            troll, come te.Non esistono su windows ?E poi gli dai del troll...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Cose semplici, utili, che esistono su Mac
            e

            non su Windows e servono a capire che chi

            parla male di un Mac è perché non sa
            nemmeno

            come si accende....o si spegne...

            Insomma un dipendente M$, come spino, o un

            troll, come te.

            Non esistono su windows ?
            E poi gli dai del troll...

            POD:D :D :D :D :D Esistono su windows???? :D :D :D E da quando? dal 2008????? :D :D :DTorna a giocare Povero Ottuso Derelitto
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            :D :D :D :D :D Esistono su windows???? :D :D
            :D
            E da quando? dal 2008????? :D :D :D
            Torna a giocare Povero Ottuso DerelittoCi sono altre maniere per fare le cose... ah scusa, non si deve trascinare il cd nel secchio per buttarlo fuori... chiedo perdono se uso un mero e grottesco pulsante...Che il mac sia user friendly non è fuori discussione...che ci sia gente patetica che si attacca ai comandi del cazz è una credele realtà... e soprattutto una tristezza.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            :D :D :D :D :D Esistono su windows???? :D
            :D

            :D

            E da quando? dal 2008????? :D :D :D

            Torna a giocare Povero Ottuso Derelitto

            Ci sono altre maniere per fare le cose... ma non ci sono quelli
            ah
            scusa, non si deve trascinare il cd nel
            secchio per buttarlo fuori... chiedo perdono
            se uso un mero e grottesco pulsante...1-quando trascini il CD, il cestino assume l'icona del simbolo di eject: quindi non trascini il Cd nel cestino.2-trascinare qualcosa nel cestino equivale, nella metafora del desktop, a toglierlo dallo spazio di lavoro, quindi sarebbe in ogni caso coerente (tu non butti/cancelli un CD o un floppy, ma al massimo i documenti in esso contenuti...)3-ci sono almeno altri 3 modi per espellere un CD, ma dubito che tu li conosca.4-forse ti sfugge il concetto di come vengono montati i dispositivi su Mac: io vedo il CD solo quando questo è inserito; tu vedi sempre il lettore, anche se non c'è dentro niente5-lascia perdere il discorso sulle incongruenze, che se inizio ad elencarti quelle di windows capiti propri male Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            ma non ci sono quelliInfatti il 95% degli utenti di tutto il mondo ne sente la mancanza tantè che il prossimo anno passeranno tutti ad apple per le cose che hai elencato...vai a lavoro che è meglio...
            1-quando trascini il CD, il cestino assume
            l'icona del simbolo di eject: quindi non
            trascini il Cd nel cestino.si, cè voluto solo 20 anni per "inventare" questa cosa del cestino che cambia icona... ghghghgh
            2-trascinare qualcosa nel cestino equivale,
            nella metafora del desktop, a toglierlo
            dallo spazio di lavoro, quindi sarebbe in
            ogni caso coerente (tu non butti/cancelli un
            CD o un floppy, ma al massimo i documenti in
            esso contenuti...)Bella questa, riusciresti con un ragionamento simile a fare assaggiare una cucchiaiata di merda a qualcuno....
            3-ci sono almeno altri 3 modi per espellere
            un CD, ma dubito che tu li conosca.si, ma di fatto se premo il pulsante (la cosa più intuitiva in assoluto) non esce.... sarà mica il solito thinkdifferent ?che più che rendervi different vi rende di nicchia da oltre 20 anni...
            4-forse ti sfugge il concetto di come
            vengono montati i dispositivi su Mac: io
            vedo il CD solo quando questo è inserito; tu
            vedi sempre il lettore, anche se non c'è
            dentro nientequindi ? win è impostato così sa sempre... non è un difettofino a prova contraria.... sei su uno specchio più grande di te...
            5-lascia perdere il discorso sulle
            incongruenze, che se inizio ad elencarti
            quelle di windows capiti propri maleIncongruenze o meno sta al 95%...elencamele le incongruenze di windows dai...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma non ci sono quelli

            Infatti il 95% degli utenti di tutto il
            mondo ne sente la mancanzail 95% degli utenti (te compreso) non è nemmeno a conoscenza di queste cose.
            tantè che il
            prossimo anno passeranno tutti ad apple per
            le cose che hai elencato...spero proprio di no
            vai a lavoro che è meglio...solitamente la domenica non lavoro

            1-quando trascini il CD, il cestino assume

            l'icona del simbolo di eject: quindi non

            trascini il Cd nel cestino.

            si, cè voluto solo 20 anni per "inventare"
            questa cosa del cestino che cambia icona...
            ghghghgh? sarà...

            2-trascinare qualcosa nel cestino equivale,

            nella metafora del desktop, a toglierlo

            dallo spazio di lavoro, quindi sarebbe in

            ogni caso coerente (tu non butti/cancelli un

            CD o un floppy, ma al massimo i documenti in

            esso contenuti...)

            Bella questa, riusciresti con un
            ragionamento simile a fare assaggiare una
            cucchiaiata di merda a qualcuno....Se tu non ci arrivi non posso farci nulla...

            3-ci sono almeno altri 3 modi per espellere

            un CD, ma dubito che tu li conosca.

            si, ma di fatto se premo il pulsante (la
            cosa più intuitiva in assoluto) non esce....Errato nuovamente...1-solitamente il pulsante fisico del lettore non è accessibile, ma basta usare il tasto F12 della tastiera per ottenere lo stesso risultato, se non il tasto eject di alcune tastiere(vedi il Cube o gli iMac usciti in quel periodo)2-quando è accessibile funziona (vedi le serie dei G4 fino a 18 mesi fa circa)3-anche quando è nascosto, si può raggiungere tramite un'apposita fessura, e funziona...
            sarà mica il solito thinkdifferent ?
            che più che rendervi different vi rende di
            nicchia da oltre 20 anni...Sinceramente a me non frega un bel niente essere di nicchia, mi basta avere una macchina che funziona "meglio"

            4-forse ti sfugge il concetto di come

            vengono montati i dispositivi su Mac: io

            vedo il CD solo quando questo è inserito; tu

            vedi sempre il lettore, anche se non c'è

            dentro niente

            quindi ? win è impostato così sa sempre...
            non è un difettoMai parlato di difetti (coda di paglia?): ti sto solo evidenziando che il concetto di funzionamento è differente, e non puoi pretendere che l'eject funzioni allo stesso modo.In ogni caso ritengo più corretto che il CD vengaa visualizzato solo quando è inserito

            5-lascia perdere il discorso sulle

            incongruenze, che se inizio ad elencarti

            quelle di windows capiti propri male

            Incongruenze o meno sta al 95%...e un bel "chi se ne frega" non ce lo mettiamo?Preferisco stare nella mia nicchia, non ti preoccupare per la bassa diffusione del sistema che uso, preoccupati per i malfunzionamenti del tuo, e ricordati di aggiornare l'antivirus...
            elencamele le incongruenze di windows dai...certo, quando tu mi spighi gli altri modi per espellere il CD da un MacSaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            guarda...lascia perdere che è meglio...classico amcchista... tutto quello che è apple è la vita, il resto è merda...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            guarda...lascia perdere che è meglio...ma che bravo.... batte in ritirata...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            ma che bravo.... batte in ritirata...Classica frase da macchista medio...Togliti il paraocchi e ammetti i limiti del tuo sistema senza difenderlo a spada tratta di fronte a tutto e a tutti...IO almeno i limiti del mio OS li conosco e li ammetto... senza fanatismi e menate varie...divertiti.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma che bravo.... batte in ritirata...

            Classica frase da macchista medio...classica frase di chi non ha nient'altro da dire
            Togliti il paraocchi e ammetti i limiti del
            tuo sistema senza difenderlo a spada tratta
            di fronte a tutto e a tutti...se i difetti sono quelli che dici tu posso stare tranquillo
            IO almeno i limiti del mio OS li conosco e
            li ammetto... senza fanatismi e menate
            varie...ecco, bravo, ammetti quello del "tuo" OS e non parlare a vanvera di quelli di OS che hi dimostrato di non conoscere
            divertiti.tranquillo che faccio anche quello...Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            classica frase di chi non ha nient'altro da
            direBuuuahahahahah....
            se i difetti sono quelli che dici tu posso
            stare tranquilloi difetti è che è lento, costoso, di nicchia e non è per nulla diverso al più classico degli OS.... pieno di falle di sicurezza e non PERFETTAMENTE stabile.E voi parlate di perfezione... di OS del futuro... Tzk...
            ecco, bravo, ammetti quello del "tuo" OS e
            non parlare a vanvera di quelli di OS che hi
            dimostrato di non conoscerenon serve sapere uno shortcut per conosce un OS, queste sono michiate di chi non ha conoscenze specifiche e si attacca alle cazzate....
            tranquillo che faccio anche quello...Evidentemente no se no non useresti roba apple...io tutte le volte che ci lavoro per più di 10 minuti mi faccio delle grasse risate.... 10 minuti per un PDF....Ah, bello il multitasking... con 10 anni di ritardo ma bello...e belle anche le icone fotografiche, nulla in confronto delle crystal icon di KDE 3, per non parlare delle icone vettoriali... che probabilmente il mac ***copierà*** dalla comunità OpenSource al più presto.... come del resto ha fatto con tutto il resto del suo fiammante (e inchiodante) OSX...Mi raccomando, quando scende la tendina e una simpatica finstra bianca ti dice che devi premere il pulsante e riavviare la macchina, divertiti, se no rischi di sembrare incoerente :D(troll) (troll) (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            classica frase di chi non ha nient'altro da
            direBuuuahahahahah....
            se i difetti sono quelli che dici tu posso
            stare tranquilloi difetti è che è lento, costoso, di nicchia e non è per nulla diverso al più classico degli OS.... pieno di falle di sicurezza e non PERFETTAMENTE stabile.E voi parlate di perfezione... di OS del futuro... Tzk...
            ecco, bravo, ammetti quello del "tuo" OS e
            non parlare a vanvera di quelli di OS che hi
            dimostrato di non conoscerenon serve sapere uno shortcut per conosce un OS, queste sono michiate di chi non ha conoscenze specifiche e si attacca alle cazzate....
            tranquillo che faccio anche quello...Evidentemente no se no non useresti roba apple...io tutte le volte che ci lavoro per più di 10 minuti mi faccio delle grasse risate.... 10 minuti per un PDF....Ah, bello il multitasking... con 10 anni di ritardo ma bello...e belle anche le icone fotografiche, nulla in confronto delle crystal icon di KDE 3, per non parlare delle icone vettoriali... che probabilmente il mac ***copierà*** dalla comunità OpenSource al più presto.... come del resto ha fatto con tutto il resto del suo fiammante (e inchiodante) OSX...Mi raccomando, quando scende la tendina e una simpatica finstra bianca ti dice che devi premere il pulsante e riavviare la macchina, divertiti, se no rischi di sembrare incoerente :D(troll) (troll) (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma che bravo.... batte in ritirata...

            Classica frase da macchista medio...classica frase di chi non ha nient'altro da dire
            Togliti il paraocchi e ammetti i limiti del
            tuo sistema senza difenderlo a spada tratta
            di fronte a tutto e a tutti...se i difetti sono quelli che dici tu posso stare tranquillo
            IO almeno i limiti del mio OS li conosco e
            li ammetto... senza fanatismi e menate
            varie...ecco, bravo, ammetti quello del "tuo" OS e non parlare a vanvera di quelli di OS che hi dimostrato di non conoscere
            divertiti.tranquillo che faccio anche quello...Saluti
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo


            Errato nuovamente...
            1-solitamente il pulsante fisico del lettore
            non è accessibile, ma basta usare il tasto
            F12 della tastiera per ottenere lo stesso
            risultato, se non il tasto eject di alcune
            tastiere
            (vedi il Cube ROFTL...usare IL CUBE (Costosissimo gingillo nato e morto nel giro di un annetto e mezzo e che, dopo aver spillato i soldi agli utenti non viene neppure + supportato) come esempio, fà veramente ridere!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino

            Errato nuovamente...

            1-solitamente il pulsante fisico del lettore

            non è accessibile, ma basta usare il tasto

            F12 della tastiera per ottenere lo stesso

            risultato, se non il tasto eject di alcune

            tastiere

            (vedi il Cube

            ROFTL...
            usare IL CUBE (Costosissimo gingillo nato e
            morto nel giro di un annetto e mezzo e che,
            dopo aver spillato i soldi agli utenti non
            viene neppure + supportato) come esempio, fà
            veramente ridere!!!L'utilizzo del Cube come esempio era al solo scopo di inviduare il periodo in cui c'era quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il fatto che tu non sia stato abbastanza intelligente da capirlo da solo, come non mi sorprende questa tua "intrusione" al solo scopo di trolleggiare.Evito commenti sul "supporto"
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            Errato nuovamente...


            1-solitamente il pulsante fisico del
            lettore


            non è accessibile, ma basta usare il
            tasto


            F12 della tastiera per ottenere lo
            stesso


            risultato, se non il tasto eject di
            alcune


            tastiere


            (vedi il Cube



            ROFTL...

            usare IL CUBE (Costosissimo gingillo nato
            e

            morto nel giro di un annetto e mezzo e
            che,

            dopo aver spillato i soldi agli utenti non

            viene neppure + supportato) come esempio,


            veramente ridere!!!

            L'utilizzo del Cube come esempio era al solo
            scopo di inviduare il periodo in cui c'era
            quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il
            fatto che tu non sia stato abbastanza
            intelligente da capirlo da solo, come non mi
            sorprende questa tua "intrusione" al solo
            scopo di trolleggiare.

            Evito commenti sul "supporto"Infatti evitali: prova a farti sostituire un pezzo rotto del Cube, poi ne riparliamo....
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare


            Infatti evitali: prova a farti sostituire un
            pezzo rotto del Cube, poi ne riparliamo....Mah.....secondo me Spino faresti meglio a tacere in merito all'assistenza......ma tante'....quando si parla di Apple.......qualsiasi cosa per te non va bene eh?Avolte sei proprio un ridicolo (non) saccente.......
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo




            Infatti evitali: prova a farti sostituire
            un

            pezzo rotto del Cube, poi ne
            riparliamo....


            Mah.....secondo me Spino faresti meglio a
            tacere in merito all'assistenza......Se non erro (e se vuoi toglierti lo sfizio cerca da te nellarchivio), proprio su PI un utente si lamentava di un Cube rotto rifiutato dall'assistenza perchè non si producono i ricambi...

            ma tante'....quando si parla di
            Apple.......qualsiasi cosa per te non va
            bene eh?Eh già...come a "voi" non va mai giù che se ne parli male...anzi, "pirli"...

            Avolte sei proprio un ridicolo (non)
            saccente.......Se, se... avessi argomentato una risposta...
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo




            Infatti evitali: prova a farti sostituire
            un

            pezzo rotto del Cube, poi ne
            riparliamo....


            Mah.....secondo me Spino faresti meglio a
            tacere in merito all'assistenza......Se non erro (e se vuoi toglierti lo sfizio cerca da te nellarchivio), proprio su PI un utente si lamentava di un Cube rotto rifiutato dall'assistenza perchè non si producono i ricambi...

            ma tante'....quando si parla di
            Apple.......qualsiasi cosa per te non va
            bene eh?Eh già...come a "voi" non va mai giù che se ne parli male...anzi, "pirli"...

            Avolte sei proprio un ridicolo (non)
            saccente.......Se, se... avessi argomentato una risposta...
          • -ToM- scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            Mah.....secondo me Spino faresti meglio a
            tacere in merito all'assistenza......Probabilmente hai un cubo :D
            ma tante'....quando si parla di
            Apple.......qualsiasi cosa per te non va
            bene eh?Conosco molta gente che ha usato entrambi i sistemi e senza essere di parte riconosce i pro ed i contro di entrambi...Ma dal lato apple, tutti rigorosamente contro Win...nega questa, campione....
            Avolte sei proprio un ridicolo (non)
            saccente.......Sono interessanti le tue argomentazioni più che altro...
          • -ToM- scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            Mah.....secondo me Spino faresti meglio a
            tacere in merito all'assistenza......Probabilmente hai un cubo :D
            ma tante'....quando si parla di
            Apple.......qualsiasi cosa per te non va
            bene eh?Conosco molta gente che ha usato entrambi i sistemi e senza essere di parte riconosce i pro ed i contro di entrambi...Ma dal lato apple, tutti rigorosamente contro Win...nega questa, campione....
            Avolte sei proprio un ridicolo (non)
            saccente.......Sono interessanti le tue argomentazioni più che altro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare


            Infatti evitali: prova a farti sostituire un
            pezzo rotto del Cube, poi ne riparliamo....Mah.....secondo me Spino faresti meglio a tacere in merito all'assistenza......ma tante'....quando si parla di Apple.......qualsiasi cosa per te non va bene eh?Avolte sei proprio un ridicolo (non) saccente.......
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino

            L'utilizzo del Cube come esempio era al solo

            scopo di inviduare il periodo in cui c'era

            quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il

            fatto che tu non sia stato abbastanza

            intelligente da capirlo da solo, come non mi

            sorprende questa tua "intrusione" al solo

            scopo di trolleggiare.



            Evito commenti sul "supporto"

            Infatti evitali: prova a farti sostituire un
            pezzo rotto del Cube, poi ne riparliamo....(magari se lo scrivo in ordine inverso la capisce... anche se ho molti dubbi in merito) Evito commenti sul "supporto" L'utilizzo del Cube come esempio era al solo scopo di inviduare il periodo in cui c'era quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il fatto che tu non sia stato abbastanza intelligente da capirlo da solo, come non mi sorprende questa tua "intrusione" al solo scopo di trolleggiare. Saluti
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            L'utilizzo del Cube come esempio era
            al solo


            scopo di inviduare il periodo in cui
            c'era


            quel tipo di tastiera. Non mi
            sorprende il


            fatto che tu non sia stato abbastanza


            intelligente da capirlo da solo, come
            non mi


            sorprende questa tua "intrusione" al
            solo


            scopo di trolleggiare.





            Evito commenti sul "supporto"



            Infatti evitali: prova a farti sostituire
            un

            pezzo rotto del Cube, poi ne
            riparliamo....

            (magari se lo scrivo in ordine inverso la
            capisce... anche se ho molti dubbi in
            merito)

            Evito commenti sul "supporto"

            L'utilizzo del Cube come esempio era al
            solo
            scopo di inviduare il periodo in cui c'era
            quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il
            fatto che tu non sia stato abbastanza
            intelligente da capirlo da solo, come non
            mi
            sorprende questa tua "intrusione" al solo
            scopo di trolleggiare.

            SalutiNon mi sorprende il tuo non rispondere alla domand/provocazione... come tutti i mr. no-one...Bye
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            L'utilizzo del Cube come esempio era
            al solo


            scopo di inviduare il periodo in cui
            c'era


            quel tipo di tastiera. Non mi
            sorprende il


            fatto che tu non sia stato abbastanza


            intelligente da capirlo da solo, come
            non mi


            sorprende questa tua "intrusione" al
            solo


            scopo di trolleggiare.





            Evito commenti sul "supporto"



            Infatti evitali: prova a farti sostituire
            un

            pezzo rotto del Cube, poi ne
            riparliamo....

            (magari se lo scrivo in ordine inverso la
            capisce... anche se ho molti dubbi in
            merito)

            Evito commenti sul "supporto"

            L'utilizzo del Cube come esempio era al
            solo
            scopo di inviduare il periodo in cui c'era
            quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il
            fatto che tu non sia stato abbastanza
            intelligente da capirlo da solo, come non
            mi
            sorprende questa tua "intrusione" al solo
            scopo di trolleggiare.

            SalutiNon mi sorprende il tuo non rispondere alla domand/provocazione... come tutti i mr. no-one...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino

            L'utilizzo del Cube come esempio era al solo

            scopo di inviduare il periodo in cui c'era

            quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il

            fatto che tu non sia stato abbastanza

            intelligente da capirlo da solo, come non mi

            sorprende questa tua "intrusione" al solo

            scopo di trolleggiare.



            Evito commenti sul "supporto"

            Infatti evitali: prova a farti sostituire un
            pezzo rotto del Cube, poi ne riparliamo....(magari se lo scrivo in ordine inverso la capisce... anche se ho molti dubbi in merito) Evito commenti sul "supporto" L'utilizzo del Cube come esempio era al solo scopo di inviduare il periodo in cui c'era quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il fatto che tu non sia stato abbastanza intelligente da capirlo da solo, come non mi sorprende questa tua "intrusione" al solo scopo di trolleggiare. Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino

            Errato nuovamente...

            1-solitamente il pulsante fisico del lettore

            non è accessibile, ma basta usare il tasto

            F12 della tastiera per ottenere lo stesso

            risultato, se non il tasto eject di alcune

            tastiere

            (vedi il Cube

            ROFTL...
            usare IL CUBE (Costosissimo gingillo nato e
            morto nel giro di un annetto e mezzo e che,
            dopo aver spillato i soldi agli utenti non
            viene neppure + supportato) come esempio, fà
            veramente ridere!!!L'utilizzo del Cube come esempio era al solo scopo di inviduare il periodo in cui c'era quel tipo di tastiera. Non mi sorprende il fatto che tu non sia stato abbastanza intelligente da capirlo da solo, come non mi sorprende questa tua "intrusione" al solo scopo di trolleggiare.Evito commenti sul "supporto"
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo


            Errato nuovamente...
            1-solitamente il pulsante fisico del lettore
            non è accessibile, ma basta usare il tasto
            F12 della tastiera per ottenere lo stesso
            risultato, se non il tasto eject di alcune
            tastiere
            (vedi il Cube ROFTL...usare IL CUBE (Costosissimo gingillo nato e morto nel giro di un annetto e mezzo e che, dopo aver spillato i soldi agli utenti non viene neppure + supportato) come esempio, fà veramente ridere!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non dimenticare
            Vuoi solo fare polemica a tutti i costi...tieniti la tua lumaca trasparente e sii contento....Tzk... (troll)POD
          • Numero28 scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            (vedi il Cube o gli iMac usciti in quel
            periodo)Bello il CUBE... una genialata...te lo davano l'attack col cubo o te lo dovevi comperare a parte a 120 dollari su apple.com ?
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            (vedi il Cube o gli iMac usciti in quel

            periodo)

            Bello il CUBE... una genialata...

            te lo davano l'attack col cubo o te lo
            dovevi comperare a parte a 120 dollari su
            apple.com ?AHAHAHAHA...vedo che anche tu sei un fan del Cube... mejo il GameCube, almeno quello è ancora in garanzia! :)
          • Numero28 scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino
            AHAHAHAHA...vedo che anche tu sei un fan del
            Cube... mejo il GameCube, almeno quello è
            ancora in garanzia! :)Peccato per i gonzi che devono dare ragione ad apple a tutti i costi e che trovano il bello anche nel cubo... flop clamoroso di apple... ma cè gente che non lo ammetterà mai...L'altro giorno entra un tipo in studio (architetto) e mi incomincia a dire che il mac è meglio... che è più bello ecc...allora andiamo sul mac dove cè OSX appena avviato...Clicko sull'icona di photoshop... nulla...ci riclicko.... nulla... vedo quella cazzata di corelDraw, lo apro... da un errore l'OS e lo chiude... ad un certo punto spariscono tutte le scritte dalla GUI menù compresi....MacOS-X 10.2.Bellissimo sistema ma ancora da rodare e patchare per bene... come del resto lo è win.... in BETA CONTINUA...Ma gli utenti win lo sanno e i più accorti lo ammettono... qualsiasi utente mac, se gli racconto sta storia non ci crede e mi da del troll...che ci vuoi fare... è la politica apolitica ;) del macchista medio che gira su sti forum....:(
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: spino

            AHAHAHAHA...vedo che anche tu sei un fan
            del

            Cube... mejo il GameCube, almeno quello è

            ancora in garanzia! :)

            Peccato per i gonzi che devono dare ragione
            ad apple a tutti i costi e che trovano il
            bello anche nel cubo... flop clamoroso di
            apple... ma cè gente che non lo ammetterà
            mai...ANATEMA SU DI TE!!! :)
            L'altro giorno entra un tipo in studio
            (architetto) e mi incomincia a dire che il
            mac è meglio... che è più bello ecc...
            allora andiamo sul mac dove cè OSX appena
            avviato...
            Clicko sull'icona di photoshop... nulla...
            ci riclicko.... nulla... vedo quella cazzata
            di corelDraw, lo apro... da un errore l'OS e
            lo chiude... ad un certo punto spariscono
            tutte le scritte dalla GUI menù compresi....
            MacOS-X 10.2.
            Bellissimo sistema ma ancora da rodare e
            patchare per bene... come del resto lo è
            win.... in BETA CONTINUA...
            Ma gli utenti win lo sanno e i più accorti
            lo ammettono... qualsiasi utente mac, se gli
            racconto sta storia non ci crede e mi da del
            troll...VEDI SOPRA!!!:)
            che ci vuoi fare... è la politica apolitica
            ;) del macchista medio che gira su sti
            forum....

            :(Come diceva Mao...etc. etc. ;)
          • Numero28 scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: spino
            AHAHAHAHA...vedo che anche tu sei un fan del
            Cube... mejo il GameCube, almeno quello è
            ancora in garanzia! :)Peccato per i gonzi che devono dare ragione ad apple a tutti i costi e che trovano il bello anche nel cubo... flop clamoroso di apple... ma cè gente che non lo ammetterà mai...L'altro giorno entra un tipo in studio (architetto) e mi incomincia a dire che il mac è meglio... che è più bello ecc...allora andiamo sul mac dove cè OSX appena avviato...Clicko sull'icona di photoshop... nulla...ci riclicko.... nulla... vedo quella cazzata di corelDraw, lo apro... da un errore l'OS e lo chiude... ad un certo punto spariscono tutte le scritte dalla GUI menù compresi....MacOS-X 10.2.Bellissimo sistema ma ancora da rodare e patchare per bene... come del resto lo è win.... in BETA CONTINUA...Ma gli utenti win lo sanno e i più accorti lo ammettono... qualsiasi utente mac, se gli racconto sta storia non ci crede e mi da del troll...che ci vuoi fare... è la politica apolitica ;) del macchista medio che gira su sti forum....:(
          • spino scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            (vedi il Cube o gli iMac usciti in quel

            periodo)

            Bello il CUBE... una genialata...

            te lo davano l'attack col cubo o te lo
            dovevi comperare a parte a 120 dollari su
            apple.com ?AHAHAHAHA...vedo che anche tu sei un fan del Cube... mejo il GameCube, almeno quello è ancora in garanzia! :)
          • Numero28 scrive:
            Re: Non dimenticare
            - Scritto da: Anonimo
            (vedi il Cube o gli iMac usciti in quel
            periodo)Bello il CUBE... una genialata...te lo davano l'attack col cubo o te lo dovevi comperare a parte a 120 dollari su apple.com ?
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Balle: le produttività è data da molti altri
            fattori oltre alle prestazioni...
            -Un lavoro fatto veloce ma da rifarare è un
            lavoro inutile
            (produttività=0)In questo caso la macchina c'entra zero.
            -Mezza giornata persa a risolvere problemi o
            aggiornare l'antivirus non incide sui
            benchmark ma incide pesantemente sulla
            produttività (produttività=0)bello questo concetto alla "uso mac dall'84, win ho visto solo il 95"
            -Per non parlare di eventuali fermi macchina
            o problemi di assistenzaAnche questo concetto valeva fino a Win9X, oggi ogni OS che si rispetti, se lo tieni pulito non da problemi.PS.: Vale anche per linux, macosx e tutto il resto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-


            -Per non parlare di eventuali fermi
            macchina

            o problemi di assistenza

            Anche questo concetto valeva fino a Win9X,
            oggi ogni OS che si rispetti, se lo tieni
            pulito non da problemi.

            PS.: Vale anche per linux, macosx e tutto il
            resto...Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e NON si "sporca"! NON ha quella schifezza di registro, per buttare intere applicazioni basta metterle nel cestino, punto.
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo



            Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX
            puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e
            NON si "sporca"! NON ha quella schifezza di
            registro, per buttare intere applicazioni
            basta metterle nel cestino, punto. Cosa c'entra con la produttività?
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX

            puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e

            NON si "sporca"! NON ha quella schifezza

            di registro, per buttare intere applicazioni

            basta metterle nel cestino, punto.

            Cosa c'entra con la produttività?c'entra con l'efficienza del sistema, e di riflesso con la produttività ciao
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            Ma allora non vuoi proprio
            capire....su OsX


            puoi metterci tutte le schifezze che
            vuoi e


            NON si "sporca"! NON ha quella
            schifezza


            di registro, per buttare intere
            applicazioni


            basta metterle nel cestino, punto.



            Cosa c'entra con la produttività?

            c'entra con l'efficienza del sistema, e di
            riflesso con la produttività Non direi, viste le prestazioni di un Athlon XP con WinXP montato su... :)

            ciaoAuguri...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino


            Cosa c'entra con la produttività?



            c'entra con l'efficienza del sistema, e di

            riflesso con la produttività

            Non direi, viste le prestazioni di un Athlon
            XP con WinXP montato su... :)Aridaje... continui a parla di prestazioni, ma la produttività è data da altro.Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino




            Cosa c'entra con la produttività?





            c'entra con l'efficienza del sistema,
            e di


            riflesso con la produttività



            Non direi, viste le prestazioni di un
            Athlon

            XP con WinXP montato su... :)

            Aridaje... continui a parla di prestazioni,
            ma la produttività è data da altro.Certo, 50% hw, 50% utente... ma quello vale su qualsiasi "piattaforma"... :)

            SalutiA te...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino




            Cosa c'entra con la produttività?





            c'entra con l'efficienza del sistema,
            e di


            riflesso con la produttività



            Non direi, viste le prestazioni di un
            Athlon

            XP con WinXP montato su... :)

            Aridaje... continui a parla di prestazioni,
            ma la produttività è data da altro.Certo, 50% hw, 50% utente... ma quello vale su qualsiasi "piattaforma"... :)

            SalutiA te...
          • Numero28 scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Aridaje... continui a parla di prestazioni,
            ma la produttività è data da altro.WinXP è molto più resistente e "pulito" degli altri windows... checchè se ne dica del registro o non registro...A cominciare dalla nuova divisione dei drivers ecc....
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino


            Cosa c'entra con la produttività?



            c'entra con l'efficienza del sistema, e di

            riflesso con la produttività

            Non direi, viste le prestazioni di un Athlon
            XP con WinXP montato su... :)Aridaje... continui a parla di prestazioni, ma la produttività è data da altro.Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            Ma allora non vuoi proprio
            capire....su OsX


            puoi metterci tutte le schifezze che
            vuoi e


            NON si "sporca"! NON ha quella
            schifezza


            di registro, per buttare intere
            applicazioni


            basta metterle nel cestino, punto.



            Cosa c'entra con la produttività?

            c'entra con l'efficienza del sistema, e di
            riflesso con la produttività Non direi, viste le prestazioni di un Athlon XP con WinXP montato su... :)

            ciaoAuguri...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX

            puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e

            NON si "sporca"! NON ha quella schifezza

            di registro, per buttare intere applicazioni

            basta metterle nel cestino, punto.

            Cosa c'entra con la produttività?c'entra con l'efficienza del sistema, e di riflesso con la produttività ciao
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX
            puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e
            NON si "sporca"! NON ha quella schifezza di
            registro, per buttare intere applicazioni
            basta metterle nel cestino, punto. Strano... altri su questo forum hanno detto che anche OSX va "tenuto pulito" ah forse volevano dire che bisogna pulire il meraviglioso case apple con pelle di camoscio...PS.: Tutti i sistemi possono essere "rovinati" dal software di terze parti... non ha ne l'OS PERFETTO, ne quello DEFINITIVO mettitelo in testa fanatico.
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX
            puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e
            NON si "sporca"! NON ha quella schifezza di
            registro, per buttare intere applicazioni
            basta metterle nel cestino, punto. Strano... altri su questo forum hanno detto che anche OSX va "tenuto pulito" ah forse volevano dire che bisogna pulire il meraviglioso case apple con pelle di camoscio...PS.: Tutti i sistemi possono essere "rovinati" dal software di terze parti... non ha ne l'OS PERFETTO, ne quello DEFINITIVO mettitelo in testa fanatico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-


            -Per non parlare di eventuali fermi
            macchina

            o problemi di assistenza

            Anche questo concetto valeva fino a Win9X,
            oggi ogni OS che si rispetti, se lo tieni
            pulito non da problemi.

            PS.: Vale anche per linux, macosx e tutto il
            resto...Ma allora non vuoi proprio capire....su OsX puoi metterci tutte le schifezze che vuoi e NON si "sporca"! NON ha quella schifezza di registro, per buttare intere applicazioni basta metterle nel cestino, punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!


            -Per non parlare di eventuali fermi macchina

            o problemi di assistenza

            Anche questo concetto valeva fino a Win9X,
            oggi ogni OS che si rispetti, se lo tieni
            pulito non da problemi.

            PS.: Vale anche per linux, macosx e tutto il
            resto...se almeno andassi a vedere il link che ho postato...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            se almeno andassi a vedere il link che ho
            postato...Dove Dell, che vende infinitamente + di Apple, ha dei notevoli risultati... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo





            se almeno andassi a vedere il link che ho

            postato...

            Dove Dell, che vende infinitamente + di
            Apple, ha dei notevoli risultati... :)%, queste sconosciute...Spari già abbastanza ca##ate da solo, senza bisogno di intrometterti nei discorsi tra altre due personeSaluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo








            se almeno andassi a vedere il link che
            ho


            postato...



            Dove Dell, che vende infinitamente + di

            Apple, ha dei notevoli risultati... :)

            %, queste sconosciute...

            Spari già abbastanza ca##ate da solo, senza
            bisogno di intrometterti nei discorsi tra
            altre due personeAh, vedo che hanno rilasciato la patch iPuzzon 1.0...:)

            SalutiA te no... bye
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo








            se almeno andassi a vedere il link che
            ho


            postato...



            Dove Dell, che vende infinitamente + di

            Apple, ha dei notevoli risultati... :)

            %, queste sconosciute...

            Spari già abbastanza ca##ate da solo, senza
            bisogno di intrometterti nei discorsi tra
            altre due personeAh, vedo che hanno rilasciato la patch iPuzzon 1.0...:)

            SalutiA te no... bye
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            se almeno andassi a vedere il link che ho
            postato...Dove Dell, che vende infinitamente + di Apple, ha dei notevoli risultati... :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            se almeno andassi a vedere il link che ho
            postato...i mac si rompono di meno ? OKpeccato che quando ne acquisti uno, compreso nel prezzo cè un intero altro computer...Si vede benissimo che è una cosa più burocratica che fisica... me ne sbatto se quelle determinate marche non sostituiscono certi pezzi... io uso assemblati che mi faccio da solo e non ho quasi mai problemi...PS.: Lo sai benissimo quanto ti costa far riparare un mac... specialmente fuori garanzia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            se almeno andassi a vedere il link che ho

            postato...

            i mac si rompono di meno ? OK
            peccato che quando ne acquisti uno, compreso
            nel prezzo cè un intero altro computer...Peccato che avere una macchina inutilizzabile significa portare a zero la produttività: il risparmio non si fa certo solo sul prezzo di acquisto.Faccio anche notare che WinXP costa un bel pezzo in più di MacOSX (il quale comprende anche i Developer Tools), e che una macchina Win necessita sicuramente anche un antivirus continuamente aggiornato, e anche questi sono costi.Aggiungo infine che un Mac ha una vita media superiore e quando lo rivendi come usato ci ricavi anche qualcosa: questo non incide sui costi?
            Si vede benissimo che è una cosa più
            burocratica che fisica... cioè?
            me ne sbatto se
            quelle determinate marche non sostituiscono
            certi pezzi... io uso assemblati che mi
            faccio da solo e non ho quasi mai
            problemi...quello che fai tu è ininfluente, e cmq il risultato che conta è quello che Apple si rompe di meno.
            PS.: Lo sai benissimo quanto ti costa far
            riparare un mac... specialmente fuori
            garanzia...A parte il fatto che non mi si è mai rotto, la risposta è "dipende da cosa si è rotto"; HD, unità ottiche e diverse schede, sono le stesse dei PCciao
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che avere una macchina
            inutilizzabile significa portare a zero la
            produttività: il risparmio non si fa certo
            solo sul prezzo di acquisto.caro, se si spacca la scheda madre di un pc la cambi in un pomeriggio fra l'acquisto e il montaggio...se si spacca la "scheda logica" di un mac so dolori e lo sai benissimo.
            Faccio anche notare che WinXP costa un bel
            pezzo in più di MacOSX (il quale comprende
            anche i Developer Tools), e che una macchina
            Win necessita sicuramente anche un antivirus
            continuamente aggiornato, e anche questi
            sono costi.da solo probabilmente, peccato che paghi la metà la macchina....
            Aggiungo infine che un Mac ha una vita media
            superiore e quando lo rivendi come usato ci
            ricavi anche qualcosa: questo non incide sui
            costi?ha una vita media superiore perchè esce una CPU ogni anno e mezzo.... è comunssimo mercato... anche una uno 30 la paghi 1000 euro e una ferrari GTO la paghi qualche decina di milioni...

            Si vede benissimo che è una cosa più

            burocratica che fisica...

            cioè?cioè le ditte fanno un "certo" tipo di assistenza e danno un "certo" tipo di garanzia.... non ci vuole un genio per capirlo...
            quello che fai tu è ininfluente, e cmq il
            risultato che conta è quello che Apple si
            rompe di meno.Parlare di PC riducendo il tutto a quelle 5 marche è da ottusi...un pc custom è IL punto di riferimento... per l'assistenza HW co pensa il negozio... per quella SW ci pensa un addetto che va pagato come chiunque ti offre un servizio e non si deve chiamare per forza John Dell... o Peter Acer....
            A parte il fatto che non mi si è mai rotto,
            la risposta è "dipende da cosa si è rotto";
            HD, unità ottiche e diverse schede, sono le
            stesse dei PC

            ciaoNO.Le schede video non sono le stesse.La scheda madre è proprietaria.La cpu è totalmente diversa e costano una legnata.L'alimentatore a quanto ne so è fatto apposta e se si brucia cazzi tuoi, te lo ricompri alla apple e te lo faranno pagare come minimo 100 dollari...Basta pensare ai prezzi allucinanti che aveva la ram l'ultima volta che ci so andato su apple.com... della comunissima ram PC2100.... assurdo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Peccato che avere una macchina

            inutilizzabile significa portare a zero la

            produttività: il risparmio non si fa certo

            solo sul prezzo di acquisto.

            caro, se si spacca la scheda madre di un pc
            la cambi in un pomeriggio fra l'acquisto e
            il montaggio...dipende... con il servizio di assistenza mi è capitato più volte di aspettare anche 10 gg. lavorativi (e parlo di maerche conosciute...)
            se si spacca la "scheda logica" di un mac so
            dolori e lo sai benissimo.Fatto stà che probabilmente non si romperà...

            Faccio anche notare che WinXP costa un bel

            pezzo in più di MacOSX (il quale comprende

            anche i Developer Tools), e che una

            macchina

            Win necessita sicuramente anche un

            antivirus

            continuamente aggiornato, e anche questi

            sono costi.

            da solo probabilmente, sicuramente, non probabilmente
            peccato che paghi la
            metà la macchina....cosa c'entra? Si parlava di costi di aggiornamento del software

            Aggiungo infine che un Mac ha una vita

            media superiore e quando lo rivendi come

            usato ci ricavi anche qualcosa: questo non

            incide sui costi?

            ha una vita media superiore perchè esce una
            CPU ogni anno e mezzo.... questo è ininfluente ai fini del risultato:Spendere 3 milioni ogni 3 anni o spenderne 2 ogni 2 anni è equivalente.


            Si vede benissimo che è una cosa più


            burocratica che fisica...



            cioè?

            cioè le ditte fanno un "certo" tipo di
            assistenza e danno un "certo" tipo di
            garanzia.... non ci vuole un genio per
            capirlo...Si, ma non ci vuole neanche un genio per capire che alla fine il risultato di questa "inchiesta" indica chiaramente chi si troverà più facilmente con la macchina guasta

            quello che fai tu è ininfluente, e cmq il

            risultato che conta è quello che Apple si

            rompe di meno.

            Parlare di PC riducendo il tutto a quelle 5
            marche è da ottusi...sarà... ma sono le marche più vendute, mica della marche prese a caso
            un pc custom è IL punto di riferimento...certo, vai in un'azienda tipo multinazionale a proporre un pc custom

            A parte il fatto che non mi si è mai rotto,

            la risposta è "dipende da cosa si è rotto";

            HD, unità ottiche e diverse schede, sono

            le stesse dei PC



            ciao

            NO.
            Le schede video non sono le stesse.
            La scheda madre è proprietaria.
            La cpu è totalmente diversa e costano una
            legnata.
            L'alimentatore a quanto ne so è fatto
            apposta e se si brucia cazzi tuoi, te lo
            ricompri alla apple e te lo faranno pagare
            come minimo 100 dollari...Se non sei nemmeno capace di leggere non è colpa mia: ripeto quello che ho già scritto:
            Premesso questo, è palese che scheda madre e processore sono roba proprietaria, così come è palese che sono cose che non si rompono mai.Le schede video non sono tutte differenti, alcune sono le stesse, altre basta "flasharle".
            Basta pensare ai prezzi allucinanti che
            aveva la ram l'ultima volta che ci so andato
            su apple.com... della comunissima ram
            PC2100.... assurdo...infatti baste prendere della comunissima RAM per PC, visto che è la stessa: se tu non lo sai non posso farci niente (idem per HD, masterizzatori, lettori DVD, molte schede ethernet e USB, ecc... ecc...)Saluti
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            dipende... con il servizio di assistenza mi
            è capitato più volte di aspettare anche 10
            gg. lavorativi (e parlo di maerche
            conosciute...)questa è la "tua" esperienza...la "mia" è la stessa di migliaia di utenti che sanno cambiare una MoBo (la stragrande maggioranza)
            Fatto stà che probabilmente non si romperà...E tu ne hai la certezza.... hahahha
            sicuramente, non probabilmenteCon XP ti offrono Service Packs gratuiti e supporto gratuito...con OSX ti danno il 10.1 e ti fanno pagare 150 euro il 10.2...
            cosa c'entra? Si parlava di costi di
            aggiornamento del softwarec'entra... il conto lo fai su tutto, senza contare che aggiornare un parco macchine apple ti costa un occhio della testa...col pc ti basta buttarci 300 euro a natale per avere ogni anno un PC aggiornato.
            questo è ininfluente ai fini del risultato:
            Spendere 3 milioni ogni 3 anni o spenderne 2
            ogni 2 anni è equivalente.2 ogni 2 anni ?Se fai la corsa alle prestazioni di sicuro.... se ti accontenti di macchine di medie prestazioni (che vanno sempre e cmq il triplo dei mac e questo non lo dico io ma il mercato di cui fanno parte) ti bastano 200/300 euro all'anno... ma forse anche meno.
            Si, ma non ci vuole neanche un genio per
            capire che alla fine il risultato di questa
            "inchiesta" indica chiaramente chi si
            troverà più facilmente con la macchina
            guastacerto... quei grafici ti dicono con chiarezza che se compri un dell si romperà....ma tu le statistiche le conosci o mangi i sassi ?
            sarà... ma sono le marche più vendute, mica
            della marche prese a casoCazzata.Per ogni marca come dell cè una decine di catene di negozi che fanno assemblati e ci mettono il bollino.
            certo, vai in un'azienda tipo multinazionale
            a proporre un pc customUna multinazionale che si rispetti ha anche tecnici ed è facile che nell'appalto della fornitura delle macchine si faccia fare più preventivi da gente tipo essedi o chl che non da dell....Non parlare di cose di cui sei all'oscuro...solita presunzione macchista....
            Se non sei nemmeno capace di leggere non è
            colpa mia: ripeto quello che ho già scritto:


            Premesso questo, è palese che scheda madre e
            processore sono roba proprietaria, così come
            è palese che sono cose che non si rompono
            mai.in 15 anni mi si sono rotte 2 schede madri DA SOLE e una perchè mi è caduta.... su un totale di una decina di PC...
            Le schede video non sono tutte differenti,
            alcune sono le stesse, altre basta
            "flasharle".L'utente medio non la flesha ma se la va a comperare.... come il grafico che lo usa come strumento e basta e non gli interessa di fare il power user...PS.: Per schede serie non parlo di quelle per i giochini ma di roba tipo wildcat o 3dlabs... roba che non avrete mai probabilmente...
            infatti baste prendere della comunissima RAM
            per PC, visto che è la stessa: se tu non lo
            sai non posso farci niente (idem per HD,Se non lo sapevo non chiamavo "pc 2100" la ram di apple.com dato che quando lessi il listino io si vedevano ben dal chiamarle così... tanto per fuorviare in perfetto stile apple...
            masterizzatori, lettori DVD, molte schede
            ethernet e USB, ecc... ecc...)

            SalutiSI, si mac cè rimasto solo un lentissimo quanto costosissimo PPC....
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            dipende... con il servizio di assistenza mi
            è capitato più volte di aspettare anche 10
            gg. lavorativi (e parlo di maerche
            conosciute...)questa è la "tua" esperienza...la "mia" è la stessa di migliaia di utenti che sanno cambiare una MoBo (la stragrande maggioranza)
            Fatto stà che probabilmente non si romperà...E tu ne hai la certezza.... hahahha
            sicuramente, non probabilmenteCon XP ti offrono Service Packs gratuiti e supporto gratuito...con OSX ti danno il 10.1 e ti fanno pagare 150 euro il 10.2...
            cosa c'entra? Si parlava di costi di
            aggiornamento del softwarec'entra... il conto lo fai su tutto, senza contare che aggiornare un parco macchine apple ti costa un occhio della testa...col pc ti basta buttarci 300 euro a natale per avere ogni anno un PC aggiornato.
            questo è ininfluente ai fini del risultato:
            Spendere 3 milioni ogni 3 anni o spenderne 2
            ogni 2 anni è equivalente.2 ogni 2 anni ?Se fai la corsa alle prestazioni di sicuro.... se ti accontenti di macchine di medie prestazioni (che vanno sempre e cmq il triplo dei mac e questo non lo dico io ma il mercato di cui fanno parte) ti bastano 200/300 euro all'anno... ma forse anche meno.
            Si, ma non ci vuole neanche un genio per
            capire che alla fine il risultato di questa
            "inchiesta" indica chiaramente chi si
            troverà più facilmente con la macchina
            guastacerto... quei grafici ti dicono con chiarezza che se compri un dell si romperà....ma tu le statistiche le conosci o mangi i sassi ?
            sarà... ma sono le marche più vendute, mica
            della marche prese a casoCazzata.Per ogni marca come dell cè una decine di catene di negozi che fanno assemblati e ci mettono il bollino.
            certo, vai in un'azienda tipo multinazionale
            a proporre un pc customUna multinazionale che si rispetti ha anche tecnici ed è facile che nell'appalto della fornitura delle macchine si faccia fare più preventivi da gente tipo essedi o chl che non da dell....Non parlare di cose di cui sei all'oscuro...solita presunzione macchista....
            Se non sei nemmeno capace di leggere non è
            colpa mia: ripeto quello che ho già scritto:


            Premesso questo, è palese che scheda madre e
            processore sono roba proprietaria, così come
            è palese che sono cose che non si rompono
            mai.in 15 anni mi si sono rotte 2 schede madri DA SOLE e una perchè mi è caduta.... su un totale di una decina di PC...
            Le schede video non sono tutte differenti,
            alcune sono le stesse, altre basta
            "flasharle".L'utente medio non la flesha ma se la va a comperare.... come il grafico che lo usa come strumento e basta e non gli interessa di fare il power user...PS.: Per schede serie non parlo di quelle per i giochini ma di roba tipo wildcat o 3dlabs... roba che non avrete mai probabilmente...
            infatti baste prendere della comunissima RAM
            per PC, visto che è la stessa: se tu non lo
            sai non posso farci niente (idem per HD,Se non lo sapevo non chiamavo "pc 2100" la ram di apple.com dato che quando lessi il listino io si vedevano ben dal chiamarle così... tanto per fuorviare in perfetto stile apple...
            masterizzatori, lettori DVD, molte schede
            ethernet e USB, ecc... ecc...)

            SalutiSI, si mac cè rimasto solo un lentissimo quanto costosissimo PPC....
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che avere una macchina
            inutilizzabile significa portare a zero la
            produttività: il risparmio non si fa certo
            solo sul prezzo di acquisto.caro, se si spacca la scheda madre di un pc la cambi in un pomeriggio fra l'acquisto e il montaggio...se si spacca la "scheda logica" di un mac so dolori e lo sai benissimo.
            Faccio anche notare che WinXP costa un bel
            pezzo in più di MacOSX (il quale comprende
            anche i Developer Tools), e che una macchina
            Win necessita sicuramente anche un antivirus
            continuamente aggiornato, e anche questi
            sono costi.da solo probabilmente, peccato che paghi la metà la macchina....
            Aggiungo infine che un Mac ha una vita media
            superiore e quando lo rivendi come usato ci
            ricavi anche qualcosa: questo non incide sui
            costi?ha una vita media superiore perchè esce una CPU ogni anno e mezzo.... è comunssimo mercato... anche una uno 30 la paghi 1000 euro e una ferrari GTO la paghi qualche decina di milioni...

            Si vede benissimo che è una cosa più

            burocratica che fisica...

            cioè?cioè le ditte fanno un "certo" tipo di assistenza e danno un "certo" tipo di garanzia.... non ci vuole un genio per capirlo...
            quello che fai tu è ininfluente, e cmq il
            risultato che conta è quello che Apple si
            rompe di meno.Parlare di PC riducendo il tutto a quelle 5 marche è da ottusi...un pc custom è IL punto di riferimento... per l'assistenza HW co pensa il negozio... per quella SW ci pensa un addetto che va pagato come chiunque ti offre un servizio e non si deve chiamare per forza John Dell... o Peter Acer....
            A parte il fatto che non mi si è mai rotto,
            la risposta è "dipende da cosa si è rotto";
            HD, unità ottiche e diverse schede, sono le
            stesse dei PC

            ciaoNO.Le schede video non sono le stesse.La scheda madre è proprietaria.La cpu è totalmente diversa e costano una legnata.L'alimentatore a quanto ne so è fatto apposta e se si brucia cazzi tuoi, te lo ricompri alla apple e te lo faranno pagare come minimo 100 dollari...Basta pensare ai prezzi allucinanti che aveva la ram l'ultima volta che ci so andato su apple.com... della comunissima ram PC2100.... assurdo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            se almeno andassi a vedere il link che ho

            postato...

            i mac si rompono di meno ? OK
            peccato che quando ne acquisti uno, compreso
            nel prezzo cè un intero altro computer...Peccato che avere una macchina inutilizzabile significa portare a zero la produttività: il risparmio non si fa certo solo sul prezzo di acquisto.Faccio anche notare che WinXP costa un bel pezzo in più di MacOSX (il quale comprende anche i Developer Tools), e che una macchina Win necessita sicuramente anche un antivirus continuamente aggiornato, e anche questi sono costi.Aggiungo infine che un Mac ha una vita media superiore e quando lo rivendi come usato ci ricavi anche qualcosa: questo non incide sui costi?
            Si vede benissimo che è una cosa più
            burocratica che fisica... cioè?
            me ne sbatto se
            quelle determinate marche non sostituiscono
            certi pezzi... io uso assemblati che mi
            faccio da solo e non ho quasi mai
            problemi...quello che fai tu è ininfluente, e cmq il risultato che conta è quello che Apple si rompe di meno.
            PS.: Lo sai benissimo quanto ti costa far
            riparare un mac... specialmente fuori
            garanzia...A parte il fatto che non mi si è mai rotto, la risposta è "dipende da cosa si è rotto"; HD, unità ottiche e diverse schede, sono le stesse dei PCciao
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            se almeno andassi a vedere il link che ho
            postato...i mac si rompono di meno ? OKpeccato che quando ne acquisti uno, compreso nel prezzo cè un intero altro computer...Si vede benissimo che è una cosa più burocratica che fisica... me ne sbatto se quelle determinate marche non sostituiscono certi pezzi... io uso assemblati che mi faccio da solo e non ho quasi mai problemi...PS.: Lo sai benissimo quanto ti costa far riparare un mac... specialmente fuori garanzia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!


            -Per non parlare di eventuali fermi macchina

            o problemi di assistenza

            Anche questo concetto valeva fino a Win9X,
            oggi ogni OS che si rispetti, se lo tieni
            pulito non da problemi.

            PS.: Vale anche per linux, macosx e tutto il
            resto...se almeno andassi a vedere il link che ho postato...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            quoto
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            quoto
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Però l'equazione pc=perdita di tempo secondo
            me non è necessariamente vera.è vera se di computer non se ne capisce nulla...non è vera se sai metterci le mani, configurarlo prima HW poi SW e soprattutto se invece di smanettare lavori e produci...Conosco una infinità di service che usano PC e macinano anche tanti quattrini... questione di scelte.
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Però l'equazione pc=perdita di tempo
            secondo

            me non è necessariamente vera.

            è vera se di computer non se ne capisce
            nulla...
            non è vera se sai metterci le mani,
            configurarlo prima HW poi SW e soprattutto
            se invece di smanettare lavori e produci...
            Conosco una infinità di service che usano PC
            e macinano anche tanti quattrini...
            questione di scelte.Quoto in toto... conosco services che utilizzano quasi solo PC e pochissimi mac e viceversa... e il fatturato è equivalente...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Però l'equazione pc=perdita di tempo
            secondo

            me non è necessariamente vera.

            è vera se di computer non se ne capisce
            nulla...
            non è vera se sai metterci le mani,
            configurarlo prima HW poi SW e soprattutto
            se invece di smanettare lavori e produci...
            Conosco una infinità di service che usano PC
            e macinano anche tanti quattrini...
            questione di scelte.Quoto in toto... conosco services che utilizzano quasi solo PC e pochissimi mac e viceversa... e il fatturato è equivalente...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            Però l'equazione pc=perdita di tempo secondo
            me non è necessariamente vera.Quoto! :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo





            Però l'equazione pc=perdita di tempo
            secondo

            me non è necessariamente vera.

            Quoto! :)è colpa del think different che altro non è che un paraocchi che non ha permesso a sta gente di conoscere il PC da dopo il 386 ad oggi...Col 486 ci sono andati sulla luna... oggi non basta un dual G4 1.4Ghz neanche per farla in 3D ghghghgh...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo








            Però l'equazione pc=perdita di tempo

            secondo


            me non è necessariamente vera.



            Quoto! :)

            è colpa del think different che altro non è
            che un paraocchi che non ha permesso a sta
            gente di conoscere il PC da dopo il 386 ad
            oggi...

            Col 486 ci sono andati sulla luna... oggi
            non basta un dual G4 1.4Ghz neanche per
            farla in 3D ghghghgh...Blasfemo!!! Anatema su di te!!! :)
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo








            Però l'equazione pc=perdita di tempo

            secondo


            me non è necessariamente vera.



            Quoto! :)

            è colpa del think different che altro non è
            che un paraocchi che non ha permesso a sta
            gente di conoscere il PC da dopo il 386 ad
            oggi...

            Col 486 ci sono andati sulla luna... oggi
            non basta un dual G4 1.4Ghz neanche per
            farla in 3D ghghghgh...Blasfemo!!! Anatema su di te!!! :)
          • Anonimo scrive:
            Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-
            Col 486 ci sono andati sulla luna... oggi
            non basta un dual G4 1.4Ghz neanche per
            farla in 3D ghghghgh...:D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D Bellissima, la mando a Zelig!!!!Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con le boiate)
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi film...PS.: Almeno noi ci firmiamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D

            Bellissima, la mando a Zelig!!!!



            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora
            (con

            le boiate)

            Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs
            SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi
            film...:D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!! Edison ha usato il CAD su un 286 per sviluppare la lampadina!!!!!Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non credo proprio che usi i 486;D (non li producono nemmeno più da anni).
            PS.: Almeno noi ci firmiamo.Ah non siete la stessa persona? E a me chi me lo assicura? Vorrei mandarti dei fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma va.....
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!!
            Edison ha usato il CAD su un 286 per
            sviluppare la lampadina!!!!!
            Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non credo
            proprio che usi i 486;D (non li producono
            nemmeno più da anni).Forse non hai capito...Jobs fa i soldi in due maniere:1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici hardware obsoleto infiocchettato nella plastica trasparente chiamando questa truffa "Think Different"2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se hai mai sentito parlare di PIXAR) che si guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti mac... infatti è di pochi mesi fa la notizia che la PIXAR ha messo su una renderfarm X86 + Linux...Se non sai le cose... non parlare.

            PS.: Almeno noi ci firmiamo.

            Ah non siete la stessa persona? E a me chi
            me lo assicura? Vorrei mandarti dei
            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma
            va.....Questo è il discorso che la gente come te non capirà mai... un classico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!!

            Edison ha usato il CAD su un 286 per

            sviluppare la lampadina!!!!!

            Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non
            credo

            proprio che usi i 486;D (non li producono

            nemmeno più da anni).

            Forse non hai capito...
            Jobs fa i soldi in due maniere:
            1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici
            hardware obsoleto infiocchettato nella
            plastica trasparente chiamando questa truffa
            "Think Different"Ma che fai, quoti tagliando quello che non capisci? IO NON HO UN MAC!!!
            2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se
            hai mai sentito parlare di PIXAR) che si
            guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti
            mac... infatti è di pochi mesi fa la notizia
            che la PIXAR ha messo su una renderfarm X86
            + Linux...
            Se non sai le cose... non parlare.x86 è una piattaforma, 486 è un processore in disuso...e non esisteva ancora quando l'Apollo 11 etc etc....se non sai le cose...non parlare ;D



            PS.: Almeno noi ci firmiamo.



            Ah non siete la stessa persona? E a me chi

            me lo assicura? Vorrei mandarti dei

            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?!
            Ma

            va.....

            Questo è il discorso che la gente come te
            non capirà mai... un classico.OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di livore solo nei post con i mac. Le possibilità sono 2: o hai un negozietto che vende solo M$ o sei stato violentato in tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e spino siete la stessa persona.....con due "firme"....
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma che fai, quoti tagliando quello che non
            capisci? IO NON HO UN MAC!!!1: in questo topic si parla di mac.2: l'hai tirato in ballo tu Stiv Giobs.
            x86 è una piattaforma, 486 è un processore
            in disuso...e non esisteva ancora quando
            l'Apollo 11 etc etc....se non sai le
            cose...non parlare ;Dguarda che "la NASA col 486 cè andata sulla luna" è la frase che si dice un po a scherzo in questi casi... è ovvio che il 486 ai tempi di Armstrong non esisteva... la frase sta a significare che la NASA con piccole macchine ha fatto grandi cose e non mi stupirebbe se i 486 ai tempi fossero stati usati per Mission Critical e cose del genere... non è colpa mia se sei ottuso.
            OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non
            sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di
            livore solo nei post con i mac. Le
            possibilità sono 2: o hai un negozietto che
            vende solo M$ o sei stato violentato in
            tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e
            spino siete la stessa persona.....con due
            "firme"....Solo un folle farebbe 2 iscrizioni e risponderebbe allo stesso reply con 2 nick diversi... questo può avvenire solo nella tua testa anonima e bacata e nella testa di tutti quelli che lanciano il sasso e nascondono la mano...Non usi il mac e critichi windows... o sei bill gates o sei il re dei troll.
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-


            Non usi il mac e critichi windows... o sei
            bill gates o sei il re dei troll.La seconda che hai detto... :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: spino
            La seconda che hai detto... :)Ooops... volevo dire Steve Jobs... ma tanto il risultato non cambia... (troll):D
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            ROTFL :D
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            ROTFL :D
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            ROTFL :D
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: spino
            La seconda che hai detto... :)Ooops... volevo dire Steve Jobs... ma tanto il risultato non cambia... (troll):D
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: spino
            La seconda che hai detto... :)Ooops... volevo dire Steve Jobs... ma tanto il risultato non cambia... (troll):D
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-


            Non usi il mac e critichi windows... o sei
            bill gates o sei il re dei troll.La seconda che hai detto... :)
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-


            Non usi il mac e critichi windows... o sei
            bill gates o sei il re dei troll.La seconda che hai detto... :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma che fai, quoti tagliando quello che non
            capisci? IO NON HO UN MAC!!!1: in questo topic si parla di mac.2: l'hai tirato in ballo tu Stiv Giobs.
            x86 è una piattaforma, 486 è un processore
            in disuso...e non esisteva ancora quando
            l'Apollo 11 etc etc....se non sai le
            cose...non parlare ;Dguarda che "la NASA col 486 cè andata sulla luna" è la frase che si dice un po a scherzo in questi casi... è ovvio che il 486 ai tempi di Armstrong non esisteva... la frase sta a significare che la NASA con piccole macchine ha fatto grandi cose e non mi stupirebbe se i 486 ai tempi fossero stati usati per Mission Critical e cose del genere... non è colpa mia se sei ottuso.
            OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non
            sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di
            livore solo nei post con i mac. Le
            possibilità sono 2: o hai un negozietto che
            vende solo M$ o sei stato violentato in
            tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e
            spino siete la stessa persona.....con due
            "firme"....Solo un folle farebbe 2 iscrizioni e risponderebbe allo stesso reply con 2 nick diversi... questo può avvenire solo nella tua testa anonima e bacata e nella testa di tutti quelli che lanciano il sasso e nascondono la mano...Non usi il mac e critichi windows... o sei bill gates o sei il re dei troll.
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma che fai, quoti tagliando quello che non
            capisci? IO NON HO UN MAC!!!1: in questo topic si parla di mac.2: l'hai tirato in ballo tu Stiv Giobs.
            x86 è una piattaforma, 486 è un processore
            in disuso...e non esisteva ancora quando
            l'Apollo 11 etc etc....se non sai le
            cose...non parlare ;Dguarda che "la NASA col 486 cè andata sulla luna" è la frase che si dice un po a scherzo in questi casi... è ovvio che il 486 ai tempi di Armstrong non esisteva... la frase sta a significare che la NASA con piccole macchine ha fatto grandi cose e non mi stupirebbe se i 486 ai tempi fossero stati usati per Mission Critical e cose del genere... non è colpa mia se sei ottuso.
            OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non
            sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di
            livore solo nei post con i mac. Le
            possibilità sono 2: o hai un negozietto che
            vende solo M$ o sei stato violentato in
            tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e
            spino siete la stessa persona.....con due
            "firme"....Solo un folle farebbe 2 iscrizioni e risponderebbe allo stesso reply con 2 nick diversi... questo può avvenire solo nella tua testa anonima e bacata e nella testa di tutti quelli che lanciano il sasso e nascondono la mano...Non usi il mac e critichi windows... o sei bill gates o sei il re dei troll.
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: -ToM-



            Forse non hai capito...

            Jobs fa i soldi in due maniere:

            1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici

            hardware obsoleto infiocchettato nella

            plastica trasparente chiamando questa
            truffa

            "Think Different"

            Ma che fai, quoti tagliando quello che non
            capisci? IO NON HO UN MAC!!!Infatti mica ti accusa di possederne uno... :)Coda di paglia?

            2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se

            hai mai sentito parlare di PIXAR) che si

            guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti

            mac... infatti è di pochi mesi fa la
            notizia

            che la PIXAR ha messo su una renderfarm
            X86

            + Linux...

            Se non sai le cose... non parlare.


            x86 è una piattaforma, 486 è un processore
            in disuso...x86 è una "piattaforma" basati sulla famiglia di processori x86 (486 compreso) in cui la x sostituisce un numero... :)
            OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non
            sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di
            livore solo nei post con i mac.Cosa c'entra...tu fai lo stesso contro il PC... dimostrami che non sei Anna, o Larry o il mai dimenticato (c)UAZzone...
            Le
            possibilità sono 2: o hai un negozietto che
            vende solo M$ o sei stato violentato in
            tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e
            spino siete la stessa persona.....con due
            "firme"....Decisamente, non capirai mai...
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: -ToM-



            Forse non hai capito...

            Jobs fa i soldi in due maniere:

            1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici

            hardware obsoleto infiocchettato nella

            plastica trasparente chiamando questa
            truffa

            "Think Different"

            Ma che fai, quoti tagliando quello che non
            capisci? IO NON HO UN MAC!!!Infatti mica ti accusa di possederne uno... :)Coda di paglia?

            2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se

            hai mai sentito parlare di PIXAR) che si

            guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti

            mac... infatti è di pochi mesi fa la
            notizia

            che la PIXAR ha messo su una renderfarm
            X86

            + Linux...

            Se non sai le cose... non parlare.


            x86 è una piattaforma, 486 è un processore
            in disuso...x86 è una "piattaforma" basati sulla famiglia di processori x86 (486 compreso) in cui la x sostituisce un numero... :)
            OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non
            sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di
            livore solo nei post con i mac.Cosa c'entra...tu fai lo stesso contro il PC... dimostrami che non sei Anna, o Larry o il mai dimenticato (c)UAZzone...
            Le
            possibilità sono 2: o hai un negozietto che
            vende solo M$ o sei stato violentato in
            tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e
            spino siete la stessa persona.....con due
            "firme"....Decisamente, non capirai mai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!!

            Edison ha usato il CAD su un 286 per

            sviluppare la lampadina!!!!!

            Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non
            credo

            proprio che usi i 486;D (non li producono

            nemmeno più da anni).

            Forse non hai capito...
            Jobs fa i soldi in due maniere:
            1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici
            hardware obsoleto infiocchettato nella
            plastica trasparente chiamando questa truffa
            "Think Different"Ma che fai, quoti tagliando quello che non capisci? IO NON HO UN MAC!!!
            2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se
            hai mai sentito parlare di PIXAR) che si
            guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti
            mac... infatti è di pochi mesi fa la notizia
            che la PIXAR ha messo su una renderfarm X86
            + Linux...
            Se non sai le cose... non parlare.x86 è una piattaforma, 486 è un processore in disuso...e non esisteva ancora quando l'Apollo 11 etc etc....se non sai le cose...non parlare ;D



            PS.: Almeno noi ci firmiamo.



            Ah non siete la stessa persona? E a me chi

            me lo assicura? Vorrei mandarti dei

            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?!
            Ma

            va.....

            Questo è il discorso che la gente come te
            non capirà mai... un classico.OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di livore solo nei post con i mac. Le possibilità sono 2: o hai un negozietto che vende solo M$ o sei stato violentato in tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e spino siete la stessa persona.....con due "firme"....
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!!

            Edison ha usato il CAD su un 286 per

            sviluppare la lampadina!!!!!

            Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non
            credo

            proprio che usi i 486;D (non li producono

            nemmeno più da anni).

            Forse non hai capito...
            Jobs fa i soldi in due maniere:
            1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici
            hardware obsoleto infiocchettato nella
            plastica trasparente chiamando questa truffa
            "Think Different"Ma che fai, quoti tagliando quello che non capisci? IO NON HO UN MAC!!!
            2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se
            hai mai sentito parlare di PIXAR) che si
            guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti
            mac... infatti è di pochi mesi fa la notizia
            che la PIXAR ha messo su una renderfarm X86
            + Linux...
            Se non sai le cose... non parlare.x86 è una piattaforma, 486 è un processore in disuso...e non esisteva ancora quando l'Apollo 11 etc etc....se non sai le cose...non parlare ;D



            PS.: Almeno noi ci firmiamo.



            Ah non siete la stessa persona? E a me chi

            me lo assicura? Vorrei mandarti dei

            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?!
            Ma

            va.....

            Questo è il discorso che la gente come te
            non capirà mai... un classico.OK, benissimo, daccordo...dimostrami che non sei spino: fai gli stessi discorsi pieni di livore solo nei post con i mac. Le possibilità sono 2: o hai un negozietto che vende solo M$ o sei stato violentato in tenera età da Stiv Giobs. In ogni caso tu e spino siete la stessa persona.....con due "firme"....
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!!
            Edison ha usato il CAD su un 286 per
            sviluppare la lampadina!!!!!
            Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non credo
            proprio che usi i 486;D (non li producono
            nemmeno più da anni).Forse non hai capito...Jobs fa i soldi in due maniere:1 - Vendendo a dei prezzi stratosferici hardware obsoleto infiocchettato nella plastica trasparente chiamando questa truffa "Think Different"2 - Producendo cortometraggi 3D (non so se hai mai sentito parlare di PIXAR) che si guarda ben dall'usare i suoi tanto potenti mac... infatti è di pochi mesi fa la notizia che la PIXAR ha messo su una renderfarm X86 + Linux...Se non sai le cose... non parlare.

            PS.: Almeno noi ci firmiamo.

            Ah non siete la stessa persona? E a me chi
            me lo assicura? Vorrei mandarti dei
            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma
            va.....Questo è il discorso che la gente come te non capirà mai... un classico.
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Ah non siete la stessa persona? E a me chi
            me lo assicura? Vorrei mandarti dei
            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma
            va.....Se anche fosse, e non è, sapresti cmq che stai parlando e/o rispondendo alle stesse persone...Ma stai là...
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Ah non siete la stessa persona? E a me chi
            me lo assicura? Vorrei mandarti dei
            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma
            va.....Se anche fosse, e non è, sapresti cmq che stai parlando e/o rispondendo alle stesse persone...Ma stai là...
          • spino scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Ah non siete la stessa persona? E a me chi
            me lo assicura? Vorrei mandarti dei
            fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma
            va.....Se anche fosse, e non è, sapresti cmq che stai parlando e/o rispondendo alle stesse persone...Ma stai là...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D

            Bellissima, la mando a Zelig!!!!



            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora
            (con

            le boiate)

            Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs
            SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi
            film...:D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!! Edison ha usato il CAD su un 286 per sviluppare la lampadina!!!!!Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non credo proprio che usi i 486;D (non li producono nemmeno più da anni).
            PS.: Almeno noi ci firmiamo.Ah non siete la stessa persona? E a me chi me lo assicura? Vorrei mandarti dei fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma va.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D

            Bellissima, la mando a Zelig!!!!



            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora
            (con

            le boiate)

            Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs
            SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi
            film...:D:D:D Si si si...il 486 sulla luna!!! Edison ha usato il CAD su un 286 per sviluppare la lampadina!!!!!Io NON ho un Mac.....e Stiv Giòbs non credo proprio che usi i 486;D (non li producono nemmeno più da anni).
            PS.: Almeno noi ci firmiamo.Ah non siete la stessa persona? E a me chi me lo assicura? Vorrei mandarti dei fiori.....li spedisco a "Tom" daccordo?! Ma va.....
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi film...PS.: Almeno noi ci firmiamo.
          • -ToM- scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Ok, difendi il tuo mac... intanto Steve Jobs SA cosa usare per macinare miliardi coi suoi film...PS.: Almeno noi ci firmiamo.
          • Numero28 scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Sugli shuttle c'erano rack con dentro Processori del tutto simili a 486... si vocifera che fossero proprio 486 INTEL.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D

            Bellissima, la mando a Zelig!!!!



            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora
            (con

            le boiate)

            Sugli shuttle c'erano rack con dentro
            Processori del tutto simili a 486... si
            vocifera che fossero proprio 486 INTEL.E......quante volte lo shuttle è stato sulla luna? :D
          • Numero28 scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            E......quante volte lo shuttle è stato sulla
            luna? :DE' una frase che si dice così... mezza verità, mezza ironia... e va presa per tale...Se vuoi fare polemica accomodati... non mi interessa.
          • Anonimo scrive:
            Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            E......quante volte lo shuttle è stato
            sulla

            luna? :D

            E' una frase che si dice così... mezza
            verità, mezza ironia... e va presa per
            tale...
            Se vuoi fare polemica accomodati... non mi
            interessa.No no, che polemica... lo zio Tom intendeva dire che i 486 erano usati già nelle missioni verso la luna più di trent'anni fa...A parte questo, che i 486 vengano usati in certi contesti non è indice di usabilità per un utente domestico (la maggior parte qui su PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli unici computer usati all'istituto europeo di oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha permesso di approntare sw per il calcolo comparato delle proteine abbinato alla biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).Questo non fa automaticamente di un Mac la macchina per eccellenza del panorama IT, per un utilizzo "umano" le cose che contano sono ben altre.Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle non significa che siano i processori giusti da mettersi in casa, così non significa che se i PPC sono usati in biometria siano il non plus ultra per me o per te. ;DSto però ancora aspettando che qualcuno di quelli che sputano sui Mac senza neanche averli mai usati dimostrino il contrario rispondendo a poche semplici domande sul suo utilizzo.Finora non ha risposto nessuno......... ;Dciao...senza polemica.
          • Numero28 scrive:
            Re: Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Anonimo
            No no, che polemica... lo zio Tom intendeva
            dire che i 486 erano usati già nelle
            missioni verso la luna più di trent'anni
            fa...
            A parte questo, che i 486 vengano usati in
            certi contesti non è indice di usabilità per
            un utente domestico (la maggior parte qui su
            PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio
            loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli
            unici computer usati all'istituto europeo di
            oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha
            permesso di approntare sw per il calcolo
            comparato delle proteine abbinato alla
            biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).
            Questo non fa automaticamente di un Mac la
            macchina per eccellenza del panorama IT, per
            un utilizzo "umano" le cose che contano sono
            ben altre.
            Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle
            non significa che siano i processori giusti
            da mettersi in casa, così non significa che
            se i PPC sono usati in biometria siano il
            non plus ultra per me o per te. ;D

            Sto però ancora aspettando che qualcuno di
            quelli che sputano sui Mac senza neanche
            averli mai usati dimostrino il contrario
            rispondendo a poche semplici domande sul suo
            utilizzo.
            Finora non ha risposto nessuno......... ;D


            ciao...senza polemica.Purtroppo questo forum è così ed anche io a volte mi son fatto prendere la mano... (mea culpa)L'ignoranza è grave in entrambi i casi, sia mac che win users...Cmq credo che anche -tom- abbia detto del 486 con la stessa ironia con cui va detta sta cosa...ciauz ! ...senza polemica :D
          • Numero28 scrive:
            Re: Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Anonimo
            No no, che polemica... lo zio Tom intendeva
            dire che i 486 erano usati già nelle
            missioni verso la luna più di trent'anni
            fa...
            A parte questo, che i 486 vengano usati in
            certi contesti non è indice di usabilità per
            un utente domestico (la maggior parte qui su
            PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio
            loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli
            unici computer usati all'istituto europeo di
            oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha
            permesso di approntare sw per il calcolo
            comparato delle proteine abbinato alla
            biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).
            Questo non fa automaticamente di un Mac la
            macchina per eccellenza del panorama IT, per
            un utilizzo "umano" le cose che contano sono
            ben altre.
            Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle
            non significa che siano i processori giusti
            da mettersi in casa, così non significa che
            se i PPC sono usati in biometria siano il
            non plus ultra per me o per te. ;D

            Sto però ancora aspettando che qualcuno di
            quelli che sputano sui Mac senza neanche
            averli mai usati dimostrino il contrario
            rispondendo a poche semplici domande sul suo
            utilizzo.
            Finora non ha risposto nessuno......... ;D


            ciao...senza polemica.Purtroppo questo forum è così ed anche io a volte mi son fatto prendere la mano... (mea culpa)L'ignoranza è grave in entrambi i casi, sia mac che win users...Cmq credo che anche -tom- abbia detto del 486 con la stessa ironia con cui va detta sta cosa...ciauz ! ...senza polemica :D
          • Numero28 scrive:
            Re: Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Anonimo
            No no, che polemica... lo zio Tom intendeva
            dire che i 486 erano usati già nelle
            missioni verso la luna più di trent'anni
            fa...
            A parte questo, che i 486 vengano usati in
            certi contesti non è indice di usabilità per
            un utente domestico (la maggior parte qui su
            PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio
            loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli
            unici computer usati all'istituto europeo di
            oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha
            permesso di approntare sw per il calcolo
            comparato delle proteine abbinato alla
            biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).
            Questo non fa automaticamente di un Mac la
            macchina per eccellenza del panorama IT, per
            un utilizzo "umano" le cose che contano sono
            ben altre.
            Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle
            non significa che siano i processori giusti
            da mettersi in casa, così non significa che
            se i PPC sono usati in biometria siano il
            non plus ultra per me o per te. ;D

            Sto però ancora aspettando che qualcuno di
            quelli che sputano sui Mac senza neanche
            averli mai usati dimostrino il contrario
            rispondendo a poche semplici domande sul suo
            utilizzo.
            Finora non ha risposto nessuno......... ;D


            ciao...senza polemica.Purtroppo questo forum è così ed anche io a volte mi son fatto prendere la mano... (mea culpa)L'ignoranza è grave in entrambi i casi, sia mac che win users...Cmq credo che anche -tom- abbia detto del 486 con la stessa ironia con cui va detta sta cosa...ciauz ! ...senza polemica :D
          • Anonimo scrive:
            Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            E......quante volte lo shuttle è stato
            sulla

            luna? :D

            E' una frase che si dice così... mezza
            verità, mezza ironia... e va presa per
            tale...
            Se vuoi fare polemica accomodati... non mi
            interessa.No no, che polemica... lo zio Tom intendeva dire che i 486 erano usati già nelle missioni verso la luna più di trent'anni fa...A parte questo, che i 486 vengano usati in certi contesti non è indice di usabilità per un utente domestico (la maggior parte qui su PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli unici computer usati all'istituto europeo di oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha permesso di approntare sw per il calcolo comparato delle proteine abbinato alla biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).Questo non fa automaticamente di un Mac la macchina per eccellenza del panorama IT, per un utilizzo "umano" le cose che contano sono ben altre.Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle non significa che siano i processori giusti da mettersi in casa, così non significa che se i PPC sono usati in biometria siano il non plus ultra per me o per te. ;DSto però ancora aspettando che qualcuno di quelli che sputano sui Mac senza neanche averli mai usati dimostrino il contrario rispondendo a poche semplici domande sul suo utilizzo.Finora non ha risposto nessuno......... ;Dciao...senza polemica.
          • Anonimo scrive:
            Carissimo Ventotto!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            E......quante volte lo shuttle è stato
            sulla

            luna? :D

            E' una frase che si dice così... mezza
            verità, mezza ironia... e va presa per
            tale...
            Se vuoi fare polemica accomodati... non mi
            interessa.No no, che polemica... lo zio Tom intendeva dire che i 486 erano usati già nelle missioni verso la luna più di trent'anni fa...A parte questo, che i 486 vengano usati in certi contesti non è indice di usabilità per un utente domestico (la maggior parte qui su PI), potrei ribattere che gli iMac (proprio loro, le lampade...) e i PowerMac sono gli unici computer usati all'istituto europeo di oncologia e OsX è l'unico S.O. che ha permesso di approntare sw per il calcolo comparato delle proteine abbinato alla biometria (che ca77o vuol dire? Boh!).Questo non fa automaticamente di un Mac la macchina per eccellenza del panorama IT, per un utilizzo "umano" le cose che contano sono ben altre.Quindi: se i 486 sono usati sullo shuttle non significa che siano i processori giusti da mettersi in casa, così non significa che se i PPC sono usati in biometria siano il non plus ultra per me o per te. ;DSto però ancora aspettando che qualcuno di quelli che sputano sui Mac senza neanche averli mai usati dimostrino il contrario rispondendo a poche semplici domande sul suo utilizzo.Finora non ha risposto nessuno......... ;Dciao...senza polemica.
          • Numero28 scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            E......quante volte lo shuttle è stato sulla
            luna? :DE' una frase che si dice così... mezza verità, mezza ironia... e va presa per tale...Se vuoi fare polemica accomodati... non mi interessa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D

            Bellissima, la mando a Zelig!!!!



            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora
            (con

            le boiate)

            Sugli shuttle c'erano rack con dentro
            Processori del tutto simili a 486... si
            vocifera che fossero proprio 486 INTEL.E......quante volte lo shuttle è stato sulla luna? :D
          • Numero28 scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Sugli shuttle c'erano rack con dentro Processori del tutto simili a 486... si vocifera che fossero proprio 486 INTEL.
          • Numero28 scrive:
            Re: Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            :D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D
            Bellissima, la mando a Zelig!!!!

            Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con
            le boiate)Sugli shuttle c'erano rack con dentro Processori del tutto simili a 486... si vocifera che fossero proprio 486 INTEL.
          • Anonimo scrive:
            Il 486 sulla luna!!!!
            - Scritto da: -ToM-
            Col 486 ci sono andati sulla luna... oggi
            non basta un dual G4 1.4Ghz neanche per
            farla in 3D ghghghgh...:D:D:D Il 486 sulla luna!!!!!:D:D:D Bellissima, la mando a Zelig!!!!Spino Cric & Tom Croc colpiscono ancora (con le boiate)
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Sottolineerei il superiori... se poi

            facciamo un rapporto prestazioni/prezzo,
            non

            c'è paragone....

            Se per te "costi"="costo di _un_ hardware"
            fai pure...Anche...

            Non mi prolungo nei dettagli perché conosco
            già la tua "ottusità" mentale. Complimenti...che dire, non sei affatto prevenuto, eh?
            Ti dico solo
            (giusto per citare un esempio) che vedo
            molti utenti PC-Win rifare tre volte ogni
            lavoro prima di azzeccare la giusta
            corrispondenza dei colori col server di
            stampa, con conseguente triplicazione del
            tempo (ad essere generosi) e dei costi per
            provini e chromaline... Chi usa il Mac
            solitamente l'azzecca al primo colpo.Buffo... pensare che basta calibrare monitor e stampante... con una delle miriadi di software che vengono forniti in bundle con monitor, stampanti e sw....Ma chi frequenti?Questo "solitamente" riguardo ai mac-user poi... suppongo tu abbia statistiche ufficiali da farci vedere, altrimenti questo tuo OTTUSO commento vale come uno di quelli della mitica Anna! :)
            [lascio perdere i costi manutenzione delle
            macchine, sia hw che sw, e il diverso valore
            che si ricava dall'usato, che già
            basterebbero a rendere equivalenti i costi;
            ovviamente parlo di desktop, perché sui
            portatili non c'è storia]Ecco, lascia proprio perdere sui costi di manutenzione, che è meglio...
            Ciao spinone

            PS: non ti sprecare nelle tue solite e
            banali offese, che tanto non ti rispondoMi dai dell'ottuso e dovresti essere tu a sentirti offeso? Mah, la solita spocchia MacCarona...Addio
        • -ToM- scrive:
          Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: Anonimo

          I PPC dominavano quando c'era solo INTEL e

          la concorrenza inesistente...

          parzialmente vero e parzialmente falso
          (praticamente una considerazione inutile se
          lasciata così a se stante)no, + concorrenza = + evoluzione QUINDI maggiori prestazioni e qualità architetturale... non ci vuole un genio per capirlo
          quindi?
          più MHz non significa necessariamente più
          prestazioni...Infatti non ho detto questo... oggi cè anche roba come Hyper Threading, quantispeed e una unfinità di SIMD che contribuiscono in maniera sensibile alle prestazioni di una CPU... non cè solo Altivec e la sua PRESUNTA velocità (constatata con lightwave, non cambia una mazza...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-


            I PPC dominavano quando c'era solo


            INTEL e la concorrenza inesistente...



            parzialmente vero e parzialmente falso

            (praticamente una considerazione inutile se

            lasciata così a se stante)

            no, + concorrenza = + evoluzione QUINDI
            maggiori prestazioni e qualità
            architetturale... non ci vuole un genio per
            capirloQuesto è generalmente vero, ma non in assoluto: ci sono vari casi in cui la concorrenza in una piccola fetta di mercato ha causato danni a tutti senza incrementare né la qualità (prestazioni) né il mercato.In ogni caso intendevo dire che non è vero in assoluto che i PPC dominavano solo quando INTEL non aveva concorrenza.

            quindi?

            più MHz non significa necessariamente più

            prestazioni...

            Infatti non ho detto questo... oggi cè anche
            roba come Hyper Threading, quantispeed e una
            unfinità di SIMD che contribuiscono in
            maniera sensibile alle prestazioni di una
            CPU... non cè solo Altivec e la sua PRESUNTA
            velocità (constatata con lightwave, non
            cambia una mazza...)Sicuro che Lightware sia ottimizzato per Altivec?Hai fatto un confronto tra Lightware con/senza Altivec?Hai provato con Photoshop 6 sotto MacOSclassic ad attivare/disattivare Altivec con l'apposita estensione?
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per
            Altivec?
            Hai fatto un confronto tra Lightware
            con/senza Altivec?Lightwave...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per

            Altivec?

            Hai fatto un confronto tra Lightware

            con/senza Altivec?

            Lightwave...ci mancava pure il professore...Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            Sicuro che Lightware sia ottimizzato
            per


            Altivec?


            Hai fatto un confronto tra Lightware


            con/senza Altivec?



            Lightwave...

            ci mancava pure il professore...

            Saluti...visto che c'è gente che parla senza sapere le cose...sì, direi che ce n'è proprio bisogno... :)Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!

            ...visto che c'è gente che parla senza
            sapere le cose...sì, direi che ce n'è
            proprio bisogno... :)

            SalutiChe spaccone burino...il nostro amico Spino.......
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            ...visto che c'è gente che parla senza

            sapere le cose...sì, direi che ce n'è

            proprio bisogno... :)



            Saluti


            Che spaccone burino...il nostro amico
            Spino.......
            Che puzzone anonimo il nostro (?) amico... boh...???
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            ...visto che c'è gente che parla senza

            sapere le cose...sì, direi che ce n'è

            proprio bisogno... :)



            Saluti


            Che spaccone burino...il nostro amico
            Spino.......
            Che puzzone anonimo il nostro (?) amico... boh...???
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo


            ...visto che c'è gente che parla senza

            sapere le cose...sì, direi che ce n'è

            proprio bisogno... :)



            Saluti


            Che spaccone burino...il nostro amico
            Spino.......
            Che puzzone anonimo il nostro (?) amico... boh...???
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!

            ...visto che c'è gente che parla senza
            sapere le cose...sì, direi che ce n'è
            proprio bisogno... :)

            SalutiChe spaccone burino...il nostro amico Spino.......
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            Sicuro che Lightware sia ottimizzato
            per


            Altivec?


            Hai fatto un confronto tra Lightware


            con/senza Altivec?



            Lightwave...

            ci mancava pure il professore...

            Saluti...visto che c'è gente che parla senza sapere le cose...sì, direi che ce n'è proprio bisogno... :)Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            Sicuro che Lightware sia ottimizzato
            per


            Altivec?


            Hai fatto un confronto tra Lightware


            con/senza Altivec?



            Lightwave...

            ci mancava pure il professore...

            Saluti...visto che c'è gente che parla senza sapere le cose...sì, direi che ce n'è proprio bisogno... :)Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per

            Altivec?

            Hai fatto un confronto tra Lightware

            con/senza Altivec?

            Lightwave...ci mancava pure il professore...Saluti
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per
            Altivec?
            Hai fatto un confronto tra Lightware
            con/senza Altivec?Lightwave...
          • spino scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo

            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per
            Altivec?
            Hai fatto un confronto tra Lightware
            con/senza Altivec?Lightwave...
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per
            Altivec?Si, cè altivec.p che si avvia automaticamente...
            Hai fatto un confronto tra Lightware
            con/senza Altivec?si, tolto il plugin non cambia nulla...anche se devo ammettere che sembra strano anche a me...
            Hai provato con Photoshop 6 sotto
            MacOSclassic ad attivare/disattivare Altivec
            con l'apposita estensione?no photoshop non l'ho provato...
          • -ToM- scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: Anonimo
            Sicuro che Lightware sia ottimizzato per
            Altivec?Si, cè altivec.p che si avvia automaticamente...
            Hai fatto un confronto tra Lightware
            con/senza Altivec?si, tolto il plugin non cambia nulla...anche se devo ammettere che sembra strano anche a me...
            Hai provato con Photoshop 6 sotto
            MacOSclassic ad attivare/disattivare Altivec
            con l'apposita estensione?no photoshop non l'ho provato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-


            I PPC dominavano quando c'era solo


            INTEL e la concorrenza inesistente...



            parzialmente vero e parzialmente falso

            (praticamente una considerazione inutile se

            lasciata così a se stante)

            no, + concorrenza = + evoluzione QUINDI
            maggiori prestazioni e qualità
            architetturale... non ci vuole un genio per
            capirloQuesto è generalmente vero, ma non in assoluto: ci sono vari casi in cui la concorrenza in una piccola fetta di mercato ha causato danni a tutti senza incrementare né la qualità (prestazioni) né il mercato.In ogni caso intendevo dire che non è vero in assoluto che i PPC dominavano solo quando INTEL non aveva concorrenza.

            quindi?

            più MHz non significa necessariamente più

            prestazioni...

            Infatti non ho detto questo... oggi cè anche
            roba come Hyper Threading, quantispeed e una
            unfinità di SIMD che contribuiscono in
            maniera sensibile alle prestazioni di una
            CPU... non cè solo Altivec e la sua PRESUNTA
            velocità (constatata con lightwave, non
            cambia una mazza...)Sicuro che Lightware sia ottimizzato per Altivec?Hai fatto un confronto tra Lightware con/senza Altivec?Hai provato con Photoshop 6 sotto MacOSclassic ad attivare/disattivare Altivec con l'apposita estensione?
          • Anonimo scrive:
            Re: Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-


            I PPC dominavano quando c'era solo


            INTEL e la concorrenza inesistente...



            parzialmente vero e parzialmente falso

            (praticamente una considerazione inutile se

            lasciata così a se stante)

            no, + concorrenza = + evoluzione QUINDI
            maggiori prestazioni e qualità
            architetturale... non ci vuole un genio per
            capirloQuesto è generalmente vero, ma non in assoluto: ci sono vari casi in cui la concorrenza in una piccola fetta di mercato ha causato danni a tutti senza incrementare né la qualità (prestazioni) né il mercato.In ogni caso intendevo dire che non è vero in assoluto che i PPC dominavano solo quando INTEL non aveva concorrenza.

            quindi?

            più MHz non significa necessariamente più

            prestazioni...

            Infatti non ho detto questo... oggi cè anche
            roba come Hyper Threading, quantispeed e una
            unfinità di SIMD che contribuiscono in
            maniera sensibile alle prestazioni di una
            CPU... non cè solo Altivec e la sua PRESUNTA
            velocità (constatata con lightwave, non
            cambia una mazza...)Sicuro che Lightware sia ottimizzato per Altivec?Hai fatto un confronto tra Lightware con/senza Altivec?Hai provato con Photoshop 6 sotto MacOSclassic ad attivare/disattivare Altivec con l'apposita estensione?
      • SiN scrive:
        Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
        Tu usi mozilla, vero?
        • -ToM- scrive:
          Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: SiN
          Tu usi mozilla, vero?si ho usato firebird...ancora scazzi coi caratteri ?
          • SiN scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: SiN

            Tu usi mozilla, vero?

            si ho usato firebird...

            ancora scazzi coi caratteri ?No, coi titoli memorizzati :)
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: SiN
            - Scritto da: -ToM-



            - Scritto da: SiN


            Tu usi mozilla, vero?



            si ho usato firebird...



            ancora scazzi coi caratteri ?

            No, coi titoli memorizzati :)Titoli memorizzati ?
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            ah! ho capito...in effetti fa un po cagare sta cosa :(
          • Anonimo scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-
            ah! ho capito...
            in effetti fa un po cagare sta cosa :(Mozilla lo faceva anche sul Mac, ora con Camino (Mozilla "light") il problema non c'é più, magari lo risolveranno anche sul Mozilla per Windows....dategli tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-
            ah! ho capito...
            in effetti fa un po cagare sta cosa :(Mozilla lo faceva anche sul Mac, ora con Camino (Mozilla "light") il problema non c'é più, magari lo risolveranno anche sul Mozilla per Windows....dategli tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-
            ah! ho capito...
            in effetti fa un po cagare sta cosa :(Mozilla lo faceva anche sul Mac, ora con Camino (Mozilla "light") il problema non c'é più, magari lo risolveranno anche sul Mozilla per Windows....dategli tempo.
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            ah! ho capito...in effetti fa un po cagare sta cosa :(
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            ah! ho capito...in effetti fa un po cagare sta cosa :(
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: SiN
            - Scritto da: -ToM-



            - Scritto da: SiN


            Tu usi mozilla, vero?



            si ho usato firebird...



            ancora scazzi coi caratteri ?

            No, coi titoli memorizzati :)Titoli memorizzati ?
          • -ToM- scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: SiN
            - Scritto da: -ToM-



            - Scritto da: SiN


            Tu usi mozilla, vero?



            si ho usato firebird...



            ancora scazzi coi caratteri ?

            No, coi titoli memorizzati :)Titoli memorizzati ?
          • SiN scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: SiN

            Tu usi mozilla, vero?

            si ho usato firebird...

            ancora scazzi coi caratteri ?No, coi titoli memorizzati :)
          • SiN scrive:
            Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: SiN

            Tu usi mozilla, vero?

            si ho usato firebird...

            ancora scazzi coi caratteri ?No, coi titoli memorizzati :)
        • -ToM- scrive:
          Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: SiN
          Tu usi mozilla, vero?si ho usato firebird...ancora scazzi coi caratteri ?
        • -ToM- scrive:
          Re:[OT] Funsia davvero bene!Provatelo!
          - Scritto da: SiN
          Tu usi mozilla, vero?si ho usato firebird...ancora scazzi coi caratteri ?
    • Numero28 scrive:
      Re: Nuovi PM
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me ci saranno già da subito dei
      nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e
      ancora una volta Apple tornerà ai vertici
      prestazionali dei Personal Computers (alla
      faccia dei GHz)

      CiaoSecondo me questo non portà mai accadere...Sul fronte X86 cè una guerra che per i PPC non esiste...PPC non ha rivali reali ma una fitta schiera di utenti che acquistano i mac per altri motivi che non sono le prestazioni pure delle CPU ecc...I nuovi PM saranno sicuramente dei mostri di potenza a consumi ridotti e a riscaldamento del DIE molto basso rispetto agli X86 ma in alcuni casi X86 è una tecnologia preferita ai risc di BigBlue e forse è giusto che sia così...I Grafici che per definizione devono avere gusto estetico usano il mac... il resto del mondo usa il PC per tutto il resto...se il mercato che si è instaurato è questo un motivo ci deve essere per forza...PS.: Occhio ai nuovi processori X86 e non solo per i 64 bit... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuovi PM
        - Scritto da: Numero28

        - Scritto da: Anonimo

        Secondo me ci saranno già da subito dei

        nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e

        ancora una volta Apple tornerà ai vertici

        prestazionali dei Personal Computers (alla

        faccia dei GHz)



        Ciao

        Secondo me questo non portà mai accadere...
        Sul fronte X86 cè una guerra che per i PPC
        non esiste...
        PPC non ha rivali reali ma una fitta schiera
        di utenti che acquistano i mac per altri
        motivi che non sono le prestazioni pure
        delle CPU ecc...
        e questo che c'entra con la possibilità dell'arrivo sul mercato di nuovi PM con cpu a 64bit e da prestazioni di alto livello?
        I nuovi PM saranno sicuramente dei mostri di
        potenza a consumi ridotti e a riscaldamento
        del DIE molto basso rispetto agli X86 ma in
        alcuni casi X86 è una tecnologia preferita
        ai risc di BigBlue e forse è giusto che sia
        così... eh?
        I Grafici che per definizione devono avere
        gusto estetico usano il mac... il resto del
        mondo usa il PC per tutto il resto...
        se il mercato che si è instaurato è questo
        un motivo ci deve essere per forza...
        si ed è semplice: motorola non ha saputo tener testa alla corsa ai mhz (quale argomento di marketing ha fatto presa no?) lanciata dai produttori di cpu quali intel/amd e Co. Quindi chi aveva bisogno di potenza pura mi pare normale che abbia preferito le cpu di casa intel/amd e affini che in quel momento apparivano le più performanti.A priori non si può dar per scontato un mancato successo delle nuove cpu 64bit di ibm.
        PS.: Occhio ai nuovi processori X86 e non
        solo per i 64 bit... ;)
        • Numero28 scrive:
          Re: Nuovi PM
          - Scritto da: Anonimo
          e questo che c'entra con la possibilità
          dell'arrivo sul mercato di nuovi PM con cpu
          a 64bit e da prestazioni di alto livello?C'entra perchè lui (che fra l'altro al 90% sei tu) faceva chiaro riferimento agli X86...Ma voi utenti mac non eravate i più intelligenti ?
          eh?Eccoti...qui dimostri non capire zero di quello di cui parlo...Ma tu sei il mister Anonimo che deve fare polemica a tutti i costi...Il mio messaggio iniziale non era polemico ma semplicemente una considerazione abbastanza scontata sulla veridicità delle sue parole messe in relazione col reale mercato attuale....
          si ed è semplice: motorola non ha saputo
          tener testa alla corsa ai mhz (quale
          argomento di marketing ha fatto presa no?)Allora evidentemente questi MHZ che non servono ad una mazza... a qualcosa servono...Se INTEL ha il maggior fatturato con quelle CPU ridicole quali sono i P4 un motivo ci sarà non credi ?Probabilmente è lo stesso motivo che spinge la apple a usare la plastica trasparente...
          lanciata dai produttori di cpu quali
          intel/amd e Co. Quindi chi aveva bisogno di
          potenza pura mi pare normale che abbia
          preferito le cpu di casa intel/amd e affini
          che in quel momento apparivano le più
          performanti.La supremazia X86 vige incessante da diversi anni... si può anche azzardare a dire dai primi K6...Parlo anche del supporto del software da parte delle case produttrici...
          A priori non si può dar per scontato un
          mancato successo delle nuove cpu 64bit di
          ibm.ma neanche un sicuro successo.... e col mercato di oggi, è più facile colpire con un fucile al plasma un Archeopterix al polo sud....
        • Numero28 scrive:
          Re: Nuovi PM
          - Scritto da: Anonimo
          e questo che c'entra con la possibilità
          dell'arrivo sul mercato di nuovi PM con cpu
          a 64bit e da prestazioni di alto livello?C'entra perchè lui (che fra l'altro al 90% sei tu) faceva chiaro riferimento agli X86...Ma voi utenti mac non eravate i più intelligenti ?
          eh?Eccoti...qui dimostri non capire zero di quello di cui parlo...Ma tu sei il mister Anonimo che deve fare polemica a tutti i costi...Il mio messaggio iniziale non era polemico ma semplicemente una considerazione abbastanza scontata sulla veridicità delle sue parole messe in relazione col reale mercato attuale....
          si ed è semplice: motorola non ha saputo
          tener testa alla corsa ai mhz (quale
          argomento di marketing ha fatto presa no?)Allora evidentemente questi MHZ che non servono ad una mazza... a qualcosa servono...Se INTEL ha il maggior fatturato con quelle CPU ridicole quali sono i P4 un motivo ci sarà non credi ?Probabilmente è lo stesso motivo che spinge la apple a usare la plastica trasparente...
          lanciata dai produttori di cpu quali
          intel/amd e Co. Quindi chi aveva bisogno di
          potenza pura mi pare normale che abbia
          preferito le cpu di casa intel/amd e affini
          che in quel momento apparivano le più
          performanti.La supremazia X86 vige incessante da diversi anni... si può anche azzardare a dire dai primi K6...Parlo anche del supporto del software da parte delle case produttrici...
          A priori non si può dar per scontato un
          mancato successo delle nuove cpu 64bit di
          ibm.ma neanche un sicuro successo.... e col mercato di oggi, è più facile colpire con un fucile al plasma un Archeopterix al polo sud....
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuovi PM
        - Scritto da: Numero28

        - Scritto da: Anonimo

        Secondo me ci saranno già da subito dei

        nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e

        ancora una volta Apple tornerà ai vertici

        prestazionali dei Personal Computers (alla

        faccia dei GHz)



        Ciao

        Secondo me questo non portà mai accadere...
        Sul fronte X86 cè una guerra che per i PPC
        non esiste...
        PPC non ha rivali reali ma una fitta schiera
        di utenti che acquistano i mac per altri
        motivi che non sono le prestazioni pure
        delle CPU ecc...
        e questo che c'entra con la possibilità dell'arrivo sul mercato di nuovi PM con cpu a 64bit e da prestazioni di alto livello?
        I nuovi PM saranno sicuramente dei mostri di
        potenza a consumi ridotti e a riscaldamento
        del DIE molto basso rispetto agli X86 ma in
        alcuni casi X86 è una tecnologia preferita
        ai risc di BigBlue e forse è giusto che sia
        così... eh?
        I Grafici che per definizione devono avere
        gusto estetico usano il mac... il resto del
        mondo usa il PC per tutto il resto...
        se il mercato che si è instaurato è questo
        un motivo ci deve essere per forza...
        si ed è semplice: motorola non ha saputo tener testa alla corsa ai mhz (quale argomento di marketing ha fatto presa no?) lanciata dai produttori di cpu quali intel/amd e Co. Quindi chi aveva bisogno di potenza pura mi pare normale che abbia preferito le cpu di casa intel/amd e affini che in quel momento apparivano le più performanti.A priori non si può dar per scontato un mancato successo delle nuove cpu 64bit di ibm.
        PS.: Occhio ai nuovi processori X86 e non
        solo per i 64 bit... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Nuovi PM
        - Scritto da: Numero28

        - Scritto da: Anonimo

        Secondo me ci saranno già da subito dei

        nuovi PowerMac con processori a 64 bit, e

        ancora una volta Apple tornerà ai vertici

        prestazionali dei Personal Computers (alla

        faccia dei GHz)



        Ciao

        Secondo me questo non portà mai accadere...
        Sul fronte X86 cè una guerra che per i PPC
        non esiste...
        PPC non ha rivali reali ma una fitta schiera
        di utenti che acquistano i mac per altri
        motivi che non sono le prestazioni pure
        delle CPU ecc...
        e questo che c'entra con la possibilità dell'arrivo sul mercato di nuovi PM con cpu a 64bit e da prestazioni di alto livello?
        I nuovi PM saranno sicuramente dei mostri di
        potenza a consumi ridotti e a riscaldamento
        del DIE molto basso rispetto agli X86 ma in
        alcuni casi X86 è una tecnologia preferita
        ai risc di BigBlue e forse è giusto che sia
        così... eh?
        I Grafici che per definizione devono avere
        gusto estetico usano il mac... il resto del
        mondo usa il PC per tutto il resto...
        se il mercato che si è instaurato è questo
        un motivo ci deve essere per forza...
        si ed è semplice: motorola non ha saputo tener testa alla corsa ai mhz (quale argomento di marketing ha fatto presa no?) lanciata dai produttori di cpu quali intel/amd e Co. Quindi chi aveva bisogno di potenza pura mi pare normale che abbia preferito le cpu di casa intel/amd e affini che in quel momento apparivano le più performanti.A priori non si può dar per scontato un mancato successo delle nuove cpu 64bit di ibm.
        PS.: Occhio ai nuovi processori X86 e non
        solo per i 64 bit... ;)
  • Anonimo scrive:
    WWDC, cosa bolle in pentola?
    vero come scrivere un articolo raccogliendo i rumors sparsi per la rete... Anche confusi poi....Guarda te che schifo alla mia sinistra! Due iconcine animate una per Windows e una per Linux... E il Mac dov'e'? Punto Informatico pronto??
Chiudi i commenti