Roma – Mentre il fondatore Kim Dotcom resta in attesa del parere della giustizia riguardo alla sua estradizione, le autorità statunitensi hanno arrestato il programmatore Andrus Nomm, a capo della divisione tecnica del fu Megaupload.
Nomm, cittadino estone, era già stato fermato nel 2012, a pochi giorni dall’ operazione che ha abbattuto l’impero del file hosting: era accusato di aver collaborato dietro pagamento alle attività illecite della piattaforma, e esistono prove del fatto che utilizzasse Megavideo per fruire di contenuti caricati in violazione del diritto d’autore. La polizia dei Paesi Bassi lo aveva arrestato e, come per Dotcom, si era in attesa di un parere delle autorità riguardo alla sua estradizione, affinché venisse giudicato dalle autorità statunitensi.
Il programmatore è stato però arrestato ad Alexandria, in Virginia. Si tratterebbe di un arresto anomalo anche secondo l’avvocato di Dotcom Ira Rothken: le autorità statunitensi, approfittando della situazione di Nomm, bloccato in un paese straniero e a corto di denaro, potrebbero averlo convinto a consegnarsi agli States per collaborare e testimoniare nell’ambito del caso Megaupload. Rothken suggerisce che potrebbe non trattarsi di una cattiva notizia: “se Nomm testimonierà secondo verità raccontando della tecnologia cloud di Megaupload, neutrale rispetto al copyright, e delle rigide policy di rimozione – ha spiegato – probabilmente le sue dichiarazioni aiuteranno la difesa”.
Anche Dotcom si è espresso riguardo all’arresto di Nomm: gli augura il meglio, dopo tre anni di inferno.
Andrus Nomm has been through hell in the last 3 years, just like all of us. I wish him only the best. #Megaupload
– Kim Dotcom (@KimDotcom) 10 Febbraio 2015
Gaia Bottà
-
Privati della privacy
Vorrei sapere due cose:- perché è considerata violazione della privacy se i miei dati vanno a terzi, mentre non lo è se gli stessi vanno a Samsung, non ricordo che Samsung sia un mio parente stretto;- perché il riconoscimento non può essere fatto nel mio dispositivo, che poi si regola di conseguenza operando le mie scelte, sia in locale, sia attraverso terzi (ma solo processando le richieste come serie di comandi).Comunque capisco che questo proXXXXX di perdita della privacy non può essere fermato; il mondo tecnologico sta cambiando anche il modo con cui ci rapportiamo nel sociale.Mi piacerebbe vedere come le cose saranno cambiate fra una cinquantina di anni.Ma temo che potrei non esserne molto contento...-
Re: Privati della privacy
- Scritto da: Attatari
Vorrei sapere due cose:
- perché è considerata violazione della privacy
se i miei dati vanno a terzi, mentre non lo è se
gli stessi vanno a Samsung, non ricordo che
Samsung sia un mio parente stretto;scartando e accendendo il televisore, ha i impliitamente accttato le condizioni d'uso ta-dah!!
- perché il riconoscimento non può essere fatto
nel mio dispositivo, che poi si regola di
conseguenza operando le mie scelte, sia in
locale, sia attraverso terzi (ma solo processando
le richieste come serie di comandi).
Comunque capisco che questo proXXXXX di perdita
della privacy non può essere fermato; il mondo
tecnologico sta cambiando anche il modo con cui
ci rapportiamo nel sociale.non e0 che non puo essere fermato: e' complicato da fermare. ed e' prip grazie a qeusta pigrizia dell'itente medio che loro vinceranno. se tutti dicessero "NO non lo compto il tuo televisore di XXXXX" vedresti come cambierebbero. ma il popolo e' bue...
Mi piacerebbe vedere come le cose saranno
cambiate fra una cinquantina di
anni.
Ma temo che potrei non esserne molto contento...
-
-
O che spion
Samsung sta facendo da battistrada per gli altri produttori, LG in testa a tutti, che adesso staranno ridendo per via dei problemi al loro rivale e piangendo per via del rischio che anche loro finiscano in prima pagina.Rischio che per ora non esiste.A parte veloci accenni ad "altri produttori" finora i giornalari si sono fissati solo su Samsung.Venendo alla notizia, il fatto di disabilitare le funzioni non può certo essere un argomento serio: io compero un televisore che costa molti dobloni per poi usarlo monco perché devo disabilitare alcune funzioni se voglio la mia privacy.Grniale-
Re: O che spion
- Scritto da: Turtolon
Venendo alla notizia, il fatto di disabilitare le
funzioni non può certo essere un argomento serio:
io compero un televisore che costa molti dobloni
per poi usarlo monco perché devo disabilitare
alcune funzioni se voglio la mia
privacy.
GrnialeNON comprare, non vedo altre soluzioni onestamente. -
Re: O che spion
- Scritto da: Turtolon
Samsung sta facendo da battistrada per gli altri
produttori, LG in testa a tutti, che adesso
staranno ridendo per via dei problemi al loro
rivale e piangendo per via del rischio che anche
loro finiscano in prima
pagina.CUTNon è che ci voglia molto per fare le cose megliodi samsung... ;)
-
