Mercato mobile, i numeri del 2014

Gartner snocciola le cifre che sanciscono definitivamente l'era degli smartphone. Novità interessanti anche per le prime posizioni nella gara tra i marchi

Roma – È iniziata ufficialmente l’era degli smartphone cinesi: i marchi asiatici occupano ora stabilmente 4 posizioni su 5 nella classifica delle aziende leader del settore secondo i numeri di Gartner , con le sole eccezioni di Samsung (Corea) e Apple (USA) a guastare la festa. Le tendenze però sono chiare: le aziende che hanno il proprio quartier generale nella Repubblica Popolare sono in ascesa , Apple tiene duro (anche grazie al lancio degli ultimi modelli di iPhone), Samsung deve cedere una fetta del suo primo posto.

Quello che Gartner sottolinea ripetutamente è l’evoluzione che sta affrontando il mercato : gli smartphone sono ormai il 66 per cento del mercato, vale a dire che la maggior parte dei cellulari venduti del pianeta sono ormai molto diversi dai terminali che un tempo si limitavano a telefonare e mandare e ricevere messaggi da 160 caratteri. I marchi cinesi sono in crescita, complice soprattutto il prezzo che riescono a proporre per terminali ben equipaggiati : un gran numero di acquirenti che non intende svenarsi per comprare uno dei due marchi più blasonati opta per un’alternativa made in China . Per quanto attiene le quote di mercato dei sistemi operativi ormai la partita è praticamente chiusa: Android è solidamente in testa, con oltre l’83 per cento dei consensi, ma iOS si mantiene a galla (anzi risale fino al 12,7 per cento) mentre Blackberry e Windows Phone perdono terreno.

Dei marchi censiti, due su tutti attirano l’attenzione degli analisti. Il primo è Xiaomi, in solida ascesa, che si piazza al quarto posto della classifica con un “modesto” 5,2 per cento ma tallonando da molto vicino Huawei al 5,3 e quintuplicando le unità vendute in un trimestre rispetto a un anno fa. Considerato che Xiaomi vende quasi esclusivamente i suoi smartphone in Cina , mercato ritenuto fondamentale per il futuro nel quale è leader assoluto, è un risultato davvero rimarchevole: Lenovo, che pure è ben messa in Cina, si vede scalzata in questa classifica proprio da Xiaomi pur avendo lei stessa incrementato di quasi 2,5 milioni le unità vendute nel terzo trimestre del 2014. Xiaomi deve fare i conti con alcune faccende relative alla proprietà intellettuale (l’ultima l’ha vista sconfitta da Ericsson in India ), e non è nuova a polemiche sulla somiglianza dei suoi prodotti con quelli altrui: tuttavia, nonostante ormai le news in questo senso non manchino , è evidente che la strategia aggressiva per aggredire un mercato difficile sta pagando.

Samsung è il secondo osservato speciale: il marchio coreano cede terreno sia per quanto attiene le vendite di smartphone che in assoluto nel mercato mobile , cedendo oltre il 25 per cento in Cina e vedendo impoverita anche la fetta di feature phone venduti in tutti i mercati. Che la situazione in casa Samsung fosse complessa si sapeva da un po’ , e l’azienda sta anche affrontando internamente una ristrutturazione per far fronte alle mutate condizioni di mercato, ma è in ogni caso molto significativo cosa sta capitando al marchio: la concorrenza cinese ha messo seriamente in difficoltà Seoul, che a questo punto è costretta a inseguire pur mantenendo un solida leadership che doppia il secondo in classifica e supera di cinque volte i volumi degli altri inseguitori.

Curioso quel che accade in casa Apple: Cupertino ha in commercio device costosi, quattro modelli attualmente a listino, ma ciò nonostante riesce a crescere di quasi 8 milioni di unità in un singolo trimestre grazie al successo di iPhone 6. Gartner si spinge addirittura a pronosticare un quarto trimestre record per la Mela, grazie all’accoglienza ricevuta dai suoi nuovi prodotti.

Vale infine la pena dare un’occhiata al quadro complessivo: mettendo nel calderone anche le vendite dei telefonini non smart, la faccenda diventa molto diversa sotto alcuni aspetti e non cambia affatto in altri. Samsung resta al comando, ma come detto la sua leadership cala (in termini percentuali dal 25 al 20 per cento), una sorte che l’ accomuna con Nokia che cala di 20 milioni il numero di unità piazzate in un trimestre pur restando al secondo posto. Apple come detto cresce, ed è di fatto l’unica azienda a vendere solo smartphone a piazzarsi sul podio: per raggiungere Nokia mancano solo cinque milioni di pezzi, e se i trend si confermeranno in futuro è facile pronosticare un simbolico e significativo sorpasso. Interessante la posizione ai piedi del podio, occupata da LG : segno che l’altra azienda coreana vende ancora un gran numero di feature phone, ma resta da vedere se riuscirà a tenere il passo delle cinesi nel prossimo futuro.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Verzasoft scrive:
    vabbè...
    Domani vado a brevettare l'ossigeno.E dopo vediamo.
    • rockroll scrive:
      Re: vabbè...
      - Scritto da: Verzasoft
      Domani vado a brevettare l'ossigeno.
      E dopo vediamo.E se non ti pagano guai, lo fai togliere dal mercato...
  • F1r3st0rm scrive:
    patent troll???
    ma ci stiamo dando al trollaggio pure in Europa ?quasi quasi vi denuncio tutti state violando il mio metodo per ristabilire l'equilibrio energetico di un essere vivente tramite un azione sinergica di energia meccanica e chimicaIn pratica tramite utilizzo di un meccanismo che sfrutta l'energia meccanica porto del combustibile chimico ad un digestore che ricava energia dallo stesso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 dicembre 2014 13.46-----------------------------------------------------------
    • rockroll scrive:
      Re: patent troll???
      - Scritto da: F1r3st0rm
      ma ci stiamo dando al trollaggio pure in Europa ?
      quasi quasi vi denuncio tutti state violando il
      mio


      metodo per ristabilire l'equilibrio energetico di
      un essere vivente tramite un azione sinergica di
      energia meccanica e
      chimica

      In pratica tramite utilizzo di un meccanismo che
      sfrutta l'energia meccanica porto del
      combustibile chimico ad un digestore che ricava
      energia dallo
      stesso.
      --------------------------------------------------Condivido e te l'appoggio (tranquillo, non te lo spingo dentro).Sti cavoli di brevetti per me non dovrebbero propio esistere, sono solo un blocco al progresso umano.Quando poi si tratta di brevetti fuffa, ovvero che coprono qualcosa di praticamente inevitabile nella realizzazione di un prodotto tecnologico, l'assurdo diventa totale.La nausea che mi coglie è assoluta..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 dicembre 2014 03.05-----------------------------------------------------------
      • F1r3st0rm scrive:
        Re: patent troll???
        ma su alcune idee innovative , purchè sia realizzate all'atto pratico ( quindi si tratti di invenzioni vere e non di teorie) ci può stare il problema grosso e quando si permette di brevettare il nulla...Se io invento il teletrasporto e lo creo facendolo funzionare è giusto che abbia uno sfruttamento della mia idea (dato che siamo un mondo dove i furbi vincono sempre, e non uno di gentiluomini) ma se io invento la teoria del teletrasporto dicendo che deve servire a trasportare in giro la gente senza spiegare come e senza realizzarlo non dovrebbe essere possibile brevettare l'idea altrimenti alimentiamo solo i patent troll...L'Europa (giustamente) ha detto no ai brevetti software deve di no ai brevetti teorici un brevetto per la sua stessa natura deve essere una cosa pratica e funzionante altrimenti si rischia di impantanarci in cause filosofico - finanziarie che poco hanno che vedere con l'innovazione tecnologica.
    • Funz scrive:
      Re: patent troll???
      - Scritto da: F1r3st0rm
      ma ci stiamo dando al trollaggio pure in Europa ?
      quasi quasi vi denuncio tutti state violando il
      mio


      metodo per ristabilire l'equilibrio energetico di
      un essere vivente tramite un azione sinergica di
      energia meccanica e
      chimica

      In pratica tramite utilizzo di un meccanismo che
      sfrutta l'energia meccanica porto del
      combustibile chimico ad un digestore che ricava
      energia dallo
      stesso.C'è già una prior art vecchia di 4 miliardi di anni :pArcheobatterio
      • F1r3st0rm scrive:
        Re: patent troll???
        mapporc...fregato va be faccio a tempo a brevettare il tempo...però minaccio che se non pagano lo faccio scorrere più in fretta :lol:
Chiudi i commenti