Roma – Pian pianino qualche malware in più per Mac comincia intravedersi. Dagli stessi scopritori di Flashback , giunge oggi notizia di Yontoo : un trojan che imita in tutto e per tutto il comportamento di un programma di installazione su OS X per infilare un plugin dentro Safari, Chrome e Firefox e mostrare pubblicità indesiderata nelle pagine visitate via browser. Oltre a fornire a terzi informazioni sulle attività del sistema infetto.
Il metodo col quale viene diffuso Yontoo non è uno soltanto. Ci sono dei siti che promettono streaming cinematografico che propongono l’installazione di un plugin utile a visualizzare i filmati. Ci sono dei pacchetti contenenti un sedicente player multimediale da scaricare, che invece portano in dote il malware indesiderato. Stando a quanto affermato sul blog di Dr.Web , azienda produttrice di antivirus Mac e che ha individuato la nuova minaccia, Yontoo sarebbe molto simile a quanto già visto in trojan analoghi in ambiente Windows.
Sebbene Yontoo non appaia particolarmente nefasto, si limita a comunicare la cronologia di navigazione in remoto e mostra banner indesiderati sovrapposti ai contenuti delle pagine visitate, evitare l’infezione è comunque preferibile. Per farlo, in questo caso, basta prestare un po’ di attenzione a dove si naviga e cosa si scarica: tra l’altro, il fattor comune tra i vari vettori di infezione pare essere la denominazione del presunto software che cerca di installare, Free Twit Tube . Basta quindi , almeno per ora, non fidarsi di questo messaggio per arginare il contagio. ( L.A. )
-
Re: Legge Stanca errata corridge
Non e' cosi'.Eccome se è così, sotto gli occhi di tutti!
Lui ha sbagliato.Non sto parlando di lui, sto parlando di te.
Non poteva modificare, ma poteva rispondere
sotto, senza aprire un altro
thread.
E questo e' innegabile.Si, è innegabile. Ma non è quello che hai scritto tu. Tu hai scritto:"L'errore e' anche quello di aprire un nuovo thread per correggere un messaggio sbagliato invece di usare l'apposita funzione di modifica.Prima di venire qui ad insegnarci una legge che evidentemente neanche conosci, impara da usare lo strumento."
E tu stai difendendo uno che ha sbagliato.
E anche questo e' innegabile.
Io non sto difendendo lui, io sto attaccando te perchè sei stato arrogante, e adesso la purghi.
E adesso stai cominciando a stancarmi.Per forza, hai le spalle al muro, capisco la tua frustrazione. Questo accade a chi non sa ammettere di aver sbagliato. -
si ma... e il TESTO???
@redazione PIlinkare anche il testo del decreto? no? -
Nomen omen ...
Ciao !Che bello !Attueremo la "legge Stanca", e poi andremo a WCAG ...Non sembra una bella prospettiva. :) : :s :) -
Forse non hai capito nulla
Premesso che Explorer è il browser più diffuso al mondo e per me è il più comodo per le sue funzioni più dirette (Firefox invece è una cagata con una infinità di bug), io ho ben detto che anche i disabili hanno il diritto di leggere internet.Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le regole dell'accessibilità, che rendono i siti alquanto più costosi e graficamente meno gradevoli (forse tu non hai mai provato a fare un sito accessibile: quando il font cambia dimensione tutta l'impaginazione va a pallino, come succederebbe anche con Word o con Power-Point).Se invece si usa un semplicissimo software che aumenta le dimensioni dei pixel dello schermo, chi vede male potrebbe leggere qualunque tipo di sito e non ci sarebbe bisogno di fare acrobazie per disegnare un sito che cambia forma mantenendo un look accettabile.Giusto per farti capire un plugin o una funzione software per cui ogni pixel diventa un quadrato di 4 o 9 pixel uguali: ovviamente meglio un software generico così funziona con qualunque contenuto, non solo con i browser.Questo ti sembra populismo o buon senso? O forse anche tu hai le idee un po' confuse come Grillo?-
Re: Forse non hai capito nulla
Ma a chi ti rivolgi, esattamente? -
Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940
Premesso che Explorer è il browser più diffuso al mondo anche l'analfabetismo è molto diffuso al mondoe con ciò?
e per me è il più comodo per le sue
funzioni più dirette funzioni più dirette? e sarebbe a dire?
(Firefox invece è una cagata
con una infinità di bug), a) falsob) non esistono mica solo ie e ff... ci sono taaaaanti altri browser
io ho ben detto che
anche i disabili hanno il diritto di leggere
internet.tante grazie
Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le
regole dell'accessibilità, che rendono i siti
alquanto più costosi falso
e graficamente meno gradevoli falso
(forse tu non hai mai provato a fare un
sito accessibile: non solo ci ho provato, ma posso dire che ci sono anche riuscito
quando il font cambia
dimensione tutta l'impaginazione va a pallino,può succedere quando chi fa il sito non è competente
come succederebbe anche con Word o con
Power-Point).a) c'entra nulla: le tecniche per l'impaginazione di un qualsiasi documento prodotto con un qualsiasi editor di testo e l'impaginazione di qualsiasi una presentazione sono cose COMPLETAMENTE diverse (è non è una questione del software che usi)b) certo che se uno parte da word o powerpoint per fare delle pagine web, allora è meglio che cambi mestiere
Se invece si usa un semplicissimo software che
aumenta le dimensioni dei pixel dello schermo,lo fanno da soli tutti i browser visuali
chi vede male potrebbe leggere qualunque tipo di
sito e non ci sarebbe bisogno di fare acrobaziedi quali acrobazie parli?mi sa che tu non hai idea di cose si faccia (seriamente) un sito, né di cosa sia l'accessibilità (e tantomeno l'usabilità)
per disegnare un sito che cambia forma mantenendo
un look accettabile.guarda che il problema non è tanto questo... per esempio, per un non vedente il look grafico della pagina web non conta un XXXXX: non ci vede in ogni caso! il non vedente usa normalmente uno screen reader... e ha necessità che tutto il contenuto testuale oltre alle immagini, i collegamenti ecc. ecc., siano "leggibili"/"traducibili" dallo screen reader efficacemente e in modo usabile dal non vedente ...
Giusto per farti capire un plugin o una funzione
software per cui ogni pixel diventa un quadrato
di 4 o 9 pixel uguali: ovviamente meglio un
software generico così funziona con qualunque
contenuto, non solo con i browser.
Questo ti sembra populismo o buon senso? mi pare più ignoranza che altro-
Re: Forse non hai capito nulla
forse non hai letto quello che ho scritto: non ho mai parlato di non vedenti, ma solo di quel sistema orrendo di fare i font scalabili e non fissi. certo che i browser lo possono fare, ma questo va bene solo quando ci sono dei testi senza pretese grafiche. se voglio un sito che sia graficamente accettabile tutte le proporzioni devono essere sempre perfettamente costanti. Un sito pubblico non è solo una raccolta di documenti che si possono impaginare in qualunque modo, tanto si leggono lo stesso. pensa ad un sito artistico in cui ogni elemento ha un suo valore. Perché vedi, i siti pubblici devono contenere anche arte, turismo e made in Italy, non soltanto le stupidaggini che fanno i nostri politici.-
Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940
forse non hai letto quello che ho scritto: non ho
mai parlato di non vedenti, ma solo di quel
sistema orrendo di fare i font scalabili e non
fissi. certo che i browser lo possono fare, ma
questo va bene solo quando ci sono dei testi
senza pretese grafiche. se voglio un sito che sia
graficamente accettabile tutte le proporzioni
devono essere sempre perfettamente costanti. Un
sito pubblico non è solo una raccolta di
documenti che si possono impaginare in qualunque
modo, tanto si leggono lo stesso. pensa ad un
sito artistico in cui ogni elemento ha un suo
valore. Perché vedi, i siti pubblici devono
contenere anche arte, turismo e made in Italy,
non soltanto le stupidaggini che fanno i nostri
politici.Ok, il sito non lo fai con word ma con fotoshop.(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: Forse non hai capito nulla
alcuni punti sono giusti e molto condivisibili (anche per gli utenti normodotati), altri sono piuttosto discutibili (tipo il w3c strict)
-
-
Legge Stanca errata corridge
scusate l'errore.. ovviamente intendevo NON è solo "caratteri grandi"-
Re: Legge Stanca errata corridge
ma anche un ulteriore accozzaglia di roba all'Italiana. Esiste il W3C ma come sempre noi Italiani dobbiamo renderci ridicoli cercando di reinventare la ruota.-
Re: Legge Stanca errata corridge
ma un po di pudore prima di scrivere certe robe mai? Sarà che sono stato educato a parlare solo di cose che conosco.. Almeno leggere i commenti di PI mi fa sentire una persona migliore
-
-
-
Legge Stanca
Prima di criticare leggete cos'è la legge Stanca..che è solo "caratteri grandi" come dite voi!! -
Tutto bene ma...
Va bene "favorire l'acXXXXX dei soggetti disabili agli strumenti informatici", ma quand'è che favoriamo l'acXXXXX anche a tutti gli altri (finanziamenti per la banda larga in primis)?-
Re: Tutto bene ma...
Stanno iniziando ad allevare i piccioni.http://it.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers-
Re: Tutto bene ma...
- Scritto da: shevathas
Stanno iniziando ad allevare i piccioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_CarrierTroppo avanti per il ministero italiano. Qui stiamo ancora sviluppando il tam-tam ed i segnali di fumo
-
-
Re: Tutto bene ma...
E quand è che la finirite di essere così idi...o...ti?
-
-
La solita demagogia all'italiana
Se vogliamo il web come strumento di comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono poterlo accedere. Però le regole dell'accessibilità sono assurde, perché anche solo avere font a dimensioni vartiabili implica avere dei siti non impaginabili, un vero schifo.Se gli Italianinel prendere decisioni di questo tipo usassero più la testa e meno la demagogia tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei tool software in grado di ingrandire la pagina web semplicemente raddoppiando i pixel, così non ci sarebbe bisogno di fare siti speciali.Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero trovare scuse per quotare un sito 5 volte di quello che realmente vale. O anche 50 volte di più se pensiamo a www.italia.it , il portale dello scandalo nazionale gestito da Stanca e Rutelli (che sorprendentemente non sono stati inquisiti da nessun magistrato per il modo con cui hanno dilapidato milioni di euro senza produrre nulla).Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre tasse e assegnare lucrose commesse agli amici !!!-
Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940
Se vogliamo il web come strumento di
comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono
poterlo accedereTutti devono "poterlo accedere"? Iniziamo bene. Accedere è un verbo intransitivo.
Però le regole
dell'accessibilità sono assurde, perché anche
solo avere font a dimensioni vartiabili implica
avere dei siti non impaginabili, un vero
schifoChe strano, eppure vedo centinaia di siti che anche ridimensionando i font rimangono perfettamente impaginati. Non è che non sei capace TU di farli?
Se gli Italianinel prendere decisioni di questo
tipo usassero più la testa e meno la demagogia
tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più
facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei
tool software in grado di ingrandire la pagina
web semplicemente raddoppiando i pixel, così non
ci sarebbe bisogno di fare siti
speciali"Dei tool software"? Ma guarda che l'accessibilità è proprio il rendere la pagina usufruibile a tutti A PRESCINDERE dai software che usano per visualizzare la pagina, e la tua soluzione invece sarebbe "imponiamo che usino tutti i tool software tai dei tali"? Ma cos'è, una barzelletta?Ed in ogni caso le dimensioni dei font sono solo UNO degli aspetti dell'accessibilità. Ce ne sono molti altri come l'accessibilità ai non vedenti e a persone con difficoltà a vedere i colori. Evidentemente tu parli senza neanche sapere di cosa parli.
Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero
trovare scuse per quotare un sito 5 volte di
quello che realmente vale. O anche 50 volte di
più se pensiamo a www.italia.it , il portale
dello scandalo nazionale gestito da Stanca e
Rutelli (che sorprendentemente non sono stati
inquisiti da nessun magistrato per il modo con
cui hanno dilapidato milioni di euro senza
produrre
nulla)E questo cosa c'entra con l'accessibilità? Ci sono siti accessibili che sono costati un centesimo di quell'aborto.
Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una
nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre
tasse e assegnare lucrose commesse agli amici
!!!Beh ecco ci mancava la frase qualunquista a concludere tutto.-
Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: Orchestra Mario Canello
Che strano, eppure vedo centinaia di siti che
anche ridimensionando i font rimangono
perfettamente impaginati. Non è che non sei
capace TU di
farli?Purtroppo il mondo dell'informatica è pieno di incapaci che vantano di fare miracoli, e poi solo per scrivere una riga di codice int i = 1; sono capaci di chiederti 1000 euro.massimo1940 se vi foste studiato lo standard e lo avreste capito, non è così impossibile fare le cose fatte bene. Oppure si pensa solo al guadagno e chissene del risultato?
-
-
Re: La solita demagogia all'italiana
Se gli Italianinel prendere decisioni di questo
tipo usassero più la testa e meno la demagogia
tutto sarebbe più facile........................................................
quello che realmente vale. O anche 50 volte di
più se pensiamo a www.italia.it , il portale
dello scandalo nazionale gestito da Stanca e
Rutelli (che sorprendentemente non sono stati
inquisiti da nessun magistrato per il modo con
cui hanno dilapidato milioni di euro senzaCritich la demagogia e poi fai demagogia. Rutelli avrá fatto tanti imbrogli con l'organizzazione del giubileo gestita insieme ai ciellini, ma il portale con tutte le sue XXXXXte le ha ereditate dalla destra.-
Re: La solita demagogia all'italiana
Cosa c'entra la demagogia con ITALIA.IT ?Stanca ha organizzato una XXXXXta e Rutelli l'ha gestita spendendo i soldi: una operazione bipartisan direi.Oppure per te i cattivi stanno tutti da una parte e i buonio tutti dall'altra? I partiti non sono squadre di calcio, quindi lascia perdere il tifo e usa la testa.-
Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940
Cosa c'entra la demagogia con ITALIA.IT ?Demagogia é riscrivere la storia come fa piú comodo dando per scontato che siamo tutti rinXXXXXXXXti e non siamo capaci di ricorddare cosa é sucXXXXX.
Stanca ha organizzato una XXXXXta e Rutelli l'ha
gestita spendendo i soldi: una operazione
bipartisan direi.Il progetto italia.it é andato avanti per anni gestito da Manca mentre lavorava per la destra. Quando hanno perso le elezioni Rutelli si é trovato un progetto in ritardo di anni per cui erano giá stati spesi 40 milioni di Euro.
Oppure per te i cattivi stanno tutti da una parte
e i buonio tutti dall'altra? I partiti non sono
squadre di calcio, quindi lascia perdere il tifo
e usa la testa.Uso la testa é ho capito che quello che sbraita dicendo che i partiti sono tutti uguali é ancora piú disonesto. Te ne accorgerai tra qualche anno, quando sará troppo tardi.-
Re: La solita demagogia all'italiana
http://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Stanca#Ministro_per_l.27Innovazione_e_le_Tecnologie_.282001-06.29 -
Re: La solita demagogia all'italiana
http://it.wikipedia.org/wiki/Italia.it -
Re: La solita demagogia all'italiana
Forse ti manca un passaggio: Stanca ha fatto stanziare una quantità indegna di soldi e guarda caso il progetto è andato a IBM, che non ha le competenze per questo tipo di progetto.Però Stanca è finito fuori dal gioco prima di riuscire a spendere i soldi. Guarda caso io ho conosciuto quelli che lo gestivano e ho anche contribuito a organizzare una grande manifestazione contro il progetto. A quel punto il progetto si è bloccato: non era stato speso che il primo milione. Quando sono andati al potere gli altri, Rutelli è stato ben contento di mettere le mani almeno su parte di quei soldi.Ma Rutelli, da politico di razza, non saprebbe gestire neppure una gelateria. Ha speso parecchi milioni, ma ha fatto un sito ridicolo di poche pagine infarcite di errori geografici e linguistici. Vai a vederti su Youtube i video con cui il mondo intero ha riso di Rutelli.Poi è arrivata la Brambilla, che ha cercato di fare un sito economico, ma penoso. In definitiva Stanca ha previsto molti soldi, ma la maggior parte li ha usati (male) Rutelli. -
Re: La solita demagogia all'italiana
Ripeto. Ci hai preso tutti per rinXXXXXXXXti? -
Re: La solita demagogia all'italiana
Avevo scritto un commento, assolutamente normale, ed è sparito. Come mai? -
Re: La solita demagogia all'italiana
Forse ti manca un passaggio: Stanca ha fatto stanziare una quantità indegna di soldi e guarda caso il progetto è andato a IBM, che non ha le competenze per questo tipo di progetto.Però Stanca è finito fuori dal gioco prima di riuscire a spendere i soldi. Guarda caso io ho conosciuto quelli che lo gestivano e ho anche contribuito a organizzare una grande manifestazione contro il progetto. A quel punto il progetto si è bloccato: non era stato speso che il primo milione. Quando sono andati al potere gli altri, Rutelli è stato ben contento di mettere le mani almeno su parte di quei soldi.Ma Rutelli, da politico di razza, non saprebbe gestire neppure una gelateria. Ha speso parecchi milioni, ma ha fatto un sito ridicolo di poche pagine infarcite di errori geografici e linguistici. Vai a vederti su Youtube i video con cui il mondo intero ha riso di Rutelli.Poi è arrivata la Brambilla, che ha cercato di fare un sito economico, ma penoso. In definitiva Stanca ha previsto molti soldi, ma la maggior parte li ha usati (male) Rutelli. -
Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940
Guarda caso io ho
conosciuto quelli che lo gestivano e ho anche
contribuito a organizzare una grande
manifestazione contro il progetto. Ecco gli altarini svelati. :-)Nulla di male, sia chiaro. Ma non era meglio rivelare fin da subito che avevi avuto parte nell' <I
affaire </I
? -
Re: La solita demagogia all'italiana
Al di là di chi ha avuto la possibilità di elargire quei soldi; mi sembrava ormai chiaro da tempo che il portale era una scusa per aggirare le regole UE per far arrivare i soldi alle regioni (che avevano dei limiti nel prendere dallo stato centrale).Se si guarda il bilancio, si scopre come stranamente quasi tutti i fondi erano previsti alle regioni (il portale era stato studiato proprio perché ogni regione FINANZIATA, indipendentemente, contribuisse allo stesso).Quando era gestita dal CDX, era previsto ovviamente i maggiori contributi alle regioni del CDX, quando poi gestita dal CSX i maggiori contributi (di quelli che si sono riusciti a spendere) andavano alle regioni del CSX.Come poi hanno gestito i soldi le regioni ..... ovviamente dando i progetti ad amici, parenti e supporters politici; o anche a pioggia (cosa vuoi meglio dare un bel lavoro anche se non serve, che chi lavora prima o poi dovrà andare a votare!!).
-
-
-
-
Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940
Se vogliamo il web come strumento di
comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono
poterlo accedere. ovvero in primis avere un computer e una connessione adeguati (e i soldi per comprarli)e già qui siamo messi mooooolto male
Però le regole
dell'accessibilità sono assurde, ???
perché anche
solo avere font a dimensioni vartiabili implica
avere dei siti non impaginabili, un vero schifo.non mi risulta proprio
Se gli Italianinel prendere decisioni di questo
tipo usassero più la testa e meno la demagogia
tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più
facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei
tool software in grado di ingrandire la pagina
web semplicemente raddoppiando i pixel, così non
ci sarebbe bisogno di fare siti
speciali.eh?!!!
Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero
trovare scuse per quotare un sito 5 volte di
quello che realmente vale. c'entra nulla
O anche 50 volte di
più se pensiamo a www.italia.it , il portale
dello scandalo nazionale gestito da Stanca e
Rutelli (che sorprendentemente non sono stati
inquisiti da nessun magistrato per il modo con
cui hanno dilapidato milioni di euro senza produrre
nulla).c'entra nulla
Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una
nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre
tasse e assegnare lucrose commesse agli amici !!!a) c'entra nulla b) ma davvero pensi che "per dilapidare i soldi delle nostre tasse e assegnare lucrose commesse agli amici" serva la scusa dell'accessibilità???c) non pensi (tu che puzzi tanto di populsimo m5s) che tutti i cittadini dovrebbero poter accedere ai siti della p.a. in modo totalmente neutrale rispetto alle tecnologie ecc. ecc. (senza dover per forza avere cagate come internet explorer, o XXXXXXX come flash o facendosi tracciare da qualche javascript del XXXXX)?d) non pensi (tu che puzzi tanto di populsimo m5s) che anche i cittadini con delle disabilità abbiano dei diritti?
-
-
Social network???
" L'Italia si pone tra i primi paesi in Europa ad accogliere e rendere operativi i criteri più rigorosi per l'accessibilità dei contenuti per il web - si legge alla fine del comunicato ministeriale - siano essi pagine informative, documenti scaricabili, applicazioni o social network ".La pubblica amministrazione si gingilla con i social network ? Vogliono lanciare un feissbucc di Stato?O forse con social network intendono qualcosa di diverso da quello intendo io... boh! -
E il resto?
Bene. Per le interfacce ci siamo. Ma con tutta la zozzeria che c'é dietro come si fa?-
Re: E il resto?
- Scritto da: qualcuno
Bene. Per le interfacce ci siamo. Ma con tutta la
zozzeria che c'é dietro come si
fa?FACAG invece che WCAG! ;)
-