Mi chiamo Yontoo, infetto i Mac

E il resto?
Bene. Per le interfacce ci siamo. Ma con tutta la zozzeria che c'é dietro come si fa?

Re: E il resto?
- Scritto da: qualcuno> Bene. Per le interfacce ci siamo. Ma con tutta la> zozzeria che c'é dietro come si> fa?FACAG invece che WCAG! ;)

Social network???
" L'Italia si pone tra i primi paesi in Europa ad accogliere e rendere operativi i criteri più rigorosi per l'accessibilità dei contenuti per il web - si legge alla fine del comunicato ministeriale - siano essi pagine informative, documenti scaricabili, applicazioni o social network ".La pubblica amministrazione si gingilla con i social network ? Vogliono lanciare un feissbucc di Stato?O forse con social network intendono qualcosa di diverso da quello intendo io... boh!

Re: Social network???
- Scritto da: Leguleio> " <I> L'Italia si pone tra i primi paesi in Europa> ad accogliere e rendere operativi i criteri più> rigorosi per l'accessibilità dei contenuti per il> web - si legge alla fine del comunicato> ministeriale - siano essi pagine informative,> documenti scaricabili, applicazioni o social> network </I> ".> > La pubblica amministrazione si gingilla con i> <I> social network </I> ? Vogliono lanciare un> feissbucc di> Stato?> O forse con <I> social network </I> intendono> qualcosa di diverso da quello intendo io...> boh!"Social network" nella limitata visione di un giornalista e' la rete internet.Chi ha una cultura informatica inferiore alle amebe ha dei concetti della rete molto semplici: il server e' fessbuk, e il client e' iexploder.Quindi devi imparare ad interpretare.

Re: Social network???
- Scritto da: panda rossa> "Social network" nella limitata visione di un> giornalista e' la rete> internet.Ah cavolo ma allora anche PI + un social network? Mi sa che non ci posso venire più... odio i social, addio...

La solita demagogia all'italiana
Se vogliamo il web come strumento di comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono poterlo accedere. Però le regole dell'accessibilità sono assurde, perché anche solo avere font a dimensioni vartiabili implica avere dei siti non impaginabili, un vero schifo.Se gli Italianinel prendere decisioni di questo tipo usassero più la testa e meno la demagogia tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei tool software in grado di ingrandire la pagina web semplicemente raddoppiando i pixel, così non ci sarebbe bisogno di fare siti speciali.Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero trovare scuse per quotare un sito 5 volte di quello che realmente vale. O anche 50 volte di più se pensiamo a www.italia.it , il portale dello scandalo nazionale gestito da Stanca e Rutelli (che sorprendentemente non sono stati inquisiti da nessun magistrato per il modo con cui hanno dilapidato milioni di euro senza produrre nulla).Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre tasse e assegnare lucrose commesse agli amici !!!

Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940> Se vogliamo il web come strumento di> comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono> poterlo accedereTutti devono "poterlo accedere"? Iniziamo bene. Accedere è un verbo intransitivo.> Però le regole> dell'accessibilità sono assurde, perché anche> solo avere font a dimensioni vartiabili implica> avere dei siti non impaginabili, un vero> schifoChe strano, eppure vedo centinaia di siti che anche ridimensionando i font rimangono perfettamente impaginati. Non è che non sei capace TU di farli?> Se gli Italianinel prendere decisioni di questo> tipo usassero più la testa e meno la demagogia> tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più> facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei> tool software in grado di ingrandire la pagina> web semplicemente raddoppiando i pixel, così non> ci sarebbe bisogno di fare siti> speciali"Dei tool software"? Ma guarda che l'accessibilità è proprio il rendere la pagina usufruibile a tutti A PRESCINDERE dai software che usano per visualizzare la pagina, e la tua soluzione invece sarebbe "imponiamo che usino tutti i tool software tai dei tali"? Ma cos'è, una barzelletta?Ed in ogni caso le dimensioni dei font sono solo UNO degli aspetti dell'accessibilità. Ce ne sono molti altri come l'accessibilità ai non vedenti e a persone con difficoltà a vedere i colori. Evidentemente tu parli senza neanche sapere di cosa parli.> Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero> trovare scuse per quotare un sito 5 volte di> quello che realmente vale. O anche 50 volte di> più se pensiamo a www.italia.it , il portale> dello scandalo nazionale gestito da Stanca e> Rutelli (che sorprendentemente non sono stati> inquisiti da nessun magistrato per il modo con> cui hanno dilapidato milioni di euro senza> produrre> nulla)E questo cosa c'entra con l'accessibilità? Ci sono siti accessibili che sono costati un centesimo di quell'aborto.> Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una> nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre> tasse e assegnare lucrose commesse agli amici> !!!Beh ecco ci mancava la frase qualunquista a concludere tutto.

Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: Orchestra Mario Canello> Che strano, eppure vedo centinaia di siti che> anche ridimensionando i font rimangono> perfettamente impaginati. Non è che non sei> capace TU di> farli?Purtroppo il mondo dell'informatica è pieno di incapaci che vantano di fare miracoli, e poi solo per scrivere una riga di codice int i = 1; sono capaci di chiederti 1000 euro.massimo1940 se vi foste studiato lo standard e lo avreste capito, non è così impossibile fare le cose fatte bene. Oppure si pensa solo al guadagno e chissene del risultato?

Re: La solita demagogia all'italiana
> Se gli Italianinel prendere decisioni di questo> tipo usassero più la testa e meno la demagogia> tutto sarebbe più facile........................................................> quello che realmente vale. O anche 50 volte di> più se pensiamo a www.italia.it , il portale> dello scandalo nazionale gestito da Stanca e> Rutelli (che sorprendentemente non sono stati> inquisiti da nessun magistrato per il modo con> cui hanno dilapidato milioni di euro senzaCritich la demagogia e poi fai demagogia. Rutelli avrá fatto tanti imbrogli con l'organizzazione del giubileo gestita insieme ai ciellini, ma il portale con tutte le sue XXXXXte le ha ereditate dalla destra.

Re: La solita demagogia all'italiana
Cosa c'entra la demagogia con ITALIA.IT ?Stanca ha organizzato una XXXXXta e Rutelli l'ha gestita spendendo i soldi: una operazione bipartisan direi.Oppure per te i cattivi stanno tutti da una parte e i buonio tutti dall'altra? I partiti non sono squadre di calcio, quindi lascia perdere il tifo e usa la testa.

Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940> Cosa c'entra la demagogia con ITALIA.IT ?Demagogia é riscrivere la storia come fa piú comodo dando per scontato che siamo tutti rinXXXXXXXXti e non siamo capaci di ricorddare cosa é sucXXXXX.> Stanca ha organizzato una XXXXXta e Rutelli l'ha> gestita spendendo i soldi: una operazione > bipartisan direi.Il progetto italia.it é andato avanti per anni gestito da Manca mentre lavorava per la destra. Quando hanno perso le elezioni Rutelli si é trovato un progetto in ritardo di anni per cui erano giá stati spesi 40 milioni di Euro.> Oppure per te i cattivi stanno tutti da una parte> e i buonio tutti dall'altra? I partiti non sono> squadre di calcio, quindi lascia perdere il tifo> e usa la testa.Uso la testa é ho capito che quello che sbraita dicendo che i partiti sono tutti uguali é ancora piú disonesto. Te ne accorgerai tra qualche anno, quando sará troppo tardi.

Re: La solita demagogia all'italiana
- Scritto da: massimo1940> Se vogliamo il web come strumento di> comunicazione della P.A. è ovvio che tutti devono> poterlo accedere. ovvero in primis avere un computer e una connessione adeguati (e i soldi per comprarli)e già qui siamo messi mooooolto male> Però le regole> dell'accessibilità sono assurde, ???> perché anche> solo avere font a dimensioni vartiabili implica> avere dei siti non impaginabili, un vero schifo.non mi risulta proprio> Se gli Italianinel prendere decisioni di questo> tipo usassero più la testa e meno la demagogia> tutto sarebbe più facile. Sarebbe molto più> facile e soprattutto meno costoso utilizzare dei> tool software in grado di ingrandire la pagina> web semplicemente raddoppiando i pixel, così non> ci sarebbe bisogno di fare siti> speciali.eh?!!!> Ma ovviamente in questo caso non si potrebbero> trovare scuse per quotare un sito 5 volte di> quello che realmente vale. c'entra nulla> O anche 50 volte di> più se pensiamo a www.italia.it , il portale> dello scandalo nazionale gestito da Stanca e> Rutelli (che sorprendentemente non sono stati> inquisiti da nessun magistrato per il modo con> cui hanno dilapidato milioni di euro senza produrre> nulla).c'entra nulla > Quindi viva l'accessibilità così ci sarà una> nuova scusa per dilapidare i soldi delle nostre> tasse e assegnare lucrose commesse agli amici !!!a) c'entra nulla b) ma davvero pensi che "per dilapidare i soldi delle nostre tasse e assegnare lucrose commesse agli amici" serva la scusa dell'accessibilità???c) non pensi (tu che puzzi tanto di populsimo m5s) che tutti i cittadini dovrebbero poter accedere ai siti della p.a. in modo totalmente neutrale rispetto alle tecnologie ecc. ecc. (senza dover per forza avere cagate come internet explorer, o XXXXXXX come flash o facendosi tracciare da qualche javascript del XXXXX)?d) non pensi (tu che puzzi tanto di populsimo m5s) che anche i cittadini con delle disabilità abbiano dei diritti?

Tutto bene ma...
Va bene "favorire l'acXXXXX dei soggetti disabili agli strumenti informatici", ma quand'è che favoriamo l'acXXXXX anche a tutti gli altri (finanziamenti per la banda larga in primis)?

Re: Tutto bene ma...
Stanno iniziando ad allevare i piccioni.http://it.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers

Re: Tutto bene ma...
- Scritto da: shevathas> Stanno iniziando ad allevare i piccioni.> http://it.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_CarrierTroppo avanti per il ministero italiano. Qui stiamo ancora sviluppando il tam-tam ed i segnali di fumo

Re: Tutto bene ma...
E quand è che la finirite di essere così idi...o...ti?

Legge Stanca
Prima di criticare leggete cos'è la legge Stanca..che è solo "caratteri grandi" come dite voi!!

Legge Stanca errata corridge
scusate l'errore.. ovviamente intendevo NON è solo "caratteri grandi"

Re: Legge Stanca errata corridge
ma anche un ulteriore accozzaglia di roba all'Italiana. Esiste il W3C ma come sempre noi Italiani dobbiamo renderci ridicoli cercando di reinventare la ruota.

Re: Legge Stanca errata corridge
ma un po di pudore prima di scrivere certe robe mai? Sarà che sono stato educato a parlare solo di cose che conosco.. Almeno leggere i commenti di PI mi fa sentire una persona migliore

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: Ceriani Stefano> scusate l'errore.. ovviamente intendevo NON è> solo "caratteri> grandi"L'errore e' anche quello di aprire un nuovo thread per correggere un messaggio sbagliato invece di usare l'apposita funzione di modifica.Prima di venire qui ad insegnarci una legge che evidentemente neanche conosci, impara da usare lo strumento.

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Ceriani Stefano> > scusate l'errore.. ovviamente intendevo NON è> > solo "caratteri> > grandi"> > L'errore e' anche quello di aprire un nuovo> thread per correggere un messaggio sbagliato> invece di usare l'apposita funzione di> modifica.> > Prima di venire qui ad insegnarci una legge che> evidentemente neanche conosci, impara da usare lo> strumento.I non registrati non possono correggere, prima di venire qua a fare il maestrino impara a conoscere l'intero prodotto e solo dopo gli strumenti che ti servono, sei il classico utonto winzozz che sa solo il suo.

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: volpe> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Ceriani Stefano> > > scusate l'errore.. ovviamente intendevo> NON> è> > > solo "caratteri> > > grandi"> > > > L'errore e' anche quello di aprire un nuovo> > thread per correggere un messaggio sbagliato> > invece di usare l'apposita funzione di> > modifica.> > > > Prima di venire qui ad insegnarci una legge> che> > evidentemente neanche conosci, impara da> usare> lo> > strumento.> > I non registrati non possono correggere, prima di> venire qua a fare il maestrino impara a conoscere> l'intero prodotto e solo dopo gli strumenti che> ti servono, sei il classico utonto winzozz che sa> solo il> suo.Colpito e affondato

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: volpe> > I non registrati non possono correggere,E allora che si registrino.La registrazione e' anonima e gratuita.Io sono registrato da piu' di 10 anni.> prima di> venire qua a fare il maestrino impara a conoscere> l'intero prodotto e solo dopo gli strumenti che> ti servono, Io il prodotto lo conosco.> sei il classico utonto winzozz che sa> solo il> suo. :| :| :| :|:'(

Forse non hai capito nulla
Premesso che Explorer è il browser più diffuso al mondo e per me è il più comodo per le sue funzioni più dirette (Firefox invece è una cagata con una infinità di bug), io ho ben detto che anche i disabili hanno il diritto di leggere internet.Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le regole dell'accessibilità, che rendono i siti alquanto più costosi e graficamente meno gradevoli (forse tu non hai mai provato a fare un sito accessibile: quando il font cambia dimensione tutta l'impaginazione va a pallino, come succederebbe anche con Word o con Power-Point).Se invece si usa un semplicissimo software che aumenta le dimensioni dei pixel dello schermo, chi vede male potrebbe leggere qualunque tipo di sito e non ci sarebbe bisogno di fare acrobazie per disegnare un sito che cambia forma mantenendo un look accettabile.Giusto per farti capire un plugin o una funzione software per cui ogni pixel diventa un quadrato di 4 o 9 pixel uguali: ovviamente meglio un software generico così funziona con qualunque contenuto, non solo con i browser.Questo ti sembra populismo o buon senso? O forse anche tu hai le idee un po' confuse come Grillo?

Re: Forse non hai capito nulla
Ma a chi ti rivolgi, esattamente?

Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940> Premesso che Explorer è il browser più diffuso al mondo anche l'analfabetismo è molto diffuso al mondoe con ciò?> e per me è il più comodo per le sue> funzioni più dirette funzioni più dirette? e sarebbe a dire?> (Firefox invece è una cagata> con una infinità di bug), a) falsob) non esistono mica solo ie e ff... ci sono taaaaanti altri browser> io ho ben detto che> anche i disabili hanno il diritto di leggere> internet.tante grazie> Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le> regole dell'accessibilità, che rendono i siti> alquanto più costosi falso> e graficamente meno gradevoli falso> (forse tu non hai mai provato a fare un> sito accessibile: non solo ci ho provato, ma posso dire che ci sono anche riuscito> quando il font cambia> dimensione tutta l'impaginazione va a pallino,può succedere quando chi fa il sito non è competente> come succederebbe anche con Word o con> Power-Point).a) c'entra nulla: le tecniche per l'impaginazione di un qualsiasi documento prodotto con un qualsiasi editor di testo e l'impaginazione di qualsiasi una presentazione sono cose COMPLETAMENTE diverse (è non è una questione del software che usi)b) certo che se uno parte da word o powerpoint per fare delle pagine web, allora è meglio che cambi mestiere> Se invece si usa un semplicissimo software che> aumenta le dimensioni dei pixel dello schermo,lo fanno da soli tutti i browser visuali> chi vede male potrebbe leggere qualunque tipo di> sito e non ci sarebbe bisogno di fare acrobaziedi quali acrobazie parli?mi sa che tu non hai idea di cose si faccia (seriamente) un sito, né di cosa sia l'accessibilità (e tantomeno l'usabilità)> per disegnare un sito che cambia forma mantenendo> un look accettabile.guarda che il problema non è tanto questo... per esempio, per un non vedente il look grafico della pagina web non conta un XXXXX: non ci vede in ogni caso! il non vedente usa normalmente uno screen reader... e ha necessità che tutto il contenuto testuale oltre alle immagini, i collegamenti ecc. ecc., siano "leggibili"/"traducibili" dallo screen reader efficacemente e in modo usabile dal non vedente ...> Giusto per farti capire un plugin o una funzione> software per cui ogni pixel diventa un quadrato> di 4 o 9 pixel uguali: ovviamente meglio un> software generico così funziona con qualunque> contenuto, non solo con i browser.> Questo ti sembra populismo o buon senso? mi pare più ignoranza che altro

Re: Forse non hai capito nulla
forse non hai letto quello che ho scritto: non ho mai parlato di non vedenti, ma solo di quel sistema orrendo di fare i font scalabili e non fissi. certo che i browser lo possono fare, ma questo va bene solo quando ci sono dei testi senza pretese grafiche. se voglio un sito che sia graficamente accettabile tutte le proporzioni devono essere sempre perfettamente costanti. Un sito pubblico non è solo una raccolta di documenti che si possono impaginare in qualunque modo, tanto si leggono lo stesso. pensa ad un sito artistico in cui ogni elemento ha un suo valore. Perché vedi, i siti pubblici devono contenere anche arte, turismo e made in Italy, non soltanto le stupidaggini che fanno i nostri politici.

Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940> forse non hai letto quello che ho scritto: non ho> mai parlato di non vedenti, ma solo di quel> sistema orrendo di fare i font scalabili e non> fissi. certo che i browser lo possono fare, ma> questo va bene solo quando ci sono dei testi> senza pretese grafiche. se voglio un sito che sia> graficamente accettabile tutte le proporzioni> devono essere sempre perfettamente costanti. Un> sito pubblico non è solo una raccolta di> documenti che si possono impaginare in qualunque> modo, tanto si leggono lo stesso. pensa ad un> sito artistico in cui ogni elemento ha un suo> valore. Perché vedi, i siti pubblici devono> contenere anche arte, turismo e made in Italy,> non soltanto le stupidaggini che fanno i nostri> politici.Ok, il sito non lo fai con word ma con fotoshop.(rotfl)(rotfl)

Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940> Premesso che Explorer è il browser più diffuso al> mondo e per me è il più comodo per le sue> funzioni più dirette (Firefox invece è una cagata> con una infinità di bug), Ok, tu non capisci un caxxo!C'e' piu' soddisfazione a parlare con la cassettiera della scrivania, che se non altro ha l'intelligenza di non usare IE.

Re: Forse non hai capito nulla
alcuni punti sono giusti e molto condivisibili (anche per gli utenti normodotati), altri sono piuttosto discutibili (tipo il w3c strict)

Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: massimo1940> Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le> regole dell'accessibilità, che rendono i siti> alquanto più costosi e graficamente meno> gradevoli (forse tu non hai mai provato a fare un> sito accessibile: quando il font cambia> dimensione tutta l'impaginazione va a pallino,> come succederebbe anche con Word o con> Power-Point).A me sembra assurdo che al giorno doggi in cui per molti siti lacXXXXX da mobile super quello da desktop, vengano sviluppati siti con layout fissi.Personalmente propongo layout responsive da anni e senza porre particolari attenzioni sono conformi alle direttive WCAG 2.0 livello A per quasi tutti gli aspetti. Si tratta di buon senso, non di chissà quale fissa.

Re: Forse non hai capito nulla
- Scritto da: Teo_> - Scritto da: massimo1940> > Ma per farlo leggere è assurdo usare tutte le> > regole dell'accessibilità, che rendono i siti> > alquanto più costosi e graficamente meno> > gradevoli (forse tu non hai mai provato a> fare> un> > sito accessibile: quando il font cambia> > dimensione tutta l'impaginazione va a> pallino,> > come succederebbe anche con Word o con> > Power-Point).> > A me sembra assurdo che al giorno doggi in cui> per molti siti lacXXXXX da mobile super quello> da desktop, vengano sviluppati siti con layout> fissi.Chiediti qual e' lo spessore informativo dei siti ai quali si accede prevalentemente da mobile e avrai la risposta.> Personalmente propongo layout responsive da anni> e senza porre particolari attenzioni sono> conformi alle direttive WCAG 2.0 livello A per> quasi tutti gli aspetti. Si tratta di buon senso,> non di chissà quale> fissa.Si tratta anche di essere capaci a usare i fogli di stile.

Nomen omen ...
Ciao !Che bello !Attueremo la "legge Stanca", e poi andremo a WCAG ...Non sembra una bella prospettiva. :) : :s :)

si ma... e il TESTO???
@redazione PIlinkare anche il testo del decreto? no?

Re: Legge Stanca errata corridge
> > Non e' cosi'.Eccome se è così, sotto gli occhi di tutti!> Lui ha sbagliato.Non sto parlando di lui, sto parlando di te.> Non poteva modificare, ma poteva rispondere> sotto, senza aprire un altro> thread.> E questo e' innegabile.Si, è innegabile. Ma non è quello che hai scritto tu. Tu hai scritto:"L'errore e' anche quello di aprire un nuovo thread per correggere un messaggio sbagliato invece di usare l'apposita funzione di modifica.Prima di venire qui ad insegnarci una legge che evidentemente neanche conosci, impara da usare lo strumento." > E tu stai difendendo uno che ha sbagliato.> E anche questo e' innegabile.> Io non sto difendendo lui, io sto attaccando te perchè sei stato arrogante, e adesso la purghi.> E adesso stai cominciando a stancarmi.Per forza, hai le spalle al muro, capisco la tua frustrazione. Questo accade a chi non sa ammettere di aver sbagliato.

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: volpe> > Io non sto difendendo lui, io sto attaccando te> perchè sei stato arrogante, e adesso la> purghi.[img]http://www.petergelderblom.com/discography/normal/suka_records.jpg[/img]

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: volpe> > > > > Io non sto difendendo lui, io sto attaccando> te> > perchè sei stato arrogante, e adesso la> > purghi.> > [img]http://www.petergelderblom.com/discography/noPiù ti agiti nella ragnatela e più rimani avvinghiato. Spero solo che non cancellino questo esempio di dialogo democratico e compostezza offerto dal paladino dei diritti umani Panda Rossa.

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: volpe> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: volpe> > > > > > > > Io non sto difendendo lui, io sto> attaccando> > te> > > perchè sei stato arrogante, e adesso la> > > purghi.> > > >> [img]http://www.petergelderblom.com/discography/no> > > Più ti agiti nella ragnatela e più rimani> avvinghiato. Non ti rendi conto di una cosa: io sono il ragno!> Spero solo che non cancellino questo> esempio di dialogo democratico e compostezza> offerto dal paladino dei diritti umani Panda> Rossa.Tu non segnalarlo che non lo cancellano.Ci tengo che rimanga a futura memoria, perche' la gente sappia con che gente ho a che fare io!

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: Mario Rossi> Dai panda tu che sei registrato hai la> possibilità di modificare questo tuo ultimo> commento ed evitare di prenderti vangate nei> dentiNon ci sono vangate.C'e' uno che era venuto qui ad aprire un post inutile, e un altro che non ha alcuna vergogna di difenderlo.Sono loro che devono smetterla e tornarsene su fessbuk.

Re: Legge Stanca errata corridge
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Mario Rossi> > Dai panda tu che sei registrato hai la> > possibilità di modificare questo tuo ultimo> > commento ed evitare di prenderti vangate nei> > denti> > Non ci sono vangate.> C'e' uno che era venuto qui ad aprire un post> inutile, e un altro che non ha alcuna vergogna di> difenderlo.> > Sono loro che devono smetterla e tornarsene su> fessbuk.Ma scolta, almeno lo strumento fessbuk lo sai usare o anche li dai consigli sbagliati alla gente?