Microsoft condividerà i profitti con chi sviluppa

In particolare con quelli che realizzeranno i casual games di MSN: d'ora in poi saranno pagati in relazione agli introiti pubblicitari generati

Redmond (USA) – Microsoft ha inaugurato un nuovo sistema di retribuzione per gli sviluppatori indipendenti di casual game . Gli scacciapensieri presenti su MSN Games non saranno più pagati in relazione al numero di download o di abbonati, ma in base agli introiti pubblicitari generati.

Ogni videogioco, infatti, mostrerà campagne pubblicitarie all’avvio e ad ogni passaggio di livello; allo stesso tempo, intorno alla finestra di gioco saranno posizionati banner di vario tipo. La popolarità e il cosiddetto revenue sharing permetteranno, quindi, agli sviluppatori di guadagnare qualcosa di più rispetto al passato. Secondo le previsioni di Microsoft, i cinque giochi più popolari di MSN Games saranno in grado di generare in un anno circa 250 mila dollari di entrate pubblicitarie.

Gli sviluppatori riceveranno il 10% delle entrate lorde generate dalle campagne. Nel caso in cui si tratti di casual game avanzati, magari con una longevità superiore alle 10 ore o più localizzazioni, la percentuale salirà al 20%.

Microsoft è convinta che questa strategia possa migliorare l’esperienza degli utenti, e allo stesso tempo incentivare gli sviluppatori a realizzare prodotti di maggiore qualità. “Condividendo le entrate pubblicitarie, di fatto creiamo un modello di business diversificato, che dà ai nostri partner più risorse per creare nuovi e innovativi titoli per i 13 milioni di utenti che ogni mese vediamo su MSN Games”, ha dichiarato Chris Early, manager del Dipartimento Microsoft Casual Games.

La partecipazione al progetto è aperta a tutti: le aziende possono contattare i distributori Microsoft, gli indipendenti direttamente l’azienda a MCG@microsoft.com.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    CRIBBIO!!
    gioite con me!!(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2) (troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)(troll2) (troll3) (troll4) (troll1) (troll) (troll4) (troll3) (troll2) (troll1) (troll) (troll2)
  • Anonimo scrive:
    qualcuno che va in prigione
    per quello in cui crede se solo ci fosse piu gente cosi quindi
  • Anonimo scrive:
    Non ho capito nulla
    Non ho capito la vicenda.......... me la spiegate?questi filmati sono già noti?sono segreti? se sono noti non capisco il sensose sono segreti gli ispettori ipotizzano che possano essere utili ma in realtà magari non lo sono?e come hanno saputo dei filmati??anche io ho filmato la manifestazione del g8, basta una mia dikiarazione e vengo arrestato??
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ho capito nulla
      - Scritto da:
      Non ho capito la vicenda.......... me la spiegate?

      questi filmati sono già noti?
      sono segreti?

      se sono noti non capisco il senso
      se sono segreti gli ispettori ipotizzano che
      possano essere utili ma in realtà magari non lo
      sono?
      e come hanno saputo dei filmati??

      anche io ho filmato la manifestazione del g8,
      basta una mia dikiarazione e vengo
      arrestato??Ecco, il fatto che finora nessuno ti abbia risposto è un chiaro indice della qualità dei dibattiti in Italia. Se leggi i vari post, si preferisce di gran lunga insultarsi a vicenda, darsi del fascista, del comunista, di stabilire chi è più civile di chi, piuttosto che cercare di capire davvero i fatti in maniera obiettiva. In fondo schierarsi ottusamente fa sentire forti, ci si sente parte di un gruppo, e tanto basta.Per quanto riguarda le tue perplessità, ti rimando alla notizia:"Ai tempi della manifestazione del luglio 2005 contro il Summit G-8, un poliziotto venne ferito gravemente e qualcuno tentò di appiccare il fuoco ad una macchina della Polizia. I Procuratori, da allora, hanno sempre sostenuto che il Grand Jury deve poter agire per valutare se un crimine è stato commesso. Nello specifico, anche la sola auto incendiata potrebbe essere considerato un crimine federale, dato che la Polizia riceve fondi federali."Da quanto scritto, si evince soltanto cheun poliziotto è stato ferito e qualcuno TENTO' di bruciare una macchina. Intanto il GJ non è neanche in grado di stabilire SE è stato commesso un crimine! Ed uno che ha dei filmati langue in carcere da mesi. Punto.Che qualcuno spieghi anche a me, please, perché dall'articolo si capisce ben poco. O forse è l'ora...
  • Anonimo scrive:
    Non capisco
    Se la Corte Federale chiede le videoregistrazioni per "farle sparire", allora sono dalla parte del blogger, perche in questo caso difenderebbe la liberta' di stampa (in senso lato).Ma se le chiede per capire come sono andati i fatti, allora spero che lo tengano in prigione a vita, perche' sta occultando del materiale che servirebbe alla legge per fare il suo corso ed appurare eventuali responsabilita'. E questa non e' difesa della liberta' di stampa, ma occultamento di prove.CiaoGiorgio
    • soulista scrive:
      Re: Non capisco
      - Scritto da:
      Se la Corte Federale chiede le videoregistrazioni
      per "farle sparire", allora sono dalla parte del
      blogger, perche in questo caso difenderebbe la
      liberta' di stampa (in senso
      lato).

      Ma se le chiede per capire come sono andati i
      fatti, allora spero che lo tengano in prigione a
      vita, perche' sta occultando del materiale che
      servirebbe alla legge per fare il suo corso ed
      appurare eventuali responsabilita'. E questa non
      e' difesa della liberta' di stampa, ma
      occultamento di
      prove.

      Ciao

      GiorgioHai mai guardato CSI? Occultamento di prove é quando vai sulla scena del crimine e la alteri per ostacolare le indagini. In ogni stato che si definisca democratico "avvalersi della facoltà di non rispondere" é invece un diritto sacrosanto dell'individuo. La videocamera, la fotocamera e... il mio cervello sono di mia proprietà e la polizia può solo chiedermi con "gentilezza" di collaborare e io posso benissimo rifiutarmi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: soulista

        - Scritto da:

        Se la Corte Federale chiede le
        videoregistrazioni

        per "farle sparire", allora sono dalla parte del

        blogger, perche in questo caso difenderebbe la

        liberta' di stampa (in senso

        lato).



        Ma se le chiede per capire come sono andati i

        fatti, allora spero che lo tengano in prigione a

        vita, perche' sta occultando del materiale che

        servirebbe alla legge per fare il suo corso ed

        appurare eventuali responsabilita'. E questa non

        e' difesa della liberta' di stampa, ma

        occultamento di

        prove.



        Ciao



        Giorgio

        Hai mai guardato CSI? Occultamento di prove é
        quando vai sulla scena del crimine e la alteri
        per ostacolare le indagini. In ogni stato che si
        definisca democratico "avvalersi della facoltà di
        non rispondere" é invece un diritto sacrosanto
        dell'individuo. La videocamera, la fotocamera
        e... il mio cervello sono di mia proprietà e la
        polizia può solo chiedermi con "gentilezza" di
        collaborare e io posso benissimo
        rifiutarmi.Ma dove hai studiato il diritto ? In Afghanistan?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco
      Se e' un blogger e un giornalista free lance sicuramente quelle informazioni saranno sul suo blog o sulla testata con cui collaborava... Gli inquirenti potranno trovarli li' i filmati che gli interessano se vogliono solo vagliarli come prove ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco
      Li vogliono per schedare tutti quelli che hanno partecipato.
  • Anonimo scrive:
    L'italia e' OTTANTESIMA come liberta' di
    ...stampa.Siamo all'OTTANTESIMO POSTO, lo leggevo sul blog di Grillo giorni fa.E non sono stupito.Gli States mi pare siano leggermente sopra di noi.Quindi abbiamo poco da criticare, al massimo i nostri politici e i giornalisticaniammaestratichesigiorcanolaliberta' dovrebbero fare un mea culpa.
    • magobone scrive:
      Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta
      La classifica è relativa alla PLURALITA' dell'informazione, non alla LIBERTA'. C'è differenza...ma qualcuno vuole ignorarlo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta
        - Scritto da: magobone
        La classifica è relativa alla PLURALITA'
        dell'informazione, non alla LIBERTA'. C'è
        differenza...ma qualcuno vuole ignorarloNon puoi costringere i giornali ad essere didestra se sn tutti di sinistra!Almeno su qst Berlusca aveva ragione, non per nulla per aumentare un po' il pluralismo nella stampa s'è dovuto inventare un quotidiano tutto suo. Alla faccia dei vari Repubblica,Corriere, La Stampa, Unità, messaggero e gli altri minori che invece stanno tutti dall'altra parte: uno scandalo.
        • sirbone72 scrive:
          Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta


          ......... Alla faccia dei vari Repubblica,Corriere, La
          Stampa, Unità, messaggero e gli altri minori che
          invece stanno tutti dall'altra parte: uno
          scandalo.L'Unità, nei fatti, è ancora un giornale di partito, quindi non conta.Il Messaggero non è certo di sinistra.Il Giornale, Il Giorno, Libero sono di destra.Non capisco il problema, anzi, non capisco proprio che cosa abbia a che vedere con la notizia...
          • soulista scrive:
            Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta
            - Scritto da: sirbone72




            ......... Alla faccia dei vari
            Repubblica,Corriere,
            La

            Stampa, Unità, messaggero e gli altri minori che

            invece stanno tutti dall'altra parte: uno

            scandalo.

            L'Unità, nei fatti, è ancora un giornale di
            partito, quindi non
            conta.
            Il Messaggero non è certo di sinistra.
            Il Giornale, Il Giorno, Libero sono di destra.... come pure il corriere
          • Anonimo scrive:
            Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta
            - Scritto da: sirbone72




            ......... Alla faccia dei vari
            Repubblica,Corriere,
            La

            Stampa, Unità, messaggero e gli altri minori che

            invece stanno tutti dall'altra parte: uno

            scandalo.

            L'Unità, nei fatti, è ancora un giornale di
            partito, quindi non
            conta.
            Il Messaggero non è certo di sinistra.
            Il Giornale, Il Giorno, Libero sono di destra.
            Non capisco il problema, anzi, non capisco
            proprio che cosa abbia a che vedere con la
            notizia...ED in piu dico io senza contare che ne so tg4(che sicuramente nn è dalla parte del berlusca :))che da solo fa milioni di ascolti pari alla tiratura di quei giornali che definisci di sinistra e se proprio vogliamo mettiamoci anche studio aperto ed in fondo il tg5 (Il caro rosella) e vedrai quanto è sbilanciata l'informazione:anche perche mi duole dirlo ma noi italiani siamo una manica di trogloditi che della stampa nn sappiamo che farcene(che dispiacere) pero la tv la tv senza quella nn sappiamo stare:quindi nn parogonare la forza della stampa con quella della tv nn ha senso
          • Anonimo scrive:
            Re: L'italia e' OTTANTESIMA come liberta

            ED in piu dico io senza contare che ne so tg4(che
            sicuramente nn è dalla parte del berlusca :))che
            da solo fa milioni di ascolti pari alla tiratura
            di quei giornali che definisci di sinistra e se
            proprio vogliamo mettiamoci anche studio aperto
            ed in fondo il tg5 (Il caro rosella) e vedrai
            quanto è sbilanciata l'informazione:anche perche
            mi duole dirlo ma noi italiani siamo una manica
            di trogloditi che della stampa nn sappiamo che
            farcene(che dispiacere) pero la tv la tv senza
            quella nn sappiamo stare:quindi nn parogonare la
            forza della stampa con quella della tv nn ha
            senso
            Quoto, ma solo in parte. Soprattutto perchè molti di quelli che hanno "un qualche potere" s'informano solo "via cartacea". E in certi discorsi contano più di quanti guardano il tg4 solo perchè dopo c'è Il grande fratello. Per ovvie ragioni.
  • Anonimo scrive:
    E pensare che....
    queste cose succedono in un Paese che si dice "libero" e "democratico".......Niente di più falso ovviamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: E pensare che....
      Già che bello:lui ha probabilmente le prove videofilmate sull'identità di tanti liberal-innocenti-antiglobal che da bravi innescano un revival del 68 prendendo a sbrngate un polizziotto e incendiando un'auto della polizia e il tribunale neanche dovrebbe chiedergliele.Forse non lo sapete ma nascondere le prove di un reato configura il concorso nel reato stesso o complicità con chi ha fatto il reato.Già ... ma sono antiglobal ... difensori del sociale e anche se commettono un reato tipo incendiare auto, sfasciare vetrine, prendere a sprangate persone e poliziotti, tentare di uccidere agenti (vedi Genova) sono cmq eroi e vanno difesi E gli vanno eretti pure monumenti: vedere sempre Genova). Come oggi si difendono i terroristi degli anni di piombo (poi chissà perchè i nuovi terroristi rossi NO: occorre che passi qualche anno?), si promuovono a sottosegretari e alla presidenza di commissioni parlamentari autentici assassini, e perchè NO: farli anche partecipare alla leadership di un partito.Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!! E la balla della libertà di stampa .... il pretesto non l'ha trovato la corte ma proprio chi tira fuori questa balla! Nessuno impedisce al report e a qualsiasi giornale di pubblicare alcunchè sull'avvenimento: si vogliono solo le foto e i filmati ed ovviamente i nomi degli intervistati. Che il prode giornalista, convinto di avere un'aurea diversa dal comune cittadino, non vuol dare alla giustizia.
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....
        - Scritto da:
        Già che bello:
        lui ha probabilmente le prove videofilmate
        sull'identità di tanti
        liberal-innocenti-antiglobal che da bravi
        innescano un revival del 68 prendendo a sbrngate
        un polizziotto e incendiando un'auto della
        polizia e il tribunale neanche dovrebbe
        chiedergliele.

        Forse non lo sapete ma nascondere le prove di un
        reato configura il concorso nel reato stesso o
        complicità con chi ha fatto il
        reato.

        Già ... ma sono antiglobal ... difensori del
        sociale e anche se commettono un reato tipo
        incendiare auto, sfasciare vetrine, prendere a
        sprangate persone e poliziotti, tentare di
        uccidere agenti (vedi Genova) sono cmq eroi e
        vanno difesi E gli vanno eretti pure monumenti:
        vedere sempre Genova). Come oggi si difendono i
        terroristi degli anni di piombo (poi chissà
        perchè i nuovi terroristi rossi NO: occorre che
        passi qualche anno?), si promuovono a
        sottosegretari e alla presidenza di commissioni
        parlamentari autentici assassini, e perchè NO:
        farli anche partecipare alla leadership di un
        partito.

        Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!!

        E la balla della libertà di stampa .... il
        pretesto non l'ha trovato la corte ma proprio chi
        tira fuori questa balla! Nessuno impedisce al
        report e a qualsiasi giornale di pubblicare
        alcunchè sull'avvenimento: si vogliono solo le
        foto e i filmati ed ovviamente i nomi degli
        intervistati. Che il prode giornalista, convinto
        di avere un'aurea diversa dal comune cittadino,
        non vuol dare alla
        giustizia.Sarete "bravi voi che mandate i Previti, i Dell' Utri, i Berlusconi nel Parlamento Italiano.
        • Anonimo scrive:
          Re: E pensare che....
          francamente, mi dissocio da tutte e due gli esempi:sai a sinistra che a destra c'e' veramente il peggio della società.A sinistra, esaltazioni di gruppettari,ex lotta continua, no global o presunti tali,ex-terroristitipo la Baraldini a cui il comune di Roma paga pure uno stipendio come consulente (...consulente de che ??)A destra, faccendieri, imbroglioni e mafiosi...Ripeto, in Italia siamo precipitati in basso.Nella politica c'e' il peggio del peggio.............
          • Anonimo scrive:
            Re: E pensare che....

            A destra, faccendieri, imbroglioni e mafiosi...anche a sinistra, e tanti... come pure la destra ha i suoi baraldini.
            Ripeto, in Italia siamo precipitati in basso.Non siamo mai decollati.
            Nella politica c'e' il peggio del
            peggio...E tra gli elettori c'e' la corsa a chi riesce a ripetere meglio gli arroccamenti di parte di guelfi e ghibellini.
      • soulista scrive:
        Re: E pensare che....
        - Scritto da:
        Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!! L'indignazione é come l'orgasmo... dura sette secondi e poi si dorme. Immagino che starai già dormendo.Io dico MENO MALE che non tutti la pensano come te, perchè quando ci sono di mezzo le libertà civili non devono esistere compromessi... NESSUNO deve passarci sopra.I "noglobal" o i "blackblock" in questa storia non c'entrano nulla. Si parla del diritto di un giornalista di tenere segrete le sue fonti. Punto. Se la polizia vuole arrivare a questi criminali deve prendere altre strade... strade LECITE, che non ledano le libertà di un'intera popolazione.Ma tu no... tu forse sei disposto a rinunciare alla libertà (o a quel che ci rimane) per la sicurezza... allora provo pena per te, perchè sei uno spirito vuoto e triste.Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: E pensare che....
          stai dicendo di essere a favore dell'omertà...almeno te ne rendi conto?Se assisti ad un omocidio e ne filmi le prove non puoi pensare di tenere la bocca chiusa giusto per proteggere i no global. Diventi complice.Vorrei vedere se a morire fosse tuo figlio. Verrebbe prima la tua strana concezione di libertà o il volere che un criminale finisca in carcere per i crimini commessi?
          • soulista scrive:
            Re: E pensare che....
            - Scritto da:
            stai dicendo di essere a favore
            dell'omertà...almeno te ne rendi
            conto?

            Se assisti ad un omocidio e ne filmi le prove non
            puoi pensare di tenere la bocca chiusa giusto per
            proteggere i no global. Diventi
            complice.
            Vorrei vedere se a morire fosse tuo figlio.
            Verrebbe prima la tua strana concezione di
            libertà o il volere che un criminale finisca in
            carcere per i crimini
            commessi?Un conto é farlo di propria spontanea volontà, un'altro é essere costretti dal governo... non esiste! anche perchè l'omertà non é un crimine: si chiama "avvalersi della facoltà di non rispondere"E comunque io non sono per la legge applicata per vendetta. Se mio figlio (che non ho) venisse ammazzato scaverei due fosse: una per il suo assassino e una per me.
          • Anonimo scrive:
            Re: E pensare che....
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da:

            stai dicendo di essere a favore

            dell'omertà...almeno te ne rendi

            conto?



            Se assisti ad un omocidio e ne filmi le prove
            non

            puoi pensare di tenere la bocca chiusa giusto
            per

            proteggere i no global. Diventi

            complice.

            Vorrei vedere se a morire fosse tuo figlio.

            Verrebbe prima la tua strana concezione di

            libertà o il volere che un criminale finisca in

            carcere per i crimini

            commessi?

            Un conto é farlo di propria spontanea volontà,
            un'altro é essere costretti dal governo... non
            esiste! anche perchè l'omertà non é un crimine:
            si chiama "avvalersi della facoltà di non
            rispondere"Quindi secondo te è lecito nascondere le prove di un reato ? scusa la domanda, quanti anni hai? educazione civica non te l'hanno insegnata a scuola?Ti rendi conto che se invece di arroccarsi su assurde posizioni vi fosse più collaborazione spontanea (non omertà in stile mafioso come vorresti tu), forse si sarebbe anche meno scontro cittadino-Stato ?Non stiamo parlando di un giornalista in Cina che vuole proteggere degli innocenti da abusi del potere dittatoriale, stiamo parlando di gente che puà solo essere definita deliquente!Facciamo un esempio nostrano: intervista su Italia1 ad un ultrà del Catania. Ovviamente a capo coperto, il coraggioso. Non esiste proprio, sequestrare subito il materiale! O aspettarlo all'uscita di Mediaset...

            E comunque io non sono per la legge applicata per
            vendetta. Se mio figlio (che non ho) venisse
            ammazzato scaverei due fosse: una per il suo
            assassino e una per
            me.Questa non l'ho capita.G.
          • soulista scrive:
            Re: E pensare che....
            - Scritto da:

            - Scritto da: soulista



            - Scritto da:


            stai dicendo di essere a favore


            dell'omertà...almeno te ne rendi


            conto?





            Se assisti ad un omocidio e ne filmi le prove

            non


            puoi pensare di tenere la bocca chiusa giusto

            per


            proteggere i no global. Diventi


            complice.


            Vorrei vedere se a morire fosse tuo figlio.


            Verrebbe prima la tua strana concezione di


            libertà o il volere che un criminale finisca
            in


            carcere per i crimini


            commessi?



            Un conto é farlo di propria spontanea volontà,

            un'altro é essere costretti dal governo... non

            esiste! anche perchè l'omertà non é un crimine:

            si chiama "avvalersi della facoltà di non

            rispondere"

            Quindi secondo te è lecito nascondere le prove di
            un reato ? scusa la domanda, quanti anni hai?
            educazione civica non te l'hanno insegnata a
            scuola?Sì. E' lecito. Posso ritenere quelle persone innocenti o, almeno, meno colpevoli di quanto si creda. Posso temere ritorsioni. Può essere che abbia avuto le emorroidi e che quella mattina mi girasse male... può essere tutto quello che voglio!Ho 30 anni... tu da come ragioni o ne hai 10 o 99 e sei nostalgico di "quando c'era Lui i treni partivano in orario"
            Ti rendi conto che se invece di arroccarsi su
            assurde posizioni vi fosse più collaborazione
            spontanea (non omertà in stile mafioso come
            vorresti tu), forse si sarebbe anche meno scontro
            cittadino-Stato
            ?Vero... ma la collaborazione deve essere spontanea. Se non é spontanea vuol dire che c'é qualcosa che non và, che il cittadino non si fida delle istituzioni!Parliamo dell'Italia: perchè la gente quando deve fare una denuncia si rivolge alle Iene, a Striscia la Notizia? Perchè quando ha un filmati o foto su una guerriglia urbana preferisce metterli in internet o girarle a giornali e telegiornali? Le nostre istituzioni non hanno mai fatto nulla per guadagnarsi la fiducia dei cittadini!
            Non stiamo parlando di un giornalista in Cina che
            vuole proteggere degli innocenti da abusi del
            potere dittatoriale, stiamo parlando di gente che
            puà solo essere definita
            deliquente!INVECE Sì! stiamo parlando proprio di quel giornalista in Cina! perchè se un governo si permette di estorcere informazioni con la forza per quelli che tu consideri criminali, potrà un giorno farlo benissimo per chi é colpevole di esprimere opinioni scomode!
            Facciamo un esempio nostrano: intervista su
            Italia1 ad un ultrà del Catania. Ovviamente a
            capo coperto, il coraggioso. Non esiste proprio,
            sequestrare subito il materiale! O aspettarlo
            all'uscita di
            Mediaset...Ma ti rendi conto di quello che dici? Se io "promuovo l'omertà" tu sei per i metodi da Gestapo!



            E comunque io non sono per la legge applicata
            per

            vendetta. Se mio figlio (che non ho) venisse

            ammazzato scaverei due fosse: una per il suo

            assassino e una per

            me.

            Questa non l'ho capita.

            G.Ho risposto al tuo tentativo di censura: quando qualcuno esprime un'idea e tu controbatti "vorrei vedere se capitasse a tuo figlio", stai tentando di censurarlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2007 10.35-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....
        - Scritto da:
        Già che bello:
        lui ha probabilmente le prove videofilmate
        sull'identità di tanti
        liberal-innocenti-antiglobal che da bravi
        innescano un revival del 68 prendendo a sbrngate
        un polizziotto e incendiando un'auto della
        polizia e il tribunale neanche dovrebbe
        chiedergliele.

        Forse non lo sapete ma nascondere le prove di un
        reato configura il concorso nel reato stesso o
        complicità con chi ha fatto il
        reato.

        Già ... ma sono antiglobal ... difensori del
        sociale e anche se commettono un reato tipo
        incendiare auto, sfasciare vetrine, prendere a
        sprangate persone e poliziotti, tentare di
        uccidere agenti (vedi Genova) sono cmq eroi e
        vanno difesi E gli vanno eretti pure monumenti:
        vedere sempre Genova). Come oggi si difendono i
        terroristi degli anni di piombo (poi chissà
        perchè i nuovi terroristi rossi NO: occorre che
        passi qualche anno?), si promuovono a
        sottosegretari e alla presidenza di commissioni
        parlamentari autentici assassini, e perchè NO:
        farli anche partecipare alla leadership di un
        partito.

        Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!!

        E la balla della libertà di stampa .... il
        pretesto non l'ha trovato la corte ma proprio chi
        tira fuori questa balla! Nessuno impedisce al
        report e a qualsiasi giornale di pubblicare
        alcunchè sull'avvenimento: si vogliono solo le
        foto e i filmati ed ovviamente i nomi degli
        intervistati. Che il prode giornalista, convinto
        di avere un'aurea diversa dal comune cittadino,
        non vuol dare alla
        giustizia.Domanda :sei uno che dalla globalizzazione trae qualche vantaggio?Perché giustificare in questo caso, la riduzione di libertá da parte di un regime mi sa tanto di parte.Con questo non giustifico gli atti di violenza, ma credimi, come in tutte le manifestazioni, i filmati giá esistono, la polizia e in questo caso l'FBI hanno filmato il tutto.Qui é chiaro dove si vuole colpire.
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....
        mamma quanto livore gratuitointanto il tipo sta incarcere da 6 mesi per aver esercitato un suo diritto costituzionalema tu te ne freghi
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....
        - Scritto da:
        Già che bello:
        lui ha probabilmente le prove videofilmate
        sull'identità di tanti
        liberal-innocenti-antiglobal che da bravi
        innescano un revival del 68 prendendo a sbrngate
        un polizziotto e incendiando un'auto della
        polizia e il tribunale neanche dovrebbe
        chiedergliele.

        Forse non lo sapete ma nascondere le prove di un
        reato configura il concorso nel reato stesso o
        complicità con chi ha fatto il
        reato.

        Già ... ma sono antiglobal ... difensori del
        sociale e anche se commettono un reato tipo
        incendiare auto, sfasciare vetrine, prendere a
        sprangate persone e poliziotti, tentare di
        uccidere agenti (vedi Genova) sono cmq eroi e
        vanno difesi E gli vanno eretti pure monumenti:
        vedere sempre Genova). Come oggi si difendono i
        terroristi degli anni di piombo (poi chissà
        perchè i nuovi terroristi rossi NO: occorre che
        passi qualche anno?), si promuovono a
        sottosegretari e alla presidenza di commissioni
        parlamentari autentici assassini, e perchè NO:
        farli anche partecipare alla leadership di un
        partito.

        Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!!

        E la balla della libertà di stampa .... il
        pretesto non l'ha trovato la corte ma proprio chi
        tira fuori questa balla! Nessuno impedisce al
        report e a qualsiasi giornale di pubblicare
        alcunchè sull'avvenimento: si vogliono solo le
        foto e i filmati ed ovviamente i nomi degli
        intervistati. Che il prode giornalista, convinto
        di avere un'aurea diversa dal comune cittadino,
        non vuol dare alla
        giustizia.Forse non lo sapete ma nascondere le prove di un
        reato configura il concorso nel reato stesso o
        complicità con chi ha fatto il
        reato.e quindi in base a quello che dici qui anche nel caso delle bottiglie(Molotov) che dovevano nel processo ai poliziotti per la scuola diaz(Sempre g8) che sono sparite(DA DENTRO UN TRIBUNALE TI RENDI CONTO)sarebbe da arrestare allora anche le forze dell'ordine che difendi a spada tratta e tt le persone che in quel tribunale lavorano o no?
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....

        Vi è solo una cosa da dire: FATE SCHIFO!!! Concordo, fascistoide da strapazzo. Voglio i filmati, tutti! Anche quelli di tua sorella e tua mamma che fanno pompini a tutti di dimostranti durante le ultime manifestazioni!
    • Anonimo scrive:
      Re: E pensare che....
      - Scritto da:
      queste cose succedono in un Paese che si dice
      "libero" e
      "democratico".......
      Niente di più falso ovviamente.E pur sempre piu' libero e democratico dell'Italia,e questa la dice lunga su chi dovresti preoccuparti di indicare con il tuo ditino accusatore.
      • Anonimo scrive:
        Re: E pensare che....


        E pur sempre piu' libero e democratico
        dell'Italia,e questa la dice lunga su chi
        dovresti preoccuparti di indicare con il tuo
        ditino
        accusatore.Di questo non ne sono tanto sicuro
    • Anonimo scrive:
      Re: E pensare che....
      - Scritto da:
      queste cose succedono in un Paese che si dice
      "libero" e
      "democratico".......
      Niente di più falso ovviamente.Ecco il maiale che dice porco all'asino.
Chiudi i commenti