Microsoft e la ricerca dei brevetti

Probabilmente hanno bisogno ...
... del contributo degli sviluppatori della comunità, e quindi non impedendo gli sviluppi di tecnologie equivalenti, stanno a guardare quali buone idee emergono, per recepirle e farle proprie.Niente di male in tutto questo: ne beneficieranno sia la comunità open sia gli utenti di Google.... Ah, già ... dimenticavo ... ovviamente ne beneficieranno anche gli azionisti di Google ...:-)

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: andy61> ... del contributo degli sviluppatori della> comunità, e quindi non impedendo gli sviluppi di> tecnologie equivalenti, stanno a guardare quali> buone idee emergono, per recepirle e farle> proprie.> > Niente di male in tutto questo: ne beneficieranno> sia la comunità open sia gli utenti di> Google.> > ... Ah, già ... dimenticavo ... ovviamente ne> beneficieranno anche gli azionisti di Google> ...> :-)Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani delle aziende "chiuse" non si decidano una buona volta a smetterla di cavalcare brevetti bloccaprogresso assurdi e non si apprestino a fare altrettanto!

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
> Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani delle> aziende "chiuse" non si decidano una buona volta> a smetterla di cavalcare brevetti bloccaprogresso> assurdi e non si apprestino a fare> altrettanto!Sveglia... Google arriva ultima come sempre.http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/default.aspx

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Gia' ma se lo fa google (che ha + soldi di M$) parte l'applauso.Se lo fa M$ parte ogni genere di commenti negativi.Tipico degli itaGlioti. La stessa cosa fatta da un partito politico e' un bene, fatta dall'altro e' male assoluto.Alla facciazza dell'intelligenza.;-)

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: nome e cognome> > Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani> delle> > aziende "chiuse" non si decidano una buona> volta> > a smetterla di cavalcare brevetti> bloccaprogresso> > assurdi e non si apprestino a fare> > altrettanto!> > Sveglia... Google arriva ultima come sempre.> > http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/probabilmente perchè microsoft ha denunciato ogni singola azienda che produce dispositivi android sulla base di fantomatici brevetti che nessuno conosce e nessuno ha mai visto e ne pretende il pizzo in puro stile mafioso, deve essere per questo, o magari per tutta la storia microsoft che è stata contraria all'open source fin dagli albori, quando ad esempio saccheggiò codice open source per farsi i programmi da inserire nei suoi sistemi operativi, se vuoi posso continuare a lungo sul perchè microsoft è meglio che non la citi

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Forse, o forse vogliono semplicemente contribuire con chi fa veramente qualcosa, invece di comprare e brevetti e fare inutili cause.

Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Veramente la comunitá in quel campo giá ci sta lavorando da anni e probabilmente qualcuno di quei brevetti giá ha prelevato qualche idea da loro. Ho visto che alcuni brevetti della lista sono stati depositati nel 2012, Hadoop se mi ricordo bene é del 2007/2008

ma che me ne frega a me di gugol
ma che me ne frega a me di gugol

Re: ma che me ne frega a me di gugol
Non ti preoccupare torna a dormire... che con me stai al sicuro.

Quantità vs qualità
L'articolo critica google per aver 'liberato' solo 10 brevetti contro i 1000 e passa di ibm e Sun. Io mi preoccuperei più del l'importanza dei brevetti piuttosto che della quantità, questi 10 brevetti riguardano map reduce, scusate se è poco.

Re: Quantità vs qualità
map reduce? ;-)

ciao
Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e cativa e vediL'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke la fato aposta, quindi uovo avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,#iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia #grandefratheeelo

Re: ciao
- Scritto da: ego> Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e> cativa e> vedi> L'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke> la fato aposta, quindi uovo> avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,> #iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia> #grandefratheeeloma chi ti creti di essere ??? sei solo un ignorante BOFFONE

Re: ciao
- Scritto da: attacco inconsulto> - Scritto da: ego> > Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e> > cativa e> > vedi> > L'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke> > la fato aposta, quindi uovo> > avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,> > #iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia> > #grandefratheeelo> > ma chi ti creti di essere ??? sei solo un> ignorante> BOFFONEscommetto che tu che sei così intelligente compri roba apple :) attento a cosa rispondi, apple farebbe una figura davvero di m3rda se dici di si

BREVETTI LIBERATI
Secondo me i brevetti servono solo per bloccare e ritardare le idee e ricavare soldi più che si può; oppure dovrebbero durare al massimo 2 anni e vinca il migliore. Tanto la pubblicità la farà chi li usa, no?

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: artima> Secondo me i brevetti servono solo per bloccare e> ritardare le idee e ricavare soldi più che si> può; oppure dovrebbero durare al massimo 2 anni e> vinca il migliore. Tanto la pubblicità la farà> chi li usa,> no?Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di dollari in ricerca, trovo una nuova molecola / circuito / algoritmo / materiale che mi permette di produrre più e meglio dei miei concorrenti.Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a un prezzo infinitamente minore perché non hanno speso milioni in ricerca. PS: Chi decide che due anni bastano per ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai che un farmaco richiede mediamente 12 anni di investimenti per passare dalla scoperta alla commercializzazione?

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome> PS: Chi decide che due anni bastano per> ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Il Forum di Punto Informatico. E guai a mettersi contro.E questo forum, a quanto vedo, attrae come orsi al miele: 1) tutti i sostenitori dell'abolizione del diritto d'autore; non la riduzione del tempo di protezione, attenzione, proprio l'abolizione da un giorno all'altro;2) tutti i sostenitori dell'abolizione dei brevetti, si parte dai brevetti sul software e sull'hardware, per estenderlo anche al resto, perché, perché... un perché si trova sempre. Prima li aboliamo, poi loro te lo spiegano;3) tutti i sostenitori dei prodotti free software, ma non come libera scelta: come imposizione dall'alto; il software proprietario è il corrispettivo del vecchio "padrone" e quindi dello sfruttatore.

Re: BREVETTI LIBERATI
> PS: Chi decide che due anni bastano per> ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Qualcuno lo deve pur decidere. E non puoi essere tu... perchè tu metteresti mille anni, se ti fosse data mano libera.

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: artima> > Secondo me i brevetti servono solo per> bloccare> e> > ritardare le idee e ricavare soldi più che si> > può; oppure dovrebbero durare al massimo 2> anni> e> > vinca il migliore. Tanto la pubblicità la> farà> > chi li usa,> > no?> > Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di> dollari in ricerca, trovo una nuova molecola /> circuito / algoritmo / materiale che mi permette> di produrre più e meglio dei miei> concorrenti.> Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei> concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a> un prezzo infinitamente minore perché non hanno> speso milioni in ricerca.> > > PS: Chi decide che due anni bastano per> ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai> che un farmaco richiede mediamente 12 anni di> investimenti per passare dalla scoperta alla> commercializzazione?sai che non si scoprono più farmaci dal 1980 circa? l'unica cosa che si fa è provare sulle cavie delle molecole e vengono messe in vendita a seconda di cosa fanno, per esempio una molecola che previene l'embolia polmonare dovuta alla quota diventa v1agra, la spesa maggiore è rappresentata dalle azioni di lobbysmo per le commissioni che devono far rientrare dette molecole nelle liste dei farmaci, si chiama imbroglio legalizzato

Re: BREVETTI LIBERATI
Ok. Però per i farmaci, ti invito a leggere "La casta dei farmaci", saprai che cos'è la ricerca tanto strombazzata. Sì, infatti occorrono soldi per la ricerca, ne convengo, ma che sia quella seria e di serio ormai, ne converrai, ci sono solo i soldi e il fregarsi a vicenda sul mercato. Vedi le varie tecnologie, le buttano sul mercato alla svelta per la concorrenza, i test li fanno, a loro insaputa, chi le compra, poi le si correggono e via via. Così va il mondo, restiamo noi che chiacchieriamo...

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: artima> Ok. Però per i farmaci, ti invito a leggere "La> casta dei farmaci", saprai che cos'è la ricerca> tanto strombazzata. Curioso cambio di strategia. Nel primo commento sostenevi che la durata di copertura dei brevetti andasse abbreviata a due anni. Ora citi un saggio che non si distingue per la neutralità delle vedute; e gli indizi si sprecano: "La prima inchiesta sul mondo sulle multinazionali farmaceutiche"? Ma va' là! E gli autori che, oltre a essere semplici giornalisti, senza alcun contatto interno nel mondo della ricerca, identificano il male con il profitto: il giro di miliardi attorno alle nuove scoperte è da solo una prova d'accusa, per Maggi & Maio. Sul punto ovviamente risponderà nel merito nome e cognome. Io mi limito a notare una certa somiglianza con un dialogo fra un lupo e un agnello, e sulle speculazioni sui genitori di quest'ultimo...

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: artima> > Secondo me i brevetti servono solo per> bloccare> e> > ritardare le idee e ricavare soldi più che si> > può; oppure dovrebbero durare al massimo 2> anni> e> > vinca il migliore. Tanto la pubblicità la> farà> > chi li usa,> > no?> > Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di> dollari in ricerca, trovo una nuova molecola /> circuito / algoritmo / materiale che mi permette> di produrre più e meglio dei miei> concorrenti.La ricerca a fini di lucro e' una perversione di tutto cio' che e' scienza vera.....> Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei> concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a> un prezzo infinitamente minore perché non hanno> speso milioni in ricerca.> Ridurre la ricerca scientifica a mera fabbrica di brevetti per l'industrialotto di turno e' un abominio.> PS: Chi decide che due anni bastano per> ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai> che un farmaco richiede mediamente 12 anni di> investimenti per passare dalla scoperta alla> commercializzazione?Considerare tutto quanto in ottica esclusivamente economica e' un altro abominio che fa il paio con quello di sopra.....Ca$$o, a leggere certi commenti sembra di essere finiti in una puntata di Star Trek incentrata sui Ferengi.....

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Trollollero> > Ovviamente, quindi io per anni investo> milioni> di> > dollari in ricerca, trovo una nuova molecola> /> > circuito / algoritmo / materiale che mi> permette> > di produrre più e meglio dei miei> > concorrenti.> > La ricerca a fini di lucro e' una perversione di> tutto cio' che e' scienza> vera.....La scienza vera non è un'applicazione. È conoscenza, esperienza, speculazione. Forse fai un po' di confusione fra scienza e tecnologia. Su E=mc² non è possibile mettere alcun brevetto, né invocare alcuna protezione da diritto d'autore. > > Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i> miei> > concorrenti hanno lo stesso identico> prodotto,> a> > un prezzo infinitamente minore perché non> hanno> > speso milioni in ricerca.> > > > Ridurre la ricerca scientifica a mera fabbrica di> brevetti per l'industrialotto di turno e' un> abominio.Nessuno la riduce a questo. La ricerca si fa anche senza una prospettiva di ritorno immediato, le università sono state create per questo.Però un'industria privata ha tutto il diritto di aspettarsi un ritorno economico dagli investimenti; non è una scelta unica, anche le industrie private talvolta finanziano ricerche a fondo perso; e però, se non hanno come fine ultimo il fallimento, puntano allo sfruttamento economico dei risultati delle ricerche foraggiate. > > PS: Chi decide che due anni bastano per> > ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo?> Sai> > che un farmaco richiede mediamente 12 anni di> > investimenti per passare dalla scoperta alla> > commercializzazione?> > Considerare tutto quanto in ottica esclusivamente> economica e' un altro abominio che fa il paio con> quello di> sopra.....Dopo "la proprietà è un furto" (citazione nemmeno così esatta), ora arriva "il brevetto è un abominio".Fatevi avanti, o filosofi dell'economia: il Mondo ha bisogno delle vostre sagge massime.

Re: BREVETTI LIBERATI
> Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei> concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a> un prezzo infinitamente minore perché non hanno> speso milioni in ricerca.fantastico, tutta l'umanità ne avrebbe di che giovarne !ma alla fine cos'è il piccolo guadagno di una casa farmaceutica di fronte alla salute pubblica mondiale.> > PS: Chi decide che due anni bastano per> ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai> che un farmaco richiede mediamente 12 anni di> investimenti per passare dalla scoperta alla> commercializzazione?appunto perchè bloccare il farmaco per un brevetto, se fosse libero costerebbe meno e lo produrebbero più velocemente....nessuna casa farmaceutica farebbe più ricerca a queste condizioni ? a parte che è da vedere, e comunque forse sarebbe meglio...

Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: blix> ma alla fine cos'è il piccolo guadagno di una> casa farmaceutica di fronte alla salute pubblica> mondiale.Il fallimento della casa farmaceutica. Semplice.Forse non hai mai conosciuto dal vivo imprenditori (non necessariamente industriali: anche un panettiere che inizia un'attività dal nulla è un imprenditore): a loro non piace fallire. Chissà mai perché. :-)> > PS: Chi decide che due anni bastano per> > ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai> > che un farmaco richiede mediamente 12 anni di> > investimenti per passare dalla scoperta alla> > commercializzazione?> > appunto perchè bloccare il farmaco per un> brevetto, se fosse libero costerebbe meno e lo> produrebbero più> velocemente.> ...nessuna casa farmaceutica farebbe più ricerca> a queste condizioni ? a parte che è da vedere, e> comunque forse sarebbe> meglio...Non per quelli che sono malati e sperano in una cura.Per chi è sano, e non ha parenti malati di una patologia per cui ancora non esiste rimedio (esempio: l'Aids), è facile parlare.E non è "da vedere". È così, da che mondo è mondo. Prima lezione di economia: i soldi non crescono sugli alberi.

Re: BREVETTI LIBERATI
Stiamo parlando di informatica... Due anni non sono pochi!CMQ non ritengo non si possa trovare una legge uguale per tutti i casi, sicuramente i brevetti devono subire una bella ridimensionata.

ma che me ne frega a me di gugol
ma che me ne frega a me di gugol

Re: ma che me ne frega a me di gugol
stessa cosa che dire "non capisco niente di nulla e sono orgoglione di dirlo a tutti" un vero genio del male, domani conquisterai il mondo

Re: ma che me ne frega a me di gugol
- Scritto da: login> e sono orgoglione di dirlo a tutti orgoglione? :|

Re: ma che me ne frega a me di gugol
- Scritto da: logout> - Scritto da: login> > > e sono orgoglione di dirlo a tutti > > > orgoglione? :|Penso fosse ironico. :)O almeno spero. :

Re: ma che me ne frega a me di gugol
> orgoglione? :|E' una sincrasi.