Roma – Patent Tracker è il nuovo strumento di ricerca online lanciato da Microsoft per una maggiore trasparenza del suo ricco portfolio di oltre 40mila brevetti . L’intera proprietà intellettuale di BigM è ora a disposizione di tutti quegli utenti interessati al coinvolgimento diretto della stessa azienda di Redmond nelle pratiche di licensing delle più svariate tecnologie.
Nelle dichiarazioni del general counsel Brad Smith, tutti gli stakeholder – dalle aziende private alle corti di giustizia – del sistema brevettuale statunitense dovrebbero condividere la responsabilità verso una migliore identificazione dei legittimi detentori dei diritti , garantendo allo stesso tempo una più efficace trasparenza ai soggetti potenzialmente coinvolti.
Nello specifico , il Patent Tracker di Microsoft prevederà la consultazione dei brevetti in due forme: un formato online in cui sarà possibile cercare brevetti per numero, titolo, nazione o specifica società detentrice (se direttamente Microsoft o una sua sussidiaria). Secondo formato, un file CSV scaricabile e consultabile grazie al programma proprietario Excel. ( M.V. )
-
ma che me ne frega a me di gugol
ma che me ne frega a me di gugol-
Re: ma che me ne frega a me di gugol
stessa cosa che dire "non capisco niente di nulla e sono orgoglione di dirlo a tutti" un vero genio del male, domani conquisterai il mondo-
Re: ma che me ne frega a me di gugol
- Scritto da: login
e sono orgoglione di dirlo a tutti orgoglione? :|-
Re: ma che me ne frega a me di gugol
- Scritto da: logout
- Scritto da: login
e sono orgoglione di dirlo a tutti
orgoglione? :|Penso fosse ironico. :)O almeno spero. : -
Re: ma che me ne frega a me di gugol
orgoglione? :|E' una sincrasi.
-
-
-
-
BREVETTI LIBERATI
Secondo me i brevetti servono solo per bloccare e ritardare le idee e ricavare soldi più che si può; oppure dovrebbero durare al massimo 2 anni e vinca il migliore. Tanto la pubblicità la farà chi li usa, no?-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: artima
Secondo me i brevetti servono solo per bloccare e
ritardare le idee e ricavare soldi più che si
può; oppure dovrebbero durare al massimo 2 anni e
vinca il migliore. Tanto la pubblicità la farà
chi li usa,
no?Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di dollari in ricerca, trovo una nuova molecola / circuito / algoritmo / materiale che mi permette di produrre più e meglio dei miei concorrenti.Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a un prezzo infinitamente minore perché non hanno speso milioni in ricerca. PS: Chi decide che due anni bastano per ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai che un farmaco richiede mediamente 12 anni di investimenti per passare dalla scoperta alla commercializzazione?-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Il Forum di Punto Informatico. E guai a mettersi contro.E questo forum, a quanto vedo, attrae come orsi al miele: 1) tutti i sostenitori dell'abolizione del diritto d'autore; non la riduzione del tempo di protezione, attenzione, proprio l'abolizione da un giorno all'altro;2) tutti i sostenitori dell'abolizione dei brevetti, si parte dai brevetti sul software e sull'hardware, per estenderlo anche al resto, perché, perché... un perché si trova sempre. Prima li aboliamo, poi loro te lo spiegano;3) tutti i sostenitori dei prodotti free software, ma non come libera scelta: come imposizione dall'alto; il software proprietario è il corrispettivo del vecchio "padrone" e quindi dello sfruttatore. -
Re: BREVETTI LIBERATI
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Qualcuno lo deve pur decidere. E non puoi essere tu... perchè tu metteresti mille anni, se ti fosse data mano libera. -
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: artima
Secondo me i brevetti servono solo per
bloccare
e
ritardare le idee e ricavare soldi più che si
può; oppure dovrebbero durare al massimo 2
anni
e
vinca il migliore. Tanto la pubblicità la
farà
chi li usa,
no?
Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di
dollari in ricerca, trovo una nuova molecola /
circuito / algoritmo / materiale che mi permette
di produrre più e meglio dei miei
concorrenti.
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei
concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a
un prezzo infinitamente minore perché non hanno
speso milioni in ricerca.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai
che un farmaco richiede mediamente 12 anni di
investimenti per passare dalla scoperta alla
commercializzazione?sai che non si scoprono più farmaci dal 1980 circa? l'unica cosa che si fa è provare sulle cavie delle molecole e vengono messe in vendita a seconda di cosa fanno, per esempio una molecola che previene l'embolia polmonare dovuta alla quota diventa v1agra, la spesa maggiore è rappresentata dalle azioni di lobbysmo per le commissioni che devono far rientrare dette molecole nelle liste dei farmaci, si chiama imbroglio legalizzato -
Re: BREVETTI LIBERATI
Ok. Però per i farmaci, ti invito a leggere "La casta dei farmaci", saprai che cos'è la ricerca tanto strombazzata. Sì, infatti occorrono soldi per la ricerca, ne convengo, ma che sia quella seria e di serio ormai, ne converrai, ci sono solo i soldi e il fregarsi a vicenda sul mercato. Vedi le varie tecnologie, le buttano sul mercato alla svelta per la concorrenza, i test li fanno, a loro insaputa, chi le compra, poi le si correggono e via via. Così va il mondo, restiamo noi che chiacchieriamo...-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: artima
Ok. Però per i farmaci, ti invito a leggere "La
casta dei farmaci", saprai che cos'è la ricerca
tanto strombazzata. Curioso cambio di strategia. Nel primo commento sostenevi che la durata di copertura dei brevetti andasse abbreviata a due anni. Ora citi un saggio che non si distingue per la neutralità delle vedute; e gli indizi si sprecano: "La prima inchiesta sul mondo sulle multinazionali farmaceutiche"? Ma va' là! E gli autori che, oltre a essere semplici giornalisti, senza alcun contatto interno nel mondo della ricerca, identificano il male con il profitto: il giro di miliardi attorno alle nuove scoperte è da solo una prova d'accusa, per Maggi & Maio. Sul punto ovviamente risponderà nel merito nome e cognome. Io mi limito a notare una certa somiglianza con un dialogo fra un lupo e un agnello, e sulle speculazioni sui genitori di quest'ultimo...
-
-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: artima
Secondo me i brevetti servono solo per
bloccare
e
ritardare le idee e ricavare soldi più che si
può; oppure dovrebbero durare al massimo 2
anni
e
vinca il migliore. Tanto la pubblicità la
farà
chi li usa,
no?
Ovviamente, quindi io per anni investo milioni di
dollari in ricerca, trovo una nuova molecola /
circuito / algoritmo / materiale che mi permette
di produrre più e meglio dei miei
concorrenti.La ricerca a fini di lucro e' una perversione di tutto cio' che e' scienza vera.....
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei
concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a
un prezzo infinitamente minore perché non hanno
speso milioni in ricerca.
Ridurre la ricerca scientifica a mera fabbrica di brevetti per l'industrialotto di turno e' un abominio.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai
che un farmaco richiede mediamente 12 anni di
investimenti per passare dalla scoperta alla
commercializzazione?Considerare tutto quanto in ottica esclusivamente economica e' un altro abominio che fa il paio con quello di sopra.....Ca$$o, a leggere certi commenti sembra di essere finiti in una puntata di Star Trek incentrata sui Ferengi.....-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Trollollero
Ovviamente, quindi io per anni investo
milioni
di
dollari in ricerca, trovo una nuova molecola
/
circuito / algoritmo / materiale che mi
permette
di produrre più e meglio dei miei
concorrenti.
La ricerca a fini di lucro e' una perversione di
tutto cio' che e' scienza
vera.....La scienza vera non è un'applicazione. È conoscenza, esperienza, speculazione. Forse fai un po' di confusione fra scienza e tecnologia. Su E=mc² non è possibile mettere alcun brevetto, né invocare alcuna protezione da diritto d'autore.
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i
miei
concorrenti hanno lo stesso identico
prodotto,
a
un prezzo infinitamente minore perché non
hanno
speso milioni in ricerca.
Ridurre la ricerca scientifica a mera fabbrica di
brevetti per l'industrialotto di turno e' un
abominio.Nessuno la riduce a questo. La ricerca si fa anche senza una prospettiva di ritorno immediato, le università sono state create per questo.Però un'industria privata ha tutto il diritto di aspettarsi un ritorno economico dagli investimenti; non è una scelta unica, anche le industrie private talvolta finanziano ricerche a fondo perso; e però, se non hanno come fine ultimo il fallimento, puntano allo sfruttamento economico dei risultati delle ricerche foraggiate.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo?
Sai
che un farmaco richiede mediamente 12 anni di
investimenti per passare dalla scoperta alla
commercializzazione?
Considerare tutto quanto in ottica esclusivamente
economica e' un altro abominio che fa il paio con
quello di
sopra.....Dopo "la proprietà è un furto" (citazione nemmeno così esatta), ora arriva "il brevetto è un abominio".Fatevi avanti, o filosofi dell'economia: il Mondo ha bisogno delle vostre sagge massime.-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Trollollero
Ovviamente, quindi io per anni investo
milioni
di
dollari in ricerca, trovo una nuova
molecola
/
circuito / algoritmo / materiale che mi
permette
di produrre più e meglio dei miei
concorrenti.
La ricerca a fini di lucro e' una
perversione
di
tutto cio' che e' scienza
vera.....
La scienza vera non è un'applicazione. È
conoscenza, esperienza, speculazione. Forse fai
un po' di confusione fra scienza e tecnologia. Su
E=mc² non è possibile mettere alcun
brevetto, né invocare alcuna protezione da
diritto d'autore.
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti
i
miei
concorrenti hanno lo stesso identico
prodotto,
a
un prezzo infinitamente minore perché
non
hanno
speso milioni in ricerca.
Ridurre la ricerca scientifica a mera
fabbrica
di
brevetti per l'industrialotto di turno e' un
abominio.
Nessuno la riduce a questo. La ricerca si fa
anche senza una prospettiva di ritorno immediato,
le università sono state create per
questo.
Però un'industria privata ha tutto il diritto di
aspettarsi un ritorno economico dagli
investimenti; non è una scelta unica, anche le
industrie private talvolta finanziano ricerche a
fondo perso; e però, se non hanno come fine
ultimo il fallimento, puntano allo sfruttamento
economico dei risultati delle ricerche
foraggiate.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello
sviluppo?
Sai
che un farmaco richiede mediamente 12
anni
di
investimenti per passare dalla scoperta
alla
commercializzazione?
Considerare tutto quanto in ottica
esclusivamente
economica e' un altro abominio che fa il
paio
con
quello di
sopra.....
Dopo "la proprietà è un furto" (citazione nemmeno
così esatta), ora arriva "il brevetto è un
abominio".
Fatevi avanti, o filosofi dell'economia: il Mondo
ha bisogno delle vostre sagge
massime.E qui scopriamo che il sommo puntalca$$ista, fine cultore della lingua di Dante e avvocatucolo dilettante e' anche un economista....Sai gia' dove andare o vuoi qualche indicazione ? -
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Trollollero
E qui scopriamo che il sommo puntalca$$ista, fine
cultore della lingua di Dante e avvocatucolo
dilettante e' anche un
economista....
Sai gia' dove andare o vuoi qualche indicazione ?Mi ricorderò di questo commento prossimamente. In particolare quando vorrai fare interventi seri.Non potendo rispondere nel merito, non ti rimane altro che l'insulto.Che squallore. -
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Trollollero
Ovviamente, quindi io per anni investo
milioni
di
dollari in ricerca, trovo una nuova
molecola
/
circuito / algoritmo / materiale che mi
permette
di produrre più e meglio dei miei
concorrenti.
La ricerca a fini di lucro e' una
perversione
di
tutto cio' che e' scienza
vera.....
La scienza vera non è un'applicazione. È
conoscenza, esperienza, speculazione. Forse fai
un po' di confusione fra scienza e tecnologia. Su
E=mc² non è possibile mettere alcun
brevetto, né invocare alcuna protezione da
diritto d'autore.
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti
i
miei
concorrenti hanno lo stesso identico
prodotto,
a
un prezzo infinitamente minore perché
non
hanno
speso milioni in ricerca.
Ridurre la ricerca scientifica a mera
fabbrica
di
brevetti per l'industrialotto di turno e' un
abominio.
Nessuno la riduce a questo. La ricerca si fa
anche senza una prospettiva di ritorno immediato,
le università sono state create per
questo.
Però un'industria privata ha tutto il diritto di
aspettarsi un ritorno economico dagli
investimenti; non è una scelta unica, anche le
industrie private talvolta finanziano ricerche a
fondo perso; e però, se non hanno come fine
ultimo il fallimento, puntano allo sfruttamento
economico dei risultati delle ricerche
foraggiate.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello
sviluppo?
Sai
che un farmaco richiede mediamente 12
anni
di
investimenti per passare dalla scoperta
alla
commercializzazione?
Considerare tutto quanto in ottica
esclusivamente
economica e' un altro abominio che fa il
paio
con
quello di
sopra.....
Dopo "la proprietà è un furto" (citazione nemmeno
così esatta), ora arriva "il brevetto è un
abominio".
Fatevi avanti, o filosofi dell'economia: il Mondo
ha bisogno delle vostre sagge
massime.Riproviamo, va : scopriamo ora che il puntalca$$ista per eccellenza e' anche un fine economo (economo, letterato, avvocato: qualcosa di utile no ?) -
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Trollollero
Dopo "la proprietà è un furto" (citazione
nemmeno
così esatta), ora arriva "il brevetto è un
abominio".
Fatevi avanti, o filosofi dell'economia: il
Mondo
ha bisogno delle vostre sagge
massime.
Riproviamo, va : scopriamo ora che il
puntalca$$ista per eccellenza e' anche un fine
economo (economo, letterato, avvocato: qualcosa
di utile no
?)Mi piaceva di più il commento precedente. Rispecchiava meglio la tua personalità. Peccato sia stato cancellato.Ti rispondo, più o meno, come prima: non si risponde alle argomentazioni altrui con frasi piccate che vanno sul personale. Se ci tieni a convincere il forum di PI che il brevetto è un abominio, argomenta. -
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Trollollero
Dopo "la proprietà è un furto"
(citazione
nemmeno
così esatta), ora arriva "il brevetto è
un
abominio".
Fatevi avanti, o filosofi
dell'economia:
il
Mondo
ha bisogno delle vostre sagge
massime.
Riproviamo, va : scopriamo ora che il
puntalca$$ista per eccellenza e' anche un
fine
economo (economo, letterato, avvocato:
qualcosa
di utile no
?)
Mi piaceva di più il commento precedente.
Rispecchiava meglio la tua personalità. Peccato
sia stato
cancellato.
Ti rispondo, più o meno, come prima: non si
risponde alle argomentazioni altrui con frasi
piccate che vanno sul personale. Se ci tieni a
convincere il forum di PI che il brevetto è un
abominio,
argomenta.Maestrina, i miei interventi li decido io.E se ho voglia di far notare che, sul forum di una rivista che si chiama Punto Informatico, un utente che interviene quasi esclusivamente su sintassi, grammatica e giurisprudenza e' un po' piu' che superfluo lo faccio.
-
-
-
Re: BREVETTI LIBERATI
Esco sul mercato e il giorno dopo tutti i miei
concorrenti hanno lo stesso identico prodotto, a
un prezzo infinitamente minore perché non hanno
speso milioni in ricerca.fantastico, tutta l'umanità ne avrebbe di che giovarne !ma alla fine cos'è il piccolo guadagno di una casa farmaceutica di fronte alla salute pubblica mondiale.
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai
che un farmaco richiede mediamente 12 anni di
investimenti per passare dalla scoperta alla
commercializzazione?appunto perchè bloccare il farmaco per un brevetto, se fosse libero costerebbe meno e lo produrebbero più velocemente....nessuna casa farmaceutica farebbe più ricerca a queste condizioni ? a parte che è da vedere, e comunque forse sarebbe meglio...-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: blix
ma alla fine cos'è il piccolo guadagno di una
casa farmaceutica di fronte alla salute pubblica
mondiale.Il fallimento della casa farmaceutica. Semplice.Forse non hai mai conosciuto dal vivo imprenditori (non necessariamente industriali: anche un panettiere che inizia un'attività dal nulla è un imprenditore): a loro non piace fallire. Chissà mai perché. :-)
PS: Chi decide che due anni bastano per
ammortizzare i soldi spesi nello sviluppo? Sai
che un farmaco richiede mediamente 12 anni di
investimenti per passare dalla scoperta alla
commercializzazione?
appunto perchè bloccare il farmaco per un
brevetto, se fosse libero costerebbe meno e lo
produrebbero più
velocemente.
...nessuna casa farmaceutica farebbe più ricerca
a queste condizioni ? a parte che è da vedere, e
comunque forse sarebbe
meglio...Non per quelli che sono malati e sperano in una cura.Per chi è sano, e non ha parenti malati di una patologia per cui ancora non esiste rimedio (esempio: l'Aids), è facile parlare.E non è "da vedere". È così, da che mondo è mondo. Prima lezione di economia: i soldi non crescono sugli alberi.-
Re: BREVETTI LIBERATI
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: blix
Prima lezione di economia: i soldi non
crescono sugli alberi.Esatto: altro non sono che un'invenzione umana, ricordiamocelo sempre...
-
-
-
Re: BREVETTI LIBERATI
Stiamo parlando di informatica... Due anni non sono pochi!CMQ non ritengo non si possa trovare una legge uguale per tutti i casi, sicuramente i brevetti devono subire una bella ridimensionata.
-
-
-
ciao
Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e cativa e vediL'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke la fato aposta, quindi uovo avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,#iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia #grandefratheeelo-
Re: ciao
- Scritto da: ego
Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e
cativa e
vedi
L'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke
la fato aposta, quindi uovo
avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,
#iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia
#grandefratheeeloma chi ti creti di essere ??? sei solo un ignorante BOFFONE-
Re: ciao
- Scritto da: attacco inconsulto
- Scritto da: ego
Non fidatevi non usatevi i suoi breveeti xk e
cativa e
vedi
L'haltro giorno mi ha il tavolo e so benisimo ke
la fato aposta, quindi uovo
avvisato.........,,,,,,,,,,,,,,,,
#iphoneesperiensa #walletgarden #plasticacia
#grandefratheeelo
ma chi ti creti di essere ??? sei solo un
ignorante
BOFFONEscommetto che tu che sei così intelligente compri roba apple :) attento a cosa rispondi, apple farebbe una figura davvero di m3rda se dici di si
-
-
-
Quantità vs qualità
L'articolo critica google per aver 'liberato' solo 10 brevetti contro i 1000 e passa di ibm e Sun. Io mi preoccuperei più del l'importanza dei brevetti piuttosto che della quantità, questi 10 brevetti riguardano map reduce, scusate se è poco.-
Re: Quantità vs qualità
map reduce? ;-)
-
-
ma che me ne frega a me di gugol
ma che me ne frega a me di gugol-
Re: ma che me ne frega a me di gugol
Non ti preoccupare torna a dormire... che con me stai al sicuro.
-
-
Probabilmente hanno bisogno ...
... del contributo degli sviluppatori della comunità, e quindi non impedendo gli sviluppi di tecnologie equivalenti, stanno a guardare quali buone idee emergono, per recepirle e farle proprie.Niente di male in tutto questo: ne beneficieranno sia la comunità open sia gli utenti di Google.... Ah, già ... dimenticavo ... ovviamente ne beneficieranno anche gli azionisti di Google ...:-)-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: andy61
... del contributo degli sviluppatori della
comunità, e quindi non impedendo gli sviluppi di
tecnologie equivalenti, stanno a guardare quali
buone idee emergono, per recepirle e farle
proprie.
Niente di male in tutto questo: ne beneficieranno
sia la comunità open sia gli utenti di
Google.
... Ah, già ... dimenticavo ... ovviamente ne
beneficieranno anche gli azionisti di Google
...
:-)Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani delle aziende "chiuse" non si decidano una buona volta a smetterla di cavalcare brevetti bloccaprogresso assurdi e non si apprestino a fare altrettanto!-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani delle
aziende "chiuse" non si decidano una buona volta
a smetterla di cavalcare brevetti bloccaprogresso
assurdi e non si apprestino a fare
altrettanto!Sveglia... Google arriva ultima come sempre.http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/default.aspx-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Gia' ma se lo fa google (che ha + soldi di M$) parte l'applauso.Se lo fa M$ parte ogni genere di commenti negativi.Tipico degli itaGlioti. La stessa cosa fatta da un partito politico e' un bene, fatta dall'altro e' male assoluto.Alla facciazza dell'intelligenza.;-)-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: Basta Basta pirateria
Gia' ma se lo fa google (che ha + soldi di M$)
parte
l'applauso.
Se lo fa M$ parte ogni genere di commenti
negativi.
Tipico degli itaGlioti. La stessa cosa fatta da
un partito politico e' un bene, fatta dall'altro
e' male
assoluto.
Alla facciazza dell'intelligenza.
;-)senti chi parla.. sbraiti ma il link che ha messo il tizio NON l'hai letto :) E' utile farlo PRIMA di commentare. -
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: Basta Basta pirateria
Gia' ma se lo fa google (che ha + soldi di M$)
parte
l'applauso.Raccontami in quale mondo google ha piu' soldi di microsoft?
Se lo fa M$ parte ogni genere di commenti
negativi.Ho visto qualche commento critico, ma non negativo:(questo e' vecchio ma rende bene l'idea)http://opensource.org/Microsoft-Open-Source
Tipico degli itaGlioti. La stessa cosa fatta da
un partito politico e' un bene, fatta dall'altro
e' male
assoluto.
Alla facciazza dell'intelligenza.
;-)Da quando i fanboy esistono solo in Italia? Forse sei tu che sei un po miope
-
-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
- Scritto da: nome e cognome
Mi chiedo perchè quelle teste di ca...imani
delle
aziende "chiuse" non si decidano una buona
volta
a smetterla di cavalcare brevetti
bloccaprogresso
assurdi e non si apprestino a fare
altrettanto!
Sveglia... Google arriva ultima come sempre.
http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/probabilmente perchè microsoft ha denunciato ogni singola azienda che produce dispositivi android sulla base di fantomatici brevetti che nessuno conosce e nessuno ha mai visto e ne pretende il pizzo in puro stile mafioso, deve essere per questo, o magari per tutta la storia microsoft che è stata contraria all'open source fin dagli albori, quando ad esempio saccheggiò codice open source per farsi i programmi da inserire nei suoi sistemi operativi, se vuoi posso continuare a lungo sul perchè microsoft è meglio che non la citi
-
-
-
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Forse, o forse vogliono semplicemente contribuire con chi fa veramente qualcosa, invece di comprare e brevetti e fare inutili cause. -
Re: Probabilmente hanno bisogno ...
Veramente la comunitá in quel campo giá ci sta lavorando da anni e probabilmente qualcuno di quei brevetti giá ha prelevato qualche idea da loro. Ho visto che alcuni brevetti della lista sono stati depositati nel 2012, Hadoop se mi ricordo bene é del 2007/2008
-