Microsoft e l'aspiradati della geolocalizzazione

Non solo Street View: anche BigM raccoglierebbe ID unici a mezzo WiFi, secondo gli esperti della Stanford University. Un problema che pare ora risolto

Roma – A rivelarlo è stato Elie Bursztein, ricercatore statunitense presso la Stanford University . Anche Microsoft avrebbe rastrellato a mezzo WiFi una corposa quantità di informazioni geolocalizzate, in primis relative all’esatta posizione di svariati dispositivi laptop .

Inizialmente incentratosi su Google – il suo servizio Street View avrebbe raccolto milioni di ID unici, mettendoli successivamente a disposizione tra i vasti meandri del sito .com – Bursztein ha dunque spostato le sue attenzioni sulle API sfruttate da BigM, in particolare quelle relative alla feature Live Location .

Un’analisi partita da uno specifico modulo realizzato con alcuni colleghi universitari: Microsoft non avrebbe applicato alcuna restrizione alle possibilità di interrogare il database, praticamente fornendo la concreta possibilità di ottenere qualsivoglia ID unico appartenente ai vari laptop. Da qui, l’esatta posizione dei dispositivi.

La risposta di Microsoft non è parsa diversa da quella già fornita da Google per il servizio Street View: sarebbero stati infatti raccolti solo quei dati resi accessibili dagli access point in WiFi, compresi gli ID unici . I responsabili dell’azienda di Redmond sono tuttavia intervenuti per applicare delle specifiche restrizioni.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Teo_ scrive:
    Primissima impressione
    Un po cicciottello se occorrono solo animazioni base.Qui un esempio di un rettangolo con colore di sfondo animato realizzato conEdge:[img]http://img52.imageshack.us/img52/2555/edgeh.png[/img]Hype:[img]http://img832.imageshack.us/img832/4113/hype.png[/img]Sencha Animator:[img]http://img593.imageshack.us/img593/3492/sencha.png[/img]A mano:[img]http://img13.imageshack.us/img13/4023/amano.png[/img]
    • Fiber scrive:
      Re: Primissima impressione
      - Scritto da: Teo_
      Un po cicciottello se occorrono solo animazioni
      base.
      Qui un esempio di un rettangolo con colore di
      sfondo animato realizzato
      con

      Edge:
      [img]http://img52.imageshack.us/img52/2555/edgeh.p
      [/img]


      Hype:
      [img]http://img832.imageshack.us/img832/4113/hype.
      [/img]


      Sencha Animator:
      [img]http://img593.imageshack.us/img593/3492/sench
      [/img]


      A mano:
      [img]http://img13.imageshack.us/img13/4023/amano.pnon appena tutti vedranno che le stesse animazioni ( e non il video in streaming) fatte in HTML5 a livello performances e CPU timing saranno peggio delle stesse fatte in Flash, allora tutti quelli che fino ad oggi hanno tanto decantato l'avvento di HTML5 sparando letame su Adobe vedrai cambiarenno idea in 4 e 4 otto......per quanto riguarda invece i video in streaming ...anche qua sara' la stessa cosa dato che usare un Player HTML5 al posto di Flash non significa avere poi l'accelerazione hardware on GPU sul codec usato nei video streming con player HTML 5 ..codec che e' il Webm VP8 ......mentre invece il Player Flash abbinato al codec H264 utilizza Hardware acceleration su quei computer dotati di scheda video che supporta accelerazione video bitstream DXVA = tutti i computer venduti dal 2006.. <b
      Net</b
      book con GPU Intel HD compresi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2011 18.05-----------------------------------------------------------
      • Teo_ scrive:
        Re: Primissima impressione
        - Scritto da: Fiber
        non appena tutti vedranno che le stesse
        animazioni ( e non il video in streming) fatte
        in HTML5 a livello performances e CPU timing
        saranno peggio delle stesse fatte in Flash,
        allora tutti quelli che fino ad oggi hanno tanto
        decantato l'avvento di HTML5 sparando letame su
        Adobe vedrai cambiarenno idea in 4 e 4
        otto......I test che ho fatto finora dicono il contrario, ma cè spazio di miglioramento per entrambe le soluzioni.
      • bertuccia scrive:
        Re: Primissima impressione
        guarda quihttp://chrome.angrybirds.com/fino a un anno fa sarebbe stato fatto in flash
        • Craccolo scrive:
          Re: Primissima impressione
          un bel mattone per la cpu
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            un bel mattone per la cpule ventole del mio netbook stanno buone però...
        • Eh gia scrive:
          Re: Primissima impressione
          Lentissimo, mi è crashato Chrome al 2 livelloHo un pc con 8GB di ram e due proXXXXXri Quad XeonCon IE9 va velocissimo ma alcune cose funzionano male, Con Firefox5 va bene ma rallenta negli ultimi livelliSull ipad va lento come la morte per dissanguamentoChe pessima portabilitàMaledetta Apple
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Eh gia
            Sull ipad va lento come la morte per
            dissanguamento
            Che pessima portabilità
            Maledetta AppleCerto, se non usano le animazioni css...
      • sadness with you scrive:
        Re: Primissima impressione
        - Scritto da: Fiber
        [...]poche idee ma confuse...
        • Fiber scrive:
          Re: Primissima impressione
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Fiber

          [...]

          poche idee ma confuse...hai ragionequando hai capito qualcosa sull'argomento torna e scrivi qualcosa di sensato per ora hai scritto il NULLA difatti = sei confuso e non saiin questi casi puoi anche non scrivere niente che fai primase invece vuoi smentirmi passami link di una stessa identica animazione fatta in HTML5 ed in Flash che vediamo l'utilizzo CPU per riprodurla sul browser prima con uno e dopo con l'altro cosi' come un video HD 1080p in streaming usando il player Flash e codec H264 con accelerazione hardware su GPU ...e lo stesso identico video che usa HTML5 come player e codec VP8 ..cosi' vediamo anche quali schede video hanno accelerazione hardware con codec VP8 :Daspetto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2011 18.04-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: Fiber


            [...]



            poche idee ma confuse...



            hai ragione

            quando hai capito qualcosa sull'argomento torna e
            scrivi qualcosa di sensato


            per ora hai scritto il NULLA difatti = sei
            confuso e non
            sai

            in questi casi puoi anche non scrivere niente che
            fai
            prima

            se invece vuoi smentirmi passami link di una
            stessa identica animazione fatta in HTML5 ed in
            Flash che vediamo l'utilizzo CPU per riprodurla
            sul browser prima con uno e dopo con l'altrohttp://labs.codecomputerlove.com/FlashVsHtml5/
            cosi' come un video HD 1080p in streaming usando
            il player Flash e codec H264 con accelerazione
            hardware su GPU ...e lo stesso identico video che
            usa HTML5 come player e codec VP9 ..cosi' vediamo
            anche quali schede video hanno accelerazione
            hardware con codec VP9
            :D

            aspetto
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 01 agosto 2011 17.01
            --------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: Fiber



            [...]





            poche idee ma confuse...







            hai ragione



            quando hai capito qualcosa sull'argomento
            torna
            e

            scrivi qualcosa di sensato





            per ora hai scritto il NULLA difatti = sei

            confuso e non

            sai



            in questi casi puoi anche non scrivere
            niente
            che

            fai

            prima



            se invece vuoi smentirmi passami link di una

            stessa identica animazione fatta in HTML5 ed
            in

            Flash che vediamo l'utilizzo CPU per
            riprodurla

            sul browser prima con uno e dopo con l'altro


            http://labs.codecomputerlove.com/FlashVsHtml5/



            cosi' come un video HD 1080p in streaming
            usando

            il player Flash e codec H264 con
            accelerazione

            hardware su GPU ...e lo stesso identico
            video
            che

            usa HTML5 come player e codec VP9 ..cosi'
            vediamo

            anche quali schede video hanno accelerazione

            hardware con codec VP9

            :D



            aspetto


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 01 agosto 2011
            17.01


            --------------------------------------------------non si riesce a capire nulla da questo link in merito al CPu Timing COME CHIESTO SOPRA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 12.45-----------------------------------------------------------
          • derego scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            non si riesce a capire nulla da questo linkstrano... l'ho passato a mio nipotino di 7 anni e ci sta ancora giocando.
          • bertuccia scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber

            non si riesce a capire nulla da questo linkil che confuta le tue teorie, ed era esattamente l'obiettivo di quel sito: il riquadro del giocatore a sinistra è in flash, quello a destra in html5FAIL, l'n-esimo per te
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            non si riesce a capire nulla da questo linkPrecisiamo: tu non riesci a capire nulla :D
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            non si riesce a capire nulla da questo link

            Precisiamo: tu non riesci a capire nulla :Dno qui quelli che FANNO FINTA di non capire mai niente siete solo voihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3234299&m=3235179#p3235179= i soliti 4 o 5 proseliti Apple su PIsiete sempre gli stessi
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            qui quelli che FANNO FINTA di non capire mai
            niente siete solo voiSi, e tu sei l'unico con l'omiscienza :D
            = i soliti 4 o 5 proseliti Apple su PI

            siete sempre gli stessiA me non frega nulla dell'opinione di Apple in merito a flash. Ne avevo una già prima che Jobs parlasse. Invece scommetto che se Jobs avesse detto che flash è figo ed è meglio html, js e css tu avresti detto che Flash è una XXXXX e che chi lo difende è un fanboy apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 11.38-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            qui quelli che FANNO FINTA di non capire mai

            niente siete solo voi

            Si, e tu sei l'unico con l'omiscienza :D


            = i soliti 4 o 5 proseliti Apple su PI



            siete sempre gli stessi

            A me non frega nulla dell'opinione di Apple in
            merito a flash. Ne avevo una già prima che Jobs
            parlasse. Invece scommetto che se Jobs avesse
            detto che flash è figo ed è meglio html, js e css
            tu avresti detto che Flash è una XXXXX e che chi
            lo difende è un fanboy
            apple.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 11.38
            --------------------------------------------------no, io dico e sto solo per l'obiettività.....quella cosa che voi Zeloti non avete minimamente idea di cosa sia ...mai vista in vita vostra
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            no, io dico e sto solo per l'obiettività...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            no, io dico e sto solo per l'obiettività...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3234299&m=3235365#p3235365non piangere pero' ...sii grande ed adulto e non piu' infantile
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3234299&m=323

            non piangere pero' ...sii grande ed adulto e non
            piu' infantileMa come? Mi dedichi solo un link? Ma non mi scrivi un bel pippone filosofico informatico di quelli che dopo un paio di righe già ti cadono a terra le palle?
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3234299&m=323



            non piangere pero' ...sii grande ed adulto e
            non

            piu' infantile

            Ma come? Mi dedichi solo un link? Ma non mi
            scrivi un bel pippone filosofico informatico di
            quelli che dopo un paio di righe già ti cadono a
            terra le
            palle?Io qua quello che mi devo prefissare e' solo evitare di scender di livello perdendo tempo con elementi come te ..perche' piu' si da retta sempre ed elementi da circo come voi ...piu' si fa il vostro gioco da circo equestre solo quello
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            perche' piu' si da retta
            sempre ed elementi da circo come voi...Mi viene in mente questa:- "Attenzione!!! Attenzione!!! C'è un pazzo che guida contromano in autostrada!!!"- "Uno??? Una marea!!!"
      • mura scrive:
        Re: Primissima impressione
        - Scritto da: Fiber
        non appena tutti vedranno che le stesse
        animazioni ( e non il video in streaming) fatte
        in HTML5 a livello performances e CPU timing
        saranno peggio delle stesse fatte in Flash,
        allora tutti quelli che fino ad oggi hanno tanto
        decantato l'avvento di HTML5 sparando letame su
        Adobe vedrai cambiarenno idea in 4 e 4
        otto......Magari potrebbe pure essere come dici te ma sta di fatto che il parsing ed il rendering di una animazione html5 viene gestita interamente dal browser senza bisogno di plugin di terze parti quindi c'è spazio per ottimizzazioni e miglioramenti indipendentemente da adobe ed i suoi cicli di rilasci.
        per quanto riguarda invece i video in streaming
        ...anche qua sara' la stessa cosa dato che usare
        un Player HTML5 al posto di Flash non significa
        avere poi l'accelerazione hardware on GPU sul
        codec usato nei video streming con player HTML 5
        ..codec che e' il Webm VP8 ...non su tutti i browser, safari supporta i tag video con formato h264 e con piena accelerazione hardware almeno su macosx non so sotto windows.
        ...mentre invece il Player Flash abbinato al
        codec H264 utilizza Hardware acceleration su quei
        computer dotati di scheda video che supporta
        accelerazione video bitstream DXVA = tutti i
        computer venduti dal 2006..
        Netbook con GPU Intel HD
        compresiquali netbook, quelli con la gma3150 ??? ma per favore dai ma se quella scheda supporta a malapena la decodifica mpeg2 ma non farmi ridere.
        • Fiber scrive:
          Re: Primissima impressione
          - Scritto da: mura

          non su tutti i browser, safari supporta i tag
          video con formato h264 e con piena accelerazione
          hardware almeno su macosx non so sotto
          windows.il codec da affiancare al futuro HTML5 e' il VP8 .. <b
          non H264 </b
          il W3C ha stabilito questo quello che fa adesso Safari = accelerazione hardware del flusso H264 affiancato a player HTML5 sono bozze e nicchia ...e sono la stessa cosa che fa Flash con accelerazione Hardware su GPU con codec H264per quanto riguarda invece l'animazione postata da Krane ..nel giochino non si riesce a capire quale delle 2 occupa meno Cpu .. vorrei vedere animazioni piu' complesse ...come quelle di flash ma in Html5 ...sempre che non facciate finta di non sapere che certe cose con HTML5 non le si possono fare ai livelli di Flash insomma a difendere l'indifendibile sono sempre i proseliti di Steve Jobs ..come Bertuccia and Company (rotfl)
          • mura scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            il codec da affiancare al futuro HTML5 e' il VP8
            .. <b
            non H264 </b


            il W3C ha stabilito questo
            Il W3C non ha stabilito una cippa ha consigliato inizialmente di utilizzare la combinazione ogg/theora/vorbis per avere un formato privo di royalties e poi ritrattato la cosa per dare maggiore libertà ai web developers (cosa che tra l'altro ha generato un sacco di discussioni) e <b
            poi </b
            Google si è im posta con il suo VP8 e WebM, infine visto che si parla principalmente di standard in draft nulla è ancora inciso nella pietra.
            quello che fa adesso Safari = accelerazione
            hardware del flusso H264 affiancato a player
            HTML5 sono bozze e nicchia ...e sono la stessa
            cosa che fa Flash con accelerazione Hardware su
            GPU con codec
            H264Bozze certamente, nicchia forse, sta di fatto che con l'avvento di iPad e tablet in generale molti siti di video stanno facendo conversioni di massa in H264 e quindi mi sa che la cosa stà uscendo da questa nicchia e Flash sta passando in secondo piano sotto questo punto di vista.
            per quanto riguarda invece l'animazione postata
            da Krane ..nel giochino non si riesce a capire
            quale delle 2 occupa meno Cpu ..Adblock sotto firefox e passa la paura, qui da me solo aprendo la pagina FF5 mi oscilla tra il 5% ed il 12% di cpu, disattivando l'elemento e refreshando crolla ad uno 0%, forse ma forse un motivo c'è.
            vorrei vedere animazioni piu' complesse ...come
            quelle di flash ma in Html5 ...sempre che non
            facciate finta di non sapere che certe cose con
            HTML5 non le si possono fare ai livelli di FlashSe invece di questi discorsi postassi argomentazioni (non link quelli li sanno cercare tutti su google) nelle quali si confrontano le tecnologie e si mette a nudo quello che veramente si può o non si può fare la discussione potrebbe veramente farsi interessante, così sono le solite sparate da bar sport.EDIT: come bertuccia ha segnalato questo giochillo un po' tempo fa sarebbe stato fatto in flash mentre ora si fa in html5http://chrome.angrybirds.com/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 10.15-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            Il W3C non ha stabilito una cippa ha consigliato
            inizialmente di utilizzare la combinazione
            ogg/theora/vorbis per avere un formato privo di
            royalties e poi ritrattato la cosa per dare
            maggiore libertà ai web developers (cosa che tra
            l'altro ha generato un sacco di discussioni) e
            <b
            poi </b
            Google si è im posta
            con il suo VP8 e WebM, infine visto che si parla
            principalmente di standard in draft nulla è
            ancora inciso nella
            pietra.il W3C stabilirà al 101% un codec royalties Free da abbinare al Player HTML5 PER I SOLI VIDEO ..cosa che non è AVC H264al 99,9% sarà VP8 ...quindi stiamo intavolando discussioni sul NULLA in merito con cose risapute ed ovvie che tornano al mio discorso di ieri ..palese palese
            Bozze certamente, nicchia forse, sta di fatto che
            con l'avvento di iPad e tablet in generale molti
            siti di video stanno facendo conversioni di massa
            in H264 e quindi mi sa che la cosa stà uscendo da
            questa nicchia e Flash sta passando in secondo
            piano sotto questo punto di
            vista.tutta la stragrande maggioranza di video online oramai sono con codec H264...CODEC che ad OGGI si affianca sia al Player Flash che al Player HTML5ma su HTML 5 solo <b
            PER ORA </b
            perche' non appena sarà stato deliberato lo standard royalties free di codec da abbinare , H264 non lo vedrai appunto piu' abbinato al player HTML5ora gli utenti di iGiocattoli Apple e di quel colabrodo di Safari su Osx stanno solo usando una BOZZA MOMENTANEA di Html5 + codec H264 ... solo per far contenti i piagnistei di Steve Jobs fin tanto che passerà al vaglio dal W3C lo standard HTML5 + codec free
            Adblock sotto firefox e passa la paura, qui da me
            solo aprendo la pagina FF5 mi oscilla tra il 5%
            ed il 12% di cpu, disattivando l'elemento e
            refreshando crolla ad uno 0%, forse ma forse un
            motivo
            c'è.se mi blocchi tutto con AdBlock non si puo' testare niente <b
            A LIVELLO CPU Timing </b
            io avevo parlato chiaro..ovvero vedere come una stessa identica animazione occupi <b
            CPU Timing </b
            facendola in HTML5 ( con le sue limitazioni dato che FLash e' molto piu' flessibile) che in Flash e da quel link non si evice una fava di cio' che ho richiesto .....come sempre
            Se invece di questi discorsi postassi
            argomentazioni (non link quelli li sanno cercare
            tutti su google) nelle quali si confrontano le
            tecnologie e si mette a nudo quello che veramente
            si può o non si può fare la discussione potrebbe
            veramente farsi interessante, così sono le solite
            sparate da bar
            sport.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 10.15
            --------------------------------------------------si e' gia parlato abbondamente nei commenti in merito ad un'altra notizia di PI su come Flash Player consenta di fare animazioni molto piu' complesse ed articolate rispetto ad HTML5 che ha dei limiti sotto questo parametrose cerchi trovi le discussioni con tanto di link a testi e fatti.. ora non ho tempo che sono in Mobilita' con lo SmartPhone
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: mura

            Adblock sotto firefox e passa la paura, qui
            da
            me

            solo aprendo la pagina FF5 mi oscilla tra il
            5%

            ed il 12% di cpu, disattivando l'elemento e

            refreshando crolla ad uno 0%, forse ma forse
            un

            motivo

            c'è.



            se mi blocchi tutto con AdBlock non si puo'
            testare niente <b
            A LIVELLO CPU Timing
            </b



            io avevo parlato chiaro..ovvero vedere come una
            stessa identica animazione occupi <b
            CPU
            Timing </b
            facendola in HTML5 ( con le
            sue limitazioni dato che FLash e' molto piu'
            flessibile) che in Flash e da quel link non si
            evice una fava di cio' che ho richiesto .....come
            semprehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3032121&m=3032604#p3032604
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3032121&m=303Dovrei usare Instruments per fare una misurazione più accurata, ma corrisponde.Anche se flash andasse meglio (comunque la differenza non sarebbe poi così rilevante) personalmente continuerei a preferirgli gli standard W3C. Le uniche ragioni per cui considero l'opzione flash sono: acquisizione A/V, non ancora supportate dai browser (ma mi aspetto che lo siano in futuro), DRM (idem) e disponibilità di strumenti per l'animazione (sviluppare in JavaScript ad un certo livello non è da tutti).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Primissima impressione
            spero che i browser non supportino i DRM :D
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Sgabbio
            spero che i browser non supportino i DRM :DE questo sarà oggetto di discussione. Si, io preferirei tenere i DRM su flash e continuare ad usarlo in questi casi.
          • mura scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            il W3C stabilirà al 101% un codec royalties Free
            da abbinare al Player HTML5 PER I SOLI VIDEO
            ..cosa che non è AVC
            H264

            al 99,9% sarà VP8 ...quindi stiamo intavolando
            discussioni sul NULLA in merito con cose
            risapute ed ovvie che tornano al mio discorso di
            ieri ..palese paleseGoogle non è il W3C per cui non puoi affermare con certezza che sarà quella la direzione ergo stai parlando del nulla sul nulla.
            tutta la stragrande maggioranza di video online
            oramai sono con codec H264...CODEC che ad OGGI si
            affianca sia al Player Flash che al Player
            HTML5


            ma su HTML 5 solo <b
            PER ORA </b

            perche' non appena sarà stato deliberato lo
            standard royalties free di codec da abbinare ,
            H264 non lo vedrai appunto piu' abbinato al
            player HTML5Il discorso di H264 perchè apple sta a flash perchè Adobe, sono diventati standard di fatto perchè qualcuno con abbastanza potere commerciale ha spinto in quella direzione che piaccia o no, fattene una ragione poi ripeto visto che non puoi sapere con certezza quale sarà il codec ufficiale stai di nuovo parlando nel nulla.
            ora gli utenti di iGiocattoli Apple e di quel
            colabrodo di Safari su Osx stanno solo usando una
            BOZZA MOMENTANEA di Html5 + codec H264 ... solo
            per far contenti i piagnistei di Steve Jobs fin
            tanto che passerà al vaglio dal W3C lo standard
            HTML5 + codec freePiagnistei non direi dal momento che non voleva essere legato ad una cosa sulla quale non può avere controllo e non può lucrarci e sfruttare la cosa a suo vantaggio quindi, dal suo punto di vista, ha ragione che io tu o il resto del mondo sia d'accordo o meno con queste scelte.Daltronde non è un segreto che Apple ci tiene (eccome se ci tiene) al suo introito e ad avere pieno controllo su di esso, questa mossa serve solo ad aumentarlo ma così come lo fa Apple potrebbe benissimo farlo Adobe, Microsoft, IBM, Google o chi più ne ha più ne metta, sono affari e quindi ognuno vuole tirare acqua al proprio mulino non ci vedo nulla di male in questo.
            se mi blocchi tutto con AdBlock non si puo'
            testare niente <b
            A LIVELLO CPU Timing
            </b



            io avevo parlato chiaro..ovvero vedere come una
            stessa identica animazione occupi <b
            CPU
            Timing </b
            facendola in HTML5 ( con le
            sue limitazioni dato che FLash e' molto piu'
            flessibile) che in Flash e da quel link non si
            evice una fava di cio' che ho richiesto .....come
            semprePerchè non dici la tua invece su Angry Birds riprodotto interamente in html5 invece ?E' palesemente riconosciuto che il plugin flash è pesante e nessuno, a parte adobe, è in grado di sistemare la cosa (sempre che ne siano in grado) mentre invece con uno strumento sul quale gli sviluppatori del browser hanno pieno controllo si può assistere alla nascita di motori performanti come quelli che ci sono oggi in chrome e firefox5 e questo è un dato di fatto.Difendere Flash quando Adobe per prima si mette a fare strumenti per migrare ad html5 è veramente molto poco furbo secondo me.
            si e' gia parlato abbondamente nei commenti in
            merito ad un'altra notizia di PI su come Flash
            Player consenta di fare animazioni molto piu'
            complesse ed articolate rispetto ad HTML5 che ha
            dei limiti sotto questo
            parametro

            se cerchi trovi le discussioni con tanto di link
            a testi e fatti.. Da parte tua su questo forum non mi sembra ma appena ho due minuti mi metterò a fare un paio di ricerche se proprio ci tieni.
            ora non ho tempo che sono in Mobilita' con lo
            SmartPhoneVabbè siamo alle solite, scuse, giri di parole e mancate risposte laddove non riesci ad attaccarti per avere ragione ed infine editing e rimozione di post interi, sei veramente un pessimo iterlocutore ma questo si era già capito.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            Google non è il W3C per cui non puoi affermare
            con certezza che sarà quella la direzione ergo
            stai parlando del nulla sul
            nulla.sto "parlando" che il codec da abbinare ad HTML5 non sara' H264 perchè sarà un codec freepiu palese di cosi' non so cosa dirti ..anche se TU non credi che sara' il VP8...il fatto e' che comunque non sara' H264 (rotfl)
            Il discorso di H264 perchè apple sta a flash
            perchè Adobe, sono diventati standard di fatto
            perchè qualcuno con abbastanza potere commerciale
            ha spinto in quella direzione che piaccia o no,
            fattene una ragione poi ripeto visto che non puoi
            sapere con certezza quale sarà il codec ufficiale
            stai di nuovo parlando nel
            nulla.come sopra .....sempre se TU non credi io ti dico che non sarà H264papale papale...quindi scordati accelerazione video su hardware GPU che sgrava la CPU nel 90%
            Piagnistei non direi dal momento che non voleva
            essere legato ad una cosa sulla quale non può
            avere controllo e non può lucrarci e sfruttare la
            cosa a suo vantaggio quindi, dal suo punto di
            vista, ha ragione che io tu o il resto del mondo
            sia d'accordo o meno con queste
            scelte.
            Daltronde non è un segreto che Apple ci tiene
            (eccome se ci tiene) al suo introito e ad avere
            pieno controllo su di esso, questa mossa serve
            solo ad aumentarlo ma così come lo fa Apple
            potrebbe benissimo farlo Adobe, Microsoft, IBM,
            Google o chi più ne ha più ne metta, sono affari
            e quindi ognuno vuole tirare acqua al proprio
            mulino non ci vedo nulla di male in
            questo.piagnistei di Steve Jobs esatto ..dato che anche da quando Apple ha fornito le API pubbliche da 7 mesi a questa parte anche Flash usa accelerazione video su GPU su Osx per i video .. esattamente come avviene da anni su Windows= il problema del perche' i video in H264 con player Flash facevano andare la CPU al 90% sotto Osx era solo per questo = Apple non forniva le API pubbliche perche' Adobe potesse cosi' sviluppare Flash Player per Osx che sfruttasse l'accelerazione Hardware(rotfl)Apple si teneva le API che riguardano l'hardware acceleration del sistema segrete per fare in modo che la stessa accelerazione hardware sui video l'avesse solo Safari con HTML5 su H264 per "boicottare" FlASH(rotfl) e dire che fa schifo consumando anche batteria sui suoi pezzi di lamiera notebook firmati
            Perchè non dici la tua invece su Angry Birds
            riprodotto interamente in html5 invece
            ?
            E' palesemente riconosciuto che il plugin flash è
            pesante e nessuno, a parte adobe, è in grado di
            sistemare la cosa (sempre che ne siano in grado)
            mentre invece con uno strumento sul quale gli
            sviluppatori del browser hanno pieno controllo si
            può assistere alla nascita di motori performanti
            come quelli che ci sono oggi in chrome e firefox5
            e questo è un dato di
            fatto.
            Difendere Flash quando Adobe per prima si mette a
            fare strumenti per migrare ad html5 è veramente
            molto poco furbo secondo
            me.quando hai le prove come chiesto allora parleremo...e non su animazioni da 4 soldi e blande ...ma belle e complesse come quelle che ad oggi spopolano sul web con Flash
            Da parte tua su questo forum non mi sembra ma
            appena ho due minuti mi metterò a fare un paio di
            ricerche se proprio ci
            tieni.bene...difatti non erano link a testi miei ma di altri utenti intervenuti per evincere come il mito HTML5 sia un falso mito a livello CPU timing ...
            Vabbè siamo alle solite, scuse, giri di parole e
            mancate risposte laddove non riesci ad attaccarti
            per avere ragione ed infine editing e rimozione
            di post interi, sei veramente un pessimo
            iterlocutore ma questo si era già
            capito."siamo alle solite" che ti ho già detto tutto 3 volte da iericome sopra
          • mura scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            sto "parlando" che il codec da abbinare ad HTML5
            non sara' H264 perchè sarà un codec
            free

            piu palese di cosi' non so cosa dirti ..anche se
            TU non credi che sara' il VP8...il fatto e' che
            comunque non sara' H264
            (rotfl)E chi ha detto di volere H264 a me francamente me ne frega il giusto di quale sarà basta che i software che uso per navigare mi permettano di vederli quando voglio e se non possono passo a quelli che me lo permettono, la guerra dei formati perchè questo è più bello di quell'altro non la voglio fare e non mi interessa, purchè per vedere un video del menga io non debba vedere una cpu quad core impallata al 90% o aver bisogno della super mega scheda video da 300W.In ogni caso resta il fatto che ne tu ne io sappiamo con certezza se sarà VP8 perchè è tutto in draft, poi magari il tempo ti darà ragione ma ora come ora non lo sai e questo è un dato di fatto.
            come sopra .....sempre se TU non credi io ti dico
            che non sarà
            H264

            papale papale...quindi scordati accelerazione
            video su hardware GPU che sgrava la CPU nel 90%Vedi sopra non me ne frega una cippa.
            piagnistei di Steve Jobs esatto ..dato che anche
            da quando Apple ha fornito le API pubbliche da 7
            mesi a questa parte anche Flash usa
            accelerazione video su GPU su Osx per i video ..
            esattamente come avviene da anni su
            Windows

            = il problema del perche' i video in H264 con
            player Flash facevano andare la CPU al 90% sotto
            Osx era solo per questo = Apple non forniva le
            API pubbliche perche' Adobe potesse cosi'
            sviluppare Flash Player per Osx che sfruttasse
            l'accelerazione
            Hardware(rotfl)


            Apple si teneva le API che riguardano l'hardware
            acceleration del sistema segrete per fare in
            modo che la stessa accelerazione hardware sui
            video l'avesse solo Safari con HTML5 su H264 per
            "boicottare" FlASH(rotfl) e dire che fa schifo
            consumando anche batteria sui suoi pezzi di
            lamiera notebook firmatiE se ragioni un attimo su quello che ho detto io tutto quello che hai detto tu rientra nel mio discorso di controllo sul proprio prodotto e volontà di lucro come fanno tutte le aziende nel bene o nel male quindi perchè caspita stai a criticare.Non voglio difendere jobs a prescindere ma dal punto di vista che ti ho esposto tutto quadra ed ha un senso, che poi questo piaccia è un altro discorso.
            quando hai le prove come chiesto allora
            parleremo...e non su animazioni da 4 soldi e
            blande ...ma belle e complesse come quelle che ad
            oggi spopolano sul web con
            FlashCioè un gioco che ha input da parte dell'utente, movimentazione di grafica e audio, collisione di oggetti e calcolo in tempo reale della fisica di movimento dei personaggi non è un esempio sufficente di cosa può fare html5 ? Ora veramente vorrei sapere che tipo di esempio stai cercando.
            bene...difatti non erano link a testi miei ma di
            altri utenti intervenuti per evincere come il
            mito HTML5 sia un falso mito a livello CPU timing
            ...Parlare per interposta persona non ti fa uscire bene dal discorso lo sai ?Io ho chiesto a te, se tu non sai rispondermi informati e fallo citando le fonti e poi se ne discute mentre così chiudi le porte in faccia a chi vuole parlare ma vabbè fai come vuoi.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            E chi ha detto che voglio per forza i codec free ?
            Prima ti ho detto cosa cerco e cosa voglio, se
            per farlo servono codec non free me ne frega il
            giusto ad oggi con H264 si fa e mi sta più che
            bene
            così.tu non devi volere nientetu non conti niente in QUESTI poteri decisionaliHTML5 sara' abbinato al 101% a codec free ...e codec free = no hardware acceleration = DI CONSEGUENZA CPU a 90% e rallentamenti sui video= meglio Flash con H264 & hardware acceleration attuale sia su Windows che su Osx dato che il vostro mandriano di Cupertino ha finalmente rilasciato le API grafiche pubbliche ..quello ho fatto notare a voi zeloti Apple mettitelo in quella testa
            E rieccoti con la tua supponenza e presunzione,
            io ti ho fatto un esempio di una cosa che prima
            non si poteva fare altro che con flash e tu oltre
            a non commentare per nulla glissando l'argomento,
            tiri fuori pure una sparata del tipo "tanto che
            mi frega se anche lo fanno sarà sicuramente
            inferiore a quello per cui patteggio io", la
            storia della volpe e dell'uva che ritorna no
            ?lo so anch'io che adesso 4 cosette si possono fare usando HTML5 al posto di Flash ..nessuno ha detto il contrario e quindi?io ho chiesto di vedere cose ben piu' concrete sulle animazioni video ( e non i video in streaming che esono 2 cose diverse) e verificare poi il CPU Timing ...ovvero se questo HTML5 vale la candela <b
            sull'occupazione CPU </b
            a differenza di Flash = skifo come volevate far valere voi con tanti bla bla bla da inesperti totali
            Devo dire che per essere in mobilità ed avere
            poco tempo da perdere ne stai perdendo tanto,
            vabbè io chiudo qui il discorso tanto con te non
            si procede se non nella tua direzione e non sei
            contento finchè non chiudi i discorsi tu come
            pare a te, fai pure a me non
            interessa.io qua purtroppo il nulla lo vedo solo da quelli come te che negano l'evidenza... ..sempre, ovunque e comunque ..COME SOPRA
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Fiber

            quindi cercali che io adesso essendo in
            mobilita'

            non ho tempo di cercarli per te

            Devo dire che per essere in mobilità ed avere
            poco tempo da perdere ne stai perdendo tanto,
            vabbè io chiudo qui il discorso tanto con te non
            si procede se non nella tua direzione e non sei
            contento finchè non chiudi i discorsi tu come
            pare a te, fai pure a me non
            interessa.Quando arriva a questo punto, ha finito le carte ed esce con la storia del non ho tempo e cercalo da tehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=3224798#p3224798
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: mura

            - Scritto da: Fiber


            quindi cercali che io adesso essendo in

            mobilita'


            non ho tempo di cercarli per te



            Devo dire che per essere in mobilità ed avere

            poco tempo da perdere ne stai perdendo tanto,

            vabbè io chiudo qui il discorso tanto con te
            non

            si procede se non nella tua direzione e non
            sei

            contento finchè non chiudi i discorsi tu come

            pare a te, fai pure a me non

            interessa.

            Quando arriva a questo punto, ha finito le carte
            ed esce con la storia del non ho tempo e
            cercalo da
            te
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322di carte ne ho quante ne voleteper Raid 0 con Hard Disk da 3.5 E-sata con interfaccia USB3 da 400MBytes/sec REALI TESTATI http://www.tiburcc.it/it-it/prodotti/Box_esterno_2xHD_3,5_LogiLink_SATA_Raid_USB3.0;4839per Raid 0 su SSD 2.5" fino a 5 unità SSD in raid 0 nel Box Usb3 da 400MBytes/sec REALI TESTATIhttp://www.computerfamily.it/store/box-esterno-25-usb-raid-chieftec-ctm2250rc-p-26209.html?cPath=73_34di carte per attaccarvi con la testa al muro e farvi fare le solite figure da baracconi per voi ne ho sempre a fiotti ..quando posso PS:ovviamente i box Raid su Usb3 vanno a ruba a differenza del ladrocinio Thunderbolt ed Apple quindi per ora disponibilta' zero fino a fine agosto
          • bertuccia scrive:
            Re: Primissima impressione
            sei un caso patologico :D
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: mura


            - Scritto da: Fiber



            quindi cercali che io adesso
            essendo
            in


            mobilita'



            non ho tempo di cercarli per te





            Devo dire che per essere in mobilità ed
            avere


            poco tempo da perdere ne stai perdendo
            tanto,


            vabbè io chiudo qui il discorso tanto
            con
            te

            non


            si procede se non nella tua direzione e
            non

            sei


            contento finchè non chiudi i discorsi
            tu
            come


            pare a te, fai pure a me non


            interessa.



            Quando arriva a questo punto, ha finito le
            carte

            ed esce con la storia del non ho tempo e

            cercalo da

            te


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322

            di carte ne ho quante ne volete

            per Raid 0 con Hard Disk da 3.5 E-sata con
            interfaccia USB3 da 400MBytes/sec REALI TESTATI


            http://www.tiburcc.it/it-it/prodotti/Box_esterno_2

            per Raid 0 su SSD 2.5" fino a 5 unità SSD in raid
            0 nel Box Usb3 da 400MBytes/sec REALI
            TESTATI

            http://www.computerfamily.it/store/box-esterno-25-

            di carte per attaccarvi con la testa al muro e
            farvi fare le solite figure da baracconi per voi
            ne ho sempre a fiotti ..quando possoAdesso basta, altrimenti qualcuno finisce col crederti e spende soldi per niente.Testati da chi, da te? http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=475&pagenumber=9

            PS:ovviamente i box Raid su Usb3 vanno a ruba a
            differenza del ladrocinio Thunderbolt ed Apple
            quindi per ora disponibilta' zero fino a fine
            agostoSì, come il Drobo S da 800 dollari http://gdgt.com/discuss/anyone-have-a-second-gen-drobo-s-with-usb-30-im-curious-to-see-some-benchmarks-doesnt-seem-to-be-much-info-out-there-bqf/Qui però siamo OT.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            Adesso basta, altrimenti qualcuno finisce col
            crederti e spende soldi per
            niente.
            Testati da chi, da te?

            http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=475&page
            no, che il <b
            Bus </b
            USB3 da 4,8Gigabit/sec = 600Mbytes/sec <b
            sulla carta </b
            rende poi <b
            effettivi </b
            3.2Gigabitt /sec = 400Mbytes/sec e' stato testato da 8 pagine di recensione su HwUpgradehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=3224556#p3224556poi la resa nello sfruttare i 400Mbytes/sec di banda su Bus USB3.0 dipende solo da cosa ci attacchi e come ...dato che ti ho parlato anche di enclosure da 2,5" in Raid 0 con unita' SSD ora basta ..nn ho piu' tempo da perdere con elementi come voi assieme alla Bertuccia (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 16.22-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_


            Adesso basta, altrimenti qualcuno finisce col

            crederti e spende soldi per

            niente.

            Testati da chi, da te?




            http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=475&page




            no, che il <b
            Bus </b
            USB3 da
            4,8Gigabit/sec = 600Mbytes/sec <b
            sulla
            carta </b
            rende poi <b

            effettivi </b
            3.2Gigabitt /sec =
            400Mbytes/sec e' stato testato da 8 pagine di
            recensione su
            HwUpgrade

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322

            poi la resa nello sfruttare i 400Mbytes/sec di
            banda su Bus USB3.0 dipende solo da cosa ci
            attacchi e come
            ...


            ora basta ..nn ho piu' tempo da perdere con
            elementi come voi assieme alla Bertuccia
            (rotfl)OK, lo prendo come una conferma che non ci sul mercato DAS che sfruttino a dovere lUSB 3, mentre per Thunderbolt sì.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Teo_




            Adesso basta, altrimenti qualcuno
            finisce
            col


            crederti e spende soldi per


            niente.


            Testati da chi, da te?








            http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=475&page








            no, che il <b
            Bus </b
            USB3 da

            4,8Gigabit/sec = 600Mbytes/sec <b

            sulla

            carta </b
            rende poi <b


            effettivi </b
            3.2Gigabitt /sec =

            400Mbytes/sec e' stato testato da 8 pagine di

            recensione su

            HwUpgrade




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322



            poi la resa nello sfruttare i 400Mbytes/sec
            di

            banda su Bus USB3.0 dipende solo da cosa ci

            attacchi e come

            ...





            ora basta ..nn ho piu' tempo da perdere con

            elementi come voi assieme alla Bertuccia

            (rotfl)

            OK, lo prendo come una conferma che non ci sul
            mercato DAS che sfruttino a dovere lUSB 3,
            mentre per Thunderbolt
            sì.considerando che della enclosure esterna <b
            fino </b
            a 5 unita' SSD ( 2 gia' bastano ed avanzano ..) che ti ho postato non hai aperto bocca cmqe si, basta che paghi piu' di 1000 per la sola unita' esterna Pegasus + l'interfaccia Thunderbolt e gli Hub esterni TB = altri soldi su soldi ed hai tutto ..al mondo esiste tutto ..basta farsi spennare ..
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: Teo_






            Adesso basta, altrimenti qualcuno

            finisce

            col



            crederti e spende soldi per



            niente.



            Testati da chi, da te?













            http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=475&page












            no, che il <b
            Bus </b

            USB3
            da


            4,8Gigabit/sec = 600Mbytes/sec
            <b


            sulla


            carta </b
            rende poi <b



            effettivi </b
            3.2Gigabitt /sec
            =


            400Mbytes/sec e' stato testato da 8
            pagine
            di


            recensione su


            HwUpgrade








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322





            poi la resa nello sfruttare i
            400Mbytes/sec

            di


            banda su Bus USB3.0 dipende solo da
            cosa
            ci


            attacchi e come


            ...








            ora basta ..nn ho piu' tempo da perdere
            con


            elementi come voi assieme alla Bertuccia


            (rotfl)



            OK, lo prendo come una conferma che non ci
            sul

            mercato DAS che sfruttino a dovere lUSB 3,

            mentre per Thunderbolt

            sì.

            considerando che della enclosure esterna
            <b
            fino </b
            a 5 unita' SSD ( 2
            gia' bastano ed avanzano ..) che ti ho postato
            non hai aperto bocca Aprila tu citando una recensione se la trovi. Io ne visti altri di prodotti simili e sono tutti troppo lenti. A quel punto tanto vale stare su eSATA.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            Aprila tu citando una recensione se la trovi. Io
            ne visti altri di prodotti simili e sono tutti
            troppo lenti. A quel punto tanto vale stare su
            eSATA.il bus E-sata rende max effettivi <b
            280Mbytes/sec </b
            reali ..il Bus USB 3.0 fino a <b
            400Mbytes/sec </b
            reali non hai ancora capito che un conto e' la resa <b
            del bus </b
            di interfacciamento/collegamento ..ed un conto e' quella delle unita' che ci attacchi perche' possano poi sfruttare il Bus sono 2 cose completamente diverse
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_


            Aprila tu citando una recensione se la
            trovi.
            Io

            ne visti altri di prodotti simili e sono
            tutti

            troppo lenti. A quel punto tanto vale stare
            su

            eSATA.


            il bus E-sata rende max effettivi <b

            280Mbytes/sec </b
            reali ..il Bus USB 3.0
            fino a <b
            400Mbytes/sec </b
            reali


            non hai ancora capito che un conto e' la resa
            <b
            del bus </b
            di
            interfacciamento/collegamento ..ed un conto e'
            quella delle unita' che ci attacchi perche'
            possano poi sfruttare il Bus


            sono 2 cose completamente diverseSe lunità non gestisce più di 280 MBs tanto vale usare eSATA che chiede meno CPU.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_

            Se lunità non gestisce più di 280 MBs tanto vale
            usare eSATA che chiede meno
            CPU.dipende da che dischi metti in Raid 0 nella enclosure esterna
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_




            Se lunità non gestisce più di 280 MBs tanto
            vale

            usare eSATA che chiede meno

            CPU.

            dipende da che dischi metti in Raid 0 nella
            enclosure
            esternaNon solo. Dei DAS USB 3 attualmente sul mercato anche con 4 SSD in RAID 5 o 0 non ho visto buone prestazioni, mentre per Thunderbolt sì, come dal link che ti ho citato e anceh da questo http://www.barefeats.com/tbolt01.html sì.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: Teo_







            Se lunità non gestisce più di 280 MBs
            tanto

            vale


            usare eSATA che chiede meno


            CPU.



            dipende da che dischi metti in Raid 0 nella

            enclosure

            esterna

            Non solo. Dei DAS USB 3 attualmente sul mercato
            anche con 4 SSD in RAID 5 o 0 non ho visto buone
            prestazioni, mentre per Thunderbolt sì, come dal
            link che ti ho citato e anceh da questo
            http://www.barefeats.com/tbolt01.html
            sì.ma tu di che prestazioni parli?io parlo del solo transfer-rate in sequential read o write ..mica di prestazioni in read or write ai files in random access per le prestazioni sugli accessi randomici di files o si usano unità SAS or Sata 3 or 3.1 <b
            interne </b
            ( il 3.0 e' già superato) oppure chi cerca questo tipo di prestazioni in unità esterne e' da ricovero alla neuro non ha senso
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: Teo_










            Se lunità non gestisce più di 280
            MBs

            tanto


            vale



            usare eSATA che chiede meno



            CPU.





            dipende da che dischi metti in Raid 0
            nella


            enclosure


            esterna



            Non solo. Dei DAS USB 3 attualmente sul
            mercato

            anche con 4 SSD in RAID 5 o 0 non ho visto
            buone

            prestazioni, mentre per Thunderbolt sì, come
            dal

            link che ti ho citato e anceh da questo

            http://www.barefeats.com/tbolt01.html

            sì.

            ma tu di che prestazioni parli?

            io parlo del solo transfer-rate in sequential
            read o write
            ..

            mica di prestazioni in read or write ai files
            in random accessCome vedi dai test che ho citato parlo di sequential RW.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_

            Come vedi dai test che ho citato parlo di
            sequential
            RW.scusa ma se il Bus Usb3 rende fino a 400Mbytes /sec reali ( usando sequential read or write ) il problema sta nel chip controller di conversione Sata to USb3 presente nel box esterno che fa schifo e non e' di qualita' generando latency sul protocollo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 17.00-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_




            Come vedi dai test che ho citato parlo di

            sequential

            RW.

            scusa ma se il Bus Usb3 rende fino a 400Mbytes
            /sec reali ( usando sequential read or write )
            il problema sta nel chip controller di
            conversione Sata to USb3 presente nel box esterno
            che fa schifo e non e' di qualita' generando
            latencyAppunto. Tornando allorigine di questo caos http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=3223911#p3223911Perché il mio amico fotografo dovrebbe prendere un DAS da 4 dischi collegato via USB 3 castrato (perché attualmente sembra che non ci sia niente di buono sul mercato) invece che uno Thunderbolt con diverse prove alla mano rispetto alle prestazioni?P.S.: Non lho più sentito e magari ha scelto altro, ma il succo del discorso non cambia.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Teo_
            Appunto. Tornando allorigine di questo caos
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3222411&m=322
            Perché il mio amico fotografo dovrebbe prendere
            un DAS da 4 dischi collegato via USB 3 castrato
            (perché attualmente sembra che non ci sia niente
            di buono sul mercato) invece che uno Thunderbolt
            con diverse prove alla mano rispetto alle
            prestazioni?
            P.S.: Non lho più sentito e magari ha scelto
            altro, ma il succo del discorso non
            cambia.se nel DAS con interfaccia USB3 di cui parli tu ( sempre che i dischi interni messi in Raid 0 arrivino a dare oltre 300MBytes/sec ) hanno montato sulla piastrina elettronica un chip controller Sata to USB 3.0 cinesata da 4 soldi e' ovvio che faccia schifo e non renda fino a saturare i 400Mbytes/sec del bus USB 3.0 causa latenze sul protocollose il tuo amico ha esigenze di un certo tipo da oltre 280MB/sec dell'E-sata2 ( per fare cosa poi non lo si e' capito ...si spera non per capzeggiare) allora che butti pure una barca di soldi per il Pegasus + l'Hub Thunderbolt esterno ...oguno come giusto che sia e' libero di buttare i propri soldi come vuole ..per carita'
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            Bozze certamente, nicchia forse, sta di fatto che
            con l'avvento di iPad e tablet in generale molti
            siti di video stanno facendo conversioni di massa
            in H264 e quindi mi sa che la cosa stà uscendo da
            questa nicchia e Flash sta passando in secondo
            piano sotto questo punto di
            vista.Mi pare, da quel che ho visto, che quando si tratta di requisiti di sviluppo molti chiedono la compatibilità iPhone/iPad.
          • mura scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            Mi pare, da quel che ho visto, che quando si
            tratta di requisiti di sviluppo molti chiedono la
            compatibilità iPhone/iPad.Esattamente non lo so non sono più nel ramo web dev da un sacco di tempo ma ultimamente mi è stato chiesto in azienda (Microsoft develper partners giusto per farti capire) di trovare un sistema per adeguare alcuni siti di presentazione prodotti ad html5 proprio perchè si è notato che diverse visite sono andate perse (e quindi potenziali clienti) perchè navigate con iPhone/iPad non erano visibili i video di presentazione dei prodotti un motivo ci sarà mi sa.
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: FDG


            Mi pare, da quel che ho visto, che quando si

            tratta di requisiti di sviluppo molti
            chiedono
            la

            compatibilità iPhone/iPad.

            Esattamente non lo so non sono più nel ramo web
            dev da un sacco di tempo ma ultimamente mi è
            stato chiesto in azienda (Microsoft develper
            partners giusto per farti capire) di trovare un
            sistema per adeguare alcuni siti di presentazione
            prodotti ad html5 proprio perchè si è notato che
            diverse visite sono andate perse (e quindi
            potenziali clienti) perchè navigate con
            iPhone/iPad non erano visibili i video di
            presentazione dei prodotti un motivo ci sarà mi
            sa.devono aver avuto delle perdite "pazzesche"http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10quisquilie
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            devono aver avuto delle perdite "pazzesche"

            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            quisquilieHai capito mura? Hai sbagliato a chiedergli i soldi per il lavoro perché dovevi solo fargli vedere questo link. Magari le loro statistiche d'acXXXXX ai server erano sbagliate.(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            devono aver avuto delle perdite "pazzesche"




            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=



            quisquilie

            Hai capito mura? Hai sbagliato a chiedergli i
            soldi per il lavoro perché dovevi solo fargli
            vedere questo link. Magari le loro statistiche
            d'acXXXXX ai server erano
            sbagliate.

            (rotfl)per voi 2 che siete appunto 2 zeloti Apple si richiederebbe solo la compatibilita' per iPad come contasse percentuali apocalittiche quando invece sono una miseria a livello Italiano ,paese dove stai e lavoreresti tu ...dato che quei dati percentuali postati di NetApplication sono su scala mondiale tutte queste invenzioni in merito a presunti numeri "ingentissimi" a favore di iPad, come se oramai fosse una piattaforma diffusa almeno ad un 50% mentre invece a livello italiano sara' a dir tanto lo 0,3% (rotfl) sono dovute solo al vostro offuscamento ...all'annebbiamento del presunto profeta in quel di Cupertino ...il detto: vostro mandriano i proselitismi Apple portano alla solita distorted reality che di conseguenza porta poi allo scrivere sul web le solite vostre plateali XXXXXXte-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 14.32-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Fiber
            dato che quei dati
            percentuali postati di NetApplication sono su
            scala mondialeE dalla scala mondiale non puoi dedurre il dato locale, ne quello specifico del cliente, ne quello del target di visitatori, se quindi vale la pena per il cliente fare quest'investimento e per te farti pagare per questo lavoro.La prossima volta che qualcuno mi chiede di far funzionare un sito su iPhone e iPad gli devo mostrare il tuo link?p.s.: dimenticavo che l'iPad non è venduto in tutti i paesi della rilevazione del link che hai riportato tu.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2011 14.46-----------------------------------------------------------
      • Fininsvest scrive:
        Re: Primissima impressione
        per il momento hai ragione ma non sarà sempre cosi, ma colcola che i browser hanno iniziato da poco a supportare questo standard. Ci vorra ancora un anno o due per vedere il flash se non sparire tornare a fare da contorno al web.
        • FDG scrive:
          Re: Primissima impressione
          - Scritto da: Fininsvest
          per il momento hai ragione ma non sarà sempre
          cosi, ma colcola che i browser hanno iniziato da
          poco a supportare questo standard. Ci vorra
          ancora un anno o due per vedere il flash se non
          sparire tornare a fare da contorno al
          web.Quoto. Quello che mi interessa di più per ora è il flash usato a sproposito. E di esempi ce ne sono parecchi. Il motivo per quest'uso spropositato non ha a che fare con l'adeguatezza o meno del mezzo ma col fatto che c'è un sacco di gente che sa usare solo flash.
    • Craccolo scrive:
      Re: Primissima impressione
      certo però che poteva raggruppare i .js in un file unico. magari c'è l'opzione?
      • MeX scrive:
        Re: Primissima impressione
        magari un suite del genere è per foza di cose meno "compatta" per fare l'animazione di un rettangolo?Il test del nostro amico non conta una fava, sarebbe come dire che Wordpress è pesantissimo perché per fare una pagina con scritto HELLO WORLD usa un sacco di codice...
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Primissima impressione

          Il test del nostro amico non conta una fava,
          sarebbe come dire che Wordpress è pesantissimo
          perché per fare una pagina con scritto HELLO
          WORLD usa un sacco di
          codice...Il difetto che descrivi si chiama bloatware. Ed è spesso indice di un linguaggio di programmazione malfatto, o per lo meno inefficiente.
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il test del nostro amico non conta una fava,

            sarebbe come dire che Wordpress è
            pesantissimo

            perché per fare una pagina con scritto HELLO

            WORLD usa un sacco di

            codice...

            Il difetto che descrivi si chiama bloatware. Ed è
            spesso indice di un linguaggio di programmazione
            malfatto, o per lo meno inefficiente.No, quello che sta dicendo è che non ha senso usare uno strumento complesso, pensato per fare cose complesse, per fare una cosa semplice.
        • Teo_ scrive:
          Re: Primissima impressione
          - Scritto da: MeX
          magari un suite del genere è per foza di cose
          meno "compatta" per fare l'animazione di un
          rettangolo?

          Il test del nostro amico non conta una favaCondivido quello che scrivi.Mi piacerebbe però vedere uno strumento definitivo talmente flessibile da produrre qualcosa di ottimizzato in base al contenuto prodotto.Esempio: il progetto è una serie di animazioni.Io definisco nel progetto su che piattaforma deve girare ed il software produce solo il necessario e la logica di fallback.Scelgo che lanimazione deve girare su iOS ed Explorer 8? Il software preparerà lanimazione per iOS in CSS (o comunque in modo che sfrutti al meglio laccelerazione hardware) e in JavaScript per Explorer.Da un certo punto di vista mi piace che Edge si appoggi a jQuery, perché probabilmente per altre funzioni in un sito deve comunque essere caricato, ma cè da stare tranquilli cambiando l1.4.2 che produce con lattuale 1.6.2 o le future release? Questo mi preoccupa un po.
          • Craccolo scrive:
            Re: Primissima impressione
            spero adobe collaborerà con gli sviluppatori di jquery (che per adesso è la libreria javascript che da meno problemi di tutte)
          • FDG scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            spero adobe collaborerà con gli sviluppatori di
            jquery (che per adesso è la libreria javascript
            che da meno problemi di tutte)La mia preferita. Peccato manchi il supporto alle css transitions. Se lo aggiungessero non sarebbe male. Però mi pare che, almeno per il momento, non siano orientati a farlo:http://bugs.jquery.com/search?q=css+transitions&go=&ticket=on"Definitely an awesome idea but "plugin first," i.e., we want to see it happening :)"
        • Craccolo scrive:
          Re: Primissima impressione
          non hai capito, spezzettare una pagine web in tanti file allunga il caricamento più di un file unico anche molto pesante. I js (come i css) per un sito bello performante andrebbero inclusi tutti in un'unico file, come ad esempio le immagini più usate andrebbero raggruppate in sprite (es. youtube: http://s.ytimg.com/yt/imgbin/www-master-vflai4i-q.png )
          • Teo_ scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            non hai capito, spezzettare una pagine web in
            tanti file allunga il caricamento più di un file
            unico anche molto pesante. I js (come i css) per
            un sito bello performante andrebbero inclusi
            tutti in un'unico fileQuello però mi aspetto lo faccia unaaltra parte della logica del sito/web app. Edge lo vedo solo un ausilio per gestire parti di un progetto.
          • Craccolo scrive:
            Re: Primissima impressione
            no, deve farlo edge, spezzettare un sito web in più file è solo un'ostacolo alla diffusione dei banner html5. La possibilità di creazione di un bel file unico con html + css + js deve esserci!
          • Io che sono io scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            no, deve farlo edge, spezzettare un sito web in
            più file è solo un'ostacolo alla diffusione dei
            banner html5. La possibilità di creazione di un
            bel file unico con html + css + js deve
            esserci!HTML CSS e JS hanno ruoli diversi quindi e' giusto che stiano separati fra di loro.
          • Craccolo scrive:
            Re: Primissima impressione
            ma io che mi perdo a parlare con i troll..no, non serve assolutamente che siano separati. anzi un banner pubblicitario sei costretto ad integrare nel codice il js per evitare problemi di sicurezza di tipo cross-scripting
          • Io che sono io scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            ma io che mi perdo a parlare con i troll..lol se uno non la pensa come te e' un troll?
            no, non serve assolutamente che siano separati.non ho detto che e' necessario, ho detto che e' giusto che siano separati.
            anzi un banner pubblicitario sei costretto ad
            integrare nel codice il js per evitare problemi
            di sicurezza di tipo
            cross-scriptingbah dipende.. tu inserisci anche i 30KB di ga.js nel codice di ogni pagina??
          • Craccolo scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Io che sono io
            - Scritto da: Craccolo

            ma io che mi perdo a parlare con i troll..
            lol se uno non la pensa come te e' un troll?uno che mi dice: "HTML CSS e JS hanno ruoli diversi quindi e' giusto che stiano separati fra di loro." un po di troll mi puzza


            no, non serve assolutamente che siano
            separati.
            non ho detto che e' necessario, ho detto che e'
            giusto che siano
            separati.necessario, giusto... adesso andiamo a guardare alle distinzioni lessicali...


            anzi un banner pubblicitario sei costretto ad

            integrare nel codice il js per evitare
            problemi

            di sicurezza di tipo

            cross-scripting
            bah dipende.. tu inserisci anche i 30KB di ga.js
            nel codice di ogni
            pagina??non merita risposta
          • Io che sono io scrive:
            Re: Primissima impressione
            - Scritto da: Craccolo
            - Scritto da: Io che sono io

            - Scritto da: Craccolo


            ma io che mi perdo a parlare con i
            troll..

            lol se uno non la pensa come te e' un troll?
            uno che mi dice: "HTML CSS e JS hanno ruoli
            diversi quindi e' giusto che stiano separati fra
            di loro." un po di troll mi
            puzzaallora il web e' pieno di troll:http://www.webdesignfromscratch.com/html-css/how-html-css-js-work-together/http://www.codingforums.com/showthread.php?t=221899http://www.tizag.com/cssT/external.phphttp://blogs.ischool.berkeley.edu/i290-04f09/2009/09/09/using-separate-files-for-css-and-js/(giusto per citare i primi risultati di google)
            necessario, giusto... adesso andiamo a guardare
            alle distinzioni lessicali...beh mi pare che ci sia una bella differenza: necessario = DEVI tenerli separati; giusto = puoi tecnicamente mischiare tutto assieme in un singolo html ma e' una XXXXXta




            anzi un banner pubblicitario sei
            costretto
            ad


            integrare nel codice il js per evitare

            problemi


            di sicurezza di tipo


            cross-scripting

            bah dipende.. tu inserisci anche i 30KB di
            ga.js

            nel codice di ogni

            pagina??
            non merita rispostaah scusa, dimenticavo che solo tu hai ragione e gli altri sono tutti troll
          • Craccolo scrive:
            Re: Primissima impressione
            3 o 4 post prima scrissi: <i
            no, deve farlo edge, spezzettare un sito web in più file è solo un'ostacolo alla diffusione dei banner html5. La possibilità di creazione di un bel file unico con html + css + js deve esserci! </i
            e che ti ho chiesto di andare a rileggere... e tu insisti su JS HMTL e CSS della pagina web che contiene il banner (mentre io parlo del banner che puo non essere minimamente legato al sito che lo contiene), allora che vuoi che io stia a discutere con uno che neanche legge quel che scrivo
    • Io che sono io scrive:
      Re: Primissima impressione
      - Scritto da: Teo_
      Un po cicciottello se occorrono solo animazioni
      base.e' come dire che photoshop e' un po' pesante per aggiungere una scritta ad una immagine.magari il suo scopo primario non e' di creare animazioni base.la domanda interessante piuttosto sarebbe: quanto tempo ci impiego per fare un'animazione con i vari tool che hai citato?
      • FDG scrive:
        Re: Primissima impressione
        - Scritto da: Io che sono io
        magari il suo scopo primario non e' di creare
        animazioni base.Mah, adesso è un po' poverino.Comunque, stiamo parlando di una cosa che è nella sezione "labs" del sito Adobe.
Chiudi i commenti