Microsoft mette una pezza al Patch Tuesday

Il repubblicano che vorrei
Ron Paul 4 president.... ma non accadrà mai.

Re: Il repubblicano che vorrei
> Ron Paul 4 president.> ... ma non accadrà mai.Classe 1935.Ci lamentiamo della gerontocrazia in Italia, e poi si auspica alla presidenza Usa un ottantunenne...

Re: Il repubblicano che vorrei
- Scritto da: Leguleio> > Ron Paul 4 president.> > ... ma non accadrà mai.> > Classe 1935.> Ci lamentiamo della gerontocrazia in Italia, e> poi si auspica alla presidenza Usa un> ottantunenne...Ce l'hai con i vecchi?[img]http://thumbs.dreamstime.com/x/uomo-anziano-del-fumetto-con-il-bastone-da-passeggio-38047153.jpg[/img]

Re: Il repubblicano che vorrei
- Scritto da: Leguleio> > Ron Paul 4 president.> > ... ma non accadrà mai.> > Classe 1935.> Ci lamentiamo della gerontocrazia in Italia, e> poi si auspica alla presidenza Usa un> ottantunenne...scusa che bisognerebbe fare con gli anziani? concime?Ci sono quasi 90enni (tipo Pannella) che hanno una mentalità più evoluta e dinamica di certi 20-30enni.Non conta l'età, ma le idee.

Re: Il repubblicano che vorrei
> > > Ron Paul 4 president.> > > ... ma non accadrà mai.> > > > Classe 1935.> > Ci lamentiamo della gerontocrazia in Italia,> e> > poi si auspica alla presidenza Usa un> > ottantunenne...> > scusa che bisognerebbe fare con gli anziani?> concime?Usarli per ruoli non dirigenziali. Alla fine il segnale che alle elezioni presidenziali 2008 gli americani hanno dato è anche quello: "Signor John McCain, senatore dal 1987, e rappresentante alla camera dal 1983, se voleva concorrere alla presidenza aveva a disposizione gli scorsi trent'anni, di occasioni non ne sono mancate".> Ci sono quasi 90enni (tipo Pannella) che hanno> una mentalità più evoluta e dinamica di certi> 20-30enni.> Non conta l'età, ma le idee.Non sto parlando delle capacità e delle idee del singolo.Per fare il papa, il re, il presidente in una repubblica parlamentare, il segretario di un partito o di una fondazione, l'età conta molto meno dell'esperienza.Quando però si cerca l'approvazione diretta dell'elettorato generale, un candidato anziano non fa scattare l'identificazione, non suscita grandi aspettative per il futuro. È una questione più mediatica e psicologica che politica.

Stato ideale e Stato reale
Si è avverato ciò che in molti sospettavano quando è esploso il caso Snowden, nel giugno 2013: la maggioranza degli statunitensi è a favore dello spionaggio della NSA e del Patriot Act.Certo non lo ammetterà mai in un talk show o quando si parla al bar fra amici. In genere quelli così schietti li mandano in avanscoperta per prendere insulti.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: Leguleio> Si è avverato ciò che in molti sospettavano> quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> favore dello spionaggio della NSA e del Patriot> Act.NO.La maggioranza degli eletti al congresso.Non la maggioranza degli americani.Visto che piu' del 50% della popolazione americana NON VOTA.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > Si è avverato ciò che in molti sospettavano> > quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> > 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> > favore dello spionaggio della NSA e del> Patriot> > Act.> > NO.> La maggioranza degli eletti al congresso.> Non la maggioranza degli americani.> Che sono eletti dagli americani stessi.> Visto che piu' del 50% della popolazione> americana NON> VOTA.A io parere quel 50% che non vota poi non dovrebbe neanche lamentarsi.In America , come in Italia , gli eletti sono lo specchio del paese.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: aphex_twin> Che sono eletti dagli americani stessi.che però fanno sempre gli interessi dei lobbystipure Renzi è, teoricamente, stato voluto dagli italiani ( il famoso 41% ), tuttavia non si può certo dire che stia facendo gli interessi degli italiani

Re: Stato ideale e Stato reale
> > Si è avverato ciò che in molti sospettavano> > quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> > 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> > favore dello spionaggio della NSA e del> Patriot> > Act.> > NO.> La maggioranza degli eletti al congresso.> Non la maggioranza degli americani.Tengo a precisare che inizialmente le proposte per il cosiddetto Freedom act erano bipartisan:http://sensenbrenner.house.gov/legislation/usa-freedom-act-cosponsors.htmDemocrazia significa anche cambiare idea in corso d'opera. : > Visto che piu' del 50% della popolazione> americana NON> VOTA.Be', si spera che almeno scenda in piazza. Vediamo che cosa accadrà ora.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: Leguleio> Be', si spera che almeno scenda in piazza.> Vediamo che cosa accadrà> ora.in piazza no, al mcdonald sì 8-)

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > Si è avverato ciò che in molti sospettavano> > quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> > 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> > favore dello spionaggio della NSA e del> Patriot> > Act.> > NO.> La maggioranza degli eletti al congresso.> Non la maggioranza degli americani.> > Visto che piu' del 50% della popolazione> americana NON> VOTA.Da quando esiste la votazione popolare chi non vota da ragione alla maggioranza.Se chi non vota non è a conoscenza di questa semplice verità va sparato immediatamente su marte.Senza bombole d'ossigeno.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > Si è avverato ciò che in molti sospettavano> > quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> > 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> > favore dello spionaggio della NSA e del> Patriot> > Act.> > NO.> La maggioranza degli eletti al congresso.> Non la maggioranza degli americani.> > Visto che piu' del 50% della popolazione> americana NON> VOTA.in democrazia chi non vota non esiste

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: Mario> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Leguleio> > > Si è avverato ciò che in molti> sospettavano> > > quando è esploso il caso Snowden, nel> giugno> > > 2013: la maggioranza degli statunitensi> è> a> > > favore dello spionaggio della NSA e del> > Patriot> > > Act.> > > > NO.> > La maggioranza degli eletti al congresso.> > Non la maggioranza degli americani.> > > > Visto che piu' del 50% della popolazione> > americana NON> > VOTA.> > in democrazia chi non vota non esisteNella nostra democrazia anche chi vota non esiste visto i continui cambiamenti di fronte dei nostri politici, chi vota destra si ritrova a governare a sinistra e chi vota a sinistra si ritrova Renzi che non è stato votato da nessuno.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: Leguleio> Si è avverato ciò che in molti sospettavano> quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> favore dello spionaggio della NSA e del Patriot> Act.> > Certo non lo ammetterà mai in un talk show o> quando si parla al bar fra amici. In genere> quelli così schietti li mandano in avanscoperta> per prendere> insulti.Non so se è stato fatto un qualche sondaggio sul tema, ma certamente non si può dire che "la maggioranza degli americani è a favore dello spionaggio della NSA" per ciò che è avvenuto al Senato USA o per il fatto che i repubblicani una settimana fa hanno ottenuto la maggioranza del voto popolare, ovvero ... la maggioranza di una minoranza (ha votato solo il 45% degli aventi diritto)!Non lo si potrebbe dire neppure se si pensasse che tutti gli elettori repubblicani fossero allineati con la posizione del partito su questo tema, figuriamoci se (come probabile) non lo fossero.Può anche darsi che sia vero, soprattutto con la psicosi ISIS (questi islamici arrivano sempre al momento giusto per far comprimere le libertà in Occidente, il diavolo se li porti ...), ma non lo si può dedurre da notizie come quella riportata.

Re: Stato ideale e Stato reale
> > Si è avverato ciò che in molti sospettavano> > quando è esploso il caso Snowden, nel giugno> > 2013: la maggioranza degli statunitensi è a> > favore dello spionaggio della NSA e del Patriot> > Act.> > > > Certo non lo ammetterà mai in un talk show o> > quando si parla al bar fra amici. In genere> > quelli così schietti li mandano in avanscoperta> > per prendere> > insulti.> > > Non so se è stato fatto un qualche sondaggio sul> tema, ma certamente non si può dire che "la> maggioranza degli americani è a favore dello> spionaggio della NSA" per ciò che è avvenuto al> Senato USA o per il fatto che i repubblicani una> settimana fa hanno ottenuto la maggioranza del> voto popolare, ovvero ... la maggioranza di una> minoranza (ha votato solo il 45% degli aventi> diritto)!La mia considerazione parte anche dalla tempistica: il bubbone Snowden è scoppiato a giugno 2013, siamo a novembre 2014, e le elezioni di medio termine si sapeva già che ci sarebbero state.Davvero non si poteva far arrivare in aula quella proposta che va sotto il nome di Freedom act un po' prima?Evidentemente anche da parte democratica qualcuno aveva dubbi e faceva dei distinguo che non ha osato esprimere in pubblico.> Non lo si potrebbe dire neppure se si pensasse> che tutti gli elettori repubblicani fossero> allineati con la posizione del partito su questo> tema, figuriamoci se (come probabile) non lo> fossero.In effetti non so se gli statunitensi che votano sono allineati con coloro che eleggono.In ogni caso, il risultato non cambia: essendo i parlamentari eletti per proteggere il proprio Paese da minacce esterne, i modi e i tempi li stabiliscono loro, e queste scelte vengono prima degli elettori che li hanno mandati lì.

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: Leguleio> > > Si è avverato ciò che in molti> sospettavano> > > quando è esploso il caso Snowden, nel> giugno> > > 2013: la maggioranza degli statunitensi> è> a> > > favore dello spionaggio della NSA e del> Patriot> > > Act.> > > > > > Certo non lo ammetterà mai in un talk> show> o> > > quando si parla al bar fra amici. In> genere> > > quelli così schietti li mandano in> avanscoperta> > > per prendere> > > insulti.> > > > > > Non so se è stato fatto un qualche sondaggio> sul> > tema, ma certamente non si può dire che "la> > maggioranza degli americani è a favore dello> > spionaggio della NSA" per ciò che è avvenuto> al> > Senato USA o per il fatto che i repubblicani> una> > settimana fa hanno ottenuto la maggioranza> del> > voto popolare, ovvero ... la maggioranza di> una> > minoranza (ha votato solo il 45% degli aventi> > diritto)!> > La mia considerazione parte anche dalla> tempistica: il bubbone Snowden è scoppiato a> giugno 2013, siamo a novembre 2014, e le elezioni> di medio termine si sapeva già che ci sarebbero> state.> Davvero non si poteva far arrivare in aula quella> proposta che va sotto il nome di Freedom act un> po'> prima?> Evidentemente anche da parte democratica qualcuno> aveva dubbi e faceva dei distinguo che non ha> osato esprimere in> pubblico.> > Vedi la questione è molto semplice.Agli americani, la storia dell'11 settembre non gli è andata ancora giù.A nessuno.Ci sono sempre, anche li, i santoni wannabe tipo iRoby, ma nel cuore della gente tutto quello che riguarda quell'area geografica la e associata tra un qualcosa che va tra la nuclearizzazione o peggio.I politici da questo punto di vista "tengono le briglie" dell'opinione pubblica cercando evidentemente di dar da mangiare qualcosa alla "bestia".Questa è una di quelle.Secondo me Obama sapeva benissimo da subito che questo Freedom Act non sarebbe mai passato, ma gli serviva per dimostrare alla comunità internazionale dopo il caso Snowden che comunque il massimo vertice americano, il Presidente appunto, non è rimasto con le mani in mano.Fondamentalmente lui ora ne esce da signore, facendo spallucce e dicendo al mondo intero [burino mode on]: "Aho c'ho provato, ma che ce vo fa, XXXXXXXX loro" [burino mode off]Così tutti contenti.Obama come sopra, le aziende che non devono cambiare una virgola, l'NSA / CIA che continua a fare il suo mestiere come prima e la comunità internazionale che ha un capro espiatorio non definibile con un dito.Il buon Frank Underwood insegna bene anche da quelle parti.> > Non lo si potrebbe dire neppure se si> pensasse> > che tutti gli elettori repubblicani fossero> > allineati con la posizione del partito su> questo> > tema, figuriamoci se (come probabile) non lo> > fossero.> > In effetti non so se gli statunitensi che votano> sono allineati con coloro che> eleggono.E non solo.Sono TUTTI dietro al loro Presidente.In qualunque caso, per qualunque motivo, anche quando sbaglia.

Re: Stato ideale e Stato reale
A sentire le cretinate di massimino, sono già alla porta di casa sua...

Re: Stato ideale e Stato reale
- Scritto da: iFart> A sentire le cretinate di massimino, sono già> alla porta di casa> sua...Ma Google non è tuo amico.Perché non lo usi?

Dobbiamo difenderci
Dopo i vari scandali di intercettazioni politiche ed industriali in America a danno di tutto il resto del mondo, suggerisco a questo punto che l'intelligence europea si metta a far concorrenza a quella americana e rovini la Nokia(intendo dire una qualsiasi grande azienda federale e la renda acquistabile per 4 soldi) d'oltreoceano..

Re: Dobbiamo difenderci
- Scritto da: lLuca> Dopo i vari scandali di intercettazioni politiche> ed industriali in America a danno di tutto il> resto del mondo, suggerisco a questo punto che> l'intelligence europea si metta a far concorrenza> a quella americana e rovini la Nokia(intendo dire> una qualsiasi grande azienda federale e la renda> acquistabile per 4 soldi) d'oltreoceano..Ma tu usi PGP per le comunicazioni aziendali ?No perchè non serve che te lo imponga il governo, anzi se TU non ti interessi in prima persona alla risoluzione del problema passerai solo da essere spiato da un'entità piuttosto che da un'altra (che non è detto sia a te favorevole).

Re: Dobbiamo difenderci
- Scritto da: lLuca> Dopo i vari scandali di intercettazioni politiche> ed industriali in America a danno di tutto il> resto del mondo, suggerisco a questo punto che> l'intelligence europea si metta a far concorrenza> a quella americana e rovini la Nokia(intendo dire> una qualsiasi grande azienda federale e la renda> acquistabile per 4 soldi)> d'oltreoceano..Ma se io ti dimostrassi che l'IS sta rompendo le scatole (e non poco ) fuori di casa mia e a nemmeno 100km da dove abita Ruppolo e iRoby tu prometti di smetterla con le XXXXXXXte cantinare rosicone?

Re: Dobbiamo difenderci
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: lLuca> > Dopo i vari scandali di intercettazioni> politiche> > ed industriali in America a danno di tutto il> > resto del mondo, suggerisco a questo punto> che> > l'intelligence europea si metta a far> concorrenza> > a quella americana e rovini la Nokia(intendo> dire> > una qualsiasi grande azienda federale e la> renda> > acquistabile per 4 soldi)> > d'oltreoceano..> > Ma se io ti dimostrassi che l'IS sta rompendo le> scatole (e non poco ) fuori di casa mia e a> nemmeno 100km da dove abita Ruppolo e iRoby tu> prometti di smetterla con le XXXXXXXte cantinare> rosicone?Fosse vero! Sarei davvero felice se ti ritrovassi un barbuto puzzone, con una scimitarra in mano, sul pianerottolo di casa...

Re: Dobbiamo difenderci
- Scritto da: iFart> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: lLuca> > > Dopo i vari scandali di intercettazioni> > politiche> > > ed industriali in America a danno di tutto> il> > > resto del mondo, suggerisco a questo punto> > che> > > l'intelligence europea si metta a far> > concorrenza> > > a quella americana e rovini la> Nokia(intendo> > dire> > > una qualsiasi grande azienda federale e la> > renda> > > acquistabile per 4 soldi)> > > d'oltreoceano..> > > > Ma se io ti dimostrassi che l'IS sta rompendo le> > scatole (e non poco ) fuori di casa mia e a> > nemmeno 100km da dove abita Ruppolo e iRoby tu> > prometti di smetterla con le XXXXXXXte cantinare> > rosicone?> > Fosse vero! Sarei davvero felice se ti ritrovassi> un barbuto puzzone, con una scimitarra in mano,> sul pianerottolo di> casa...A dire la verità si stanno divertendo a fare a pezzi i vari server Linux amministrati dai nostri Sistemisti Nazionali.E' sui giornali, eh, basta cercare.Ma se chiedi per piacere ti passo volentieri i link.

hyu2gwyeupweft
XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a Obama per via di Snowden e poi vanno a votare questi personaggi: si vede che non è poi così fondamentale per loro non essere spiati...

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: Uto Uti> XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a Obama> per via di Snowden e poi vanno a votare questi> personaggi: si vede che non è poi così> fondamentale per loro non essere spiati...Del resto in fondo è il loro paese...Ma noi invece ?

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: Un altro> - Scritto da: Uto Uti> > XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a> Obama> > per via di Snowden e poi vanno a votare> questi> > personaggi: si vede che non è poi così> > fondamentale per loro non essere spiati...> > Del resto in fondo è il loro paese...> Ma noi invece ?Con noi l'IS si sta divertendo.E sta penetrando i nostri datacenter come il burro.Visto che abbiamo gente come Panda Rossa non ci vuole poi molto, invero.

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Un altro> > Del resto in fondo è il loro paese...> > Ma noi invece ?> > Con noi l'IS si sta divertendo.> E sta penetrando i nostri datacenter come> il burro.Io più che dei datacenteri mi preoccuperei delle apparecchiature industriali: controllo dighe, gasdotti, ormai son tutti in rete.

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: Uto Uti> XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a Obama> per via di Snowden e poi vanno a votare questi> personaggi: si vede che non è poi così> fondamentale per loro non essere> spiati...la risposta alle tue perplessità è tutta qui[img]http://www.celiachia.org/wp-content/uploads/2013/10/homer-604x345.jpg[/img]

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: Uto Uti> XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a Obama> per via di Snowden e poi vanno a votare questi> personaggiBeh, stiamo parlando di Repubblicani. Un neurone a testa.

Re: hyu2gwyeupweft
- Scritto da: ...> - Scritto da: Uto Uti> > XXXXX loro, hanno rotto tanto il XXXXX a Obama> > per via di Snowden e poi vanno a votare questi> > personaggi> > Beh, stiamo parlando di Repubblicani. Un neurone> a> testa.Toc toc.... c'è qualcuno li dentro?

Chi sono i terroristi?
Come da oggetto...William Blum scrive Dalla fine della seconda guerra mondiale, gli USA hanno... Tentato di sovvertire più di 50 governi, la maggior parte dei quali democraticamente eletti. Cercato di sopprimere movimenti populisti o nazionalisti in 20 nazioni. Interferito maleducatamente in elezioni democratiche in almeno 30 paesi. Lanciato bombe sulle popolazioni di più di 30 paesi. Tentato di assassinare più di 50 leader stranieri.Allora chi sono i terroristi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2014 17.43-----------------------------------------------------------

Re: Chi sono i terroristi?
- Scritto da: iRoby> William Blum scrive Dalla fine della seconda> guerra mondiale, gli USA hanno... > > Tentato di sovvertire più di 50 governi,> la maggior parte dei quali democraticamente> eletti.> Cercato di sopprimere movimenti> populisti o nazionalisti in 20> nazioni.> Interferito maleducatamente in elezioni> democratiche in almeno 30> paesi.> Lanciato bombe sulle popolazioni di più> di 30> paesi.> Tentato di assassinare più di 50 leader> stranieri.- hanno anche sparato deliberatamente in più occasioni sui loro stessi cittadini inermi che dimostravano- hanno anche un numero annuale di esecuzioni capitali (compresi donne e disabili fisici e psichici) che di più ne fa solo la cina- hanno anche un numero di carcerati (di cui il 99% sono neri...) che è circa il 10% della popolazione - hanno anche un numero di cittadini uccisi dalla polizia che ne ammazza meno la mafia...ecc. ecc.> Allora chi sono i terroristi?e, inoltre, chi sono quelli che possono vantare "libertà e democrazia" tanto da "esportarla"...?

Re: Chi sono i terroristi?
- Scritto da: USA e getta> - Scritto da: iRoby> > William Blum scrive Dalla fine della seconda> > guerra mondiale, gli USA hanno... > > > > Tentato di sovvertire più di 50> governi,> > la maggior parte dei quali democraticamente> > eletti.> > Cercato di sopprimere movimenti> > populisti o nazionalisti in 20> > nazioni.> > Interferito maleducatamente in elezioni> > democratiche in almeno 30> > paesi.> > Lanciato bombe sulle popolazioni di più> > di 30> > paesi.> > Tentato di assassinare più di 50 leader> > stranieri.> > - hanno anche sparato deliberatamente in più> occasioni sui loro stessi cittadini inermi che> dimostravano> > - hanno anche un numero annuale di esecuzioni> capitali (compresi donne e disabili fisici e> psichici) che di più ne fa solo la> cina> > - hanno anche un numero di carcerati (di cui il> 99% sono neri...) che è circa il 10% della> popolazione> > > - hanno anche un numero di cittadini uccisi dalla> polizia che ne ammazza meno la> mafia...> > ecc. ecc.> > > Allora chi sono i terroristi?> > e, inoltre, chi sono quelli che possono vantare> "libertà e democrazia" tanto da> "esportarla"...?Tutto quello che vuoi, pero' io preferirei sempre vivere negli Stati Uniti piuttosto che nel piu' pacifico paese islamico...

Re: Chi sono i terroristi?
Consiglio a tutti la lettura di Dmitry Orlov...http://cluborlov.blogspot.it/

Re: Chi sono i terroristi?
[yt]gdc688knpv4[/yt]

Re: Chi sono i terroristi?
- Scritto da: iRoby> Come da oggetto...> > > William Blum scrive Dalla fine della seconda> guerra mondiale, gli USA hanno... > > Tentato di sovvertire più di 50 governi,> la maggior parte dei quali democraticamente> eletti.> Cercato di sopprimere movimenti> populisti o nazionalisti in 20> nazioni.> Interferito maleducatamente in elezioni> democratiche in almeno 30> paesi.> Lanciato bombe sulle popolazioni di più> di 30> paesi.> Tentato di assassinare più di 50 leader> stranieri.> > > Allora chi sono i terroristi?> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 19 novembre 2014 17.43> --------------------------------------------------era per il loro bene

Mi spiace obama
... mi sei sempre stato simpatico.Ma questa volta NON hai ragione. Questi sono tempi bui.Molto più bui di quei ridicoli figuri qui sopra che si dilettano con il revisionismo storico de noialtri.Saluti.

Re: Mi spiace obama
"Because I know it better!"Possibile che anche quando siamo tutti d'accordo non puoi fare a meno di cercare un modo per stare sulle balle alla gente?

Re: Mi spiace obama
pere per mele[img]http://www.veronaeconomia.it/fileadmin/archivio/veronaeconomia/immagini/barriere_usa.jpg[/img]

Re: Mi spiace obama
- Scritto da: maxsix> ... mi sei sempre stato simpatico.> > Ma questa volta NON hai ragione. Questi sono> tempi> bui.> > Molto più bui di quei ridicoli figuri qui sopra> che si dilettano con il revisionismo storico de> noialtri.> > Saluti.quoto, anzi dovrebbero passare a controllare con l'esercito casa per casa e non limitarsi a qualche sniffata di pacchetti.

cloud
Peggio per loro cloud sempre meno credibile ed affidabile

...
Tutti sinistroidi e antiamerrikani qui su PI eh? ;)Vi sveglierete solo quando anche qui in Italia cominceranno a far saltare metropolitane e palazzi! P.S.: per gli scettici: in Spagna ed in Inghilterra é giá sucXXXXX!

Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome> Tutti sinistroidi e antiamerrikani qui su PI eh?> > ;)> Vi sveglierete solo quando anche qui in Italia> cominceranno a far saltare metropolitane e> palazzi!> > > P.S.: per gli scettici: in Spagna ed in> Inghilterra é giá> sucXXXXX!Sta per succedere anche nel XXXXX di maxsix, sono già sul suo pianerottolo, con una sportina della COOP piena di tritolo. Poi faranno esplodere anche l'iPhone di ruttolo...

Re: ...
C'é poco da scherzare:[yt]kIKCgRlwQUA[/yt]

Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome> Tutti sinistroidi e antiamerrikani qui su PI eh?> > ;)> Vi sveglierete solo quando anche qui in Italia> cominceranno a far saltare metropolitane e> palazzi!non sarà certo il patrioct act americano ad impedirgli di farlo.

Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome> Tutti sinistroidi e antiamerrikani qui su PI eh?ma va, te ne sei accorto ora?> > ;)> Vi sveglierete solo quando anche qui in Italia> cominceranno a far saltare metropolitane e> palazzi!> > > P.S.: per gli scettici: in Spagna ed in> Inghilterra é giá> sucXXXXX!il tecnocontrollo se lo possono pigliare dove dico io

Re: ...
Sai cosa sono gli attentati "false flag"?

I guai.
Dopo la vittoria del Partito Repubblicano purtroppo non sono guai solo per Obama, ma per tutti (ghost).

Re: I guai.
- Scritto da: Il Punto> Dopo la vittoria del Partito Repubblicano> purtroppo non sono guai solo per Obama, ma per> tutti> (ghost).Parla per te.

Re: I guai.
->>Scritto da: uno non di sinistra->Scritto da: Il Punto>Dopo la vittoria del Partito Repubblicano>purtroppo non sono guai solo per Obama, ma per>tutti.>>>>Parla per teSto parlando per me semplicimente intendevo che i guai non sono solo di Obama ma anche di molti internauti per le intercettazioni, mai sentito parlare di Datagate? Se a te non preoccupa non so, io ho semplicimente riportato i fatti cercando anche di mantenere l' imparzialità di fronte ai fatti, mi sarò espresso male forse.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2014 07.51----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2014 07.52-----------------------------------------------------------