Microsoft punisce per l'exploit

Risolto il mistero dell'exploit capace di sfruttare una pericolosa vulnerabilità di Windows messo online da fonte anonima: quella fonte era un nostro partner cinese, dice Microsoft, che ora partner non è più

Roma – Microsoft sostiene di aver individuato il responsabile della pubblicazione non autorizzata di un exploit capace di sfruttare una vulnerabilità di sicurezza nel servizio Remote Desktop Protocol (RDP) chiusa due mesi or sono : era un nostro partner, dicono da Redmond, ma da ora in poi non lo sarà più.

L’indagine di Microsoft sull’accaduto si è conclusa, e il direttore della divisione Trustworthy Computing Yunsun Wee ha annunciato di aver identificato in Hangzhou DPTech il colpevole: l’azienda cinese specializzata in firewall ha infranto il nostro accordo di non-divulgazione, ha detto Wee, ragion per cui è stata ora esclusa dalla partnership in materia di sicurezza istituita tra Microsoft e i produttori di terze parti.

Quel genere di partnership comprende infatti anche la condivisione di codice potenzialmente pericoloso, sfruttabile da malintenzionati per attaccare gli OS Windows e portare a compimento ogni genere di azione nefasta inclusa l’esecuzione di codice da remoto, l’installazione di malware e la distribuzione di worm ad alto tasso epidemico.

Con l’annuncio di Microsoft dovrebbero anche cadere le accuse mosse inizialmente da Luigi Auriemma: il ricercatore italiano aveva chiamato in causa direttamente l’azienda di Redmond, a suo dire unica possibile responsabile della distribuzione dell’exploit al vasto pubblico. Wee ha infine assicurato che Microsoft rafforzerà i controlli e “agirà per meglio proteggere le nostre informazioni”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giacomo scrive:
    Nokia, azionisti in rivolta
    Io ho preso un Nokia N9 che usa Meego come SO e onestamente devo dire che è davvero un ottimo terminale e nel giro di qualche mese ha gia ricevuto 2 aggiornamenti e nei primi giorni di giugno dovrebbe arrivare il terzo , peccato che in Italia e nei maggiori mercati come Germania Uk ecc. non venga commercializzato e non ha avuto nessuna pubblicità , anzi si sono preoccupati di specificare che non avrebbe avuto nessun aggiornamento e sarebbe stato il primo ed ultimo modello con questo SO (questo chiaramente per favorire il Lumia di Microsoft) e nonostante queste limitazioni ha venduto di più del tanto publicizzato Lumia (ma con un CEO del genere Nokia dove vuole andare ?)
  • Enjoy with Us scrive:
    Ma come ingannati?
    Cavolo ma se dalle colonne di PI è da almeno tre anni che scrivo che Nokia si sta suicidando, prima con Maemo che non supporta in modo adeguato, poi con Symbian di cui viene detto che è un SO "a termine" in attesa di ?, poi con la castroneria finale di passare a windows phone!Ma semplicemente vendere terminali Android no vero? I Nokia sono sempre stati apprezzati per robustezza, qualità (vedi anche fotocamere avanti alla concorrenza per anni) e ricezione ottimale, perchè non hanno provato a lanciarsi su Android? Se poi gli azionisti di Nokia sono dei decerebrati e non vedono dove si sta avviando l'azienda di cui sono azionisti, cavoli loro!
    • onorevole.paolo.ballmer scrive:
      Re: Ma come ingannati?
      forse perche android è un ammasso di porcheria java che ha bisogno di un quad core e 1 tera di ram per avvicinarsi alla fluidita di ios5 o wp7?
      • WindowsFail scrive:
        Re: Ma come ingannati?
        - Scritto da: onorevole.paolo.ballmer
        forse perche android è un ammasso di porcheria
        java che ha bisogno di un quad core e 1 tera di
        ram per avvicinarsi alla fluidita di ios5 o
        wp7?Certo certo, Android è un ammasso di porcheria.Invece la meraviglia di Windows Phogn eeeeeeeeeeeehhhhh! Infatti... i risultati sono sotto gli occhi di tutti. (rotfl)
        • onorevole.paolo.ballmer scrive:
          Re: Ma come ingannati?
          io guardo i fatti, il galaxy s3 è il primo android che si avvicina alla fluidita di ios e a quella imbattuta di wp7.questo ha un solo significato, quando si tratta di android si pensa poco ad ottimizzare il software e tanto ad potenziare l'hardware, facendo la questione dei core e della ram puro marketing (htc e samsung in primis)il che per me vuol dire che android è un ammasso di codice java scritto male (o meglio dire, poco ottimizzato per i dispositivi su cui gira)se poi ci aggiungi che google permette ai produttori di cellulari di non farti uscire l'aggiornamento dopo appena un anno che hai speso 700 euro di tablet/cellulare appena uscito, cosi che il tuo dispositivo sia gia vecchio... e allora si, preferisco nokia con il suo misero lumia 900 che ha un solo core e va piu veloce di un s3, e che appena uscito purtroppo, buggato, il suo produttore (nokia) ha avuto il coraggio di ammettere nell'immediato la presenza nel bug, dire ai possesori di andare dove l'hanno comprato a farselo cambiare o di fare l'aggiornamento che risolveva il problema.se poi tu preferisci i tempi biblici che ci mettono samsung htc lg e gli altri per fare un aggiornamento cacato (per risolvere bug o ancora peggior per aggiornare la versione di android), be, sono contento per tepsquantita di vendita non è sinonimo di qualita, android ha sfruttato la scia dell'anti apple perche era l'unica valida alternativa, wp7 è arrivato tardi e pecca nel marketplace. appigliati pure ai dispositivi venduti..
          • enterthemax scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            Non dar retta a questi anti-microsoft-a-priori, sono gli stessi che, quando fai loro notare che linux non ha nemmeno l'1% del market share dei pc, rispondono con "ma la bontà di un sistema operativo mica si valuta dalla sua diffusione!?"!! Patetici
          • collione scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            - Scritto da: enterthemax
            Non dar retta a questi anti-microsoft-a-priori,
            sono gli stessi che, quando fai loro notare che
            linux non ha nemmeno l'1% del market share deino, ti faccio notare che uindovs fogna non ha nemmeno il 2% di market share (rotfl)e con questo, seguendo la tua logica, è inutile continuare a ragionare di uindovs fognao certe logiche valgono solo a senso unico?
            pc, rispondono con "ma la bontà di un sistema
            operativo mica si valuta dalla sua
            diffusione!?"!!
            Pateticiappunto, quindi l'amico sopra di quale uindovs parla? la bontà si misura dal market share giusto? dunque uindovs fogna è una fetecchia (rotfl)GET THE FACTS :D
          • enterthemax scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            WTF? Troll logic?Ho detto esattamente il contrario: così come non è vero che linux sia una schifezza perchè ha un market share minimo così windows phone non è una ciofeca perchè ha il 2%.Si è patetici proprio quando si utilizza una logica, come dici tu, "a senso unico": screditando WP perchè vende poco senza considerare se sia o meno un sistema valido e dicendo poi che la qualità di linux è indipendente dalla sua diffusione.
          • collione scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            benealmeno siamo d'accordo che il market share non c'entra un tubo in ogni caso?il tuo intervento era ambiguo ed è lo stesso tipo di discorso che, ahimè, ho sentito fare troppo spesso dai troll delle finestreanche se tu sei in buona fede, considera che è difficile per chi legge capire chi c'è dall'altra parte
          • WindowsFail scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            - Scritto da: collione
            bene

            almeno siamo d'accordo che il market share non
            c'entra un tubo in ogni
            caso?Market Share? Qual è il market share di Windows sui PC, esattamente? Quasi tutti i PC vengono venduti con Windows sopra, ma quanti utenti hai visto COMPRARE Windows?Quindi non neanche puoi paragonare le due cose. Gli smart phone non vengono venduti tutti con Android sopra a priori, o sbaglio?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ma come ingannati?

            Quindi non neanche puoi paragonare le due cose.
            Gli smart phone non vengono venduti tutti con
            Android sopra a priori, o
            sbaglio?Un modello con ios, due o tre modelli con windows phone, il resto android quindi sbagli, è esattamente la stessa cosa.
          • WindowsFail scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            - Scritto da: enterthemax
            WTF? Troll logic?
            Ho detto esattamente il contrario: così come non
            è vero che linux sia una schifezza perchè ha un
            market share minimo così windows phone non è una
            ciofeca perchè ha il
            2%.
            Si è patetici proprio quando si utilizza una
            logica, come dici tu, "a senso unico":
            screditando WP perchè vende poco senza
            considerare se sia o meno un sistema valido e
            dicendo poi che la qualità di linux è
            indipendente dalla sua
            diffusioneGià... peccato che il discorso coi PC sia comunque ben diverso. Fino a prova contraria i cellulari non vengono venduti tutti con Android e iPhone già installati e poi uno se vuole può cambiare e metterci sopra Windows Phone.
          • WindowsFail scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            - Scritto da: enterthemax
            Non dar retta a questi anti-microsoft-a-priori,
            sono gli stessi che, quando fai loro notare che
            linux non ha nemmeno l'1% del market share dei
            pc, rispondono con "ma la bontà di un sistema
            operativo mica si valuta dalla sua
            diffusione!?"!!
            PateticiNo caro mio, il discorso è ben diverso. Microsoft ha acquisito il monopolio degli OS preinstallati sui PC ma con gli smart phone non gli è andata altrettanto di lusso.
          • zupermario scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            Cambia gli occhiali da vista...- Scritto da: onorevole.paolo.ballmer
            io guardo i fatti, il galaxy s3 è il primo
            android che si avvicina alla fluidita di ios e a
            quella imbattuta di
            wp7.
      • collione scrive:
        Re: Ma come ingannati?
        è evidente che non hai mai usato un dispostivo androidpoi quali sarebbero questi smartphone poco potenti su cui questo fantomatico uindovs fogna svolazza?il mio android è fluidissimo su un nexus s, uindovs fogna ce la fa?
        • enterthemax scrive:
          Re: Ma come ingannati?
          Beh, su LG e900, anno 2010, proXXXXXre da 1 Ghz, 512 MB di ram, ultima release di WP va che è una meraviglia. Se non ci credi basta un video su youtube.P.S.: il nexus va benissimo con Ice Cream Sandwitch originale eh? AH, già, google non l'ha aggiornato, CHISSà PERCHè!!EDIT: avevo letto nexus one, pardon...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2012 20.27-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Ma come ingannati?
            ah ecco, 1 ghz, 512 mbpraticamente lo stesso hardware su cui è fluido pure androidquindi non capisco proprio tutta quella gente che va in giro a dire che windows phone gira fluido pure sul commodore 64
        • luca scrive:
          Re: Ma come ingannati?
          Io ho un Tablet Samsumg con Android e mia moglie un Lumia 710 con Windows Phone. Le piattaforme sono molto diverse, Android in generale, tende a bloccarsi di più ed é meno reattivo, ma é più bello da vedere, anche se meno chiaro. Io mi inXXXXX non tanto con Nokia, ma co i fricchettoni linari (che é diverso dagli utentio Linux seri) che il mio N900, che ha un proXXXXXre che é meno della metà di tutti e due, é fluido, la batteria che dura il triplo di uno smartphone griffato, l'OS viene aggiornato una volta ogni 2 mesi alla faccia di chi fa flame che dicono che non é supportato, e soprattutto é compatibile con Linux in modo eccezionale. Io ho fatto degli script in python che usano il bluetooth tramite il dbus di bluez, li ho copiati sul telefono e funzionano senza cambiare una virgola, ci sono molti programmi che ci girano, certo non é comodo come gli app store di ms, google o apple, ma é la vera incarlazione di Linux sul cellulare. Ha un parco software preinstallato di tutto rispetto e un ottimo SDK.
      • zupermario scrive:
        Re: Ma come ingannati?
        L'importante e' che ci credi tu!- Scritto da: onorevole.paolo.ballmer
        forse perche android è un ammasso di porcheria
        java che ha bisogno di un quad core e 1 tera di
        ram per avvicinarsi alla fluidita di ios5 o
        wp7?
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Ma come ingannati?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma semplicemente vendere terminali Android no
      vero? La fai troppo semplice. Non c'è la controprova che il passaggio ad Android avrebbe migliorato le cose. Sarebbe stato uno dei tanti cellulari con Android.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ma come ingannati?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Cavolo ma se dalle colonne di PI è da almeno tre
      anni che scrivo che Nokia si sta suicidando,Ma sono anche 3 anni che scrivi che i netbook con arm domineranno il mondo... gli investitori non ti credono più.
  • non abbia scrive:
    la fine di nokia è giunta
    I topi iniziano ad abbandonare la barca che affonda. Dov'erano tutti questi azionisti quando venivano fatte scelte scellerate che avrebbero portato al fallimento certo dell'azienda?
    • chrisyaco scrive:
      Re: la fine di nokia è giunta
      Non sono un esperto di marketing ma la facile previsione del fallimento di Nokia la feci il giorno stesso in cui annunciarono che avrebbero messo SOLO Windows Mobile sui loro smartphone, ignorando completamente l'ondata Android che sta travolgendo il mondo. Spero che almeno Microsoft li abbia strapagati per fargli fare una scelta così scellerata. Altrimenti che dire? Forse quelle centinaia di migliaia di euro con cui pagano i loro esperti di marketing facevano bene a darli a me, ma anche a una qualsiasi persona con un minimo di buon senso! Dopo tanti Nokia (bellissimi) sono passato ad un pessimo Samsung: non c'è paragone tra la qualità finlandese e quella coreana eppure, ormai, sono costretto ad abbandonare Nokia perché ha fatto scelte (in particolare sul sistema operativo) completamente sbagliate. Coraggio, forse hanno capito e tenteranno il colpo di coda......
      • bertuccia scrive:
        Re: la fine di nokia è giunta
        - Scritto da: chrisyaco

        Dopo tanti Nokia
        (bellissimi) sono passato ad un pessimo Samsung:
        non c'è paragone tra la qualità finlandese e
        quella coreana eppurema per favore!ammassi di plastica che altro non erano!ci siamo già dimenticati di queste "perle"?http://www.danielesalamina.it/nokia-n95-fissaggio-dello-slide-ballerino-con-il-nastro-adesivonon male per un telefono che hanno avuto il coraggio di piazzare a 700 euro! NASTRO ADESIVO? MA IO TI SPACCO LA TESTA NOKIA!vai a farti f..tere!! ben ti sta!(questo non per difendere i samsung, che sono altrettanto plasticosi)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2012 18.04-----------------------------------------------------------
        • MacGeek scrive:
          Re: la fine di nokia è giunta
          - Scritto da: bertuccia
          ma per favore!
          ammassi di plastica che altro non erano!

          ci siamo già dimenticati di queste "perle"?
          http://www.danielesalamina.it/nokia-n95-fissaggio-

          non male per un telefono che hanno avuto il
          coraggio di piazzare a 700 euro! NASTRO ADESIVO?
          MA IO TI SPACCO LA TESTA
          NOKIA!

          vai a farti f..tere!! ben ti sta!

          (questo non per difendere i samsung, che sono
          altrettanto
          plasticosi)Quando sono usciti i primi iPhone erano tutti con i dubbi sulla sua qualità costruttiva ed affidabilità, rispetto ai "robusti" Nokia che erano lo standard di riferimento.Eppure era abbastanza facile prevedere, come feci all'epoca, che con zero parti in movimento e batteria saldata la gran parte dei fallimenti hardware di Nokia (che non erano affatto pochi con la sua mania di slide, cover, batterie rimovibili, ecc) erano scongiurati. Infatti così è stato.iPhone è stato rivoluzionario anche dal quel punto di vista.Vedere oggi Nokia di allora, cioè di 3-5 anni fà, sembra di avere a che fare con un giocattolo: tutto plastica e accoppiamenti traballanti (quelli più vecchi monopezzo e senza cover e slide erano leggermente meglio).
        • nome e cognome scrive:
          Re: la fine di nokia è giunta

          (questo non per difendere i samsung, che sono
          altrettanto
          plasticosi)I samsung sono quelli a cui devi mettere la custodia altrimenti non riesci a telefonare con la sinistra?
          • bertuccia scrive:
            Re: la fine di nokia è giunta
            - Scritto da: nome e cognome

            I samsung sono quelli a cui devi mettere la
            custodia altrimenti non riesci a telefonare con
            la sinistra?non conosco alcun telefono affetto da tale problema, ti stai forse riferendo a quella bufala circolata in rete sotto il nome di antennagate? per rispondere alla tua domanda, i samsung sono quelli di plastica, perchè l'utilizzo di altri materiali più nobili pone sfide ingegneristiche e fa salire i costi di produzione
      • luca scrive:
        Re: la fine di nokia è giunta
        Guarda che Nokia ha in catalogo circa 50 modelli, 4 sono equipaggiati con Windows Phone, 1 con Maemo ed i restanti con Symbian. Come vedi non sei costretto a comperare un telefono con Window Phone se vuoi acquistare un Nokia. Riguardo ad Android, vedrai che se le cause tra Motorola e Microsoft continueranno, come la prima é riuscita a bloccare in Germania le vendite di molti prodotti Microsoft, anche quest'ultima potrebbe decidere di non dare più in uso le tecnologie brevettate che sono usate da Android e vedrai dopo dove andranno a buttarsi le case produttrici di telefoni, tranne Apple logicamente che si sviluppa l'OS da sola. La Samsung produce solo l'hardware, facendosi pagare i telefoni un occhio della testa con personalizzazioni nulle, in nuovo Nexus costa la bellezza di 699 ed usa un sistema operativo di base. Sinceramente apprezzo di più Apple o Microsoft, che per quanto possono starmi antipatiche, hanno sviluppato qualcosa di loro, pagandola di tasca loro invece che usare il lavoro della comunità per far quattrini senza dare niente indietro. Nokia di sicuro ha sbagliato molte cose nel recente passato, ma se tutti continuano a dire che Symbian é una schifezza colossale e i terminali con Maemo non li ha comperati nessuno non prendetevela poi se non vengono sviluppati. Riguardo agli azionisti per me possono anche morire di fame, investire in borsa é come scommettere ai cavalli, si vede come ci siamo ridotti con le speculazioni, ed ora si lamentano perché hanno speculato male.
  • Mah scrive:
    Tentativo per recuperare
    Mah a me sembra soltanto un tentativo per recuperare qualcosa da un evidente sbagliato investimento da parte degli azionisti, accanendosi su una società ormai fragile. Come gia detto in altri commenti, si possono fare solo previsioni, nessuno ha la sfera di cristallo. Se il CEO ha toppato sta bene anche mandarlo a casa, ma non penso si possa parlare di truffa. I rischi ci sono sempre, altrimenti non avrebbe senso il mercato azionario. Se esistessero investimenti sicuri al 100%, saremmo tutti ricchi.
  • Cavallo Pazzo scrive:
    ecco cosa
    ecco cosa succede quando un'azienda punta il proprio business sulla moda del momento...
  • jackfolla2012 scrive:
    peccato
    ke peccato ormai e' evidente che nokia e' alla fine...mi manchera come kodak e altre cose fantastiche...se penso che ci rimane apple il vomito gia' inizia.
    • ruppolo scrive:
      Re: peccato
      - Scritto da: jackfolla2012
      ke peccato ormai e' evidente che nokia e' alla
      fine...mi manchera come kodak e altre cose
      fantastiche...se penso che ci rimane apple il
      vomito gia'
      inizia.Eh, questi pregiudizi...
    • Cavallo Pazzo scrive:
      Re: peccato
      per dire il vero ci sarebbe anche android...
  • harvey scrive:
    E Nokia crolla per colpa di M$
    Oramai vedo sempre più cieca l'alleanza nokia microsoftI lumia vendono poco ?E che si aspettavano, visto che ancora non si sa se saranno aggiornabili a WP8 che uscirà tra pochi mesi. Chi vuol spendere centinaia di euro e non comprare un prodotto già vecchio?E visto che l'attuale WP7.5 e' incompleto e parecchio lacunoso!
    • enterthemax scrive:
      Re: E Nokia crolla per colpa di M$
      Beh, in realtà forse il lumia è uno dei pochi smartphone nokia che sta vendendo bene (quelli symbian ormai vengono, giustamente, snobbati da chiunque)https://www.google.it/#hl=it&sclient=psy-ab&q=dati+vendite+lumia&oq=dati+vendite+lumia&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...788.4070.0.4256.22.17.2.2.2.1.375.1820.0j9j0j1.10.0...0.0.lTDn3HVhCm8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=c7f90448c4c63787&biw=1140&bih=570
      • Cavallo Pazzo scrive:
        Re: E Nokia crolla per colpa di M$
        ma non avevano mica preso una barca di soldi pubblici dalla commissione europea per risollevarsi?
      • harvey scrive:
        Re: E Nokia crolla per colpa di M$
        Ma a mio avviso molti non comprano per l'incertezza di questo cellulare, che onestamente e' nato già vecchio
        • enterthemax scrive:
          Re: E Nokia crolla per colpa di M$
          Perchè? A me sembra innovativo, e la futura integrazione con Windows 8 (per desktop e tablet) mi sembra possa fare gola!
          • harvey scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$
            Perche' e' poco più di una beta di WP8!Sicuramente e' meno integrato con un sistema che ancora non e' uscito, e' molto meno configurabile, avrà molte cose in menoE sapendo questo ti fidi a comprare una beta? Soprattutto sapendo che molto probabilmente non sarà aggiornabile a qualcosa che uscirà dopo pochi mesi?
          • enterthemax scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$

            E sapendo questo ti fidi a comprare una beta?
            Soprattutto sapendo che molto probabilmente non
            sarà aggiornabile a qualcosa che uscirà dopo
            pochi
            mesi?Beh, questi sono solo rumors: se vogliamo vedere i FATTI windows ha dichiarato ufficialmente che supporterà i propri dispositivi per 2 major updates annuali, e fin'ora i terminali di prima generazione ne hanno ricevuto uno (Mango) mentre quelli di seconda generazione, tra cui tutti i lumia, nemmeno uno (quindi dovrebbero essere supportati fino a ottobre 2014!!!).Perchè poi continui a ripetere che Windows Phone 7 è una beta?? I pochi bug che aveva sono stati risolti velocemente (ed erano principalmente dovuti ai vari costruttori), è un sistema molto molto stabile e veloce, non si impunta mai...dove sta questa beta??
          • collione scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$
            guardate in faccia la realtà http://gizmodo.com/5902361/windows-phone-get-your-shit-togethernon piace!!!e windows 8? an utter crap http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=microsoft_windows_8cp&num=1
          • enterthemax scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$
            E' logico che ad alcuni piace ed ad altri no, ma queste sono opinioni di blog (nemmeno chissà quanto selezionati).Così come hai trovato queste impressioni negative ce ne sono in rete altre molto positive (mi rompo di cercare, non sono un fanboy che deve difendere la sua azienda del cuore), quindi non fa testo.
      • collione scrive:
        Re: E Nokia crolla per colpa di M$
        - Scritto da: enterthemax
        Beh, in realtà forse il lumia è uno dei pochi
        smartphone nokia che sta vendendo bene (quelli
        symbian ormai vengono, giustamente, snobbati da
        chiunque)

        https://www.google.it/#hl=it&sclient=psy-ab&q=datihai smesso di postare il link di amazon dopo che ti ho fatto notare che il "sucXXXXX" dei lumia è durato 48 ore? :Dfattene una ragione, quelli che lo volevano l'hanno comprato subito e hanno fatto schizzare gli indici e dopo pochissimi giorni è sparitohttp://www.amazon.com/Best-Sellers-Cell-Phones-AcXXXXXries-Smartphone-PDA/zgbs/wireless/864136nokia + ms + wp = FLOP ( o ELOP ) (rotfl)
        • enterthemax scrive:
          Re: E Nokia crolla per colpa di M$
          Il link che hai postato è riferito ai cellulari non "a contratto" (tant'è vero che non c'è neppure iPhone!!), mentre per quelli a contratto:http://www.amazon.com/Best-Sellers-Cell-Phones-AcXXXXXries-Service-Plans/zgbs/wireless/2407747011/ref=zg_bs_nav_cps_1_cpsRicorda anche che il nokia lumia lo vende solo AT&T (in classifica ci sono anche Verizon e Sprint), ed è un unico modello WP contro i 4-5 android che stanno ai primi posti.Inoltre guardati anche questa classifica qui (già che siamo in tema), giusto per chi pensa che "basse vendite = bassa qualità, e parlo di Windows Phone in generale).http://www.amazon.com/gp/top-rated/wireless/2407747011/ref=zg_bs_tab_t_tr?pf_rd_p=1331612862&pf_rd_s=right-8&pf_rd_t=2101&pf_rd_i=list&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=14J9TJJVKJZC14QCKN4Y-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2012 20.09-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$
            la prima classifica indica appunto che si è trattato di frenesia da novitàriguardo il secondo, noto che c'è molta gente che ha votato per i lumia ( oltre 100 ) e una trentina in media per gli altrinon è che tutti i fan sono accorsi per votare lumia? mentre gli utenti android semplicemente se ne fregano di dare un giudizio?poi chiunque è libero di votare lì giusto? con tutti i rischi del caso direi che complessivamente vale ben poco come statisticasul numero di modelli, beh, iphone è uno, venduto da una singola azienda eppure sfondainoltre, faccio notare, che wp7 è venduto anche da altri oem e nonostante ciò fa vendite deludentinon sarà che è proprio il sistema a non piacere? del resto è lo stesso concept di metro e metro è stata bollata come una XXXXXta da una marea di gente dentro e fuori il web
          • enterthemax scrive:
            Re: E Nokia crolla per colpa di M$

            non sarà che è proprio il sistema a non piacere?
            del resto è lo stesso concept di metro e metro è
            stata bollata come una XXXXXta da una marea di
            gente dentro e fuori il
            webBeh, sì, tutto può essere! Se è così è un peccato perchè per me, che per lavoro mi occupo anche di grafica, è il più bello ed innovativo. C'è da dire che comunque la gente ama gli sfondi colorati e la roba arrotondata, ed effettivamente la home screen di WP - se non personalizzata tramite FB, foto e app fatte bene - è bella spoglia; tuttavia la resa delle altre sezioni (penso a musica, foto, contatti) è davvero molto molto bella.Per quanto riguarda l'usabilità, poi, credo che sia uno dei sistemi più semplici in assoluto (pur rimanendo appagante).Insomma, un po' mi dispiace che un progetto a mio avviso molto valido sia snobbato così solo perchè marcato "Microsoft": roba che, e mi è capitato, miei amici ignoranti in materia guardavano il cell apprezzandolo molto ("che bello", " devo comprare un cellulare, tu dove l'hai preso?" e simili) e poi, quando spiegavo che era windows mi guardavano straniti dicendo "no, se è windows no"...ma dai!!Va beh, d'altronde se c'è gente che compra un dispositivo solo perchè c'è una mela stampata non mi dovrei stupire che ci sia gente che NON lo compra solo perchè c'è una finestra sopra...
  • prova123 scrive:
    Ridicolo.
    <i
    Stando ai dettagli della class action, i vertici di Nokia avrebbero diffuso <b
    falsi documenti sui futuri guadagni </b
    nel mercato degli smartphone </i
    Nessuno su questa terra ha la sfera di cristallo per predire il futuro. Il documento è stata una previsione su qualcosa che ancora non esiste. Un azionista può scegliere o meno di rischiare, le azioni non sono un salvadanaio.Se per la scelta fatta da nokia avessero raddopiato i dividendi cosa avrebbero fatto? ... avrebbero brindato ;)
    • Paolo scrive:
      Re: Ridicolo.
      - Scritto da: prova123
      <i
      Stando ai dettagli della class action,
      i vertici di Nokia avrebbero diffuso <b

      falsi documenti sui futuri guadagni </b

      nel mercato degli smartphone </i


      Nessuno su questa terra ha la sfera di cristallo
      per predire il futuro. Il documento è stata una
      previsione su qualcosa che ancora non esiste. Un
      azionista può scegliere o meno di rischiare, le
      azioni non sono un salvadanaio.

      Se per la scelta fatta da nokia avessero
      raddopiato i dividendi cosa avrebbero fatto? ...
      avrebbero brindato ;)Hai ragione, nell'investimento azionario c'è una dose di rischio più o meno elevato, che deve essere accettato come tale.La class-action però non è assurda. Occorre partire dal prosupposto che il CEO non è necessariamente il proprietario, non è pagato per fare quello che vuole. La traduzione italiana di CEO è amministratore delegato, viene cioè "delegato" dagli azionisti a dirigere l'azione per fare il bene dell'azienda e degli azionisti stessi.Se gli azionisti hanno ragione di credere che un CEO non ha fatto il bene dell'azienda ed ha taciuto informazioni agli azionisti, la class-action ha senso. Magari per cacciarlo.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ridicolo.
        - Scritto da: Paolo
        - Scritto da: prova123

        <i
        Stando ai dettagli della class
        action,

        i vertici di Nokia avrebbero diffuso <b


        falsi documenti sui futuri guadagni </b


        nel mercato degli smartphone </i




        Nessuno su questa terra ha la sfera di cristallo

        per predire il futuro. Il documento è stata una

        previsione su qualcosa che ancora non esiste. Un

        azionista può scegliere o meno di rischiare, le

        azioni non sono un salvadanaio.



        Se per la scelta fatta da nokia avessero

        raddopiato i dividendi cosa avrebbero fatto? ...

        avrebbero brindato ;)

        Hai ragione, nell'investimento azionario c'è una
        dose di rischio più o meno elevato, che deve
        essere accettato come
        tale.

        La class-action però non è assurda. Occorre
        partire dal prosupposto che il CEO non è
        necessariamente il proprietario, non è pagato per
        fare quello che vuole. La traduzione italiana di
        CEO è amministratore delegato, viene cioè
        "delegato" dagli azionisti a dirigere l'azione
        per fare il bene dell'azienda e degli azionisti
        stessi.

        Se gli azionisti hanno ragione di credere che un
        CEO non ha fatto il bene dell'azienda ed ha
        taciuto informazioni agli azionisti, la
        class-action ha senso. Magari per
        cacciarlo.Beh su questo hanno ragione, il CEO ha fatto il bene di M$ non certo di Nokia, doveva lanciarsi già da almeno tre anni su Android, non prima cincischiare con Maemo e poi sposare i Windows Phone!
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Ridicolo.
      - Scritto da: prova123
      <i
      Stando ai dettagli della class action,
      i vertici di Nokia avrebbero diffuso <b

      falsi documenti sui futuri guadagni </b

      nel mercato degli smartphone </i



      Nessuno su questa terra ha la sfera di cristallo
      per predire il futuro. Il documento è stata una
      previsione su qualcosa che ancora non esiste. Un
      azionista può scegliere o meno di rischiare, le
      azioni non sono un
      salvadanaio.

      Se per la scelta fatta da nokia avessero
      raddopiato i dividendi cosa avrebbero fatto? ...
      avrebbero brindato
      ;)Certo se uno è così sprovveduto da basare il suo giudizio dalla sintesi dell'articolo di punto-informatico, allora sì è un'accusa senza senso.Ma l'accusa è di aver mentito nel presentare delle informazioni agli azionisti. Non di aver sbagliato le previsioni."Defendant's statements set forth above were materially false and misleading because Nokia's migration to a Windows platform was not going as well as represented"
  • ChristianTN scrive:
    forti sti finlandesi
    aldilà del merito di un'azione del genere, l'opportunità è al quanto discutibile, se vincesse la class action Nokia dovrebbe indebitarsi per compensare i mancati dividendi, creando quindi probabilmente perdite sull'esercizio corrente e mancati utili sugli anni successivi e una conseguente perdita del titolo azionario...in sostanza ci si vuole far pagare ora una quota che poi sarà comunque defalcata dal valore del titolo, quindi per l'azionista non ci sarà nessun reale guadagno... ma è comunque un'operazione interessante che farà scuola (se la vinceranno)
    • shevathas scrive:
      Re: forti sti finlandesi
      - Scritto da: ChristianTN
      aldilà del merito di un'azione del genere,
      l'opportunità è al quanto discutibile, se
      vincesse la class action Nokia dovrebbe
      indebitarsi per compensare i mancati dividendi,
      creando quindi probabilmente perdite
      sull'esercizio corrente e mancati utili sugli
      anni successivi e una conseguente perdita del
      titolo
      azionario...
      in sostanza ci si vuole far pagare ora una quota
      che poi sarà comunque defalcata dal valore del
      titolo, quindi per l'azionista non ci sarà nessun
      reale guadagno... ma è comunque un'operazione
      interessante che farà scuola (se la
      vinceranno)poi faranno una class action contro la perdita di valore delle azioni :(
      • il signor rossi scrive:
        Re: forti sti finlandesi
        - Scritto da: shevathas

        poi faranno una class action contro la perdita di
        valore delle azioni
        :(beh, dipende da cosa è causata... la bancarotta (da non confondere con il fallimento) è un reato, che è un po' quello che sta facendo Elop con Nokia: farla fallire deliberatamente per acquistarne i brevetti per un tozzo di pane.
      • collione scrive:
        Re: forti sti finlandesi
        se gli amministratori hanno mentito, allora il reato c'è, c'è ben poco da faregli azionisti vogliono proprio appurare questopoi chiaramente si libereranno delle azioni nokia ( se non l'hanno già fatto )
    • Nome e cognome scrive:
      Re: forti sti finlandesi
      Mi sembra evidente che questi azionisti vogliono uscirne e rifarsi del 'maltolto'.Immagino che a loro, giustamente, non freghi niente di dove nokia dovra' pescare i soldi per risarcire la presunta truffa....alla fine quando ci mette lo zampino microsoft ci si ritrova sempre in queste situazioni borderline in cui l'unica cosa sicura e' che qualcuno ha perso tutto ed e' fallito e ms 'regala' soldi ai suoi partener.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: forti sti finlandesi
      - Scritto da: ChristianTN
      aldilà del merito di un'azione del genere,
      l'opportunità è al quanto discutibilePerché forti 'sti filandesi? Pensi che gli azionisti siano finlandesi? Robert Chmielinski è finlandese?La causa è stata fatta negli Stati Uniti, lo sai?http://www.wpcentral.com/investors-sue-nokia-fraud-surrounding-lumia-900-and-windows-phone
      • ChristianTN scrive:
        Re: forti sti finlandesi
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: ChristianTN

        aldilà del merito di un'azione del genere,

        l'opportunità è al quanto discutibile

        Perché forti 'sti filandesi? Pensi che gli
        azionisti siano finlandesi?

        Robert Chmielinski è finlandese?
        La causa è stata fatta negli Stati Uniti, lo sai?

        http://www.wpcentral.com/investors-sue-nokia-fraudavevo capito male, cmq non cambia il sunto sull'analisi, resta un caso interessante questo
Chiudi i commenti