Redmond (USA) – Microsoft ha messo a disposizione degli utenti di Windows “Office Accounting Express 2007”, un programma gratuito con cui è possibile gestire le finanze di una piccola impresa, anche individuale.
Il software ha un’interfaccia molto simile a quella di Outlook, e si integra con le altre applicazioni di Office. Gli utenti possono utilizzarlo per gestire i propri affari, inclusi quelli online, tenere traccia delle spese, creare e inviare fatture, gestire conti bancari, archiviare i propri contatti e accedere a 20 tipi di report predefiniti.
Office Accounting Express 2007 include anche un wizard, che aiuta a configurare il programma, e filtri per l’importazione di dati da QuickBooks, Microsoft Money e Excel.
Nonostante il software sia gratuito, al suo interno Microsoft ha incluso il link ad alcuni servizi a pagamento, tra i quali quelli per creare e gestire libri paga, creare report di livello professionale e condividere i libri commerciali con un altro account attraverso Office Live.
Chi necessita di un prodotto più completo e sofisticato dovrà aspettare fino all’inizio del prossimo anno, quando Microsoft introdurrà sul commercio, al prezzo di 150 dollari, l’edizione Professional.
Office Accounting Express 2007 può essere scaricato da qui per Windows XP, 2003 e Vista.
leggi i 169 commenti
-
Invece si chiama Firefox 2.0
Help -
About e ti compare Firefox version 2.0 -
Falla in Firefox 2.0 createRange Exploit
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.html-
Re: Falla in Firefox 2.0 createRange Exp
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.htmle due ...Rifaccio la domanda... che dovrei vedere?non mi pare di vedere nulla di paricolare tranne la pagina di security-protocols.com...allora sei proprio un (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
Re: Falla in Firefox 2.0 createRange Exp
- Scritto da:
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.html
e due ...
Rifaccio la domanda... che dovrei vedere?
non mi pare di vedere nulla di paricolare tranne
la pagina di
security-protocols.com...
allora sei proprio un
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)azz, a me crasha (Firefox 2)... :s-
Re: Falla in Firefox 2.0 createRange Exp
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.html
e due ...
Rifaccio la domanda... che dovrei vedere?
non mi pare di vedere nulla di paricolare tranne
la pagina di
security-protocols.com...
allora sei proprio un
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
azz, a me crasha (Firefox 2)... :sA me non crasha un tubo!Quindi??? -
Re: Falla in Firefox 2.0 createRange Exp
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.html
e due ...
Rifaccio la domanda... che dovrei vedere?
non mi pare di vedere nulla di paricolare tranne
la pagina di
security-protocols.com...
allora sei proprio un
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
azz, a me crasha (Firefox 2)... :sMa tutto quello che vedo io si riassume in uno script cioè: function do_crash(){ var range; range = document.createRange();range.selectNode(document.firstChild);range.createContextualFragment(' ');} Good bye Firefox! bisognerebbe metterci:Good bye Trollazzo! invece che quello che i troll pensano di stampare!.....il problema del trollazzo è che io non attivo mai javascript e java se non conosco il sito che sto usando....Ne con FF ne con konqueror (che comunque è immune) ....il trollazzo invece di browser immuni dalla vulnerabilità di cui all'articolo non ne ha... se rimane confinato alle schifezze di M$...Io posso scegliere, lui no!Per questo lui è e rimane un povero(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)come volevasi dimostrarewinaro e (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
-
-
-
-
Secunia ha letteralmente bevuto...
Ho rifatto più volte il test con IE7, e IE7 NON risulta vulnerabile. -
Solo Firefox 1.0 è affetto
Infatti se seguite il link per ogni browser, vi dice quale versione è affetta...Per firefox è http://secunia.com/advisories/13129/e dice:The vulnerability has been confirmed in Mozilla 1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2. Other versions may also be affected.Firefox 1.0? Quanti anni fa c'era? Bah...Avendo solo firefox, io ho provato: non funziona il test...(linux)-
Re: Solo Firefox 1.0 è affetto
E tanto per la cronaca... sempre dalla stessa pagina:Solution:Mozilla Firefox:Update to version 1.0.1.http://www.mozilla.org/products/firefox/:)Fare l'update dalla 1.0 alla 1.0.1!!!!Alla faccia di chi difende IE! (rotfl)
-
-
Av-vista-to windows vista e ufficio2007!
Arriveranno il 30 novembre. Preparate le barricateeeee! -
Confermo Firefox 2.0 OK !
Ho seguito le istruzioni su secunia, il popup che dovrebbe apparire in caso di vulnerabilità non compare.Non ho potuto provare nè FF 1.5.x nè Internet Explorer 7Tutte le prove con filtro popup attivato.-
Re: Confermo Firefox 2.0 OK !
- Scritto da:
Ho seguito le istruzioni su secunia, il popup che
dovrebbe apparire in caso di vulnerabilità non
compare.
Non ho potuto provare nè FF 1.5.x nè Internet
Explorer
7
Tutte le prove con filtro popup attivato.Sei sicuro di non avere caricato altre estensioni? Credo che quel sito non apra sempre i popups ed è per questo che alcune persone credono che ff o IE non siano immuni.
-
-
Microsoft Firefox
http://msfirefox.com/ magari ora avrà menu bugs! Correte a scaricarlo che aspettate!-
Re: Microsoft Firefox
- Scritto da:
http://msfirefox.com/ magari ora avrà menu bugs!
Correte a scaricarlo che
aspettate!Ah per evitare sfilze di posts infiniti da chi ci casca dico fin da subito che è uno scherzo... -
SCHIFOSO FAKE
- Scritto da:
http://msfirefox.com/ magari ora avrà menu bugs!
Correte a scaricarlo che
aspettate!SCHIFOSO FAKE-
Re: SCHIFOSO FAKE
a me ha fatto rotolare :D
-
-
-
ROTFL NUOVO
http://www.securityfocus.com/bid/20797/exploit-
Re: ROTFL NUOVO
- Scritto da:
http://www.securityfocus.com/bid/20797/exploitChe delusione non è manco per IE7! -
Firefox 2.0 createRange Exploit
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.html-
Re: Firefox 2.0 createRange Exploit
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.htmlMbe? cosa dovrebbe succedere?....io vedo una pagina di security protocols!Che altro dovrei vedere?.....Misteri trollici!(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: Firefox 2.0 createRange Exploit
- Scritto da:
http://security-protocols.com/poc/ff2_death.htmlEccheccavolo... quando scrivono "death" non scherzano proprio... :|
-
-
Re: ROTFL NUOVO
E' spettacolare... Firefox che crasha, nemmeno, che "svanisce" in un nientesimo di secondo (rotfl)
-
-
Firefox Bacato
Provato su Mac OS X, con Firefox 2.0 (nessuna estenzione installata) e al test senza pop-up blocker attivato, ci casca.Screenshot: http://www.magicchicco.com/exploit/bugs.html-
Re: Firefox Bacato
- Scritto da:
Provato su Mac OS X, con Firefox 2.0 (nessuna
estenzione installata) e al test senza pop-up
blocker attivato, ci
casca.
Screenshot:
http://www.magicchicco.com/exploit/bugs.htmlCon Firefox 2.0 (impostazioni di default, nessuna estensione) blocca tutto tranquillamente e navigo in tutta serenità... tu che versione hai usato?-
Re: Firefox Bacato
anche a me con la 1.5.0.7 il "bug" non e' presente...mah?
-
-
-
FIREFOX 2.0 CONFERMATO
Alla faccia della disinformazione di coloro che dicono tutto ok, che a loro non capita...forse hanno problemi con l'inglese oppure si sono dimenticati di guardare qualche tab o qualche barra che ricordava che firefox stava bloccando pop-up mentre il numero saliva velocemente verso l'infinito....http://img175.imageshack.us/img175/8702/immaginehj7.png-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Alla faccia della disinformazione di coloro che
dicono tutto ok, che a loro non capita...forse
hanno problemi con l'inglese oppure si sono
dimenticati di guardare qualche tab o qualche
barra che ricordava che firefox stava bloccando
pop-up mentre il numero saliva velocemente verso
l'infinito....
http://img175.imageshack.us/img175/8702/immaginehjE' vero, ma lo fa nella linguetta del sito "farlocco". E' QUELLA che viene sostituita.Facciamo un po' di chiarezza:IE6 alla fine ha aperto:A) la pagina di secuniaB) la pagina di usatodayC) il popup di secuniaFireFox_2.0 (con blocco popup) alla fine ha aperto:A) la pagina di secunia con il contatore di popup bloccate che saleB) la pagina di usatodayse sblocco i popup PER SECUNIA ottengo:A) la pagina di secuniaB) la pagina di usatodayC) la popup di secuniaFireFox_2.0 (senza blocco popup) alla fine ha aperto:A) la pagina di secuniaB) la pagina di usatodaySaluti................Enrico (c64)(linux) -
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Alla faccia della disinformazione di coloro che
dicono tutto okNon è quello che ci fai vedere tu il risultato positivo del test..Rileggi bene le istruzioni, amico. -
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Alla faccia della disinformazione di coloro Sempre alla faccia della disinformazione Firefox 2.0 non esiste , si chiama solo Firefox 2 http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2006/10/coupla_quick_hi.html-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Sempre alla faccia della disinformazione Firefox
2.0 non esiste-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
- Scritto da:
Sempre alla faccia della disinformazione Firefox
2.0 non esiste
chissenefrega, sempre cacca è.maleducato oltre che troll :-oComplimenti.-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
maleducato oltre che troll :-o
Complimenti.Help -
About e ti compare Firefox version 2.0Ora puoi andare... -
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
- Scritto da:
maleducato oltre che troll :-o
Complimenti.
Help -
About
e ti compare Firefox version 2.0
Ora puoi andare...Caro genio, "maleducato oltre che troll :-o" era riferito a "chissenefrega, sempre cacca è." Ora puoi andare tu...
-
-
-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Sempre alla faccia della disinformazione Firefox
2.0 non esistesei sicuro di quello che dici?Help -
About e ti compare Firefox version 2.0Ora puoi andare... -
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
scusa sono l'autore del post, e a me firefox si presenta come firefox 2.0! quindi non te la prendere se piuttosto che la realtà preferisci link in giro per internet...se era scritto su Il Manifesto magari ti davo ragione! compagno
-
-
Re: FIREFOX 2.0 CONFERMATO
- Scritto da:
Alla faccia della disinformazione di coloro che
dicono tutto ok, che a loro non capita...forse
hanno problemi con l'inglese oppure si sono
dimenticati di guardare qualche tab o qualche
barra che ricordava che firefox stava bloccando
pop-up mentre il numero saliva velocemente verso
l'infinito....
http://img175.imageshack.us/img175/8702/immaginehjHo provato con Firefox 2, con blocco pop-up e appare la piccola barra giallo che avvisa il blocco dei pop-up. La pagina di secunia resta immobile si apre la scheda di usatoday.com vuota.
-
-
Ok, facciamo chiarezza
Firefox 2.0, senza NoScript e simili (nemmeno installati tra l'altro), Javascript attivo.http://img135.imageshack.us/img135/8380/nonvulnia9.png http://img242.imageshack.us/img242/1671/nonvuln2ui1.pngAnche con Konqueror nessun problema.-
Re: Ok, facciamo chiarezza
E quell'Adblock in basso a destra cosa sarebbe?-
Re: Ok, facciamo chiarezza
- Scritto da:
E quell'Adblock in basso a destra cosa sarebbe?Da quando Adblock blocca Javascript?Qua blocca solo gli ads :o -
Re: Ok, facciamo chiarezza
- Scritto da:
E quell'Adblock in basso a destra cosa sarebbe?Adblock non è NoScript.In ogni caso sei più contento così?http://img97.imageshack.us/img97/1771/nonvuln3rx7.png(nota bene il Disabled in basso a destra ;))-
Re: Ok, facciamo chiarezza
Ho trovato l'inghippo...Da secunia: http://secunia.com/advisories/13129/The vulnerability has been confirmed in Mozilla 1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2. Other versions may also be affected.
-
-
-
-
FF2.0 senza blocchi di script e popup
POpup attivati, javascript attivato: N E S S U N P R O B L E M A (geek)E smettetela di rispondere ai troll... :-oAugh!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 11.39------------------------------------------------------------
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
Quoto, tra l'altro nessun problema neanche su FF1.5..ResultYou are vulnerable, if a pop-up window opened and showed information from Secunia and not from USA Today.Il popup aperto è quello di usatoday.com, anche se clicco sul link "the day in pictures", così come riportato nelle istruzioni del test.Non inventatevi minchiate, trolloni!-
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
Provato anch'io con FF 1.5.0.7 ed è tutto a posto-
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
- Scritto da:
Provato anch'io con FF 1.5.0.7 ed è tutto a postoPure io... (da Debian testing? :))-
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
Ho trovato l'inghippo...Da secunia: http://secunia.com/advisories/13129/The vulnerability has been confirmed in Mozilla 1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2. Other versions may also be affected. -
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
FF 2 profilo nuovo di zeccablocco dei popup disabilitatojavascript abilitatosi apre solo un popup pubblicitario di us.today.com -
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
- Scritto da:
FF 2
profilo nuovo di zecca
blocco dei popup disabilitato
javascript abilitato
si apre solo un popup pubblicitario di
us.today.comAggiungo che anche cliccando su Day in Picturesmi si apre un altro popup con una foto ma dell'avviso di secunia nessuna traccia. Boh sarà una vulnerabilità random che capita solo se gli stai simpatico o gli fai vedere le tette. -
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
- Scritto da:
- Scritto da:
FF 2
profilo nuovo di zecca
blocco dei popup disabilitato
javascript abilitato
si apre solo un popup pubblicitario di
us.today.com
Aggiungo che anche cliccando su Day in Pictures
mi si apre un altro popup con una foto ma
dell'avviso di secunia nessuna traccia. Boh sarà
una vulnerabilità random che capita solo se gli
stai simpatico o gli fai vedere le
tette.Sempre io, chiudendo le varie tab e finestre finalmente è apparso il famoso popup controllato da secunia, cavolo un pò macchinosa questa vulnerabilità. Per essere sfruttata a dovere da un malintenzionato bisogna che ci sia un demente davanti allo schermo, cosa che non si può escludere a priori però...
-
-
-
-
Nessun problema anche con IE7
- Scritto da: Alessandrox
POpup attivati, javascript attivato:
N E S S U N P R O B L E M A Nessun problema anche con IE7-
Re: Nessun problema anche con IE7
seeee , ma che mizzica posti trollone...
-
-
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 11.39
--------------------------------------------------Io ho provato ieri notte con Firefox 2.0, senza alcuna estensione, sotto windows xp, con javascript attivato e non ho riscontrato nessun problema. Non capisco cosa abbiano fatto quelli di BetaNews per rendere vulnerabile anche Firefox (e lo vorrei veramente capire per prendere eventuali contromisure).Stesso test effettuato con IE7 e c'è cascato in pieno (con tutte le impostazioni di default)... purtroppo. Non mi dispiace certo per Microsoft ma per Web: ancora molta gente continua a percepire il Web come qualcosa di connessa ad un solo browser e l'immagine che deduce da questi continui spifferi è quella di una tecnologia poco affidabile. -
Re: FF2.0 senza blocchi di script e popu
Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 11.39
--------------------------------------------------Si pero' loro (troll2) rompono i maroni mica poco....LV&P O)
-
-
Javascript e Popup-block in FF inutili!
Infatti... ho eseguito il test con il mio Firefox 1.5...L'ho eseguito con Javscript abilitato e non abilitato, con Popup blocker abilitato e non abilitato...In tutti i casi il test non mi ha aperto nessuna pagina di secunia...Ma che cavolo di bug trovano quelli?-
Re: Javascript e Popup-block in FF inuti
- Scritto da:
Infatti... ho eseguito il test con il mio Firefox
1.5...
L'ho eseguito con Javscript abilitato e non
abilitato, con Popup blocker abilitato e non
abilitato...
In tutti i casi il test non mi ha aperto nessuna
pagina di
secunia...
Ma che cavolo di bug trovano quelli?quelli che tu evidentemente non sei in grado di verificare neppure se ti fanno il disegnino.-
Re: Javascript e Popup-block in FF inuti
quelli che tu evidentemente non sei in grado di
verificare neppure se ti fanno il
disegnino.Pregasi risposte da utenti senza il cervello borbardato da porno......grazie.
-
-
-
FF1.5.7+noscript: non va.
qui FF1.5.7+noscript+adblock e il test non passa.si ferma su una pagine nera con url di usatoday, noscript che segnala qualcosa di bloccato, e pagina caricata.ecco lo scrshot:[IMG]http://i11.tinypic.com/30lj5eq.jpg[/IMG]non so cosa dirvi: ad alcuni sembra funzionare ma da me no.(anonimo)ciao-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
qui FF1.5.7+noscript+adblock e il test non passa.immagino che l'utonto che si fa fregare dal primo evidentissimo phishing, si metta noscripit+adblock... (rotfl)-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
- Scritto da:
qui FF1.5.7+noscript+adblock e il test non
passa.
immagino che l'utonto che si fa fregare dal primo
evidentissimo phishing, si metta
noscripit+adblock...
(rotfl)
ma razzi suoi (anche se non è difficile)!l'utonto NON DEVE usare il computer, se non sa dimostrare di saperlo gestire!bisogna smetterla di considerare il pc come un'elettrodomestico, questa filosofia ha fatto un sacco di danni. vuoi un pc? impara ad usarlo che ti do il patentino e DOPO vai in rete. così dovrebbe essere!(anonimo)-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi un pc? impara ad usarlo che ti do il
patentino e DOPO vai in
rete.
così dovrebbe essere!E ogni anno, devi rifare l'esame e se ti bocciano, niente internet.-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi un pc? impara ad usarlo che ti do il
patentino e DOPO vai in
rete.
così dovrebbe essere!
E ogni anno, devi rifare l'esame e se ti
bocciano, niente
internet.esatto.
-
-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
vuoi un pc? impara ad usarlo che ti do il
patentino e DOPO vai in
rete. magari se lo stato la finisse di lucrare su qui patentini... visto che li fa pagare PROFUMATAMENTE-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
magari se lo stato la finisse di lucrare su qu e i
patentini... visto che li fa pagare
PROFUMATAMENTEmagari ci fossero quei patentini/autorizzazioni!meno dementi in giro per il web a fare da bothouse lanciaspam! :(
-
-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
Messaggio rimosso su richiesta del moderatore.Per maggiori informazioni rivolgersi alla redazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 novembre 2006 13.51-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: FF1.5.7+noscript: non va.
- Scritto da:
qui FF1.5.7+noscript+adblock e il test non passa.Io sto usando internet explorer 5 senza internet e il test non passa uguale!!! Non è strano vero?La falla di sicurezza riguarda firefox con le impostazioni predefinite.E se non lo sai è possibile rendere immune pure IE semplicemente disabilitando o mettendo su richiesta javascript dalle opzioni.
-
-
E' un bug dell'HTML
Dalla descrizione sul sito, non è nè un bug, nè una falla di sicurezza del browser.Al massimo è una falla di sicurezza dell'HTML!Non esiste in HTML una cosa come un pop-up che "appartiene" ad un sito! Il pop-up è caratterizzato solo dal target del link che lo ha aperto! Se un altro sito apre i suoi contenuti nello stesso target (come mi par di capire dalla descrizione) nulla lo vieta.Disabilitando i blocchi pop-up, questa cosa DEVE funzionare con tutti i browser, perchè le specifice HTML così prevedono!Quindi, di che cavolo van parlando quelli di Secunia? Si rivolgano al W3C!!!-
Re: E' un bug dell'HTML
- Scritto da: Ekleptical
Dalla descrizione sul sito, non è nè un bug, nè
una falla di sicurezza del
browser.
Al massimo è una falla di sicurezza dell'HTML!Eeeh?
Non esiste in HTML una cosa come un pop-up che
"appartiene" ad un sito! Il pop-up è
caratterizzato solo dal target del link che lo ha
aperto! Se un altro sito apre i suoi contenuti
nello stesso target (come mi par di capire dalla
descrizione) nulla lo
vieta.Vero, in HTML non esiste una "cosa" come un pop-up che appartiene ad un sito perchè in HTML non esistono i pop-up...
Disabilitando i blocchi pop-up, questa cosa DEVE
funzionare con tutti i browser, perchè le
specifice HTML così
prevedono!No, le specifiche HTML non prevedono proprio niente riguardo ai pop-up... prova a rileggerle perchè mi sa che ti confondi con javascript...
Quindi, di che cavolo van parlando quelli di
Secunia? Si rivolgano al
W3C!!!Meno male che ci sono esperti come te... il mondo migliorerà a breve. Rivolgiti tu al W3C, scarica la specifica HTML e dimmi quale TAG permette l'apertura di pop-up!-
Re: E' un bug dell'HTML
Rivolgiti tu al W3C, scarica
la specifica HTML e dimmi quale TAG permette
l'apertura di
pop-up!E' l'attributo TARGET del tag AFa sì che un link si apra in una finestra diversa, cosa che somiglia molto ad un pop up.Con questa spiegazione pongo rimedio alla tua ignoranza, per l'intelligenza purtroppo non c'è niente da fare.-
Re: E' un bug dell'HTML
- Scritto da:
E' l'attributo TARGET del tag A
Fa sì che un link si apra in una finestra
diversa, cosa che somiglia molto ad un pop
up.No, non è vero.Il pop-up, come suggerisce il suo stesso nome, è quello che in genere si apre senza che tu lo voglia, senza che tu abbia fatto click alcuno.Tanto più che molto spesso i pop-up blocker permettono di default ai pop-up js che si aprono con un click dell'utente, perché il buon senso dice che (di default) se l'utente fa click molto probabilmente vuole che il pop-up si apra.Anche su wikipedia è stata accettata questa versione:http://it.wikipedia.org/wiki/Popup-
Re: E' un bug dell'HTML
- Scritto da:
Tanto più che molto spesso i pop-up blocker
permettono di default ai pop-up js che si aprono
con un click dell'utenteInfatti Firefox 2.0 si lascia fregare proprio dai pop-up javascript che si aprono da soli. Mentre IE7 non si lascia fregare -
Re: E' un bug dell'HTML
- Scritto da:
- Scritto da:
Tanto più che molto spesso i pop-up blocker
permettono di default ai pop-up js che si aprono
con un click dell'utente
Infatti Firefox 2.0 si lascia fregare proprio dai
pop-up javascript che si aprono da soli. Mentre
IE7 non si lascia
fregareSì, certo, come no. Facci un favore: posa quel fiasco e se non è un fiasco, allora mettici un po' più tabacco la prossima volta. -
Re: E' un bug dell'HTML
Certo, come no.E i menu pop-up si aprono da soli, senza che tu clicchi il tasto destro del mouse. -
Re: [OT] signficato di "pop-up"
- Scritto da:
Il pop-up, come suggerisce il suo stesso nome, è
quello che in genere si apre senza che tu lo
voglia, senza che tu abbia fatto click
alcuno."pop-up", come suggerisce il nome :D, significa "aprirsi senza che tu lo voglia"? :D
-
-
Re: E' un bug dell'HTML
E' l'attributo TARGET del tag A
Fa sì che un link si apra in una finestra
diversa, cosa che somiglia molto ad un pop
up.Controlliamo su http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.htmlMi pare che dica chiaramente che "target" non sia un attributo diretto del tag A ("Atributes defined elsewhere") ed in ogni caso serve per specificare il nome di un FRAME (o IFRAME) che va definito a parte e non costituisce una nuova finestra del browser (non avvia un altra istanza).
Con questa spiegazione pongo rimedio alla tua
ignoranza, per l'intelligenza purtroppo non c'è
niente da
fare.Con quella spiegazione sottolinei la tua ignoranza e demarchi anche di essere uno di quegli utilizzatori di tool HTML WYSWYG che non sanno nemmeno cosa significa la parola "specifica" perchè non sono in grado di capire quello che la loro applicazione preferita ha prodotto ma che si fanno passare per esperti webdesigner.Con questa spiegazione spero che tu legga la specifica e colmi la tua ignoranza.-
Re: E' un bug dell'HTML
Lo leggo solo ora, sai com'è, io lavoro. E lavoro da 7 anni a fare html e siti web. Tool wysiwyg non ne ho mai usati.Pare curioso che tu non abbia la minima idea di- per cosa si usa l'attributo target- che cosa si itende con "finestra"Comunque, cito dalle specifiche che tu linki:"If any target attribute refers to an unknown frame F, the user agent should create a new window and frame, assign the name F to the frame, and load the resource designated by the element in the new frame."Si parla di una finestra, cioè un oggetto grafico, niente a che vedere con una istanza del browser.E finiamola qua...
-
-
-
-
-
FIREFOX PASTICCIONA
il fatto che explorer mostri saltuariamente dei bug é un dato di fatto sempre piu' raro, molto piu' frequenti sono invece gli intoppi di fire.shit anche in questo caso non si smentisce la legge dell'opensource, man mano che i programi diventano piu' complessi, aumentano i loro bug. Tutti i software piumati finche' sono composti da 10 o 70 righe di codice sono perfetti e privi di bug, ma quando si inizia a superare soglia 500...apriti cielo! Si spalancano le porte alla piu' classica programmazione pasticciona, un mix di copia incolla e di immondi accrocchi come il goto usato qualche migliaio di volte nel kernel linux, o il ricorso massiccio a una non meglio precisata miriade di librerie esterne. Un vero e proprio bricolage informatico, alchimie illegali di variabili e funzioni che farebbero impallidire qualunque professionista della programmazione. Il fatto poi che fir.eshit sia compilata interamente con una variante del javascript invece che con il piu' performante assembly (ampliamente usato in explorer soprattutto nelle porzioni del vecchio mosaic) eleggono lo scalcinato programma a bloatware dell'anno. Un vero e proprio rivale degli sparagestionalVB, ma questa volta in ambito piumato. Explorer e Assembly +15000Fire-shit e Javascript -50000000(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
Re: FIREFOX PASTICCIONA
- Scritto da: rock and troll
Un vero e proprio bricolage informatico, alchimie
illegali di variabili e funzioni che farebbero
impallidire qualunque professionista della
programmazione. :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)sei un grande, poco da fare... :D :D :Dciao :)(linux) -
Re: FIREFOX PASTICCIONA
- Scritto da: rock and troll
il fatto che explorer mostri saltuariamente
dei bug é un dato di fatto sempre piu' raro,
molto piu' frequenti sono invece gli intoppi di fire.shit Ah si???beh M$ ne ha collezionati talmente tanti da Win95 a ora che Firefox puo dormire sonni tranquilli. E poi nn so come tu faccia a dire ciò..Firefox sarà anche bacato ma Explorer nn mi sembra un gigante in fatto di sicurezza... [CUT]
goto usato qualche migliaio di volte nel kernel linux, o il ricorso massiccio a una non meglio precisata miriade di librerie esterne Invece nel kernel di windows??ah scusa è vero quello nn si puo vedere...li sicuramente la qualità del codice è di primaria importanza...un po come quando hanno aperto il sorgente di Netscape..
(ampliamente usato in explorer soprattutto nelle porzioni del vecchio mosaic) eleggono lo
scalcinato programma a bloatware dell'anno Invece M$ è eletta a software house piu copiona dell'anno visto che explorer 7 è la copia di Firefox a livello grafico...e poi vorrei confrontare il sorgente x vedere a modo cosa c'è sotto...e con WMP 11 leggi un po che dice punto informatico nell'altro articolo.. "Le novità sembrano in gran parte ispirate al suo più diretto rivale, l'iTunes di Apple" -
Re: FIREFOX PASTICCIONA
Il ritorno di un grande !!!continua così rock ![img]http://www.punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img] -
PUPPAMELO!!!
(anonimo) -
Re: FIREFOX PASTICCIONA
Ciao Rock, non badare ai tuoi detrattori, continua cosi', la Verita' deve venire a galla ed esser diffusa!Sei uno spasso!(rotfl)- Scritto da: rock and troll
Un vero e proprio bricolage informatico, alchimie
illegali di variabili e funzioni che farebbero
impallidire qualunque professionista della
programmazione.
Il fatto poi che fir.eshit sia compilata
interamente con una variante del javascript
invece che con il piu' performante assembly
(ampliamente usato in explorer soprattutto nelle
porzioni del vecchio mosaic) eleggono lo
scalcinato programma a bloatware
dell'anno.
Un vero e proprio rivale degli
sparagestionalVB, ma questa volta in ambito
piumato.
Explorer e Assembly +15000
Fire-shit e Javascript -50000000
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
PUPPA ANCHE TU
(anonimo)
-
-
Re: FIREFOX PASTICCIONA
- Scritto da: rock and troll
il fatto che explorer mostri saltuariamente
dei bug é un dato di fatto sempre piu' raro,
molto piu' frequenti sono invece gli intoppi di
fire.shit
anche in questo caso non si smentisce la legge
dell'opensource, man mano che i programi
diventano piu' complessi, aumentano i loro
bug.
Tutti i software piumati finche' sono composti
da 10 o 70 righe di codice sono perfetti e privi
di bug, ma quando si inizia a superare soglia
500...apriti cielo! Si spalancano le porte alla
piu' classica programmazione pasticciona, un mix
di copia incolla e di immondi accrocchi come il
goto usato qualche migliaio di volte nel kernel
linux, o il ricorso massiccio a una non meglio
precisata miriade di librerie
esterne.
Un vero e proprio bricolage informatico, alchimie
illegali di variabili e funzioni che farebbero
impallidire qualunque professionista della
programmazione.
Il fatto poi che fir.eshit sia compilata
interamente con una variante del javascript
invece che con il piu' performante assembly
(ampliamente usato in explorer soprattutto nelle
porzioni del vecchio mosaic) eleggono lo
scalcinato programma a bloatware
dell'anno.
Un vero e proprio rivale degli
sparagestionalVB, ma questa volta in ambito
piumato.
Explorer e Assembly +15000
Fire-shit e Javascript -50000000
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Ti amo (linux), voglio conoscerti :D -
Re: FIREFOX PASTICCIONA
Dai Bill, smetti di postare su questo forum e dedicati a cose più serie!Eppoi non capisco il tuo livore per quattro straccioni (chi non lo è se paragonato a te?) che hanno osato fare un browser concorrente e che funziona pure... Non ti è bastato averlo copiato di sana pianta?Ciao!
-
-
Non funziona
Provato con tre installazioni diverse di FireFox 2.0 rv 1.8.1 e non funziona. Ne con i pop up abilitati ne disabilitati. Tutte le versioni provate hanno jscript attivo.Non funziona nemmeno con IE6 ovviamentefate un po voi...-
Re: Non funziona
- Scritto da: medioman
Provato con tre installazioni diverse di FireFox
2.0 rv 1.8.1 e non funziona. Ne con i pop up
abilitati ne disabilitati. Tutte le versioni
provate hanno jscript
attivo.
Non funziona nemmeno con IE6 ovviamente
fate un po voi...C'è a chi va e c'è a chi non va non ci si capisce più niente.-
Re: Non funziona
- Scritto da:
- Scritto da: medioman
Provato con tre installazioni diverse di FireFox
2.0 rv 1.8.1 e non funziona. Ne con i pop up
abilitati ne disabilitati. Tutte le versioni
provate hanno jscript
attivo.
Non funziona nemmeno con IE6 ovviamente
fate un po voi...
C'è a chi va e c'è a chi non va non ci si capisce
più
niente.Vorrei sentire l'esperienza di qualcuno che utilizza IE7. Ma qualcuno utilizza IE7?-
Re: Non funziona
- Scritto da:
Vorrei sentire l'esperienza di qualcuno che
utilizza IE7IE7 risulta non affetto da questa falla, contrariamente a quanto afferma Secunia
-
-
-
Re: Non funziona
- Scritto da: medioman
Provato con tre installazioni diverse di FireFox
2.0 rv 1.8.1 e non funziona. Ne con i pop up
abilitati ne disabilitati. Tutte le versioni
provate hanno jscript
attivo.
Non funziona nemmeno con IE6 ovviamente
fate un po voi...Infatti, io navigo tranquillamente.p.s. Firefox 2, non 2.0 ;)-
Re: Non funziona
- Scritto da:
- Scritto da: medioman
Provato con tre installazioni diverse di FireFox
2.0 rv 1.8.1 e non funziona. Ne con i pop up
abilitati ne disabilitati. Tutte le versioni
provate hanno jscript
attivo.
Non funziona nemmeno con IE6 ovviamente
fate un po voi...
Infatti, io navigo tranquillamente.
p.s. Firefox 2, non 2.0 ;)Eh eh... non bisogna fare i puntigliosi, che poi sisbaglia. La versione 2.0 o final release. Basta andare nell'help del browser...
-
-
-
Konqueror ok
Il mio konqueror senza aver toccato nulla dal test di secunia non mi ha riscontrato problemi, up per konqueror-
Re: Konqueror ok
- Scritto da:
Il mio konqueror senza aver toccato nulla dal
test di secunia non mi ha riscontrato problemi,
up per
konquerorPerchè l'articolo parlava di konqueror? Bah-
Re: Konqueror ok
konqueror fa cag***...va bene al massimo per sfogliarsi le directory-
Re: Konqueror ok
- Scritto da:
konqueror fa cag***...va bene al massimo per
sfogliarsi le
directoryle opinioni dei troll a me fanno cag*** molto più di konqueror...Coi troll si fa poca sicurezza ma col buon sofware invece si fa eccome se si fa! @^ -
Re: Konqueror ok
- Scritto da:
konqueror fa cag***...va bene al massimo per
sfogliarsi le
directoryGrazie per averci illustrato la tua opinione.Ovviamente noi tutti ti creadiamo poichè ciò che hai detto si posa su solide basi, fatte da test e confronti con altri browser.(troll2)
-
-
-
-
No comment sui astroturfer di FFox
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo perchè ha caricato l'estensione per disattivare javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si può disattivare javascript rendendolo immune da tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello Personalizzato-
Esecuzione Script Attivo).Entrambi i browsers con javascript attivo sono vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile che vi attacchiate alla vostra estensione NOSCRIPT: il fatto che javascript venga disabilitato non cambia che in realtà anche firefox è afflitto da tale vulnerabilità.-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.E non cambia neanche il fatto che Opera non lo è.AHAHAHAAHAH-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
E non cambia neanche il fatto che Opera non lo è.
AHAHAHAAHAHvisto quanti siti non supportano minimamente opera sai chi vuoi che lo usa. se è per quello ci sono tantissimi altri browsers usati da pochissime persone che non sono afflitti da tale falla.-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
visto quanti siti non supportano minimamente
opera sai chi vuoi che lo usa.Le strade di Roma sono piene di buche, non per questo tutti vanno in giro con la Multipla...-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
- Scritto da:
visto quanti siti non supportano minimamente
opera sai chi vuoi che lo usa.
Le strade di Roma sono piene di buche, non per
questo tutti vanno in giro con la
Multipla...Se io avessi una multipla andrei a Roma solo per prendere tutte le buche e rovinargli le sospensioni a quella "bellissima" macchina!
-
-
-
-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.Una sola parola: "UniversalXPConnect". Poi quando sai il significato di questa parola, puoi tornare a trollare su firefox, mozilla e derivati del motore gecko (sempre se non ti sarà passata la voglia prima).Saluti, MeDevil -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.Fai almeno una prova di blaterare a vuoto! FF 2.0 funziona anche con NOScript disabilitato ed il test di Secunia viene tranquillamente superato. Idem per Opera con i parametri di configurazione standard. Morale della favola: prima provare, vedere cosa fa e se funziona e poi SOLTANTO POI parlare... LV&P O)-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è
inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.
Fai almeno una prova di blaterare a vuoto! FF 2.0
funziona anche con NOScript disabilitato ed il
test di Secunia viene tranquillamente superato.
Idem per Opera con i parametri di configurazione
standard. Morale della favola: prima provare,
vedere cosa fa e se funziona e poi SOLTANTO POI
parlare...
LV&P O)"The pop-up window you requested to open via the USA Today web site is now controlled by Secunia.com.This page could easily have contained malicious information spoofed as being from USA Today, asking you to install programs or disclose sensitive information such as credit card details."Ah no, non funziona con firefox 2.0!! Nono!!!Che strano io ho provato e funziona benissimo. Vuoi lo screenshot?-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per
disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE
si
può disattivare javascript rendendolo immune
da
tale attacco (su
Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è
inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.
Fai almeno una prova di blaterare a vuoto! FF
2.0
funziona anche con NOScript disabilitato ed il
test di Secunia viene tranquillamente superato.
Idem per Opera con i parametri di configurazione
standard. Morale della favola: prima provare,
vedere cosa fa e se funziona e poi SOLTANTO POI
parlare...
LV&P O)
"The pop-up window you requested to open via the
USA Today web site is now controlled by
Secunia.com.
This page could easily have contained malicious
information spoofed as being from USA Today,
asking you to install programs or disclose
sensitive information such as credit card
details."
Ah no, non funziona con firefox 2.0!! Nono!!!
Che strano io ho provato e funziona benissimo.
Vuoi lo
screenshot?Gh... dove l'hai vista quella pagina? in un popup dopo aver clikkato su "day in pictures" o nella stessa tab di secunia? no perché nel secondo caso, la falla non ha funzionato :DSaluti, MeDevil-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per
disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su
IE
si
può disattivare javascript rendendolo immune
da
tale attacco (su
Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo
sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è
inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.
Fai almeno una prova di blaterare a vuoto! FF
2.0
funziona anche con NOScript disabilitato ed il
test di Secunia viene tranquillamente
superato.
Idem per Opera con i parametri di
configurazione
standard. Morale della favola: prima provare,
vedere cosa fa e se funziona e poi SOLTANTO
POI
parlare...
LV&P O)
"The pop-up window you requested to open via the
USA Today web site is now controlled by
Secunia.com.
This page could easily have contained malicious
information spoofed as being from USA Today,
asking you to install programs or disclose
sensitive information such as credit card
details."
Ah no, non funziona con firefox 2.0!! Nono!!!
Che strano io ho provato e funziona benissimo.
Vuoi lo
screenshot?
Gh... dove l'hai vista quella pagina? in un popup
dopo aver clikkato su "day in pictures" o nella
stessa tab di secunia? no perché nel secondo
caso, la falla non ha funzionato
:D
Saluti, MeDevilNo, non ho fatto click su altro.Se non vi funziona voi avete adblock attivo o robe del genere. -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da:
No, non ho fatto click su altro.
Se non vi funziona voi avete adblock attivo o
robe del
genere.Firefox 2 buil 2006101023 anche con adblock disabilitato, javascript abilitato (non ho noscript installato), non ha problemi con quel test. -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Gh... dove l'hai vista quella pagina? in un popup
dopo aver clikkato su "day in pictures" o nella
stessa tab di secunia? no perché nel secondo
caso, la falla non ha funzionato
:D
Saluti, MeDevilNon ho ben capito come funziona il test, ma dopo aver cliccato su Day in Pictures non ho avuto nessun problema nemmeno io, e ho zero ext installate.Però una volta cliccato sul link per iniziare il test FF mi ha bloccato pagine pop-up che si aprivano a dirotto!Ho chiuso la pagina che era arrivato a 1200.. Figata!Ma non ho mai visto la pagina menzionata, a meno di non aprire manualmente i Pop-Up! -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: Takky
Gh... dove l'hai vista quella pagina? in un
popup
dopo aver clikkato su "day in pictures" o nella
stessa tab di secunia? no perché nel secondo
caso, la falla non ha funzionato
:D
Saluti, MeDevil
Non ho ben capito come funziona il test, ma dopo
aver cliccato su Day in Pictures non ho avuto
nessun problema nemmeno io, e ho zero ext
installate.e' quello che sto cercando inutilmente di spiegare da due ore ma non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...Per alcuni basta disabilitare i Javascript su IE ed il problema e' risolto per me invece CI DEVE PENSARE REDMOND CAZZO PERCHE' FF ED OPERA L'HANNO GIA' FATTO!!!!!!!!!!!!!! Ci vuole un Nobel per capirlo? Ma tant'e'.... ;)LV&P O) -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da: Takky
Gh... dove l'hai vista quella pagina? in un
popup
dopo aver clikkato su "day in pictures" o
nella
stessa tab di secunia? no perché nel secondo
caso, la falla non ha funzionato
:D
Saluti, MeDevil
Non ho ben capito come funziona il test, ma dopo
aver cliccato su Day in Pictures non ho avuto
nessun problema nemmeno io, e ho zero ext
installate.
e' quello che sto cercando inutilmente di
spiegare da due ore ma non c'e' peggior sordo di
chi non vuol
sentire...
Per alcuni basta disabilitare i Javascript su IE
ed il problema e' risolto per me invece CI DEVE
PENSARE REDMOND CAZZO PERCHE' FF ED OPERA L'HANNO
GIA' FATTO!!!!!!!!!!!!!! Ci vuole un Nobel per
capirlo? Ma tant'e'....
;)
LV&P O)Ah ora FF e Opera girano di default con javascript disattivato? Ma quando mai...
-
-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da:
"The pop-up window you requested to open via the
USA Today web site is now controlled by
Secunia.com.
This page could easily have contained malicious
information spoofed as being from USA Today,
asking you to install programs or disclose
sensitive information such as credit card
details."
Ah no, non funziona con firefox 2.0!! Nono!!!
Che strano io ho provato e funziona benissimo.
Vuoi lo
screenshot?Guarda, io ho provato per l'ennesima volta (Noscript abilitato e disabilitato) ed a me non appare la finestra popup controllata da Secunia ma quella di USAToday. Non so se il tuo FF sia settato in modalita' diversa dalla configurazione standard ma ti garantisco che a parte le extension normalmente non modifico i parametri inerenti l'abilitazione di JavaScript. Tra l'altro trovo conferma delle mie prove anche alla pagina di BetaNewshttp://www.betanews.com/article/Vulnerability_Affects_Firefox_and_IE_New_and_Old/1162235840dove in piu' di un post si segnala il superamento del test da parte di FF anche con versioni non aggiornate (la 1.5.07).....di piu' nin so!LV&P O)-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
Tra
l'altro trovo conferma delle mie prove anche alla
pagina di
BetaNews
http://www.betanews.com/article/Vulnerability_Affe
dove in piu' di un post si segnala il superamento
del test da parte di FF anche con versioni non
aggiornate (la
1.5.07).
....di piu' nin so!
LV&P O)Se è per quello in un commento c'è uno che dice che la falla su IE7 non funziona quindi non credo che tali commenti siano molto attendibili... -
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
"The pop-up window you requested to open via the
USA Today web site is now controlled by
Secunia.com.
This page could easily have contained malicious
information spoofed as being from USA Today,
asking you to install programs or disclose
sensitive information such as credit card
details."
Ah no, non funziona con firefox 2.0!! Nono!!!
Che strano io ho provato e funziona benissimo.
Vuoi lo
screenshot?
Guarda, io ho provato per l'ennesima volta
(Noscript abilitato e disabilitato) ed a me non
appare la finestra popup controllata da Secunia
ma quella di USAToday. Non so se il tuo FF sia
settato in modalita' diversa dalla configurazione
standard ma ti garantisco che a parte le
extension normalmente non modifico i parametri
inerenti l'abilitazione di JavaScript. Tra
l'altro trovo conferma delle mie prove anche alla
pagina di
BetaNews
http://www.betanews.com/article/Vulnerability_Affe
dove in piu' di un post si segnala il superamento
del test da parte di FF anche con versioni non
aggiornate (la
1.5.07).
....di piu' nin so!
LV&P O)Ho installato su una virtual machine con win98 firefox 2.0 senza toccare nessuna impostazione o installare estensioni, ho aperto la pagina e il test non l'ha passato. Di sicuro hai smanettato qualcosa con le impostazioni perchè a me il problema l'ha dato e pure BetaNews ha scritto che l'ha testato su firefox e tale bug c'era.
-
-
-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Ma mi dici come cavolo si fa a navigare senza java script?-
Il mio IE è ultrasicuro!
- Scritto da:
Ma mi dici come cavolo si fa a navigare senza
java
script?E' meraviglioso! Io navigo con IE senza immagini, senza javascript, senza html e senza manco una connessione a internet e il mio browser per questo è sicurissimo!!Volete sapere come faccio a postare qui senza internet? Semplice, telefono al mio ISP e emetto sibili tipici dei modem comunicando quindi coi servers remoti. Semplicissimo!-
Re: Il mio IE è ultrasicuro!
- Scritto da:
Volete sapere come faccio a postare qui senza
internet? Semplice, telefono al mio ISP e emetto
sibili tipici dei modem comunicando quindi coi
servers remoti.
Semplicissimo!Si scrive "ed emetto sibili...".E' solo per rendere piu' preciso ed ironico il tuo post. Perche' erano anni che non leggevo piu' la parola -servers- al plurale come la leggerebbe il dott. Arbore... :)LV&P O)
-
-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da:
Ma mi dici come cavolo si fa a navigare senza
java
script?Perche' secondo te una pagina web e' composta al 99% da script Java?LV&P O)-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Ma mi dici come cavolo si fa a navigare senza
java
script?
Perche' secondo te una pagina web e' composta al
99% da script
Java?
LV&P O)sì perchè ogggi c'è aiax firefox activescripts actionscript 3 che rolleggiano di brutto yeaahhhhhhw la programmazione semplice lightweight ruby on rails e i frameworksti basta?
-
-
-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: mr_setter
Fai almeno una prova di blaterare a vuoto! FF 2.0
funziona anche con NOScript disabilitato ed il
test di Secunia viene tranquillamente superato.Disabilita il blocco pop-up su USA Today e riprova. Vedrai che va!!!Basta trovare un sito popolare che richiede la disattivazione del pop-up ed il giochino è fatto su tutti i browser!DEVE andare, perchè così prevede lo standard HTML! Se non andasse, il vostro browser sarebbe fuori standard!Più che una falla di sicurezza è una bufala!-
Re: SVEJJAAAAAAAAAAAAA!!!!!
- Scritto da: Ekleptical
Disabilita il blocco pop-up su USA Today e
riprova. Vedrai che
va!!!
Basta trovare un sito popolare che richiede la
disattivazione del pop-up ed il giochino è fatto
su tutti i
browser!
DEVE andare, perchè così prevede lo standard
HTML! Se non andasse, il vostro browser sarebbe
fuori
standard!
Più che una falla di sicurezza è una bufala!Mi spiace baby ma anche disabilitando tutto oppure reimpostando FF con i settaggi di default il test di Secunia viene superato correttamente!Che sia un caso se la segnalazione e' stata data solo per IE? 8)LV&P O)
-
-
-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.quoto in toto -
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.Ho trovato l'inghippo...Da secunia: http://secunia.com/advisories/13129/The vulnerability has been confirmed in Mozilla 1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2. Other versions may also be affected.Dicevi?-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è
inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.
Ho trovato l'inghippo...
Da secunia: http://secunia.com/advisories/13129/
The vulnerability has been confirmed in Mozilla
1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2."Other versions may also be affected."Se anche BetaNews ha detto che su FireFox 2.0 tale falla c'era non credo che se lo sia inventato...
-
-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.Ma infatti, se javascript è attivato, Firefox blocca diligentemente i pop-up e va liscio come l'olio. Senza ovviamente estensioni di alcun tipo. Anche IE 7?-
Re: No comment sui astroturfer di FFox
- Scritto da:
- Scritto da:
C'è chi spaccia Firefox 2.0 come sicuro solo
perchè ha caricato l'estensione per disattivare
javascript!! Ma vi rendete conto?? Pure su IE si
può disattivare javascript rendendolo immune da
tale attacco (su Proprietà-
Protezione-
Livello
Personalizzato-
Esecuzione Script
Attivo).
Entrambi i browsers con javascript attivo sono
vulnerabili quindi cari miei firefoxari è
inutile
che vi attacchiate alla vostra estensione
NOSCRIPT: il fatto che javascript venga
disabilitato non cambia che in realtà anche
firefox è afflitto da tale
vulnerabilità.
Ma infatti, se javascript è attivato, Firefox
blocca diligentemente i pop-up e va liscio come
l'olio. Senza ovviamente estensioni di alcun
tipo.
Anche IE 7?Sì anche IE7 blocca i popups
-
-
-
I MIEI BROWSER NON FUNZIONANO!!!!
Basta! I miei browser non funzionano!Ho provato con Seamonkey, Epiphany, Firefox 1.5.0.7, Konqueror 3.5.5, e nessuno ha aperto il popup.L'ho sempre detto che 'sta ROBACCIA OPENSORCIA NON FUNZIONA!TORNO A IE!!!!!Ghe ghe ghe ghe............................. @^ @^ @^Enrico(c64)(linux)-
Re: I MIEI BROWSER NON FUNZIONANO!!!!
- Scritto da:
Basta! I miei browser non funzionano!
Ho provato con Seamonkey, Epiphany, Firefox
1.5.0.7, Konqueror 3.5.5, e nessuno ha aperto il
popup.
L'ho sempre detto che 'sta ROBACCIA OPENSORCIA
NON
FUNZIONA!
TORNO A IE!!!!!neanche i miei mannaggia!Sarà perchè sono tutti anche loro opensorci?Hai ragione! con tutta questa robaccia mai la soddisfazione di vedere funzionare certe cose!Un computer.. ce l'hoUn browser... ce l'hoUn collegamento a internet... ce l'hoWindows, i virus e i trojan ... mi mancano! @^ @^
-
-
Fra 3 mesi la patch...
...se tutto va bene!-
Re: Fra 3 mesi la patch...
- Scritto da:
...se tutto va bene!Si ma puoi applicarla un max di 3 volte, poi dovrai chiamare a Redmond e supplicare Ballmer e sacrificare un capretto a Melinda Gates, sempre che nel frattempo la UE non abbia deciso che Microsoft debba vendere una copia di Vista senza IE, Outlook, Media Player, interfaccia grafica, calcolatrice, etc, etc, insomma pagherai un pacco di soldi per una console MS DOS del 95. -
Re: Fra 3 mesi la patch...
- Scritto da:
...se tutto va bene!NON è una falla, ti è chiaro o no? -
Re: Fra 3 mesi la patch...
- Scritto da:
...se tutto va bene!3 anni, non mesi. -
Re: Fra 3 mesi la patch...
- Scritto da:
...se tutto va bene!che fretta hai, sul mio IE7 questa falla non funziona e anche altri utenti dicono la stessa cosa
-
-
su FF 2.0 non passa...
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed il test viene regolarmente superato alla faccia di quello che dicono su BetaNews che non so bene quale versione di FF abbiano usato (e con quali extension...)!FF rulez! :DLV&P O)-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
Anche su IE si può disattivare javascript rendendolo immune, ma probabilmente tu non lo sai.-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
Anche su IE si può disattivare javascript
rendendolo immune, ma probabilmente tu non lo
sai.Solo un piccolo particolare ti sfugge baby: con IE ti si apre la finestra di Secunia mentre con FF no! See you the difference? 8)LV&P O)-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato
ed
il test viene regolarmente superato alla
faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so
bene
quale versione di FF abbiano usato (e con
quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
Anche su IE si può disattivare javascript
rendendolo immune, ma probabilmente tu non lo
sai.
Solo un piccolo particolare ti sfugge baby: con
IE ti si apre la finestra di Secunia mentre con
FF no! See you the difference?
8)
LV&P O)Disabilita javascript su IE così come l'hai disabilitato da firefox con noscript e vediamo se ti si apre la finestra...No perchè tu tenti di spacciare il blocco dei JS su firefox come una feature quando invece è una cosa che puoi fare benissimo anche con IE modificando i criteri di protezione dei siti.-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
Disabilita javascript su IE così come l'hai
disabilitato da firefox con noscript e vediamo se
ti si apre la
finestra...
No perchè tu tenti di spacciare il blocco dei JS
su firefox come una feature quando invece è una
cosa che puoi fare benissimo anche con IE
modificando i criteri di protezione dei
siti.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1733271&id=1732839&r=PILV&P O)
-
-
-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
Anche su IE si può disattivare javascript
rendendolo immune, ma probabilmente tu non lo
sai.noscript non disabilita completamente javascript. Lo blocca permettendo in ogni momento di attivare/disattivare gli script della pagina che stiamo visitandoE' un pò diverso-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
noscript non disabilita completamente javascript.
Lo blocca permettendo in ogni momento di
attivare/disattivare gli script della pagina che
stiamo
visitando
E' un pò diversotu invece probabilmente non conosci le "zone" in IE, che ti permette di classificare siti sicuri da quelli non sicuri e quindi autorizzare come fai con noscript quelli che possono esegire javascript e compagnia bella.-
Re: su FF 2.0 non passa...
tu invece probabilmente non conosci le "zone" in
IE, che ti permette di classificare siti sicuri
da quelli non sicuri e quindi autorizzare come
fai con noscript quelli che possono esegire
javascript e compagnia
bella.Non sono lo stesso che scriveva prima...Io le "zone" le conosco, ma sono un'altra cosa!Come dici te classificano i siti in base a sicuri e non... (...e già è un po' opinabile come decidere se un sito e sicuro... vabbè).In FF invece se disabiliti gli script (non li disattivi del tutto...) al loro posto nelle singole pag ti viene chiesto se vuoi far partire lo script o no... (un singolo script, non tutti quelli della pagina!)Insomma è un'altra cosa!!! Anche in siti "sicuri" io potrei non veler far partire un determinato script oppure in siti non sicuri bloccare solo quelli che mi pare a me...Insomma finiamola qui... era solo x chiarire che stavate parlando di due ose diverse, ok! -
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
In FF invece se disabiliti gli script (non li
disattivi del tutto...) al loro posto nelle
singole pag ti viene chiesto se vuoi far partire
lo script o no...bella noia... tutti i siti usano javascript...poi come decidi se il sito è sicuro con noscript?
-
-
-
-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
Test superato con FF 2.0 SENZA NoScript, qui ;)-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
Test superato con FF 2.0 SENZA NoScript, quiConfermo anche io, Firefox 2 glielo mette in saccoccia a interdet exploder, as usual.
-
-
Anche su IE7 non funziona
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla fSe per questo anche IE7 provato da me risulta non affetto da questa falla.-
Re: Anche su IE7 non funziona
se se , come no? che usi un IE7 alieno? postare screeshoot please..
-
-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da: mr_setter
Testato ora su FF 2.0 con NoScript installato ed
il test viene regolarmente superato alla faccia
di quello che dicono su BetaNews che non so bene
quale versione di FF abbiano usato (e con quali
extension...)!
FF rulez! :D
LV&P O)
p.s. Firefox 2, non 2.0 ;)-
Re: su FF 2.0 non passa...
- Scritto da:
p.s. Firefox 2 non 2.0 ;)Help -
About e ti compare Firefox version 2.0
-
-
-
ROTFL
Microsfond != sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: ROTFL
- Scritto da:
Microsfond != sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)"La conferma sembra arrivare da BetaNews.com, che in questo articolo sostiene di essere riuscito a riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0: in un caso anche con il filtro anti-popup attivato."Continua a rosicare...-
Re: ROTFL
- Scritto da:
in questo articolo sostiene di essere riuscito a
riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0:
in un caso anche con il filtro anti-popup
attivato."
Continua a rosicare...http://www.punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1734013&id=1732839&r=PI -
Re: ROTFL
- Scritto da:
- Scritto da:
Microsfond != sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)
"La conferma sembra arrivare da BetaNews.com, che
in questo articolo sostiene di essere riuscito a
riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0:
in un caso anche con il filtro anti-popup
attivato."
Continua a rosicare...Ho trovato l'inghippo...Da secunia: http://secunia.com/advisories/13129/The vulnerability has been confirmed in Mozilla 1.7.3, Mozilla Firefox 1.0, and Camino 0.8.2. Other versions may also be affected....Dicano pure le loro cazzate... io intanto navigo sicuro! ;)
-
-
-
Ahahah!
Our bugs, your passion.Micro$oft.-
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Our bugs, your passion.
Micro$oft.Per stasera e' la migliore! Voto: 9! :D :D :D :D :D LV&P O) -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Our bugs, your passion.
Micro$oft."La conferma sembra arrivare da BetaNews.com, che in questo articolo sostiene di essere riuscito a riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0: in un caso anche con il filtro anti-popup attivato."Ahahahahahahaha continua a rosicare che ti fa bene...-
Re: Ahahah!
- Scritto da:
- Scritto da:
Our bugs, your passion.
Micro$oft.
"La conferma sembra arrivare da BetaNews.com, che
in questo articolo sostiene di essere riuscito a
riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0:
in un caso anche con il filtro anti-popup
attivato."
Ahahahahahahaha continua a rosicare che ti fa
bene...Prova a leggere i commenti all'articolo di BetaNews e vedrai che c'e' piu' di qualcuno che conferma l'invulnerabilita' di FF 2.0 sul quel test (guarda caso hanno come extension attiva NOScript...) Svejjaaaaaaa!!!! LV&P O)-
Re: Ahahah!
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
- Scritto da:
Our bugs, your passion.
Micro$oft.
"La conferma sembra arrivare da BetaNews.com,
che
in questo articolo sostiene di essere riuscito a
riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e
2.0:
in un caso anche con il filtro anti-popup
attivato."
Ahahahahahahaha continua a rosicare che ti fa
bene...
Prova a leggere i commenti all'articolo di
BetaNews e vedrai che c'e' piu' di qualcuno che
conferma l'invulnerabilita' di FF 2.0 sul quel
test (guarda caso hanno come extension attiva
NOScript...) Svejjaaaaaaa!!!!
LV&P O)Disabilita JS su IE e poi vediamo se lo fa anche IE con javascript non attivo.No perchè se ancora non l'hai scoperto tale "falla" (che in realtà falla non mi sembra visto che tanti siti interagiscono con i vari popups) si basa su una procedura su javascript.Niente Javascript, niente falla, nè su FF con la tua estensione NOSCRIPT nè su IE con javascript disattivato o su richiesta.-
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Disabilita JS su IE e poi vediamo se lo fa anche
IE con javascript non
attivo.
No perchè se ancora non l'hai scoperto tale
"falla" (che in realtà falla non mi sembra visto
che tanti siti interagiscono con i vari popups)
si basa su una procedura su
javascript.
Niente Javascript, niente falla, nè su FF con la
tua estensione NOSCRIPT nè su IE con javascript
disattivato o su
richiesta.Ahooooooooo!!! Non lo devo mica sistemare io il problema ma Redmond!!! Ti ripeto che di default FF ed Opera (ho appena provato anche quello) superano il test senza problemi mentre IE ci casca. Chiamale sfiga se vuoi, ma non e' che l'utente sta li' sempre a subodorare la fregatura quando si collega ad un sito. Magari - dico magari - dovrebbero pensarci anche gli sviluppatori come hanno fatto quelli di FF ed Opera o NO?? E su' dai non stiamo sempre li' a trovare le scuse piu' barbine o a citare la solita litania "...ma se tu disabiliti il Java vedrai che tutto torna a posto...". Si certo come nella canzone di Jannacci -Se me lo dicevi prima-...LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 00.49-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Ahahah!
Non leggo di Opera...AHAHAHAHAAHAHAHAAHAH-
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Non leggo di Opera...
AHAHAHAHAAHAHAHAAHAHVisto il share microscopico che ha probabilmente manco lo avranno testato.-
Re: Ahahah!
AHAHAHA rosica, sbava, dai soldi al tuo padrone -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
AHAHAHA rosica, sbava, dai soldi al tuo padroneTu intanto goditi i tantissimi siti visualizzati da cani da Opera. E rosica, mi raccomando! -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
AHAHAHA rosica, sbava, dai soldi al tuo padrone
Tu intanto goditi i tantissimi siti visualizzati
da cani da Opera. E rosica, mi
raccomando![SERIO]Non è Opera che visualizza da cani, sono i webmaster IE-only che sono cani.I siti seri li vedi bene anche con Opera, e sinceramente fino ad ora non l'ho mai rimpianto.Firefox è carino ma troppo pesante in alcuni casi.[/SERIO]AHAHAHAHAAHAH, inchinati di fronte al tuo padrone!http://blog.dreamhost.com/wp-content/uploads/2006/02/ballmer.jpg -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
http://blog.dreamhost.com/wp-content/uploads/2006/Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser con lo share infinitesimale. -
Re: Ahahah!
Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te
davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser con
lo share infinitesimale.Ecchissenefrega? Lo share... pensavo fosse un browser, non l'Isola dei Famosi.La verità? Opera ha meno bugs di tutti, ha una velocità di rendering spaventosa rispetto agli altri 2, ed è una VERA suite con tanto di posta e chat. -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te
davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser con
lo share infinitesimale.
Ecchissenefrega? Lo share... pensavo fosse un
browser, non l'Isola dei
Famosi.
La verità? Opera ha meno bugs di tutti, ha una
velocità di rendering spaventosa rispetto agli
altri 2, ed è una VERA suite con tanto di posta e
chat.Già... anche mozilla una volta aveva posta e chat... poi li hanno tolti... chissà perché...Ahh... gli addons... questi sconosciuti...Saluti, MeDevil -
Re: Ahahah!
Guarda che Mozilla li ha ancora...Firefox non li ha mai avuti.....- Scritto da: MeDevil
- Scritto da:
Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te
davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser
con
lo share infinitesimale.
Ecchissenefrega? Lo share... pensavo fosse un
browser, non l'Isola dei
Famosi.
La verità? Opera ha meno bugs di tutti, ha una
velocità di rendering spaventosa rispetto agli
altri 2, ed è una VERA suite con tanto di posta
e
chat.
Già... anche mozilla una volta aveva posta e
chat... poi li hanno tolti... chissà
perché...
Ahh... gli addons... questi sconosciuti...
Saluti, MeDevil -
Re: Ahahah!
- Scritto da:
Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te
davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser con
lo share infinitesimale.
Ecchissenefrega? Lo share... pensavo fosse un
browser, non l'Isola dei
Famosi.
La verità? Opera ha meno bugs di tutti, ha una
velocità di rendering spaventosa rispetto agli
altri 2, ed è una VERA suite con tanto di posta e
chat.La verità? Moltissimi siti su Opera si vedono male perchè non viene supportato dai webmasters visto lo share microscopico. Se poi tu sei contento di tale fatto contento te, per me è una ragione più che valida per non usarlo. -
Re: Ahahah!
Questa e una cazzata spaventosa....Tutti i siti che non vengono visulizzati correttamente INDIPENDENTEMENTE dal browser (sai come gli standard vengono creati apposta forse) e cmq colpa del webmaster che si "orienta" troppo verso un browser (e nel 99% dei casi questo browser e IE).Non centra la diffusione del browser.Io potrei anche svilupparmi un browser mio e se seguo gli standard tutti i siti DOVREBBERO essere cmq visibili....- Scritto da:
- Scritto da:
Io uso firefox tesoro continua a inchinarti te
davanti a ballmer coi lupi e al tuo browser
con
lo share infinitesimale.
Ecchissenefrega? Lo share... pensavo fosse un
browser, non l'Isola dei
Famosi.
La verità? Opera ha meno bugs di tutti, ha una
velocità di rendering spaventosa rispetto agli
altri 2, ed è una VERA suite con tanto di posta
e
chat.
La verità? Moltissimi siti su Opera si vedono
male perchè non viene supportato dai webmasters
visto lo share microscopico. Se poi tu sei
contento di tale fatto contento te, per me è una
ragione più che valida per non
usarlo.
-
-
-
Re: Ahahah!
CI sarebbe da rosicare se anche IE 7 non fosse vulnerabile ma visto che lo e (tra l altro come giustamente detto da Ekleptical e una funzione dell HTML e non un baco del browser quindi se veramente Opera non lo esegue vuol dire che e fuori standard)...Quelli che spalano merda su Firefox dovrebbero cmq ricordarsi che Firefox e opensource mentre IE 7 viene prodotto da una multinazionale con programmatori pagati fior di soldi.Anche se firefox (e non lo e) dovesse essere piu bacato di IE7 sarebbe anche normale...Ma che succeda il contrario (e non provate a negarlo perche e cosi)mi sembra alquanto ASSURDO...Se fosse un prodotto SERIO IE 7 non dovrebbe reggere paragoni con altri software o cmq essere una spanna sopra...Invece sta almeno due spanne sotto...- Scritto da:
- Scritto da:
Our bugs, your passion.
Micro$oft.
"La conferma sembra arrivare da BetaNews.com, che
in questo articolo sostiene di essere riuscito a
riprodurre l'attacco anche con Firefox 1.5 e 2.0:
in un caso anche con il filtro anti-popup
attivato."
Ahahahahahahaha continua a rosicare che ti fa
bene...
-
-
Re: Ahahah!
Ma LOL !!!!Da tempo non ridevo cosi' !!!!!!!!
-
