Roma – La battaglia sulla paternità di Custom XML , che vede contrapposte Microsoft alla canadese i4i, ha di epico certamente una cosa: la perseveranza di Redmond.
Dopo essere uscita sconfitta dal primo grado , dall’appello , dalla richiesta di riesame e dalla procedura di riesame del brevetto conteso avviata presso l’Ufficio brevettuale statunitense (USPTO), infatti, Big M ha deciso di non lasciare nulla di intentato e di rivolgersi anche alla Corte Suprema : ultima chance per imporre la sua tesi.
Alla Corte spetterà ora decidere (a sua completa discrezione) se vale o meno la pena di riaprire il caso . In ballo la violazione da parte di Micorsoft del brevetto i4i 5,787,449 sull’editor Custom XML, per cui già è stata condannata a pagare i danni.
Claudio Tamburrino
-
sicurezza assoluta
Questo è un attacco che riguarda solo la tecnologia, quindi correggibile, dal punto di vista dell'algoritmo la crittografia quantistica è inviolabile. -
Piccola imprecisione.
Nulla di grave, ma inizialmente si lascia intendere che la "crittografia quantistica" è stata violata, e questo non è vero, attualmente infatti non si può ancora fare. Ad essere violata è stata una sua implementazione commerciale, l'attacco riesce a portare la comunicazione da "quantistica" (attualmente inviolabile) a "classica" (facilmente attaccabile).Continuando a leggere si ribadisce questo fatto, ma meglio sempre precisare :-)-
Re: Piccola imprecisione.
- Scritto da: Andreabont
Nulla di grave, ma inizialmente si lascia
intendere che la "crittografia quantistica" è
stata violata, e questo non è vero, attualmente
infatti non si può ancora fare.
Ad essere violata è stata una sua implementazione
commerciale, l'attacco riesce a portare la
comunicazione da "quantistica" (attualmente
inviolabile) a "classica" (facilmente
attaccabile).
Continuando a leggere si ribadisce questo fatto,
ma meglio sempre precisare
:-)Bhe, siamo su pi, chi li legge gli articoli ?
-
-
Makarov
E' un caso che il supercattivone della missione "no russian" di modern warfare 2 abbia lo stesso nome? :D -
Aziende svegli
Finalmente delle aziende sveglie, pronte a riconoscere che il lavoro di un "cercatore di bug" aiuta loro ad affinare un sistema e a renderlo più credibile sul mercato. Certo, nessuno è contento di vedere difetti nel proprio prodotto, ma illudersi della perfezione e bearsene porta solo a brutti risvegli.Chiaro che qui siamo in campi professionali dove paga poco raccontar frottole a tecnici competenti. Nel mercato di massa negare tutto probabilmente resta il metodo più conveniente, per quanto non etico. :-(Ricordo ancora l'assessore di una grande città italiana che, pochi anni fa, all'annuncio che i sistemi del comune erano totalmente aperti al web (dal portale comunale si raggiungevano i database in chiaro) sbraitò minacce di denunce e gravi conseguenze penali per coloro che avevano scoperto e denunciato la falla (senza danneggiare nulla!), bollandoli come hacker criminali. :-D-
Re: Aziende svegli
- Scritto da: OldDog
Ricordo ancora l'assessore di una grande città
italiana che, pochi anni fa, all'annuncio che i
sistemi del comune erano totalmente aperti al web
(dal portale comunale si raggiungevano i database
in chiaro) sbraitò minacce di denunce e gravi
conseguenze penali per coloro che avevano
scoperto e denunciato la falla (senza danneggiare
nulla!), bollandoli come hacker criminali.
:-Dogni popolo ha i governanti che si merita.per gli italioti beoti, vale doppio. -
Re: Aziende svegli
- Scritto da: OldDog
Ricordo ancora l'assessore di una grande città
italiana che, pochi anni fa, all'annuncio che i
sistemi del comune erano totalmente aperti al web
(dal portale comunale si raggiungevano i database
in chiaro) sbraitò minacce di denunce e gravi
conseguenze penali per coloro che avevano
scoperto e denunciato la falla (senza danneggiare
nulla!), bollandoli come hacker criminali.
:-DVabbe' quello era un XXXXXXXX
-
