MS aggiunge a XP una cartella privata

BigM ha rilasciato un tool gratuito che aggiunge al desktop una cartella cifrata per file personali. L'idea non sembra però piacere a chi deve vestire i panni del diligente amministratore di sistema

Redmond (USA) – Alla sua collezione di tool gratuiti per Windows XP Microsoft ha aggiunto Private Folder 1.0, un programmino che crea sul desktop una cartella protetta da password chiamata My Private Folder : tutti i file copiati in questa cartella, anche per mezzo del classico drag and drop, vengono automaticamente criptati.

Microsoft afferma che Private Folder è particolarmente utile per “proteggere i propri dati personali da amici, colleghi, bambini o altre persone che condividono l’accesso al proprio PC”.

Di programmi simili a questo, sia gratuiti che a pagamento, è pieno il mondo: alcuni di questi sono recensiti dalla rubrica PI Download , come il rinomato software open source TrueCrypt ). Private Folder ha dalla propria parte l’estrema semplicità e la piena integrazione con Windows; quale invece sia il suo reale livello di sicurezza, non è dato sapere.

Se per i normali utenti Private Folder rappresenta un’utility gratuita in più, da provare o ignorare in partenza, alcuni amministratori di sistema guardano il programma con una certa avversione. Secondo alcuni commenti apparsi sul forum di MSBlog , infatti, Private Folder può essere utilizzato dagli utenti di una rete aziendale per celare agli amministratori programmi contrari alla policy dell’azienda (tipicamente giochi e contenuti pornografici). Alcuni contestano poi il fatto che questa utility, priva di help, documentazione e supporto, non avvisi gli utenti dei rischi correlati al suo uso: in caso di problemi, o della semplice dimenticanza della password, l’utente potrebbe infatti non essere più in grado di recuperare i propri dati.

Private Folder 1.0 può essere scaricato da qui in inglese, ma per farlo occorre superare l’ormai tradizionale controllo Windows Genuine Advantage (WGA) ed aver installato il Service Pack 2 per Windows XP.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Confronto modelli
    primol'athlon 64 x2 non si confronta con i core duo...al massimo il turion 64 x2 lo faràl'athlon 64 x2 sck am2 è già disponibile anche a 4800+ che è ben superiore al 3600+ che nell'articolo viene descritto come top di gamma.quindi vi è un errore nella notizia...forse si intendeva il 5600+ ...bohe complimenti per aver censurato chi l'ha già fatto notare.
    • la redazione scrive:
      Re: Confronto modelli

      4800+ che è ben superiore al 3600+ che
      nell'articolo viene descritto come top di
      gamma.Si', l'avevamo corretto ;-)Grazie della segnalazione, ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Confronto modelli
      - Scritto da:
      primo

      l'athlon 64 x2 non si confronta con i core
      duo...al massimo il turion 64 x2 lo
      faràStrano, eppure fa lo stesso confronto anche HWUpgrade (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/athlon-64-x2-3600+-in-anticipo_17954.html), che di hardware se ne dovrebbe un tantino intendere... ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Confronto modelli
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        primo



        l'athlon 64 x2 non si confronta con i core

        duo...al massimo il turion 64 x2 lo

        farà

        Strano, eppure fa lo stesso confronto anche
        HWUpgrade
        (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/athlon-64-x2-360
        che i core 2 duo verranno messi sui desktop? (oltre che su mactel)
        • Anonimo scrive:
          Re: Confronto modelli
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          primo





          l'athlon 64 x2 non si confronta con i core


          duo...al massimo il turion 64 x2 lo


          farà



          Strano, eppure fa lo stesso confronto anche

          HWUpgrade


          (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/athlon-64-x2-360



          che i core 2 duo verranno messi sui desktop?
          (oltre che su
          mactel)Le serie 4000 e 6000 identificheranno le CPU desktop Conroe, mentre le serie 5000 e 7000 verranno assegnate ai chip mobili Merom
  • Anonimo scrive:
    PER LA REDAZIONE
    Vorrei informare la redazione che il chip Athlon 64 X2 3600+ non rappresenterà il top di gamma AMD, sarà anzi un processore dual core a basso prezzo, insomma un'esca entry-level per tenere bassi i prezzi e rendere la piattaforma AM2 più abbordabile.
    • Anonimo scrive:
      Re: PER LA REDAZIONE
      Volendo cambiare pc e buttar su una 7950 oppure 2 x1800 che cpu da' le migliori prestazioni al momento stando sotto i 400 di prezzo?Sono rimasto un po' indietro e il pc rantola ma stavolta sono deciso a spendere qualcosa piu' del solito (vedi schede video).Conto inoltre di rendere come SO primario linux fra 2 o 3 anni e lasciare windows networkless per cui non so se il driver supporta la doppia scheda o la supportera'.
      • carobeppe scrive:
        Re: PER LA REDAZIONE
        vai sulla 7950, ati sotto linux fa pena, per di più non credo che con lo SLI ci cavi qualcosa.
        Conto inoltre di rendere come SO primario linux fra 2 o 3 anni e lasciare windows networkless per cui non so se il driver supporta la doppia scheda o la supportera'.Eh?!?!?
Chiudi i commenti