MS denunciata per i crash di Xbox 360

Un insoddisfatto acquirente americano ha querelato Microsoft accusandola di aver immesso sul mercato una console che tende a surriscaldarsi e generare malfunzionamenti. Chiesta la class action


Chicago (USA) – Tra gli sfortunati acquirenti di una Xbox 360 difettosa c’è chi ha reagito facendo sua la filosofia hacker e chi, in modo più bellicoso, ha prontamente adito le vie legali. E’ il caso di Robert Byers, un uomo di Chicago che ha fatto causa a Microsoft perché, a suo dire, la nuova console da gioco contiene un difetto che ne causa il surriscaldamento e il conseguente blocco.

Byers chiede a Microsoft un non precisato risarcimento danni e la sostituzione o il richiamo di tutte le Xbox 360 potenzialmente difettose. Il querelante ha poi proposto al tribunale l’avvio di una class action , ovvero una procedura che, se venisse accettata dal giudice, darebbe la possibilità ad altri utenti insoddisfatti di costituirsi parte civile ed essere rappresentati come una singola parte lesa.

L’acquirente americano sostiene che, per anticipare le mosse di Sony, Microsoft avrebbe introdotto sul mercato un prodotto ancora immaturo , afflitto da “problemi progettuali” che porterebbero al surriscaldamento dell’alimentatore e/o della CPU e allo sporadico verificarsi di crash e “congelamenti” del sistema. Questi sono gli stessi problemi lamentati nelle scorse settimane anche da altri utenti di Xbox 360.

Microsoft ha preferito non commentare la causa in corso, tuttavia ha ribadito che il numero di clienti che hanno segnalato malfunzionamenti “è assai ridotto”: la percentuale di console difettose, secondo un portavoce del colosso, sarebbe inferiore a quella che normalmente accompagna il lancio di ogni nuovo prodotto hi-tech. Lancio che, va detto, ha visto il tutto esaurito su quasi tutte le piazze.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    GPL una truffa, non la rispetta nessuno
    Certo che se questo è il modo con cui viene fatta rispettare la GPL, col cavolo che sviluppo open source...
  • Anonimo scrive:
    finché non vedo la GPL vincere in tribun
    finchè non vedo una GPL fatta rispettare in tribunale , cari amici, non mi fiderò mai.la sony a loro avrebbe fatto sputare sangue in tutti i colori dell'arcobaleno, gli avrebbe fatto le trasfusioni per fargliene sputare di più e in modo più doloroso dopodiché li avrebbero acquisiti e distrutti.La GPL non vale un fico secco finchè non vedo che qualche avvocato la prenderà in mano dicendo "in base a QUESTA" tu ora paghi o smetti.non l'ho visto accadere.
    • francescor82 scrive:
      Re: finché non vedo la GPL vincere in tr

      non l'ho visto accadere.Da http://www.webgiustizia.it/cause.htmlUTENTI LINUX OPEN SOURCE Importante e storica Pronuncia Giudiziaria del Tribunale di Monaco di Baviera (Germania) sulla licenza GPL. Una azienda informatica tedesca impegnata nel progetto produzione di software open source denominato "netfilter/iptables" ha chiesto ed ha ottenuto dal Tribunale di Monaco di Baviera un'ingiunzione contro la società Sitecom per obbligare quest'ultima al rispetto dei termini della GPL. La controversia è stata incentrata sul fatto che la Sitecom utilizzava il software netfilter/iptables per la commercializzazione di router per rete wireless senza rilasciare il relativo codice sorgente come richiesto dalla GPL. E' questo un precedente giudiziario importantissimo che riconosce alla GPL piena legittimità e validità giuridica.Leggi anche qui: http://www.apogeonline.com/webzine/2005/04/27/05/200504270501P.S.: Comunque quella di Lame è LGPL, o sbaglio?
    • Anonimo scrive:
      Re: finché non vedo la GPL vincere in tr
      - Scritto da: Anonimo
      la sony a loro avrebbe fatto sputare sangue in
      tutti i colori dell'arcobaleno, gli avrebbe fatto
      le trasfusioni per fargliene sputare di più e in
      modo più doloroso Mah, se il codice di Lame c'è, non è che possano fare più di tanto... oltre alla figura barbina che hanno già fatto.
      dopodiché li avrebbero
      acquisiti e distrutti.Per essere acquisiti bisogna essere in vendita; non tutti lo sono.
    • Anonimo scrive:
      Re: finché non vedo la GPL vincere in tr
      - Scritto da: Anonimo
      finchè non vedo una GPL fatta rispettare in
      tribunale , cari amici, non mi fiderò mai.

      la sony a loro avrebbe fatto sputare sangue in
      tutti i colori dell'arcobaleno, gli avrebbe fatto
      le trasfusioni per fargliene sputare di più e in
      modo più doloroso dopodiché li avrebbero
      acquisiti e distrutti.


      La GPL non vale un fico secco finchè non vedo che
      qualche avvocato la prenderà in mano dicendo "in
      base a QUESTA" tu ora paghi o smetti.


      non l'ho visto accadere.Trolletto dei miei stivali, a parte il fatto che nei tribunali dovrebbe vincere chi ha ragione e non chi ha più soldi, quindi semmai sono i tuoi ragionamenti a non valere un fico secco, comunque la GPL in tribunale ha già vinto più di una volta...
    • Anonimo scrive:
      Re: finché non vedo la GPL vincere in tr

      non l'ho visto accadere.perche sei il tipico troll di P.Ihttp://gpl-violations.org/
  • avvelenato scrive:
    ogni diritto sottointende un dovere
    il dovere di pretendere il rispetto del diritto.
    • Anonimo scrive:
      Re: ogni diritto sottointende un dovere
      - Scritto da: avvelenato
      il dovere di pretendere il rispetto del diritto.Secondo Miguel De Icaza (opensource guy) ogni programma che oltre passa le 1000 righe sta violando un brevetto di qualcuno.Quindi le major del software in America, secondo il tuo punto di vista, avrebbero il dovere di denunciare tutti i progetti opensource che violano i loro brevetti?
      • avvelenato scrive:
        Re: ogni diritto sottointende un dovere
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: avvelenato

        il dovere di pretendere il rispetto del diritto.

        Secondo Miguel De Icaza (opensource guy) ogni
        programma che oltre passa le 1000 righe sta
        violando un brevetto di qualcuno.

        Quindi le major del software in America, secondo
        il tuo punto di vista, avrebbero il dovere di
        denunciare tutti i progetti opensource che
        violano i loro brevetti?
        Il modo più efficace di abolire una legge ingiusta è di applicarla alla lettera.
        • Anonimo scrive:
          Re: ogni diritto sottointende un dovere
          - Scritto da: avvelenato
          Il modo più efficace di abolire una legge
          ingiusta è di applicarla alla lettera.Dipende dopo quanto tempo viene abolita.
          • avvelenato scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato

            Il modo più efficace di abolire una legge

            ingiusta è di applicarla alla lettera.

            Dipende dopo quanto tempo viene abolita.No. Dipende se contesti la legge in sé o se la contesterai solo quando verrà applicata contro di te.
      • francescor82 scrive:
        Re: ogni diritto sottointende un dovere

        Quindi le major del software in America, secondo
        il tuo punto di vista, avrebbero il dovere di
        denunciare tutti i progetti opensource che
        violano i loro brevetti?Sbagliato, secondo questo pensiero avrebbero il dovere di denunciare tutti i progetti che violano i loro brevetti, opensource o no. Oppure i progetti closed source hanno meno di 1000 righe di codice?Con questo non voglio dire che i creatori di LAME stiano facendo bene o male. Per rispondere ad avvelenato: probabilmente si stanno facendo i conti in tasca e hanno pensato che non gli conviene iniziare una causa contro Sony.
        • Anonimo scrive:
          Re: ogni diritto sottointende un dovere
          - Scritto da: francescor82
          Sbagliato, secondo questo pensiero avrebbero il
          dovere di denunciare tutti i progetti che violano
          i loro brevetti, opensource o no. Oppure i
          progetti closed source hanno meno di 1000 righe
          di codice?Non è che se mi allarghi la categoria il concetto cambia. Ma ti faccio contento lo stesso:"Dovrebbero denunciare tutti i progetti che violano i loro brevetti, opensource e non opensource?"
          • francescor82 scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere

            Non è che se mi allarghi la categoria il concetto
            cambia. Ma ti faccio contento lo stesso:

            "Dovrebbero denunciare tutti i progetti che
            violano i loro brevetti, opensource e non
            opensource?"Calma, non avevo intenti polemici. :) Volevo solo precisare.
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere
            che ne sapete se sony non ha già sganciato sottobanco assegni ai tizi del lame per evitare di finire in tribunale e pagare anche le spese processuali?
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere
            - Scritto da: Anonimo
            che ne sapete se sony non ha già sganciato
            sottobanco assegni ai tizi del lame per evitare
            di finire in tribunale e pagare anche le spese
            processuali?Ritengo che sia piuttosto improbabile. Per le seguenti ragioni:1) Non vedo perché gli autori di LAME debbano nascondere una cosa simile2) Non conviene nascondere una cosa simile neppure a Sony che in questo caso ci sta facendo proprio una brutta figura3) Gli autori di LAME stanno ancora pretendendo delle scuse ufficiali da Sony4) Una causa costa, anche se la vinci ci sono dei costi iniziali che probabilmente gli autori di LAME non vogliono accollarsi5) Si suppone che viviamo in una società civile, l'atteggiamento di LAME nei confronti di Sony in questo caso è _molto_ corretto. Prima di denunciare qualcuno cerchi, con le buone, di convincerlo a cambiare quindi anche da questo punto di vista gli autori di LAME si stanno facendo onore.
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere
            ma se uno vuole un cd comprarlo no eh ? ci credo poco che la gente scarica la musica per provarla e poi la compra o credo poco che il backup del cd poi nn diventi il cd di tuo cuGGino e di suo cuGGino fino al settimo grado di parentela
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni diritto sottointende un dovere
            - Scritto da: Anonimo
            ma se uno vuole un cd comprarlo no eh ?Guarda, ovviamente che se uno vuole un CD lo compra, e ti dà anche più soddisfazione che un CD masterizzato con la scritta con un pennarello.E non voglio neanche discutere sul prezzo dei CD e sulla loro qualità. Però quando un'azienda come Sony mette certe schifezze nei CD, e in aggiunta viola gli stessi copyright che pretende di difendere, mi spieghi perchè io dovrei anche comprare il loro CD?
    • Anonimo scrive:
      Re: Si scrive maintainer, non mantainer
      - Scritto da: Santo

      "In una lettera aperta pubblicata sul sito del
      progetto open source, i "LAME mantainers"
      spiegano:"

      Si scrive maintainer, non mantainer.

      Saluti
      S.Non hai letto fino in fondo:"Al momento - continua la lettera - i mainteiner di LAME non sono interessati..."hanno fatto di peggio: mainteiner? du iu spic inglisc?
  • Anonimo scrive:
    volete seliamente plotestale?
    una sola cosa c'e da fale..non complate piu niente plodotto da questionolevoli disonesti.NULLA!!Da ora all'eternita'.
  • Anonimo scrive:
    MA come?? Non la denunciate? Pazzi!
    Pazzi! Non avrete più un occasione così! Quando toccherà a sony vi farà a pezzi, e voi gliela lasciate passare liscia?
    • Anonimo scrive:
      Re: MA come?? Non la denunciate? Pazzi!
      - Scritto da: Anonimo

      Pazzi! Non avrete più un occasione così!
      Quando toccherà a sony vi farà a pezzi, e voi
      gliela lasciate passare liscia?E' più facile che li faccia a pezzi se la denunciano (a meno di un azione forte da parte di tutto il mondo open source). Dal mio punto di vista, è la dimostrazione che la Giustizia è ormai morta, sostituita (almeno per le multinazionali) dalla legge del più forte. Ma il problema è molto più grande di quello che sembra.Se quelli di LAME avessero voluto rendere pubblico il loro codice, avrebbero usato un altra licenza. Avendo scelto LGPL, mostrano l'intenzione di mantenere il controllo del loro lavoro, e non esercitando il loro diritto all'azione risarcitoria indeboliscono il valore della licenza da loro scelta. E' un danno indiretto a tutto il mondo OS. Dovrebbero, a questo punto, scegliere una licenza freeware ("regaliamo a tutti questo codice") o combattere. Ritirandosi davanti al (presunto) più forte fanno un danno a tutti gli altri che usano quella licenza. Se passa l'idea che chi ha i diritti non li esercita verso i potenti, i potenti finiranno per ritenere la licenza non vincolante (per loro).
      • sNicker scrive:
        Re: MA come?? Non la denunciate? Pazzi!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Pazzi! Non avrete più un occasione così!

        Quando toccherà a sony vi farà a pezzi, e voi

        gliela lasciate passare liscia?

        E' più facile che li faccia a pezzi se la
        denunciano (a meno di un azione forte da parte di
        tutto il mondo open source). Dal mio punto di
        vista, è la dimostrazione che la Giustizia è
        ormai morta, sostituita (almeno per le
        multinazionali) dalla legge del più forte. Ma il
        problema è molto più grande di quello che sembra.
        Se quelli di LAME avessero voluto rendere
        pubblico il loro codice, avrebbero usato un altra
        licenza. Avendo scelto LGPL, mostrano
        l'intenzione di mantenere il controllo del loro
        lavoro, e non esercitando il loro diritto
        all'azione risarcitoria indeboliscono il valore
        della licenza da loro scelta. E' un danno
        indiretto a tutto il mondo OS. Dovrebbero, a
        questo punto, scegliere una licenza freeware
        ("regaliamo a tutti questo codice") o combattere.
        Ritirandosi davanti al (presunto) più forte fanno
        un danno a tutti gli altri che usano quella
        licenza. Se passa l'idea che chi ha i diritti non
        li esercita verso i potenti, i potenti finiranno
        per ritenere la licenza non vincolante (per
        loro).
        Quoto in tutto e per tutto. Se il loro problema e' solo di soldi (come diceva qualcuno in un altro thread e del tutto comprensibile), di fronte a questa argomentazione vuoi che non ne trovino di sustainer?
    • Anonimo scrive:
      Re: MA come?? Non la denunciate? Pazzi!
      Probabilmente sono un po' intimoriti ma una cosa è sicura: se le parti fossero invertite la Sony li perseguiterebbe fino alla morte.Se perdono l'occasione di metterla spalle al muro oggi, domani se ne pentirenno...
  • Anonimo scrive:
    Perdoniamo Sony...
    ...se rilascia tutto il codice del suo sistema di protezione sotto GPL !Marco Ravich
    • Anonimo scrive:
      Re: Perdoniamo Sony...
      ...ma almeno diamo fuoco all'auto del signor sony. Dai!
      • Anonimo scrive:
        Re: Perdoniamo Sony...
        Ma è ancora vivo il sig. Sony? Quanti anni ha adesso?Comunque anch'io sono disposto a perdonare Sony. Dopotutto, visto che non comprerò più i loro prodotti, non avrò modo di imbattermi in questa brutta gente dagli occhi a mandorla e dal portafoglio a fisarmonica. Per me possono metterci tutte le schifezze che vogliono nei loro CD, tanto non gli darò più una lira. E nel caso dovessi scaricare mp3 di loro artisti (che mi staranno tutti sul membro) cazzi loro.Io perdono, ma certo metto in guardia tutta la gente che conosco, soprattutto nelle aziende che giro. Sono gentile e sono interessato alla sicurezza dei loro computer. Io mi limito a far sapere a più gente possibile cosa questi signori hanno fatto. Poi saranno gli altri a giudicare. Tanto io perdono, non me la prendo.
        • tillo scrive:
          Re: Perdoniamo Sony...
          - Scritto da: Anonimo
          Ma è ancora vivo il sig. Sony? Quanti anni ha
          adesso?http://en.wikipedia.org/wiki/Sony#History
      • Solvalou scrive:
        Re: Perdoniamo Sony...
        La cosa peggiore che puoi fare alla Sony e' non comprare i loro prodotti. Io per esempio ho gia' depennato la PS3. Ovviamente di xbox360, microsoft e senza possibilità di farci girare linux ufficialmente, non se ne parla.
        • Anonimo scrive:
          Re: Perdoniamo Sony...
          - Scritto da: Solvalou
          La cosa peggiore che puoi fare alla Sony e' non
          comprare i loro prodotti. Io per esempio ho gia'
          depennato la PS3. Ovviamente di xbox360,
          microsoft e senza possibilità di farci girare
          linux ufficialmente, non se ne parla.
          Waintin for da Revolution (TM)
  • Anonimo scrive:
    E se fosse successo il contrario?
    Immagino che sony e i suoi avvocati avrebbero ragionato esattamente allo stesso modo.. :@
    • Anonimo scrive:
      Re: E se fosse successo il contrario?
      Assolutamente si ....
      • Anonimo scrive:
        Re: E se fosse successo il contrario?
        Può succedere il contrario?Cosa sono questi 'se'?Il contrario non è successo. Punto
        • Anonimo scrive:
          Re: E se fosse successo il contrario?
          oh, ti sei alzato male?- Scritto da: Anonimo
          Può succedere il contrario?
          Cosa sono questi 'se'?
          Il contrario non è successo. Punto
          • Anonimo scrive:
            Re: E se fosse successo il contrario?
            - Scritto da: Anonimo
            oh, ti sei alzato male?

            - Scritto da: Anonimo

            Può succedere il contrario?

            Cosa sono questi 'se'?

            Il contrario non è successo. PuntoPiù che altro aveva sonno. Punto.
Chiudi i commenti