MS.NET al suo primo giro di boa

Re: Ovvero una ciofeca...l'ennesima?


Non mi sembra che tutti i software scritti per

Linux (ad esempio) abbiano anche la versione per

win...

Ma molti, moltisismi si. Grazie a cygwin e grazie
al fatto che il codice e' aperto. E' bello sapere
che se vuoi puoi fare il porting per altre
piattaforme.E poi non si sta parlando di piattaforme/programmi, ma di formati.Il doc è proprietario, quindi chi vuole realizzare un programma compatibile deve fare il reverse engineering, al contrario di quello che avviene con PDF o di altri formati aperti.

Re: Ovvero una ciofeca...l'ennesima?
- Scritto da: Anonimo

Non c'entra nulla la privacy, la questione e'
che

non e' facile capire con chi si sta' parlando.

Registrato o non registrato dal punto della
vista

della privacy non cambia assolutamente nulla,

pero' ne giova la chiarezza del thread.

Invece c'entra perchè tu saprai chi sono anche
domani o tra una settimana, magari oggi ti fai
un'idea sbagliata del mio pensiero e tra una
settima non leggi più i miei post.A me pare paura di esporre le proprie idee.Se proprio dici una cavolata talmente grande da non poter sopravvivere alla vergogna, registrati con un'altro nome.Sai, per me e' veramente difficile capire se sto' rispondendo allo stesso anonimo con il quale ho parlato prima, e' difficile portare avanti un discorso ...

Ma un reader deve fare solo una cosa: Mostrare
il

documento e permettere di stamparlo. In questo

contesto Word c'entra come i cavoli a merenda

(Infatti si parlava di reader per .doc)

A parte il fatto che quando passi da doc a pdf
perdi un sacco di informazioni, non è la stessa
cosa ovviamente ma allora possiamo anche dire che
da doc possiamo passare a jpg e pesa ancora meno
(volevi solo leggere no?)Ah, questa e' una buona osservazione :)Pero' perdi la facolta' di ingrandire/rimpicciolire il testo, per esempio se lo voglio stampare su A3 oppure in formato "booklet" con due pagine per foglio A4 o se sono cosi' fortunato da avere un monitor con risuluzione da qualche gigapixel :)Ci sarebbe il vantaggio che nessuno puo' "rippare" il testo in maniera semplice ...
Comunque ti ostini a dire reader reader, ma porca
miseria, sei tu il primo a confrontare un
documento creato con il word (lettura scrittua) e
poi trasforamato in pdf e leggerlo con il reader,
facciamoci gli esempi su misura allora...Non sono io il primo che ha parlato di readers per formati .doc !
ad ogni modo ciapa sto link:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?di

10 mb in meno del reader PDF (per windows),
scaricabile senza schifezza di downloader, senza
barra di yahoo ed altre feature inutili.
Inoltre si apre in due secondi e non in dieci
come il reader pdf per windows. Se poi leggi bene
c'è anche scritto che puoi copiare il contenuto e
copiarlo dove caspita vuoi, anche in OO o SO.Non male, pero' non e' solo per Windows :)Ah, e essendo PDF un formato aperto, io non uso Acrobat, bensi il ben piu' veloce e leggero xpdf :)

Re: Ovvero una ciofeca...l'ennesima?
- Scritto da: Giambo

- Scritto da: Anonimo



C'e' solo da sperare che lo questo standard
"de


iure" prenda piede. Sembrerebbe il caso, visto


che diversi governi si sono dichiarati


interessati.



Si vedrà. Intanto bisogna essere certi che
questo

standard in provetta sia in grado di consentire

tutte quelle funzioni di track, versioning, etc.

etc. che oggi garantise il formato .doc

Per il versioning, dato che OpenDocument e' XML,
si potrebbe usare CVS o Subversion.
OK, scherzavo :) !

Non credo che il versioning sia da integrare nel
documento stesso. Proprio questa cattiva idea ha
portato a diversi grattacapi a chi usava Word e
usava, per esempio, lo stesso documento per
redigere due contratti.
Credo che sia compito di un soft che funga da
"repository", proprio come si fa' con il codice.
Non è che il versioning sia attivo di default. Ma si può fare. In più puoi agganciarti nativamente con uno Sharepoint Server (che è dentro Windows 2003) per farti fare un versioning, indexing, discussion, alerting etc. basato su server.