Roma – Non contenta di aver raggiunto la terza posizione nella produzione di smartphone mondiale, Huawei vuole ora un pezzo della torta dei nuovi gadget dall’anima di PC con MateBook : presentato in occasione del Mobile World Congress 2016 di Barcellona e basato su Windows 10, il nuovo sistema viene proposto come uno strumento di “produttività mobile” capace di integrare senza fallo portabilità, efficienza, lavoro e intrattenimento.
MateBook è equipaggiato con un mini-display IPS da 12 pollici con risoluzione 2K. Mentre l’hardware di base costa 699 dollari e include una CPU Intel Core m3, 4 Gigabyte di RAM, 128GB di storage, batteria in grado di garantire nove ore di uso lavorativo o di navigazione in rete, all’altro capo dello spettro, la versione extra-lusso comprende una CPU Intel Core m7, 8GB di RAM e 512GB di storage al prezzo di 1.799 dollari.
Il design di MateBook è “fanless” e dovrebbe quindi garantire un funzionamento assolutamente silenzioso, mentre per quanto riguarda gli accessori esterni opzionali sono disponibili un case con tastiera retroilluminata (alimentata dalla batteria principale inclusa nel tablet), una stilo digitale (MatePen) e una docking station (MateDock) USB-C con integrate connessioni VGA, HDMI, USB ed Ethernet.
Con MateBook Huawei vuole offrire un prodotto in grado di posizionarsi al confine tra l’elettronica di consumo dei gadget mobile e il computer, una categoria la cui crescita è stata dichiaratamente promossa da Microsoft con la linea di sistemi 2-in-1 Surface. L’offerta di Huawei potrebbe preoccupare non poco le aziende di PC tradizionali già alle prese con un mercato maturo e margini di profitto sempre più sottili.
Alfonso Maruccia
-
http://www.impresaitalia.info/45/1/impre
Impresaitalia è il principale media economico aziendale rivolto al settore delle delle aziende italiane e contribuisce allo sviluppo nazionale attraverso la promozione delle imprese e fornisce informazioni sulle imprese di costruzione ad Arezzo. -
Re: a te che sei distratto
Infatti! Repo (store) trapanati? = ultima porta a destra, quella con su scritto Cupertino... i numeri uno. -
La differenza
La differenza tra linux e i sistemi closed è che su linux anche uno sviluppatore terzo può scovare questi problemi, su windows e osx no.Non discuto di quanto sia efficace la review di terzi, dico solo che sul mondo linux c'è, sugli altri no.Buona backdoor a tutti. -
polo
il buco con la menta intorno (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
il trio bulgaro....
La maggior parte non ha ancora capito la differena fra mirror e repository, ecco spiegato il perché della mancata verifica degli hash... basta leggere i commentoni qui su PI.Gente che si spaccia per programmatrote (LoL), mega sistemisti, markettari d' assalto. Tutti dentro al calderone della tabula rasa. -
intelligenti
quancuno dei diversamente normodotati che ha scritto sotto si è accorto che non hanno bucato linux? -
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: ...
Ah certo, adesso la scusa del "sovraccarico"!
AHAHAHAHAHAHAH!!!! Ma sparisci,
XXXXX.Egggià i mirror li mettono su tanto per passare il tempo!è ovvio che è molto più economico mantenere un unico server con molta potenza e molta banda invece che tanti e gratis!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Chiedi se ti prendono come "project manager" uno furbo come te mica se lo fanno scappare!(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: ...
Ah certo, adesso la scusa del "sovraccarico"!
AHAHAHAHAHAHAH!!!! Ma sparisci,
XXXXX.
Egggià i mirror li mettono su tanto per passare
il
tempo!
è ovvio che è molto più economico mantenere un
unico server con molta potenza e molta banda
invece che tanti e
gratis!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiedi se ti prendono come "project manager" uno
furbo come te mica se lo fanno
scappare!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Manco ti rendi conto delle arrampicate sugli specchi che stai facendo. Dici che l'utente poteva evitare facilmente la versione infettata perché il sito principale infettato ERA TROPPO LENTO!!! AHAHAHAHAH!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma ti rendi conto? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: ...
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: ...
Ah certo, adesso la scusa del
"sovraccarico"!
AHAHAHAHAHAHAH!!!! Ma sparisci,
XXXXX.
Egggià i mirror li mettono su tanto per passare
il
tempo!
è ovvio che è molto più economico mantenere un
unico server con molta potenza e molta banda
invece che tanti e
gratis!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiedi se ti prendono come "project manager" uno
furbo come te mica se lo fanno
scappare!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Manco ti rendi conto delle arrampicate sugli
specchi che stai facendo. Dici che l'utente
poteva evitare facilmente la versione infettata
perché il sito principale infettato ERA TROPPO
LENTO!!!non un solo accenno alla "lentezza", ti stai a 'fa un viaggio in solitaria.
AHAHAHAHAH!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ma ti rendi conto? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi rendo conto che é da sempre considerata buona norma, per altro molto gradita e spesso consigliata dai gestori delle distribuzioni, usare un mirror per non sovraccaricare i server ufficiali.il problema é che ve fidate, sin da bambini vi hanno tirato su a pane nutella e fiducella.
-
-
-
sarebbe bastato
Verificare gli hash e le firme gpg sugli hash, lo sa fare anche mia nonna-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: zsdfasdfaf
Verificare gli hash e le firme gpg sugli hash, lo
sa fare anche mia
nonnama evidentemente non so lo sanno fare gli utenti linux (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ....
- Scritto da: zsdfasdfaf
Verificare gli hash e le firme gpg sugli
hash,
lo
sa fare anche mia
nonna
ma evidentemente non so lo sanno fare gli utenti
linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)si, evidentemente molti non lo sanno fare, problemi loro.
-
-
Re: sarebbe bastato
Mint non ha chiave GPG e gli acari hanno anche modificato l'hash MD5 sul sito di mint. Letto l annuncio?-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: Il tecnocrate
Mint non ha chiave GPG e gli acari hanno anche
modificato l'hash MD5 sul sito di mint. Letto l
annuncio?lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: sua nonna
- Scritto da: Il tecnocrate
Mint non ha chiave GPG e gli acari hanno
anche
modificato l'hash MD5 sul sito di mint.
Letto
l
annuncio?
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)Anche sui mirror ftp? ;)-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)ah i mirror hanno la chiave private pgp di mint? (rotfl)(rotfl)(rotfl)forse quelli polacchi, non certo gli altri! (cylon)(cylon)(cylon) -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)
ah i mirror hanno la chiave private pgp di mint?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
forse quelli polacchi, non certo gli altri!
(cylon)(cylon)(cylon)Quali chiavi private?Hai presente il concetto di hash? -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)
ah i mirror hanno la chiave private pgp di
mint?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
forse quelli polacchi, non certo gli altri!
(cylon)(cylon)(cylon)
Quali chiavi private?
Hai presente il concetto di hash?se cracchi il sito e puoi sostituire le iso, puoi anche sostituire i file con gli hash, per questo gli sviluppatori oltre a iso e file con l'hash rilasciano anche una firma digitale del file con gli hash che può essere verificata con gpg:https://help.ubuntu.com/community/VerifyIsoHowto -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: zsdfasdfaf
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)
ah i mirror hanno la chiave private pgp
di
mint?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
forse quelli polacchi, non certo gli
altri!
(cylon)(cylon)(cylon)
Quali chiavi private?
Hai presente il concetto di hash?
se cracchi il sito e puoi sostituire le isono, le iso non stanno sul sito puoi
anche sostituire i file con gli hash,non hanno modificato le iso, solo crackato il sito per questo
gli sviluppatori oltre a iso e file con l'hash
rilasciano anche una firma digitale del file con
gli hash che può essere verificata con
gpg:si ma non hanno modificato le iso
https://help.ubuntu.com/community/VerifyIsoHowto -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: sorso
non hanno modificato le iso, solo crackato il sito"Il sito della nota distro Linux, il 20 febbraio, puntava a una ISO compromessa. "Lo dici a tu a Gaia ? :D -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: sorso
non hanno modificato le iso, solo crackato
il
sito
"Il sito della nota distro Linux, il 20 febbraio,
puntava a una ISO compromessa.
"
Lo dici a tu a Gaia ? :De' che su P.I. manca il flag [leggi prima di commentare] :)Del resto, se ci fosse, il forum sarebbe quasi vuoto :P -
Re: sarebbe bastato
Mi bastano le prime righe , sono sbagliate ? Dillo a Gaia. :D -
Re: sarebbe bastato
Lui ha scritto:
non hanno modificato le iso, solo crackato il sitoE' giusto... lo dico a te tanto per cominciare. Anche quello che scrive l' articolista é giusto. l0 unica cosa sbagliata é il tuo commento. -
Re: sarebbe bastato
<b
"Il sito della nota distro Linux, il 20 febbraio, puntava a una ISO compromessa. " </b
Come direbbe PandaRossa ... questo é quello che dice l'articolo e di questo discuto. <b
"Il sito della nota distro Linux, il 20 febbraio, puntava a una ISO compromessa. " </b -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: sorso
non hanno modificato le iso, solo crackato
il
sito
"Il sito della nota distro Linux, il 20 febbraio,
puntava a una ISO compromessa.è quello che ho detto io, hanno bucato il sito, mica modificato la iso master dal server ufficiale, magari non sai che significa perchè l'ignoranza degli utenti apple è leggendaria ma dovresti impegnarti a capirlo altrimenti fai fare una pessima figura a tutti gli applefans come te
"
Lo dici a tu a Gaia ? :Dquando torna dal'appstore glielo dico, è alla lezione di impugnamento del cellulare -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: sorso
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: sorso
non hanno modificato le iso, solo crackato
il
sito
"Il sito della nota distro Linux, il 20
febbraio,
puntava a una ISO compromessa.
è quello che ho detto io, hanno bucato il sito,
mica modificato la iso master dal server
ufficiale, magari non sai che significa perchè
l'ignoranza degli utenti apple è leggendaria ma
dovresti impegnarti a capirlo altrimenti fai fare
una pessima figura a tutti gli applefans come
te
Si certo, "letteralmente" hai ragione . La ISO non é stata cambiata .... era proprio un'altra.Se questo ti basta a sentirti "sicuro" e dire NON é sucXXXXX nulla , fai pure.
"
Lo dici a tu a Gaia ? :D
quando torna dal'appstore glielo dico, è alla
lezione di impugnamento del
cellulareNo, non hai il coraggio di fare una simile figuraccia. :D -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: zsdfasdfaf
se cracchi il sito e puoi sostituire le iso, puoi
anche sostituire i file con gli hash, per questo
gli sviluppatori oltre a iso e file con l'hash
rilasciano anche una firma digitale del file con
gli hash che può essere verificata con
gpg:Forse non hai ANCORA capito hanno craccato il web non o contenuti del sito.Quindi non i files non gli hash si tratta di una banale REDIRECT!!!è meglio che te ne fai una ragione pirletti! -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)
ah i mirror hanno la chiave private pgp di mint?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
forse quelli polacchi, non certo gli altri!
(cylon)(cylon)(cylon)la smettiamo di dire fesserie?https://ftp.heanet.ie/mirrors/linuxmint.com/stable/17.3/sha256sum.txt.gpg -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)
ah i mirror hanno la chiave private pgp di mint?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
forse quelli polacchi, non certo gli altri!
(cylon)(cylon)(cylon)un mirror sui server dell'università del maryland va bene?https://mirror.umd.edu/linuxmint/images/stable/17.3/sha256sum.txt.gpg -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: sua nonna
- Scritto da: Il tecnocrate
Mint non ha chiave GPG e gli acari hanno
anche
modificato l'hash MD5 sul sito di mint.
Letto
l
annuncio?
lui no, io sì (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Anche sui mirror ftp?
;)Tu:[img]http://aiutomutuo.finanza.com/files/2013/09/0.jpg[/img] -
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: ...
[img]http://aiutomutuo.finanza.com/files/2013/09/0Si come no si parla di hash e tu insisti col PGP forse è meglio che studi la differenza . ;)
-
-
-
Re: sarebbe bastato
- Scritto da: Il tecnocrate
Mint non ha chiave GPG e gli acari hanno anche
modificato l'hash MD5 sul sito di mint. Letto l
annuncio?questa che è?https://ftp.heanet.ie/mirrors/linuxmint.com/stable/17.3/sha256sum.txt.gpg
-
-
-
Ma non era sicuro?
Ma le distribuzioni Linux non erano sicure? :(Ma non s'era detto che visto che erano open source le backdoor pure i bimbiminkia scoprivano le backdoor? :DE quindi ne consegue che questi erano peggio dei bimbiminkia? :@-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Io do Pal ai miei ani
Ma le distribuzioni Linux non erano sicure? :(
Ma non s'era detto che visto che erano open
source le backdoor pure i bimbiminkia scoprivano
le backdoor?
:D
E quindi ne consegue che questi erano peggio dei
bimbiminkia?
:@per riuscire a trollare decentemente dovresti almeno essere normodotato, quando ti crescerà il pollice opponibile riprovaci-
Re: Ma non era sicuro?
eh no ha ragione.Spaventoso quello che e' sucXXXXX- Scritto da: sorso
- Scritto da: Io do Pal ai miei ani
Ma le distribuzioni Linux non erano sicure? :(
Ma non s'era detto che visto che erano open
source le backdoor pure i bimbiminkia scoprivano
le backdoor?
:D
E quindi ne consegue che questi erano peggio dei
bimbiminkia?
:@
per riuscire a trollare decentemente dovresti
almeno essere normodotato, quando ti crescerà il
pollice opponibile
riprovaci
-
-
Re: Ma non era sicuro?
Perin, perin, però i signorotti del min(k)t... tempo fa ebbi un' esperienza pessima con i moderatori del forum, postai la soluzione ad uno dei tanti problemini da forum (puntualmente) irrisolti; soluzione testata e perfettamente funzionante, dopo pochi minuti fui notificato della cancellazione del post allegando come motivazione thread (secondo loro) "troppo vecchio": deluso dall' attegiamento chiesi l' immediata cancellazione del mio account.Dopo una settimana la mia soluzione riapparve, copia carbone, sotto il nome di un altro moderatore. Episodi del genere non fanno una bella impressione né ai novelli linari né ai cantinari consumati. Ma poi, un povero diavolo entra nel loro sito ('na parola, tutto down nel momento in cui scrivo eccetto il blog) alla ricerca di un changelog, uno straccio di security advisories e... dove sono? Esistono?Sia chiaro: niente in contrario da parte mia nei confronti del "prodotto per novizi", ma una paginetta in bella vista su questioni di primaria importanza é il minimo.Tornando alla notizia resta una curiosità: gli utenti mint controllano gli hash dei cd scaricati? 24H istallando ISO bulgare :$ e neanche un battito di ciglia... ad occhio mi sembra di gran lunga il problema più grosso.-
Re: Ma non era sicuro?
Volendo verificare i mirror non mancano, ognuno col suo bel file md5/sha256-sum.txt...https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5/download_mirrors_for_linux_mint_isos/mah.-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: cantine bulgare
Volendo verificare i mirror non mancano, ognuno
col suo bel file
md5/sha256-sum.txt...
https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5
mah.Cioè fammi capire, uno deve verificare su un mirror CHE IL SITO UFFICIALE NON SIA STATO CRACCATO? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma ti rendi conto? La prima cosa che uno pensa OVVIAMENTE è che il sito ufficiale abbia una versione nuova e i mirror non abbiano ancora aggiornato.-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: ...
- Scritto da: cantine bulgare
Volendo verificare i mirror non mancano, ognuno
col suo bel file
md5/sha256-sum.txt...
https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5
mah.
Cioè fammi capire, uno deve verificare su un
mirror CHE IL SITO UFFICIALE NON SIA STATO
CRACCATO?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)No certo meglio scaricare da un sito che è sempre sovraccarico!Infatti i veri "furboni" fanno esattamente come te!(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: ominio trepuntini 123
- Scritto da: ...
- Scritto da: cantine bulgare
Volendo verificare i mirror non
mancano,
ognuno
col suo bel file
md5/sha256-sum.txt...
https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5
mah.
Cioè fammi capire, uno deve verificare su un
mirror CHE IL SITO UFFICIALE NON SIA STATO
CRACCATO?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
No certo meglio scaricare da un sito che è sempre
sovraccarico!
Infatti i veri "furboni" fanno esattamente come
te!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah certo, adesso la scusa del "sovraccarico"! AHAHAHAHAHAHAH!!!! Ma sparisci, XXXXX. -
Re: Ma non era sicuro?
Ma ti rendi conto che ci vogliono meno di 3 secondi testare il checksum? il problemone é sempre lo stesso: vi piantate sul pilota automatico e sperate nella sorte.Poi magari non hai ancora capito e ci provo a spiegartelo: scarichi l' ISO dove ti pare e piace , il checksum sta su tutti i mirror in dei file di testo da pochi bytes, é quello che ti serve per fare la verifica non é che tutte le volte devi riscaricare l' immagine. Spero di essere stato chiaro.Sono precauzioni terra terra di una semplicità unica, a quanto pare per certa utenza é pura fantascienza. -
Re: Ma non era sicuro?
Giusto per intenderci:http://mirror.neolabs.kz/linuxmint/iso/stable/17.3/sha256sum.txtIl link si apre in una frazione di secondo:[code]sha256sum blabla.iso[/code] e confronta il risultato con quello del mirror (uno dei tanti), nel caso specifico quello postato qui è stato sincronizzato il 6 di gennaio. -
Re: Ma non era sicuro?
Non é mica un repository!!! Le immagini della versione 17.3 stanno lì da gennaio, controlla tu stesso.
-
-
-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: cantine bulgareMa quello di MINT non è un forum è una schifezza immonda.Tralasciando Debian che è di un target differente, anche il forum di Ubuntu è notevole, mentre quello sembra frequentato da gente e moderatori che Linux manco sanno cosa è .Io gli ho scritto perchè alcuni pacchetti nei repository erano stati aggiunti alla tazzo di tane e non andavano proprio, mi aspettavo che mi rispondesse il manutentore di pacchetti, ma poi ho capito che non esiste il manutentore di pacchetti.Infatti quel pacchetto era stato rimosso dalla nuova Debian Stable ma loro l'avevano mantenuto lì senza backport.Inutile dire che dopo 5 mesi e vari aggiornamenti il problema persisteva e nessuno aveva risposto.Ora non so come sia andata, perché uso Jessie e funziona molto meglio, mi tranquillizza il fatto che adesso la mia email e la password (per fortuna inventata sul momento) ce l'abbiano gli acari, almeno servirà a qualcosa.
-
-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Io do Pal ai miei ani
Ma le distribuzioni Linux non erano sicure? :(
Ma non s'era detto che visto che erano open
source le backdoor pure i bimbiminkia scoprivano
le backdoor?
:D
E quindi ne consegue che questi erano peggio dei
bimbiminkia?
:@ti sei accorto almeno che non hanno bucato linux?
-
-
salvatemi!!!!
aaaaaaaaaaaaaah aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah sono stato infettato! sono stato infettato!!! Dite alle vostre fidanzate/mogli che le ho sempre amate! -
A pensarci bene, però...
... se dovevano tirare su una botnet con un linux crackato, <b
forse </b
, e dico <b
forse </b
, non sono propriamente furboni quelli che se la tirano con "ah, ma tanto io windows mica lo pago. Ho la mia bella iso col crack o il loader"-
Re: A pensarci bene, però...
[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
-
-
non conosciamo le motivazioni alla base
"non conosciamo le motivazioni alla base dell'attacco - ha riferito - ma se ne venissero commessi altri con l'obiettivo di danneggiare il nostro progetto ci rivolgeremo alle autorità".ma che frase del XXXXX e'? le motivazioni sono ovviamente incularsi i dati degli utenti (password, carte di credito ecc).certo che come scuse hanno un sacco da imparere da apple e microsoft, razza di dilettanti!!!!-
Re: non conosciamo le motivazioni alla base
- Scritto da: ...
"non conosciamo le motivazioni alla base
dell'attacco - ha riferito - ma se ne venissero
commessi altri con l'obiettivo di danneggiare il
nostro progetto ci rivolgeremo alle
autorità".
ma che frase del XXXXX e'? le motivazioni sono
ovviamente incularsi i dati degli utenti
(password, carte di credito
ecc).Fortuna che ci sei tu ad avvisarci!-
Re: non conosciamo le motivazioni alla base
- Scritto da: ominio trepuntini 123
Fortuna che ci sei tu ad avvisarci!"non conosciamo le motivazioni alla base dell'attacco" l'han detto i tizi di Mint, ci vorrebbe PROPRIO qualcuno che li avvisi che hanno dormito in una grotta negli ultimi 10/15 anni
-
-
-
figuraccia!
figuraccia linara!e questi sono gli esperti che hanno fatto la distribuzione linux e gli amministratori di sistema linari ahi ahi ahi (rotfl)-
Re: figuraccia!
[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt] -
Re: figuraccia!
Perchè figuraccia? La loro colpa è aver fatto un sito insicuro, tuttavia sono stati bravi a scoprire subito-
Re: figuraccia!
Come costruire case senza finestre per poi vivere come cecchini?Questo è puro stressor style.
-
-
Re: figuraccia!
- Scritto da: niw10
figuraccia linara!
e questi sono gli esperti che hanno fatto la
distribuzione linux e gli amministratori di
sistema linari ahi ahi ahi
(rotfl)Tu sicuramente sei il tipico winzzoziano che dice internet è quel programma con l'icona con la e. E deridi qualcosa di cui ignori tutto!
-
-
ma come???
Non era sicuro?ah no scusate, è sicuro .Infatti bastava che chi ha scaricato verificasse l'MD5* ... no, ops... rileggesse tutto il codice sorgente e ricompilasse (rotfl)(rotfl)(rotfl)*enno'... era tutto in HTTP, quindi il sito compromesso poteva mostrarti l'MD5 dell'ISO compromessa (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
Non era sicuro?
ah no scusate, è sicuro .
Infatti bastava che chi ha scaricato
verificasse l'MD5* ... no, ops...
rileggesse tutto il codice sorgente e
ricompilasse
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma certo è una ottima alternativa!vediamo:1) scarico da un sito http distante e sovraccarico.2) "controllo a vista" e ricompilo!3) non ci penso neppure a scaricare da un sito FTP (in mirror) vicino mica sono scemo!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Certo che il mondo è degli "spertoni furby 123!"(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: ma come???
- Scritto da: ominio trepuntini 123
3) non ci penso neppure a scaricare da un sito
FTP (in mirror) vicino mica sono
scemo!tutte le distro linux sono distribuite anche da siti FTP in mirror: perché non vai a spiegar loro che non si fa? (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
- Scritto da: ominio trepuntini 123
3) non ci penso neppure a scaricare da un
sito
FTP (in mirror) vicino mica sono
scemo!
tutte le distro linux sono distribuite anche da
siti FTP in mirror: perché non vai a spiegar loro
che non si fa?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)E perchè non si fa?Vedo che hai capito proprio tutto!(rotfl)(rotfl) -
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
tutte le distro linux sono distribuite anche da
siti FTP in mirror: perché non vai a spiegar loro
che non si fa?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Guarda che io ho detto esattamente il contrario.Non solo si fa ma si scarica proprio da li (dal mirror) dato che è meglio, è più veloce e è più sicuro.-
Re: ma come???
- Scritto da: ominio trepuntini 123
è più sicuro.il mirror polacco poi è il più sicurissimo di tutti (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ma come???
- Scritto da: ....
il mirror polacco poi è il più sicurissimo di
tutti
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sicuro come gli altri sai l'hash è hash... o è giusto o non lo è(rotfl)(rotfl) -
Re: ma come???
- Scritto da: ominio trepuntini 123
Sicuro come gli altri sai l'hash è hash... o è
giusto o non lo
è
(rotfl)(rotfl)sai l'hash riportato sul sito hackerato o è dell'hacker o è di superpippo (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ma come???
- Scritto da: ....
- Scritto da: ominio trepuntini 123
Sicuro come gli altri sai l'hash è hash... o
è
giusto o non lo
è
(rotfl)(rotfl)
sai l'hash riportato sul sito hackerato o è
dell'hacker o è di superpippo
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non è hackerato è ftp e è confrontabile con gli altri. :DNon ci arrivi proprio eh? :)https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5/download_mirrors_for_linux_mint_isos -
Re: ma come???
- Scritto da: ....
sai l'hash riportato sul sito hackerato o è
dell'hacker o è di superpippo
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma ci arrivi o no?https://www.reddit.com/r/linuxmint/comments/3v48r5/download_mirrors_for_linux_mint_isosNon sai neppure cliccare?(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
Non era sicuro?chi? faccio notare che min non rappresenta l'intero ecosistema linuxeh si, hanno dimostrato di non avere competenze in materia di sicurezza, cosa non tanto difficile da immaginare per una distribuzione amatoriale come mint-
Re: ma come???
- Scritto da: collione
eh si, hanno dimostrato di non avere competenze
in materia di sicurezza, cosa non tanto difficile
da immaginare per una distribuzione amatoriale
come
mintè la distro più diffusa al mondo stando ai signori di distrowatch.quindi quali consiglieresti tu?-
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
- Scritto da: collione
eh si, hanno dimostrato di non avere
competenze
in materia di sicurezza, cosa non tanto
difficile
da immaginare per una distribuzione
amatoriale
come
mint
è la distro più diffusa al mondo stando ai
signori di
distrowatch.distrowatch è la più scaricata, secondo i signori di distrowatch, non la più diffusa
quindi quali consiglieresti tu?debian stable -
Re: ma come???
per la serie: più si diffonde più fa c...... -
Re: ma come???
- Scritto da: omino ma come
è la distro più diffusa al mondo stando aipure windows è il più diffuso OS desktop, ma è anche il più colabrodo
quindi quali consiglieresti tu?quella che ho usato negli ultimi 5 anni e cioè Archlinux o alternativamente Gentoo
-
-
Re: ma come???
eh si, hanno dimostrato di non avere competenze
in materia di sicurezza, cosa non tanto difficile
da immaginare per una distribuzione amatoriale
come
mintCome tutte quindi... Redhat se l'erano gia trapanata per bene qualche anno fa, debian è rimasta bucata per anni perché un manutentore ha rimosso una riga di codice.-
Re: ma come???
Linux è sempre stato un gioco per i bambini nati male, la gente normale usa unix, il fratellastro pistolato!!! ;)-
Re: ma come???
- Scritto da: Golem
Linux è sempre stato un gioco per i bambini nati
male, la gente normale usa unix, il fratellastro
pistolato!!!
;)L' unico VERO problema, è continuare a fare siti in php. Il php è da abborrire!!!!!!!!!!Al giorno d'oggi ci sono linguaggi di scripting molto più sicuri e moderni!I troll poi, non sanno distinguere un bug in un sito(la backdoor in php), da uno eventuale nelle distro, linux mint.E gli omini decelebrati i winari handicappati, e per finire il tre puntini ... 123, parlano solo perché hanno la lingua, e la usano come dei down.(tanto rispetto per i down veri).:^() -
Re: ma come???
- Scritto da: il fuddaro
- Scritto da: Golem
Linux è sempre stato un gioco per i bambini nati
male, la gente normale usa unix, il fratellastro
pistolato!!!
;)
L' unico VERO problema, è continuare a fare siti
in php. Il php è da
abborrire!!!!!!!!!!
Al giorno d'oggi ci sono linguaggi di scripting
molto più sicuri e
moderni!Più che altro il problema - un classico tra l'altro - è fornire un servizio importante e nel frattempo ripiegare su quegli elefanti di Wordpress e Joomla per il frontend. :D :D :DNon è tanto il linguaggio a dare problemi, ma chi ci tira su degli accrocchi nati per uno scopo e utilizzati per tutt'altro. -
Re: ma come???
Dicevi?http://arstechnica.com/security/2015/06/microsoft-website-dedicated-to-online-privacy-gets-hacked/Gli amici di Cupertino poi:http://thehackernews.com/2015/09/ios-malware-cyber-attack.htmlOh, imprese ricchissime sfonnate come e/o peggio dei ragassuoli del mint.LoL!!! -
Re: ma come???
- Scritto da: ....
Dicevi?
http://arstechnica.com/security/2015/06/microsoft-
Gli amici di Cupertino poi:
http://thehackernews.com/2015/09/ios-malware-cyber
Oh, imprese ricchissime sfonnate come e/o peggio
dei ragassuoli del
mint.
LoL!!!Raccondaglielo al maxsix, devoto del santo sulla via del' lsd.
-
-
Re: ma come???
- Scritto da: nome e cognome
Come tutte quindi... Redhat se l'erano gia
trapanata per bene qualche anno fa, debian è
rimasta bucata per anni perché un manutentore ha
rimosso una riga di
codice.raccontale giuste le coseRedhat subì un attacco decisamente sofisticato, di quelli a cui nemmeno il Pentagono è riuscito a resisteree Debian non è stata trapanata, bensì il generatore di chiavi di openssl era stato indebolito dolosamente o menoalla tua amata Microsoft non sono mai capitate queste cose?-
Re: ma come???
raccontale giuste le cose
Redhat subì un attacco decisamente sofisticato,
di quelli a cui nemmeno il Pentagono è riuscito a
resistereMa si ma si... poi è capitato a redhat, a kernel.org, sti hacker, possono entrare nelle banche o mandare fuori aggiornamenti a miliardi di pc facendo la stessa cosa a windows update con questi attacchi sofisticati ma loro no: redhat... e tutti i suoi 10 utenti.
e Debian non è stata trapanata, bensì il
generatore di chiavi di openssl era stato
indebolito dolosamente o
menoSi è trapanata da sola.
alla tua amata Microsoft non sono mai capitate
queste
cose?Direi proprio di no. Non mi risulta che i server di windows update siano stati trapanati (evidentemente è meglio del pentagono e di redhat) ne che qualche sviluppatore abbia indebolito alcunchè dolosamente o meno.
-
-
-
-