MySpace: iTunes? Superato

Sarà diverso lo store online del portalone di Murdoch: consentirà alle band emergenti di vendere la propria musica in formato mp3 senza protezioni, senza dover passare per le etichette discografiche

Roma – Continua senza sosta lo sviluppo di MySpace , il grande network statunitense, e uno dei suoi co-fondatori, Chris DeWolfe, rivela il prossimo obiettivo: “Il traguardo che ci siamo prefissi è quello di arrivare ad essere considerati tra i più grandi Music Store del globo. Abbiamo analizzato le impressioni del pubblico e abbiamo dedotto che la gente sente la necessità di un’alternativa ad iTunes e all’iPod”.

I gestori di quella che è recentemente divenuta la più grande Web Community USA stanno ultimando i preparativi e entro la fine dell’anno metteranno online il nuovo servizio di e-commerce musicale, che sarà basato su parametri del tutto differenti da quelli adottati da Apple e MS per i rispettivi servizi.

La novità rispetto ad altri negozi di musica online è che il portalone americano intende dare agli oltre tre milioni di gruppi musicali, perlopiù formati da giovani e adolescenti che hanno un proprio spazio web all’interno della sezione “Music” del portale di Rupert Murdoch, la possibilità di commercializzare la propria musica in formato mp3 non protetto .

Inoltre le band avranno, cosa non da poco, la possibilità di decidere da sé quali prezzi porre per i propri brani, tenendo in considerazione il fatto che MySpace tratterrà un percentuale non ancora precisata come contributo ai costi del servizio. Ciò rappresenta un punto di partenza da cui evolvere il servizio: dare la possibilità a band senza contratto di vendere la propria musica è strettamente legato all’avversione manifestata in questo periodo storico dalle major dell’industria discografica per la vendita di materiale privo di tecnologie anti-copia, DRM su tutte.

Sul piano operativo, MySpace ha deciso di affidarsi al già collaudato PayPal per i pagamenti e a Snocap , del fondatore di Napster Shawn Fanning, per la gestione del servizio.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Si una Figata...
    Acessibile a pochi , per il momento; fino a che un master viene 900 e un supporto 20. :-o
  • Anonimo scrive:
    Fica !
    Ma posso installarci windows? (geek)
  • The_GEZ scrive:
    Fico !
    Ciao a Tutti !Che figata il Blue-ray !Neppure c'è la prima ... che già arriva la seconda genrazione ...Ogni girno che passa mi vene sempre più voglia di comperarmi un lettore (ma che dico lettore MASTERIZZATORE !) blue-ray !!!Vuoi mettere il brivido che si proverà ogni volta che inserirai un un disco nel lettore non saprai mai se è quello giustoi o no ! :D...... e io che mi lamentavo quando saltarono fuori i DVD + o - R ...
  • Anonimo scrive:
    Ma la Ps3...
    ... che sarà il vero lettore BR di massa, fino a che capacità arriva?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la Ps3...
      - Scritto da:
      ... che sarà il vero lettore BR di massa, fino a
      che capacità
      arriva?50GB, l'unico standard BR attuale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma c'è la "garanzia"?
    - Scritto da:
    Esiste una sorta di garanzia sulla durata del
    supporto.non esiste neanche per i difetti di fabbricazione degli HD.Se hai un HD difettoso (perchè fabbricato male) ed in garanzia te lo sostituiscono, ma i dati persi non sono fatti loro.Per i supporti ottici la sostituzione in caso di difetto è abbastanza irrilevante, visto il costo del supporto rapportato al danno causato.Comunque, non appena il prezzo dei supporti scenderà a sufficienza, se intendi usarli backup del tuo HD, fatti almeno due copie su supporti di marca differente.Con due backup ed un originale (l'hd), se tenuti in luoghi differenti, puoi stare abbastanza tranquillo.Adesso scommetto che arriverà lo sfigato di turno che ha visto crashare 7 HD contemporaneamente, mentre la palla da Bowling precipitava dall'armadio sulla campana dei princo di backup.Beh... come detto sopra.. c'è sempre lo sfigato di turno
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma c'è la "garanzia"?

      non esiste neanche per i difetti di fabbricazione
      degli
      HD.
      Se hai un HD difettoso (perchè fabbricato male)
      ed in garanzia te lo sostituiscono, ma i dati
      persi non sono fatti
      loro.Si ok, ma un HD difettoso lo vedi quasi subito se non immediatamente... e quindi i dati non ce li metti.
      Per i supporti ottici la sostituzione in caso di
      difetto è abbastanza irrilevante, visto il costo
      del supporto rapportato al danno
      causato.Già, ma parliamo di 4.5 o al max 9 GB di dati non di 200!
      Comunque, non appena il prezzo dei supporti
      scenderà a sufficienza, se intendi usarli backup
      del tuo HD, fatti almeno due copie su supporti di
      marca
      differente.
      Con due backup ed un originale (l'hd), se tenuti
      in luoghi differenti, puoi stare abbastanza
      tranquillo.Si ok, d'accordissimo. Ma se il produttore mi dice che posso tenere i supporti ottici per 50 chiusi in un armadio e poi scopro che si sono deteriorati in soli 5 anni... possibile che perda 200 GB (+ i 200 GB di scorta) e la piglio pure in saccoccia? 200 GB mica sono noccioline!E nel frattempo i dati sull'HD saranno cambiati e modificati, come d'altronde dev'essere.
      Adesso scommetto che arriverà lo sfigato di turno
      che ha visto crashare 7 HD contemporaneamente,
      mentre la palla da Bowling precipitava
      dall'armadio sulla campana dei princo di
      backup.
      Beh... come detto sopra.. c'è sempre lo sfigato
      di
      turnoAhahahahah! Boia! Ma sfigatone eh!Della serie: Doooooooh!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma c'è la "garanzia"?
        - Scritto da:
        Si ok, ma un HD difettoso lo vedi quasi subito se
        non immediatamente... e quindi i dati non ce li
        metti.No.L'HD difettoso per progettazione può saltare senza preavviso (vedi i trascorsi IBM) o (in parcentuale minore) non saltare proprio nonostante sia difettoso.
        Già, ma parliamo di 4.5 o al max 9 GB di dati non
        di
        200!Cosa ti spaventa esattamente in 200GB?Paura di perdere tutto insieme?Quindi deduco che tu non hai un HD da 200GB ma ne hai 50 da 4GB?
        Si ok, d'accordissimo. Ma se il produttore mi
        dice che posso tenere i supporti ottici per 50
        chiusi in un armadio e poi scopro che si sono
        deteriorati in soli 5 anni... possibile che perda
        200 GB (+ i 200 GB di scorta) e la piglio pure in
        saccoccia? 200 GB mica sono
        noccioline!Che sia un bit o un triliardo non cambia nulla.Anche un byte può essere vitale (tracurando il fatto che, se lo fosse, lo imparerei a memoria, il byte).Nessuno ti può dare delle certezze nel mondo fisico.Niente nel mondo fisico dura per sempre... se dicono X anni è perchè hanno fatto analisi statistiche a riguardo, oppure perchè mentono.In entrambi i casi, io, un backup vitale non lo faccio ogni 5 anni ma ogni pochi mesi, e sicuramente, prima dell'estate può fondere qualsiasi apparecchio tecnologico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma c'è la "garanzia"?
          - Scritto da:
          No.
          L'HD difettoso per progettazione può saltare
          senza preavviso (vedi i trascorsi IBM) o (in
          parcentuale minore) non saltare proprio
          nonostante sia
          difettoso.Ma si sta parlando del caso limite che saltiogni bene in un colpo.Comunque chi sa fare il suo lavoro un HD difettoso lo vede praticamente subito, per quanto riguarda almeno il movimento delle testine e i settori danneggiati.Se poi la sfiga ti dice sfiga sfiga allora... ciccia! Ma questo è ancora un altro caso limite.

          Cosa ti spaventa esattamente in 200GB?
          Paura di perdere tutto insieme?
          Quindi deduco che tu non hai un HD da 200GB ma ne
          hai 50 da
          4GB?Non credo sia paragonabile un supporto ottico ad uno magnetico in tal senso.Se righi un piatto di un HD ti rimangono sempre gli altri piatti, se righi (ma si parla di un bel solco, si intende) un DVD Dual L sarà bigia leggerlo. Immagino sarà la solita zolfa per un BR da 200 GB...
          Che sia un bit o un triliardo non cambia nulla.
          Anche un byte può essere vitale (tracurando il
          fatto che, se lo fosse, lo imparerei a memoria,
          il
          byte).
          Nessuno ti può dare delle certezze nel mondo
          fisico.
          Niente nel mondo fisico dura per sempre... se
          dicono X anni è perchè hanno fatto analisi
          statistiche a riguardo, oppure perchè
          mentono.
          In entrambi i casi, io, un backup vitale non lo
          faccio ogni 5 anni ma ogni pochi mesi, e
          sicuramente, prima dell'estate può fondere
          qualsiasi apparecchio
          tecnologico.Non ti è mai capitato di dover andare a recuperare dati originali di tabelle risalenti a 10 anni fa?Beh, a me è capitato molte volte e i DAT non sono il massimo quando devi rispulciarteli.Fortuna esistono i cataloghi... altrimenti addio.A volte è anche capitato che il supporto si fosse deteriorato e... in quei casi sono madonne!Se un produttore mi garantisce una durata fisica di 50 anni mi deve dare questa garanzia con cognizione di causa! Altrimenti si va sulla frode che è punibile per legge! O sbaglio?Ovvero, non è legale che tu mi dica che il "tuo" BR dura 50 anni e invece ne dura solo 5 perchè altrimenti avrei scelto il "suo" BR che dura effettivamente 20 anni come da dichiarato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma c'è la "garanzia"?
            - Scritto da:
            Se un produttore mi garantisce una durata fisica
            di 50 anni mi deve dare questa garanzia con
            cognizione di causa! Altrimenti si va sulla frode
            che è punibile per legge! O
            sbaglio?
            Ovvero, non è legale che tu mi dica che il "tuo"
            BR dura 50 anni e invece ne dura solo 5 perchè
            altrimenti avrei scelto il "suo" BR che dura
            effettivamente 20 anni come da
            dichiarato.la durata è un concetto statistico.La statistica non funziona sui singoli casi.Nessuno, eccetto Dio, può garantirti la durata di un singolo caso.Tutto ciò è abbastanza ovvio che nessuna legge può punire se il singolo supporto che hai acquistato perde i dati dopo un giorno.Il discorso cambia se un milione di persone lamentano lo stesso problema.
          • higgybaby scrive:
            Re: Ma c'è la "garanzia"?
            tra le altre cose c'è chi sostiene che i BR siano anche abastanza delicati, perciò fate vobisciaoigor
  • avvelenato scrive:
    anche i dvd
    nel '97 c'erano i dvd da 18gb, li ricordo esposti nelle vetrine della smau. Mi sa che sono rimasti lì, qualcuno torni a prenderseli.
    • Anonimo scrive:
      Re: anche i dvd
      mentre i br sono già esposti sugli scaffali
    • Anonimo scrive:
      Re: anche i dvd
      Ehm, la serie televisiva "ER" viene distribuita in cofanetti contenenti DVD-18: su tre dischi c'è un'intera stagione (un intero anno) di episodi.
      • Anonimo scrive:
        Re: anche i dvd
        - Scritto da:
        Ehm, la serie televisiva "ER" viene distribuita
        in cofanetti contenenti DVD-18: su tre dischi c'è
        un'intera stagione (un intero anno) di
        episodi...doppio layer doppio strato, idem friends.....comodissimo.....come no!
      • avvelenato scrive:
        Re: anche i dvd
        - Scritto da:
        Ehm, la serie televisiva "ER" viene distribuita
        in cofanetti contenenti DVD-18: su tre dischi c'è
        un'intera stagione (un intero anno) di
        episodi.Ah, bene, allora qualcuno se li è portati via dalle vetrine della smau, perché la direzione cominciava a lamentarsene.
  • Anonimo scrive:
    E quelli da 50GB???
    Al momento i dual layer hanno grossi problemi di mass production e l'unico supporto BR e' il single layer a 25GB...http://www.projectorcentral.com/blu-ray_2.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: E quelli da 50GB???
      Blu-Ray è già morto come formato. In USA hanno comprato tutti HD-DVD. Su Amazon le vendite dei Blu-Ray sono sotto zero, i film e i lettori HD DVD sono ai primi posti.Sony stavolta ha perso, il suo maledetto super DRM draconiano (BDROM mark) non è passato.
      • Anonimo scrive:
        Re: E quelli da 50GB???
        - Scritto da:

        Blu-Ray è già morto come formato. In USA hanno
        comprato tutti HD-DVD. Su Amazon le vendite dei
        Blu-Ray sono sotto zero, i film e i lettori HD
        DVD sono ai primi
        posti.

        Sony stavolta ha perso, il suo maledetto super
        DRM draconiano (BDROM mark) non è
        passato.Link, articoli, statistiche ?
      • Anonimo scrive:
        Re: E quelli da 50GB???
        - Scritto da:

        Blu-Ray è già morto come formato. In USA hanno
        comprato tutti HD-DVD. Su Amazon le vendite dei
        Blu-Ray sono sotto zero, i film e i lettori HD
        DVD sono ai primi
        posti.

        Sony stavolta ha perso, il suo maledetto super
        DRM draconiano (BDROM mark) non è
        passato.Ma non dire cretinate ! Sei un dipendente Microsoft o lavori a progetto per loro? Negli USA tutti avrebbero comprato HDDVD ? E chi te lo ha detto ? HDDVD vende così tanto che a nessuno interessa lo scatolotto esterno HDDVD per XBox360. E guarda che il DRM su HDDVD c'è eccome. Non sai di cosa parli.HDDVD è un fallimento.
        • Anonimo scrive:
          Re: E quelli da 50GB???
          La conferma della vittoria di HD DVD su Amazon:HD DVD sales rank: 1063esima posizioneBlu Ray: 9992esima posizionehttp://www.amazon.com/gp/comparison/ref=pd_cmp_org_link/102-2582256-7608933?ie=UTF8&ASIN.1=B000E1PTGK&ASIN.2=B000F99FDE&ASIN.3=B000DZS0G8&bf=0
          • Anonimo scrive:
            Re: E quelli da 50GB???
            - Scritto da:

            La conferma della vittoria di HD DVD su Amazon:

            HD DVD sales rank: 1063esima posizione
            Blu Ray: 9992esima posizione

            http://www.amazon.com/gp/comparison/ref=pd_cmp_orgEd Amazon che sarebbe, la Bibbia ?
          • Anonimo scrive:
            Re: E quelli da 50GB???
            - Scritto da:

            La conferma della vittoria di HD DVD su Amazon:

            HD DVD sales rank: 1063esima posizione
            Blu Ray: 9992esima posizione

            http://www.amazon.com/gp/comparison/ref=pd_cmp_orgNon ti è venuto in mente che forse i lettori HDDVD sono sul mercato da qualche mese rispetto ai BD e che quindi è STATISTICAMENTE una str***nzata quello che hai detto ?E' come dire che l'auto X ha venduto 1000000 unità in più rispetto all'auto Y che è stata messa sul mercato ieri.
          • Anonimo scrive:
            Re: E quelli da 50GB???
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            La conferma della vittoria di HD DVD su Amazon:



            HD DVD sales rank: 1063esima posizione

            Blu Ray: 9992esima posizione




            http://www.amazon.com/gp/comparison/ref=pd_cmp_org

            Non ti è venuto in mente che forse i lettori
            HDDVD sono sul mercato da qualche mese rispetto
            ai BD e che quindi è STATISTICAMENTE una
            str***nzata quello che hai detto
            ?

            E' come dire che l'auto X ha venduto 1000000
            unità in più rispetto all'auto Y che è stata
            messa sul mercato
            ieri.No.
      • Anonimo scrive:
        Re: E quelli da 50GB???
        - Scritto da:

        Blu-Ray è già morto come formato. In USA hanno
        comprato tutti HD-DVD.Ne riparliamo tra un anno quando la PS3 (con, ricordo, un lettore blue-ray integrato) sarà uno standard de facto e sarà praticamente in ogni casa quantomeno in USA e in Giappone (in Europa un po' meno, ma nemmeno tanto).Fino ad allora però non parlare di cose che non conosci.
  • Anonimo scrive:
    Bello ma...
    ... se si rovina hai perso 200 giga :/
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello ma...
      Giusto.Meglio farli da 4KB così, se si rovinano, al massimo perdiamo la lista della spesa.E le case? Meglio averne una da 2 metri quadrati... se crollano perdiamo meno soldi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello ma...
        mmm trolleggiamo? ;-)(troll)- Scritto da:
        Giusto.
        Meglio farli da 4KB così, se si rovinano, al
        massimo perdiamo la lista della
        spesa.

        E le case? Meglio averne una da 2 metri
        quadrati... se crollano perdiamo meno
        soldi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bello ma...
          - Scritto da:
          mmm trolleggiamo? ;-)

          (troll)A me sembra che il troll sia quello che si lamenta che sono troppo capienti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello ma...

      ... se si rovina hai perso 200 giga :/Il problema non è la quantità di dati che perdi, ma il tempo o il denaro che ti sono costati questi dati.Molto peggio se si cancella un floppy contenente un file di testo di un MB che se si cancella un DVD contenente un montaggio video da 4 GB.Pensa che un supporto da 200 GB consente in un colpo solo di fare il backup di 200 GB di dati. Messa così ti piace di più?
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello ma...
        - Scritto da:

        ... se si rovina hai perso 200 giga :/

        Pensa che un supporto da 200 GB consente in un
        colpo solo di fare il backup di 200 GB di dati.
        Messa così ti piace di
        più?E non solo! Se si fa un altro backup da 200 GB hai in un colpo solo una copia di sicurezza da 200 GB!!!Pare fantascienza, vero?!? @^
Chiudi i commenti