Net neutrality, chi l'ha vista?

Tutti ne parlano ma intanto gli ISP fanno un po' quel che vogliono. Dagli Stati Uniti all'Australia, filtrano tutti, filtrano di più

Roma – C’è chi si batte per la difesa della net neutrality e dell’accesso aperto alle applicazioni di rete, ma nei fatti Internet non sembra più avere nulla di neutrale e i provider agiscono come meglio credono in difesa dei loro esclusivi interessi. Dagli USA all’Australia la situazione è praticamente la stessa, e il futuro non promette bene.

Se in Italia i provider sono liberi di fare il bello e il cattivo tempo con le connessioni (mobile) nel caso in cui gli utenti dovessero scaricare un quantità di dati superiori a quella concessa entro un dato periodo temporale, non che negli USA vada meglio. Vedi alla voce RCN , ovvero il provider della Virginia colpito da una class action e accusato di filtraggio del traffico veicolato dalle applicazioni di P2P. Il caso, dai contorni non dissimili da quello ben più celebre (e celebrato) di Comcast, si è infine concluso con il patteggiamento del provider che ha negato di aver mai fatto alcunché di disonesto nei confronti dei suoi clienti ma nondimeno si è impegnato a non filtrare il file sharing per almeno 18 mesi.

Quei 18 mesi scadono il prossimo 1 novembre , e da allora RCN avrà teoricamente carta bianca nel mettere in pratica il traffic shaping del tipo di protocollo che meno gradisce (P2P, VoIP o quant’altro) posto che ne dia comunicazione agli utenti. Lo ha stabilito il giudice, che ha concesso un tozzo di pane ai firmatari della class action – gli avvocati, neanche a dirlo, si sono arricchiti anche stavolta con 540mila dollari di spese a 605 dollari l’ora – e nel contempo ha recepito la decisione di una corte federale sull’ abuso di autorità da parte della Federal Communications Commission nel caso Comcast.

Il traffic shaping non è più un orizzonte lontano o una pratica discutibile ma una possibilità concreta per quei provider con pochi scrupoli e nessun interesse a rispettare i supposti principi della net neutrality: non a caso le condizioni di utilizzo del servizio di grossi ISP come Time Warner Cable sono un autentico capolavoro di divieti , limitazioni e avvertimenti nei confronti dell’utente e delle sue modalità comportamentali in rete (download inclusi).

E la grande battaglia tra difensori della net neutrality e provider di connettività condotta in quel di Capitol Hill? Una disfatta quasi totale per i primi se sono vere le indiscrezioni che parlano della volontà dei Democratici di trovare il minimo comun denominatore con i Repubblicani, un terreno comune sufficiente per approvare una nuova legge sulla neutralità di rete che non discuta in alcun modo le attuali modalità di gestione dei servizi di connettività a stelle e strisce.

In Australia, infine, c’è un provider ( Optus ) colto sul fatto a degradare le sue connessioni a 100 Mbps fino a 64 Kbps nel caso in cui gli utenti superassero il limite imposto di traffico. Se ne occupa la Australian Competition and Consumer Commission , la quale ha denunciato Optus e vuol dimostrare in aula, con l’aiuto di esperti, che il provider non può oggettivamente definire “supersonico” il proprio servizio con un data rate ai limiti delle vecchie connessioni dial-up o ISDN.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Marco Ravich scrive:
    Però il più figo...
    ...resta il mitico "rasaaerba" OSCAR, che quando comincia a piovere si và a rifugiare nella cuccia. :D[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uF6SGs7GqaI[/youtube] (cylon)
  • Uno scrive:
    Ma non c'è nulla
    Ma non c'è nulla per pulire i silos ...visto tutti gli incidenti sul lavoro di questi giorni
  • attonito scrive:
    il cavallo che rammedava le garze
    visto che siamo in vena di titoli scemi, ne ho detto uno anche io.
    • attonito scrive:
      Re: il cavallo che rammedava le garze
      - Scritto da: attonito
      visto che siamo in vena di titoli scemi, ne ho
      detto uno anche
      io.ops, refuso, intendevo "rammeNdava".
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: il cavallo che rammedava le garze
      Io allora ci metto "la marmotta che incartava la cioccolata" e così ci sono tutti.
      • attonito scrive:
        Re: il cavallo che rammedava le garze
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Io allora ci metto "la marmotta che incartava la
        cioccolata" e così ci sono tutti.si pero', che palle con 'sta marmotta, non se ne puo' piu'. Aggiornarsi, ragazzi, aggiornarsi.
  • ThEnOra scrive:
    Ma è un articolo?
    Basta aggiungere il nome del rivenditore italiano e la pagina pubblicitaria è completa :pCarino il gadget... da prenderelo per la piscina di mio figlio 3x3 comprato all'S_________ (esselunga :D)
    • Valeren scrive:
      Re: Ma è un articolo?
      Fa parte dei gadget, come il coso da doccia.Io adoro il Roomba e questo non è un brutto prodotto, anzi.Ma che io sappia il problema delle piscine è pulire le alche dalle piastrelle, altro che rastrellare l'acqua -.-"
      • attonito scrive:
        Re: Ma è un articolo?

        Ma che io sappia il problema delle piscine è
        pulire le alghe dalle piastrelle,cosa che si sono ben guardati dal fare, se no la ditta che ha pagato per questa pubblicita' si ncavolava mica poco.
        • ThEnOra scrive:
          Re: Ma è un articolo?
          - Scritto da: attonito

          Ma che io sappia il problema delle piscine è

          pulire le alghe dalle piastrelle,

          cosa che si sono ben guardati dal fare, se no la
          ditta che ha pagato per questa pubblicita' si
          ncavolava mica
          poco.Ma hai corretto tu "alche" in "alghe"? Cioè correggi gli errori nei post che quoti!?!
          • attonito scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: attonito


            Ma che io sappia il problema delle piscine è


            pulire le alghe dalle piastrelle,



            cosa che si sono ben guardati dal fare, se no la

            ditta che ha pagato per questa pubblicita' si

            ncavolava mica poco.

            Ma hai corretto tu "alche" in "alghe"? Cioè
            correggi gli errori nei post che
            quoti!?!Si, ho corretto io. Qualche problema?
          • Slash scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Che ingrati, invece di ringraziare per non avergli citato pari pari la figuraccia... (rotfl)
          • Valeren scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Ciao, considerati preso come correttore di bozze :D
          • attonito scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            - Scritto da: Valeren
            Ciao, considerati preso come correttore di bozze
            :DBasta pagare, "a ufo" non lavoro piu' :D
      • SonoIO scrive:
        Re: Ma è un articolo?
        - Scritto da: Valeren
        Ma che io sappia il problema delle piscine è
        pulire le alche dalle piastrelle, altro che
        rastrellare l'acquaInfatti 'sto robo e' una bidonata.I veri "robottini" non stanno sulla superficie a tirare su le foglie, cosa che non serve a nulla visto che si fa in un minuto con i retini ma vanno sott'acqua a pulire il fondo e le pareti. E' divertente vederli arrampicarsi sulle pareti rimanendo perfettamente verticali fino a quando arrivano in cima e perdono aderenza.Costano sopra i 3.000 Euro ma devo dire che li valgono tutti, ti tolgono il 90% del lavoro.PS: non ho una piscina io, ce l'hanno dei miei parenti.
        • Valeren scrive:
          Re: Ma è un articolo?
          Riesci a dirmi che marca ( e magari modello ) hanno?No, non ho una piscina, ma due amici che si sposano :D
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Io ho preso il "zodiac cybernaut nt" su ebay a 1100 tramite proposta d'acquisto.Spesso lo fanno pagare anche più di 2000 euro, specie le aziende specializzate in manutenzione piscine.Funziona molto bene.
          • Valeren scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Grazie mille, segno e giro!
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Se si vuol spendere qualcosa in meno (8/900 euro) vanno bene anche il vortex 3 o il voyager:http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270611862041http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270595115216Il venditore in questione è affidabile e propone prezzi che non si trovano da nessun'altra parte.
          • Valeren scrive:
            Re: Ma è un articolo?
            Te lo chiedo perché non ne so nulla: esistono pulitori stile Roomba, ossia automatici ( come questi ) ma senza filo?Immagino di no perché operare sott'acqua è più faticoso per il robot, però vorrei evitargli di avere il cavo in giro.Tu ogni quanti giorni lo fai andare?Grazie davvero! :)
Chiudi i commenti