Nexus Q, un ritardo per Google

La sfera multimediale di Mountain View lanciata e subito ritirata dal mercato. Google dice di volerla migliorare in funzione dei feedback ricevut. E promette "palle gratis" per chi ha già fatto la prenotazione

Roma – Inizio in salita per Nexus Q : la sfera multimediale basata su Android – il primo prodotto di Google interamente “made in America” – non è più disponibile per l’acquisto. Arriverà sul mercato in ritardo sui tempi previsti ma sarà anche migliore, promettono da Mountain View.

Fin qui era stato possibile fare il “pre-ordine” del dispositivo sul sito di Google Play, ma ora quella pagine di prenotazione non è più disponibile. Nella sua incarnazione già mostrata alla stampa Nexus Q viene ora definito da Google come una “preview” di un prodotto che nella sua forma finale sarà molto più rifinito.

Google dice di essere soddisfatta dell’accoglienza ricevuta dalla sua “palla” per quel che concerne l’hardware e il design industriale, ma di voler mettere mano al lato software per arricchire Nexus Q di nuove funzionalità multimediali: la mancanza delle quali era stata criticata assieme a un prezzo non esattamente a buon mercato (300 dollari).

Quando arriverà Nexus Q sul mercato? Per ora si tratta solo di un “coming soon” e nulla più, ma per chi avesse già fatto la prenotazione su Google Play si prospetta la spedizione del dispositivo nella sua forma attuale a titolo assolutamente gratuito.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Samsung, quanto poco onore!
    Ma l'onore non era un valore importante nella cultura orientale?http://www.iphoneitalia.com/stati-uniti-apple-chiede-un-verdetto-in-proprio-favore-ed-il-giudice-vieta-i-riferimenti-a-2001-odissea-nello-spazio-408925.html <i
    Samsung ha già ricevuto quattro sanzioni per abuso in questo caso. Più recentemente, Samsung è stata sanzionata per aver distrutto prove. La cattiva condotta nella disputa sembra parte della strategia di Samsung e sanzioni limitate non hanno impedito a Samsung di adottare tale cattiva condotta. Ora, con moltissimo in palio, Samsung ha calcolato il rischio che qualsiasi sanzione derivata dalla sua influenza verso la giuria sia un prezzo che lazienda è disposta a pagare. </i
    • bertuccia scrive:
      Re: Samsung, quanto poco onore!
      - Scritto da: ruppolo

      Ma l'onore non era un valore importante nella
      cultura
      orientale?

      http://www.iphoneitalia.com/stati-uniti-apple-chie

      <i
      Samsung ha già ricevuto quattro
      sanzioni per abuso in questo caso. Più
      recentemente, Samsung è stata sanzionata per aver
      distrutto prove. La cattiva condotta nella
      disputa sembra parte della strategia di Samsung
      e sanzioni limitate non hanno impedito a Samsung
      di adottare tale cattiva condotta. Ora, con
      moltissimo in palio, Samsung ha calcolato il
      rischio che qualsiasi sanzione derivata dalla sua
      influenza verso la giuria sia un prezzo che
      lazienda è disposta a pagare. </i
      questo ci da un'idea di come è impostata Samsungprofitti profitti profitti, a qualunque costoè sbagliato che un parassita del genere abbia tutto questo potere economico
      • rover scrive:
        Re: Samsung, quanto poco onore!
        In realta' apple ha bisogno di samsung ma la vorrebbe chiusa nel recinto dei fornitori.
        • bertuccia scrive:
          Re: Samsung, quanto poco onore!
          - Scritto da: rover

          In realta' apple ha bisogno di samsung ma la
          vorrebbe chiusa nel recinto dei
          fornitori.immagina che io sia un programmatore, e tu il mio datore di lavoro.abbiamo un contratto, io sviluppo un software per te, e tu mi paghi tot.saresti contento se io, a lavoro concluso, rimaneggiassi un pelino il software e andassi a farti concorrenza, con un prezzo più basso, dagli stessi clienti a cui tu vendi il sw che mi hai commissionato?non voglio parlare del lato legale o meno della cosa, ti chiedo solo se sei contentoè un po' quello che succede tra apple e samsung: apple commissiona dei lavori a samsung, la quale poi prende gli stessi pezzi, li rimaneggia un pochino ed esce con un prodotto simile a far concorrenza.samsung ha fatto una scommessa molto pericolosa: al momento le sta rendendo bene, molto bene, in futuro chissà
          • rover scrive:
            Re: Samsung, quanto poco onore!
            Io ho messo a punto un linguaggio di programmazione (samsung)Questo linguaggio consente cose strabilianti. Tu apple mi commissioni di creare un certo sw utilizzando quel linguaggio.Quel linguaggio io samsung posso usarlo per scrivere tutti i sw che voglio, visto che il linguaggio e' mio e nel contratto per il sw non ci sono clausole specifiche.
          • bertuccia scrive:
            Re: Samsung, quanto poco onore!
            no secondo me è più giusto il mio esempio.ma tanto ormai la festa qua è finita ciaaaoooooo[img]http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/166/142/RB-Abandon-Thread.gif[/img]
          • botero scrive:
            Re: Samsung, quanto poco onore!
            Mi fate ridere... una multinazionale deve fare soldi, punto!Etica... ma i telegiornali li vedete, non mi pare che questo mercato sia governato dall'etica? E poi non riesco a capire queste simpatie verso questa o quella Casa. Ognuno si orienta secondo le proprie visioni di mercato ed adotta le strategie che piu' sono congeniali al raggiungimento di obiettivi prefissati. Sta poi al consumatore premiare o bocciare certe scelte. Non amo Apple e Samsung, non capisco come si possa pagara un oggetto di plastica, e parlo del Samsung S3, 700 e poi c'e' vuole fare la morale anti-iPhone che almeno adotta materiali di pregio. Anche la Apple mi lascia perplesso perchè ha "sostituito le viti con la colla" e vuole il controllo totale del proprio ecosistema. Ma è il loro business, lo so e non compro i loro prodotti, fine.Personalmente, e non mi nascondo, apprezzo molto Motorola ma cio' non toglie che i bootloader bloccati e i ritardi negli aggiornamenti siano motivo di critica per cui la "multinazionale perfetta", per definizione, non esiste.
        • Marco scrive:
          Re: Samsung, quanto poco onore!
          Apple ha completamente rimpiazzato in hardware cio che produceva samsung, quindi è gia dimostrato che il loro legame non era indispensabile è il contrario samsung ha bisogno di apple se apple non inventasse samsung non potrebbe copiare, ricordo che le cause per il design si limitano a soli 2 modelli, 1 tablet ed 1 smartphone basta il resto sono brevetti software apple ha presentato in California 66 pagine con piu di 1500 brevetti registrati violati da Samsung, e tutti i siti scrivono no la causa e solo sul design ma leggete Repubblica, NEW YORK TIMES, CNN etc giornali seri dove riportano interamente l'accadauto, samsung che distrugge le prove, e che si difende dicendo che apple ha copiato iphone 2007 da un prototipo di sony di 7 mesi precedente, accusa non accettata dal magistrato visto che il prototipo del iphone è del 2005, samsung dice che apple ha copiato ipad da star treck e odissea 2001 accusa rifiutata dal magistrato in quanto un film non è realtà e non essendo realtà eventi e prodotti non sono reali o realizzabili quindi non brevettabili e samsung chiama i giornali e dice vedete odissea 2001 la apple ha copiato da li, vedete il prototipo sony apple ha copiato da li omettendo che le accuse sono state gia respinte, la verità è che la gente è disposta non solo a comprarsi copie meno costose ma anche a vedere quello che vuole e qui lobotomizzati che continuano difendendo samsung che non è difendibile e continuano a dire apple non innova continueranno a dirlo anche se samsung perderà in usa, visto che ha gia perso anche in australia e in europa in alcuni paesi.
        • Marco scrive:
          Re: Samsung, quanto poco onore!
          Apple ha completamente rimpiazzato in hardware cio che produceva samsung, quindi è gia dimostrato che il loro legame non era indispensabile è il contrario samsung ha bisogno di apple se apple non inventasse samsung non potrebbe copiare, ricordo che le cause per il design si limitano a soli 2 modelli, 1 tablet ed 1 smartphone basta il resto sono brevetti software apple ha presentato in California 66 pagine con piu di 1500 brevetti registrati violati da Samsung, e tutti i siti scrivono no la causa e solo sul design ma leggete Repubblica, NEW YORK TIMES, CNN etc giornali seri dove riportano interamente l'accadauto, samsung che distrugge le prove, e che si difende dicendo che apple ha copiato iphone 2007 da un prototipo di sony di 7 mesi precedente, accusa non accettata dal magistrato visto che il prototipo del iphone è del 2005, samsung dice che apple ha copiato ipad da star treck e odissea 2001 accusa rifiutata dal magistrato in quanto un film non è realtà e non essendo realtà eventi e prodotti non sono reali o realizzabili quindi non brevettabili e samsung chiama i giornali e dice vedete odissea 2001 la apple ha copiato da li, vedete il prototipo sony apple ha copiato da li omettendo che le accuse sono state gia respinte, la verità è che la gente è disposta non solo a comprarsi copie meno costose ma anche a vedere quello che vuole e qui lobotomizzati che continuano difendendo samsung che non è difendibile e continuano a dire apple non innova continueranno a dirlo anche se samsung perderà in usa, visto che ha gia perso anche in australia e in europa in alcuni paesi.
          • Cotton scrive:
            Re: Samsung, quanto poco onore!
            si ok ... ma non piangere adesso, è solo una ditta di telefonini dopotutto.
    • rover scrive:
      Re: Samsung, quanto poco onore!
      Ma smettila di citare questi siti fuffa essendo chiaramente schierati tipo curva sud.
  • botero scrive:
    Domanda stupida...
    Ma i costi di questa cause vanno a bilancio ed incidono sui prezzi finali dei prodotti?? NO, perche' se e' cosi mi mi girano...!
    • iRoby scrive:
      Re: Domanda stupida...
      I budget sono cose complicate e misteriose...A trimestri decidi quanto assegnare ai vari reparti, compresi i reparti ricatti e bustarelle che ogni azienda ha, anche se non è scritto dietro la porta...Da qualche anno grazie ai brevetti sulle idee e il software c'è il nuovo reparto patent trolling.Il denaro dei legali, per corrompere giudici e istituzioni fa parte del budget e serve anche affinché una causa legale non sia una scommessa azzardata che possa anche andare male.In USA io la chiamo la "sindrome dello strip racing". Hai presente quelle gare che solo gli americani possono fare, di accelerazione su un tratto dritto di 1/4 di miglio (400m)?Ecco, in quelle gare non serve la bravura del pilota che deve solo avere il coraggio di tenere tutto aperto.Vincono solo i soldi che spendi per pompare il motore.Vince quindi solo chi a più soldi per le modifiche più efficaci.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2012 08.57-----------------------------------------------------------
  • luisromano scrive:
    Innovazione secondo Apple...
    Spigoli arrotondati, poi:iPod, iPod2, iPod3 ...iPad, iPad2, iPad3 ...iPhone, iPhone2, iPhone3, iPhone4 ....iPhone4.......************S***********ma dai!!!!:P
    • Aleb scrive:
      Re: Innovazione secondo Apple...
      Ti sei perso <s
      qualche </s
      MOLTI capitoli sulla nomenclatura dei prodotti Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2012 18.07-----------------------------------------------------------
      • luisromano scrive:
        Re: Innovazione secondo Apple...
        Quanti, prima o dopo che era quasi morta?La Apple che ricordo io è fallita, sommersa dal mondo moderno e inabile a qualsiasi tipo di innovazione che non sia tramite il tribunale, almeno diverso tempo fa... almeno prima che gli iP[...] e si resuscitasse in zombi da tribunale.
        • Aleb scrive:
          Re: Innovazione secondo Apple...
          Ciò non toglie che hai dimostrato di pretendere di poter commentare su argomenti che non conosci, togliendo con ciò parecchia credibilità a qualunque cosa tu abbia scritto finora o scriverai in futuro.
          • luisromano scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            I miei argomenti sono chiari. Così come per chiunque ricorda le attività giuritiche della azienda Apple già da molto prima degli riprodotto (unica cosa che vende oltre I miei argomenti sono chiari. Così come per chiunque ricorda le attività giuritiche della azienda Apple già da molto prima degli iPod/Pad/Phone (unica cosa che vende oltre alla pubblicità iTrendy). Cosi come non si può dimenticare che quella delirante campagna di denunce la portò alla tomba.Ora, andato Steve jobs la pratica non cambia. Niente di innovativo oltre tribunali e avvocati. Niente per mettersi in gara se non cercare di frenare tutti gli altri.Lettore mp3 dopo tutti gli altri... ma Apple waySmartphone dopo tutti gli altri... ma Apple waterCon i PDA era arrivato a tempo come tutti gli altri, quanto non esistevano lettori mp3 o smartphone... ma all'epoca era già destinata a finire sotto l'ala protettrice di ms. Dopo è arrivato il pda Apple way.Azienda inefficace e fallimentare: tenuta su con pubblicità e deliri "Apple way"Poi, ad uno che non conosce la storia ma ha solo la "Apple fede" tutto quello che scrivo possono sembrare eresie. Problema tuo, io mi limito a riportare quello che chi è informato già sa.
          • Marco scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            Peccato che il copiare del lavoro di apple porto una aziende che non superava i 10m di dollari ad avere circa 100 miliardi di dollari eh si bill gates copio il primo mac da jobs e la microsoft passo da azienda da milionaria a miliardaria, inoltre tutti sanno in usa che gates rubo il ms-dos, copio windows 1 gui dal primo mac, e os di base da oracle, e si è fatta i soldi rubando, similmente fa samsung copia tutto e poi tempo del proXXXXX ha incassato cifre da capogiro vedesi solo il settore smartphone da 13 in classifica dove dal 2007 apple era in prima posizione ora samsung è al primo posto con quasi il doppio delle vendite.... e ci sono persone che dicono che apple non dovrebbe fare le cause se nessuno l'avesse copiata ora apple dominerebbe il settore pc e il settore smartphone, inutile dire quanto sia sbagliato copiare, non solo dal punto di vista etico e morale, in usa tutti sanno che apple è la società numero 1 al mondo migliore di microsoft, bill gates stesso ha definito il mac come ll migliore pc, ed il creatore di ubuntu come il mac os x sia il migliore sistema operativo, nessuno mette in dubbio le loro qualità ma utenti sono lo stesso grati a microsoft che se non avesse rubato il lavoro di apple non avrebbero potuto avere windows oppure un altro os con finestre, icone, gui semplice ed intuitiva, interfaccia a colori, barra degli strumenti etc... (poi neanche il pc visto che è stato inventato da steve jobs da solo nel suo garage nel 1977), eppure ci sono ancora ignoranti che tentano di dire no apple non inventa e se la copiano non deve fare cause deve lasciare farsi copiare, la domanda è se foste al posto di apple lasciereste gli altri rubare il vostro lavoro oppure no?
          • luisromano scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            Il primo hardware venduto come "Personal Computer" è stata una macchina da scrivere programmabile sviluppata dall'italianissima Olivetti (ma qui si preferisce la storia informatica fighetterrrima di steve jobs) nel lontano 1968. Più avanti in 10 anni sono apparse tutte le tecnologie PC come il mouse e la GUI della Xerox (http://it.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star) e tutte quelle altre cose che nel 1978 Steve Jobs a potuto rivendere come "proprie" ad una ristretta cerchia di nerd non tanto informati. "Nerd" che poi invece di ammettere una "certa ignoranza" dell'epoca ha preferito creare una storia alternativa fatta di "ma non era proprio un pc", "ma il mouse non era ben diffuso" ecc...ecc...Se non lo sai è perchè non conosci la storia informatica e ti sei fermato all'informatica "fighetterrima" di Apple.Ma a conti fatti, puoi ingannare la storia per un certo tempo... se poi sei come Apple (cioè incapace di innovare ma solo di "rivendere innovazione già fatta) tutti i nodi vengono al pettine. Infatti la tua gloriosa Apple è stata *salvata* da Microsoft... e se finora le ragioni erano abbastanza scura, ora, con l'accanimento di Apple contro il più famoso venditore di Android (un sistema fatto da una azienda *veramente* innovativa come Goolge) le cose si fanno molto più chiare.Microsoft ha bisogno di qualcuno che fermi gli altri, Apple è stato un buon investimento.Per quanto riguarda i cellulari, Nokia era il migliore produttore di telefoni al mondo... se applichiamo la tua stessa logica "Samsung copia Apple == Samsung ruba il mercato ad Apple"... allora perchè non dovrebbe valere "Apple copia Nokia == Apple ruba il mercato ad Apple".La prima a fare cellulari che navigano su internet è stata la Nokia. Gli iPhone navigano su Internet? Apple ha copiato Nokia!
          • luisromano scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            edit per errata corrige, ovviamente "Apple copia Nokia == Apple ruba il mercato ad Apple" e"Apple copia Nokia == Apple ruba il mercato ad Nokia"però gli Apple fanboi (per loro tranquilità) possono prendere in considerazione solo la prima versione (quella errata) :-)
          • Marco scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            MPer chi studia ingegneria informatica viene insegnato che si passa dal era del computer a quella del personal computer con apple 2 di steve jobs il primo computer capace di elaborare grafica etc... questo è quello che si studia nelle università poi se tu preferisci una versione tutta tua come vuoi ma i meriti di Apple ci sono è sono fondamentali per diversi settori dell'informatica, molti hanno contribuito in diversi modi ma dall apple 2 inizia l era del pc spero sia chiaro, magari adesso arriva il primo imbroglione e dice di aver inventato le icone (invenzioni apple fondamentali) e qualche fesso subito gli crede e comincia a diffondere queste menzogne ad altri ignoranti.
          • luisromano scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            - Scritto da: Marco
            MPer chi studia ingegneria informatica viene
            insegnato che si passa dal era del computer a
            quella del personal computer con apple 2 di steve
            jobs il primo computer capace di elaborare
            grafica etc... questo è quello che si studia
            nelle università poi se tu preferisci una
            versione tutta tua come vuoi ma i meriti di Apple
            ci sono è sono fondamentali per diversi settori
            dell'informatica, molti hanno contribuito in
            diversi modi ma dall apple 2 inizia l era del pc
            spero sia chiaro, magari adesso arriva il primo
            imbroglione e dice di aver inventato le icone
            (invenzioni apple fondamentali) e qualche fesso
            subito gli crede e comincia a diffondere queste
            menzogne ad altri
            ignoranti.La storia è scritta, non è filosofia o quello che nerd smanettoni dell'epoca cercano di spacciare nelle scuole da te frequentate.Apple II è un prodotto del 1977Nel 15 ottobre del 1965 (11 anni prima) appare questo articolo nel Wall Street Journal ( http://pqasb.pqarchiver.com/wsj/access/168968782.html?FMT=ABS&FMTS=ABS:AI&date=Oct+15%2C+1965&author=By+a+WALL+STREET+JOURNAL+Staff+Reporter&pub=Wall+Street+Journal+(1923+-+Current+file)&edition=&startpage=3&type=historic&desc=Desk-Top+Size+Computer+Is+Being+Sold+by+Olivetti+For+First+Time+in+U.S. )Titolo: "Desk-Top Size Computer Is Being Sold by Olivetti For First Time in U.S."L'articolo di wikipedia lo puoi trovare qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Programma_101La GUI, le icone e il Mouse sono stati inventati da Xerox per Xerox Alto nel 1973http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_AltoXerox Alto era molto più avanzato di Apple II (segno che Apple già copiava male all'epoca)... ad esempio in Alto se trascinavi un documento (icona) sulla stampante (altra icona) quel documento veniva stampato! (con Apple II no)Quello di cui ha sempre goduto Apple è stata una forte benevolenza dei media da un lato... e una pessima memoria per dire le cose come stanno dall'altro.È da notare che in futuro Apple verrà ricordata per aver iniziato anche l'epoca dei lettori mp3 (iPod) quanto invece sappiamo che la diffusione dell'mp3 è dovuta ai lettori-cd portatili (con codifica mp3), poi gli hard-disk jukebox (iomega&co), quindi le "pennette usb" ed infine i mini media center con tutto integrato (video, hard-disk, lettore sd) e *SOLO in fine* l'iPod a fine 2001Ricordare (male) la storia non fa la storia. Apple è solo un prodotto mediatico (quelli che si permettono il lusso di "riscrivere" la storia a furia di ignoranza o informazione parziale)
          • Aleb scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            Vedo che mi hai scambiato per un macaco. Sei fuori strada.
          • luisromano scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            Non vedo proprio perché dovrei riconoscerti le attenuanti di essere un macaco.Veleggi nella tua ignoranza con <i
            coscienziosa umanità </i
          • Aleb scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            EDIT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2012 21.58-----------------------------------------------------------
          • rover scrive:
            Re: Innovazione secondo Apple...
            Lo sei. Però non puoi competere con i ruppoli vari. Hai un attegiamento più positivo.Ciao
  • TheOriginalFanboy scrive:
    potrebbero farci una serie televisiva
    sai che ridere....
  • iRoby scrive:
    Che vada in XXXXX!
    SIII CHE VADA IN XXXXX QUESTA CAUSA!Ne vogliamo ancora cause come queste.Aziende che si scornano per chi ha un bordino tondo, giudici che s'XXXXXXXno per il tastino cromato, ecc. ecc.Più cause fanno, più diventano ridicoli e più consumatori, associazioni, governi e giudici vorranno una revisione della porcheria che sono diventati i brevetti in USA e in altri paesi del mondo.http://www.tomshardware.com/news/patent-lawsuit-judge-Richard-Posner-patent-system-broken-reform,16220.htmlE questo vale anche per altri settori...Ormai in USA l'azione di lobbing ha corroso fino al midollo qualsiasi istituzione.
    • Cotton scrive:
      Re: Che vada in XXXXX!
      - Scritto da: iRoby
      SIII CHE VADA IN XXXXX QUESTA CAUSA!

      Ne vogliamo ancora cause come queste.
      Aziende che si scornano per chi ha un bordino
      tondo, giudici che s'XXXXXXXno per il tastino
      cromato, ecc.
      ecc.

      Più cause fanno, più diventano ridicoli e più
      consumatori, associazioni, governi e giudici
      vorranno una revisione della porcheria che sono
      diventati i brevetti in USA e in altri paesi del
      mondo.

      http://www.tomshardware.com/news/patent-lawsuit-ju

      E questo vale anche per altri settori...

      Ormai in USA l'azione di lobbing ha corroso fino
      al midollo qualsiasi
      istituzione.santissime parole, finalmente uno che ha colto il punto della situazione.Aggiungerei anche che sono alcuni anni che apple non innova proprio nulla, ha gli stessi 2 prodotti conditi con la stessa salsa..... idee basta ? dov'è sta innovazione di qui vaneggia rippolo ?
  • Urca scrive:
    Re: Anche nelle dimensioni ...
    Quindi è certo che siri non si è abbassato a parlarti
  • Aldo scrive:
    Anche nelle dimensioni ...
    Non ho capito il riferimento di Apple alle dimensioni: che adesso vorrebbero che gli altri facessero tutti i telefoni più spessi dei loro perché sono stati i primi ad inventare moedlli da tot mm?
    • krane scrive:
      Re: Anche nelle dimensioni ...
      - Scritto da: Aldo
      Non ho capito il riferimento di Apple alle
      dimensioni: che adesso vorrebbero che gli altri
      facessero tutti i telefoni più spessi dei loro
      perché sono stati i primi ad inventare moedlli da
      tot mm?Occhio che tra un po' pretendera' di aver inventato la ruota !http://www.auto.it/novita/volkswagen/2010/03/29-4516/iRide,+l%E2%80%99auto+elettrica+di+Apple+e+Volkswagen
    • ego scrive:
      Re: Anche nelle dimensioni ...
      Hanno solo questo appiglio in quanto tutti i loro brevetti fanno schifo. Basta vedere i brevetti di vere aziende coi controXXXXXXXX come la Motorola e la IBM, per rendersi conto di come loro parlino di tecnologia mentre alla apple parlino di bambole.E' come se al cern andasse l'inventore della forma dell'anello, perchè quei cattivoni gli hanno copiato della forma per costruire un semplicissimo acceleratore di particelle subatomiche
      • Urca scrive:
        Re: Anche nelle dimensioni ...
        - Scritto da: ego
        Hanno solo questo appiglio in quanto tutti i loro
        brevetti fanno schifo. Basta vedere i brevetti di
        vere aziende coi controXXXXXXXX come la Motorola
        e la IBM, per rendersi conto di come loro parlino
        di tecnologia mentre alla apple parlino di
        bambole.
        E' come se al cern andasse l'inventore della
        forma dell'anello, perchè quei cattivoni gli
        hanno copiato della forma per costruire un
        semplicissimo acceleratore di particelle
        subatomicheCi potrebbe ben andate. Prima gli acceleratori di particelle erano lineari. Grazie al brevetto della forma ad anello (e della tecnlogia che ci sta dentro per lo sfruttamento della curvatura) si è evitato fare torri di 20 km.
      • Urca scrive:
        Re: Anche nelle dimensioni ...
        A proposito l'inventore dell'anello in questione (per tutti gli altri, detto ciclotrone) si chiama Ernst Lawrence e per aver inventato l'anello s'è preso il nobel
        • ego scrive:
          Re: Anche nelle dimensioni ...
          Sarà un caso che ha vinto il nobel per l'acceleratore e non per il rettangoli coi bordi stondati
          • Urca scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            Ah, allora il tuo ragionamento vale solo per alcune forme geometriche
          • ego scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            Non so me lo ha detto siri
          • Urca scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            Dubito che siri ti abbia rivolto la parola
          • ego scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            Non parla in italiano. Gli apple sono troll, forse capiscono te
          • bertuccia scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            che sXXXXXta
          • tucumcari scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            - Scritto da: Urca
            Ah, allora il tuo ragionamento vale solo per
            alcune forme
            geometricheForse il nobel non lo ha vinto per la forma geometrica?Mai venuto questo dubbio?
          • Urca scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            Ah no? E magari la Apple vincerà proprio perchè non si parla solo di rettangoli
          • tucumcari scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            - Scritto da: Urca
            Ah no? E magari la Apple vincerà proprio perchè
            non si parla solo di
            rettangoliE di che si parla di multitouch (non inventato da Apple) di touch (manco questo) di icone?Di gestures (anche quelle sono piuttosto antiche)... (rotfl)(rotfl)Su dicci di che si parla... perchè se vai a vedere i claims dei cosidetti brevetti del design apple ti accorgi di almeno 7 casi di previous art e un pochino di più di ovvietà!Ma per favoreeeeeee!
          • michele vigevano scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            - Scritto da: Urca
            Ah no? E magari la Apple vincerà proprio perchè
            non si parla solo di
            rettangoliinfatti l'avvocato di apple ha detto chiaramente che apple denuncia per mantenere lo status quo e a quanto pare proprio di rettangoli si dovrà parlare perchè il brevetto apple è scarno quanto a dati e se dici un rettangolo con borbi arrotondati ci sta poco da discutere, questo ha inventato apple, o almeno crede di aver inventato, contento applefan?
          • Rover scrive:
            Re: Anche nelle dimensioni ...
            E io pensavo che lo avesse inventato Philips con un vecchio TV LCD neppure HD Ready che sopravvive ancora a casa mia e pagato caro assai.Guardandolo in effetti sembra un grande ipad, se non fosse che il TV è 16/9 e pure da 32"
    • mjkljkl kjklj scrive:
      Re: Anche nelle dimensioni ...
      dsfdsf
  • ruppolo scrive:
    Povero robottino!
    In che mani sei finito!http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo-walkman-e-il-terminale-che-ha-ispirato-liphone-408605.html
    • sbrotfl scrive:
      Re: Povero robottino!
      - Scritto da: ruppolo
      In che mani sei finito!

      http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questoDa quando android è nelle mani di samsung? (newbie)Ah ruppy ruppy...
      • ruppolo scrive:
        Re: Povero robottino!
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: ruppolo

        In che mani sei finito!




        http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo

        Da quando android è nelle mani di samsung?
        (newbie)
        Ah ruppy ruppy...Da quando detiene la maggioranza assoluta delle vendite del robottino.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Povero robottino!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: ruppolo


          In che mani sei finito!








          http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo



          Da quando android è nelle mani di samsung?

          (newbie)

          Ah ruppy ruppy...

          Da quando detiene la maggioranza assoluta delle
          vendite del
          robottino.Ah pover ruppy... sempre a ragionare per maggioranza e per valore di mercato...Ti faccio una domandina veloce veloce.Se samsung fallisce, android smette di esistere?Non essere timido, non aver paura di sbagliare a parlare, tanto conosco già la tua risposta e so già che sarà quella sbagliata :)
          • ego scrive:
            Re: Povero robottino!
            La forza di Android è proprio quella di non avere padrone da quando il codice è disponibile al mondoCosa che i minorati apple non possono concepire dopo aver buttato 700 euro per un sistema operativo inferiore per definizione
          • Urca scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: ego
            La forza di Android è proprio quella di non avere
            padrone da quando il codice è disponibile al
            mondo
            Cosa che i minorati apple non possono concepire
            dopo aver buttato 700 euro per un sistema
            operativo inferiore per
            definizioneConcordo, Android non ha padroni. Gli utenti android si. Google
          • ego scrive:
            Re: Povero robottino!
            Assurdità. Puoi avere perfettamente android senza nemmeno guardare google. Dal momento che il codice è aperto gli sviluppatori ci possono fare quello che vogliono
          • Urca scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: ego
            Assurdità. Puoi avere perfettamente android senza
            nemmeno guardare google. Dal momento che il
            codice è aperto gli sviluppatori ci possono fare
            quello che
            voglionoChi possiede i tuoi dati possiede la tua vita
          • Luciano Polinari scrive:
            Re: Povero robottino!
            Perchè iTunes non necessita di dati personali?
          • Urca scrive:
            Re: Povero robottino!
            Certo. ( anche se la quantità di dati personali conosciuti da Apple non è comparabile con quelli conosciuti da google) . Quindi apple =googleCon l'unica differenza che apple non guadagna con i miei dati
          • Luciano Polinari scrive:
            Re: Povero robottino!
            Ne sei così sicuro? mah... una volta che hai dato il consenso all'uso e trattamento dei dati l'azienda che li riceve li può usare come meglio crede nei limiti delle leggi... Non va dimenticato che il grosso degli introiti Google li dalla pubblicità... Infatti i suoi servizi per uso non commerciale sono prevalentemente gratuiti...
          • Funz scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: Urca
            Certo. ( anche se la quantità di dati personali
            conosciuti da Apple non è comparabile con quelli
            conosciuti da google) . Quindi apple
            =google
            Con l'unica differenza che apple non guadagna con
            i miei
            datidev'essere bello vivere in una bolla di ignoranza e fede cieca... voi potete credere in qualunque cosa vi pare e piace, del tutto impermeabili alla realtà. Un po' vi invidio, sapete?
          • ruppolo scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: ego
            Assurdità. Puoi avere perfettamente android senza
            nemmeno guardare google. Dal momento che il
            codice è aperto gli sviluppatori ci possono fare
            quello che
            voglionoE tu sei uno sviluppatore?
          • Egoballe scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: ruppolo
            E tu sei uno sviluppatore?Si, cerca di sviluppare (inutilmente) quello che ha in mezzo alle gambe. E' uno "smanettone".
          • Luciano Polinari scrive:
            Re: Povero robottino!
            A... perchè chi ha iPhone o iPad non ha padroni? Non dico che Google sia un santo... ma chi al momento sta cercando di restringere il mercato a pochi prodotti è solo Apple con la sua campagna di brevetti... un'altro esempio? Mesi fa Google ha lanciato l'idea degli occhialini interattivi.. e Apple brevetta gli occhialini interattivi senza aver mai presentato niente...
          • ego scrive:
            Re: Povero robottino!
            Ma dai non sono delle copie, sono degli occhiali avanzatissimi in dotazione ai dirigenti apple, in modo che attraverso algoritmi complessi escludano dal loro campo visivo la numerose figure di XXXXX che fanno di fronte al mondo, da un'azienda che si ritiene superiore a tutti ma poi va a casa degli altri ad elemosinare
          • Urca scrive:
            Re: Povero robottino!
            Se apple non fosse superiore non avreste tutta questa sindrome del pene piccolo
          • Luciano Polinari scrive:
            Re: Povero robottino!
            Se Apple fosse superiore non dovrebbe chiamare in causa le concorrenti... e brevettare cose di cui non ha nemmeno iniziato un progetto se non dopo averlo visto da altri...
          • Urca scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: Luciano Polinari
            Se Apple fosse superiore non dovrebbe chiamare in
            causa le concorrenti... E perchè?brevettare cose di cui
            non ha nemmeno iniziato un progetto se non dopo
            averlo visto da
            altri...Questa è una tua supposizione
          • ruppolo scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: ego
            La forza di Android è proprio quella di non avere
            padrone da quando il codice è disponibile al
            mondo
            Cosa che i minorati apple non possono concepire
            dopo aver buttato 700 euro per un sistema
            operativo inferiore per
            definizioneInferiore per definizione è Android, visto che è un surrogato di iOS.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: ruppolo



            In che mani sei finito!













            http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo





            Da quando android è nelle mani di
            samsung?


            (newbie)


            Ah ruppy ruppy...



            Da quando detiene la maggioranza assoluta
            delle

            vendite del

            robottino.

            Ah pover ruppy... sempre a ragionare per
            maggioranza e per valore di
            mercato...
            Ti faccio una domandina veloce veloce.
            Se samsung fallisce, android smette di esistere?Praticamente si.
            Non essere timido, non aver paura di sbagliare a
            parlare, tanto conosco già la tua risposta e so
            già che sarà quella sbagliata
            :)E allora che chiedi? :)
          • hermanhesse scrive:
            Re: Povero robottino!
            Passavo per caso e guarda cosa leggo... una razzata fotonica.Ed indovina, guarda a caso, di chi si tratta?Poveretto...
          • rover scrive:
            Re: Povero robottino!
            E' imbattibile. Ogni tanto qualche macboy cerca di superarlo, ma non c'e' competizione
          • ruppolo scrive:
            Re: Povero robottino!
            - Scritto da: rover
            E' imbattibile. Ogni tanto qualche macboy cerca
            di superarlo, ma non c'e'
            competizioneMi piace pigliarvi per il XXXX:http://www.spider-mac.com/2012/08/02/apple-detiene-il-70-della-quota-di-mercato-dei-tablet-con-il-suo-ipad/http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/07/30/Android-Smartphone-Market-Share-Declines-to-56-Percent-in-United-States-in-Q2-2012.aspxSalutatemi il robottino.
    • rover scrive:
      Re: Povero robottino!
      Articolo pieno di inesattezze volute. Cosa non si fa per indottrinare i creduloni
      • aphex twin scrive:
        Re: Povero robottino!
        Prova a leggere questo.http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/01/the-sony-device-samsung-claims-inspired-apples-iphone/?source=yahoo_quote
    • The_GEZ scrive:
      Re: Povero robottino!
      Ciao ruppolo !
      In che mani sei finito!
      http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questoURKA !Un link di "iPhone italia" !Ci manca solo quello di "The Apple Lounge" per dare ulteriore credibilità a questa notizia.
    • collione scrive:
      Re: Povero robottino!
      sei sicuro che quel sito di macachi non posti XXXXXte?io ho letto ovunque che il design citato da samsung è questo http://www.theverge.com/2012/7/26/3189309/apple-sony-iphone-design-inspiration-iphone-4-looked-old
    • michele vigevano scrive:
      Re: Povero robottino!
      - Scritto da: ruppolo
      In che mani sei finito!

      http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questosamsung o iphoneitalia dicono razzate, io propendo per la seconda visto che il livello di servilità al marchio è secondo solo a quello di ruppolo, ipod apple lo ha rubato a ken kramer mica a sony
  • cippa lippa scrive:
    Re: risposta
    guarda un po' nel 2006 cosa facevano quei coreanacci della lghttp://en.wikipedia.org/wiki/LG_Pradadopo cercati le foto del posteriore con la fotocamera in alto nell'angolo!
    • FDG scrive:
      Re: risposta
      - Scritto da: cippa lippa
      guarda un po' nel 2006 cosa facevano quei
      coreanacci della lgIl primo prototipo di Apple di cui si ha notizia è del 2005.Comunque l'oggetto della contesa non è solo un design rettangolare (con angoli più o meno arrotondati). Davvero se fosse questo non si potrebbe fare un telefono senza incorrere in una causa. E' l'insieme delle caratteristiche che nel complesso caratterizzano i telefoni di Apple e degli altri.Per capirci, oltre all'aspetto esteriore del telefono, ci sono multitouch, sensore di prossimita, d'orientamento, funzionalità software, caratteristiche dell'interfaccia utente...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 10.48-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: risposta
      - Scritto da: cippa lippa
      guarda un po' nel 2006 cosa facevano quei
      coreanacci della
      lg
      http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada
      dopo cercati le foto del posteriore con la
      fotocamera in alto
      nell'angolo!I prototipi di Sony e di Apple sono entrambi precedenti il prodotto LG.
  • Eppol scrive:
    Viva Samsung
    Proviamo a vedere che succede se Samsung vincesse e togliesse ogni freno alla copia:Per ogni prodotto di sucXXXXX avremo sugli scaffali la cineseria corrispondente uguale uguale (se non per il funzionamento) che dura 2 mesi invece che anni. La gente non capirebbe più chi è che fa cosa, ed il prodotto perderebbe di stima.L'azienda stessa innovatrice spenderebbe di più per campagne pubblicitare per "insegnare" al consumatore di diffidare dalle imitazioni (come si diceva per i vecchi giocattoli) i prodotti rischierebbero di costare di più, e la concorrenza ne rovinerebbe ancor di più il mercato.L'innovazione allora tentennerebbe ad uscire, visto che anni di studio e capitali investiti poi non potranno essere coperti per via di concorrenti che copiano design, modi di sblocco che porteranno il consumatore ad attendere solo la copia.Pensate di poter copiare il design Bang&Olufsen... che resterebbe dell'azienda?Ma forza ragazzi, tifiamo per la copia spudorata, d'altro canto i cinesi non c'hanno insegnato che possono mettercelo in quel posto a furia di copie? ...e noi poveretti non abbiamo insegnato loro a prendere i loro bei prodottini solo perchè somigliano ad altri famosi rovinando l'economia anche italiana?Invece di stimolare le aziende a prendere una propria linea stimoliamole a prendere quelle degli altri. AVANTI TUTTA!!!
    • Saggezza scrive:
      Re: Viva Samsung
      Te l'appoggio fratello.Chi si metterebbe a fare anni di ricerca sul design se il giorno dopo uno, tomo tomo, cacchio cacchio, ti copia il lavoro senza spendere un centesimo.
    • Bellodentro scrive:
      Re: Viva Samsung
      Infatti le proprietà intellettuali vanno difese.Però di solito si mettono a disposizione di tutti e chi le vuole usare paga un corrispettivo al detentore del brevetto.Apple al contrario vuole il bando di tutti i prodotti che violano i suoi veri o presunti brevetti: questa non è una politica competitiva, ma nazista, che evita il confronto, che impone una e una sola soluzione anziché un libero mercato (che escluda giustamente quelle che chiami "cineserie" anche se tutti i prodotti Apple sono assemblati in Cina...).E, a tale proposito, vale la pena ricordare che Apple, l'azienza con il maggiore profitto al mondo per i suoi prodotti, costringe le sue aziende appaltatrici in Cina ad usare metodi che rasentano la schiavitù pur di mantenere alo tale rapporto tra prodotto e profitto. Ricorso solo che in Foxconn circa 15 giovani lavoratori della sola sezione che produce per Apple hanno tentato il suicidio (e in molti ci sono riusciti), e pochi giorni fa in un'altra fabbrica una fuga di gas tossico dovuta alle pessime condizioni di sicurezza ha causato un morto e quattro feriti. E noi corriamo felici a comprare la prossima grande cosa...Non dovevamo essere quelli che pensavano diversamente?
      • Saggezza scrive:
        Re: Viva Samsung
        Apple non vuole il bando di niente, vuole 2,5 miliardi di dollari.In alternativa, prima di fare uscire un prodotto copiato ci si mette daccordo per le royalties.Se foxconn (azienda i cui componenti ti ritrovi almeno nella metà degli apparati tecnologici che hai in casa) viola le regole è foxconn a violarle e non apple.A proposito, hai un pallone in casa? Sai quali bambini hanno provveduto a cucirlo? Se non lo sai questo non ti rende certo meno colpevole. (stesso discorso si può fare che quasi tutto quello che hai in casa, dal legno dei mobili al tonno che mangi a tavola)
        • Bellodentro scrive:
          Re: Viva Samsung
          Il 30 giugno scorso, lo stesso giudice Lucy Koh ha accolto la richiesta della Apple di vietare la vendita negli Stati Uniti del Samsung GalaxyNexus, smartphone concorrente dell'iPhone, costruito incollaborazione con Google, e quella del tablet Samsung GalaxyTab 10.1 (fonte ASCA-AFP). Il bando quindi non è tanto contro Samsung ma contro Android e Google.Cun una sentenza tedesca, il Samsung Galaxy Tab 7.7 è stato messo al bando in tutta Europa dal giudice della Corte Suprema di Düsseldorf, che ha ritenuto il design troppo simile a quello della linea iPad. Samsung ha invece dovuto modificare il Galaxy Tab 10.1 trasformandolo nel 10.1N proprio per superare il blocco imposto dal tribunale alla commercializzazione del Galaxy Tab 10.1 in Germania.Per quanto riguarda Foxconn, informati. Già Steve Jobs aveva visitato l'azienda cinese e l'aveva trovata "molto carina" (fonte corriere.it).È Apple che detta le condizioni per ottenere gli appalti, quindi se non altro è correa. E comunque sia Jobs che Cook sono dovuti andare più volte a visitare quell'azienda ma di fatto, oltre a dirsi preoccupati, non sono intervenuti in nessun altro modo.Che poi in tutti gli altri settori di Foxconn che producono per altri big dell'hi-tech questi fatti non si verificano, a me fa riflettere.La storia del pallone e di tutto il resto è ai limiti del ridicolo: citami delle fonti e diverrà più credibile. Non sto negando lo sfruttamento dei lavoratori o le morti bianche, sono cose che esistono anche in Italia, ma come ho già detto Apple è l'azienda col più alto margine di ricavo al mondo, non è paragonabile a nessun'altra azienda, quindi è lecito aspettarsi qualcosa di più oltre alle belle parole di profeti e loro sucXXXXXri.
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Mi pare che ritieni di poterti autoassolvere solo perchè sei disinformato.Sei disinformato perchè non è vero che quelle morti hanno riguardato solo la linea di produzione apple.Sei disinformato perchè (probabilmente, se la statistica ha un senso) i jeans che indossi sono stati realizzati in zone del mondo dove i diritti dei laviratori sono calpestati.I pomodori che mangi. Sei sicuro che non provengano da zone d'italia (i nomi si sanno) in cui si esercita il capiralato.Hai fatto lavori in casa? Hai chiesto se I lavoratori extracomunitari erano in regola?Dico tu ma intendo moi, ovviamente.L'ipocrisia ci sta mangiando l'ultimo briciolo di onestà. Pur di sostenere le nostre tesi siamo disposti a dire di tutto. Non ce l'ho con te, ma sei un esponente del qualunquismo imperante
          • Bellodentro scrive:
            Re: Viva Samsung
            - Scritto da: Saggezza
            Mi pare che ritieni di poterti autoassolvere solo
            perchè sei
            disinformato.
            Sei disinformato perchè non è vero che quelle
            morti hanno riguardato solo la linea di
            produzione
            apple.Quanta saggezza e autorità!... Fonti?
            Sei disinformato perchè (probabilmente, se la
            statistica ha un senso) i jeans che indossi sono
            stati realizzati in zone del mondo dove i diritti
            dei laviratori sono
            calpestati.Questa non è disinformazione, furbone. Questi sono argomenti diversi. La capisci la differenza?E poi non ho mai affermato che i diritti dei lavoratori o le morti bianche esistano solo in Foxconn settore Apple. Esistono anche in Italia.Ho solo detto che sia Jobs che Cook hanno visitato la fabbrica, gli è stato chiesto di intervenire ma non hanno fatto nulla, e stiamo parlando del marchio col più alto valore al mondo.
            I pomodori che mangi. Sei sicuro che non
            provengano da zone d'italia (i nomi si sanno) in
            cui si esercita il
            capiralato.
            Hai fatto lavori in casa? Hai chiesto se I
            lavoratori extracomunitari erano in
            regola?
            Dico tu ma intendo moi, ovviamente.
            L'ipocrisia ci sta mangiando l'ultimo briciolo di
            onestà. Pur di sostenere le nostre tesi siamo
            disposti a dire di tutto. Non ce l'ho con te, ma
            sei un esponente del qualunquismo
            imperanteRipeto: Apple è l'azienda col più alto profitto al mondo e il suo marchio vale più di qualunque altro. Non fare questo tipo di distinguo è qualunquismo. Neanch'io ce l'ho con te, ma fare certi tipi di paragoni è fuori dalla realtà. Non viviamo su Utopia.
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Rbadisco. Foxconn produce per samsung nokia ecc.Se dai un occhiata al sito del fair labour forse ti accorgerai che in casa hai più dinqualcosa realizzata con la violazione dei diritti umani.Affermare che un'azienda è immorale è un rgomento di comodo a meno che ad utilizzarlo non sia una persona che rifiuta, e non solo ideologicamente, di acquistare qualunque prodotto che non abbia una certificazione di commercio etico.Sei uno di quelli?Se si, mi scusoSe no, torniamo a parlare di tecnologia
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Non mi sogno minimamente di dare patenti di moralità.Dico solo che quando in una discussione si tira fuori la morale si usa un trucco dialettico per non argomentare sulla sostanza della discussione che, in questo caso, riguardava ben altro.Passo e chiudo
          • rover scrive:
            Re: Viva Samsung
            Ottima autoanalisi.Complimenti
          • Aspettare la sentenza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Ottima autoassoluzione. Complimenti!
          • rover scrive:
            Re: Viva Samsung
            se non sai cosa scrivere puoi saltare un giro....
        • laDuraRealt a scrive:
          Re: Viva Samsung
          - Scritto da: Saggezza
          Apple non vuole il bando di niente, come no? ha pure pagato una cauzione per ottenerlo!
          vuole 2,5
          miliardi di
          dollari.che equivale ad un bando, se dal prodotto pensavi di guadagnare più o meno quella cifra.
          In alternativa, prima di fare uscire un prodotto
          copiato ci si mette daccordo per le
          royalties.Magari samsung non si aspettava di dover pagare le royalties per un rettangolo (di dimensioni diverse, fra l'altro)... come già non avevano fatto asus, acer, rim e chissà quanti altri produttori.
      • Eppol scrive:
        Re: Viva Samsung
        - Scritto da: Bellodentro
        Infatti le proprietà intellettuali vanno difese.
        Però di solito si mettono a disposizione di tutti
        e chi le vuole usare paga un corrispettivo al
        detentore del
        brevetto.

        Apple al contrario vuole il bando di tutti i
        prodotti che violano i suoi veri o presunti
        brevetti: questa non è una politica competitiva,
        ma nazista, che evita il confronto, che impone
        una e una sola soluzione anziché un libero
        mercato (che escluda giustamente quelle che
        chiami "cineserie" anche se tutti i prodotti
        Apple sono assemblati in
        Cina...).

        E, a tale proposito, vale la pena ricordare che
        Apple, l'azienza con il maggiore profitto al
        mondo per i suoi prodotti, costringe le sue
        aziende appaltatrici in Cina ad usare metodi che
        rasentano la schiavitù pur di mantenere alo tale
        rapporto tra prodotto e profitto. Ricorso solo
        che in Foxconn circa 15 giovani lavoratori della
        sola sezione che produce per Apple hanno tentato
        il suicidio (e in molti ci sono riusciti), e
        pochi giorni fa in un'altra fabbrica una fuga di
        gas tossico dovuta alle pessime condizioni di
        sicurezza ha causato un morto e quattro feriti. E
        noi corriamo felici a comprare la prossima grande
        cosa...
        Non dovevamo essere quelli che pensavano
        diversamente?C'è chi decide di vendere la propria idea, e chi no. Qual'è il lato nazista?Se io avessi l'idea geniale, perchè dovrei per forza condividerla (sempre che non sia per il bene dell'umanità, ma per i telefonini questo problema non si pone)?e poi, non pensi che la storiella della Foxconn possa essere letta differentemente?Lei già produce per molte altre aziende, ma se tu fossi un'azienda che produce schermi e la Apple ti contatta per chiederti se riesci ad assicurarle la produzione di tot schermi in un mese tu hai due scelte:- SI- NOSta a te poi risolvere il problema.Quindi se accetti e metti sotto torchio i tuoi dipendenti puoi forse scaricare la colpa a chi ti ha commissionato il lavoro?Poi magari non è detto che sia andata così, ma che ne sappiamo noi?Apple come tante altre aziende può commissionare anche ad occhi chiusi il lavoro, che colpa ne avrebbe?Se i 15 suicidi o tentati suicidio fossero di un'azienda produttrice di cartine tornasole, lo sapresti?Chi fa più rumore Apple o la "SunCome" venditrice di cartine tornasole?Se tu fossi un giornale su chi scriveresti l'articolo?Vediamo di cercare (non pretendo di esserlo) di vedere anche l'altro lato della medaglia. Cerchiamo di essere più obbiettivi possibile.
        • crumiro scrive:
          Re: Viva Samsung
          Certo, poi a furia di non vendere le sue idee vende più solo Apple e l'antitrust incomincia ad obbligarla a fare una serie di simpatiche cose...
          • Eppol scrive:
            Re: Viva Samsung
            - Scritto da: crumiro
            Certo, poi a furia di non vendere le sue idee
            vende più solo Apple e l'antitrust incomincia ad
            obbligarla a fare una serie di simpatiche
            cose...Ma se si arriva all'antitrust vuol dire che si supera il 70% (ma non so la soglia precisa) della vendita dei propri smartphone.Qui si accusano prodotti uguali, non la vendita di smartphone.
          • crumiro scrive:
            Re: Viva Samsung
            Quello che sto dicendo è che Apple pensa di brevettare le cose ovvie per abbattere la concorrenza.Quando arriverà a quella percentuale ci sarà da ridere...
        • Bellodentro scrive:
          Re: Viva Samsung
          - Scritto da: Eppol
          C'è chi decide di vendere la propria idea, e chi
          no. Qual'è il lato
          nazista?Il fatto di pretendere il bando degli altri prodotti.
          Se io avessi l'idea geniale, perchè dovrei per
          forza condividerla (sempre che non sia per il
          bene dell'umanità, ma per i telefonini questo
          problema non si
          pone)?Si tratta di progresso tecnologico, ed è per il bene dell'umanità anche se si tratta di semplici telefonini. Paradossalmente quello di Meucci era un semplice telefonino. Se nessuno avesse condiviso le proprie scoperte, oggi non avremmo quasi niente di quello che abbiamo. Il diritto c'è, hai ragione, ma il buonsenso e la prassi conducono altrove, che si tratti di telefonini o della cura per il cancro il principio è lo stesso se ci pensi bene.
          e poi, non pensi che la storiella della Foxconn
          possa essere letta
          differentemente?Non è una "storiella", sono morte delle persone. Le "storielle" le raccontiamo ai bambini per farli dormire o agli amici per farli ridere. Qui c'è ben poco da ridere.
          Lei già produce per molte altre aziende, ma se tu
          fossi un'azienda che produce schermi e la Apple
          ti contatta per chiederti se riesci ad
          assicurarle la produzione di tot schermi in un
          mese tu hai due
          scelte:
          - SI
          - NO
          Sta a te poi risolvere il problema.Infatti Terry Gou è un mostro. Basta leggere le sue sue interviste.
          Quindi se accetti e metti sotto torchio i tuoi
          dipendenti puoi forse scaricare la colpa a chi ti
          ha commissionato il
          lavoro?Ultimamente, e proprio in seguito a questa serie di morti, l'ente americano "Fair Labour Association", che dovrebbe controllare che vengano rispettati i minimi diritti dei lavoratori collegati ad aziende americane, ha indagato ed appurato una serie di misfatti agghiaccianti sulle condizioni di lavoro dei cinesi che lavorano per Apple, chiedendo interventi sostanziali che Apple ha bellamente ignorato salvo far montare delle reti di salvataggio attorno agli edifici come nei circhi, pur essendo la società di maggior valore al mondo e quindi con tutti i mezzi economici a disposizione per fermare questa serie di omicidi...Quindi Apple c'entra eccome.
          Poi magari non è detto che sia andata così, ma
          che ne sappiamo
          noi?Basta informarsi.
          Apple come tante altre aziende può commissionare
          anche ad occhi chiusi il lavoro, che colpa ne
          avrebbe?Esistono delle leggi, che andrebbero rispettate anche se sei il marchio più potente al mondo.
          Se i 15 suicidi o tentati suicidio fossero di
          un'azienda produttrice di cartine tornasole, lo
          sapresti?
          Chi fa più rumore Apple o la "SunCome" venditrice
          di cartine
          tornasole?
          Se tu fossi un giornale su chi scriveresti
          l'articolo?
          Vediamo di cercare (non pretendo di esserlo) di
          vedere anche l'altro lato della medaglia.
          Cerchiamo di essere più obbiettivi
          possibile.Infatti. Stiamo parlando di Apple, mica pizza e fichi. Se permetti non è la stessa cosa della produttrice di cartine tornasole. Non puoi fare di tutta l'erba un fascio. Troppo facile.
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Il fair labour ha indagato solo su apple perchè può indagare solo su aziende americane. Se avesse potuto indagare su aziende cinesi e coreane magari ti saresti accorto che il problema è un po' più complesso. A proposito, sapevi che samsung, nokia, nintendo ecc. Sono tutti clienti foxconn?
          • Bellodentro scrive:
            Re: Viva Samsung
            - Scritto da: Saggezza
            Il fair labour ha indagato solo su apple perchè
            può indagare solo su aziende americane. Se avesse
            potuto indagare su aziende cinesi e coreane
            magari ti saresti accorto che il problema è un
            po' più complesso. A proposito, sapevi che
            samsung, nokia, nintendo ecc. Sono tutti clienti
            foxconn?La Fair Labour Association, che tra l'altro è strafinanziata da Apple stessa, le infrazioni le ha accertate e ha richiesto interventi concreti che Apple ha ignorato. E questo è un fatto.La complessità del problema nessuno la nega, la Cina ha un tasso di suicidi altissimo, ma se cerchi su internet trovi subito le foto del settore Apple di Foxconn con le sbarre alle finestre e circondato da reti di salvataggio, e sono immagini raccapriccianti. Non mi risulta - ma forse sono mal documentato - che gli altri clienti Foxconn che tu citi abbiano gli stessi problemi; forse perché non impongono orari di lavoro così massacranti, salari così bassi, impiego di sostanze tossiche per lucidare gli schermi degli iPad ecc. ecc.E comunque qui giriamo intorno sempre al solito problema senza la volontà di ammettere che una parte di responsabilità Apple ce l'ha. La FLA stessa l'ha accertato, non lo dico io perché Apple mi sta sul cavolo, tutt'altro, solo che le cose andrebbero viste nella giusta prospettiva ammettendo che anche Apple qualche errore lo possa commettere.È così difficile farlo?
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Tu adesso parli di politica.Ti consiglio di leggere il libro di tremonti "la paura e la speranza" nella quale si spiega bene che il vantaggio competitivo della Cina è tutto fondato sulla minor tutela del lavoratore. È stata una scelta occidentale quella di accettare la cose in nome del profitto e farla entrare nel WBO. Da quella mangiatoia ci mangiamo tutti. Credimi, il settore della tecnologia è come il wusterl. Meglio non sapere cosa c'è dentro.Ti invito però a non ricorrere nella discusione ad argomenti moralistici. Tutti noi quando compriamo qualcosa senza chiederci come è stata ottenuta, compriamo turandoci il naso. Ma compriamo
          • rover scrive:
            Re: Viva Samsung
            Ora capisco il tuo stato di opacita'.Hai letto il libro di 3monti. Altro genio di cui non sento la mancanza
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Io leggo tutto. al contrario di te evidentemente.Per questo posso confrontarmi con chiunque
          • Rover scrive:
            Re: Viva Samsung
            Il 3monti pensiero non mi interessa. Ne sono già stato vittima durante la sua permanenza al governo. E che leggi tutto è impossibile. Al massimo leggi di tutto....
          • Bellodentro scrive:
            Re: Viva Samsung
            Dio me ne scampi, non volevo buttarla in politica! :-PIl libro purtroppo non l'ho letto, quindi ho difficoltà a risponderti. Il concetto però lo capisco bene, è piuttosto ovvio.E hai ragione, alle volte è meglio non sapere; ma quando sai come fai a far finta di niente? A me le morti in Foxconn prima e più recentemente a Suzhou mi hanno toccato particolarmente, forse perché sono collegate ad un'azienda che un tempo aveva uno spirito completamente diverso, e che a vederla adesso grufolare nei suoi miliardi usati solo per difendere stupidi brevetti mi fa uscire di testa.Poi ne possiamo discutere fino alla nausea, ma io mi fermo qui perché alla fine sono sempre le stesse cose. Sarò qualunquista, parziale, disinformato e quant'altro... amen.Che ognuno la veda come vuole, che ognuno la senta come vuole. Chissenefrega di Samsung, di Apple, di brevetti, di cellulari e di tutto quello che gli assomiglia: combattessero le loro battaglie in tribunale o dove gli pare, a me dispiace per chi - da una parte o dall'altra - paga caro - e non in denaro - per la stupidità umana. La mia per prima.Tutto il resto è fuffa.
          • Saggezza scrive:
            Re: Viva Samsung
            Finalmente siamo daccordo
          • Eppol scrive:
            Re: Viva Samsung

            Il fatto di pretendere il bando degli altri
            prodotti.Se sono copie si.
            Si tratta di progresso tecnologico, ed è per il
            bene dell'umanità anche se si tratta di semplici
            telefonini. Paradossalmente quello di Meucci era
            un semplice telefonino. Se nessuno avesse
            condiviso le proprie scoperte, oggi non avremmo
            quasi niente di quello che abbiamo. Il diritto
            c'è, hai ragione, ma il buonsenso e la prassi
            conducono altrove, che si tratti di telefonini o
            della cura per il cancro il principio è lo stesso
            se ci pensi
            bene.Non si bloccano gli smartphone, bensì la struttura/sw/design copiatiil progrtesso quindi può andare avanti.
            Non è una "storiella", sono morte delle persone.
            Le "storielle" le raccontiamo ai bambini per
            farli dormire o agli amici per farli ridere. Qui
            c'è ben poco da
            ridere.Lo so che non è una storiella, ma qui mi sembra che si punti il dito su tutti men che meno l'azienda che ha avuto gli incidenti, scusa sai, ma i coreani sono contenti di avere un'azienda così o pensano solo ad accusare chi gli dà lavoro?
      • ruppolo scrive:
        Re: Viva Samsung
        - Scritto da: Bellodentro
        Infatti le proprietà intellettuali vanno difese.
        Però di solito si mettono a disposizione di tutti
        e chi le vuole usare paga un corrispettivo al
        detentore del
        brevetto.Ma anche no.Vogliamo lasciare la scelta a chi ne ha diritto?In fondo, io posso avere un'idea ma non i mezzi per realizzarla, quindi vendo l'idea. Se invece ho i mezzi per realizzarla, perché mai dovrei vendere l'idea? Vendo il prodotto della mia idea!Se poi la mia idea è quella di creare uno standard, allora posso decidere di vendere sia l'idea che il prodotto, però non posso speculare troppo sull'idea, ed ecco il FRAND.
        • Bellodentro scrive:
          Re: Viva Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Bellodentro

          Infatti le proprietà intellettuali vanno
          difese.

          Però di solito si mettono a disposizione di
          tutti

          e chi le vuole usare paga un corrispettivo al

          detentore del

          brevetto.

          Ma anche no.

          Vogliamo lasciare la scelta a chi ne ha diritto?Certamente; se poi però gli "aventi diritto" impediscono l'uso di tutte le loro proprietà intellettuali ma usano tranquillamente quelle messe a disposizione dagli altri, io li definirei quanto meno dei parac@li. :)Poi del suo ognuno fa ciò che vuole, è chiaro.
          In fondo, io posso avere un'idea ma non i mezzi
          per realizzarla, quindi vendo l'idea. Se invece
          ho i mezzi per realizzarla, perché mai dovrei
          vendere l'idea? Vendo il prodotto della mia
          idea!Giusto. Teoricamente però dovrei vendere solo quello, se non fossi il para c@lo di cui sopra... :)
          Se poi la mia idea è quella di creare uno
          standard, allora posso decidere di vendere sia
          l'idea che il prodotto, però non posso speculare
          troppo sull'idea, ed ecco il
          FRAND.Troppo tecnico, qui non ti seguo, sono troppo ignorante...In sostanza hai ragione: ma a me personalmente questo tipo di comportamento non piace. Sottolineo il "personalmente" per evitare inutili repliche.
          • ruppolo scrive:
            Re: Viva Samsung
            - Scritto da: Bellodentro
            Certamente; se poi però gli "aventi diritto"
            impediscono l'uso di tutte le loro proprietà
            intellettuali ma usano tranquillamente quelle
            messe a disposizione dagli altri, io li definirei
            quanto meno dei parac@li.
            :)Quelle che usano, pagano.Vatti a vedere quant'è lunga lista in iOS: Impostazioni -
            Generali -
            Info -
            Avvisi legali.
            Poi del suo ognuno fa ciò che vuole, è chiaro. Certo, e quando lo fa senza rispettare gli altri finisce davanti il giudice, come Samsung.E che Samsung se ne freghi ti tutti, lo si capisce bene leggendo qui:http://www.iphoneitalia.com/stati-uniti-apple-chiede-un-verdetto-in-proprio-favore-ed-il-giudice-vieta-i-riferimenti-a-2001-odissea-nello-spazio-408925.html


            In fondo, io posso avere un'idea ma non i mezzi

            per realizzarla, quindi vendo l'idea. Se invece

            ho i mezzi per realizzarla, perché mai dovrei

            vendere l'idea? Vendo il prodotto della mia

            idea!

            Giusto. Teoricamente però dovrei vendere solo
            quello, se non fossi il para c@lo di cui sopra...
            :)Guarda, gli unici paraculi che vendono sia l'idea che il prodotto sono Google e Microsoft.


            Se poi la mia idea è quella di creare uno

            standard, allora posso decidere di vendere sia

            l'idea che il prodotto, però non posso speculare

            troppo sull'idea, ed ecco il

            FRAND.

            Troppo tecnico, qui non ti seguo, sono troppo
            ignorante...FRAND sono quei brevetti che riguardano gli standard e devono essere concessi a condizioni eque e non discriminatorie, come ad esempio i brevetti sul sistema GSM dei cellulari. Altrimenti nessuno potrebbe produrre cellulari se non chi ha inventato tale sistema.
            In sostanza hai ragione: ma a me personalmente
            questo tipo di comportamento non piace.
            Sottolineo il "personalmente" per evitare inutili
            repliche.Difficilmente questi comportamenti vengono puniti, ma in questo caso Samsung ha cocciato contro un muro molto solido, e si sta fracassando la testa.
          • Bellodentro scrive:
            Re: Viva Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Bellodentro

            Certamente; se poi però gli "aventi diritto"

            impediscono l'uso di tutte le loro proprietà

            intellettuali ma usano tranquillamente quelle

            messe a disposizione dagli altri, io li
            definirei

            quanto meno dei parac@li.

            :)

            Quelle che usano, pagano.
            Vatti a vedere quant'è lunga lista in iOS:
            Impostazioni -
            Generali -
            Info -

            Avvisi
            legali.Il mio discorso è leggermente diverso; sinceramente non voglio entrare in polemica, e chi paga, e chi non paga, e chi adora Apple, e chi è un paladino di Samsung... Basta, pietà!. Apple può scrivere quello che vuole. Scrive tante balle sulla sicurezza di iOs e poi (cito) "Bitdefender ha studiato più di 65.000 applicazioni iOS attualmente disponibili per il download da App Store, e ha scoperto che il 18,6% di esse accedono ai tutti i contatti presenti nella rubrica senza chiedere il permesso, o anche avvisare lutente delle loro azioni. Inoltre, un enorme 41% monitora la vostra posizione senza il chiedere nulla allutente. Pensate infine che tutti questi dati vengono raccolti e memorizzati dagli sviluppatori che potrebbero usarli a loro piacimento. Sviluppatori che nel 57,5% criptano questi dati prima della loro memorizzazione, ma purtroppo il rimanente 42,5% non si preoccupa nemmeno di salvaguardarli." (Fonte iSpazio - blog Melamente Assorto".Scriviamo pure tutto quello che vogliamo, secondo me la parac@laggine rimane, ma è il mio personalissimo punto di vista, e non sono né un fanboy Apple né tantomeno Samsung. Ho solo difficoltà a capire certi comportamenti perché vanno contro il mio modo di pensare. Tutto qui. Che poi sia Apple o Tonno Consorcio ad applecarli non cambia nulla.Spero di essere stato chiaro e di non suscitare ulteriori reazioni perché non ho fantasia di discutere di aria fritta.

            Poi del suo ognuno fa ciò che vuole, è
            chiaro.

            Certo, e quando lo fa senza rispettare gli altri
            finisce davanti il giudice, come
            Samsung.
            E che Samsung se ne freghi ti tutti, lo si
            capisce bene leggendo
            qui:
            http://www.iphoneitalia.com/stati-uniti-apple-chieAnche qui non voglio entrare in polemica; altrimenti ci sarebbe da dire che iphoneitalia non è certo un blog obiettivo e che Apple ha perso parecchie cause, tra cui quella che in UK l'ha obbligata a dichiarare che Samsung non ha copiato l'iPad... ma di che parliamo? Chi sono i "tutti" di cui Samsung se ne frega? Troppo ci sarebbe da dire e da discutere, ma come ti ho detto diventa un discorso senza fine che non suscita abbastanza il mio interesse. Se la vedano in tribunale, sono cavoli loro.
            In fondo, io posso avere un'idea ma non
            i
            mezzi


            per realizzarla, quindi vendo l'idea.
            Se
            invece


            ho i mezzi per realizzarla, perché mai
            dovrei


            vendere l'idea? Vendo il prodotto della
            mia


            idea!



            Giusto. Teoricamente però dovrei vendere solo

            quello, se non fossi il para c@lo di cui
            sopra...

            :)

            Guarda, gli unici paraculi che vendono sia l'idea
            che il prodotto sono Google e
            Microsoft.Ma che c'entrano Google e Microsoft? Noto della malafede... allora il problema non sono i brevetti presumibilmente (e sottolineo presumibilmente) infranti da Apple o Samsung, ma solo il fatto che Apple è intoccabile e tutti gli altri devono sottomettersi alla sua magnificenza... E pensare che proprio Microsoft le ha salvato il XXXX quando stava per fallire, e pensare che proprio Google sta creando un minimo di competitività nel mercato...Ti piace Apple? Va bene, mica è un reato. Ma demonizzare tutto il resto mi pare un po' troppo esagerato... Ci sono parecchi miti da sfatare, ma non è questa la sede adatta.Che poi ognuno faccia la sua scelta liberamente, e amen.[cut]

            In sostanza hai ragione: ma a me
            personalmente

            questo tipo di comportamento non piace.

            Sottolineo il "personalmente" per evitare
            inutili

            repliche.Questo doveva bastare, ma evidentemente va risottolienato. A me personalmente non piace. Tutto qui.
            Difficilmente questi comportamenti vengono
            puniti, ma in questo caso Samsung ha cocciato
            contro un muro molto solido, e si sta fracassando
            la
            testa.Da quello che ho letto, si stanno facendo male tutti e due. Apple se non altro a livello di immagine, ma se ti informi scoprirai che di cause ne ha perse parecchie anche lei, dall'Australia (per la falsa affermazione che il nuovo iPad poteva navigare su reti 4G, e Samsung non c'entra), al citato Regno Unito (sia contro Samsung che contro HTC), all'Italia stessa e alla legge sulla garanzia di due anni (e come vedi anche qui Samsung non c'entra nulla) ecc. ecc.Certo, questo è la madre di tutti i processi, ma ne usciranno male tutti e due, se non altro a livello di immagine.E ti prego, chiudiamola qui, tanto se cominciamo a dire chi ha ragione e chi ha torto, io cito questo tu citi quello, e chi copia e chi innova... Magari Apple ha le sue ragioni e ha tutto il diritto di farle valere, ma forse - attenzione, forse!!! - non è l'unica azienda che ha portato innovazioni e tutte le altre hanno scopiazzato... Forse, forse, Samsung è quello che è e lo vedremo tutti, ma anche Apple va un po' ridimensionata e vista come un'azienda al pari di tante altre e non come la nuova incarnazione del Cristo.E comunque basta, pietà. Ti prego. Aspettiamo almeno la fine del proXXXXX prima di continuare questa inutile bagarre... Tanto ci sarà sempre chi riterrà Apple la Grande Innovatrice che combatte i vari draghi (Google in primis), e chi invece avrà trovato in Samsung la Grande Eroina che distruggerà l'Unico Anello forgiato da Steve Jobs nei sotterranei di Cupertino, per dominarli tutti...Senza nessuna polemica :-)
      • Aleb scrive:
        Re: Viva Samsung
        Tu sei uno di quelli che vuole la gente abbruttita ma viva.
    • devnull scrive:
      Re: Viva Samsung
      Già, i cinesi sono noti per rispettare tutte le norme di copyright internazionale.
    • pippo75 scrive:
      Re: Viva Samsung

      Per ogni prodotto di sucXXXXX avremo sugli
      scaffali la cineseria corrispondente uguale
      uguale (se non per il funzionamento) che dura 2
      mesi invece che anni.La prima volta ti fregano, poi si sparge la voce e tutto rimane sullo scaffale.Quando ho presto il portatile mi avevano offerto uno di una certa marca. Risposta: grazie ma non voglio rottami.Per i telefonini: << Nokia, non samsung non lo prendo


      La gente non capirebbe più
      chi è che fa cosa, ed il prodotto perderebbe di
      stima.ora cosa cambia?
      L'azienda stessa innovatrice spenderebbe di più
      per campagne pubblicitare per "insegnare" al
      consumatore di diffidare dalle imitazioni (come
      si diceva per i vecchi giocattoli) i prodotti
      rischierebbero di costare di più, e la
      concorrenza ne rovinerebbe ancor di più il
      mercato.e l'innovazione la chiami gli smussi arrotondati?
      L'innovazione allora tentennerebbe ad uscire,
      visto che anni di studio e capitali investiti poi
      non potranno essere coperti per via di
      concorrenti che copiano designgli smussi sono cosi difficili da fare?Se la ricerca dura anni, chi ti dice che Samsung non l'abbia cominciata prima di Apple ma si è poi ritrovata con tempi più lunghi?
    • ego scrive:
      Re: Viva Samsung
      Questo sarebbe un pericolo, tuttavia non è il caso. Apple non brevetta invenzioni ma cose frivole e volutamente comuni.Moralisti e tuttologi possono stare a casa, non stiamo parlando di brevetti su qualche microarchitettura dei proXXXXXri, stiamo parlando di brevetti ignoranti sulla forma esterna di un telefono, come se tutti prima della apple facevano telefoni a forma di XXXXXXX e non grossolanamente quadrati.Con questi brevetti non si va da nessuna parte, non si finanzia nessuna ricerca, non si protegge nessun sapere. Tutto quello che vogliono è vedere sprofondare samsung+android perchè ne hanno il terrore, e perchè gli piacciono i soldi sonanti della gente che dopo aver speso un ex milione e mezzo di lire per un telefono hanno anche il coraggio di difenderli.Non ne avessero il terrore, li ignorerebbero essendo superiori. Non volessero i soldi, non chiederebbero i danni, i soldi sui loro fantabrevetti e soprattutto aprirebbero fabbriche di produzione in california, non in cina. La scritta dietro "disegnato in california, prodotto in cina" è la forma tragicomica di qualcuno che non vuole ammettere di costruire i telefoni in cina come tutti gli altri mortali. In cosa sono superiori quelli della apple ancora non è chiaroMa questa realtà è troppo dura ai più, pensate quello che volete
      • Paolo T. scrive:
        Re: Viva Samsung

        non stiamo parlando di brevetti su qualche microarchitettura dei proXXXXXriNo, certo, a parte i trascurabili incidenti PowerPC e ARM.
        tutti prima della apple facevano telefoni a forma di XXXXXXX
        e non grossolanamente quadrati.Il telefono quadrato mi manca.
        Con questi brevetti non si va da nessuna parte,
        non si finanzia nessuna ricercaNo, a parte gli irrilevanti casi dell'H.264, della Firewire, dell'interazione uomo-macchina, del multimediale, dell'editoria elettronica, o della trascurabile boccata di ossigeno data a suo tempo alle tecnologie e ai ricercatori che ammuffivano al PARC.
    • laDuraRealt a scrive:
      Re: Viva Samsung
      - Scritto da: Eppol
      Proviamo a vedere che succede se Samsung vincesse
      e togliesse ogni freno alla
      copia:
      Per ogni prodotto di sucXXXXX avremo sugli
      scaffali la cineseria corrispondente uguale
      uguale (se non per il funzionamento) che dura 2
      mesi invece che anni. La gente non capirebbe più
      chi è che fa cosa, ed il prodotto perderebbe di
      stima.Forse non ti sei accorto che già ci sono: solo che apple non gli fa causa perché non ha paura della loro concorrenza.
      L'azienda stessa innovatrice spenderebbe di più
      per campagne pubblicitare per "insegnare" al
      consumatore di diffidare dalle imitazioni (come
      si diceva per i vecchi giocattoli) Già è così: secondo la pubblicità tutti gli smartphone sono iphone e tutti i tablet sono ipad.
      i prodotti
      rischierebbero di costare di più, Oh, non ti credere: i prezzi levitano perché la gente è disposta a spendere; se nessuno comprasse, vedi come si abbasserebbero!
      e la
      concorrenza ne rovinerebbe ancor di più il
      mercato.La concorrenza può solo aiutare il mercato, ecco perché c'è chi non la vuole: per l'egemonia.
      L'innovazione allora tentennerebbe ad uscire,
      visto che anni di studio e capitali investiti poi
      non potranno essere coperti per via di
      concorrenti che copiano design, Secondo me senza concorrenza non ci sarebbe nessuna necessità di fare cose nuove, non ci sarebbe nessun bisogno di migliorarsi, visto che esiste un unico prodotto.
      modi di sblocco
      che porteranno il consumatore ad attendere solo
      la
      copia.
      Pensate di poter copiare il design
      Bang&Olufsen... che resterebbe
      dell'azienda?Eccome se ce ne sono di aziende che fanno prodotti simili... certo i design più "strani" non possono essere copiati, ma almeno questi non hanno brevettato il movimento di premere l'interruttore on/off o l'arco di aggancio degli auricolari sulle orecchie.
      Ma forza ragazzi, tifiamo per la copia spudorata,Nessun tifo per la copia spudorata, ma nemmeno tifo per l'egemonia di un solo produttore.
      d'altro canto i cinesi non c'hanno insegnato che
      possono mettercelo in quel posto a furia di
      copie? Ci hanno dimostrato anche che si possono fare le stesse cose spendendo molto meno.
      ...e noi poveretti non abbiamo insegnato
      loro a prendere i loro bei prodottini solo perchè
      somigliano ad altri famosi rovinando l'economia
      anche
      italiana?L'economia italiana è rovinata da ben altro... ma questo è un altro discorso.
      Invece di stimolare le aziende a prendere una
      propria linea stimoliamole a prendere quelle
      degli altri. AVANTI
      TUTTA!!!Questo no.Il punto è che apple non ha denunciato samsung perché copia, ma perché è una concorrente temibile che deve bloccare ad ogni costo.
    • luisromano scrive:
      Re: Viva Samsung
      Invece di fare gli scenari apocalittici che qualsiasi mente bacata, senza prove ne riscontri, può fare vediamo i fatti reali di quello che succede attualmente.Su kickstarter è apparsa una tipa che ha raccolto più di ~5 milioni di dollari per sviluppare qualcosa che evidentemente, se riesce ad guadagnare 5 milioni di dollari "sulla parola", prima non c'era.Il progetto è una console con sistema operativo Android e...punto uno: dovesse anche sparire il principale produttore (Samsung) nulla le vieterebbe di continuare con il suo progetto (se fosse basata su iOS e fallisse Apple invece qualche problema lo avrebbe)punto due: dovesse anche sparire il principale *sviluppatore* del sistema (Google) nulla le vieterebbe di prendere i sorgenti e continuare a sviluppare (se fosse basata su iOS e fallisse Apple invece qualche problema lo avrebbe)punto tre: non potrebbe comunque proprio permettersi anche solo di sviluppare qualcosa che sia per iOS che non sia strettamente legato alla iSchifezze.Questi non sono scenari "apocalittici" che, molto ridicolmente, cerchi di metter su. Ma fatti reali di chi si butta davvero sull'innovazione.Android, finche è OpenSource, *è innovazione*iOS, finche è "Apple-fighetto", è solo roba per Apple-fighetti.
  • dario scrive:
    ma era possibile non copiare?
    Domando ai maggiormente eruditi se a questo punto sia possibile una concorrenza senza infrangere brevetti. Non voglio avere antipatie pregiudiziali, ma ho appreso della leggenda che anche una barra di avanzamento (o scorrimento) sarebbe brevettata...
    • ruppolo scrive:
      Re: ma era possibile non copiare?
      - Scritto da: dario
      Domando ai maggiormente eruditi se a questo punto
      sia possibile una concorrenza senza infrangere
      brevetti.Certo che è possibile, basta riconoscere i brevetti agli autori, pagando quanto richiesto.Se invece un certo brevetto non è in vendita, allora non si può utilizzare.
      Non voglio avere antipatie
      pregiudiziali, ma ho appreso della leggenda che
      anche una barra di avanzamento (o scorrimento)
      sarebbe
      brevettata...Se è ben fatta, perché no? Di certo quelle di Windows non sono brevettate: si va da barre che durante un'installazione di un software ricominciano dall'inizio parecchie decine di volte, a barre che passano il 99% del tempo indicando indicando 0%, per poi scattare al 100% alla fine dell'attesa. Ma quelle sono imitazioni delle barre Apple, ovvero ne hanno solo l'aspetto, non la funzionalità.
      • crumiro scrive:
        Re: ma era possibile non copiare?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: dario

        Domando ai maggiormente eruditi se a questo
        punto

        sia possibile una concorrenza senza
        infrangere

        brevetti.

        Certo che è possibile, basta riconoscere i
        brevetti agli autori, pagando quanto
        richiesto.
        Se invece un certo brevetto non è in vendita,
        allora non si può
        utilizzare.Poi arriva l'antitrust ed Apple lo vende per forza.Sai cos'è abuso di posizione dominante?


        Non voglio avere antipatie

        pregiudiziali, ma ho appreso della leggenda
        che

        anche una barra di avanzamento (o
        scorrimento)

        sarebbe

        brevettata...

        Se è ben fatta, perché no? Di certo quelle di
        Windows non sono brevettate: si va da barre che
        durante un'installazione di un software
        ricominciano dall'inizio parecchie decine di
        volte, a barre che passano il 99% del tempo
        indicando indicando 0%, per poi scattare al 100%
        alla fine dell'attesa. Ma quelle sono imitazioni
        delle barre Apple, ovvero ne hanno solo
        l'aspetto, non la
        funzionalità.Tu non sai di cosa parli.
        • bertuccia scrive:
          Re: ma era possibile non copiare?
          - Scritto da: crumiro

          Tu non sai di cosa parli.secondo me parla di questo!! http://xkcd.com/612/
          • crumiro scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            Ed è una imitazione di quella di Apple?Sai chi ha un bellissimo brevetto su quel tipo di barra? Ti aiuto: non è Apple. Quindi un bel giorno, quando microsoft sarà al 3%, chiederà a tutti i soldini indietro.Se non l'avessi ancora capito: i brevetti di questo tipo di cose sono una cagata pazzesca.
          • bertuccia scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: crumiro

            Ed è una imitazione di quella di Apple?se lo è, è pessima dato che quella apple funziona alla perfezione

            Sai chi ha un bellissimo brevetto su quel tipo di
            barra? Ti aiuto: non è Apple. Quindi un bel
            giorno, quando microsoft sarà al 3%, chiederà a
            tutti i soldini indietro.

            Se non l'avessi ancora capito: i brevetti di
            questo tipo di cose sono una cagata pazzesca.l'ho capito, ma ho anche capito che la soluzione non è certo sbraitare contro le aziende che li registrano, ma contro il sistema, che appunto mette le aziende in condizione di dover brevettare tutto.ho anche capito che il sistema dei brevetti va ripensato, non certo abolito
          • crumiro scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: crumiro



            Ed è una imitazione di quella di Apple?

            se lo è, è pessima dato che quella apple funziona
            alla
            perfezioneAnche quella di Windows. Se sei abituato a Windows 98 non è colpa mia.




            Sai chi ha un bellissimo brevetto su quel
            tipo
            di

            barra? Ti aiuto: non è Apple. Quindi un bel

            giorno, quando microsoft sarà al 3%,
            chiederà
            a

            tutti i soldini indietro.



            Se non l'avessi ancora capito: i brevetti di

            questo tipo di cose sono una cagata pazzesca.

            l'ho capito, ma ho anche capito che la soluzione
            non è certo sbraitare contro le aziende che li
            registrano, ma contro il sistema, che appunto
            mette le aziende in condizione di dover
            brevettare
            tutto.Diavoli dell'inferno, ma allora se lo hai capito smettila di fare il ruppolo e dillo come hai fatto adesso! Sto dicendo la stessa cosa!

            ho anche capito che il sistema dei brevetti va
            ripensato, non certo
            abolitoLa penso esattamente come te. Sono d'accordo che Samsung inizialmente abbia copiato parecchie cose ma non sono d'accordo ad esempio che alcuni brevetti siano blindabili (esempio: il multitouch).Gli USA se ne accorgeranno quando Cina e compagnia bella passeranno avanti anche in questo frangente... e li saranno dolori per tutti. Anche per noi, in senso vero e proprio, non di riflesso.
        • ruppolo scrive:
          Re: ma era possibile non copiare?
          - Scritto da: crumiro
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: dario


          Domando ai maggiormente eruditi se a
          questo

          punto


          sia possibile una concorrenza senza

          infrangere


          brevetti.



          Certo che è possibile, basta riconoscere i

          brevetti agli autori, pagando quanto

          richiesto.

          Se invece un certo brevetto non è in vendita,

          allora non si può

          utilizzare.

          Poi arriva l'antitrust ed Apple lo vende per
          forza.
          Sai cos'è abuso di posizione dominante?Non è certo quello che immagini tu.Il design dell'iPhone non è certo un brevetto FRAND.La tecnologia 3G, lo è. E anche la FAT, che Motorola ha ignorato ed è stata appena sanzionata.





          Non voglio avere antipatie


          pregiudiziali, ma ho appreso della
          leggenda

          che


          anche una barra di avanzamento (o

          scorrimento)


          sarebbe


          brevettata...



          Se è ben fatta, perché no? Di certo quelle di

          Windows non sono brevettate: si va da barre
          che

          durante un'installazione di un software

          ricominciano dall'inizio parecchie decine di

          volte, a barre che passano il 99% del tempo

          indicando indicando 0%, per poi scattare al
          100%

          alla fine dell'attesa. Ma quelle sono
          imitazioni

          delle barre Apple, ovvero ne hanno solo

          l'aspetto, non la

          funzionalità.

          Tu non sai di cosa parli.So molto bene di cosa parlo.
          • crumiro scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            Ruppolo il multitouch è FRAND?Se mi dici di sì posso parzialmente concordare con quanto dici. Altrimenti sei un fanboy ed io penso proprio che dirai che non è frand.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: crumiro
            Ruppolo il multitouch è FRAND?

            Se mi dici di sì posso parzialmente concordare
            con quanto dici. Altrimenti sei un fanboy ed io
            penso proprio che dirai che non è
            frand.Il multitouch non è un concetto brevettabile, già il vecchio pianoforte è multitouch. Ma le azioni studiate per ottenere un risultato sono brevettabili, e non sono FRAND.Prendiamo ad esempio il pinch-zoom: hai ricordi di una simile azione nel mondo reale precedente a tale idea? Oppure la rotazione dell'immagine: hai ricordi di azioni simili precedenti?Oh certo, oggi sembra la cosa più naturale del mondo, come il volante dell'automobile: ma prima del volante le ruote si giravano con un palo. La semplicità del volante nasconde l'idea della cremagliera, che è meno ovvia alla gente comune.Se le azioni multitouch di Apple appaiono naturali è perché c'è uno studio a monte, come lo è stato per la GUI del Macintosh. Facile, poi, copiare.
          • Lorenzo DAlessandr o scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: ruppolo...
            Se le azioni multitouch di Apple appaiono
            naturali è perché c'è uno studio a monte, come lo
            è stato per la GUI del Macintosh. Facile, poi,
            copiare.Eehhh?!? Studio a monte? Mai sentito parlare della visita della Apple ai laboratori della Xerox dove videro il modello Alto? E da cui copiarono di sana pianta l'idea della GUI? Ma non c'è nulla da scandalizzarsi secondo me. Lo stesso Jobs dichiarò: "non sono il tipo a cui interessa avere ragione; a me interessa avere sucXXXXX". Apple e Samsung hanno i loro buoni motivi per scannarsi in tribunale (leggasi "miliardi di dollari"), ma la cosa divertente è lo scontro tra gli adepti di Apple e quelli di Android. Tutti pronti a santificare le doti del proprio idolo e a maledire l'osceno avversario. Sappiamo benissimo che alla fine il 95% degli utilizzatori di smartphone ci telefona, manda sms, scatta qualche foto, ci gioca, controlla Facebook e altre amenità varie. Alla modica cifra di 700 euro circa per i top di gamma(ossia 1.355.000 lire, per chi le ricorda). Naturalmente fa tutte queste cose insieme in un solo apparecchio, ma meno bene di un apparecchio specifico di fascia bassa. Ma c'è un vasto gregge pronto a inseguire l'ultima moda o l'ultimo modello, che fa esattamente le stesse cose del modello precedente, ma in aggiunta c'è un mpixel in più per le foto, ora puoi fare doppio tap con la lingua e basta una manifestazione di meteorismo per attivare i comandi vocali. Con un simile mercato è ovvio che che i due colossi se le diano di santa ragione. Se Apple potesse chiederebbe il brevetto per le dita degli utenti, solo se hai un iPhone puoi usarle, altrimenti devi usare naso, lingua o qualsiasi altra protuberanza. Per Samsung un dispositivo sarebbe originale se differisce per 0,15 grammi di peso e 0.03 millimetri nelle dimensioni. Cionostante ci sarebbero sempre schiere di Applemaniaci pronti a difendere a spada tratta l'originalità della Apple nell'usare le dita (è ovvio che "prima venivano usate solo per infilarle nel naso") e schiere di Androidiani che ribadiscono che il sistema Android è diverso, perchè "anche un cieco lo vede che il robottino verde non ha le dita".Morale della favola: secondo me Samsung ha copiato il design della Apple forzatamente, perchè non puoi fare uno smartphone circolare, ma è perfettamente logico e normale. Così come tutte le TV hanno uno schermo rettangolare e non esagonale, esattamente come i monitor dei pc (accidenti! non è che Apple ha copiato la forma dello schermo dei suoi pc da qualcun altro?)
          • ruppolo scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: Lorenzo DAlessandr o
            - Scritto da: ruppolo
            ...

            Se le azioni multitouch di Apple appaiono

            naturali è perché c'è uno studio a monte, come
            lo

            è stato per la GUI del Macintosh. Facile, poi,

            copiare.
            Eehhh?!? Studio a monte? Mai sentito parlare
            della visita della Apple ai laboratori della
            Xerox dove videro il modello Alto?Certamente.
            E da cui
            copiarono di sana pianta l'idea della GUI?L'idea della GUI? Ma ti rendo conto di cos'hai detto?
            Ma non
            c'è nulla da scandalizzarsi secondo me. Lo stesso
            Jobs dichiarò: "non sono il tipo a cui interessa
            avere ragione; a me interessa avere sucXXXXX".
            Apple e Samsung hanno i loro buoni motivi per
            scannarsi in tribunale (leggasi "miliardi di
            dollari"),Leggi male. I miliardi di dollari interessano Samsung.
            ma la cosa divertente è lo scontro tra
            gli adepti di Apple e quelli di Android. Tutti
            pronti a santificare le doti del proprio idolo e
            a maledire l'osceno avversario. Sappiamo
            benissimo che alla fine il 95% degli utilizzatori
            di smartphone ci telefona, manda sms, scatta
            qualche foto, ci gioca, controlla Facebook e
            altre amenità varie."scatta qualche foto"?Osserva bene:http://www.flickr.com/camerasQui vengono caricate 50 milioni di foto al mese, la maggior parte hai visto da chi.
            Alla modica cifra di 700
            euro circa per i top di gamma(ossia 1.355.000
            lire, per chi le ricorda). Naturalmente fa tutte
            queste cose insieme in un solo apparecchio, ma
            meno bene di un apparecchio specifico di fascia
            bassa.Questo lo credi tu.
            Ma c'è un vasto gregge pronto a inseguire
            l'ultima moda o l'ultimo modello, che fa
            esattamente le stesse cose del modello
            precedente, ma in aggiunta c'è un mpixel in più
            per le foto, ora puoi fare doppio tap con la
            lingua e basta una manifestazione di meteorismo
            per attivare i comandi vocali.Invidioso?
            Con un simile
            mercato è ovvio che che i due colossi se le diano
            di santa ragione. Se Apple potesse chiederebbe il
            brevetto per le dita degli utenti, solo se hai un
            iPhone puoi usarle, altrimenti devi usare naso,
            lingua o qualsiasi altra protuberanza. Per
            Samsung un dispositivo sarebbe originale se
            differisce per 0,15 grammi di peso e 0.03
            millimetri nelle dimensioni. Cionostante ci
            sarebbero sempre schiere di Applemaniaci pronti a
            difendere a spada tratta l'originalità della
            Apple nell'usare le dita (è ovvio che "prima
            venivano usate solo per infilarle nel naso") e
            schiere di Androidiani che ribadiscono che il
            sistema Android è diverso, perchè "anche un cieco
            lo vede che il robottino verde non ha le
            dita".I parassiti danno sempre fastidio.
            Morale della favola: secondo me Samsung ha
            copiato il design della Apple forzatamente,
            perchè non puoi fare uno smartphone circolare, ma
            è perfettamente logico e normale.Anche quelli dell'era pre-iPhone non erano circolari, eppure non somigliano minimamente all'iPhone.
            Così come tutte
            le TV hanno uno schermo rettangolare e non
            esagonale, esattamente come i monitor dei pc
            (accidenti! non è che Apple ha copiato la forma
            dello schermo dei suoi pc da qualcun
            altro?)Eppure ogni marca ha il suo design, inconfondibile. A meno di non avere il CERVELLO foderato di prosciutto.
          • michele vigevano scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            Ruppolo il multitouch è FRAND?



            Se mi dici di sì posso parzialmente
            concordare

            con quanto dici. Altrimenti sei un fanboy ed
            io

            penso proprio che dirai che non è

            frand.

            Il multitouch non è un concetto brevettabile, già
            il vecchio pianoforte è multitouch. Ma le azioni
            studiate per ottenere un risultato sono
            brevettabili, e non sono
            FRAND.
            Prendiamo ad esempio il pinch-zoom: hai ricordi
            di una simile azione nel mondo reale precedente a
            tale idea? Oppure la rotazione dell'immagine: hai
            ricordi di azioni simili
            precedenti?
            Oh certo, oggi sembra la cosa più naturale del
            mondo, come il volante dell'automobile: ma prima
            del volante le ruote si giravano con un palo. La
            semplicità del volante nasconde l'idea della
            cremagliera, che è meno ovvia alla gente
            comune.
            Se le azioni multitouch di Apple appaiono
            naturali è perché c'è uno studio a monte, come lo
            è stato per la GUI del Macintosh. Facile, poi,
            copiare.ok, adesso ti faccio una domanda seria, conosci qualcosa creata da apple che non sia stata fatta da altri? dimmene una sola, è per darti l'idea della mancanza totale di creatività ed inventiva tecnologica della apple che ti faccio questa domanda, rispondimi citandomi qualcosa creato da apple e non rubato ad altri
          • ruppolo scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            - Scritto da: michele vigevano
            ok, adesso ti faccio una domanda seria, conosci
            qualcosa creata da apple che non sia stata fatta
            da altri? dimmene una sola, è per darti l'idea
            della mancanza totale di creatività ed inventiva
            tecnologica della apple che ti faccio questa
            domanda, rispondimi citandomi qualcosa creato da
            apple e non rubato ad
            altriApple II, Macintosh, Mac OS, MessagePad, iPhone, iOS.Ma anche semplici idee come la tastiera dei portatili spostata verso il monitor, per lasciare spazio alle mani. Ma la lista è lunga.
          • Rover scrive:
            Re: ma era possibile non copiare?
            Quindi tutta la tecnologia è FRAND, diversamente apple venderebbe delle belle scatoline vuote, ma fighissime e brevettate.Ma per favore, che apple metta a punto nei suoi laboratori tecnologici (che non ha) un qualcosa di tecnologicamente innovativo. Almeno la trasmissione del pensiero.....
      • Funz scrive:
        Re: ma era possibile non copiare?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: dario

        Domando ai maggiormente eruditi se a questo
        punto

        sia possibile una concorrenza senza
        infrangere

        brevetti.

        Certo che è possibile, basta riconoscere i
        brevetti agli autori, pagando quanto
        richiesto.
        Se invece un certo brevetto non è in vendita,
        allora non si può
        utilizzare.


        Non voglio avere antipatie

        pregiudiziali, ma ho appreso della leggenda
        che

        anche una barra di avanzamento (o
        scorrimento)

        sarebbe

        brevettata...

        Se è ben fatta, perché no? Di certo quelle di
        Windows non sono brevettate: si va da barre che
        durante un'installazione di un software
        ricominciano dall'inizio parecchie decine di
        volte, a barre che passano il 99% del tempo
        indicando indicando 0%, per poi scattare al 100%
        alla fine dell'attesa. Ma quelle sono imitazioni
        delle barre Apple, ovvero ne hanno solo
        l'aspetto, non la
        funzionalità.tu non capisci nemmeno la differenza tra un brevetto su un'invenzione e un elemento di design.
    • Izio01 scrive:
      Re: ma era possibile non copiare?
      - Scritto da: dario
      Domando ai maggiormente eruditi se a questo punto
      sia possibile una concorrenza senza infrangere
      brevetti.(...)No, non è più possibile da un pezzo. Patent troll come Apple (ma non solo lei) hanno brevettato qualsiasi XXXXXta, dallo sguish sullo schermo al fatto di poter selezionare un contatto dall'agenda quando mandi una mail.I piccoli sono strangolati da questo sistema e completamente tagliati fuori dal mercato, geniali inventori non potranno mai più commercializzare le loro idee. I grandi ci provano, ma è tutto in mano a giudici e giurie. Sulla presunta copia di Apple da parte di Samsung, ci sono n casi dimostrati di prior art da cui Apple stessa può benissimo aver copiato, ma a quanto pare non contano.Sono contenti solo i macachi, perché l'azienda con la mela è il maggior beneficiario di questo sistema drogato. Spero che prima o poi questa cosa gli si ritorca contro, ma quanto meno sul mercato degli USA, è veramente difficile che qualcuno dia torto al gioiello delle aziende americane.
    • CHKDSK scrive:
      Re: ma era possibile non copiare?
      i rettangolo non si può brevettare, così come uno schermo riflettente, se vuoi anche la XXXXXXXXX, ma evidentemente gli avvoltoi di casa Apple pensano che loro siano gli inventori..
  • paolo margari scrive:
    basta copyright!
    fanno schifo, se si abolisse il copyright vivremmo tutti meglio e venderebbe chi è più bravo a produrre, le idee sono dominio dell'umanità, non di un'azienda
    • ruppolo scrive:
      Re: basta copyright!
      - Scritto da: paolo margari
      fanno schifo, se si abolisse il copyright
      vivremmo tutti meglio e venderebbe chi è più
      bravo a produrre, le idee sono dominio
      dell'umanità, non di
      un'aziendaQuindi sei uno poco dotato di cervello?
  • pensatore libero scrive:
    marketing e fessi
    cristo, ma ancora state a discutere di queste cose? Apple... Ma per favore. Tutto marketing. Hanno sempre venduto a prezzi decuplicati quello che si poteva ottenere con altri soggetti. Alla fine hanno pure ceduto, non fanno manco piu' i loro proXXXXXri, ma un profeta in dolcevita nero, abile venditore di sole, osannato come un profeta da una serie di scimmie ammaestrate (mentre Richie, C language, do you remember? se n'e' uscito di scena con un trafiletto inosservato).E' proprio vero: dove trovi i fessi riempi i sacchi.
    • ego scrive:
      Re: marketing e fessi
      Ottima osservazione. Ritchie ha rivoluzionato il mondo, creando il linguaggio di programmazione perfetto che ancora oggi è la prima scelta sia per l'apprendimento che per lo sviluppo. Se ne è andato in silenzio Ritchie, al contrario di strambi giocolieri che brevettano quadrati e sfondi non cambiabili, che verranno ricordati per l'aria che hanno inquinato col loro sterco. La memoria di Ritchie vivrà in ogni utility, ogni progetto, ogni kernel, ogni homebrew, ogni hello world creato con questo fantastico linguaggio di programmazione.
      • ruppolo scrive:
        Re: marketing e fessi
        - Scritto da: ego
        Ottima osservazione. Ritchie ha rivoluzionato il
        mondo, Ma non diciamo fesserie!!
        • Bellodentro scrive:
          Re: marketing e fessi
          Da un punto di vista tecnologico e informatico, lo ha rivoluzionato sicuramente molto ma molto più di Steve Jobs. Fatti, ragazzi, fatti, non è una guerra a chi ce l'ha più lungo.
        • crumiro scrive:
          Re: marketing e fessi
          Vergognati.Ma alla grande.E ricordati che se chi ha inventato il multitasking lo avesse brevettato a quest'ora Apple nemmeno sarebbe esistita.IBM invece starebbe molto bene. Meglio di adesso.Leggiti "Uomini e macchine intelligenti" di Bernstein, se non è troppo difficile o noioso per uno che al massimo legge "iPad oggi".
          • ruppolo scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: crumiro
            Vergognati.
            Ma alla grande.Ma nemmeno un po', guarda.
            E ricordati che se chi ha inventato il
            multitaskingNessuno lo ha inventato, è la cosa più naturale che esista. Ad esempio mentre cammini, parli.
            lo avesse brevettato a quest'ora
            Apple nemmeno sarebbe
            esistita.BUMMM!
            IBM invece starebbe molto bene. Meglio di adesso.IBM se ne frega, va per la sua strada.
            Leggiti "Uomini e macchine intelligenti" di
            Bernstein, se non è troppo difficile o noioso per
            uno che al massimo legge "iPad
            oggi".E cos'avrebbe da insegnarmi?
          • Jacopo scrive:
            Re: marketing e fessi
            Il multitasking è la cosa più naturale che esista???Ma hai per caso minimamente presente quanto c'è voluto per implementarlo a livello software??? Oppure anche solo la gestione dei processi con le varie architetture?? Round Robin per esempio?E tu saresti quello che sa programmare in linguaggio macchina???HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
          • ruppolo scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: Jacopo
            Il multitasking è la cosa più naturale che
            esista???
            Ma hai per caso minimamente presente quanto c'è
            voluto per implementarlo a livello software???Pochi minuti.Perlomeno, io ci ho messo pochi minuti, poi non so gli altri, magari anche meno.
            Oppure anche solo la gestione dei processi con le
            varie architetture?? Round Robin per
            esempio?Ma pensi che esista un solo modo di fare le cose?
            E tu saresti quello che sa programmare in
            linguaggio
            macchina???Certamente, ma sono certo che ignori di cosa si tratti.

            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHALa risata dello stolto.
          • krane scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: crumiro
            Leggiti "Uomini e macchine intelligenti" di
            Bernstein, se non è troppo difficile o noioso per
            uno che al massimo legge "iPad oggi".Grazie, sembra carino, cercavo proprio un libro per l'estate.
          • bertuccia scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: krane

            Grazie, sembra carino, cercavo proprio un libro
            per l'estate."Uomini e macchine intelligenti" o "iPad oggi"? (newbie)
          • krane scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane

            Grazie, sembra carino, cercavo proprio

            un libro per l'estate.
            "Uomini e macchine intelligenti" o "iPad oggi"?
            (newbie)iPad oggi lo stampano solo per ruppolo (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: krane

            iPad oggi lo stampano solo per ruppolo (rotfl)Domain: ipadoggi.itStatus: AVAILABLEmmmm quasi quasi :D
    • ingegnere elettronic o scrive:
      Re: marketing e fessi
      Veramente se ti riferisci ai powerpc non li hanno mai realizzati loro, apple è una societò software che si disegna il proprio hardware ma mai costruito, i proXXXXXri power pc venivano realizzati appunto dalla società powerpc creata dall'unione motorola ibm apple, sono passati a intel dopo che la società powerpc vendeva sui suoi pc copie non autorizzate del mac quindi apple è stata costretta al cambio, inutile difendere la samsung che copia è chiaro a tutti ho letto nella cnn gli atti del proXXXXX apple ha presentato 66 pagine con piu di 1500 brevetti copiati da samsung eppure leggo nei siti italiani solo le accuse sul design, un po di parte direi, comunque gia la corte suprema australiana, ed anche la commissione europea hanno condannato samsung e circa 11 prodotti stanno per essere ritirati entro il 2012 quindi che copia apple lo sanno tutti il problema è che copia con sgs2 si fa il proXXXXX intanto esce il nexus finisce il proXXXXX al sgs2, inizia al nexus ed esce il sgs3, se non si ferma samsung continuerà a copiare e farsi i soldi perchè offrirà sempre una copia pero meno costosa...
      • Onda scrive:
        Re: marketing e fessi
        Veramente se ti riferisci ai cloni del mac che apple stessa autorizzò e subito dopo ci ripensò centra poco col powerpc che fu abbandonato da apple a causa di ibm che avrebbe continuato a sviluppare il ppc solo con le risorse economiche di apple.
      • Onda scrive:
        Re: marketing e fessi
        e poi è il design di samsung ( ma io dico anche LG e qualche altro ) è minimalista come quello apple ecco perché si somigliano però all'interno uno ha ios e l'altro Android cioè due mondi distinti e separati.
      • rover scrive:
        Re: marketing e fessi
        Mai lette tante castronerie in un solo post. Torna a studiare che e' meglio...
    • yogavidya scrive:
      Re: marketing e fessi
      Esatto, lo dico e scrivo sempre anch'io! Nel 2011 se ne sono andati Dennis Ritchie (Fisica ad Harvard, creatore del linguaggio C) e John McCarthy (Matematica a Princeton, creatore del Lisp): due geni, due colonne della rivoluzione informatica, due persone che hanno donato alla comunità ognuna delle loro enormi conquiste intellettuali e culturali. Un trafiletto sulle riviste specializzate, se pure. Ma tutti sanno della morte di Jobs, che non era altro che un bravo commerciante, e che possiede, ai miei occhi, un torto colossale: quello di cavalcare un'epoca di cambiamento cercando di "chiuderla" e privatizzarla per il suo tornaconto. Mah.
      • ... scrive:
        Re: marketing e fessi
        forse ti sfugge che Dennis Ritchie era un tipo che voleva stare lontano dai riflettori, il 99% delle persone qua dentro hanno scoperto chi era solo dopo che è morto jobs
        • yogavidya scrive:
          Re: marketing e fessi
          No, non mi sfugge per niente. E qui si può parlare del fatto che, in apparenza, nell'anno 2012 siamo tutti tanto più colti ed informati di quanto non lo fossimo qualche generazione fa. Ma la cultura e l'informazione attivamente costruiti con lo studio e la valutazione critica, quelli no, quelli sono rari come prima e forse di più. Quello di cui siamo più ricchi è un'informazione di tipo pubblicitario, che viene a cercare la tua attenzione in ogni momento, ed approfittando del latitare della tua consapevolezza si infiltra, con uno sgocciolio continuo alle volte ed a volte con un martellare, modellando la tua visione del mondo: una forma di educazione continua, ma in stile orwelliano.Per sapere chi fossero DR o JMcC bisognava avere stressato una quota consistente di neuroni con lo studio e l'esercizio della programmazione, ed amare un tipo di bellezza, quella della logica, che come genere è molto diversa dalla farfalla di Belen, apprezzabilissima peraltro. Ed in generale bisognava avere una disposizione ad andare a scovare il sapere e le informazioni, e filtrarli attivamente. Un modo di porsi, di fronte al flusso sempre crescente di informazioni, poco di moda al giorno d'oggi.
    • Eppol scrive:
      Re: marketing e fessi
      - Scritto da: pensatore libero
      cristo, ma ancora state a discutere di queste
      cose? Apple... Ma per favore. Tutto marketing.
      Hanno sempre venduto a prezzi decuplicati quello
      che si poteva ottenere con altri soggetti. Alla
      fine hanno pure ceduto, non fanno manco piu' i
      loro proXXXXXri, ma un profeta in dolcevita nero,
      abile venditore di sole, osannato come un profeta
      da una serie di scimmie ammaestrate (mentre
      Richie, C language, do you remember? se n'e'
      uscito di scena con un trafiletto
      inosservato).
      E' proprio vero: dove trovi i fessi riempi i
      sacchi.Signor Pensatore libero "non fesso", mi trovi un prodotto di fama e sucXXXXX mondiale che persiste per anni che sia solo fumo negli occhi venduto da un millantatore, e poi ne riparliamo.Vero un fesso lo si bidona, ma milioni in paesi diversi e situazioni diverse? mmmhhh, dubito, qualcosa di innovativo deve esserci sotto.Io ho provato vari smartphone, ed in generale non si riesce ad eguagliare la semplicità d'uso e la facilità di gestione NEL TEMPO dell'iPhone.Un android è durato 1,5 anni in mano alla moglie, poi si è rotta di dover chiedere come fare per farlo tornare un po' veloce come all'inizio, come fare per liberar spazio. Ma guarda te se si deve essere programmatori per manutenere un telefono!Lo stesso non capita con Apple, e prima di rispondere prendete una statistica veritiera e non un caso su 1000.
      • Ribola Marco scrive:
        Re: marketing e fessi

        Signor Pensatore libero "non fesso", mi trovi un prodotto di fama e
        sucXXXXX mondiale che persiste per anni che sia solo fumo negli occhi
        venduto da un millantatore, e poi ne riparliamo.Glielo segnalo io...il Popolo della Libertà
      • Bellodentro scrive:
        Re: marketing e fessi
        Mi pare - ma forse sbaglio - che tu stia parlando più della (presunta) maggiore facilità d'uso di iOs rispetto ad Android piuttosto che del confronto tra Apple e Samsung, il che, per me, è una cosa molto diversa e non è oggetto di questa discussione anche perché se entriamo anche in questo argomento non se ne esce più.E comunque, da utente Android, non ho mai avuto i problemi lamentati da tua moglie tipo rallentamenti dopo lunghi periodi di uso o necessità di lauree in ingegneria per poter utilizzare e gestire il sistema utilizzando al massimo le sue potenzialità. Ho 44 anni, non sono un nerd né tantomeno un fanboy di una parte o dell'altra, il telefono lo uso per lo scopo per cui è stato progettato e non per smanettarci, eppure non ho mai riscontrato rallentamenti o peggioramenti di alcun tipo durante l'uso di Android nel corso del tempo.Questione di fortuna o semplici pregiudizi?
        • Izio01 scrive:
          Re: marketing e fessi
          - Scritto da: Bellodentro
          Mi pare - ma forse sbaglio - che tu stia parlando
          più della (presunta) maggiore facilità d'uso di
          iOs rispetto ad Android piuttosto che del
          confronto tra Apple e Samsung, il che, per me, è
          una cosa molto diversa e non è oggetto di questa
          discussione anche perché se entriamo anche in
          questo argomento non se ne esce
          più.

          E comunque, da utente Android, non ho mai avuto i
          problemi lamentati da tua moglie tipo
          rallentamenti dopo lunghi periodi di uso o
          necessità di lauree in ingegneria per poter
          utilizzare e gestire il sistema utilizzando al
          massimo le sue potenzialità. Ho 44 anni, non sono
          un nerd né tantomeno un fanboy di una parte o
          dell'altra, il telefono lo uso per lo scopo per
          cui è stato progettato e non per smanettarci,
          eppure non ho mai riscontrato rallentamenti o
          peggioramenti di alcun tipo durante l'uso di
          Android nel corso del
          tempo.
          Questione di fortuna o semplici pregiudizi?Capita con alcuni modelli, ad esempio l'HTC Wildfire di una collega. Molto carino e anche abbastanza veloce, ma privo di memoria di massa dedicata per l'installazione dei programmi. Dopo un po' d'installazioni, spazio esaurito. Problema risolto installando Cyanogenmod e Simple2Ext.Meglio l'iPhone, che non ha bisogno di questi smanettamenti? Bè, non è proprio onesto paragonare un telefono pagato 150 euro con un iCoso. Facendo il confronto tra modelli della stessa fascia di prezzo, guarda caso, questi problemi non si verificano.
    • ruppolo scrive:
      Re: marketing e fessi
      - Scritto da: pensatore libero
      cristo, ma ancora state a discutere di queste
      cose? Apple... Ma per favore. Tutto marketing.
      Hanno sempre venduto a prezzi decuplicati quello
      che si poteva ottenere con altri soggetti.Ah si?E dov'è che si poteva ottenere l'iPhone a un decimo del prezzo, nel 2007?
      Alla
      fine hanno pure ceduto,Hai un link dove si evince che hanno ceduto?
      non fanno manco piu' i
      loro proXXXXXri,Non li hanno mai fatti, li costruiva prima Motorola e poi IBM. E se poi sono stati abbandonati è perché IBM aveva smesso di svilupparli.
      ma un profeta in dolcevita nero,Sul fatto che sia stato un profeta non si discute.
      abile venditore di sole, osannato come un profetaPerché appunto lo era.
      da una serie di scimmie ammaestrateE da tutta la concorrenza, che attinge a piene mani quello che può (e anche quello che non può) per dare un surrogato dell'oggetto del desiderio ad un'altra serie di scimmie meno fortunate.
      (mentre
      Richie, C language, do you remember? se n'e'
      uscito di scena con un trafiletto
      inosservato).Non mi pare che prima del C non si potessero sfruttare i computer...
      E' proprio vero: dove trovi i fessi riempi i
      sacchi.Soprattutto i fessi con pochi soldi (il fesso ricco sarebbe una contraddizione in termini).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 09.36-----------------------------------------------------------
      • crumiro scrive:
        Re: marketing e fessi
        - Scritto da: ruppolo
        Non mi pare che prima del C non si potessero
        sfruttare i
        computer...Ruppolo se continui così vengo a farti le pernacchie davanti a casa.Evita di paragonare quel markettaro di Jobs con persone che hanno veramente fatto l'Informatica.
        • ruppolo scrive:
          Re: marketing e fessi
          - Scritto da: crumiro
          - Scritto da: ruppolo


          Non mi pare che prima del C non si potessero

          sfruttare i

          computer...

          Ruppolo se continui così vengo a farti le
          pernacchie davanti a
          casa.
          Evita di paragonare quel markettaro di Jobs con
          persone che hanno veramente fatto
          l'Informatica.Quelli che hanno veramente fatto l'informatica sono quelli che l'hanno resa FRUIBILE (che è diverso da "disponibile") alle persone di tutto il mondo.Il che esclude la maggior parte degli informatici.
          • sbrotfl scrive:
            Re: marketing e fessi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: ruppolo




            Non mi pare che prima del C non si
            potessero


            sfruttare i


            computer...



            Ruppolo se continui così vengo a farti le

            pernacchie davanti a

            casa.

            Evita di paragonare quel markettaro di Jobs
            con

            persone che hanno veramente fatto

            l'Informatica.

            Quelli che hanno veramente <s
            fatto </s
            ucciso l'informatica
            sono quelli che l'hanno resa FRUIBILE (che è
            diverso da "disponibile") alle persone di tutto
            il
            mondo.
            Il che esclude la maggior parte degli informatici.FIXED 8)
    • Paolo T. scrive:
      Re: marketing e fessi

      fine hanno pure ceduto, non fanno manco piu' i loro proXXXXXriSì che li fanno.
  • zanna scrive:
    Informarsi bene prima di informare
    Per l'autore dell'articolo. Almeno informati bene prima di scrivere. hai solo tralasciato un piccolo dettaglio da niente. dopo le accuse di samsung a apple di aver copiato sony con il prototipo scherzosamente chiamato "johny" apple ha presentato un prototipo antecedente quello di sony di alcuni mesi che ricorda tantissimo iphone 4 e 4s e quindi tacciando subito samsung; infatti il giudice ha dichiarato che non possono essere ammesse come prove quelle portate da samsung proprio perchè smentite e non veritiere..
    • sbrotfl scrive:
      Re: Informarsi bene prima di informare
      - Scritto da: zanna
      Per l'autore dell'articolo. Almeno informati bene
      prima di scrivere. hai solo tralasciato un
      piccolo dettaglio da niente. dopo le accuse di
      samsung a apple di aver copiato sony con il
      prototipo scherzosamente chiamato "johny" apple
      ha presentato un prototipo antecedente quello di
      sony di alcuni mesi che ricorda tantissimo iphone
      4 e 4s e quindi tacciando subito samsung; infatti
      il giudice ha dichiarato che non possono essere
      ammesse come prove quelle portate da samsung
      proprio perchè smentite e non
      veritiere..Fonti?
      • FDG scrive:
        Re: Informarsi bene prima di informare
        - Scritto da: sbrotfl
        Fonti?http://www.cultofmac.com/181816/apple-reveals-2005-purple-iphone-prototype-to-show-it-didnt-copy-sony/Oppurehttp://www.valuewalk.com/2012/07/apple-inc-aapl-produces-2005-iphone-prototype-in-lawsuit-vs-samsung/Ma basta cercare "johnny prototype apple samsung"Nota: quel prototipo col marchio Sony in realtà è stato disegnato per Apple.Ecco la fonte: http://www.cultofmac.com/181339/this-is-what-the-original-iphone-4-prototype-looked-like-way-back-in-2006/"Apple industrial designer Shin Nishibori was asked to create an iPhone prototype inspired by Sonys design aesthetics back in 2006 after Tony Fadell sent around an interview with one of Sonys chief designers. Nishibori even left the Sony logo on some of his mockups, while some of the logos were changed to Jony in homage to Apples Chief Designer, Jony Ive"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 11.13-----------------------------------------------------------
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Informarsi bene prima di informare
      gentile lettorele sfugge un punto, nodale: non è in ballo, secondo Samsung, soltanto capire chi abbia disegnato prima cosa, ma comprendere la non esclusività dell'idea di uno schermo touch e un muro di icone come interfacciapertanto, come correttamente indicato nell'articolo, Samsung tenta di dimostrare appunto l'ispirazione di Apple ad altri device di altri concorrentiche questo sia, o meno, giusto, veritiero ecc lo decideranno giuria e giudicedetto ciò, buon divertimentoL
      • ruppolo scrive:
        Re: Informarsi bene prima di informare
        - Scritto da: Luca Annunziata
        gentile lettore

        le sfugge un punto, nodale: non è in ballo,
        secondo Samsung, soltanto capire chi abbia
        disegnato prima cosa, ma comprendere la non
        esclusività dell'idea di uno schermo touch e un
        muro di icone come
        interfaccia

        pertanto, come correttamente indicato
        nell'articolo, Samsung tenta di dimostrare
        appunto l'ispirazione di Apple ad altri device di
        altri
        concorrenti

        che questo sia, o meno, giusto, veritiero ecc lo
        decideranno giuria e
        giudice

        detto ciò, buon divertimento

        LA proposito di divertimento:http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo-walkman-e-il-terminale-che-ha-ispirato-liphone-408605.html
        • sbrotfl scrive:
          Re: Informarsi bene prima di informare
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Luca Annunziata

          gentile lettore



          le sfugge un punto, nodale: non è in ballo,

          secondo Samsung, soltanto capire chi abbia

          disegnato prima cosa, ma comprendere la non

          esclusività dell'idea di uno schermo touch e
          un

          muro di icone come

          interfaccia



          pertanto, come correttamente indicato

          nell'articolo, Samsung tenta di dimostrare

          appunto l'ispirazione di Apple ad altri
          device
          di

          altri

          concorrenti



          che questo sia, o meno, giusto, veritiero
          ecc
          lo

          decideranno giuria e

          giudice



          detto ciò, buon divertimento



          L

          A proposito di divertimento:

          http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questoFonti affidabili per cortesia
          • FDG scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: sbrotfl

            A proposito di divertimento:


            http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo

            Fonti affidabili per cortesiaNon sai usare un browser? Hai presente google? Hai presente che esistono i link, come quelli presenti nell'articolo di iPhoneItalia?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: sbrotfl



            A proposito di divertimento:





            http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo



            Fonti affidabili per cortesia

            Non sai usare un browser? Hai presente google?E' lui che deve dimostrare le sue tesi... figurati se perdo tempo a cercare fonti alle balzanate di ruppolo
            Hai presente che esistono i link, come quelli
            presenti nell'articolo di
            iPhoneItalia?Si e questa è la fonte di iphone italia:http://www.cultofmac.com/182352/this-sony-walkman-is-the-device-samsung-thinks-inspired-the-iphone/Devo commentare?
          • rover scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            i macachi si commentano da soli.
          • FDG scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: rover
            i macachi si commentano da soli.Pure tu non sai usare il mouse?
          • FDG scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: sbrotfl
            Si e questa è la fonte di iphone italia:
            http://www.cultofmac.com/182352/this-sony-walkman-
            Devo commentare?E un dominio qualifica la fonte?Usa google per piacere!Anzi, segui i link:http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/01/the-sony-device-samsung-claims-inspired-apples-iphone/?source=yahoo_quoteAnche quelli di fortune sono "macachi"? :o-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 15.29-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Luca Annunziata


            gentile lettore





            le sfugge un punto, nodale: non è in
            ballo,


            secondo Samsung, soltanto capire chi
            abbia


            disegnato prima cosa, ma comprendere la
            non


            esclusività dell'idea di uno schermo
            touch
            e

            un


            muro di icone come


            interfaccia





            pertanto, come correttamente indicato


            nell'articolo, Samsung tenta di
            dimostrare


            appunto l'ispirazione di Apple ad altri

            device

            di


            altri


            concorrenti





            che questo sia, o meno, giusto,
            veritiero

            ecc

            lo


            decideranno giuria e


            giudice





            detto ciò, buon divertimento





            L



            A proposito di divertimento:




            http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo

            Fonti affidabili per cortesiaMezzo mondo ne parla e tu, trollino, stai a sindacare sulle fonti?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Luca Annunziata



            gentile lettore







            le sfugge un punto, nodale: non è
            in

            ballo,



            secondo Samsung, soltanto capire
            chi

            abbia



            disegnato prima cosa, ma
            comprendere
            la

            non



            esclusività dell'idea di uno
            schermo

            touch

            e


            un



            muro di icone come



            interfaccia







            pertanto, come correttamente
            indicato



            nell'articolo, Samsung tenta di

            dimostrare



            appunto l'ispirazione di Apple ad
            altri


            device


            di



            altri



            concorrenti







            che questo sia, o meno, giusto,

            veritiero


            ecc


            lo



            decideranno giuria e



            giudice







            detto ciò, buon divertimento







            L





            A proposito di divertimento:








            http://www.iphoneitalia.com/secondo-samsung-questo



            Fonti affidabili per cortesia

            Mezzo mondo ne parla e tu, trollino, stai a
            sindacare sulle
            fonti?Ok, allora facciamo che io ti cito una fonte che non c'entra nulla ne con android ne con iFogne:http://www.telefonino.net/business/Notizie/n30783/Samsungfairritarelacorteinviandoproveesclus.htmlGiochiamo a trova le differenze? :)
          • FDG scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: sbrotfl
            Ok, allora facciamo che io ti cito una fonte che
            non c'entra nulla ne con android ne con
            iFogne:
            http://www.telefonino.net/business/Notizie/n30783/

            Giochiamo a trova le differenze? :)L'articolo fa confusione. La questione è il prototipo "Jony" disegnato per Apple, non i design di Samsung. Visto che esistevano precedenti prototipi Apple e che non corrispondeva ad un prodotto reale, il disegno del prototipo "Jony" non poteva essere accettata come prova che Apple a sua volta avesse copiato. E Samsung ha riproposto la sua storia alla stampa. È per questo che il giudice s'è inc...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2012 10.49-----------------------------------------------------------
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: Informarsi bene prima di informare
        È veramente sconcertante scoprire che Luca Annunziata non ha ancora capito che Samsung ha attribuito a Sony un design che invece <b
        è di Apple </b
        solo perché il designer di Cupertino, Shin Nishibori di evidenti origini nipponiche, ha utilizzato quel marchio sul suo "schizzo".Caspita!Ormai sono giorni e giorni che si sa tutto e si scrive sull'argomento.Una simile preparazione ed attenzione come andrebbe giudicata?Inoltre, banalità forse, quel design semmai assomiglierebbe all'iPhone 4 e 4S, rilasciati nel 2010/11, e non certo al primo iPhone del 2007.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 12.54-----------------------------------------------------------
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Informarsi bene prima di informare
          io ho capito che con 'sta storia di brevetti e modelli depositati ci hanno stufatovogliamo device, release software, non cause: ci importa pagare meno prodotti che durino di più, il resto è fuffaleggi attentamente l'articolo, cmq, e scoprirai che ho scritto ESATTAMENTE quello che sostieni tu: duole comprendere che vi importi solo il trolling e non una chiacchiera serena per farci una idea personale sulla vicendaPS: BTW, samsung non ha attributo a sony il prototipo, solo sostenuto che apple si sia ispirata a sony... U_U sconcerta scoprire che tu non l'abbia capito leggendo il PDF che circola-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 13.01-----------------------------------------------------------
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            io ho capito che con 'sta storia di brevetti e
            modelli depositati ci hanno
            stufatoVorrei vedere PI "porgere l'altra guancia" se qualcuno copiasse la sua impostazione editoriale ... mai sucXXXXX?
            vogliamo device, release software, non cause: ci
            importa pagare meno prodotti che durino di più,
            il resto è fuffaVogliamo?Ma ch pensi di essere? L'interprete della volontà popolare di sovietica memoria?Inventa finanzia e produci, tu, non fare la "macchina desiderante" ... l'eco, sarebbe meglio dire, del marasma di macchine desideranti.
            leggi attentamente l'articolo, cmq, e scoprirai
            che ho scritto ESATTAMENTE quello che sostieni
            tu: duole comprendere che vi importi solo il
            trolling e non una chiacchiera serena per farci
            una idea personale sulla
            vicendaUno sproloquio di condizionali in cui si avverte l'attorciliamento di una mentalità dispiaciuta che a Samsung il colpo non sia riuscito ... come se una multinazionale fosse meglio di un'altra ... ragionare da servi tifosi.
            PS: BTW, samsung non ha attributo a sony il
            prototipo, solo sostenuto che apple si sia
            ispirata a sony... U_U sconcerta scoprire che tu
            non l'abbia capito leggendo il PDF che
            circolaSconcerta che accanto a quel prototipo sia tu che tutti gli altri commentatori del piffero non abbiate mai posto le immagini dell'iPhone 1 del 2007 e quindi quelle dell'iPhone 4 del 2010 per far emergere quanto siano pretestuali e sfasate temporalmente queste argomentazioni (cassate giustamente dal giudice).Quello che proprio manca, nella cultura di pseudo giornalisti e del loro seguito di lettori rabbiosi, è il fondamento appunto culturale (calvinista e quindi profondanìmente opposto a quello cattolico dominante in Europa) secondo cui senza la giusta remunerazione è proprio il riconoscimento di base, di fondo, essenziale che viene sottratto alla qualità del lavoro. Cultura del coppia/ruba diffusa a piene mani.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            ok, questa è mitica: quindi io sono pro-samsung?fantastica :Dsei il primo, di solito sostengono che io sia pro-applefacciamo così: diciamo che la malizia è nell'occhio di chi guarda va...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            No. Tu sei pro domo tua, sia in quel che sai che in quel che non sai.Di fondo quel che si vede (in piena evidenza) è che non ti elevi certo dalla mediocrità del solito giornalismo d'accatto dei copia/incolla massicci e non di ragionamenti che "in forza della loro correttezza e documentazione" siano in grado di portare ad una crescita sia culturale che informativa ... che evidentemente non genera clic ed entrate come gli sterili flame di cui queste pagine sono intrise da anni ed anni.Torno a non frequentare come mio solito.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            ok, ciao :)grazie per i complimenti: si vede che non approvi i flame :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ok, questa è mitica: quindi io sono pro-samsung?

            fantastica :D

            sei il primo, di solito sostengono che io sia
            pro-apple

            facciamo così: diciamo che la malizia è
            nell'occhio di chi guarda
            va...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Fantastico!Il macaco non è abbastanza macaco!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            che onta, capisci?
          • tucumcari scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            che onta, capisci?Obbe... non saprei se sia un onta io non ho esperienza in merito (mai stato macaco.. che non vuole dire mai usato roba apple) personalmente trovo il tutto semplicemente comico! ;)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            appunto, il fatto che a qualcuno piaccia o non piaccia un prodotto non significa per forza che abbia idee pro o contro altro
          • Urca scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            In quanto a rabbia neanche tu scherzi...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Urca
            In quanto a rabbia neanche tu scherzi...Hai perfettamente ragione. Sono quarant'anni che mi occupo a vari livelli d'informatica, ma mai avrei pensato che potesse giungere a fomentare flame su flame invece che a dare elementi e costituire le basi per dirimere le confusioni della disinformazione.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            40 anniinteressantesei paul allen o bill gates?http://it.wikipedia.org/wiki/Traf-O-Data
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            40 anni

            interessante

            sei paul allen o bill gates?

            http://it.wikipedia.org/wiki/Traf-O-DataSinceramente non so cosa tu intenda sottolineare con quel link.Nel 1972 ho cominciato a vivere il passaggio dalla fotomeccanica chimica a quella elettronica usando una delle prime IBM Selectric II giunte in Italia:http://www.etypewriters.com/se-ii.jpg... e contemporaneamente smazzando schede su un IMB sistema 3http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_System/3... e studiando, con poco profitto, Cobol Fortrand e Pascal.All'epoca ci si dava da fare ... in pochi campavano stando col XXXX sulla poltrona tutto il giorno.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            e quindi ritieni opportuno venir qua a far delle tirate moraleggiantivolendo insegnare a me il mio mestierecerto, certo
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            Smetto subito, l'inutilità non i ha mai attirato se non per sbaglio.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            eppur sei ancora quae la cosa fantastica è che la critica mossa era pure sbagliata, sostenendo che samsung attribuisse a sony il design...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            eppur sei ancora quaVedi, se candidamente confessi che ti pigliano per pro questo o quello è evidente che comunichi molte più impressioni ed opinioni che notizie.E questo tu lo definiresti svolgere il lavoro di giornalista?Beh in questa nazione di lacché è vero che gli esempi non sono fulgidi, ma la tua applicazione è decisamente pedestre e priva di qualsivoglia ventata di novità. Al massimo riesci a confondere su chi sia la squadra per cui tifi, ma sei stato sempre più che esplicito sul concetto di tifo e lo schierarti per l'anarcoidismo ladresco (lasciamo in pace l'Anarchia con l'A maiuscola ... e pure i ladri degni del termina ché sciacallaggio sarebbe più adatto a definire la pratica della stragrande maggioranza dei componenti di queste cosiddette generazioni informatizzate ... e pure sul "fare la morale" ci sarebbe da precisare, ma a che servirebbe dato che il copia/incolla ormai congloba frasi fatte di cui s'ignora la sostanza?).Sinceramente starei ancora qui se non avessi da fare, è un piacere assistere alle arrampicate sugli specchi, ma certamente non mancherà occasione, mica ti smentisci.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            poi un giorno mi spieghi cosa sarebbe l'anarcoidismo ladresco (edit: avevo scritto male)detto questo, nei miei articoli i fatti restano separati dalle opinioni: che esprimo in altre sedi (su queste pagine o meno)fatta questa considerazione, ti lascio alle tue riflessioni vendoliane-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2012 14.30-----------------------------------------------------------
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ... ti lascio alle tue riflessioni vendolianeNon far sfoggio di un acume che evidentemente ti manca. T'ho dato del vetero collettivista con "Chi pensi d'essere? L'interprete della volontà popolare di sovietica memoria" se non te ne fossi accorto ... e tu mi dai del neocomunista? Ma che ci azzecca ... direbbe un altro dei tuoi mentori culturali.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            oddioquindi secondo te attribuire a una prosa un'aggettivazione corrisponde ad affibbiare una appartenenza politica?fammi indovinare, ingegnere?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ... attribuire a una prosa
            un'aggettivazione corrisponde ad affibbiare una
            appartenenza politica?Intendi inaugurare una nuova corrente giornalistica secondo la quale le parole prescindono dal loro significato, etimologia ed evocatività comprese?A forza di coltivare questo squallore di trollaggi e flame hai finito per identificarti col tuo utente medio? La domanda sembrerebbe retorica.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            la risposta è ovviamente 42e, dal nicchiare, presumo che sia anche "sì, sono un ingegnere"
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            - Scritto da: Luca Annunziata
            e, dal nicchiare, presumo che sia anche "sì, sono
            un ingegnere"Avevo soprasseduto sulla caduta di stile, ma evidentemente hai voluto riconfermare che in quanto a categoricizzazione preconcetta fra la tua utenza e te c'è una totale sincrasia.Si: "Ich bin ein <i
            Ingenieur </i
            " (ometto un link esplicativo anche se temo servirebbe)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            vedi che succede a partire coi pregiudizi?secondo te cosa ho studiato io all'università?ti faccio presente che non sono io a esser venuto qui a discutere con certi toni...il problema non è cosa dici (non solo), il problema è comealla fine della fiera, sei consapevole che la tua interpretazione dei fatti era sbagliata, e che l'articolo invece riporta lo svolgimento dei fatti in modo corretto? samsung ha sostenuto che anche apple si ispiri ad altri design, non che apple abbia copiato sonydetto ciò, tu ti occuperai pure di informatica da 40 anni: ma io faccio un mestiere diverso dal tuo, e ti pregherei di rispettarlo
          • Shabadà scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            e che hai contro gl'ingegneri? sarai mica un pro-architetti? appena ti molla 'sto MacUser, spostiamoci su P.I. (Punto Ingegneristico) che ti faccio un flame così! (rotfl)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            ho-studiato-ingegneria :P
          • Shabadà scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            si, ma al corso "ironia applicata" avrai preso 18! (rotfl)[la prossima volta metto la specifica "post ironico per spezzare un flame, non sequitur" - sono ing pure io!]
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            e invece al corso di ironia ho preso il massimo :Pe infatti uso le faccine :D
          • Shabadà scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            hai ricordi confusi: le faccine te le insegnano al corso di "ergonomia comparata" e servono a noi ing per farci capire dagli esseri umani (tra ing non servono, spesso non ci capiremmo lo stesso tra noi)!
          • Urca scrive:
            Re: Informarsi bene prima di informare
            Io credo che la buona fede e la competenza dI Luca siano fuori discussione.Non capisco l'acrimonia. Il bello degli articoli di PI è che ti permettono di risalire alle fonti della notizia. Poi ognuno può argomentare. Magari evitando di dare patenti di malafede agli altri
  • Mr Bil scrive:
    La apple è alla canna del gas
    Come da oggetto...la Apple dopo la morte di Jobs, secondo me è alla canna del gas...tempo 2 anni che siano finite le idee e i progetti di Jobs, secondo me scenderanno dal pero anche loro e inizieranno a calare le braghe come i comuni mortali produttori di altre marche.Ormai pur di ragrannellare fino all'ultimo centesimo le provano tutte.Lo smartphone, con il giroscopio, il gps e il wifi sono anni che esiste, non dico che sia stata nokia ad introdurli, ma sicuramente ne hanno fatti parecchi all'epoca d'oro, partendo dal vecchio nokia 6600 fino ai gettonatissimi n95, n70, ecc...e l'iphone non fa tanto di piu ne di meno rispetto ai vecchi smartphone...certo lo fa molto meglio e molto velocemente, ma per mandare 2 email, navigare...si fa con qualunque telefono
    • ruppolo scrive:
      Re: La apple è alla canna del gas
      Più di una risata non produce, il tuo post.
    • ego scrive:
      Re: La apple è alla canna del gas
      Devono prima finire il proXXXXX contro l'orifizio anale dei vertebrati. Secondo gli avvocati apple, la apple produceva XXXXX ben prima della comparsa dei primi esseri pluricellulari, che hanno copiato spudoratamente anche nell'odoreSento già frignare quelle checche californiane, quel sony è uguale all'iphone dalla forma ai colori ai materiali, ma su quello ti potevi scegliere lo sfondo.
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: La apple è alla canna del gas
      - Scritto da: Mr Bil
      Come da oggetto...la Apple dopo la morte di Jobs,
      secondo me è alla canna del gas...tempo 2 anni
      che siano finite le idee e i progetti di Jobs,
      secondo me scenderanno dal pero anche loro e
      inizieranno a calare le braghe come i comuni
      mortali produttori di altre
      marche.
      Ormai pur di ragrannellare fino all'ultimo
      centesimo le provano
      tutte.
      Lo smartphone, con il giroscopio, il gps e il
      wifi sono anni che esiste, non dico che sia stata
      nokia ad introdurli, ma sicuramente ne hanno
      fatti parecchi all'epoca d'oro, partendo dal
      vecchio nokia 6600 fino ai gettonatissimi n95,
      n70, ecc...e l'iphone non fa tanto di piu ne di
      meno rispetto ai vecchi smartphone...certo lo fa
      molto meglio e molto velocemente, ma per mandare
      2 email, navigare...si fa con qualunque
      telefonoè evidente che non hai un iPhone
    • aphex twin scrive:
      Re: La apple è alla canna del gas
      - Scritto da: Mr Bil
      2 email, navigare...si fa con qualunque
      telefonoPer mandare due mail ancora ancora, ma la navigazione che "si fa con qualunque telefono" non te la passo.Tutti , e ripeto tutti , i telefonini avuti in mano (Blackberry 9900 compreso) hanno una navigazione talmente scomoda che la usi solo in caso tu non abbia altre possibilitá.
      • botero scrive:
        Re: La apple è alla canna del gas
        Bah, ma chi vi fa parlare??Avevo un iPhone 4, me lo hanno regalato. L'ho venduto per un Motorola Razr e a livello di navigazione c'e' un abisso, specie con quel ridicolo schermo da 3,5"!
  • Luke1 scrive:
    Crociata Apple: delirio senile
    Purtroppo leggendo queste news non posso non pensare all'ultimo Steve Jobs e al suo giuramento di odio contro Android (se cercate le sue letterali parole sul web scoprirete che non è un'esagerazione). Allora, già giurare di distruggere qualcuno o qualcosa a costo del proprio ultimo respiro non è esattamente un buon segno psicologicamente parlando, inoltre questo giuramento proveniva da un uomo che si era visto tr**bare allegramente da Bill Gates all'epoca del lancio del Macintosh, il cui System era stato letteralmente copiato e rivenduto congiuntamente ad un hardware potente e a basso costo. Inevitabile farsi cogliere da un acXXXXX d'ira nel viverne un deja-vu dopo 25 anni. Ma Jobs avrebbe dovuto sapere che da questo genere di crociate non si ottiene mai niente. "Distruggere Android", come si era ripromesso, non è possibile, al massimo lo possono ostacolare, e solo per un po'. La battaglia vera si svolge su un altro piano, e su quest'ultimo mi domando se Apple possieda più armi di quante ne avesse nel similare conflitto contro l'accoppiata Microsoft + PC compatibili.
    • attonito scrive:
      Re: Crociata Apple: delirio senile
      - Scritto da: Luke1
      Purtroppo leggendo queste news non posso non
      pensare all'ultimo Steve Jobs e al suo giuramento
      di odio contro Android (se cercate le sue
      letterali parole sul web scoprirete che non è
      un'esagerazione). Allora, già giurare di
      distruggere qualcuno o qualcosa a costo del
      proprio ultimo respiro non è esattamente un buon
      segno psicologicamente parlando, inoltre questo
      giuramento proveniva da un uomo che si era visto
      tr**bare allegramente da Bill Gates all'epoca del
      lancio del Macintosh, il cui System era stato
      letteralmente copiato e rivenduto congiuntamente
      ad un hardware potente e a basso costo.
      Inevitabile farsi cogliere da un acXXXXX d'ira
      nel viverne un deja-vu dopo 25 anni. Ma Jobs
      avrebbe dovuto sapere che da questo genere di
      crociate non si ottiene mai niente. "Distruggere
      Android", come si era ripromesso, non è
      possibile, al massimo lo possono ostacolare, e
      solo per un po'. La battaglia vera si svolge su
      un altro piano, e su quest'ultimo mi domando se
      Apple possieda più armi di quante ne avesse nel
      similare conflitto contro l'accoppiata Microsoft
      + PC compatibili.io ci vedo piu' un tizio che conscio di non averne ancora per molto, si era lanciato in un "muoia sansone con tutti i filistei", ma senza la nobilta' di intenti di un pietro micca, per intenderci.
    • ruppolo scrive:
      Re: Crociata Apple: delirio senile
      Ai tempi di MS Apple non aveva brevetti per contrastare la copiona MS.Oggi è diverso, l'esperienza ha insegnato. Oggi Apple ha i brevetti e i soldi per contrastare parassiti del calibro di Samsung. Purtroppo la gente è stupida, preferisce avere un prodotto copiato a basso costo anche al costo di uccidere chi innova. La gente non si chiede "ma dopo, chi innoverà?". L'importante è risparmiare quattro stracci di soldi oggi.
      • Attila scrive:
        Re: Crociata Apple: delirio senile
        Io ho un Tablet Samsung e ne sono felice. Non lo cambierei mai con un Ipad, funziona bene, app gratuite, insomma, il resto è solo marketing. E quello Apple sa farlo benissimo. Ma si esaurisce lì.
      • The_GEZ scrive:
        Re: Crociata Apple: delirio senile
        Ciao ruppolo !
        Purtroppo la gente è stupida, preferisce avere unArgomento ineccepibile, as usual, tranquillo non pretendo un ragionamento da parte tua.
        prodotto copiato a basso costo anche al costo di
        uccidere chi innova. La gente non si chiede "ma
        dopo, chi innoverà?". L'importante è risparmiare
        quattro stracci di soldi
        oggi.Un prodotto che costa meno, ha più funzioni, è più libero, è aggiornabile ed espandibile sempre comunque dovunque (anche se il produttore non lo supporta), ha una comunità di sviluppatori che cresce di giorno in giorno, posso scegliere il modello più adeguato alle mie esigenze ed alle mie tasche.E chi compra questo sarebbe uno stupido.Spero che a voi fanboys la Apple vi paghi veramente tanto, perché io non avrei il coraggio di passare la mia vita sui forum (dal numero di messaggi che scrivi direi che non fai altro) a perdere la mia dignità ed insultare la mia intelligenza difendendo l' indifendibile. [img]http://www.fugly.com/media/IMAGES/Random/android_vs_iphone_development.jpg[/img]
        • iRoby scrive:
          Re: Crociata Apple: delirio senile
          Forte la vignetta è veroooo!Con iPhone se non riesci a fare ciò che ti serve t'attacchi, con Android puoi seguire varie strade.Se Apple non vivesse di Hype avrebbe una sonora batosta dai suoi utenti...Farebbe la fine di RIM e del Blackberry, coi suoi 4 gatti affezionati.
    • eleirbag scrive:
      Re: Crociata Apple: delirio senile
      Sinceramente questo è uno dei motivi per cui Steve mi faceva tanta pena.Essere a poca distanza dalla fine e covare similirancori, sopratutto per razzate di breve duratacome sono iOS e Android, fa capire quanto tristee povera dentro fosse quella persona.E' veramente una cosa tristissima che questo fosseuno dei suoi ultimi pensieri. Ma almeno è statocoerente sino alla fine morendo come ha vissuto,ovvero male dentro.Voglio comunque sperare che almeno all'ultimo,e sto parlando seriamente, abbia trovato quellaserenità che ha cercato per tutta la vita.
      • ... scrive:
        Re: Crociata Apple: delirio senile
        ma che ti fumi?steve jobs sarà stato quello che volete, ma se non era per lui oggi stavamo ancora con il pdp11 o al massimo qualche accrocco tipo dos...
        • eleirbag scrive:
          Re: Crociata Apple: delirio senile
          Certo certo tu si che hai capito tutto. 8)
        • iRoby scrive:
          Re: Crociata Apple: delirio senile
          UuuuhhhhQuante volte questa storia. Se non ci fosse stato Platone, e senza Galileo, e senza Newton, e senza Tesla, e senza Fermi, e senza IBM, e senza Microsoft, e senza Apple...Ma lo capite che ci sarebbe dell'altro, ma che comunque ci sarebbe e l'umanità andrebbe avanti?Anzi se si potesse eliminarle un po' di queste aziendacce e tornare a personaggi come Jay Mayner, Tramiel, o altri individui geniali come lo stesso Steve Jobs ma senza lo schifo in cui il capitalismo trasforma sia aziende che persone...
    • ego scrive:
      Re: Crociata Apple: delirio senile
      Commoventi i fanboy apple. Trasformare un'azienda XXXXXXX avida di soldi in una sedicente innovatrice di quadrati e sfondi che non si possono cambiare. Mi ricorda harry potter a lezione di trasformazione in cui trasformavano un maiale in tim cook e viceversa e nessuno si rendeva conto delle differenze
  • CHKDSK scrive:
    il rettangolo
    Apple come altro patent troll deve capire, con le buone o con le cattive, che il rettangolo non l'ha inventato lei, ancora meno gli angoli smussati ed infine lo schermo touch. Una volta che l'azienda domatrice di babuini lo avrà compreso tutti staremo meglio.
    • bertuccia scrive:
      Re: il rettangolo
      - Scritto da: CHKDSK

      Apple come altro patent troll deve capire, con le
      buone o con le cattive, che il rettangolo non
      l'ha inventato lei, ancora meno gli angoli
      smussati ed infine lo schermo touch. Una volta
      che l'azienda domatrice di babuini lo avrà
      compreso tutti staremo meglio.CHKDSK come ogni altro <s
      patent </s
      trolldeve capire, con le buone o con le cattive, questohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3574041&m=3575226#p3575226
      • attonito scrive:
        Re: il rettangolo
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: CHKDSK



        Apple come altro patent troll deve capire,
        con
        le

        buone o con le cattive, che il rettangolo non

        l'ha inventato lei, ancora meno gli angoli

        smussati ed infine lo schermo touch. Una
        volta

        che l'azienda domatrice di babuini lo avrà

        compreso tutti staremo meglio.

        CHKDSK come ogni altro <s
        patent
        </s

        troll
        deve capire, con le buone o con le cattive, questo
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3574041&m=357ormai metti sempre il solito listone di foto: mi ci fossi giocato i XXXXXXXX, ora ne avrei quattro. sei noioso, scontato e prevedibile.
        • bertuccia scrive:
          Re: il rettangolo
          - Scritto da: attonito

          ormai metti sempre il solito listone di foto: perchè di fronte a quelle c'è poco da discutere: rimane solo l'attacco personale, ed eccolo qui servito. non puoi ribattere di fronte all'evidenza, ecco perché metto le foto
          mi
          ci fossi giocato i XXXXXXXX, ora ne avrei
          quattro. sei noioso, scontato e prevedibile.più di chi si nasconde dietro a un dito dicendo "non si può brevettare il rettangolo"?non credo.trovami un altro produttore di tablet rettangolari che abbia avuto problemi con apple riguardo al design.nessuno si è spinto in là tanto quanto samsungti ricordo che difendi un'azienda che - tra le altre cose - ritaglia una schermata di iphone e la incolla sul display del suo smartphone per farne una pubblicitàsiamo oltre il ridicolo
        • FDG scrive:
          Re: il rettangolo
          - Scritto da: attonito
          ormai metti sempre il solito listone di foto: mi
          ci fossi giocato i XXXXXXXX, ora ne avrei
          quattro. sei noioso, scontato e prevedibile.Non è che i troll che imperversano in questo forum siano meno noiosi.
        • aphex twin scrive:
          Re: il rettangolo
          Quella serie di immagini vale piú di tutti i vostri discorsi fatti negli ultimi 2 anni messi insieme.Fatti , non parole.
      • derego scrive:
        Re: il rettangolo
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: CHKDSK



        Apple come altro patent troll deve capire,
        con
        le

        buone o con le cattive, che il rettangolo non

        l'ha inventato lei, ancora meno gli angoli

        smussati ed infine lo schermo touch. Una
        volta

        che l'azienda domatrice di babuini lo avrà

        compreso tutti staremo meglio.

        CHKDSK come ogni altro <s
        patent
        </s

        troll
        deve capire, con le buone o con le cattive, questo
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3574041&m=357noiosa :-o
        • aphex twin scrive:
          Re: il rettangolo
          Quando non sai piú come difendere Samsung ecco che i post diventano noiosi.Riesci anche a giustificarle una ad una ?
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: il rettangolo
        in effetti non capisco perché abbiano fatto una cosa del genere, è una cosa assurda...ed in effetti da una società come samsung uno non si aspetta una cosa del genere...tipo le icone o la schermata di maps di iose penso che siamo tutti d'accordo che è una cosa assurda, okperò il fatto è che non si può denunciarla o bloccare i prodotti per una cosa del genere (perché secondo me anche il presunto brevetto sul sistema di sblocco è quasi allo stesso pari poiché: 1) è assurdo che apple possa brevettare il movimento di un dito 2) il sistema di sblocco non è uguale )l'utente dovrebbe vedere queste cose e se per lui sono cose che non avrebbe dovuto fare, non comprare più nessun prodotto samsunganche perché qual'è il danno che apple ha ottenuto se samsung ha fatto la spina simile alla sua? anche perché non è che sia una forma molto particolare che allora se la fai uguale vuol dire che l'hai fatto apposta, quella è quasi una forma geometrica pura
        • bertuccia scrive:
          Re: il rettangolo
          - Scritto da: dimmi chi sei

          in effetti non capisco perché abbiano fatto una
          cosa del genere, è una cosa
          assurda...
          ed in effetti da una società come samsung uno non
          si aspetta una cosa del
          genere...
          tipo le icone o la schermata di maps di ios

          e penso che siamo tutti d'accordo che è una cosa
          assurda, okqui c'è ancora chi difende samsung, come puoi vedere
          però il fatto è che non si può denunciarla o
          bloccare i prodotti per una cosa del genere
          (perché secondo me anche il presunto brevetto sul
          sistema di sblocco è quasi allo stesso pari
          poiché: 1) è assurdo che apple possa brevettare
          il movimento di un dito 2) il sistema di sblocco
          non è uguale )beh a prescindere dal brevettabile o meno, penso sia stata una bella sfida ingegneristica pensare a quel tipo di soluzione.. logico che ora sembra un sistema ovviorimane il fatto che in tribunale devi far leva su cose che possano essere valide davanti alla legge, quindi se possono fare leva sul sistema sblocco, useranno quell'argomentazione

          l'utente dovrebbe vedere queste cose e se per lui
          sono cose che non avrebbe dovuto fare, non
          comprare più nessun prodotto
          samsungio vedo che siamo su un forum di informatica, e una buona percentuale delle persone non è in grado di comprendere i fatti che stiamo commentando (in realtà alcuni di questi comprendono ma fanno i finti tonti)cosa devo aspettarmi dal rimanente 99% della popolazione che è totalmente a digiuno delle informazioni che abbiamo noi?

          anche perché qual'è il danno che apple ha
          ottenuto se samsung ha fatto la spina simile alla
          sua?come vedi dalle foto non si è limitata alla spinail risultato è che la gente ha comprato un samsung penando di comprare un iPadhttp://allthingsd.com/20120726/documents-in-apple-v-samsung-give-reporters-plenty-to-chew-on/"Samsung tablets were being returned because customers thought they were getting iPads"

          anche perché non è che sia una forma molto
          particolare che allora se la fai uguale vuol dire
          che l'hai fatto apposta, quella è quasi una forma
          geometrica puraa me sembra che i cavi apple, gli alimentatori, il packaging, eccetera fossero più unici che rari prima dei cloni made in samsung.. se hai foto di roba simile posta pure, io non ne trovo
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: il rettangolo
            - Scritto da: bertuccia
            beh a prescindere dal brevettabile o meno, penso
            sia stata una bella sfida ingegneristica pensare
            a quel tipo di soluzione.. logico che ora sembra
            un sistema
            ovviose parli di sfida ingegneristica dovresti parlare del touchscreen capacitivo e non di una gesture, saranno serviti un pò di studi di usabilità e robe simili, avranno investito dei soldi, non dico di no, ma non parlerei di un "sfida" visto che mi pare abbastanza sempliceanche per chiudere la porta c'è una specie di catenaccio molto simile (che va spostato lungo una guida)...
            rimane il fatto che in tribunale devi far leva su
            cose che possano essere valide davanti alla
            legge, quindi se possono fare leva sul sistema
            sblocco, useranno
            quell'argomentazioneperò, secondo me, una cosa del genere non dovrebbe valere in tribunale...
            cosa devo aspettarmi dal rimanente 99% della
            popolazione che è totalmente a digiuno delle
            informazioni che abbiamo
            noi?beh basta che uno ci faccia caso (cioè li abbia visti tutti e due) vede che, ad esempio le spine, sono abbastanza simili quindi penserà che quello che l'ha adottata dopo si è ispirato all'altronon mi sembra difficile
            come vedi dalle foto non si è limitata alla spina
            il risultato è che la gente ha comprato un
            samsung penando di comprare un
            iPad
            http://allthingsd.com/20120726/documents-in-apple-si avevo lettocomunque siamo ai confini della realtà, secondo me non dovrebbe esistere che uno compra qualcosa senza neanche leggere la scatola quando gliela imbustano... è assurdo, e non dirmi la solita cosa "si ma loro non sono esperti di informatica ecc ecc" basta saper leggere e verificare che due parole siano ugualinon c'è da vantarsi che sia successa una cosa del genere
            a me sembra che i cavi apple, gli alimentatori,
            il packaging, eccetera fossero più unici che rari
            prima dei cloni made in samsung.. se hai foto di
            roba simile posta pure, io non ne
            trovobeh apple si è ispirata molto, ma moolto al design dei prodotti Braunnon che ci sia niente di male eh, per me va benissimo, anzi meglio visto che i consumatori hanno ciò che gli piace, però dovrebbe essere la stessa cosa anche per samsunghttp://drtylndryblog.wordpress.com/2011/08/24/braun-apple-designs/http://www.funkyspacemonkey.com/industrial-design-braun-apple
        • aphex twin scrive:
          Re: il rettangolo
          - Scritto da: dimmi chi sei
          anche perché qual'è il danno che apple ha
          ottenuto se samsung ha fatto la spina simile alla
          sua?Metti insieme tutte quello che ha provato a fare per fingersi Apple , non ci vedi nessun danno ?
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: il rettangolo
            se i consumatori sono in grado di leggere no.se non lo sono allora il problema più importante da risolvere non è samsung ma insegnargli a farlo.
  • plurimo scrive:
    sentenza gia scritta
    "Koh è andato su tutte le furie, imbeccato da Apple"La sentenza è gia scritta, comunque dubito che apple potrà continuare per molto a suon di giudici, non si può competere nel mercato solo con avvocati e sentenze "speciali".
    • ruppolo scrive:
      Re: sentenza gia scritta
      - Scritto da: plurimo
      "Koh è andato su tutte le furie, imbeccato da
      Apple"

      La sentenza è gia scritta, comunque dubito che
      apple potrà continuare per molto a suon di
      giudici, non si può competere nel mercato solo
      con avvocati e sentenze
      "speciali".Infatti Apple da 35 anni innova con migliaia di prodotti hardware, software e servizi. Gli altri generalmente copiano, tranne qualche azienda storica come ad esempio Sony.
      • collione scrive:
        Re: sentenza gia scritta
        piano, piano, non esagerareapple ha avuto la sua epoca d'oro fino a metà anni '80, poi è finita sottoterra fino a fine anni '90per cui non diciamo XXXXXXX, please!
        • iFart scrive:
          Re: sentenza gia scritta
          - Scritto da: collione
          piano, piano, non esagerare

          apple ha avuto la sua epoca d'oro fino a metà
          anni '80, poi è finita sottoterra fino a fine
          anni
          '90

          per cui non diciamo XXXXXXX, please!E, guarda caso, i suoi momenti d'oro sono coincisi con la guida di Jobs. Ma ora Jobs non c'è più. Per quanti soldi abbia quell'azienda, senza le idee ed il carisma del suo visionario fondatore, non avrà un gran futuro.
        • eleirbag scrive:
          Re: sentenza gia scritta
          - Scritto da: collione

          per cui non diciamo XXXXXXX, please!Ora di renderai conto che questa fraseriferita a una frase di Ruppolo costituisceun ossimoro assoluto.Dunque in sostanza la frase che hai appenascritto dovrebbe riferirsi alla tua stessafrase. E dunque siamo al "10 goto 10", dunquenon se ne esce! 8)(rotfl)
      • M.R. scrive:
        Re: sentenza gia scritta
        L' "innovazione" di APPLE consiste nel copiare meglio degli altri e migliorare ciò che già c'è meglio degli altri.E' pur sempre una "abilità" di tutto rispetto, ma ci ha costruito su tutta la propria credibilità e se dovesse essere dimostrato (finalmente) crollerebbe tutto e magari si sentirebbero meno superiori e un po' più umani.
        • aphex twin scrive:
          Re: sentenza gia scritta
          - Scritto da: M.R.
          L' "innovazione" di APPLE consiste nel copiare
          meglio degli altri e migliorare ciò che già c'è
          meglio degli
          altri.Da chi ha copiato il mag-sage ?Da chi ha copiato lo schermo Retina ?Da chi ha copiato l'idea di togliere i floppy ?Da chi ha copiato l'idea del mouse ad un solo tasto ?Chi ha appena presentato un mouse a tasto singolo ? Forse la stessa azienda che ne faceva della sana ironia ?ecc eccecc :-o
      • iRoby scrive:
        Re: sentenza gia scritta
        - Scritto da: ruppolo
        Infatti Apple da 35 anni innova con migliaia di
        prodotti hardware, software e servizi. MIGLIAIAAAA!!!Dai che al prossimo post potrai scrivere MILIONI! Ma no anzi che dico, MILIARDI!!!Ma per cortesia, ma va la va la va la!Jobs ispirandosi a cose inventate da altri, ne ha però visto usi interessanti, che si sono poi rivelati un sucXXXXX.Diamo ad Apple il merito di avere quell'appeal quel valore di azienda dal prodotto raffinato e controcorrente, ma nulla più.Io non riesco a farci granché con Mac ed iPad. Così come tante altre persone. Per cui non si giustifica il possedere un loro oggetto a tutti i costi.Se non ci fosse la concorrenza di cose simili, non significa che tutti correremmo a comprare i loro prodotti.Io non lo vorrei a prescindere un iPhone o iPad, ho necessità che questi cosi non possono soddisfare.
    • Aspettare la sentenza scrive:
      Re: sentenza gia scritta
      Il giudice è andato su tutte le furie perchè quei documenti non potevano essere conosciuti dalla giuria. Pubblicandoli Samsung ha aggirato la decisione del giudice
      • Funz scrive:
        Re: sentenza gia scritta
        - Scritto da: Aspettare la sentenza
        Il giudice è andato su tutte le furie perchè quei
        documenti non potevano essere conosciuti dalla
        giuria. Pubblicandoli Samsung ha aggirato la
        decisione del
        giudiceLa giuria non dovrebbe essere informata dall'esterno per non inficiare il proprio giudizio. Quei documenti valgono come qualunque articolo od opinione pubblicati, i giurati devono astenersi ugualmente dal visionarli.Sempre se ho capito come funziona la giustizia USA! :)
      • M.R. scrive:
        Re: sentenza gia scritta
        Se il giudice non li ha ammessi vuol dire che non li ha ritenuti rilevanti ai fini della causa (anche se in realtà, in questo caso, sembra che il motivo sia perché sono stati presentati fuori tempo massimo).Samsung aveva tutto il diritto di fare di quei documenti quello che voleva divulgandoli ai giornali e riviste di settore e se la APPLE si è risentita, sarà forse che non è tanto convinta delle proprie argomentazioni?
  • collione scrive:
    mmm
    il giudice ha la coda di paglia? è certamente sua facoltà decidere di escludere prove dal proXXXXX, ma non può impedire a samsung di passarle alla stampa
    • eleirbag scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: collione
      il giudice ha la coda di paglia? è certamente sua
      facoltà decidere di escludere prove dal proXXXXX,
      ma non può impedire a samsung di passarle alla
      stampaGià per questo andrebbe sollevato dal procedimentoe andrebbe sostituito con un altro, se non piùimparziale almeno più democratico e ferrato inmateria, visto che non mi sembra sia di sua pertinenzadecidere cosa può o cosa non può fare Samsung fuoridall'aula con documenti che Lui stesso(il giudice)ha deciso che non interessano il proXXXXX Apple vsSamsung.Ma la parte al Top è quella che Samsung ha contestatoad Apple la forma geometrica del rattangolo:"Samsung product development chief on Apple patent trial: 'consumers want rectangles'"Ho riso 1/2 ora! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • bertuccia scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: eleirbag

        Ma la parte al Top è quella che Samsung ha
        contestato
        ad Apple la forma geometrica del rattangolo:
        "Samsung product development chief on Apple
        patent trial: 'consumers want
        rectangles'"

        Ho riso 1/2 ora! (rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3574041&m=3575226#p3575226
        • eleirbag scrive:
          Re: mmm
          Ehmbè ???Io ho riso perchè Samsung ha affermato che il rettangolonon l'ha inventato Apple, come nessun altra forma geometrica,ma anzi Apple l'ha copiato semmai - nell'ambito di dispositiviportatili - da altri.Se poi Samsung CLONA il design, sarà la giuria poi a dirci sesi o se no, pari pari a quello dell'Apple(come di qualsiasialtro Brand) è un altro discorso, e se verrà riconosciutaresponsabile ben venga perchè tra le due è difficile stabilireche sia peggio dell'altra.In ogni caso non discutevo del merito dell'affermazione,più volte espressa anche da vari membri dell'Apple, che laforma rettangolare con i bordi smussati non è di loro invenzione.
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: eleirbag

            Ehmbè ???
            Io ho riso perchè Samsung ha affermato che il
            rettangolo non l'ha inventato Apple,
            come nessun altra forma geometrica,
            ma anzi Apple l'ha copiato semmai - nell'ambito
            di dispositivi portatili - da altri.
            Se poi Samsung CLONA il design, sarà la giuria
            poi a dirci se si o se noquindi le foto che ho linkato a te non dicono nulla, non noti nessuna somiglianzal'argomentazione "il rettangolo non l'ha inventato apple" equivale a nascondersi dietro un dito, dato che non mi risulta che nessun altro produttore di tablet (rettangolari!!) abbia avuto problemi in merito, mentre mi risulta che esistano documenti imbarazzanti nei quali samsung afferma la volontà di copiare, e addirittura partner quali google suggeriscono di non spingersi troppo in là su questa stradavediamo quanti scheletroni escono dagli armadi di samsung :)
          • Rover scrive:
            Re: mmm
            Spara al pesce grosso sperando di prenderlo. Mossa abbastanza azzardata, perchè se si rivelasse un flop arriverebbero botte definitive da tutte le parti
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: Rover

            Spara al pesce grosso sperando di prenderlo.
            Mossa abbastanza azzardata, perchè se si
            rivelasse un flop arriverebbero botte definitive
            da tutte le partiil pesce è grosso solo in virtù della truffa perpetrata ai danni di apple e degli utenti inconsapevoli che si sono fatti XXXXXXX dal marketing di tale pesce.ma la rete è stata gettata, e il fuoco sotto la padella è già acceso :)
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Rover



            Spara al pesce grosso sperando di prenderlo.

            Mossa abbastanza azzardata, perchè se si

            rivelasse un flop arriverebbero botte
            definitive

            da tutte le parti

            il pesce è grosso solo in virtù della truffa
            perpetrata ai danni di apple e degli utenti
            inconsapevoli che si sono fatti XXXXXXX dal
            marketing di tale
            pesce.Menti sapendo di mentire o stai facendo propaganda?Secondo te Samsung ha venduto tanto perchè gli utenti sono andati in negozio ed hanno chiesto "dammi un iPad" ed hanno ricevuto un Galaxy?Ma per favore...
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: crumiro

            Menti sapendo di mentire o stai facendo
            propaganda?
            Secondo te Samsung ha venduto tanto perchè gli
            utenti sono andati in negozio ed hanno chiesto
            "dammi un iPad" ed hanno ricevuto un
            Galaxy?

            Ma per favore...no semplicemente perché cercando di fare prodotti il più possibile uguali agli apple, alla fine è quella che è uscita con i prodotti migliori rispetto ai concorrenti
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Adesso fai una cosa: mi dici dove i due modelli di punta,S2 ed S3, assomigliano a qualcosa di Apple.Non tirare fuori la solita foto perchè riguarda prettamente l'epoca del Galaxy S che non mi risulta abbia BATTUTO Apple come vendite.Guarda i due nuovi modelli e dimmi dove assomigliano.
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: crumiro

            Adesso fai una cosa: mi dici dove i due modelli
            di punta,S2 ed S3, assomigliano a qualcosa di
            Apple.

            Non tirare fuori la solita foto perchè riguarda
            prettamente l'epoca del Galaxy S che non mi
            risulta abbia BATTUTO Apple come
            vendite.

            Guarda i due nuovi modelli e dimmi dove
            assomigliano.significa che le mazzate tirate da apple stanno funzionando!The Samsung Galaxy S III: The First Smartphone Designed Entirely By Lawyershttp://www.androidpolice.com/2012/05/04/the-samsung-galaxy-s-iii-the-first-smartphone-designed-entirely-by-lawyers/ma non è ancora finita!
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Ma veramente a te sembra una cosa giusta? Disegnato in una certa forma perché altrimenti Apple, PATENT TROLL (perché a questo punto è innegaile, lo stai dicendo tu stesso), brevetta i rettangoli?E in inghilterra... ricordi cosa ha detto il giudice a proposito di questa cosa?Io credo che prima o poi questi problemi si rivolteranno contro Apple. Sta già succedendo qua e là.
          • Saggezza scrive:
            Re: mmm
            Ancora con sta storia dei rettangoli!!!!Durante la sfilata lle olimpiadi, nei film e per strada se uno ha in mano un iphone lo si riconosce al volo. Questo è merito del design.Fosse stato un semplice rettangolo tutti i telefoni sarebbero indistinguibili.Un po' di itiene mentale per favore
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Quindi seguendo il tuo ragionamento potrei dirti:- Apple dovrebbe lasciare che tutti copino al 100% il suo design in modo di farsi ancora pubblicità?oppure, diametralmente opposto:- Apple ha una forma così particolare che non si deve crucciare se gli altri fanno rettangoli con i bordi arrotondati.Oltretutto:- monitor con i bordi arrotondati ce ne sono a tonnellate- idem le cornici digitali, che sono la cosa più simile ad un tablet in circolazione.
          • Saggezza scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: crumiro
            Quindi seguendo il tuo ragionamento potrei dirti:

            - Apple dovrebbe lasciare che tutti copino al
            100% il suo design in modo di farsi ancora
            pubblicità?

            oppure, diametralmente opposto:

            - Apple ha una forma così particolare che non si
            deve crucciare se gli altri fanno rettangoli con
            i bordi
            arrotondati.Oppure si può crucciare e chiedere 2,5 mld a chi copia
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Beh, posso chiederli anche io ad Apple, se è per questo.
          • Saggezza scrive:
            Re: mmm
            Si, rivolgiti al giudice hohl
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Proprio come dici tu.Il problema è vincere la causa.
          • Saggezza scrive:
            Re: mmm
            Vai tranquillo. Hai buoni argomenti per vincere contro apple. Diventerai ricco!!!!
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            Forse non hai capito tanto di quello che ho ironicamente scritto.MA forse ti sei solo addormentato ad un certo punto.
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: crumiro

            Ma veramente a te sembra una cosa giusta?
            Disegnato in una certa forma perché altrimenti
            Apple, PATENT TROLL (perché a questo punto è
            innegaile, lo stai dicendo tu stesso), brevetta i
            rettangoli?hai appena ammesso che il galaxy S era una copiaapple sta solo esercitando un suo diritto, contro chi ha tirato troppo la corda.un conto è ispirarsi, come hanno fatto TUTTI i produttori di smartphone dopo l'uscita del primo iPhone, che ha rivoluzionato il settore.altra cosa è la copia spudorata.il tuo commento dimostra solo che le foto che linko sempre, dovrò continuare a linkarle in eterno

            E in inghilterra... ricordi cosa ha detto il
            giudice a proposito di questa cosa?la verità, perchè una copia non sarà mai come l'originale.ma è pur sempre una copia, cocacola ha fatto le stesse battaglie con pepsi per la forma della sua bottiglia

            Io credo che prima o poi questi problemi si
            rivolteranno contro Apple. Sta già succedendo qua e là.sì nel mondo dei minipony (rotfl)
          • crumiro scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: crumiro



            Ma veramente a te sembra una cosa giusta?

            Disegnato in una certa forma perché
            altrimenti

            Apple, PATENT TROLL (perché a questo punto è

            innegaile, lo stai dicendo tu stesso),
            brevetta
            i

            rettangoli?

            hai appena ammesso che il galaxy S era una copia??? e dove l'ho scritto?Dai, come diavolo fai a confondere un galaxy S con un iPhone?

            apple sta solo esercitando un suo diritto, contro
            chi ha tirato troppo la
            corda.

            un conto è ispirarsi, come hanno fatto TUTTI i
            produttori di smartphone dopo l'uscita del primo
            iPhone, che ha rivoluzionato il
            settore.
            altra cosa è la copia spudorata.Bene... e quando tirerà fuori il brevetto del multitouch sarai veramente dalla parte di Apple?

            il tuo commento dimostra solo che le foto che
            linko sempre, dovrò continuare a linkarle in
            eternoFai pure se ci tieni a fare il funboy ;)




            E in inghilterra... ricordi cosa ha detto il

            giudice a proposito di questa cosa?

            la verità, perchè una copia non sarà mai come
            l'originale.
            ma è pur sempre una copia, cocacola ha fatto le
            stesse battaglie con pepsi per la forma della sua
            bottigliaLa bottiglia della Coca Cola NON È un rettangolo con i bordi arrotondati.Vuoi tu un disegno?




            Io credo che prima o poi questi problemi si

            rivolteranno contro Apple. Sta già
            succedendo qua e
            là.

            sì nel mondo dei minipony (rotfl)No, nel mondo degli (Altri) patent troll. Oppure Apple ha pagato ai cinesi il nome iPad per simpatia?
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: crumiro

            ??? e dove l'ho scritto?
            Dai, come diavolo fai a confondere un galaxy S
            con un iPhone?hai scritto "Non tirare fuori la solita foto perchè riguarda prettamente l'epoca del Galaxy S" quindi significa implicitamente "l'era in cui samsung ha copiato brutalmente" giusto?
            Bene... e quando tirerà fuori il brevetto del
            multitouch sarai veramente dalla parte di
            Apple?penso che tirerà fuori il brevetto sulle gesture inventate da lei, come il pinch to zoom
            Fai pure se ci tieni a fare il funboy ;)è bello perchè non c'è nulla da ribattere
          • eleirbag scrive:
            Re: mmm


            quindi le foto che ho linkato a te non dicono
            nulla, non noti nessuna
            somiglianzaMa hai almeno letto cosa ho scritto si ? :|

            l'argomentazione "il rettangolo non l'ha
            inventato apple" equivale a nascondersi dietro un
            ditoMi sa che facciamo a non capirci.Ho detto che mi ha fatto ridere l'affermazionedi Samsung sulla figura geometrica del quadratotutto qua.Se poi andiamo nel dettaglio, cosa che non volevonemmeno fare, le cose vanno anche peggio.In pratica chi ha fatto i walkman rettangolari, comeappunto quelli di Sony(che tra l'altro l'ha copiatoda un terzo come Apple a sua volta ha copiato la formadel suo iphone da Sony - documents not aproved rulez -,stavano copiado, le TV so tutte rettangolari, per cui tutticopiano(chi da chi no si sa nemmeno più), i video-registratorierano tutti quadrati e tutti a copiare da JVC, e possiamoandare avanti all'infinito.Se poi il plagio è totale, e non solo nella forma geometricaquandi, come ho già detto allora è tutto un altro discorso efaranno bene a condannare Samsung che a me sembra pure peggiodi Apple, almeno per certi versi(qualcuno ha detto cartellodegli LCD? O 1/2 Madagascar comperato da loro).
            vediamo quanti scheletroni escono dagli armadi di
            samsung
            :)Visto l'andazzo del proXXXXX, il giudice, e il fatto cheè una giuria USA a giudicare una delle più Grandi e famoseditte USA contro una asiatica, non so nemmeno perchè stannoperdendo a fare sta farsa di proXXXXX.Tra l'altro per me fanno bene a far vincere Apple, gli USAnon si meritano altro che una ditta come quella che è inpiena linea con la stessa nazione e i suoi cittadini.Dunque Dio salvi l'Apple Dio salvi gli USA!(apple)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: eleirbag

            Ma hai almeno letto cosa ho scritto si ? :|sì hai scritto "Se poi Samsung CLONA il design, sarà la giuria poi a dirci sesi o se no" quindi non ti bastano le foto per accorgerti da solo che prendere uno screenshot di un iphone e incollarlo sul proprio telefono non è molto corretto e nemmeno mettere le icone di apple nel tuo shop e nemmeno arrivare a clonare cavi e alimentatori
            Mi sa che facciamo a non capirci.
            Ho detto che mi ha fatto ridere l'affermazione
            di Samsung sulla figura geometrica del quadrato tutto qua.che equivale a nascondersi dietro un dito.samsung è proprio nei guai se quella è la miglior difesa che riescono a presentare

            Se poi andiamo nel dettaglio, cosa che non volevo
            nemmeno fare, le cose vanno anche peggio.
            In pratica chi ha fatto i walkman rettangolari,
            come appunto quelli di Sony(che tra l'altro l'ha copiato
            da un terzo come Apple a sua volta ha copiato la
            forma del suo iphone da Sony
            documents not aproved rulez -,haha ve bene documenti non approvati, ma questa è proprio una pagliacciata tirata fuori da samsung e subito dimostrata FALSA da apple, tempo zero
            stavano copiado, esatto stavano copiando, tant'è che chiamavamo qualunque lettore "walkman", come se oggi chiamassimo qualunque tablet "iPad"evidentemente a sony andava bene così, o magari non andava bene ma non aveva mezzi per far valere i suoi diritti chi lo sa
            le TV so tutte rettangolari, per cui tutti
            copiano(chi da chi no si sa nemmeno più), cioè siamo ancora al non aver capito che la diatriba non è sul rettangolo?
            i
            video-registratori
            erano tutti quadrati e tutti a copiare da JVC, e
            possiamo andare avanti all'infinito.ho capito la tua linea.siccome è capitato a tutti di subire dei torti e non hanno mai fatto nulla (ma siamo sicuri? perchè la cocacola ha avuto vari processi contro pepsi per la forma della bottiglia ad esempio), allora apple deve lasciar perderepoco condivisibile imho, molto poco
            Se poi il plagio è totale, e non solo nella forma
            geometrica quandi, come ho già detto allora è tutto un altro
            discorsole foto che ho postato mi sembrano abbastanza eloquenti
            e faranno bene a condannare Samsung che a me sembra
            pure peggio di Apple, almeno per certi versi(qualcuno ha
            detto cartello
            degli LCD? O 1/2 Madagascar comperato da loro).samsung è il male puro, parassiti come loro vanno solo schiacciati

            Visto l'andazzo del proXXXXX, il giudice, e il fatto che
            è una giuria USA a giudicare una delle più Grandi
            e famose
            ditte USA contro una asiatica, non so nemmeno
            perchè stanno perdendo a fare sta farsa di proXXXXX.non mi sembra proprio che sia una farsa
            Tra l'altro per me fanno bene a far vincere
            Apple, gli USA
            non si meritano altro che una ditta come quella
            che è in
            piena linea con la stessa nazione e i suoi
            cittadini.a me quella in linea con lo stereotipo degli USA che ho in mente, sembra MS con a capo un fenomeno da baraccone come Ballmerhai presente gli show stile telenovela che si vedono nel wrestling e che tanto piacciono al pubblico? ballmer è un campione in quello

            Dunque Dio salvi l'Apple Dio salvi gli
            USA!(apple)(rotfl)amen :)
          • eleirbag scrive:
            Re: mmm
            Repetita iuvant:Ho riso 1/2 per il fatto della presunta paternitàdella forma geometrica del rettangolo.Vsto che Apple l'ha ribadito più volte questo, ilconcetto espresso da Samsung mi ha portato allo statodi ilarità senza freni.Per il resto condannino pure Samsung per tutto ilresto, se lo merità e concordo pure con te ok.Ma almeno scrivano nella farsesca sentenza che lala forma del rettangolo appartiene a tutto l'umanitàcome la forma della mela appartiene a Dio perchè,dicono, sia stato Lui a crearla. :$
          • bertuccia scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: eleirbag
            Repetita iuvant:

            Ho riso 1/2 per il fatto della presunta paternità
            della forma geometrica del rettangolo.
            Vsto che Apple l'ha ribadito più volte questo, il
            concetto espresso da Samsung mi ha portato allo
            stato di ilarità senza freni.vabbè anch'io ho riso alla battuta del film "blow" quando George dice al giudice <i
            "In tutta onestà non penso di aver commesso un crimine, anzi mi sembrerebbe illogico e irresponsabile che lei mi condannasse alla prigione, perché se ci pensa bene che ho fatto in fondo... ho varcato una linea immaginaria con un pacco di piante!!" </i
            difesa originale e divertente non c'è dubbio,ma non funziona :)
            Per il resto condannino pure Samsung per tutto il
            resto, se lo merità e concordo pure con te ok.

            Ma almeno scrivano nella farsesca sentenza che la
            la forma del rettangolo appartiene a tutto l'umanità
            come la forma della mela appartiene a Dio perchè,
            dicono, sia stato Lui a crearla. :$quello te lo scrivono anche oggi,perchè non è quella l'accusa verso samsung
          • eleirbag scrive:
            Re: mmm


            non capisco in che modo si possa simpatizzare per
            un'azienda che si comporta
            cosìVista la controparte in causa(Apple) credo che ancheil Diavolo nutrirebbe qualche simpatia per Samsung! 8)
        • sotto a chi tocca scrive:
          Re: mmm
          http://www.engadget.com/2007/06/29/apple-iphone-vs-lg-prada-separated-at-birth-part-2/
      • Aspettare la sentenza scrive:
        Re: mmm
        A me pare che il Giudice sia tutt'altro che uno sprovveduto in materia. E anche i giurati sembrano tutt'altro che gente della strada.http://www.nellanorma.it/2012/08/chi-giudichera-apple-samsung-nella-causa-del-secolo/Per cui non sarà il caso di aspettare la sentenza prima di sparare a vanvera?
        • eleirbag scrive:
          Re: mmm
          Se le cose stanno come dici tu, allora mi sembrache le cose stiano ancora peggio di come pensavo io.Io ho commentato il merito della ricusazione degliatti presentati da Samsung.Poi certo aspettiamo la sentenza farsa di questoproXXXXX farsa.
          • Aspettare la sentenza scrive:
            Re: mmm
            Se sarà generalmente riconosciuto che una eventuale sentenza favorevole a eppol è ingiusta questo potrebbe creare un movimento di opinione per la riforma della legge.Ditemi dove sottoscrivere.Nel frattempo le leggi vengono applicate dai giudici e a meno che questi non commettano reati le sentenze dobbiamo ingoiarcele così come sono. Però possiamo sembre cercare di spingerebper leggi migliori
          • eleirbag scrive:
            Re: mmm
            Concordo pienamente con te e concordo conil protezionismo USA.
    • ruppolo scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: collione
      il giudice ha la coda di paglia? è certamente sua
      facoltà decidere di escludere prove dal proXXXXX,
      ma non può impedire a samsung di passarle alla
      stampaCerto che può. Lui è un giudice, non un pincopalla.
      • ciko scrive:
        Re: mmm
        mah... ha escluso le prove dal proXXXXX, quindi le ha ritenute non pertinenti alla causa in oggetto.Il marketing si samsung non è proprio di suo interesse, se Apple ritiene che sia una violazione potrà denunciarli ANCHE per questo.
      • collione scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: ruppolo
        Certo che può. Lui è un giudice, non un
        pincopalla.può escludere le prove dal proXXXXX ( e samsung può pure fare ricorso ) ma non e non deve assolutamente pronunciarsi sui rapporti tra samsung e la stampaa me sembra che abbia voluto occultare la sua decisione, evidentemente ha la coscienza sXXXXX
      • Eppol scrive:
        Re: mmm
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: collione

        il giudice ha la coda di paglia? è
        certamente
        sua

        facoltà decidere di escludere prove dal
        proXXXXX,

        ma non può impedire a samsung di passarle
        alla

        stampa

        Certo che può. Lui è un giudice, non un
        pincopalla.La stampa scrive poi quel che vuole, la giuria poi pensa quel che vuole.Dalla stampa all'opinione pubblica il passo è breve. Mai sentito parlare di giurie influenzabili?
        • ruppolo scrive:
          Re: mmm
          - Scritto da: Eppol
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: collione


          il giudice ha la coda di paglia? è

          certamente

          sua


          facoltà decidere di escludere prove dal

          proXXXXX,


          ma non può impedire a samsung di
          passarle

          alla


          stampa



          Certo che può. Lui è un giudice, non un

          pincopalla.
          La stampa scrive poi quel che vuole, la giuria
          poi pensa quel che
          vuole.
          Dalla stampa all'opinione pubblica il passo è
          breve. Mai sentito parlare di giurie
          influenzabili?Io si, tu evidentemente no. In ogni caso aver beffare il giudice mentre sei ancora alla sbarra non è molto saggio...
          • gnammolo scrive:
            Re: mmm
            l'onnisciente e colto ruppolo!
          • ruppolo scrive:
            Re: mmm
            - Scritto da: gnammolo
            l'onnisciente e colto ruppolo!Ho lasciato una correzione a metà, da "beffare" ad "aver beffato".
Chiudi i commenti