Niente Java con WindowsXP nel primo round

Arrivano le conferme: i computer distribuiti nelle prossime settimane con WindowsXP preinstallato avranno una vecchia Java Virtual Machine non compatibile con Internet Explorer 6


Los Angeles (USA) – Non ce la farà Sun Microsystems ad includere la sua ultima versione della Java Virtual Machine nei nuovi computer che verranno venduti nelle prossime settimane con preinstallato WindowsXP. La conferma ufficiale arriva in queste ore.

Nello scorso luglio Microsoft aveva fatto sapere che non avrebbe inserito il modulo Java in WindowsXP ma che comunque gli utenti e i produttori di computer avrebbero potuto installare la JVM separatamente. Così Sun si era data da fare per sfornare una nuova versione più efficiente e veloce per WindowsXP che fosse compatibile con IE6, il browser di prossima uscita dell’azienda di Bill Gates, nel tentativo di far preinstallare il proprio software insieme a quello di Microsoft .

La necessità di Sun di fornire una nuova JVM sta principalmente nel fatto che il nuovo Internet Explorer 6 non utilizza più il sistema inventato da Netscape per gestire i plug-in e questo fa si che la vecchia versione della JVM non sia utilizzabile con il nuovo browser Microsoft.

I tempi però sono molto stretti vista l’ imminenza dell’arrivo sul mercato di WindowsXP e Sun, secondo gli analisti, non avrebbe il tempo necessario per fornire ai produttori di computer il codice della nuova JVM.

Naila Seif, direttore del marketing per il software in Compaq , ha fatto sapere che l’azienda ha deciso di installare la versione Microsoft della JVM insieme a WindowsXP. Una versione che risale a quattro anni fa (la 1.3.1). Secondo Seif, Sun si sarebbe mossa in ritardo: “Molto tardi? cioè la settimana scorsa. Il mio interesse principale è di fornire WindowsXP in tempi accettabili offrendo ai clienti la migliore ‘experiencè. Sun è molto interessata ad un dialogo con noi, ma non metteremo per questo a rischio le nostre scadenze”.

Il portavoce di Sun, David Harrah, ha così commentato: “Quello che sto sentendo in giro è che ci sono varie aziende interessate ad includere JVM, ma il primo round di macchine avrà la JVM di Microsoft”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    I bug li hanno tutti solo che per M$ sono FEATURE
    vedi subject
  • Anonimo scrive:
    Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
    Questo articolo mi fa pensare...Come mai tutto quello che esce dalle mani di Bill è Buggato..non solo Windows,e i vari software prodotti dalla microsoft ma anche il servizio di posta che offre presenta dei bug..cosa che accade molto raramente..eppure la microsoft c'è riuscita!La cosa più preoccupante è che sono moltissime le persone che usano windows (io stesso qualche volta lo uso)...e siamo nelle mani di programmatori che lasciano Bug qua e la nel 50% dei loro lavori...Penso sia un buon motivo per passare a Linux.. MasterThief-:www.thehacknet.f2s.com:-
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
      E' fin troppo facile dire che i bug sono ovunque, sembra un'ovvieta', ma a quanto pare occorre ricordarlo.Che cavolo di subject, scusa sai...
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
      Proprio non direi..... solo leggendo la mailing list di bugtraq escono buchi su TUTTI i sistemi operativi e software in commercio, basta cercarli.Per microsoft probabilmente c'e' un occhio di riguardo da parte dei vari ricercatori perche' produce software indirizzato alla "massa" e quindi sale drasticamente la possibilità che questo o quel bug possa essere utilizzato per far danni....Linux ? Beh la RedHat era un groviera fino alla 7.0 se non ricordo male.... SUSE soffre ancora di diversi bug (sempre fonte bugtraq) e molti applicativi per Linux hanno diversi buchi, ma questo non viene messo alla ribalta come per i prodotti microsoft.E' solo una questione di target, tutto qui....
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
        l'unica verità è che il software Ms e controllato bit x bit, da gruppi di programmatori/hacker ... che cercano bug ...cosa che nn viene fatta x gli altri software ....
        • Anonimo scrive:
          Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
          - Scritto da: Luci@no
          l'unica verità è che il software Ms e
          controllato bit x bit, da gruppi di
          programmatori/hacker ... che cercano bug ...


          cosa che nn viene fatta x gli altri software
          ....i bit di microsoft sono per lo piu' illeggibili. Gli unici software di cui puoi fare un serio debug sono quelli OpenSOURCE...Quelli che tu chiami "altri software" sono testati eccome. Linux ha release continue proprio perche' i bug ci sono e vanno corrette... nonostante questo non e' perfetto, ma si avvicina molto a tale stato.Prendi il kernel: il 2.2 all'ultima release e' virtualmente esente da bug, in quanto in 20 release successive tutti quelli che sono stati sono stati corretti.Il 2.4.x e' invece in cntina correzione, fino a che i bug saranno talemnte pochi da non essere piu' facilmente trovabili.trovami UNA SOLA versione di un prodotto microsoft che possa vantare la stessa sicurezza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
            Trovami un solo prodotto Microsoft che è uscito in 20 release successive! ...credo che anche contando versioni e patch non ci arriviamo a 20...Per carità a queste guerre di religione io non voglio partecipare. So benissimo che non esiste un software esente da errore, per lo meno al primo rilascio commerciale, che si chiami Linux o Windows a me non può fregare di meno.Però quando un software ha oltre il 94% di mercato, con milioni e milioni di tester reali, è ovvio che i bug vengono fuori più velocemente. Non solo, quelli che vengono chiamati volgarmente utonti dai linuxiani da stadio (per distinguerli dai seri programmatori ed estimatori linux ai quali va tutto il mio rispetto e la mia ammirazione), usando il software windows, magari stressano l'applicazione in modalità che i programmatori ed utenti più esperti (perchè, converrete, per usare Linux/Unix/AS400 serve maggiore esperienza!) non farebbero...O no?- Scritto da: wishmerhill


            i bit di microsoft sono per lo piu'
            illeggibili. Gli unici software di cui puoi
            fare un serio debug sono quelli
            OpenSOURCE...

            Quelli che tu chiami "altri software" sono
            testati eccome. Linux ha release continue
            proprio perche' i bug ci sono e vanno
            corrette... nonostante questo non e'
            perfetto, ma si avvicina molto a tale stato.

            Prendi il kernel: il 2.2 all'ultima release
            e' virtualmente esente da bug, in quanto in
            20 release successive tutti quelli che sono
            stati sono stati corretti.

            Il 2.4.x e' invece in cntina correzione,
            fino a che i bug saranno talemnte pochi da
            non essere piu' facilmente trovabili.

            trovami UNA SOLA versione di un prodotto
            microsoft che possa vantare la stessa
            sicurezza...
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
        - Scritto da: Salamander
        Proprio non direi..... solo leggendo la
        mailing list di bugtraq escono buchi su
        TUTTI i sistemi operativi e software in
        commercio, basta cercarli.
        Per microsoft probabilmente c'e' un occhio
        di riguardo da parte dei vari ricercatori
        perche' produce software indirizzato alla
        "massa" e quindi sale drasticamente la
        possibilità che questo o quel bug possa
        essere utilizzato per far danni....
        Linux ? Beh la RedHat era un groviera fino
        alla 7.0 se non ricordo male.... SUSE soffre
        ancora di diversi bug (sempre fonte bugtraq)
        e molti applicativi per Linux hanno diversi
        buchi, ma questo non viene messo alla
        ribalta come per i prodotti microsoft.
        E' solo una questione di target, tutto
        qui....Sono pienamente d'accordo.E poi fra tutti quelli che parlano ce n'è qualcuno che ha provato a inventare un sistema operativo senza bugs?Se sì ce lo mostriSe no che provi
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
        Potreste fornirmi l'URL per BUGTRAQ
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?

      Questo articolo mi fa pensare...
      Come mai tutto quello che esce dalle mani di
      Bill è Buggato..non solo Windows,e i vari
      software prodotti dalla microsoft ma anche
      il servizio di posta che offre presenta dei
      bug..cosa che accade molto raramente..eppure
      la microsoft c'è riuscita!hai mai installato imp?ecco.. allora sai cosa e' un servizio webmail buggato..hai mai usato phpnuke?conosceresti un applicativo per la pubblicazione di contenuti in cui la sicurezza e' senz altro un optional.Quello di hotmail era un bug molto difficile da scovare e da usare.Ed e' facile che in un sistema complesso come quello il bug ci scappi.Hotmail era molto peggio prima, quando non era di microsoft... fidati ;)
      La cosa più preoccupante è che sono
      moltissime le persone che usano windows (io
      stesso qualche volta lo uso)...e siamo nelle
      mani di programmatori che lasciano Bug qua e
      la nel 50% dei loro lavori...Penso sia un
      buon motivo per passare a Linux..de gustibus...certo che se passi a linux per non avere software buggato devi usare solo bash, cp, mv, cat e al massimo grep.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
      - Scritto da: MasterThief
      Questo articolo mi fa pensare...
      Come mai tutto quello che esce dalle mani di
      Bill è Buggato..non solo Windows,e i vari
      software prodotti dalla Uhm, i bug li hanno tutti, solo che quelli di M$ si vedono prima visto che i prodottidi M$ sono i più usati.Pensa tu che OS/400 di IBM (l'OS degli AS/400)ha le pezze quotidiane.Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè i bug li ha sempre e solo la Microsoft??!?
        Io ho un laboratorio con le Sun (SunOS)e comunqueun centinaio (se non molte di piu') di correzionile ho fatte eccome... E' che non ne parlano.
Chiudi i commenti