Nintendo conserva la pelle giovane

Fare smorfie e usare la muscolatura del volto per mantenerla viva e dinamica: ora gli utenti Nintendo DS posso apprendere come farlo grazie a cam digitale e ad un giochino anti-invecchiamento

Roma – Perché spendere centinaia di euro in creme e unguenti per eliminare le rughe del viso, quando basterebbe un pizzico di allenamento dei muscoli del volto? Come segnala Wired , “Nintendo dopo aver allenato il cervello e gli occhi dei giapponesi, adesso vuole fare lo stesso per i volti”.

Il prossimo 2 agosto verrà infatti lanciato sul mercato del Sol Levante Otona No DS Kao Training (Face Training) per Nintendo DS, un gioco dalla forte connotazione anti-invecchiamento. Nella confezione non mancherà una camera digitale da inserire direttamente nello slot secondario nella mini-console – normalmente utilizzato per le cartucce del Game Boy Advance.

Il giochino In pratica, si tratta di ripetere di fronte al display – e quindi la cam digitale – i movimenti facciali segnalati da una serie di simpatiche signorine virtuali. Il cosiddetto ” facening ” dovrebbe, alla lunga, mantenere la pelle elastica e quindi donare un aspetto più giovane.

Nintendo certamente mira soprattutto al pubblico femminile, e visti i trascorsi, potrebbe cogliere nel segno. Dietro al progetto Face Training, infatti, si nascondono gli sviluppatori Intelligent Systems che hanno realizzato la mitica saga di Fire Emblem . Per 4800 yen (circa 28 euro) molti cederanno alla tentazione: mal che vada si può sempre rivendere il giochino a qualche mimo fuori allenamento.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ottomano scrive:
    Jacopo Fo
    Beh... Jacopo Fo dice questa cosa dei samafori con i LED da un paio d'anni. A Parma il comune risparmia un milione di euro l'anno tra energia risparmiata e manutenzione dei semafori.Non oso immaginare cosa risparmierebbero Milano, Roma, Napoli, Torino, Bari... se sostituissero tutte le lampade ad incandescenza con i led.bye
    • Non diciamo cazzate scrive:
      Re: Jacopo Fo
      Non so dove vivi ma io i semafori led a milano e provincia li vedo già.Probabilmente non li sostituiscono "apposta apposta", costerebbe troppo, ma appena qualcosa si guasta.I nuovi cmq sn tutti led.
      • claudio1980 scrive:
        Re: Jacopo Fo
        anche a roma, pian piano li stanno sostituendo
        • ciccio scrive:
          Re: Jacopo Fo
          a torino ce ne sono anche alcuni che sembrano led, ma in realtà sono sempre a incandescenza. cambiano solo il vetro con uno più "direzionale". Ne ho visto uno aperto con un tipo che cambiava la lampadina!
      • ottomano scrive:
        Re: Jacopo Fo
        No, ti confermo che non sono a led.Le lampade normali hanno una vita molto bassa, mentre sotto casa mia, proprio un paio di mesi fa stavano cambiando una lampada ad incandescenza.In città Studi ad incandescenza... in altre zone non saprei con precisione.Credo che non mettano quelle nuove a led solo perchè ci sono degli appalti di mezzo, e quindi bisogna aspettare che l'appalto termini il suo corso e se ne faccia uno nuovo.Non escludo comunque che in alcune zone di Milano stiano già utilizzando i led.
    • leonar scrive:
      Re: Jacopo Fo
      io vivo a parma e ho visto solo alcuni semafori con parabola direzionale che sembra led, i semafori led nn hanno parabola, o è trasparente, credo, ma forse mi sbaglio, e vorrei davvero saperne di più...Sono a conoscenza del fatto che li usano a bressanone e torino, mi paare..
      • krane scrive:
        Re: Jacopo Fo
        - Scritto da: leonar
        io vivo a parma e ho visto solo alcuni semafori
        con parabola direzionale che sembra led, i
        semafori led nn hanno parabola, o è trasparente,
        credo, ma forse mi sbaglio, e vorrei davvero
        saperne di più...
        Sono a conoscenza del fatto che li usano a
        bressanone e torino, mi paare..http://www.semaforiled.it/O ancora meglio perche' parla proprio della sperimentazione a Torino : http://www.fire-italia.it/caricapagine.asp?target=forum/semafori.asp-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2008 12.11-----------------------------------------------------------
  • Gino 36 scrive:
    Ottimo sui semafori non per le TV
    Spero che la tecnologia LCD si diffonda sempre di più nelle applicazioni di illuminazione (anche se c'è parecchio da lavorare)e nei semafori. I vantaggi sono indubbi per minori consumi e manutenzione.Per quel che riguarda TV e monitor per PC invece, chiunque sia obiettivo non può che notare come la qualità di un buon CRT sia ancora ineguagliabile anche dal miglior LCD.E' vero, gli LCD hanno poco ingombro e una TV od un monitor LCD consumanomeno a parità di diagonale di una a tubo catodico, ma la qualità dell'immagine....per favore...parecchie sono pietose anche a fronte di costi di migliaia di .In genere tra l'altro nei negozi spesso mandano a ripetizione quei demo di programmi in HD e film in DVD e si guardano bene dal mostrare la normale programmazione TV perchè quando lo fanno la situazione è imbarazzante.Il problema del confronto lo hanno eliminato facendo ormai sparire le TV tradizionali, perchè sarebbe impietoso.
    • Non diciamo cazzate scrive:
      Re: Ottimo sui semafori non per le TV
      te la stai inventando, monitor e tv lcd di qualità hanno già raggiunto qualità comparabili ai crt.Poi non parliamo del crt come fosse la perfezione, porta seco problemi di geometria congeniti e praticamente irrisolvibili.Poi ovvio che se uno ha bisogno del supermonitor dai colori perfetti si compra gli eizo, si compra lo spectraview reference della nec, e vanno via soldi, se paragoni le ciofeche con le ciofeche la tecnologia più consolidata (crt) è ovvio che ha un vantaggio sul rimpiazzo.
      • Credici! scrive:
        Re: Ottimo sui semafori non per le TV
        - Scritto da: Non diciamo cazzate
        te la stai inventando, monitor e tv lcd di
        qualità hanno già raggiunto qualità comparabili
        ai
        crt.Se parli di plasma siamo abbastanza vicini ma gli LCD proprio no, informati prima di parlare e non guardare troppa pubblicità.
    • claudio1980 scrive:
      Re: Ottimo sui semafori non per le TV
      il CRT ha un contrasto 10.000:1 gli lcd di un paio d'anni fa non superavano i 500:1 ma oggi arrivano anche a 20.000:1 addirittura superiori al crt, per gli altri parametri (risoluzione, luminosità) gli lcd sono sempre stati superiori.Inoltre anche se risparmiando si perde in qualità, i CRT dovrebbero essere vietati perché c'è una tecnologia diffusa, LCD appunto, che consuma 9 volte di meno (40W/h contro 300W/h), per non parlare degli OLED ch consumano meno di 10W/h), Come per esempio si sta facendo per le lampadine, che dal 2014 sarà consentita solo la pruduzione di quelle a basso consumo e a LED, e sarà vietata la produzione di Edison, Alogene e Faretti.
      • mmorselli scrive:
        Re: Ottimo sui semafori non per le TV
        mah... sul contrasto dei televisori LCD ce ne sarebbe da dire. Possono sparare la cifra che vogliono sulla carta, anche 1.000.000:1 , ma la realtà è ben diversa, parlano infatti di "contrasto dinamico". Fatto sta che negli LCD, anche buoni, i neri non sono mai neri, ma sono sempre grigi. Il CRT sarà anche pieno di difetti, ma ha ragione chi dice che per alcune cose rimane superiore, ed una di queste cose è proprio il livello del nero, problema che si fa molto sentire nei film dove ci sono scene notturne, magari illuminate da un fuoco o da una torcia. Chiaro che se uno guarda i quiz di Jerry Scotti, da LCD, CRT o Plasma non c'è differenza :)I plasma di ultima generazione invece stanno facendo un ottimo lavoro.
        • ~Alessio~ scrive:
          Re: Ottimo sui semafori non per le TV
          Il futuro è Tecnologia NED o SED.Gli LCD...mah,contenti loro,i neri mai neri,se non ci metti formati HD fanno pietà,già sgranano con i DVD...il Plasma è un pò meglio.Dite quello che volete,che consumano di più,che emettono radiazioni,ma i miei occhi preferiscono i CRT per la TV,poi paragonando un CRT HD con un LCD HD (con formati HD in ingresso) preferisco ancora il primo per qualità d'immagine,ed almeno se metto un divX mi si vede decente lo stesso,senza interpolazioni e pixel grossi come armadi!
        • non so scrive:
          Re: Ottimo sui semafori non per le TV
          - Scritto da: mmorselli
          Chiaro che se uno guarda i quiz di Jerry Scotti,
          da LCD, CRT o Plasma non c'è differenza
          :)E no scusa, quando va via la luce io voglio vedere cosa fa Jerry Scotti alle Letterine!
Chiudi i commenti