Londra – I provider anglosassoni non vogliono vestire i panni di vigilantes online. L’Internet Service Providers Association ( ISPA ) è stata molto chiara al riguardo, soprattutto dopo che è esploso il dibattito sulla nuova proposta di legge anti-P2P .
Le motivazioni dei provider, al momento, sembrano apparentemente inattaccabili. Come riporta BBC News vi sono barriere legali ( 2002 E-Commerce Regulations ) e tecniche che proibiscono ogni azione che esula dalla “mera fornitura” dei servizi. Insomma, allo stato delle cose né il Governo né l’industria discografica possono chiedere ai provider di monitorare o intervenire sui comportamenti illegali degli utenti.
La questione, ormai, è di interesse globale. Negli Stati Uniti, però, il tema è incandescente, infuocato anche dall’ affaire Comcast , il provider che ha ammesso di filtrare il P2P per non far ingolfare eccessivamente il suo network.
Il dibattito non riguarda solo gli aspetti ideologici ma anche i limiti tecnologici di alcuni interventi degli operatori e gli effetti collaterali sul mercato. Se da una parte ISPA sostiene che è difficile “colpire” un traffico dati specifico, dall’altra Comcast è convinta che il degrado delle prestazioni possa ottimizzare le risorse disponibili e scongiurare comportamenti illeciti.
“Sappiamo che tutti gli ISP si occupano della gestione attiva del traffico per ottimizzare il servizio per tutti i clienti”, aveva dichiarato Comcast. Ed altri seguono a ruota in queste settimane: Virgin Media ha ammesso che si tratta di una prassi attuata nei momenti di picco della giornata. ISPA ha ricordato, però, che ogni intervento indiscriminato sul P2P si riverbera anche sulle piattaforme legali come Napster e BBC iPlayer .
“Ogni ISP che non intervenga sulla gestione del traffico è destinato a scomparire”, ha dichiarato Gavin Johns, direttore della società di benchmarking Epitiro. Secondo l’esperto è diventato essenziale che i servizi in tempo reale, come quelli VoIP e video, siano utilizzabili, servizi che l’uso massivo del file sharing tende a “soffocare”. “Applicazioni diverse necessitano di configurazioni e carichi diversi”, ha aggiunto Johns.
Ogni provider, peraltro, si comporta in modo diverso. “Ciò che cambia tra gli operatori è il livello di invadenza del traffic shaping sugli utenti e il modo in cui i provider lo comunicano ai propri abbonati”, ha spiegato Andrew Ferguson di Think Broadband . “Le procedure tecniche di gestione del traffico hanno una pessima reputazione perché in molti casi sono utilizzate per contenere i costi della banda dei provider, senza alcun rispetto per le esigenze dei consumatori”.
Alcuni osservatori, non a caso, sostengono che la gestione del traffico sarebbe maggiormente tollerata dagli utenti se i provider certificassero una banda minima garantita e non velocità massime ad alto gradiente marketing.
Dario d’Elia
leggi i 81 commenti
-
ma scusa
cazzo te ne fai di office quando hai nano???????o al limite se senti il bisogno di gui hai textedit..bah...non capisco proprio-
Re: ma scusa
- Scritto da: golf-ball
cazzo te ne fai di office quando hai nano???????
o al limite se senti il bisogno di gui hai
textedit..bah...non capisco
proprioMa LOL!E' uno scherzo vero? -
Re: ma scusa
- Scritto da: golf-ball
cazzo te ne fai di office quando hai nano???????LOL! Grande! (rotfl)(rotfl) -
Re: ma scusa
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mitico! ;)A volte uso davvero Nano per fare alla svelta! :$(atari)-
Re: ma scusa
Ragazzi, consigliatemi voi, dite che è il caso di passare da vi a vim?
-
-
-
Ancora Editare
Mi chiedo quando saranno utilizzati i nostri splendidi e armoniosi termini italiani per descrivere operazioni che sono tutt'altro che inglesi.Cito per esempio, "editare", utilizzato nell'articolo per descrivere l'operazione di "modifica".Qualcuno rimpiange le "palle del topo" dei manuali IBM?-
Re: Ancora Editare
se per questo scannerare per scansionare, ecc., sono d'accordo viva le "palle del topo",ciao Piero
-
-
NO GRAZIE
Non voglio software microsoft sul mio MAC. Per quello che mi serve sto benissimo con NeoOffice.-
Re: NO GRAZIE
non è al 100% compatibile, documenti di word con cazzate dentro fa fatica a capirli, è lento, ma ha il pro è che è gratis e non puoi pretendere nulla.-
Re: NO GRAZIE
Documenti word con cazzate li rimando al mittente con la richiesta di "rimuovere le cazzate".Se non li ritengo importanti li cestino.
-
-
Re: NO GRAZIE
Se non ci lavori è normale! -
Re: NO GRAZIE
contenuto non disponibile-
Re: NO GRAZIE
Anche il tuo post noto che porta un contributo fondamentasle al thread. Complimenti e grazie ancora per la considerazione.
-
-
Re: NO GRAZIE
non per elogiare nessuno, ma senza quei puzzoni di m$, ora i mac sarebbero fermi ai PowerMac 4400...mai sputare sugli altri...-
Re: NO GRAZIE
Io non sputo su nessuno. Ne faccio semplicemente una questione di principio. Sul mio MAC non gira software Microsoft. Fine del discorso. Ognuno e' libero di usare il software che preferisce.-
Re: NO GRAZIE
ovviamente, neppure sul mio mac c'è roba di m$... -
Re: NO GRAZIE
scopi poco eh?
-
-
-
-
NeoOffice
Perchè non usare neoOffice http://www.neooffice.org/neojava/it/index.phpdal sito: "NeoOffice è un insieme completo di applicazioni per l'ufficio (inclusi word processor, foglio elettronico, programma per presentazioni, per il disegno e per database) per Mac OS X. Basato sulla suite di programmi per l'ufficio OpenOffice.org, NeoOffice ha integrate dozzine di caratteristiche native per Mac e può importare, modificare, e scambiare file con altri programmi per l'ufficio popolari come Microsoft Office.Rilasciato come software libero ed open source sotto la GNU General Public License (GPL), NeoOffice è completamente funzionante e sufficientemente stabile per l'uso di tutti i giorni. Il software viene sviluppato attivamente, per cui miglioramenti e piccoli aggiornamenti sono resi disponibili con cadenza regolare."Provato e va benissimo.Saluti PieroPS usata officemac 2004 non era una scheggia.-
Re: NeoOffice
Ammetto di averlo utilizzato pochissimo.Come si comporta con i documenti creati con office di microsoft, in particolare excel e word?-
Re: NeoOffice
dipende dalla complessità dei documenti.Ciao Piero
-
-
Re: NeoOffice
- Scritto da: pierob
Perchè non usare neoOfficeperché è ancora più lento?non ho provato Office 2008, e non ho Mac-Intel, ma su tutti i miei Mac-PPC, NeoOffice gire più lento di Office 2004-
Re: NeoOffice
- Scritto da: ricorsivo
Perchè non usare neoOffice
perché è ancora più lento?
non ho provato Office 2008, e non ho Mac-Intel,
ma su tutti i miei Mac-PPC, NeoOffice gire più
lento di Office 2004[ed aggiungo]...senza contare la pessima interfacciaMasismo rispetto epr l'opensource e per il lavoro fatto da chi lo sviluppa, ma purtroppo siamo su due pianeti completamente diversi... NeoOffice va benissimo per chi non ha risorse da spendere per MS-Office o per iWork, o per chi utilizza poco questo genere di pacchetti, ma allo stato dell'arte non costituisce un rimpiazzo effettivo-
Re: NeoOffice
- Scritto da: ricorsivo
...senza contare la pessima interfaccia
Masismo rispetto epr l'opensource e per il lavoro
fatto da chi lo sviluppa, ma purtroppo siamo su
due pianeti completamente diversi... NeoOffice va
benissimo per chi non ha risorse da spendere per
MS-Office o per iWork, o per chi utilizza poco
questo genere di pacchetti, ma allo stato
dell'arte non costituisce un rimpiazzo
effettivoBoh, 78 euro per iwork non mi pare proprio una rapina, anzi.Pages non sarà ai livelli di word ma per l'uso che non fa normalmente la gente è perfetto.Poi se ci aggiungiamo pure numbers e keynote direi che può essere un alternativa valida.-
Re: NeoOffice
- Scritto da: next
NeoOffice va
benissimo per chi non ha risorse da spendere per
MS-Office o per iWork, o per chi utilizza poco
questo genere di pacchetti, ma allo stato
dell'arte non costituisce un rimpiazzo
effettivo
Boh, 78 euro per iwork non mi pare proprio una
rapina, anzi.nessuno ha detto questo, ma se non fai presentazioni e non usi fogli di calcolo (situazione abbastanza comune per un utente medio "casalingo") cosa te ne fai? Te lo prendi per Pages? Ci sono anche altri editor se hai poche pretese, e se lo usi comunque poco, puoi "sopportare" NeoOffice
Pages non sarà ai livelli di word ma per l'uso
che non fa normalmente la gente è perfetto.
Poi se ci aggiungiamo pure numbers e keynote
direi che può essere un alternativa valida.nessuno dice il contrario, ma se non li usi, per quanto poco costino, sono soldi buttati -
Re: NeoOffice
- Scritto da: ricorsivo
nessuno dice il contrario, ma se non li usi, per
quanto poco costino, sono soldi
buttatiBeh ma che ragionamento.Allora perchè scaricare neooffice quando puoi usare texteditor o vi! -
Re: NeoOffice
- Scritto da: next
nessuno dice il contrario, ma se non li usi, per
quanto poco costino, sono soldi buttati
Beh ma che ragionamento.il mercato funziona in questo modo...
Allora perchè scaricare neooffice quando puoi
usare texteditor o vi!texeditor non ha la stessa compatibilità di neooffice con i .doc e texeditor non può certo aprire .xls o .pps... e neooffice è comunque gratisGuarda che nessuno sta dicendo che sia meglio un pacchetto dell'altro, o che un pacchetto sia inutile o faccia schifo. Si sta solo dicendo che ognuno dei tre oggetti della discussione ha i suoi pro e contro:-MS-Office è costoso ma assicura compatibilità totale verso il mondo Win è è sicuramente più completo-iWork è un ottimo compromesso: costa poco e assicura una certa compatibilità, anche se ha indubbiament emeno funzioni-neooffice è gratis, assicura la compatibilità (forse più di iWork) ma è lento.ognuno decida quale usare in base a quello di cui ha bisogno, ma non venitemi a dire né che neooffice può sostituire in tutto e per tutto ms-office in ogni occasione, né che iWork è indispensabile e bisogna averlo perché tanto costa poco. -
Re: NeoOffice
- Scritto da: ricorsivoRicorsivo calmati! Era solo una battuta! -
Re: NeoOffice
- Scritto da: next
Ricorsivo calmati! Era solo una battuta!sono permaloso di natura e cmq non era per niente chiaro che fosse una battuta -
Re: NeoOffice
il coso di default per aprire i file di testo di default spesso capisce meglio i doc di neoffice. non i docx.ma bo.
-
-
Re: NeoOffice
dipende da quello che uno deve fare.Scrivere lettere, articoli. Va benissimo. Se devo tenere la contabilità ci sono programmi appositi se devo fare qualche calcolo ok. Non esiste un programma che va bene per tuttoPer grafica e disegno uso programmi appositi altrettanto per pagine web. MySQL e php per data base, ecc...Non ho poi nulla da obiettare Office di BG è il migliore in commercio e con questo? Uso indifferentemente programmi di Windows, Linux e MacOS su hardware differenti ma scelgo in base a cosa devo fare e non sopporto i fan.Ciao Piero
-
-
-
Re: NeoOffice
Ma dai, sei sicuro di averlo provato NeoOffice? Per carità, niente di malvagio, ma secondo me se l'hai usata non la puoi paragonare con Office. E' una suite rudimentale benché pachidermica in termini di risorse di sistema, con una passione per il crash e un'interfaccia malinconica che ricorda gli applicativi di 10-12 anni fa. Certo è gratis, ma un prodotto così può andar bene per scriverci qualche letterina e poco più.-
Re: NeoOffice
confermo è più lento anche su un G5 con 3 gb di ram -
Re: NeoOffice
forse confondi con staroffice, o openoffice. Fai un salto al sito e scaricala.Ciao Piero -
Re: NeoOffice
Sicuro di aver provato le ultime versioni? Io uso neooffice con soddisfazione da quando ho il mac (2006) e prima usavo openoffice su windows. Ci ho scritto la tesi e ho avuto tanti, anzi, tantissimi versamenti biliari in meno rispetto a quando usavo word...- Scritto da: ilcaroleader
Ma dai, sei sicuro di averlo provato NeoOffice?
Per carità, niente di malvagio, ma secondo me se
l'hai usata non la puoi paragonare con
Office.
E' una suite rudimentale benché pachidermica in
termini di risorse di sistema, con una passione
per il crash e un'interfaccia malinconica che
ricorda gli applicativi di 10-12 anni fa. Certo è
gratis, ma un prodotto così può andar bene per
scriverci qualche letterina e poco
più.
-
-
-
apple?
apple fa office? non lo sapevo...-
Re: apple?
- Scritto da: roberto
apple fa office? non lo sapevo...Microsoft fa Office per MacApple fa iWork-
Re: apple?
- Scritto da: marotfl
- Scritto da: roberto
apple fa office? non lo sapevo...
Microsoft fa Office per Mac
Apple fa iWorkGrazie agente ms. Che succede se vai in un marcopolo e trovi Openoffice.org sullo scaffale ? Costringi l'intera catena a un sovrapprezzo ?A me queste cose le ha raccontate uno che ci lavoro ed è l'unico caso al mondo: di solito succede il contrario, e cioè che sono le catene a "comandare" in casa loro su certe questioni, ma se un negozio vuole windows non può che prenderlo da microsoft... e se una ditta si azzarda a fare un sistema operativo che faccia girare nativamente gli eseguibili di windows... sono cause legali a vita.Ci vorrebbe proprio una bella legge a riguardo da parte della commissione europea.-
Re: apple?
e quindi? ma leggi quello che scrivono gli altri prima di rispondere o scrivi cose a caso?- Scritto da: asdfasuaw3
- Scritto da: marotfl
- Scritto da: roberto
apple fa office? non lo sapevo...
Microsoft fa Office per Mac
Apple fa iWork
Grazie agente ms. Che succede se vai in un
marcopolo e trovi Openoffice.org sullo scaffale ?
Costringi l'intera catena a un sovrapprezzo
?
A me queste cose le ha raccontate uno che ci
lavoro ed è l'unico caso al mondo: di solito
succede il contrario, e cioè che sono le catene a
"comandare" in casa loro su certe questioni, ma
se un negozio vuole windows non può che prenderlo
da microsoft... e se una ditta si azzarda a fare
un sistema operativo che faccia girare
nativamente gli eseguibili di windows... sono
cause legali a
vita.
Ci vorrebbe proprio una bella legge a riguardo da
parte della commissione
europea.
-
-
-
-
lento?
"il pacchetto ha una buona reattività, anche se è leggermente più lento della versione precedente"Già la versione precedente era una lumaca... Se questa è ancora più lenta...-
Re: lento?
Non è che è più lenta secondo me, è più pesante di quella precedente.Quindi alla fine sembra non cambiare molto anche se questa è UB.
-
-
dispiace...
mi dispiace molto per tizio e caio che sono in organigramma sotto Pippo.Come capo a volte riesce ad essere uno stronzo.... -
Crash di Word utente non amministratore
Come si dice nell'articolo, il nuovo Office 2008 per Mac ha un grosso bug: ogni volta che si lancia Word 2008 come utente sprovvisto di privilegi di amministratore, questo va immediatamente in crash.Su un altro forum, ho letto che osservando il log del crash emerge che il problema è legato al file in cui è conservata la grammatica italiana.Per cui l'unico modo di utilizzare Word da non amministratore è rimuovere questo file.Il file si trova nella cartella "Applicazioni/Microsoft Office 2008/Office/Shared Applications/Proofing Tools/" e si chiama "ItalianGrammar.proofingtool".Io l'ho rimosso (conservandone copia altrove), Word funziona, però si resta senza grammatica...Qualcuno sa se Microsoft abbia annunciato il rilascio a breve di una qualche patch per correggere un bug così clamoroso? -
home & student è "for non commercial" ?
in pratica spendi una barca di soldi e poi non puoi usarlo per usi commerciali?-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: secondo me
in pratica spendi una barca di soldi e poi non
puoi usarlo per usi commerciali?140 Euro per 3 (tre) licenze sarebbero "una barca di soldi"? Per un pacchetto di applicazioni che dura almeno 4 anni?Meno di 12 Euro all'anno per una macchina che usi "commercialmente" (e che quindi, si spera, ti dia introiti "un attimino" maggiori...)?Se non ti sta bene le alternative free esistono...-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: marotfl
- Scritto da: secondo me
in pratica spendi una barca di soldi e poi non
puoi usarlo per usi commerciali?
140 Euro per 3 (tre) licenze sarebbero "una barca
di soldi"? Per un pacchetto di applicazioni che
dura almeno 4
anni?(rotfl) Che bello ricomprare sempre qualcosa di eterno come il software e limitarlo commercialmente con delle clausole temporali...E tu (che magari in microsoft ci lavori) credi davvero che sia giusta, concorrenziale e onesta questa prassi da monopolista ???Se ci fosse un libero mercato queste cose non succederebbero.
Meno di 12 Euro all'anno per una macchina che usi
"commercialmente" (e che quindi, si spera, ti dia
introiti "un attimino"
maggiori...)?Questo calcolo non tiene conto che se cambi computer devi acquistare un'altra licenza...E se sono un povero imprenditore privato che ha bisogno solo di word quanto mi costa?
Se non ti sta bene le alternative free esistono...Difatti non ci sono più problemi di compatibilità e i fogli elettronici appaiono uguali sia su office che su openoffice.E' incredibile come la gente svogliata si cancrenizzi su un prodotto così' commerciale (non solo caro ma a tempo) arrivando a spendere cifre alte e periodiche (per le grandi aziende) solo perchè i dipendenti fanno i capricci. Tutto perchè non hanno voglia di perdere 2-3 giorni per impararsi il menu diverso o la funzione diversa.Se si continua a comprare la nuova versione di Office si fa il gioco di microsoft, perchè le nuove producono file "nuovi" guardacaso sempre malfunzionanti con le versioni vecchie. Questa catena, in un'azienda seria, bisogna cessarla.Esiste openoffice e questo, essendo sotto licenza LGPL, non potrà più diventare un prodotto commerciale o a pagamento... (Non è impossibile, ma anche quando la Sun decidesse così, verrebbe presa la versione precedente e forkata in una gratuita)Io sono molti anni che uso Calc di openoffice e non ho mai avuto problemi a creare (e ricevere) qualcosa in formato excel.Adesso c'è perfino un'alta compatibilità con access e i VBA, cos'altro vogliono i billgatesiani ? Il marchio firmato ms ?-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: asdfasuaw3
- Scritto da: marotfl
- Scritto da: secondo me
in pratica spendi una barca di soldi e poi non
puoi usarlo per usi commerciali?
140 Euro per 3 (tre) licenze sarebbero "una
barca
di soldi"? Per un pacchetto di applicazioni che
dura almeno 4
anni?
(rotfl) Che bello ricomprare sempre qualcosa di
eterno come il software e limitarlo
commercialmente con delle clausole
temporali...Che bello invece trovare persone ignoranti che si riempiono la bocca di sentito dire... NON ESISTONO CLAUSOLE TEMPORALI NELL'ACCORDO DI LICENZA. Tu acquisti il software e quello resta tuo. I 4 anni evidentemente sono riferiti all adurata media del pacchetto prima di doverlo o volerlo aggiornare...
E tu (che magari in microsoft ci lavori) credi
davvero che sia giusta, concorrenziale e onesta
questa prassi da monopolista
???
Se ci fosse un libero mercato queste cose non
succederebbero.
Pagliaccio cantinaro. non c'e' altra risposta a queste parole
Meno di 12 Euro all'anno per una macchina che
usi
"commercialmente" (e che quindi, si spera, ti
dia
introiti "un attimino"
maggiori...)?
Questo calcolo non tiene conto che se cambi
computer devi acquistare un'altra
licenza...Di nuovo IGNORANTE. Non compri un software OEM (che colleghi direttamente all'hardware) ma un RETAIL...
E se sono un povero imprenditore privato che ha
bisogno solo di word quanto mi
costa?IMPRENDITORE e PRIVATO sono due termini in antitesi. O u no e' un IMPRENDITORE (o libero professionista che dir si voglia) e allora se non puo' permettersi di spendere 500 euro di software UNA TANTUM e' meglio che cambi mestiere, oppure uno e' un PRIVATO e allora acquista l'home&student.
Se non ti sta bene le alternative free
esistono...
Difatti non ci sono più problemi di compatibilità
e i fogli elettronici appaiono uguali sia su
office che su
openoffice.Questa e' veramente la piu' divertente...
E' incredibile come la gente svogliata si
cancrenizzi su un prodotto così' commerciale (non
solo caro ma a tempo) di nuovo IGNORANTE
arrivando a spendere cifre
alte e periodiche (per le grandi aziende) solo
perchè i dipendenti fanno i capricci. Tutto
perchè non hanno voglia di perdere 2-3 giorni per
impararsi il menu diverso o la funzione
diversa.
Se si continua a comprare la nuova versione di
Office si fa il gioco di microsoft, perchè le
nuove producono file "nuovi" guardacaso sempre
malfunzionanti con le versioni vecchie. Questa
catena, in un'azienda seria, bisogna
cessarla.madonna mai che ridere... ora mi devo riprendere... sisi sei proprio un cantinaro che non sa cosa voglia dire TCO e TCA, si vede...
Esiste openoffice e questo, essendo sotto licenza
LGPL, non potrà più diventare un prodotto
commerciale o a pagamento... (Non è impossibile,
ma anche quando la Sun decidesse così, verrebbe
presa la versione precedente e forkata in una
gratuita)
e RUBATA vorrai dire...
Io sono molti anni che uso Calc di openoffice e
non ho mai avuto problemi a creare (e ricevere)
qualcosa in formato
excel.
Cosa ci tieni? l'agenda?
Adesso c'è perfino un'alta compatibilità con
access e i VBA, cos'altro vogliono i
billgatesiani ? Il marchio firmato ms
?che non si continui a COPIARE ma che si provi ad INNOVARE...-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: pinco pallino
che non si continui a COPIARE ma che si provi ad
INNOVARE...Tralascio tutto il resto per pietà.Far passare la Microsoft come azienda innovatrice è come dipingere il papa attuale come un moderno libertino.
-
-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: asdfasuaw3
Che bello ricomprare sempre qualcosa di
eterno come il software e limitarlo
commercialmente con delle clausole
temporali..."clausole temporali"? fatto brutti sogni?il fatto che "dura 4 anni" significa che le nuove release escono a questo ritmo, mica che il software scade
E tu (che magari in microsoft ci lavori) credi
davvero che sia giusta, concorrenziale e onesta
questa prassi da monopolista ???ci sono decine di alternative: non vedo alcun monopolio
Meno di 12 Euro all'anno per una macchina che usi
"commercialmente" (e che quindi, si spera, ti
dia introiti "un attimino"
maggiori...)?
Questo calcolo non tiene conto che se cambi
computer devi acquistare un'altra
licenza...falso
E se sono un povero imprenditore privato che ha
bisogno solo di word quanto mi costa?se ti costa troppo sei liberissimo di non prenderlo-
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: marotfl
- Scritto da: asdfasuaw3
Che bello ricomprare sempre qualcosa di
eterno come il software e limitarlo
commercialmente con delle clausole
temporali...
"clausole temporali"? fatto brutti sogni?
il fatto che "dura 4 anni" significa che le nuove
release escono a questo ritmoogni 4 anni? ma che vi siete bevuti prima di venire a scrivere su PI?eccezion fatta per l'ultima release che ha avuto un forte ritardo (i maliziosi diranno non a caso per ostacolare la diffusione dei Mac Intel) le versioni di office si susseguono PRATICAMENTE A RITMO DI UNA ALL'ANNO, non ci credete?http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2008_for_Mac#Version_history(linux)(apple) -
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: FinalCut
eccezion fatta per l'ultima release che ha avuto
un forte ritardo (i maliziosi diranno non a caso
per ostacolare la diffusione dei Mac Intel) le
versioni di office si susseguono PRATICAMENTE A
RITMO DI UNA ALL'ANNO, non ci credete?
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2008eccezion fatta per i tempi in cui i computer erano un'altra cosa, le ultime release sono del 1998, 2001, 2004, 2008, ovvero ongi 3 anni (4 anni l'ultima): altro che *una all'anno*... E le cose, a memoria, non sono dissimili nel mondo Win: l'ultima è la 2007, quella precedente era la 2003, quella prima la 2000. -
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: FinalCut
eccezion fatta per l'ultima release che ha avuto
un forte ritardo (i maliziosi diranno non a caso
per ostacolare la diffusione dei Mac Intel) le
versioni di office si susseguono PRATICAMENTE A
RITMO DI UNA ALL'ANNO, non ci credete?
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2008
eccezion fatta per i tempi in cui i computer
erano un'altra cosa, le ultime release sono del
1998, 2001, 2004, 2008, ovvero ongi 3 anni (4
anni l'ultima): altro che *una all'anno*...
March 15, 1998 - Office 98 (8.0)October 11, 2000 - Office 2001 (9.0)November 19, 2001 - Office (10.0/X)May 11, 2004 - Office 2004 (11.0)January 15, 2008 - Office 2008 (12.0)ogni 3 anni? 1998, 2000, 2001, 2004 me li chiamo ogni 3 anni?
E le cose, a memoria, non sono dissimili nel
mondo Winlascia perdere la memoria che ti conviene(linux)(apple) -
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: FinalCut
March 15, 1998 - Office 98 (8.0)OK
October 11, 2000 - Office 2001 (9.0)
November 19, 2001 - Office (10.0/X)AFAIR questi due sono la stessa cosa, eventualmente distinti per Classic o OSX
May 11, 2004 - Office 2004 (11.0)
January 15, 2008 - Office 2008 (12.0)OK
ogni 3 anni? 1998, 2000, 2001, 2004 me li chiamo
ogni 3 anni?Office 1998, Office 2001 (in due versioni), Office 2004 e Office 2008... ogni 3-4 anni... non vedo cos'hai da polemizzare -
Re: home & student è "for non commercial" ?
October 11, 2000 - Office 2001 (9.0)
November 19, 2001 - Office (10.0/X)
AFAIR questi due sono la stessa cosa,
eventualmente distinti per Classic o
OSXstrano, i soldi per l'aggiornamento me li hanno chiesti lo stesso...
Office 1998, Office 2001 (in due versioni),
non
vedo cos'hai da
polemizzareche i soldi li hanno voluti lo stesso... appunto ...(linux)(apple) -
Re: home & student è "for non commercial" ?
- Scritto da: FinalCut
October 11, 2000 - Office 2001 (9.0)
November 19, 2001 - Office (10.0/X)
AFAIR questi due sono la stessa cosa,
eventualmente distinti per Classic o
OSX
strano, i soldi per l'aggiornamento me li hanno
chiesti lo stesso...cosa vuoi che tui dica? Se è per questo nei primi Mac il System (e relativi aggiornamenti) era fornito gratuitamente. Il sw è lo stesso, uno carbonizzato e l'altro no, ma non sono certo due versioni distinte... 1998-
2001-
2004-
2008 = 3-4 anniE, ripeto, a memoria la situazione Win non è diversa: 2000-
2003-
2007
-
-
-
Re: home & student è "for non commercial" ?
In effetti 140 euro per 3 licenze non è una barca di soldi, ma il Family Pack di iWork costa 99 euro e di licenze te ne danno 5.Dal momento che Office 2008 altro non è che la copia di iWork, tanto vale la pena di lasciar perdere Office.Se poi ci metti che la versione "normale" costa 500 e passa euro, mentre iWork ne costa 79...Poi, esiste anche NeoOffice, gratuito.-
Re: home & student è "for non commercial" ?
il problema fondamentale e' la compatibbilità dei formati...l'unico modo che ho sin'ora sotto MAC di aprire XLSX e DOCX e' con office...
-
-
-
-
Macro
Se non sbaglio non sono più disponibili le macro VBA. Non mio sembra un limite indifferente per chi ha file che ne fanno ampio uso.Spero di sbagliare, ma la vedo male...-
Re: Macro
- Scritto da: Mirco
Se non sbaglio non sono più disponibili le macro
VBA.
Non mio sembra un limite indifferente per chi ha
file che ne fanno ampio
uso.
Spero di sbagliare, ma la vedo male...E' un vero scandalo, e nessuno ne parla (solo su theregister se ne parlò) e c'è anche una rivolta in atto degli utenti. Microsoft ha deciso di segare il VBA da questa versione di Office.Io non la aggiorno, infatti. Devo pagare per non fare più quello che oggi faccio?Il VBA non è il massimo, ma semplificava e automatizzava processi. Se vuoi continuare ad usarlo, devi migrare su PC (perchè così M$ ti costringe ad acquistare anche una licenza di Windows).-
Re: Macro
- Scritto da: Usura
Se non sbaglio non sono più disponibili le macro
VBA.
Non mio sembra un limite indifferente per chi ha
file che ne fanno ampio uso.
Spero di sbagliare, ma la vedo male...
E' un vero scandalo, e nessuno ne parla Forse perché non li usa quasi nessuno?Non voglio dire che abbiano fatto bene a toglierli, e sono d'accordo con voi che è una brutta cosa, ma se nessuno se n'è accorto, un motivo ci sarà... in ogni caso per automatizzare le procedure di lavoro si può ricorrere ad Automator (anche se in questo modo la compatibiltà con Win va a quel paese)
-
-
-
Incompleto.
Office 2008 mi ha deluso sotto alcuni aspetti.Si tratta di un prodotto con funzionalità incomplete e/o assenti rispetto al prodotto x Wind.Esempio: l' equivalente della interoperabilità attraverso OLE é supportata da Word x excel ma non per il powerpoint; pertanto documenti prodotti in Wind non sono poi manipolabili liberamente in Mac.Conclusione: per un uso "scolastico" va "benino" ( a parte qualche "hang" di tanto in tanto a cui l' utnte Wind é abituato ... magari quello Mac no) ma per coloro che sono in grado di "spremere" il prodotto non va bene, richiedendo la disponibilità della versione almeno 2003 x Wind.In conclusione, per quello che fa costa troppo (dovrebbe essere venduto a non più di 30).
