Nokia scommette su Windows Phone 8

La casa finlandese presenta i nuovi smartphone basati sull'ultima versione del sistema operativo mobile di Microsoft, puntando su caratteristiche hardware d'eccellenza per conquistare il mercato. Che resta un ambiente ostile

Roma – Il giorno è finalmente giunto: in una conferenza congiunta tenutasi a New York, Nokia e Microsoft hanno presentato i due smartphone che rappresenteranno la “punta di diamante” della nuova line-up di gadget mobile basati su Windows Phone 8 .

Il centro dello show è stato monopolizzato da Lumia 920 e 820 , smartphone ridisegnati ed “evoluti” della linea Lumia basata su Windows Phone 7 dotati di funzionalità hardware e software esclusive: ad accomunare i due telefonini ci sono un processore dual-core Snapdragon S4, schermo da 4,5 pollici e ampia scelta di varianti per quanto riguarda il colore della scocca.


Realizzati a partire da un materiale plastico in policarbonato, i due nuovi Lumia montano una batteria da 2000 o 1650 mAh, 1 GB di RAM e 32 GB di storage interno per il 920, alloggiamento per la lettura di schede SD per l’820, CPU con clock a 1,5 GHz per il 920, coppia di fotocamere “PureView” da 8 Megapixel.

Si è parlato di caratteristiche hardware e software esclusive: Lumia 920 e Lumia 820 prevedono la possibilità di ricaricare la batteria senza l’uso di fili (wireless) tramite adattatore a tecnologia induttiva realizzato da Qi, mentre City Lens è il nome di un nuovo sistema di realtà aumentata in grado di sovrimporre informazioni aggiuntive ai luoghi e i punti di interesse inquadrati dalla fotocamera grazie alla connessione con il servizio (anch’esso esclusivo degli handset Lumia) Nokia Maps. Servizio che, per inciso, prevede ora la possibilità della navigazione indoor .


Se l’hardware dei Lumia appare oltremodo rifinito , il lato software non dovrebbe essere da meno: Windows Phone 8 è l’OS mobile che Microsoft considera maturo a sufficienza per posizionare il nuovo ecosistema tra le principali “alternative” degli attualmente inarrivabili Google Android e Apple iOS, con novità che vanno da una gestione rinnovata delle foto (effetti di post-processing compresi) all’integrazione più stretta con la “nuvola” di Redmond, passando per la possibilità di catturare screenshot “live” dell’handset all’adattamento automatico delle “app” per Windows Phone 7(.5) alle nuove dimensioni dei gadget Windows Phone 8 e altro ancora.

Nokia e Microsoft hanno grandi progetti per l’accoppiata Lumia+Windows Phone 8: la casa finlandese intende incrementare notevolmente le magre vendite di smartphone soprattutto nel mercato statunitense (appena 600mila terminali venditi nel secondo quarto dell’anno), mentre Steve Ballmer favoleggia di “400 milioni di dispositivi” con codebase comune (Windows 8 RT, applicazioni Modern UI e Windows Phone 8) venduti da qui a un anno.

Speranze a parte, le prime reazioni di mercato e commentatori non sono esattamente positive: pur volendo derubricare come un incidente di percorso la falsificazione dei video promozionali di Nokia, il mercato azionario ha risposto malamente alla presentazione dei nuovi Lumia.

I nuovi handset Nokia basati su Windows Phone 8 saranno anche eccellenti dal punto di vista tecnico, ma i problemi strutturali dell’operazione di rilancio di Microsoft nel mondo mobile restano sul tavolo: al momento non sono ancora noti i dettagli fondamentali del lancio dei due Lumia (prezzo, periodo di disponibilità, operatori telefonici partner), e la prospettiva (realistica) che gli smartphone Nokia debbano giocarsela quasi in contemporanea con il previsto debutto di iPhone 5 non fa che aumentare la sfiducia nei confronti dell’effettiva capacità di penetrazione dei prodotti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Etype scrive:
    ahhahah
    Apple che denuncia Samsung nel proprio Paese ........mmmmmmmm......L'unica cosa di innovativo in casa Apple è il perdere tempo dietro improbabili cause...mah
  • crumiro scrive:
    Ruppolooooo
    Così, solo per farti perdere del tempo ad aprire un post.
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolooooo
      - Scritto da: crumiro
      Così, solo per farti perdere del tempo ad aprire
      un
      post.Non serve che ricordi ogni momento la tua idiozia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 11.50-----------------------------------------------------------
  • Sallo scrive:
    In che senso
    I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli sul bounce back no?Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda viene da se...
    • ruppolo scrive:
      Re: In che senso
      - Scritto da: Sallo
      I brevetti 3G sarebbero discriminatoriI brevetti non sono discriminatori, è il loro errato utilizzo che può creare discriminazione.Nella fattispecie se un brevetto relativo ad uno standard tecnologico essenziale viene conXXXXX a prezzi differenti a seconda del cliente o di altri fattori, allora si parla di discriminazione. Che la legge non permette di fare.
      e quelli
      sul bounce back
      no?Esattamente. Il bounce back non è uno standard essenziale, per cui Apple può non concederlo, concederlo a tutti a 10 euro a terminale, concederlo a Samsung a 100 euro, HTC a 1 euro e Google a 1 miliardo di dollari. In sostanza può fare come gli pare e piace.
      Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.Ti suffe? Beh, non so che dire... non mi intendo di questo disturbo.
      Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda
      viene da
      se...Quale domanda?
      • tony blake scrive:
        Re: In che senso

        Quale domanda?"I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli sul bounce back no?"dalle mie parti è una domanda. lo puoi notare anche da quello strano simbolo "?".la tua trollagine ti impedisce di leggere e ragionare correttamente. complimenti!
        • ruppolo scrive:
          Re: In che senso
          - Scritto da: tony blake

          Quale domanda?
          "I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli
          sul bounce back
          no?"
          dalle mie parti è una domanda. lo puoi notare
          anche da quello strano simbolo
          "?".Infatti la risposta è chiara: non esistono brevetti discriminatori. Come non esistono brevetti corti, freddi, leggeri, dolci, tristi o profumati.

          la tua trollagine ti impedisce di leggere e
          ragionare correttamente.
          complimenti!Anche idiota oltre che ignorante?
          • tony blake scrive:
            Re: In che senso
            ma... ci sei o ti fai?ammetti di aver dato una risposta (si suppone ad una domanda):"Infatti la risposta è chiara"però prima avevi chiesto "quale domanda?".in sintesi: lui ha fatto una domanda, tu hai risposto, e alla fine (immagino per pura retorica) fai una domanda stupida.e a chi ti fa notare che la domanda che hai fatto è stupida, dai pure dell'idiota.le cose sono due: o sei un troll a livello granmaestro (e in questo caso non potrei fare nulla), o sei più fuori di un balcone.ps: l'hai capito il metodo sperimentale?
        • Etype scrive:
          Re: In che senso
          - Scritto da: tony blake

          Quale domanda?
          "I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli
          sul bounce back
          no?"
          dalle mie parti è una domanda. lo puoi notare
          anche da quello strano simbolo
          "?".

          la tua trollagine ti impedisce di leggere e
          ragionare correttamente.
          complimenti!Deve aspettare le direttive della mela per pensare ....che ti aspettavi ?
      • tony blake scrive:
        Re: In che senso
        sono scomparsi un paio di post... li hai cancellati tu o è intervenuto un moderatore? :)
    • ego scrive:
      Re: In che senso
      - Scritto da: Sallo
      I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli
      sul bounce back
      no?
      Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.
      Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda
      viene da
      se...Il punto è che il FRAND è l'unica ancora di salvezza per una azienda che sa produrre solo quadrati; il quadrato, essendo una boiata, può essere brevettato come vuole dalla apple, perchè non taglierebbe fuori dalla competizione gli altri telefoni. Il 4g, essendo un brevetto serio creato da un'azienda seria, deve essere frand, perchè è così potente e necessario che chi non ne è all'interno rischia di restare miglia indietro, proprio la barca in cui si trova la apple in questo momento.E' un controsenso, ma mentre le licenze idiote possono essere gestite come un bambino di 4 anni fa con suo fratello, chiamando la mamma per non essere pestato, le licenze serie, che richiedono milioni di dollari di investimenti, sono regolamentate col frand, in modo che anche i ritardati possono goderne. E' unico appiglio che salverà quell'accozzaglia di designer omosessuali dal fallimento.Basta vedere i brevetti apple, e la cosa è lampante: il quadrato, lo slide to unlock, il bounce back, il pinch to zoom. Immagino che investimentiIntanto la samsung? 4g lte, nand fra le più veloci del mondo, proXXXXXri arm da paura, schermi ad altissima definizione, e chissà cos'altro che richiederebbe una vita solo per essere letto, perchè sa fare tutto
  • vgaber scrive:
    ruppolo dove sei?
    Uno dei pochi residui motivi per cui frequento ancora questo sgangherato e ignobile sito sei tu.Le tue assurde affabulazioni, senza capo ne' coda mi fanno cominciare bene la giornata.Dimmi che stai bene, ti prego :-)
  • vgaber scrive:
    ruppolo dove sei?
    Uno dei pochi residui motivi per cui frequento ancora questo sgangherato e ignobile sito sei tu.Le tue assurde affabulazioni, senza capo ne' coda mi fanno cominciare bene la giornata.Dimmi che stai bene, ti prego :-)
    • ruppolo scrive:
      Re: ruppolo dove sei?
      - Scritto da: vgaber
      Uno dei pochi residui motivi per cui frequento
      ancora questo sgangherato e ignobile sito sei
      tu.Sono lusingato :D
      Le tue assurde affabulazioni, senza capo ne' coda
      mi fanno cominciare bene la
      giornata.
      Dimmi che stai bene, ti prego :-)Sto benissimo, grazie :D
  • tizio incognito scrive:
    ma me li ricordo solo io?
    Ma una volta non esistevano i palmari con forma rettangolare, tecnologia touch-screen e sistemi operativi??
    • ruppolo scrive:
      Re: ma me li ricordo solo io?
      - Scritto da: tizio incognito
      Ma una volta non esistevano i palmari con forma
      rettangolare, tecnologia touch-screen e sistemi
      operativi??Si, esistevano:http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
      • J.M. scrive:
        Re: ma me li ricordo solo io?
        Dato che vuoi darti la zappa sui piedi, come al solito:http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant"In 1996, Nokia introduced the first PDA with full mobile phone functionality, the 9000 Communicator, which became the world's best-selling PDA. The Communicator spawned a new category of PDAs: the "PDA phone", now called "smartphone". "Cos'ha inventato Apple ? Niente. Come vedi, anche il primo vero PDA, all'epoca il più venduto al mondo, *NON* è stato creato da Apple."The first PDA was released in 1984 by Psion, the Organizer II. Followed by Psion's Series 3, in 1991, which began to resemble the more familiar PDA style. It also had a full keyboard.[5][6] The last generation of PDAs appear to have been manufactured around 2005, afterward PDAs became merged with phone capability to become smartphones.The term PDA 1980 - Psion defined the "PDA." The term was then used again, 12 years later on January 7, 1992 by Apple Computer CEO John Sculley at the Consumer Electronics Show in Las Vegas, Nevada, referring to the Apple Newton where Apple tried to copy Psion's success."Cos'ha cercato di fare Apple ? Copiare, copiare, copiare, sempre copiare, in nome di un "miglioramento" che dovrebbe giustificare il prezzo assurdo al quale riesce a vendere i suoi dispositivi. Pessimo. Non è riuscita a far altro che a copiare i progetti della Psion, inizialmente, e tirar fuori qualcosa che poteva sembrare innovativo, sì, ma che in realtà altro non era che l'ennesima scopiazzatura...ops "miglioramento".Fattene una ragione, ruppolo. Da anni difendi una causa persa. Io non sono un Apple hater (tutt'altro), ma vedere certi commenti fa davvero scendere la tua considerazione molto, molto in basso, perciò per favore vedi di smetterla.
  • muccapazza scrive:
    Isteriche
    Da quando è stato annunciata la data di presentazione dell'iPhone 5 gli androcchi sono diventate delle pazze isteriche
  • Boicotta apple scrive:
    apple alle comiche finali
    apple è alle comiche finali prima del fallimento.Presi dal terrore per la consapevolezza che finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli, si attaccano a qualsiasi idiozia mentre loro pretendono i brevetti sul rettangolo e sul toccare ritenendoli, evidentemente, giusti, ragionevoli e non discriminatori.Dei veri comici...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Boicotta apple
    • muccapazza scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      boicotta apple è disperato. non sapendo più come fare ripete a pappagallo le stesse min*****teboicotta boicotta apple
      • Boicotta apple scrive:
        Re: apple alle comiche finali

        boicotta boicotta appleGiusto, gridiamolo tutti insieme:boicotta, boicotta, boicotta appleboicotta, boicotta, boicotta appleboicotta, boicotta, boicotta apple
        • muccapazza scrive:
          Re: apple alle comiche finali
          articoli poche parole e male. le radiazioni dei tuoi dispositivi da due soldi ti fanno male
          • camelot scrive:
            Re: apple alle comiche finali
            - Scritto da: muccapazza
            articoli poche parole e male. le radiazioni dei
            tuoi dispositivi da due soldi ti fanno
            malehttp://da.feedsportal.com/c/33170/f/624483/s/21828662/l/0L0Sispazio0Bnet0C3432710Capple0Eiphone0E4s0Eemette0Eil0Etriplo0Edelle0Eradiazioni0Edi0Esamsung0Egalaxy0Es0Eiii0Einfografica/ia1.htmEPIC FAIL
          • mucca pazza scrive:
            Re: apple alle comiche finali
            Allora è il cervello di "boicotta apple" ad essere più debole
          • sbrotfl scrive:
            Re: apple alle comiche finali
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: muccapazza

            articoli poche parole e male. le radiazioni
            dei

            tuoi dispositivi da due soldi ti fanno

            male

            http://da.feedsportal.com/c/33170/f/624483/s/21828

            EPIC FAILBADUUM TSSSSSSSSH
    • ruppolo scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      Mi raccomando il Maalox, cerca di non rimanere senza @^
      • camelot scrive:
        Re: apple alle comiche finali
        - Scritto da: ruppolo
        Mi raccomando il Maalox, cerca di non rimanere
        senza
        @^Gli applefans hanno vuotato tutte le scorte, del giorno del "lo impugnate nel modo sbagliato" fanno continua incetta.
    • panda rossa scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      - Scritto da: Boicotta apple
      apple è alle comiche finali prima del fallimento.

      Presi dal terrore per la consapevolezza che
      finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli,La domanda sorge spontanea.Visto che in una mano hanno l'iphone, nell'altra l'ipad, e la bocca la usano per parlare con siri, con che cosa li raccolgono i cetrioli? :$
      • mucca pazza scrive:
        Re: apple alle comiche finali
        Gastrite ad ore 12!
        • panda rossa scrive:
          Re: apple alle comiche finali
          - Scritto da: mucca pazza
          Gastrite ad ore 12!Gastrite dici? E io che mi preoccupavo delle loro emorroidi!
      • aphex twin scrive:
        Re: apple alle comiche finali
        Con tuo bucio del qlo :D
      • Boicotta apple scrive:
        Re: apple alle comiche finali

        Visto che in una mano hanno l'iphone, nell'altra
        l'ipad, e la bocca la usano per parlare con siri,
        con che cosa li raccolgono i cetrioli?Purtropppo, dopo anni di trattamento, l'unico orifizio disponibile è troppo dilatato per riuscire a raccogliere i cetrioli... (rotfl)Boicotta apple
    • veritiero scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      Si sono attaccatoi ad un "cetriolone" di nome Samsung!!!!!!Vi è piaciuta?
    • ruppolo scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      - Scritto da: Boicotta apple
      apple è alle comiche finali prima del fallimento.Vuoi dire che il bruciore di stomaco è divenuto insopportabile anche con il Maalox?
      Presi dal terrore per la consapevolezza che
      finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli,
      si attaccano a qualsiasi idiozia mentre loro
      pretendono i brevetti sul rettangolo e sul
      toccare ritenendoli, evidentemente, giusti,
      ragionevoli e non
      discriminatori.Al contrario, i suoi li ritengono suoi e di nessun altro.Mentre quelli relativi agli standard gli <u
      devono </u
      essergli concessi a giuste condizioni, ragionevoli e non discriminatorie. "DEVONO", ti è chiaro il concetto?

      Dei veri comici...

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

      Boicotta appleRidi ridi, stolto.
    • aphex twin scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      - Scritto da: Boicotta apple
      apple è alle comiche finali prima del fallimento.
      Ecco un altro che avrà un tristissimo futuro.
    • Wazzamalla scrive:
      Re: apple alle comiche finali
      Secondo me non fallirà nessuno. Ne Apple, ne Samsung, ne Nokia o altri. Il mercato è frammentato. Nessuno di questi sistemi/device ha vendite talmente esigue per poter dire che ci sarà un fallimento. L'unica che stà fallendo ora è RIM.
  • muccapazza scrive:
    strabbici
    ma che cavolo andate ciarlando!un conto è avere brevetti essenziali su tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio non concedendoli a condizioni <frand
    un altro è avere brevetti su tecnologie, design quellochecavolovipareavoi non essenziali e chiedere delle royalties.Non concedendo le prime blocchi l'offerta non concedendo o non accettando le secondo non blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca il mercato Apple no.Mi sembrate fuori di testa
    • Boicotta apple scrive:
      Re: strabbici

      se Samsung utilizza i suoi brevetti
      non concedendoli blocca
      il mercato Apple no.Difatti...http://punto-informatico.it/3594724/PI/News/brevetti-apple-vuole-piu.aspx <b
      la nuova lista di prodotti di cui Apple chiede il blocco delle importazioni consta di 21 dispositivi, fra cui lo smartphone di punta Galaxy S III </b
      E' apple che, terrorizzata dalla consapevolezza che fallirà, pretenderebbe di impedire agli altri di vendere farneticando di brevetti sui rettangoli e sul toccare le cose...Boicotta apple
      • muccapazza scrive:
        Re: strabbici
        testina, basta che paghino le royalties o cambino le caratteristiche che hanno copiato e possono continuare a vendere le loro padelle, come fanno tutti gli altri.
        • Boicotta apple scrive:
          Re: strabbici

          basta che paghino le royaltiesSi, si, le royalties sul rettangolo e sul toccare le cose...Voi appleslave siete veramente senza senso del ridicolo...Rassegnati, apple fallisce, e molto presto...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: strabbici
          - Scritto da: muccapazza
          testina, basta che paghino le royaltiesE chi obbligherebbe Apple a concedere tali brevetti?
      • ruppolo scrive:
        Re: strabbici
        - Scritto da: Boicotta apple

        se Samsung utilizza i suoi brevetti

        non concedendoli blocca

        il mercato Apple no.

        Difatti...

        http://punto-informatico.it/3594724/PI/News/brevet
        <b
        la nuova lista di prodotti di cui
        Apple chiede il blocco delle importazioni consta
        di 21 dispositivi, fra cui lo smartphone di punta
        Galaxy S III </b
        Ovvio, Samsung è colpevole di VIOLAZIONE di brevetti.
        E' apple che, terrorizzata dalla consapevolezza
        che fallirà, pretenderebbe di impedire agli altri
        di vendere farneticando di brevetti sui
        rettangoli e sul toccare le
        cose...I brevetti sono stati pagati e servono esattamente a questo scopo, a proteggersi dai parassiti.

        Boicotta appleBoicottaTI.
      • aphex twin scrive:
        Re: strabbici
        - Scritto da: Boicotta apple
        terrorizzata dalla consapevolezza
        che fallirà,Ah beh, allora ti attende un triste futuro :D
    • Crazy scrive:
      Re: strabbici
      - Scritto da: muccapazza
      ma che cavolo andate ciarlando!
      un conto è avere brevetti essenziali su
      tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio
      non concedendoli a condizioni <frand
      un
      altro è avere brevetti su tecnologie, design
      quellochecavolovipareavoi non essenziali e
      chiedere delle
      royalties.Quindi, il fatto che apple non conceda ad altri di fare schermi Rettangolari e di toccarli con un dito, non blocca il mercato.DA DOMANI: solo schermi Ovali!
      Non concedendo le prime blocchi l'offerta non
      concedendo o non accettando le secondo non
      blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung
      utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca
      il mercato Apple
      no.
      Mi sembrate fuori di testaInfatti samsung, che e' inventrice dei Display ai LED non li ha mai concessi a nessuno... nessuno infatti puo' usare schermi AMOLED... ah no, aspetta: Basta Pagare Samsung, e te li fornisce lei direttamente i Display ai LED, come fino ad ora samsung forniva i Display LCD alla apple, la quale, cio' che brevetta, non lo concede a nessun prezzoed invoca solo blocchi alle vendite.Ma questo certo non blocca il mercato!SALUTI
      • Izio01 scrive:
        Re: strabbici
        - Scritto da: Crazy
        - Scritto da: muccapazza

        ma che cavolo andate ciarlando!

        un conto è avere brevetti essenziali su

        tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio

        non concedendoli a condizioni <frand
        un

        altro è avere brevetti su tecnologie, design

        quellochecavolovipareavoi non essenziali e

        chiedere delle

        royalties.

        Quindi, il fatto che apple non conceda ad altri
        di fare schermi Rettangolari e di toccarli con un
        dito, non blocca il
        mercato.

        DA DOMANI: solo schermi Ovali!
        E no cocco bello, quelli li ho brevettati io! :-D
      • aphex twin scrive:
        Re: strabbici
        Praticamente non hai capito nulla.
    • camelot scrive:
      Re: strabbici
      - Scritto da: muccapazza
      ma che cavolo andate ciarlando!
      un conto è avere brevetti essenziali su
      tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio
      non concedendoli a condizioni <frand
      un
      altro è avere brevetti su tecnologie, design
      quellochecavolovipareavoi non essenziali e
      chiedere delle
      royalties.
      Non concedendo le prime blocchi l'offerta non
      concedendo o non accettando le secondo non
      blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung
      utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca
      il mercato Apple
      no.
      Mi sembrate fuori di testaMi piace questa cosa, ne parli come se apple pagasse brevetti, sai, solitamente non paga manco i brevetti frand di altre aziende, spessissimo è chiamata in tribunale per questi motivi, non paga ciò che usa.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: strabbici
      - Scritto da: muccapazza
      ma che cavolo andate ciarlando!
      un conto è avere brevetti essenziali su
      tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio
      non concedendoli a condizioni <frand
      un
      altro è avere brevetti su tecnologie, design
      quellochecavolovipareavoi non essenziali e
      chiedere delle
      royalties.
      Non concedendo le prime blocchi l'offerta non
      concedendo o non accettando le secondo non
      blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung
      utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca
      il mercato Apple
      no.
      Mi sembrate fuori di testaApple passa direttamente ai tribunali prezzolati per impedire ai concorrenti di vendere...
    • sbrotfl scrive:
      Re: strabbici
      - Scritto da: muccapazza
      ma che cavolo andate ciarlando!
      un conto è avere brevetti essenziali su
      tecnologieSe apple è cosi' innovativa, perchè non trova un sistea alternativo al 3g per esempio? E poi chi lo dice che è essenziale? Tu?
  • Nome e CognomeGhj scrive:
    Ipocrisia
    Molti commentatori di PI sono ipocritiDicono che i brevetti sulle tecnologie che usano tutti sono assurdi. Però se viene fatto contro Apple ALLORA va bene. Siete patetici. Se non fosse per Apple oggi saremmo indietro di tre anni sia il mercato smartphone che dei portatili computer. Samsung ha copiato. E non si tratta di rettangoli o smussature. Si tratta di un sacco di cose. Idem android che non sarebbe mai diventato com'è oggi senza Apple. Chi è per Samsung è per i brevetti sulle tecnologie base.
    • Jacopo scrive:
      Re: Ipocrisia
      Scusami, potresti elencarmi le innovazioni portate sul mercato portatile e fisso?No perchè oltre ad uno schermo con una super definizione non mi sembra ci sia stato molto...
      • Protocollo sette scrive:
        Re: Ipocrisia
        Jacopo l'innovazione di Apple non sta nel singolo componente ma nella assemblarne più per far vedere come si fa e qual è la strada. Prima di Apple nessuno aveva prodotto un tablet con un OS personalizzato e ottimizzato ad HOC per quel tablet. Prima di Apple nessuno aveva puntato forte e con decisione ad un telefono (uno solo) senza tastiera fisica. Prima di Apple non esisteva un mercato per le applicazioni mobili di questa dimensione. Ed è stata la prima a proporre uno store di app funzionale con tante app di qualità. In confronto prima era il deserto. Poi tutti l'hanno seguita. Chissà come mai. Evidentemente perché ha fatto le cose giuste. Idem il MacBook air. Decine di cose assemblate in una. Soluzioni trovate. E tutti che le vanno dietro.Voi vi fermate a guardare il singolo elemento. La RAM, il display, quello, quell'altro e non guardate l'insieme.
        • Jacopo scrive:
          Re: Ipocrisia
          No, scusami forse non hai capito la mia domanda che non era polemica!Ho chiesto quali sono state le innovazioni in ambito desktop e portatile negli ultimi anni.Del design non me ne frega assolutamente nulla (quello mi può stare bene per cellulari e tablet) io esigo innovazione tecnologica negli ambiti sopra citati, e l'unica che ho visto riguarda gli ssd.Per il resto non mi sembra che nessuna casa abbia proposto nulla di particolarmente innovativo negli ultimi anni, solo potenze e spazio di archivio maggiori, ma sempre con le solite batterie (per i portatili) e la stessa tecnologia dei proXXXXXri.Adesso vediamo se con i nuovi 22nm otteniamo qualcosa di realmente innovativo per quanto riguarda i consumi almeno!:D
          • lol scrive:
            Re: Ipocrisia
            Devi ammettere che i recenti MacBook Air sono molto interessanti, ma è anche merito di Intel che finalmente è riuscita ad offrire CPU potenti con consumi contenuti.Di per se quindi altri concorrenti possono offrire una qualità simile (o anche migliore), ma si notano anche dei problemi: somiglianza con l'Air o nel caso del Thinkpad troppo calore generato (ironico)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: lol
            Devi ammettere che i recenti MacBook Air sono
            molto interessanti, ma è anche merito di Intel
            che finalmente è riuscita ad offrire CPU potenti
            con consumi
            contenuti.Parlare di consumi contenuti in casa Intel equivale a bestemmiare.Intel PAGA la compatibilità Windows, la palla al piede x86.Senza quella palla al piede i consumi sarebbero dimezzati, come minimo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: Jacopo
            No, scusami forse non hai capito la mia domanda
            che non era
            polemica!Ha capito benissimo.Ha scritto: "Voi vi fermate a guardare il singolo elemento. La RAM, il display, quello, quell'altro e non guardate l'insieme."
            Ho chiesto quali sono state le innovazioni in
            ambito desktop e portatile negli ultimi
            anni.E lui ti ha risposto perfettamente.
            Del design non me ne frega assolutamente nullaSoprattutto perché ignori cosa sia il design.
            (quello mi può stare bene per cellulari e tablet)
            io esigo innovazione tecnologica negli ambiti
            sopra citati, e l'unica che ho visto riguarda gli
            ssd.Lo vedi che ha capito benissimo? "Voi vi fermate a guardare il singolo elemento. La RAM, il display, quello, quell'altro e non guardate l'insieme."
            Per il resto non mi sembra che nessuna casa abbia
            proposto nulla di particolarmente innovativo
            negli ultimi anni, solo potenze e spazio di
            archivio maggiori, ma sempre con le solite
            batterie (per i portatili) e la stessa tecnologia
            dei
            proXXXXXri.Gli altri si.Apple, invece, ha proposto innovazioni. Ad esempio ha proposto un portatile con la tastiera spostata in avanti, per lasciare spazio ai polsi. È questa "potenze e spazio di archivio maggiori"? No, non lo è.Ha proposto modulo e antenne interne Wi-Fi interni, sia sui portatili che sui desktop. È questa "potenze e spazio di archivio maggiori"? No, non lo è. È la mera possibilità di usare il notebook stando al XXXXX.E di queste innovazioni ne posso citare a centinaia, sicuramente tutte inezie per te, ma messe insieme fanno la differenza di esperienza d'uso tra un prodotto Apple e un qualsiasi agglomerato di componenti della concorrenza.
            Adesso vediamo se con i nuovi 22nm otteniamo
            qualcosa di realmente innovativo "Voi vi fermate a guardare il singolo elemento. La RAM, il display, quello, quell'altro e non guardate l'insieme."
            per quanto
            riguarda i consumi
            almeno!Basta un sistema operativo o una qualsiasi app poco efficiente e i consumi vanno alle stelle. E tanti saluti ai tuoi 22nm.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: ruppolo
            Gli altri si.
            Apple, invece, ha proposto innovazioni. Ad
            esempio ha proposto un portatile con la tastiera
            spostata in avanti, per lasciare spazio ai polsi.Indovinello.Di che anno e' questa foto?[img]http://notebookfacts.com/wp-content/uploads/2010/12/Toshiba_Satellite_210CS-2-300x300.jpg[/img]
            E di queste innovazioni ne posso citare a
            centinaia, sicuramente tutte inezie per te, ma
            messe insieme fanno la differenza di esperienza
            d'uso tra un prodotto Apple e un qualsiasi
            agglomerato di componenti della
            concorrenza.Innovazioni, hai detto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Gli altri si.

            Apple, invece, ha proposto innovazioni. Ad

            esempio ha proposto un portatile con la
            tastiera

            spostata in avanti, per lasciare spazio ai
            polsi.

            Indovinello.
            Di che anno e' questa foto?
            [img]http://notebookfacts.com/wp-content/uploads/2La foto non saprei, il modello è del 1997.Quindi?


            E di queste innovazioni ne posso citare a

            centinaia, sicuramente tutte inezie per te,
            ma

            messe insieme fanno la differenza di
            esperienza

            d'uso tra un prodotto Apple e un qualsiasi

            agglomerato di componenti della

            concorrenza.

            Innovazioni, hai detto?Si.
          • tony blake scrive:
            Re: Ipocrisia
            ha detto davvero innovazioni.ahahahahahahahahahahhahahahaahah
          • Illuso scrive:
            Re: Ipocrisia
            Ma sei vero, ruppolo?Hai detto una cassata astronomica, ti rispondono con una foto e tu... Impassibile, anzi, pure pensi di aver ragione e continui. Mah. E meno male che hai detto che non ti fermi ai particolari, ma se e' design invece...Smettetela, la multa da 1 miliardo la pagheranno i consumatori: Apple ha vinto, ma l'iPhone non costerà di meno! Finitela con i vostri discorsi da fan, sono deleteri per tutti.Te lo dico scrivendo da un iPad... Davvero, basta, siete bacati al cervello. Avete perso la capacita' di critica.
    • zidagar scrive:
      Re: Ipocrisia
      ti rendi conto di cosa dici? Apple blocca tutti i giorni la tecnologia. I brevetti contro Apple sono giusti per un solo motivo: far capire loro che questa guerra è ASSURDA.I brevetti uccidono l'innovazione e Apple non ha innovato più di altre grandi aziende, come Samsung.Apple ha i suoi meriti e i suoi demeriti nella storia dell'informatica e del mondo consumer ma oggi si sta comportando male e le rode il XXXX che altri riescano a vendere più di loro. Apple voleva dare qualità agli utenti, che si preoccupassero di quello. Un galaxy s 3 è TOTALMENTE diverso da un iPhone... user experience totalmente diversa. Che non rompano le scatole e tornassero a lavorare invece di fare guerre di brevetti INUTILI.
      • Protocollo sette scrive:
        Re: Ipocrisia
        Quindi Apple cosa dovrebbe fare?Regalare tutto a tutti?C'è un sistema dei brevetti. Giusto o sbagliato che sia. Con le sue storture. Ma ti dimentichi un piccolo particolare: questo sistema è uguale per tutti. Non è Apple che può cambiare le regole. Tu stesso sfrutteresti questo sistema se fossi in Apple o Samsung. E guarda che anche Sansung brevetta soluzioni software. Ma in questo caso, e qui ha ragione l'utente in cima, Samsung lo può fare Apple no. Nokia lo può fare Apple no. HTC lo può fare Apple no.
        • zidagar scrive:
          Re: Ipocrisia
          Io sono contro i brevetti software e mai li userei, punto.Samsung sta rispondendo colpo su colpo a Apple che sono anni che sfrutta i brevetti.Bisogna essere competitivi e non fossilizzarsi su brevetti di dubbia utilità.Apple ha sempre avuto idee innovative sul design e sull'esperienza utente dei suoi prodotti, questo non toglie che stanno facendo guerre inutili.Apple sfrutta i brevetti per cose assurde... ripeto, non dovrebbero fossilizzarsi su queste cose ma tornare ad innovare.Microsoft ha tirato avanti fino ad oggi grazie a brevetti e licenze pur non avendo necessariamente software di qualità, anzi.Se Apple è migliore di Samsung deve dimostrarlo... lottare per rettangoli e cerchi è assurdo :| (ovvio, sto minimizzando).
          • muccapazza scrive:
            Re: Ipocrisia
            Che è migliore di sansun l'ha già dimostrato. Non si copiano i peggiori.Che ha innovato lo ha già dimostrato e basta conoscere l'informatica di consumo.il resto sono ciarle da ubriachi.Samsung vuole giocare a fare il boss del quartierino della tecnologia. Si deve però ricordare che davide contro Golia vinse.Che patetici elettricisti del ca**o
          • zidagar scrive:
            Re: Ipocrisia
            Samsung è nata molto prima di Apple e lavora nel mondo consumer da sempre.Mi piacerebbe tanto capire cosa copia Samsung...
          • FinalCut scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: zidagar
            Io sono contro i brevetti software e mai li
            userei,
            punto.A casa mia si dice... "facile fare il fro*io con il c*lo degli altri..."Vorrei proprio vederti se un mattino ti svegliassi con un'idea rivoluzionaria in grado di farti guadagnare milioni di dollari a produrla...Correresti all'ufficio brevetti immediatamente per impedire a Apple, Microsoft, Google, Samsung di ciullartela e lasciarti con il tuo misero stipendio da dipendente...Frasi del genere sono ipocrisia bella e buona...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ipocrisia

            Vorrei proprio vederti se un mattino ti
            svegliassi con un'idea rivoluzionaria in grado di
            farti guadagnare milioni di dollari a
            produrla...

            Correresti all'ufficio brevetti immediatamente
            per impedire a Apple, Microsoft, Google, Samsung
            di ciullartela e lasciarti con il tuo misero
            stipendio da
            dipendente...E poi non potrebbe produrre la sua idea rivoluzionaria, perchè non avrebbe gli impianti di produzione. Dovrebbe quindi comunque rivolgersi ad una fabbrica.Io posso anche avere l'idea per costruire l'automobile ad acqua: ma poi cosa faccio? Mi metto a costruirla in garage?Devo comunque rivolgermi ad una fabbrica... e questo significa che devo vendere il progetto ad un produttore.

            Frasi del genere sono ipocrisia bella e buona...
          • FinalCut scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Vorrei proprio vederti se un mattino ti

            svegliassi con un'idea rivoluzionaria in
            grado
            di

            farti guadagnare milioni di dollari a

            produrla...



            Correresti all'ufficio brevetti
            immediatamente

            per impedire a Apple, Microsoft, Google,
            Samsung

            di ciullartela e lasciarti con il tuo misero

            stipendio da

            dipendente...

            E poi non potrebbe produrre la sua idea
            rivoluzionaria, perchè non avrebbe gli impianti
            di produzione. Dovrebbe quindi comunque
            rivolgersi ad una
            fabbrica.

            Io posso anche avere l'idea per costruire
            l'automobile ad acqua: ma poi cosa faccio? Mi
            metto a costruirla in
            garage?
            Devo comunque rivolgermi ad una fabbrica... e
            questo significa che devo vendere il progetto ad
            un
            produttore.No, in questo caso lo dai in licenza.... e guadagni "x" per ogni oggetto venduto...Magari invece la cosa è semplice da produrre e puoi farlo da solo senza che nessuno ti FOTOCOPI la tua idea...(apple)(linux)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ipocrisia

            No, in questo caso lo dai in licenza.... e
            guadagni "x" per ogni oggetto
            venduto...Col cavolo: altrimenti se un'altra fabbrica si mette a vendere lo stesso prodotto io resto senza niente.No, io mostro alla fabbrica il prototipo, e le specifiche, senza consegnare il progetto. Se la fabbrica è interessata, mi compra il progetto, mi paga subito, e poi inizia a produrre.

            Magari invece la cosa è semplice da produrre e
            puoi farlo da solo senza che nessuno ti FOTOCOPI
            la tua
            idea...Anche se è semplice da produrre (tipo un bicchiere di carta), io da solo, in casa, non potrò produrne più di qualche centinaio di pezzi. Quindi, se la mia invenzione è utile, sarebbe meglio per tutti che a produrla fosse chi ha i mezzi per produrne milioni. Altrimenti, se proibissi ad altri di fabbricarla, significa che solo un centinaio di persone potranno avere la mia invenzione. Non è bello questo.
          • camelot scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: zidagar

            Io sono contro i brevetti software e mai li

            userei,

            punto.

            A casa mia si dice... "facile fare il fro*io con
            il c*lo degli
            altri..."

            Vorrei proprio vederti se un mattino ti
            svegliassi con un'idea rivoluzionaria in grado di
            farti guadagnare milioni di dollari a
            produrla...Mettiamo il caso del rettangolo ad angoli stondati di apple, costo della ricerca?

            Correresti all'ufficio brevetti immediatamente
            per impedire a Apple, Microsoft, Google, Samsung
            di ciullartela e lasciarti con il tuo misero
            stipendio da
            dipendente...Che importa? Tanto apple non pagherebbe comunque pure se la usa, come è abituata a fare.

            Frasi del genere sono ipocrisia bella e buona...Vedila come realtà dei fatti, senza soldi non potresti difendere la tua idea, notasi l'affinità del discorso con l'ipod di Ken Kramer a cui apple ha rubato i brevetti.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: camelot

            Mettiamo il caso del rettangolo ad angoli
            stondati di apple, costo della
            ricerca?Mettiamo il caso dei tappi per caffé....http://leganerd.com/2011/05/22/levoluzione-dei-coperchi/

            Che importa? Tanto apple non pagherebbe comunque
            pure se la usa, come è abituata a
            fare.L'odio che ti annanaglia è bello forte da farti straparlare.... in questo caso porti Apple in tribunale...Dici che non hai i soldi? Hai presente Erin Brockovich? http://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich
            Vedila come realtà dei fatti, senza soldi non
            potresti difendere la tua idea, notasi l'affinità
            del discorso con l'ipod di Ken Kramer a cui apple
            ha rubato i
            brevetti.Qui racconta una storia diversa:http://en.wikipedia.org/wiki/Kane_Kramer....PLONK....
          • gerry scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: FinalCut
            Vorrei proprio vederti se un mattino ti
            svegliassi con un'idea rivoluzionaria in grado di
            farti guadagnare milioni di dollari a
            produrla...Sempre che la tua idea non necessiti di altre idee brevettate da altri per essere implementata...Che bel discorso romantico, l'inventore che ha l'idea geniale che può cambiargli la vita, peccato che nel mondo della moderna tecnologia per produrre qualsiasi cosa bisogna ottenere diritti su altri brevetti, ormai c'è troppa roba brevettata in giro e qualsiasi cosa più complicata di un tostapane si costruisca viola almeno un brevetto. Non a caso l'era dell'inventore solitario è tramontata da un bel po', gli unici che brevettano sono aziende che possono permettersi scambi di licenze e investimenti per acquisire tecnologie brevettate.Oppure puoi fare il patent troll, che rende molto di più. e non ha nemmeno bisogno di idee originali, solo molta fantasia e trovare il "buco brevettuale" giusto.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ipocrisia
            - Scritto da: gerry
            - Scritto da: FinalCut


            Vorrei proprio vederti se un mattino ti

            svegliassi con un'idea rivoluzionaria in
            grado
            di

            farti guadagnare milioni di dollari a

            produrla...

            Sempre che la tua idea non necessiti di altre
            idee brevettate da altri per essere
            implementata...

            Che bel discorso romantico, l'inventore che ha
            l'idea geniale che può cambiargli la vita,
            peccato che nel mondo della moderna tecnologia
            per produrre qualsiasi cosa bisogna ottenere
            diritti su altri brevetti, ormai c'è troppa roba
            brevettata in giro e qualsiasi cosa più
            complicata di un tostapane si costruisca viola
            almeno un brevetto.Nel 1993 (epoca di Netscape 1.0) dopo la mia prima (e praticamente ultima) "chat on line" con una ragazza americana, ero curioso di sapere che volto avesse, quindi mi venne l'idea di aprire un sito dove la gente potesse caricarci le propri foto e la possibilità di chattare o scambiarsi messaggi con contatti amici.Avevo trovato anche il nome "Webook" (web+book) in America i famosi annuari scolastici di fine anno si chiamano "Yearbooks"Posso fare causa a Mark Zuckerberg?(apple)(linux)PS. ovviamente la mia idea rimase tale e mai realizzai nulla del genere, ma avevo inventato davvero i social network...PPS: al tempo avevo anche pensato di far pagare il servizio: 20$ una tantum per registrarsi (allora si pagava tutto)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2012 22.49-----------------------------------------------------------
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ipocrisia
            Ora capisco la tua frustrazione... vieni qui a vantarti di essere chissà chi, perchè non sei mai riuscito ad esserlo davvero, avendo bruciato la tua grande occasione.P.S. Cerca almeno di contare balle credibili!
        • veritiero scrive:
          Re: Ipocrisia
          Ecco un altro grosso contaballe!!!Sarà prezzolato, o tutto per amore?A Voi l'ardua sentenza!!!!!
      • ruppolo scrive:
        Re: Ipocrisia
        - Scritto da: zidagar
        ti rendi conto di cosa dici? Apple blocca tutti i
        giorni la tecnologia.Togli le fette di salame dagli occhi.
        I brevetti contro Apple
        sono giusti per un solo motivo: far capire loro
        che questa guerra è
        ASSURDA.I brevetti contro Apple sono una violazione di legge.
        I brevetti uccidono l'innovazione Al contrario, i brevetti tutelano gli innovatori. Sai, l'innovazione la fanno loro, non cresce sugli alberi.
        e Apple non ha
        innovato più di altre grandi aziende, Apple HA innovato più di altre aziende, e nel corso dei decenni questo è stato universalmente riconosciuto e premiato.
        come
        Samsung.Samsung, come tutti gli "occhi a mandorla", non sa innovare, sa copiare e al limite ottimizzare la produzione per ridurre i costi.
        Apple ha i suoi meriti e i suoi demeriti nella
        storia dell'informaticaSolo meriti e nessun demerito. I danni li ha fatti Microsoft ed ora li sta facendo Google.
        e del mondo consumer ma
        oggi si sta comportando male e le rode il XXXXIl XXXX rode a te per suo sucXXXXX, e di questo godo io @^
        che altri riescano a vendere più di loro. Apple
        voleva dare qualità agli utenti,L'ha data. A chi se la poteva e se la può permettere, naturalmente.
        che si
        preoccupassero di quello.Infatti è questo che sta facendo.
        Un galaxy s 3 è
        TOTALMENTE diverso da un iPhone... E vorrei ben dire, il Galaxy S III è un XXXXX come tutti gli altri Android.
        user
        experience totalmente diversa.Senza alcun dubbio.
        Che non rompano le
        scatole e tornassero a lavorare invece di fare
        guerre di brevetti
        INUTILI.Delle tue scatole non gliene può XXXXXXX di meno, quanto a lavorare vedrai con i tuoi occhi il 12 Settembre che hanno lavorato.
    • Lallo scrive:
      Re: Ipocrisia
      beato teche parli con il vangelo in mano.In ogni caso, casomai, i pro-Samsung sono CONTRARI ai brevetti sul nulla (rettangoli, dita che scorrono su un touch-screen ecc.).
  • daniele_dll scrive:
    dico solo una cosa...
    era ovvio che la Apple lo facesse -.-'
    • bertuccia scrive:
      Re: dico solo una cosa...
      - Scritto da: daniele_dll

      era ovvio che la Apple lo facesse -.-'più che altroera ovvio che Samsung giocasse sXXXXX -.-'
      • panda rossa scrive:
        Re: dico solo una cosa...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: daniele_dll



        era ovvio che la Apple lo facesse -.-'

        più che altro
        era ovvio che Samsung giocasse sXXXXX -.-'Samsung ha imparato da apple le regole del gioco.
        • ruppolo scrive:
          Re: dico solo una cosa...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: daniele_dll





          era ovvio che la Apple lo facesse -.-'



          più che altro

          era ovvio che Samsung giocasse sXXXXX -.-'

          Samsung ha imparato da apple le regole del gioco.E tu da chi le hai imparate?
          • panda rossa scrive:
            Re: dico solo una cosa...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: daniele_dll







            era ovvio che la Apple lo facesse
            -.-'





            più che altro


            era ovvio che Samsung giocasse sXXXXX
            -.-'



            Samsung ha imparato da apple le regole del
            gioco.

            E tu da chi le hai imparate?Io mica sto giocando.Io sto comodamente seduto in tribuna a gustarmi l'incontro.
          • ruppolo scrive:
            Re: dico solo una cosa...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: daniele_dll









            era ovvio che la Apple lo
            facesse

            -.-'







            più che altro



            era ovvio che Samsung giocasse
            sXXXXX

            -.-'





            Samsung ha imparato da apple le regole
            del

            gioco.



            E tu da chi le hai imparate?

            Io mica sto giocando.
            Io sto comodamente seduto in tribuna a gustarmi
            l'incontro.Certo certo... Mi raccomando, tieni sempre della biancheria pulita di scorta.
          • panda rossa scrive:
            Re: dico solo una cosa...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: bertuccia




            - Scritto da: daniele_dll











            era ovvio che la Apple lo

            facesse


            -.-'









            più che altro




            era ovvio che Samsung giocasse

            sXXXXX


            -.-'







            Samsung ha imparato da apple le
            regole

            del


            gioco.





            E tu da chi le hai imparate?



            Io mica sto giocando.

            Io sto comodamente seduto in tribuna a
            gustarmi

            l'incontro.

            Certo certo... Mi raccomando, tieni sempre della
            biancheria pulita di
            scorta.No, guarda, meglio se ci scambiamo di posto.Tu scendi al mio che io salgo al tuo, cosi' quando darai ancora di stomaco non mi sporcherai piu'.
        • Wazzamalla scrive:
          Re: dico solo una cosa...
          E da chi avrebbe copiato Apple???
      • daniele_dll scrive:
        Re: dico solo una cosa...
        - Scritto da: bertuccia

        più che altro
        era ovvio che Samsung giocasse sXXXXX -.-'ed in base a che cosa asserisci che Apple non la fatto in casa? soprattutto visto le comiche rivelazioni del capo giuria che riescono a stupire sempre di più?
Chiudi i commenti